Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Penta'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 37 results

  1. 08 Abril 2019 Caso Penta: Se avecina el juicio oral contra Golborne y Zalaquett Ministerio Público solicitó audiencia de preparación en la causa por financiamiento ilegal de campañas políticas. En tanto, en el caso SQM se pospuso para mayo la preparación del juicio oral. El fiscal jefe de Alta Complejidad Oriente, Felipe Sepúlveda, pidió al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago fijar audiencia para la preparación del juicio oral del caso Penta, vinculado al financiamiento ilegal de campañas políticas. Esto involucra como acusados a los candidatos a senadores Pablo Zalaquett y Laurence Golborne, así como también las esposas de los dueños de Penta Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, María de la Cruz Chadwick y Verónica Méndez, respectivamente, así como también cuatro empresas asociadas al holding y otros imputados por delitos tributarios. Por otro lado, en el marco del caso SQM, el Octavo Juzgado de Garantía pospuso la preparación del juicio oral y la reagendó para el próximo 3 de mayo. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/caso-penta/caso-penta-se-avecina-el-juicio-oral-contra-golborne-y-zalaquett/2019-04-08/115903.html
  2. 10 Octubre 2017 La denuncia que dividió a la familia de Joaquín Lavín Una disputa de impuestos por platas políticas derivó en una denuncia ante el SII en contra de Joaquín Lavín por parte de su yerno, Isaac Givovich. Los hechos se remontan a la fallida campaña senatorial de 2009 de Lavín e implican a su secretaria, Lorena Espinosa, y su ex generalísima, Cristina Bitar, socia de la empresa de comunicaciones y lobby Azerta. Givovich acusa a su suegro y a Bitar de darle instrucciones para ocultar información y facturar a empresas que no estuvieran relacionadas con la campaña. Correos, mensajes de texto, declaraciones en la fiscalía y el SII, dan cuenta de una compleja trama que atraviesa los casos Penta, SQM y Caval. El miércoles 28 de junio, pasadas las 20:00 horas, Joaquín Lavín Infante llegó hasta el café Starbucks de Isidora Goyenechea, en el sector oriente de la capital, para sostener una reunión con parte de su familia. Ahí lo esperaban una de sus hijas y su yerno. Pero también estaban presentes un abogado y un contador. Hablaron de la polémica que atravesaba por esos días el municipio de Las Condes por la eventual demolición de la villa San Luis, un histórico complejo de edificios que levantó el gobierno de Salvador Allende para integrar la ciudad. Lavín estaba en contra de la decisión de la constructora y por esos días buscaba una fórmula para acercar a las partes en conflicto. Habló, precisamente, de esas gestiones, pero no por mucho tiempo. La reunión no era para tratar ese tema y el alcalde no estaba para divagar. Quería saber concretamente por qué lo habían citado ahí, en presencia de un abogado y un contador. -Tengo poco tiempo. Vamos al fondo, qué es lo que pasa-, les dijo. Apenas terminó su pregunta, sobre la mesa cayeron una serie de documentos tributarios. Entre ellos, una liquidación de impuestos de noviembre de 2015 por $189 millones contra la empresa GES Consultores, de propiedad de su yerno, Isaac Givovich, y su hija, Asunción Lavín (revisa acá la liquidación del SII contra GES). Ambos le dijeron que parte del cobro que les estaba cursando el Servicio de Impuestos Internos (SII) a GES tenían que ver con los servicios que le prestaron en 2009 para su fallida campaña senatorial por la V Región Costa. Le dijeron también que el SII los había fiscalizado, que les estaba cobrando esos impuestos y que él debía pagar, al menos, una parte de ellos. Según Isaac y Asunción, GES Consultores operó en dicha campaña como el intermediario de los proveedores, por lo que recibió facturas por los servicios prestados. A su vez, dicen, GES debía facturar dichos montos a la campaña, lo que habría disparado el gasto electoral de Lavín por sobre el límite legal de casi $600 millones. Pero GES Consultores no facturó de vuelta. Tampoco realizó sus declaraciones de impuestos ante el SII y el resto de la familia Lavín no cree que los cobros que el SII le está haciendo a GES Consultores tengan que ver con la campaña de 2009. -No tengo nada que ver en esto -retrucó Lavín cuando lo emplazaron-. Ustedes no trabajaron en mi campaña; sino para otras. La negativa del alcalde de Las Condes no le agradó a su hija. Asunción le recordó que la plata para los proveedores había pasado por su cuenta bancaria personal y que él mismo le había pedido que no fuera a declarar ante el SII cuando la llamaron a testificar en octubre de 2015, casi un año después de haberse iniciado una fiscalización sobre GES Consultores. También le recordó que su hermana, María Estela, había estado presente en la conversación, por lo que tenía testigos. Pero Lavín no estaba para discusiones. Les dijo que no quería ver los papeles, que para eso tenía un abogado, Cristóbal Bonacic, y que con él se debían entender. -Hagan lo que tengan que hacer -dijo Lavín, mientras golpeaba la mesa con uno de sus puños y se ponía de pie-. Hablen con Bonacic y demuéstrenle que esto es mío -lanzó antes de irse. Poco más de tres meses han pasado desde esa reunión. De acuerdo a tres fuentes distintas consultadas por Radio Bío Bío, Bonacic se reunió varias veces para tratar este tema con Asunción y otra de las hijas de Lavín (María Estela), y también con James Mery y Juan Alberto Givovich, el abogado y el contador, respectivamente, de Isaac y Asunción. Analizaron los posibles escenarios. Primero se habló de no pagar, pues creían que era difícil que el SII pudiera cobrar los impuestos. Después surgió la duda sobre dos facturas por $300 millones emitidas por GES Consultores a la empresa Wiesner S.A. Ambas estaban anuladas, por lo que no se habían cobrado ni tenían efectos tributarios, pero estaban ahí, incluidas en la liquidación. Y el nombre Wiesner generaba ruido. Se trataba de la fallida sociedad que había vendido tres predios en Machalí a Caval, en $6.500 millones. Algo olía mal. La liquidación, además, incluía una serie de otras multas que nada tenían que ver con el tema. Lavín no se haría cargo de nada. Isaac y Asunción le dijeron que tendrían que tomar acciones. Un querella, una denuncia. Pero no se quedarían así. En ese momento se dieron cuentas que estaban solos, aislados. La familia comenzaba a quebrarse. Cristóbal Bonacic es un abogado conocido en la plaza. Lleva los asuntos de Joaquín Lavín cuando éste lo requiere, y también participa en el caso SQM defendiendo al senador de la Democracia Cristiana (DC), Jorge Pizarro. Bonacic fue contactado por La Radio para contrastar la información, pero al abogado negó todo. Dijo que no revisó la liquidación y que nunca hubo reuniones. Pero hay testimonios y documentos que lo desmienten. Radio Bío Bío conversó con varios miembros de la familia Lavín que reconstruyeron la cita en el café Starbucks y confirmaron el rol posterior de Bonacic. De hecho, este medio tuvo a la vista un mensaje de WhatsApp entre Lavín y su hija Asunción, en el que se coordina la reunión con Bonacic; y otro del propio abogado con Asunción, en el que le dice que suba a la oficina para concretar la cita. Los mensajes entre Asunción Lavín, Cristóbal Bonacic y Joaquín Lavín. La denuncia ante el SII Emiliano Arias apenas conocía a Isaac Givovich. Había visto su nombre en la prensa hace unos años, cuando el yerno de Lavín trabajaba en la municipalidad de Huechuraba y se enfrentó públicamente a la ex alcaldesa de esa comuna, Carolina Plaza, por supuestas faltas a la probidad dada la relación entre el municipio y la empresa Gestión Municipal Avanzada (GMA). Aparte de eso, y de la relación familiar con Lavín, para Arias Givovich era un desconocido. Arias fue nombrado en mayo de 2016 como fiscal regional de O’Higgins y a mediados de septiembre de este año asumió el control del caso Caval y todas sus aristas. Fue entonces que el nombre de Isaac Givovich le apareció nuevamente. Poco tardó en hacer lo que no había hecho Sergio Moya, el fiscal que hasta la fecha tenía el caso en sus manos: anunciar la formalización del dueño de GES Consultores por la facilitación de factura falsa a Juan Díaz, otro de los implicados en el caso Caval (revisa acá la declaración de Givovich ante el SII por el caso Caval). El Ministerio Público cree que con dicha factura ambos se concertaron para extraer dinero de Wiesner, la quebrada sociedad que vendió los terrenos en Machalí. La misma factura, además, es la que aparece en la liquidación que Lavín no quiso leer en el Starbucks de Isidora Goyenechea. La formalización de Givovich caía justo en medio de la disputa con su suegro. Bonacic les habría dicho que la liquidación algo tenía que ver con Caval y el propio Lavín se había preocupado de mandar mensajes a través de otros miembros de la familia en esa misma línea. Por eso Isaac y Asunción sospecharon que, de alguna manera, había influenciado la formalización por el caso Caval. Y decidieron actuar. El 18 de septiembre pasado, en medio de las fiestas patrias, Givovich ingresó por internet una denuncia ante el SII. En ella mencionó a todos los que participaron en la campaña de 2009. Cristina Bitar y Lorena Espinosa, dice la denuncia, fueron quienes le entregaban el dinero para pagar a los proveedores. Joaquín Lavín León y Cathy Barriga, eran parte del personal pagado de la campaña a su cargo. Pero el principal acusado era su suegro. Según Givovich, Lavín Infante le instruyó “ocultar” la información de la campaña de 2009 y que, de no hacerlo, se le vincularía a “otro caso de connotación pública” por el cual se le “imputarían multas”. Givovich se refería al caso Caval. Esas advertencias, agregó, las recibió a través de su esposa, Asunción Lavín, y otras personas. “He recibido instrucciones precisas del señor Lavín Infante de ocultar constantemente esta situación”, dice el documento que presentó Givovich ante el SII. “Se me avisa que si hago esta denuncia se me vincularía a otro caso de conmoción pública y se me imputarían multas por parte de este servicio (SII) a causa de ese caso (Caval)” (revisa acá la denuncia completa ante el SII). La advertencia que le habían hecho a Lavín sobre la denuncia se había concretado. La familia ya estaba quebrada. Isaac Givovich y Asunción Lavín En el Ministerio Público, en todo caso, descartan cualquier vinculación entre ambos casos. Hay escuchas telefónicas entre Isaac Givovich y Juan Díaz, el otro implicado en el caso Caval, que dan cuenta de la facilitación de la factura, dice una fuente vinculada a la investigación. Esa es la pieza clave de la fiscalía y la verdadera razón de su formalización (revisa acá la transcripción de la escucha telefónica entre Isaac Givovich [voz masculina] y Juan Díaz [voz masculina 1]). Pero en el expediente del caso Caval falta algo. Algo que la defensa de Givovich, encabezada por el abogado Alfredo Morgado, también cree que es clave: la liquidación que Lavín no quiso leer en el Starbucks de Isidora Goyenechea. De acuerdo a diversos testimonios que pudo recopilar Radio Bío Bío y a la revisión de dicha liquidación con un abogado tributarista, los impuestos que el SII está cobrando a GES Consultores corresponden a los años comerciales 2011, 2012 y 2013. En otras palabras, el periodo no coincide con la campaña senatorial de Lavín de 2009 ni con las facturas que emitió GES Consultores en julio y octubre de 2014 a Wiesner S.A. Desde el entorno de Givovich, sin embargo, aseguran que en 2011 la imprenta Huerta & Contreras le facturó a GES Consultores $140 millones por los servicios que prestó para la campaña de Lavín en 2009. Alex Contreras, el representante legal de Huerta & Contreras, empresa que ha sido salpicada, como muchas otras imprentas del país, por casos de financiamiento irregular de la política, no estuvo disponible para corroborar la emisión de dicha factura en 2011. Es más, la otra parte de la familia Lavín asegura que la denuncia de Givovich no tiene nada que ver con la campaña senatorial de 2009 y es más bien un intento de tapar los efectos de su inminente formalización en el caso Caval. Bitar y sus instrucciones sobre platas de campaña Pudo ser en agosto u otro mes de 2009. Lorena Espinosa, quien durante años se ha desempeñado como la secretaria personal de Joaquín Lavín, no lo tenía claro cuando fue interrogada por la fiscalía. De lo que sí estaba segura era de que el dinero que había recibido venía de Ernesto Silva Bafalluy (fallecido en 2011), padre del diputado de la UDI del mismo nombre y rector, en ese entonces, de la Universidad del Desarrollo (UDD). “Ese año 2009, en algún momento, don Ernesto Silva Bafalluy, que puede ser en agosto, en mi oficina de la universidad, se acercó don Ernesto y me entrega un cheque a mi nombre y cruzado por $2.300.000. Lorena, me dijo, haga efectivo este cheque y manténgalo como caja chica para cosas que necesita Joaquín” (sic), declaró Espinosa el 29 de enero de 2015 en calidad de imputada ante los fiscales Pablo Norambuena y José Antonio Villalobos. La trazabilidad del dinero que Ernesto Silva le entregó a Espinosa llevaba a una ruta directa hasta SQM, la empresa que Julio Ponce controla mediante las sociedades cascadas y que corrompió el financiamiento del sistema político de extremo a extremo. Cristina Bitar | Rodrigo Sáenz Carolina de la Cerda, cuñada del ex subsecretario de Minería, Pablo Wagner, emitió una boleta el 21 de julio de 2009 por $7.500.001 a SQM. La glosa de la boleta indica que prestó asesorías financieras a la empresa. Pero eso era falso y por ello el SII se querelló en contra de ambos. La boleta se trataba, más bien, del inicio del caso SQM y de parte del financiamiento de la campaña de Lavín. “Hice los tres cheques a nombre de Cristina Bitar, Ernesto Silva Bafalluy y Lorena Espinosa”, dijo De la Cerda en su declaración del 13 de febrero de 2015, ante los fiscales. Por esa misma fecha, Bitar, quien se desempeñó como directora operacional y comunicacional de la campaña senatorial de Lavín, reconocería los aportes en una declaración ante el fiscal Carlos Gajardo. “Esos fondos tienen que haber sido para reembolsar gastos que yo había realizado para la campaña”, dijo Bitar. “Ignoro absolutamente los temas de financiamiento de la campaña de Joaquín Lavín. Esos temas los veía Ernesto Silva Bafalluy”, agregó. Bitar, en todo caso, también recibió dinero de SQM a través de Asesoría e Inversiones Lima, una sociedad en la que tenía el 99% y su padre, Lorenzo Bitar, el otro 1%. Lima recibió $185 millones de SQM, pero Bitar dijo a El Mercurio que tenía un contrato firmado con “Patricio Contesse (el ex gerente general de SQM) por un año completo, desde octubre de 2009 a octubre de 2010”. Sin embargo, Lima apareció en la lista de rectificaciones de SQM, lo que supone que los servicios nunca fueron prestados realmente. Un artículo de Ciper le atribuye, además, al menos un pago a uno de los integrantes de la red de boleteros de Pablo Longueria (UDI) y una rectificación de su propia empresa ante el SII por casi $50 millones. Este último dato implica que, eventualmente, también habría financiado la política sin una contraprestación de servicios que justificara el gasto. La arista Lavín del caso Penta/SQM y el eventual financiamiento ilegal de su campaña se diluyó. Parte importante de eso tuvo que ver con que Ernesto Silva Bafalluy había muerto en 2011, lo que dificultó seguir esa línea investigativa. Para Bitar también se cerró el caso y su afirmación de que nada sabía de las platas de la campaña de Lavín quedó como su último testimonio en la causa. Pero la denuncia de Givovich ante el SII dice que Bitar sí estaba al tanto del financiamiento y rendición de los gastos de la campaña. “No vamos a tener efectivo por lo cual tenemos que ver alguna facturación razonable a Lavín o la UDI de empresas no relacionadas (GES)”, dice un correo electrónico del 20 de octubre de 2009 que Bitar le envió a Espinosa y que ésta reenvió a Givovich. “Tal vez el mismo circo le puede facturar a Lavín, tu a la UDI o Marcelo Forni proveedores directo a la UDI” (sic). Correo entre Cristina Bitar, Lorena Espinosa e Isaac Givovich El correo de Bitar, socia de la empresa de comunicaciones y lobby Azerta, empresa de la que hace poco se retiró Gonzalo Cordero, actual estratega comunicacional de la campaña presidencial de Sebastián Piñera, fue interpretado por Givovich como una instrucción directa a no facturar a la campaña de Lavín, pues el gasto legal electoral estaba al límite. Había, entonces, que facturar a empresas externas, ocultando dicho gasto. Pero Givovich tampoco hizo eso. De hecho, no hizo nada. No facturó a terceros ni declaró el gasto ante el SII. “En mi calidad de representante legal (de GES Consultores) me tocó convenir con diferentes proveedores formas de pago y compra de materiales, a la vez de manera sistemática debía rendir cuenta y pagar a estos proveedores”, dice la denuncia de Givovich ante el SII. “Los dineros recibidos fueron entregados por Cristina Bitar y Lorena Espinosa, los cuales fueron entregados en efectivo y mediante transferencias a mi cónyuge Asunción Lavín León y a mi persona”. Bitar no quiso hablar para este reportaje. Pero una fuente que estuvo vinculada a su trabajo en la campaña, asegura que las relaciones con Givovich estaban rotas y que, precisamente, el tenor del correo apunta a lo contrario. Es decir, que GES Consultores no se siguiera relacionando con la campaña. Como sea, cuando aparecieron las boletas de Espinosa y Bitar, Joaquín Lavín se defendió diciendo algo similar a lo que declaró su directora operacional y comunicacional de la campaña senatorial: “Con franqueza total, no tenía idea, desconozco esta situación”. Aunque sí reconoció una cierta responsabilidad moral en los hechos. “Quiero ser muy claro y estoy seguro que las personas que trabajaron en mi campaña, la campaña de hace cinco años atrás, en 2009, lo que hayan hecho bien o mal lo hicieron por mí, por ayudarme, y por eso me siento igual moralmente responsable y espero que esto se aclare lo antes posible”, dijo Lavín en en su programa de radio Agricultura. Givovich, en su denuncia, da a entender que no le cree. “Recibí instrucción a sabiendas del señor Lavín Infante de que no facturara a su persona, y a la vez se me indica que facture a un partido político UDI o a empresas relacionadas, lo cual no acepté debido a que era un delito”, dijo el dueño de GES Consultores, destapando con ello una disputa familiar y de financiamiento de la política que, hasta ahora, estaba oculta. Fuente: https://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-reportajes/2017/10/10/la-denuncia-que-dividio-a-la-familia-de-joaquin-lavin.shtml
  3. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/320037-caso-penta-cardemil-accede-a-salida-alternativa-en-el-caso-penta-indemnizacion-de-10-millones-y-firma-mensual/?hl=%2Bcaso+%2Bpenta&do=findComment&comment=22679929 16 Septiembre 2017 Una moto sin patente complicó el escenario judicial del ex gerente general de Penta Manuel Antonio Tocornal nunca llegó a un recinto penal por el denominado caso Penta. Sin embargo, el fin de semana pasado el ejecutivo fue detenido por Carabineros, estuvo en un calabozo y fue formalizado por manejo de una motocicleta sin placa patente. En todo el caso Penta, el ex gerente general del holding Manuel Antonio Tocornal nunca llegó a un recinto penal. Y es que el ejecutivo tuvo una suerte distinta a la de sus jefes, los controladores del grupo, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, quienes tras ser formalizados el 7 de marzo de 2015 en el caso de “platas políticas” tuvieron que cumplir un mes de prisión preventiva. Tocornal, en cambio, estuvo bajo la medida de arresto domiciliario, que luego fue sustituida por firma a la espera de un eventual juicio. El fin de semana pasado no fue fácil para Tocornal y su familia: un nuevo hecho lo hizo volver a enfrentar la justicia. El ejecutivo fue detenido por Carabineros, estuvo en un calabozo y pasó el domingo 10 a control de detención ante el 4° Juzgado de Garantía, donde el fiscal de Las Condes Augusto Sobarzo-Legido lo formalizó por manejo de una motocicleta sin placa patente. La causa pudo concluir ese mismo día, pues el Ministerio Público -debido a la baja penalidad del ilícito contemplado en la Ley de Tránsito- le ofreció una suspensión condicional del procedimiento. Sin embargo, Tocornal rechazó acceder a la salida alternativa, según manifestó a la jueza Francis Fell. ¿El motivo? En el caso Penta, la fiscalía pidió cinco años y un día de presidio efectivo para el ex gerente general de empresas Penta y, bajo ciertas condiciones que rebajen su pena, podría evitar un juicio y optar a una salida alternativa. Pero si aceptaba una suspensión en la causa por manejo de una moto sin patente, Tocornal bloqueaba esa opción. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/una-moto-sin-patente-complico-escenario-judicial-del-ex-gerente-general-penta/
  4. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/318009-caso-penta-fiscalia-pide-audiencia-para-otorgar-suspension-condicional-a-cardemil/?hl=%2Bdesafuero&do=findComment&comment=22450637 02 Agosto 2017 Sentencia de la Corte de Apelaciones confirma impunidad para casos de financiamiento de campañas políticas El tribunal de alzada capitalino dio a conocer el fallo donde resolvió rechazar el desafuero del diputado UDI Felipe de Mussy. El texto era esperado por los diferentes actores que han estado involucrado en las llamadas causas de platas políticas, como son los casos Penta y SQM. La Corte de Apelaciones dio a conocer el contenido del fallo donde resolvió rechazar el desafuero del diputado UDI Felipe de Mussy, debido a que los hechos no estaban contenidos en la querella del Servicio de Impuestos Internos (SII) en el marco del caso Penta. El texto era esperado por los diferentes actores que han estado involucrado en las llamadas causas de platas políticas, como son los casos Penta y SQM. En la sentencia, los jueces argumentan que es un impedimento para el desafueron del parlamentario el hecho de que el SII no se haya querellado directamente en contra del diputado Mussy. “El SII no ejerció la acción penal que habilite poner en movimiento al órgano jurisdiccional, faltando, entonces, un requisito de procedibilidad, lo que impide la existencia de un proceso criminal en contra del imputado y conduce al rechazo del desafuero solicitado”, señala el documento judicial. Agregando que “no es un dato menor la circunstancia de que en su denuncia el SII señale expresamente que -en relación a las personas excluidas- ejercería oportunamente las acciones legales correspondientes (…) pues con ello evidencia que hará en el futuro uso de las facultades que su Ley Orgánica le confiere en orden a decidir en cada caso la responsabilidad que haría efectiva”. “No hay duda de que el único titular para dar inicio a una denuncia o querella por delito tributario es el SII (...) no sólo debe contener los hechos ilícitos concretos que se atribuyen al querellado o denunciado, también debe contener la individualización específica de este último; esto es, debe ser nominativa”, advirtió en el fallo el presidente del tribunal, Miguel Vásquez. Esto contradice el planteamiento de que el Ministerio Público puede formalizar a personas que no estén directamente querelladas o denunciadas por el SII y podría afectar las causas contra los senadores Jorge Pizarro (DC) y Fulvio Rossi (ex PS), consigna La Tercera. Cabe recordar que el diputado UDI De Mussy es investigado en el marco del caso Penta por una boleta por $7 millones que emitió su amigo el entrenador de fútbol José Tomás Garcés. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/08/02/sentencia-de-la-corte-de-apelaciones-confirma-impunidad-para-casos-de-financiamiento-de-campanas-politicas/
  5. 10 Agosto 2017 Cinco días estará preso el alcalde de Copiapó por no pagar millonaria deuda a profesores El Juzgado de Letras del Trabajo obligó al jefe comunal a pagar $2.440 millones a 986 profesores, monto correspondiente al bono Subvención Adicional Especial (SAE). Personal de la PDI detuvo ayer al alcalde de Copiapó, Marcos López, por no cumplir con un fallo del Juzgado de Letras del Trabajo que lo obliga a pagar $2.440 millones a 986 profesores, monto correspondiente al bono Subvención Adicional Especial (SAE). El jefe comunal, que se encontraba en su oficina al momento de su detención, deberá permanecer hasta el próximo lunes en la cárcel local cumpliendo los 5 días de arresto decretado por el tribunal. La asesora jurídica de la municipalidad, Marisol Delgado, aseguró a El Mercurio que la medida se podría extender en caso que el magistrado así lo determine. En tanto, los profesores se encuentra en paro indefinido afectando a 21 mil alumnos de la comuna. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/08/10/cinco-dias-estara-preso-el-alcalde-de-copiapo-por-no-pagar-millonaria-deuda-a-profesores/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/313791-caso-penta-udi-insiste-en-acusar-trato-desigual-tras-desafuero-de-moreira/?hl=%2Bcaso+%2Bpenta&do=findComment&comment=22281275 06 Julio 2017 Carlos Gajardo y Pablo Norambuena deberán declarar por caso Penta La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la queja disciplinaria presentada por el fiscal Manuel Guerra, que buscaba evitar que los persecutores testificaran en la causa. El pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la queja disciplinaria presentada por el fiscal Manuel Guerra en contra del juez del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, Juan Manuel Escobar. La acción legal buscaba evitar que los fiscales Carlos Gajardo y Pablo Norambuena declararan en el marco del caso Penta. Esto, luego de que Escobar aceptara una solicitud de la defensa de los imputados Carlos Délano y Carlos Lavín para que los persecutores testificaran en la causa. Sin embargo, la Corte consideró que el recurso disciplinario no es la vía para recurrir de la decisión del juez declarando inadmisible la queja presentado por Guerra. Con esto, tanto Gajardo como Norambuena deberán declarar como testigos en el controvertido caso Penta. Además, ambos fiscales podrían ser incluidos en un eventual juicio oral quedando inhabilitados de seguir en su rol como fiscales de la causa. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/carlos-gajardo-pablo-norambuena-deberan-declarar-caso-penta/
  7. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/304300-caso-penta-investigacion-del-caso-penta-terminaria-en-marzo-de-2017/?hl=%2Bcaso+%2Bpenta 06 Enero 2017 Caso Penta: fiscalía pide formalizar a esposas de Délano y Lavín Verónica Méndez Ureta y María de la Luz Chadwick Hurtado serán formalizadas por los delitos tributarios cometidos entre los años 2008 y 2014, en calidad de autoras. La fiscalía ingresó hoy la solicitud de formalización contra las esposas de Carlos Délano y Carlos Lavín, en el marco de la investigación del caso Penta. De esta forma, Verónica Méndez Ureta y María de la Luz Chadwick Hurtado serán formalizadas por los delitos tributarios cometidos entre los años 2008 y 2014, en calidad de autores. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-penta-fiscalia-pide-formalizar-esposas-delano-lavin/
  8. Ivan Garrido 28 Febrero 2017 “Este es un duro golpe, pero el de Penta fue el más fuerte” Penta y Piñera, las dos pesadillas que tienen al hombre que lidera el proyecto Dominga sin dormir En dos semanas Iván Garrido, presidente ejecutivo de Andes Iron, la minera de las familias Délano y Garcés, sabrá si el proyecto en que han invertido más de US$ 200 millones –y en el que planean invertir US$ 2.500 millones– tiene la aprobación de impacto ambiental. Ya hace un par de años dicho proyecto vivió un complejo escenario, luego de que se descubrieran los pagos realizados por el grupo Penta al ex subsecretario de Minería de Piñera, Pablo Wagner. A ello ahora hay que sumar el reportaje de ayer que reveló que el ex Mandatario tenía participación en Dominga cuando intervino para frenar el proyecto termoeléctrico Barrancones en la misma región y que, por lo tanto, la decisión podría haber beneficiado a la minera. Garrido lo descarta tajantemente. Señala que Piñera se salió mucho antes de que el proyecto agarrara vuelo. “Todos triplicaron su plata. Ahora, Piñera no sabía del negocio minero. No sabía de sus etapas, fue inversionista de pasada, y ganó”. Afirma que botar Barrancones significó una pérdida de valor para tal iniciativa, no un beneficio. Acá relata cómo entró y salió el ex Jefe de Estado del proyecto y el rol de LarrainVial. Con un costo de más de 100 millones de dólares para la familia Délano (controla el 75%) y Garcés (14%) y un futuro prominente; con capacidad de extracción de 2.000 millones de toneladas de recursos mineros, entre los que figura el concentrado de hierro, cobre y oro, el proyecto minero Dominga es uno de los pocos brotes verdes que se ven en la industria en materia de inversión. Pero Dominga nuevamente se ha visto empañada por un escándalo de proporciones, que dejó al presidente ejecutivo de Andes Iron SPA, Iván Garrido, con un sabor amargo, luego que el grupo controlador que representa se ubicara nuevamente en el centro de la polémica. Un reportaje de Radio Bío Bío señaló a Sebastián Piñera y su familia como parte del grupo de accionistas del proyecto minero cuando aquel era Presidente de Chile y sugiere que en 2010 el entonces Mandatario bajó el proyecto de Barrancones para beneficiar a Dominga, donde tenía intereses. Ayer tarde Piñera negó de manera contundente haber influido y acusó a la Nueva Mayoría de campaña "canallesca". Ya hace un par de años el proyecto vivió un complejo escenario, después que se descubrieran los pagos realizados por el grupo Penta a quien fuera subsecretario de Minería de Piñera, Pablo Wagner. El nuevo escándalo se desata justo en el momento en que el proyecto está a punto de conocer la aprobación o rechazo de su estudio de impacto ambiental, que comenzó hace más de tres años, y por el cual ha desembolsado sobre los 240 millones de dólares. La inversión total será de de US$ 2.500 millones y ocurriría en momentos en que la inversión lleva tres años en picada. El plazo se cumple este 14 de marzo. “Este, por lo tanto, era el momento para tergiversar la realidad, para presentarlo como un proyecto corrupto”, precisa Garrido, padre del proyecto minero, que está situado en la localidad de La Higuera. -¿Por qué nunca se dio a conocer que Piñera tenía hasta 2010 participación en Minera Dominga? -Porque ni Sebastián Piñera ni la familia, a través de sus instrumentos de inversión, han sido inversionistas en Andes Iron SPA, el que yo dirijo hoy día. -¿Usted está descartando entonces la participación de Minera Activa Uno Spa y del fondo de inversión privado Mediterráneo en el proyecto minero? -En el fondo, hay un antes y después. Con modelos de negocios completamente distintos. Al que hace referencia el reportaje de la Radio Bío Bío trata sobre una inversión liderada por la corredora LarrainVial, integrada por 31 accionistas. De ese grupo era inversionista la familia Piñera. Este vehículo de inversión privada de alto riesgo vendió su participación y ahí lo compró la familia Délano y Garcés y, así, creamos Andes Iron SPA, sociedad que ha hecho todo el trabajo de exploración avanzada y la interacción con el Estado, a través de la tramitación de permisos ambientales o concesiones marítimas. Es decir, hoy ningún instrumento de inversión de la familia de Piñera es parte de Andes Iron. -¿Pero por qué se vincula entonces el fondo de inversión Mediterráneo de la familia Piñera con el proyecto? -El por qué es evidente… Hay un candidato a la Presidencia. Pero el dato duro que no muestran es que el fondo de inversión de la familia Piñera tenía inversiones en el fondo de LarrainVial. -El fondo de LarrainVial tenía el control de 33%. -Es verdad que quien más tiene acciones de una compañía, la controla. Si bien ahora soy gerente de Andes Iron, yo era parte de la administradora de ese fondo y, además, el gerente general. Nosotros definimos que una de las condiciones para invertir era que ellos tenían que ser pasivos. Es decir, había dos series de acciones. La “A” elegía solo a tres directores, donde ellos ahí tenían el 33%, dentro de 31 accionistas. Nosotros, por otro lado, Minería Activa, teníamos otros tres accionistas y proponíamos al gerente general. El modelo de negocio era de exploración temprana de alto riesgo, que tenía una cartera de 10 o 15 proyectos y uno de ellos era Dominga. -Independientemente del vehículo de inversión, ya sea fondo LarrainVial o Andes Iron, ¿por qué nunca se supo que Piñera estuvo metido en esto? -A nosotros no nos corresponde, porque Andes Iron le compró al fondo LarrainVial, donde la familia Piñera era accionista. Ese es un asunto de conflicto de interés de un Jefe de Estado y nosotros no nos vamos a referir a eso. Pero como proyecto minero nunca fuimos socios de Piñera en Andes Iron, quien controla el proyecto Dominga. No nos corresponde hablar de quién era el dueño anterior, porque tendríamos que hablar de los 31 accionistas. -Usted es el padre del proyecto minero. En ese marco, ¿en 2010 estaba al tanto de que el entonces Presidente Sebastián Piñera era parte de los accionistas de Minera Dominga? -Estaba la familia, a través del fondo Mediterráneo. Lo que yo sé es que conozco a Nicolás Noguera y a ese fondo, y con ellos interactuaba. Así como lo hacía con los otros accionistas privados. -¿En ese tiempo habló con Noguera de la situación de la termoeléctrica de Barrancones para impulsar el proyecto de Minera Dominga? -Fue al revés. Hubo una resolución de calificación ambiental aprobada por la institucionalidad medioambiental del país y lo que hizo el Presidente fue destruir la institucionalidad medioambiental. En nuestra opinión, eso afecta de manera profunda la democracia y las instituciones, así como el crecimiento de un país. Fue completamente contrario a mi gusto, lo encontrábamos arbitrario y destruye valor. En ese momento no sabíamos el valor económico que tendría el proyecto de Minera Dominga. En ese contexto, botar Barrancones nos representaba destruir el valor de Minera Dominga, que estaba en el mismo territorio. -Bío Bío desliza que Piñera habría bloqueado el proyecto Barrancones para darle el espacio a la Minera Dominga y, así, no tuviera problemas de que le aprobasen los permisos ambientales. -Eso es hablar desde la ignorancia. Desde el punto (de vista) de la exploración temprana minera, que es lo que conozco, eso destruye valor. Si cualquier accionista hubiera querido hacer una acción, para hacerse una buena pasada, era cosa de aprobar una termoeléctrica y no pringar una zona donde sería muy difícil conseguir un permiso como el proyecto Dominga, cuyo mineral estaba ahí. La tesis de Radio Bío Bío es contraintuitiva, desde el punto (de vista) del negocio. La historia del cuestionado fondo de inversión Garrido, de profesión geólogo, toda su vida trabajó en el área minera, hasta que en un momento apostó –junto al ingeniero en minas, Andrés Susaeta, y el abogado minero Juan Paulo Bambach– por entrar al negocio temprano de la minería. “En Chile, se encontraban los yacimientos, pero se vendía todo afuera, como por ejemplo el Far West en Santo Domingo. Una empresa listada en Canadá se lo vendió a los coreanos en 720 millones de dólares. Aquí nadie supo. Nuestra propuesta era traer este negocio, pero tenía que ser regulado”, detalla Garrido. Recuerda que el primer acercamiento con la familia Piñera se dio en el momento en que estos profesionales estaban abriendo una empresa listada en Australia –capitales de alto riesgo fuertemente regulados–, cuando llegaron José Antonio Jiménez y Andrés Trivelli, de LarrainVial, con un modelo de negocio que captaba la experiencia de profesionales chilenos exitosos para hacer proyectos de inversión. “Así, a fines de 2008, nos ofrecieron sus accesos y redes para levantar dinero y nosotros nos preocuparíamos del negocio minero”, cuenta. -Nosotros, los tres profesionales, nos fuimos 50 y 50% con LarrainVial, y éramos los administradores. Así, la corredora levantó 31 personas o grupos de inversionistas, donde dentro de eso estaba el fondo de inversión Mediterráneo. -¿El 2010 vendieron ese fondo? -No lo vendimos todo, ese fondo existe hoy día. Nosotros supimos que la empresa que nosotros habíamos vendido con esta empresa inglesa que lideraba antes, con socios australianos, listada en la Bolsa de Londres a Tamaya Cooper Group, va a quebrar. Por lo tanto, tuvimos que levantar capital para comprar ese portafolio que entraría en quiebra y en el que estaba Dominga. Nosotros conocíamos el activo porque lo habíamos generado con este vehículo de inversión inglés. Nosotros queríamos comprarles directamente, a menos de 5 millones de dólares, y quien estaba mirando al otro lado esos activos era CAP. Así que le pedimos a LarrainVial levantar el monto de inversión para que entráramos a jugar el partido o se lo iba a llevar otro. Así nosotros negociamos con estos australianos y lo compramos, y le ganamos a la CAP. Nosotros tenemos un sondaje muy bueno en Dominga, que da cuenta de una muy buena ley de cobre y oro. Los australianos le metieron cuatro sondajes más, lo que dio una estimación probable del valor económico que podría tener este proyecto. Así elegimos a Filipina Grande y Dominga. Nosotros nunca nos imaginamos que nos iría a comprar un grupo chileno. Esto era que tú ibas a levantarlo, ponerle un valor y se lo ibas a vender a una compañía extranjera, porque los chilenos no te lo iban a comprar. Estábamos en eso, trabajando duro para venderlo a una compañía minera, para que esta se hiciera cargo del estudio de impacto ambiental, cuando un grupo de chilenos nos dice que quiere competir. Se trataba de la familia Délano y Garcés, quienes entraron al negocio con un tremendo riesgo después de haber bajado Barrancones. Esa es la historia real. Piñera ya había salido, porque el fondo entero pone a la venta el proyecto Dominga. Entonces, Délano y Garcés compra Dominga al fondo LarrainVial. La familia Délano y Garcés me piden que me haga cargo, porque no tienen expertise , pero como era socio del otro lado, discuto un modelo de negocio y les digo a ambas familias que me voy con ellos, pero que quiero una participación del capital. Ahí entro como gerente general e inversionista minoritario. -¿En cuánto se vendió al final? -Sobre 100 millones de dólares. -¿En cuánto vieron incrementar sus ingresos las personas que estaban en el fondo de inversión de LarrainVial? Todos triplicaron su plata. Ahora, Piñera no sabía del negocio minero. No sabía de sus etapas, fue inversionista de pasada, y ganó. Lo que no sabía era que si seguía podía ganar mil veces más. Así es el negocio minero. El negocio minero temprano es de millones de dólares. El negocio minero tardío, en el cual estamos, cuando ya sabes el valor económico del activo, es de miles de millones de dólares, si no pregúntale a Andrónico Luksic Abaroa, quien se hizo uno de los primeros empresarios chilenos, en términos de valor, con Pelambres. Nosotros no sabíamos, en el momento en que vendió Piñera, que Dominga podría ser de gran minería. Creíamos que haría 200 millones de toneladas, hoy tiene 2.000 millones de toneladas (hierro y cobre). Tuvimos que invertir 180 millones de dólares en sondear para saber su capacidad. Ahora, el problema son los permisos ambientales, sin los cuales no puedes operar. El otro desafío es la estructura de financiamiento. Son negocios distintos, en que Piñera ni nadie sabía lo que iba a ser Dominga. En el primer modelo de negocio que teníamos, era levantarlo, meterle unos 100 millones de dólares y venderlo a una empresa minera para quintuplicar la inversión. Pero nos enteramos que más, así que la familia Délano y Garcés decidieron quedarse. Pero, para ello, tiene que cambiar el concepto de compañía, ya que los dueños de la inversión no son los únicos dueños sino que también la comunidad. Ahí está nuestra propuesta social. Además de cumplir con la normativa internacional medioambiental, no la local. Porque el inversionista lo primero que te pregunta es cómo estás con lo medioambiental y social. -Pero la comunidad al parecer tiene sus reparos. El domingo hubo una manifestación en contra de Minera Dominga -El 90% de la comunidad está con el proyecto Dominga, porque tenemos un proyecto marco en el que se comparte el valor de la comunidad. -¿De dónde viene el descontento entonces? -Es ideológico y externo. Son las ONG Océano y Chao Pescao, que es de Santiago, y Modema, la única agrupación local. Ellos están tratando de afectar por cualquier medio la institucionalidad medioambiental. -La aparición de Piñera entre los financistas fue un duro golpe a semanas que se conozca el dictamen medioambiental -Este es un duro golpe, pero el de Penta fue el más fuerte. En ese momento no estábamos hablando con El Mostrador sino que estábamos hablando con la Fiscalía. -¿Cuánto han invertido en el tema medioambiental? -Llevamos 26 millones de dólares en el estudio de impacto ambiental y llevamos 3 años y medio. Hicimos cosas innovadoras. -¿Qué representa para la compañía estar salpicada por los escándalos de Penta y ahora Piñera? -La compañía no solamente son los accionistas sino que es la comunidad entera. Pero además, para desarrollar estos proyectos, necesitas inversionistas que quieran participar del riesgo. En el caso de la familia Délano, a través de sus hijos, ellos han querido jugar este partido y yo se los agradezco. Pero hay que cambiar la manera de hacer compañía, si no vamos a perder. -¿Cómo respondes tú a los que presentan la tesis de que Piñera operó para ayudar a Minera Dominga, por su interés económico, y después el socio que le compró a Piñera “coimeó” al subsecretario de Minería, Pablo Wagner, para ayudar al proyecto? -Hay que preguntarle a la familia Piñera. Ellos nunca entendieron el negocio minero de fondo… Nunca me tocó interactuar… La hipótesis que plantea Bío Bío deja muy mal a la familia Piñera, porque, si lo hubiera hecho por negocio, perdió plata… El valor de Dominga es significativamente mayor. En el caso de Wagner, lo hemos explicado varias veces: no podemos ir por esa línea, las discusiones en el directorio eran severas sobre el modelo de hacer empresas. Cuando nosotros le compramos Dominga al fondo de LarrainVial, no hay ninguna interacción con el Estado. (Los Piñera) salen y, a los meses después, nosotros tomamos la decisión de perforar Dominga, y entramos a una declaración de impacto ambiental. Después, en septiembre de 2013, tomamos la decisión de entrar a un estudio de impacto ambiental. Para nosotros tendría más valor que el estudio de impacto ambiental fuera aprobado entre dos administraciones y que su proceso fuera lo más robusto, para que sustente una inversión de 2.500 millones de dólares. Tanto así, que recién la autoridad medioambiental dice que este estudio de impacto ambiental cumple con la evaluación en el caso de que opere. Fuente: http://www.elmostrador.cl/mercados/2017/02/28/penta-y-pinera-las-dos-pesadillas-que-tienen-al-hombre-que-lidera-el-proyecto-dominga-sin-dormir/
  9. 14 Diciembre 2016 Tras asumir en CPC, Alfredo Moreno mantendría los directorios de Penta El ex canciller pertenece a diez directorios, entre ellos Banmédica, Derco y Brotec. Con el camino despejado para llegar a la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio (CNC), ahora Alfredo Moreno debe definir sus pasos antes de desembarcar en la casona de Monseñor Sótero Sanz en marzo de 2017. Según ha comentado el mismo Moreno en privado, uno de los aspectos que deberá analizar es qué directorios mantiene y cuáles deja, pues si bien la presidencia de la CPC no es de dedicación exclusiva -no es remunerada-, lo relevante es que su labor en la multigremial sea prioritaria. Hoy, el ex canciller participa en diez directorios: Derco, de la familia del Río, la constructora e inmobiliaria Brotec, además de la fundación Paz Ciudadana, Teletón, Libertad y Desarrollo y Universidad del Desarrollo. También ocupa la presidencia de Empresas Penta y participa del directorio de Banmédica, Penta Vida y Penta Las Américas. Además, distribuye su tiempo dictando conferencias en Chile y en el extranjero, y dando y asesorías a grupos económicos. En privado el ex canciller ha señalado que seguramente deberá dejar alguna de estas funciones para así dedicarse prioritariamente a ocupar la máxima representación empresarial del país. Sin embargo, habría una decisión ya tomada: no dejaría los directorios de las empresas Penta. Alfredo Moreno llegó al directorio de Empresas Penta en julio de 2014, tras dejar el gobierno de Sebastián Piñera donde fue canciller. Dos meses después, estalló el escándalo por financiamiento irregular de la política en que se vio involucrada la empresa propiedad de Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín. Moreno debió asumir la presidencia y encabezar un duro proceso reputacional para la compañía. Algunos empresarios, en privado, han cuestionado que la presencia de Moreno allí podría transformarse en un flanco abierto para el futuro líder de los empresarios. Otros, en cambio, desestiman esa situación afirmando que Moreno asumió justamente para solucionar un problema que se había generado años antes en la firma. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/tras-asumir-cpc-alfredo-moreno-mantendria-los-directorios-penta/
  10. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/301246-caso-penta-l-abbott-abre-investigacion-penal-por-filtracion-en-caso-penta/?hl=%2Bcaso+%2Bpenta&do=findComment&comment=21659120 13 Diciembre 2016 Investigación del caso Penta terminaría en marzo de 2017 La Fiscalía Oriente solicitó extender el plazo por tres meses más. La investigación del caso que ya lleva más de 30 formalizados por delitos tributarios relacionados con el financiamiento ilegal de la política terminaría el 4 de marzo de 2017. Esto porque la Fiscalía Oriente solicitó extender el plazo de la indagatoria tres meses más luego de un acuerdo entre la defensa y los querellantes. Así, se alcanzaría el plazo máximo legal de dos años, a lo que el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago accedió, según lo informado por Radio Bío Bío. El Ministerio Público estima que se desviaron fondos destinados a campañas políticas por un monto de 300 millones de pesos. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/13/investigacion-del-caso-penta-terminaria-en-marzo-de-2017/
  11. 03 Diciembre 2016 Cerebro de la trenza público-privada deja claro que candidatura de ex Presidente es una defensa de la transición El abrazo de Chile: Enrique Correa, lobista de Penta, SQM y Saieh apoya a Ricardo Lagos Personaje recurrente cuando las empresas están en aprietos, requieren tender puentes con el gobierno o simplemente hacer lobby frente a proyectos de ley. El ex vocero de Aylwin destaca que Lagos es "simbólico y emblemático" para la generación que construyó la transición. Agrega que "es el más expresivo (...) Y creo que hay un intento permanente por estigmatizarlo, y de alguna manera, al estigmatizar a Ricardo Lagos se estigmatiza a quienes participamos en la transición. Podemos decir: todos somos Ricardo Lagos". Los empresarios lo prefieren por su inteligencia, su información, sus contactos y su habilidad para leer los escenarios de conflicto. Entre sus hitos, destaca haber asesorado a los controladores de Soquimich y CorpGroup (y, como si fuera poco, también fue requerido por Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, dueños de Empresas Penta, en medio de la investigación por financiamiento irregular de campañas política. "Correa está en muchos más lugares de los que se lo ve", afirmó una fuente del mundo de los negocios a El Mostrador, hace dos años). En el contexto de las próximas elecciones presidenciales, el ex vocero de gobierno admite cercanía con tres de los cuatro presidenciales del Partido Socialista, aunque hace pública su preferencia: "Yo estaría muy contento de votar por Ricardo Lagos. Es el más expresivo de esta generación", señaló en entrevista con El Mercurio. Además de estar convencido de que la coalición oficialista "sigue siendo fuerte y que muestra signos de vitalidad importante", Correa no duda en dejar clara su fe en el laguismo: "Aún queda un buen tiempo de despliegue de ideas, pero además hay un procedimiento; él ha manifestado su voluntad de ser nominado por el PS y el PPD. Los partidos resolverán su candidato y en ambos estará presente el nombre de Ricardo Lagos. Esos dos procesos no hay que apurarlos y la gente decidirá, como muy bien lo ha dicho él, en la elección se gana o se pierde". Según el lobista, cualquiera de los candidatos presidenciales tiene que tener en cuenta tres objetivos principales: el crecimiento, las reformas y la inclusión social. "Y el propio Lagos lo ha dicho así. Si el país crece, todo es posible; si el país está estancado, todo es ilusión", explicó. Piñera, Guillier y el oficialismo Con respecto al efecto de las inversiones de Bancard en la candidatura de Piñera, Correa sostuvo que "debilita a las instituciones en nuestro país que un ex Presidente y candidato presidencial tenga conflictos de interés de esa magnitud". Por otra parte, defendió lo que Guillier había dicho sobre sí mismo (que venía de los movimientos ciudadanos): "No viene de nuestro mundo, sino más social", comentó, agregando que su irrupción en el escenario es una "muy buena noticia para toda la centroizquierda y muestra que esta centroizquierda tiene más vitalidad de lo que se puede pensar, y esta vitalidad se muestra aun con un desempeño bien bajo en aprobación del Gobierno". "Guillier optó por ser una candidato dentro de la Nueva Mayoría. No optó por ser un nuevo ME-O, por ejemplo", puntualizó. Por último, consultado acerca de la última etapa de gestión de la administración de Bachelet, destacó que "el gobierno tiene fronteras muy claras con el populismo", aunque admitió que "hay un solo número que no cambia desde hace 15 meses, y es el 70% de desaprobación del Gobierno". "Tengo la impresión de que el ministro de Hacienda ha logrado, con la aprobación de la Ley de Presupuestos, dar una demostración clara de que el país no va a abandonar la responsabilidad fiscal", agregó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/03/el-abrazo-de-chile-enrique-correa-lobista-de-penta-sqm-y-saieh-apoya-a-ricardo-lagos/
  12. 16 Octubre 2016 Fiscalía: $268 millones costó indagar principales casos de corrupción El Ministerio Público contabilizó valores de viáticos, movilización y remuneraciones en las causas basura, SQM, Penta y Caval. Abogados y expertos advierten que la inversión no garantiza resultados y que se debiera apuntar a mejorar efectividad. Facturas falsas, delitos tributarios, cohecho, soborno, malversación y hasta negociación incompatible. Estos son algunos de los delitos que el Ministerio Público ha invocado para la apertura de investigaciones en el último tiempo. Se ha sabido de diligencias, toma de declaraciones y, también, de formalizaciones. Sin embargo, surge una interrogante: ¿Cuánto dinero le ha costado a la fiscalía investigar estos casos? Es por ello que La Tercera solicitó a la Fiscalía Nacional, a través de la Ley de Transparencia, revelar cuánto dinero se ha destinado a la persecución de los ilícitos en los casos más bullados de posible corrupción. Se solicitaron los costos del caso basura, donde se indagan eventuales negocios irregulares entre una empresa dedicada a la recolección de desechos y municipios del sector occidente de la Región Metropolitana; Penta, causa destinada a establecer delitos tributarios asociados al financiamiento de la política; el caso SQM, donde también se persiguen delitos relacionados al financiamiento a la política y el supuesto cohecho de un privado a parlamentarios, y Caval, donde se investiga el proceso de compra y venta de terrenos de la empresa donde es socia Natalia Compagnon, nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, en Machalí. Para determinar el costo de cada uno de estos casos, se consideraron remuneraciones a fiscales y a abogados asistentes, viáticos, traslados y arriendo de inmuebles (ver infografía). En total, según las cifras de la Fiscalía Nacional, se han destinado $ 268.747.741 para estos casos. SQM: la causa más cara En el desglose de los valores, la que acumula la mayor cantidad de recursos es SQM (incluida la arista de cohecho). En total, esta investigación ha recibido $ 133.306.421. El equipo de 14 personas obtuvo, entre diciembre de 2015 y agosto de este año, cerca de $ 12 millones, donde se incluyen viáticos y traslados. En tanto, para la fiscal exclusiva de la causa, Carmen Gloria Segura, se han destinado $ 68 millones en 16 meses. También se incluyó el arriendo de las oficinas, por $ 35 millones, y el pago a un auxiliar exclusivo, por $ 16 millones. En cuanto al pago de remuneraciones de la fiscal Segura, la jefa de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Marta Herrera, explicó que ese corresponde a su sueldo y no a dineros extras: “Es una remuneración bruta de una fiscal grado 6, por los 16 meses de trabajo como dedicación exclusiva”. Segura es la única que ha tenido exclusividad desde que asumió, primero en los casos Penta y SQM, y después sólo en SQM (ver entrevista secundaria). El caso SQM partió como una arista del caso Penta, cuando el fiscal Carlos Gajardo investigaba los aportes del grupo económico a miembros de la UDI. A partir de la recopilación de antecedentes, se extendió una nueva hebra investigativa que llevó a que se indagaran pagos a figuras de todo el espectro político del país, por parte de la minera no metálica SQM. Esta causa fue separada y se le dio un rol único aparte (número que sirve para identificar las investigaciones), y actualmente está bajo el alero del fiscal regional de la Quinta Región, Pablo Gómez, aunque la fiscal exclusiva es Segura. Otra causa de donde se indaga presunta corrupción es el caso Corpesca (donde se investigan delitos tributarios y cohecho, asociado al pago de pesqueras a políticos). Sin embargo, no se incorporó en este catastro por “no tener fiscal exclusivo”, según explicaron desde la Fiscalía Nacional. En esta indagatoria han intervenido los fiscales Gonzalo Guerrero, Manuel Guerra, Carlos Gajardo, Sabas Chahuán, Ximena Chong, Emiliano Arias y, actualmente, Julio Contardo. En ésta sólo se ha incurrido en gastos de viático, por $ 200 mil. En cuanto a los valores de costo de cada indagatoria, SQM es secundada por el caso basura, el que tiene un presupuesto de $ 97.550 millones; le siguen el caso Penta, con $ 35 millones, y el caso Caval, con sólo $ 2,2 millones. Desde la fiscalía explicaron que en este caso no hay fiscal exclusivo y sólo se han costeado viáticos y traslados. Efectividad Los recursos del Ministerio Público para estos casos despertaron diferentes interpretaciones. Una de ellas es la de Alberto Precht, director ejecutivo de la ONG Chile Trasparente, quien señaló que “los delitos económicos y de corrupción requieren una cantidad importante de recursos y también de personal especializado, por lo cual, en eso se ve un avance importante. Sin embargo, a uno le gustaría que el Ministerio Público le entregara las mismas herramientas a otro tipo de delitos, pero en estos casos, por ejemplo, la de SQM es una causa de complejidad que requiere esta atención”. Agregó que “sería importante saber cuál es el nivel de efectividad, porque no siempre está garantizado. Por ejemplo, en el caso bombas, donde se destinaron recursos y casi todos quedaron absueltos”. En tanto, el defensor nacional, Andrés Mahnke, sostuvo que “la especialización y la exclusividad en las indagatorias habla muy bien de un sistema que está apuntando a la calidad de las investigaciones”. Por su parte, el querellante del caso SQM y Corpesca, abogado representante de la Fundación Ciudadano Inteligente, Mauricio Daza, destacó que se invirtiera en persecuciones de este tipo, aunque advirtió la calidad de algunas pesquisas. “Para mejorar la persecución criminal no se necesita más dinero, sino que se cambie la forma en que se designan cargos (…). No tiene sentido que el Estado destine sumas millonarias en un caso como SQM, si finalmente el fiscal a cargo no demuestra tener la voluntad, ni la competencia para llegar al fondo de lo sucedido en todas y cada una de las denuncias sobre financiamiento ilícito de esa arista”, dijo Daza. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fiscalia-268-millones-costo-indagar-principales-casos-corrupcion/
  13. TOPIC OFICIAL CASO PENTA 13 Octubre 2016 Ver historia del topic, aca: http://foros.fotech.cl/topic/294128-caso-penta-tribunal-rebaja-medidas-cautelares-de-delano-y-lavin-y-los-deja-con-firma-mensual/?hl=%2Bcaso+%2Bpenta&do=findComment&comment=21151979 13 Octubre 2016 Penta: citan a Martelli por aportes a proveedor de Bachelet Fiscalía amplió indagatoria al operador político por pagos de Ripley. También declarará Lázaro Calderón, gerente corporativo de la firma de retail. La última semana de octubre será intensa, ya que el Ministerio Público reactivará las diligencias en las aristas que surgieron del caso Penta y que involucran a otros grandes contribuyentes. Es así como el fiscal regional Metropolitano Oriente, Manuel Guerra, citó para el miércoles 26 de octubre a Giorgio Martelli, el ex operador político que está formalizado en el caso SQM y que ahora es vinculado a otras de las principales causas de presunto financiamiento irregular de campañas políticas. La defensa del ex recaudador de la primera campaña de la Presidenta Michelle Bachelet estaba negociando hace algunos meses un procedimiento abreviado en el caso SQM. Sin embargo, la aparición de su nombre en una de las aristas del caso Penta dejó en suspenso esas tratativas. Los fiscales de Alta Complejidad de la Zona Oriente, Carlos Gajardo y Pablo Norambuena, tienen en su poder las rectificatorias que Ecsa S.A. -controlador de Ripley- hizo ante el Servicio de Impuestos Internos (SII) y que surgieron a propósito de la investigación de aportes de campaña a Laurence Golborne. En uno de esos pagos aparecen dos facturas por $ 50 millones que fueron cancelados por la firma retail a la empresa Asesorías Credo Limitada, en 2014, que aparece como proveedor de la campaña de Bachelet. El nombre de Martelli se menciona en un intercambio de correos electrónicos entre el gerente general corporativo de Ripley Corp., Lázaro Calderón, y un funcionario de la empresa que pedía visar el pago y generar una “OC” (orden de compra) para las asesorías de Credo. Es por esto que la Fiscalía Oriente decidió citar a declarar al geógrafo para preguntarle su rol en estos pagos y finalmente si se trata -al igual de lo que se indaga en SQM- de dineros para financiar actividades políticas. Trascendió que Martelli ya tiene fecha para presentarse ante los fiscales que tramitan el caso Penta y que está acordada con su defensa para el 26 de octubre. Asimismo, también será interrogado Lázaro Calderón, quien acudirá con sus abogados un día antes. Tras esta reactivación de diligencias y con un plazo límite de investigación que se acaba en marzo del próximo año, la Fiscalía Oriente deberá decidir si formaliza a los representantes de las otras empresas que se investigan en esta arista. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/penta-citan-martelli-aportes-proveedor-bachelet/
  14. 09 Agosto 2016 Durante masiva audiencia de formalización la semana pasada SQM: la cuestionada salida exprés del fiscal Gómez La opción del persecutor por la suspensión condicional del procedimiento ofrecido a tres imputados contra los que existe una querella o denuncia nominativa por parte del Servicio de Impuestos Internos, no causó ninguna gracia a la institución liderada por Fernando Barraza. De esta forma, y por primera vez, el SII presentó reparos al actuar del Ministerio Público en los casos de platas políticas y no al revés. Un nuevo ejercicio de fuerza entre el Ministerio Público y el Servicio de Impuestos Internos (SII) en los casos de platas políticas, se vivió el pasado miércoles, durante la audiencia de formalización de 33 facilitadores de boletas falsas a SQM por servicios no prestados y que terminaron financiado campañas. A diferencia de otras ocasiones, esta vez el enfrentamiento entre ambas instituciones estuvo marcado por críticas del SII al actuar del Ministerio Público y no al revés. Basta recordar los cuestionamientos del Fiscal Nacional, Jorge Abbott al SII, declarando insistentemente que el Ministerio Público está esperando que dicho organismo presente las querellas o denuncias por delitos tributarios que se encuentran pendientes en torno a diversos actores, ya que, en caso contrario, “tendremos que terminar las causas”. Ahora, es el servicio liderado por Fernando Barraza el que presenta reparos a la decisión del fiscal a cargo del emblemático caso, Pablo Gómez, de optar por la suspensión condicional del procedimiento ofrecido a tres imputados contra los que existe una querella o denuncia nominativa por parte del órgano recaudador. Por regla general, quienes pueden acceder a una salida alternativa son aquellos imputados cuyos delitos son inferiores a 3 años y que, además, presentan atenuantes como la irreprochable conducta anterior. Para fuentes del Ministerio Público la aplicación de esta herramienta es entendida como una manera de economizar recursos, aunque políticamente la señal sea contradictoria. Este sistema posibilita que los imputados, sin necesidad de aceptar su responsabilidad –cual sucede en el caso de los juicios abreviados como el que se aplicó a Jovino Nova en Penta–, puedan tener la opción de ser sobreseídos luego de un año, sin que quede registro alguno en su papel de antecedentes. Vale decir, un borrón y cuenta nueva. En el caso concreto se les aplicó, como medida adicional, el pago del 5% del perjuicio fiscal y firma bimensual. La opción de Gómez fue duramente rechazada por el abogado del SII, Benjamín Ríos, quien aseguró a El Mercurio que “cada vez que se presenta una querella, razonablemente se espera la obtención de una condena penal porque, de otra forma, resulta más conveniente la búsqueda de una sanción pecuniaria”. Fuentes de la Fiscalía, si bien razonan de una manera positiva que una salida de esta naturaleza puede servir para descongestionar una causa y así avanzar con aquellos casos donde es posible llegar a juicio oral, admiten que es poco usual que esto ocurra cuando hay querellas de por medio, y máxime cuando estas provienen de un organismo especializado en materia tributaria, como el Servicio de Impuestos Internos. Conscientes de que en casos como SQM, donde toda acción de la Fiscalía puede ser interpretada como una señal política, la mismas fuentes señalan que el criterio debe ser muy fino. “Tienen por lo menos que haber colaborado con la investigación desde un principio con antecedentes que permitan seguir avanzando y no haber mentido”, puntualizan. A juicio de Daza, lo que se echa de menos en el caso de Gómez Niada es la competencia y voluntad de orientar esta investigación a aquellos que son los principales protagonistas de los hechos que se investigan y que “además exista una investigación profunda que logre esclarecer de manera concreta lo que ocurrió con estos delitos vinculados al financiamiento irregular de la política y, a partir de aquello, establecer responsabilidades penales para poder obtener penas ejemplares. Obviamente esta no es la estrategia que está implementando Gómez”. Los reparos ante la decisión de Gómez frente a esta salida vienen de diversos sectores. No es la primera vez que el referido fiscal enfrenta fuertes críticas por la forma en que ha llevado la investigación del caso SQM y sus distintas aristas, como el caso Longueira. Críticas que incluso se han dado entre sus pares. Además, hace algunas semanas se hizo público que su esposa, Patricia Pérez, fue designada por la ministra de Justicia, Javiera Blanco, como conservadora de Bienes Raíces en la V Región, dos meses antes de que Gómez asumiera como persecutor del caso. El abogado querellante en el caso SQM, Mauricio Daza, es de aquellos profesionales que desconfía de las acciones y competencias del fiscal. “El fiscal Gómez se ha caracterizado, en la arista SQM, por tratar de terminar a la rápida y sin profundizar las investigaciones. Esto se concreta en masivas formalizaciones que terminan con las ofertas de suspensiones condicionales, a partir de las cuales se paga una pequeña fracción del monto de lo defraudado, a cambio de no tener ningún tipo de condena y someterse a ciertas condiciones que, al cabo de un breve período, terminan con el sobreseimiento definitivo de la causa”, manifiesta. El abogado señala que “esto se hace vendiéndole a la opinión pública que el equipo a cargo de Gómez estaría haciendo un trabajo destacable, sobre todo en comparación con lo que hacen los fiscales a cargo de otras aristas, como Corpesca o Penta, en la medida que él tendría números más altos en términos de formalizaciones que el resto de los fiscales”. “Esto es engañoso”, denuncia. “Especialmente porque estas formalizaciones solamente se centran en personas que son de menor importancia respecto de estos hechos y además se concretan a partir de condiciones que resultan absurdas en atención a la gravedad de los delitos que se están investigando”, afirma. A juicio de Daza, lo que se echa de menos en el caso de Gómez Niada es la competencia y voluntad de orientar esta investigación a aquellos que son los principales protagonistas de los hechos que se investigan y que “además exista una investigación profunda que logre esclarecer de manera concreta lo que ocurrió con estos delitos vinculados al financiamiento irregular de la política y, a partir de aquello, establecer responsabilidades penales para poder obtener penas ejemplares. Obviamente esta no es la estrategia que está implementando Gómez”. Daza explica, asimismo, que identifica “dos posiciones bastante enfrentadas al interior de la Fiscalía, por más que ellos traten de taparlo con actos simbólicos”. “Acá existe una postura de un grupo de fiscales que está por defender la facultad constitucional, en el sentido de investigar de manera completa todos y cada uno de los hechos ilícitos que han sido puestos en conocimiento del Ministerio Público. Entre ellos, la fiscal Ximena Chong, Carlos Gajardo y Pablo Norambuena y, con matices, Manuel Guerra”. Por el otro lado, advierte Daza, “están los que quieren concluir rápidamente estas causas, bajo la tesis de que una investigación profunda y completa podría afectar la gobernabilidad del país, en atención a la extensión y gravedad que estos delitos tienen en el ámbito de la elite política. Lamentablemente, dentro de quienes están en esta segunda posición se encuentra el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, y Pablo Gómez, que tiene a su cargo la arista más relevante dentro de las investigaciones que se están llevando adelante: SQM”. En la Asociación de Fiscales la visión es distinta. A juicio del presidente del gremio, Claudio Uribe, las señales que se den o no al país no son relevantes, ya que la salida alternativa es una facultad dentro del sistema penal y, si están las condiciones, no hay problema. “Aunque no sea muy popular, no le encuentro nada de malo a lo que está haciendo Gómez, porque, si se cumplen los requisitos legales, no veo ninguna razón para que no se apliquen salidas alternativas. La gracia de la igualdad ante la ley es que no opera ni a favor ni en contra. No tienes por qué tratar más severamente ni mejor a alguien respecto del común de los mortales. Y si estamos hablando de gente que no tiene condenas anteriores, que ha cometido delitos en que la ley provee penas bajas, la verdad es que me parece lógico aplicar salidas alternativas y establecer requisitos”, argumenta. Para la ex abogada jefa de la Oficina de Litigación Penal del SII y ex fiscal del Ministerio Público, Marisa Navarrete, el punto pasa por una fundamentación que haya hecho el fiscal para aplicar la medida. Esto, recalca la abogada, es muy importante, ya que “en el caso de que no se haya fundado adecuadamente, se lee como que lo que se pretende es terminar pronto los casos”. Navarrete detalla que “la suspensión condicional es una facultad de la Fiscalía, no es una obligación. Si se cumplen los requisitos legales, la Fiscalía no está obligada a pedirla ni tampoco el imputado puede exigirla. Por lo tanto, también hay acá un criterio de política criminal que el Ministerio Público entrega en estos casos de financiamiento ilegal de la política”. En el caso de las platas políticas, la profesional explica que “en la mayoría de los casos en que existe perjuicio patrimonial, el Ministerio Público exige el pago de un 80 a un 100% del perjuicio, por lo que un 5% parece muy bajo, pero también deben evaluarse por la Fiscalía las facultades económicas del imputado. Si no tienen ingresos, se justifica un pago menor; si tienen ingresos, nada justifica a que no pague el total del perjuicio fiscal”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/08/09/sqm-la-cuestionada-salida-expres-del-fiscal-gomez/
  15. 08 Julio 2016 Hablan los fiscales de los casos de las platas que remecen a la política Jorge Abbott (Fiscal Nacional), Manuel Guerra (Penta), Emiliano Arias (Caval y Corpesca) y Pablo Gómez (SQM) entregan sus definiciones cuando las causas entran en tierra derecha. “Haremos nuestro trabajo con absoluta prudencia, pero vamos a cumplir nuestras obligaciones legales y constitucionales hasta el final”. La definición es del Fiscal Nacional, Jorge Abbott, y de alguna manera da el tono de lo que viene en los casos Penta, SQM, Corpesca y Caval, las indagatorias que han remecido al mundo político desde mediados 2014. Abbott habló con La Segunda, al igual que los fiscales a cargos de los casos; Manuel Guerra, por Penta; Pablo Gómez, por SQM; y Emiliano Arias, por Caval y Corpesca. “No estaba dispuesto por ningún motivo a ofrecer nada a cambio y tampoco lo estoy ahora”, dice Abbott, al hacer frente a los rumores sobre una supuesta negociación por la causa Caval cuando fue ungido. En ese sentido, el sucesor de Sabas Chahuán afirma que “cada vez que tengamos algún antecedente, no vamos a dudar en abrir una investigación de oficio. No nos vamos a inhibir”. Abbott admite que siempre hay conversaciones en todo a todos estos caso, pero nada de presiones. Creo que en eso todavía guardamos decencia en nuestro país”, dice. “El camino normal de las causas es un juicio oral” El fiscal Guerra, quien tomó el caso Penta cuando fue nombrado en la Fiscalía Oriente, se cuadra con su jefe en cuanto a prudencia y la cautela. Sin embargo, apunta a que no dejarán de realizar diligencias tras el último formalizado, el exministro Laurence Golborne. Respecto de cómo viene en la mano, sostiene que “para nosotros, el camino normal de las causas es un juicio oral, y son las defensas las que a uno le proponen llegar a un procedimiento abreviado. Al hacer una proyección de penas, eventualmente sí podríamos llegar a un rango abreviado, inclusive si ellos aceptaron el cohecho. Pero es un tema que tenemos que ver”. “La causa todavía tiene mucho por delante” Pablo Gómez, titular del caso SQM, reconoce que la investigación es compleja. “Estamos realizando diligencias respecto de todas las aristas y hemos tenido en total 20 líneas distintas de investigación que involucran a personas de variados sectores políticos”, indica. “Tenemos 60 personas formalizadas y estamos avanzando para solicitar audiencia de formalización de otras tantas”, agrega. Gómez asegura que “la causa todavía tiene mucho por delante. Incluso hemos separado una arista de cohecho”. “Vamos a investigar sin importar de quién se trate” “En relación al caso, y sin referirme a personas, vamos a realizar todas las investigaciones sin importar de quién se trate”, dice Arias respecto de Corpesca. “La investigación sigue”, acota. Sobre Caval, el persecutor cuenta que “ampliamos la reserva respecto de la declaración de la Presidenta, así como la de Juan Díaz. Y el acceso sigue siendo reservado para todos los intervinientes”. “Para nosotros el tema de la reserva es necesario para realizar diligencias (…) es un criterio técnico y nos ha sido bastante útil, cierra”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/07/08/hablan-los-fiscales-de-los-ca/
  16. 01/07/2016 Novoa ni se arruga: Seguirá presidiendo Fundación a pesar de condena en caso Penta El exsenador se mantendrá al cargo de Jaime Guzmán, con la venía de su directorio, en que solo obtuvo un voto en contra. El directorio de la Fundación Jaime Guzmán decidió ratificar en su cargo al ex senador Jovino Novoa (UDI) para que continúe presidiendo el organismo, a pesar de haber sido condenado en el marco del caso Penta. De acuerdo a lo que informa Radio Bío Bío, el pasado 13 de junio se realizó una reunión en la misma fundación a la que asistieron los 6 integrantes del directorio, entre ellos, Andrés Chadwick, el senador Hernán Larraín, Edmundo Eluchans y el diputado José Antonio Kast. En el encuentro también estuvo presente el director Ejecutivo, Jorge Jaraquemada. Según las mismas fuentes de ese medio, el diputado Kast -quien renunció a la UDI hace algunas semanas- , habría sido el único partidario de que Novoa no continuara en ese cargo. Jovino Novoa fue condenado a 3 años de pena remitida por delitos tributarios en los casos de financiamiento ilegal de la política. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160701/pags/20160701174119.html
  17. 29 Junio 2016 "La ley tiene que ser la misma para todos", señaló en una entrevista radial Piñera se desmarca de Golborne y lo deja caer: "Está siendo investigado por hechos que ocurrieron después que dejó el ministerio" "Está bien que los fiscales y la justicia hagan su trabajo, para que Chile sea un país cada día más transparente y empecemos a desterrar malas prácticas que, lamentablemente, se han hecho más habituales", afirmó el ex Presidente. El ex Presidente de la República, Sebastián Piñera, se refirió a la situación que afecta a Laurence Golborne, uno de sus ex ministros, investigado por delitos tributarios, a partir de los pagos irregulares que recibió de diez empresas, según la Fiscalía, para financiar sus campañas a la Presidencia de la República, primero, y al Senado después. Ambas, por lo demás, fallidas. "La ley tiene que ser la misma para todos. La Fiscalía y los tribunales tienen que hacer su trabajo con autonomía e independencia", dijo Piñera a Radio Pudahuel. El ex Mandatario aclaró que "en el caso de Laurence Golborne, él está siendo formalizado por hechos que ocurrieron después que dejó el ministerio, cuando era precandidato presidencial", enfatizó, y acto seguido evitó comentar la decisión judicial. "Como está en curso una investigación judicial, no es prudente que anticipe opiniones", afirmó Y luego concluyó señalando que "está bien que los fiscales y la justicia hagan su trabajo, para que Chile sea un país cada día más transparente y empecemos a desterrar malas prácticas que, lamentablemente, se han hecho más habituales", finalizó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/06/29/pinera-se-desmarca-de-golborne-y-lo-deja-caer-esta-siendo-investigado-por-hechos-que-ocurrieron-despues-que-dejo-el-ministerio/
  18. Topic Oficial 2016 Caso Penta Tribunal Supremo argumenta que no hubo enriquecimiento ilícito Impunidad política para Novoa: UDI decide no sancionar a hombre fuerte de la colectividad tras condena en Penta por El Mostrador 3 enero 2016 “En aquellos casos en que no haya existido ni se haya perseguido enriquecimiento personal y sin perjuicio de las responsabilidades legales individuales, este Tribunal Supremo entiende que no le cabe formular reproches a sus dirigentes o militantes que, para financiar la actividad política, se limitaron a actuar de esa forma que, hasta ahora, fue práctica generalizada, conocida y aceptada por todos los sectores”, señala la resolución dictada por el TS del gremialismo. El Tribunal Supremo de la Unión Demócrata Independiente (UDI) decidió no sancionar al ex senador y ex timonel del partido, Jovino Novoa, a pesar de haber sido condenado a tres años de pena remitida en el caso Penta, argumentando para ello que no hubo enriquecimiento ilícito de la persona y que se limitó a actuar de una forma que era generalizada. La determinación del máximo tribunal partidario fue emitida el 15 de diciembre de 2015 y publicada en su página web el 31 del mismo mes, y fue firmada por el presidente Ernesto Illanes y los miembros Ignacio Astete, Juan Eduardo Ibáñez, José Miguel Olivares y Andrés Serrano. La resolución señala que “en aquellos casos en que no haya existido ni se haya perseguido enriquecimiento personal y sin perjuicio de las responsabilidades legales individuales, este Tribunal Supremo entiende que no le cabe formular reproches a sus dirigentes o militantes que, para financiar la actividad política, se limitaron a actuar de esa forma que, hasta ahora, fue práctica generalizada, conocida y aceptada por todos los sectores”. En sus vistos y considerandos, el dictamen establece que el 5 de diciembre, tres días después que el Octavo Juzgado de Garantía dictara la sentencia en contra del ex timonel de la UDI, Novoa puso en conocimiento del tribunal los antecedentes referentes a su causa judicial. Respecto a los argumentos esgrimidos para no establecer sanciones contra el hombre fuerte del gremialismo, el TS señala que se determinaron dos categorías de hechos, "como son por una parte el abuso de cargos públicos y el enriquecimiento personal en base a influencias políticas, y por otra el financiamiento que se ha utilizado habitualmente en la política en Chile". Según sostiene La Tercera, tras el estallido del caso Penta y luego que se conocieran los nombres de algunos dirigentes y parlamentarios del partido con el financiamiento irregular de campaña políticas, a inicios de 2015, se abrió un debate al interior de la colectividad respecto a aplicar o no sanciones. Sin embargo, el partido decidió finalmente cerrar filas en torno a los militantes involucrados en el caso, bajo el argumento de que era parte de una práctica generalizada de todos los sectores políticos y que los implicados, como se señaló, no buscaban el enriquecimiento personal. Uno de los militantes históricos de la UDI, el ex ministro Andrés Chadwick, entregó el domingo pasado su respaldo a Novoa, indicando a su juicio que no debería ser sancionado internamente por la colectividad. En ese sentido, Chadwick precisó que "personalmente creo que Jovino le ha entregado mucho a la UDI, ha sido parte del corazón de este proyecto durante tantos años y le ha aportado tanto, que me cuesta imaginar una UDI que lo sancione. Yo no estaría en eso". Para mañana lunes hay que mencionar que se llevarán a cabo los alegatos correspondientes a la apelación que presentó la Fundación Ciudadano Inteligente respecto a la condena del denominado "coronel" del gremialismo. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/01/03/impunidad-politica-para-novoa-udi-decide-no-sancionar-a-hombre-fuerte-de-la-colectividad-tras-condena-en-penta/
  19. Mauricio Daza: Platas políticas: abogado de Ciudadano Inteligente dice que el SII no sigue con las querellas porque "hay involucrados de la Nueva Mayoría" Uno de los querellantes en los casos Penta y SQM asegura que el servicio ha tenido "una actitud errática" desde que aparecieron entre los involucrados personas del bloque oficialista. "Ha obrado con un criterio más bien político" dice Frente a la posición del director del Servicio de Impuestos Internos (SII) Fernando Barraza, respecto de las investigaciones de platas políticas, donde no entregó seguridad de que el organismo siga presentando acciones legales contra los involucrados, en sus palabras porque la labor del servicio "no es presentar querellas sino cumplir con la ley", ya surgieron los primeros cuestionamientos. Barraza respondió de esta manera a la advertencia que hizo el Fiscal Nacional Jorge Abbott en relación a que de no haber más querellas habría que cerrar las causas. Pero es Mauricio Daza, abogado querellante en las causas Penta y SQM, a nombre de la Fundación Ciudadano Inteligente, quien entrega una interpretación política de la actuación que ha tenido el SII respecto de ampliar las querellas contra personas como Laurence Golborne, o derechamente seguir acciones legales contra políticos como Rodrigo Peñailillo o Pablo Longueira. Para Daza, el diagnóstico es evidente. [el SII] ha tenido una conducta errática, en cuanto a la presentación de querellas criminales, sobre todo cuando se abrió la denominada arista SQM”, aseguró al portal El Muro. Daza puntualiza que “a partir de la acción criminal que nosotros interpusimos hace casi un año, en el contexto de la investigación que, hasta ese momento, se seguía sólo en relación al caso PENTA” , y cree que “desde ese momento, el Servicio de Impuestos Internos comenzó a hacer reparos que no se condicen con la actitud que había tenido con PENTA, donde presentó múltiples querellas y fueron bastante pro-activos en la persecución penal, lo que no se ve en el caso SQM”, afirma. El abogado cree que este nuevo diseño tiene que ver con los involucrados que aparecieron en el caso. "Se debe a que en la arista SQM aparecieron personeros vinculados a la alianza de gobierno de la Nueva Mayoría, sector que designa el cargo del director del SII y, lamentablemente, es un cargo de confianza político y, eso, empañó todo lo que hizo y no hizo el Servicio de Impuestos Internos, desde ese instante en adelante en las otras causas”, aseguró. A su juicio "A partir de los antecedentes que existen y que se han dado a conocer, durante el último año, se demuestra que el Servicio de Impuestos Internos ha obrado con un criterio más bien político en la arista SQM. El Servicio de Impuestos Internos no es un organismo que sea, realmente, independiente y, en ese sentido, se debe avanzar para establecer por ley, las condiciones necesarias para que sí lo sea. No puede seguir ocurriendo que el SII, finalmente, sea dirigido por un cargo de naturaleza política, sobre todo, cuando existe un conjunto de causas que involucran a las principales autoridades políticas del país y, ése, es un punto que está pendiente”, concluyó. Fuente: www.elmostrador.cl
  20. Hernán Larraín y el último año de la UDI: “ha sido el peor en la historia, más que para el asesinato de Jaime Guzmán” El senador gremialista dice que en el proceso “refundacional” del partido, hay que ir más allá de cambiar el nombre. “Lo que hay que cambiar es el proyecto, el discurso, el estilo de trabajo, la imagen comunicacional, nuestra forma de desarrollar el proyecto político, y en ese sentido el nombre no tiene la misma prioridad o relevancia. Por lo tanto no es necesario un cambio de nombre, pero alguna cosa vamos a hacer ahí”, señaló. El senador UDI Hernán Larraín sostuvo que el año pasado “ha sido el peor en la historia de la UDI, más que para el asesinato de Jaime Guzmán”, en un repaso de su primer año en la presidencia del partido tras el escándalo del caso Penta. Reiterando que todo el espectro político tenía el mismo tipo de financiamiento, el parlamentario señaló que no lo hacía “para buscar una suerte de empate o ser autocomplaciente, sino que simplemente para asumir una realidad, así era cómo se complementaba el financiamiento de las campañas”. “Uno sabía que la empresas financiaban normalmente a todos los sectores políticos y se sabía que muchas veces esos caminos pasaban por este tipo de mecanismos y en ese sentido se produjo esta situación que un poco sorprendió al mundo político porque quizás no se estaba consciente de lo que se había estado haciendo”, dijo el dirigente en entrevista con el diario La Tercera. El senador descartó que hubiera una especie de “modus operandi” en el partido (que cuenta con condenados, desaforados e investigados en los casos Penta, SQM y Corpesca) y reiteró que “todas estas conductas están circunscritas a personas y a situaciones específicas y, por lo tanto, obviamente eso no existía como un modus operandi. Quizás si otras empresas hubieran sido investigadas de una manera tan profusa como Penta -que tuvo, además, alguien que describió detalladamente las operaciones-, probablemente se encontraría que estas situaciones se repiten en muchas colectividades”. Sobre la no sanción a Jovino Novoa tras ser condenado por delitos tributarios reiterados, dijo que “el presidente del partido acepta las resoluciones del tribunal supremo, no es juez del tribunal supremo porque entonces ahí sí que se nos enreda la institucionalidad”. Sin cuestionar las decisiones del ex presidente del partido, Larraín dijo que sin lugar a dudas el año pasado fue el peor de todos para la tienda. “La verdad es que la UDI ha vivido momentos muy duros en su historia. El año 91 con la muerte de Jaime Guzmán, su fundador, sin lugar a dudas fue un golpe muy brutal. También cuando ocurrieron las denuncias a propósito del caso de Spiniak que afectó algunos dirigentes nuestros, se vivió un momento de mucha crisis interna y fue un pésimo momento. Pero yo pienso que este ha sido el peor año en la historia de la UDI, más que para el asesinato de Jaime Guzmán”, dijo. El senador, además, señaló que el terrible 2015 de la UDI se debió por dos cosas: “Uno, una baja en el respaldo político a nuestro partido, en general a nuestro sector, pero en particular a nuestro partido en las elecciones municipales, presidenciales y parlamentarias de 2012 y 2013. Y cuando estábamos tratando de iniciar una nueva etapa y recuperarnos de ese bajón político, se produce este proceso de cuestionamientos por el financiamiento irregular de las campañas que, a pesar de ser un fenómeno transversal, por la forma que empezó se concentró inicialmente en nuestro partido, lo cual ha significado un proceso que agravó el momento que estábamos viviendo y significó también una crisis muy fuerte para nosotros, para nuestra imagen y potencial futuro”. Finalmente, el líder gremialista dice que en el proceso “refundacional” del partido, hay que ir más allá de cambiar el nombre. “Lo que hay que cambiar es el proyecto, el discurso, el estilo de trabajo, la imagen comunicacional, nuestra forma de desarrollar el proyecto político, y en ese sentido el nombre no tiene la misma prioridad o relevancia. Por lo tanto no es necesario un cambio de nombre, pero alguna cosa vamos a hacer ahí”, señaló. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/02/28/
  21. Topic de Archivo 2015 Caso Penta Después que Ernesto Silva hablara de "errores" y no de ilícitos Moreira reconoce financiamiento irregular de su campaña y revienta estrategia del "jovinismo" para bajarle el perfil al caso por El Mostrador 7 enero 2015 "No soy de aquellos que para evadir sus responsabilidades optan por culpar a otros o se escudan en el argumento de que se trata de prácticas generalizadas. Cuando uno se equivoca no cabe la teoría del empate. Por ello hoy estoy dando la cara, reconociendo mis errores con hombría y pidiendo disculpas públicas a todos quienes han podido verse o sentido afectados", expresó, después de dar a conocer que sí recibió dinero mediante boletas de honorarios por parte del grupo Penta. El senador de la UDI Iván Moreira reconoció este miércoles que recibió por una vía "irregular" recursos del grupo Penta para el financiamiento de su campaña por la Región de Los Lagos. El parlamentario se refirió así a los correos electrónicos que forman parte de la carpeta de la investigación del denominado Pentagate y en los que le pide recursos al ex gerente de Penta, Hugo Bravo. Y de paso, confirmó que efectivamente, tal como trascendió cuando estalló el caso, para tal efecto recurrió a la emisión de boletas de terceros, que son investigadas por el Ministerio Público. "La gente me conoce y sabe muy bien que no pertenezco a ninguna casta de poderosos, que jamás he sido protegido de nadie, que no tengo padrinos políticos y que todo lo que he logrado en la vida me ha costado mucho. Por ello, frente al enorme desafío que suponía mi campaña senatorial, debí conseguir recursos tal como lo permite la ley y lo hacen todos los candidatos que no contamos con patrimonio personal. Sin embargo, quiero reconocer mediante este acto público que el mecanismo utilizado para tales efectos fue irregular, pues se realizó a través de boletas de honorarios a terceros", dijo el legislador gremialista. En una conferencia de prensa en la sede de la UDI, pero sin que detrás suyo apareciera logo alguno de la colectividad opositora, el parlamentario recordó que la petición a Bravo fue el año 2013, primero para su precandidatura por Santiago Oriente y después para su campaña en el Sur, donde asegura que fue enviado "a morir" por parte de la directiva del partido. De esta manera Moreira aludió a la maniobra ejecutada por la directiva del partido, que zanjó la disputa entre él y Ena Von Baer por quien competía en Santiago Oriente. La senadora tenía el respaldo de Jovino Novoa, quien apostaba por ella para ocupar ese lugar pero finalmente se llegó a una solución intermedia, que significó la partida de ambos al sur. Ahora, en base a los datos de la investigación de la fiscalía se conoce el rol central de Novoa en la distribución de los recursos aportados por Penta. El "coronel" de la UDI según declaran secretarias de la empresa en la causa, se reunía directamente con los dueños del holding, a diferencia de Moreira que sólo lo hizo con el ex gerente Hugo Bravo. "El año 2013 solicité apoyo económico al señor Hugo Bravo (...) y tuvo como única finalidad conseguir aportes que me ayudaran a solventar una difícil contienda electoral. No olvidemos que a principios de 2013 primero debí enfrentar el desafío de competir por una eventual primaria en la zona oriente, pero después, y producto de una serie de hechos por ustedes conocidos, me mandaron al sur ‘a morir’, como metafóricamente dije en su momento, y donde ganar era prácticamente imposible". Moreira enfatizó que quienes facilitaron las boletas son personas que "trabajaron activa y comprometidamente en mi campaña y por quienes siento una enorme gratitud". Al mismo tiempo, sostuvo que está dispuesto a prestar toda la colaboración que sea necesaria para la investigación que lleva adelante el fiscal de la Unidad de Delitos de Alta Complejidad de la Fiscalía Metropolitana Oriente, Carlos Gajardo, para el "pronto esclarecimiento de los hechos". Dijo que, si bien se comprometió el viernes pasado a declarar voluntariamente ante el perseguidor penal, la diligencia debió suspenderse debido al fallecimiento de su madre. Por último, y aludiendo a la reacción de la directiva del partido, que prefirió hablar de errores y no de ilícitos, Moreira expresó que él no evadía sus responsabilidades para culpar a otros y también descartó apelar a la "teoría del empate". "No soy de aquellos que para evadir sus responsabilidades optan por culpar a otros o se escudan en el argumento de que se trata de prácticas generalizadas. Cuando uno se equivoca no cabe la teoría del empate. Por ello hoy estoy dando la cara, reconociendo mis errores con hombría y pidiendo disculpas públicas a todos quienes han podido verse o sentido afectados", expresó. En la oportunidad, el senador UDI también ofreció disculpas a quienes pudieran haberse sentido molestos "por el tono y lenguaje de mis correos", en los que el año 2013 pedía a Bravo "combustible" para los últimos metros de campaña o el "raspado de la olla". Afirmó que "nunca es cómodo pedir ayuda" y agregó que el tenor de esos mensajes "revelan que actuaba de buena fe y sólo buscaba apoyo para financiar una campaña maratónica" Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/01/07/moreira-reconoce-financiamiento-irregular-de-su-campana-y-revienta-estrategia-del-jovinismo-para-bajarle-el-perfil-al-caso/
  22. UDI: El Tribunal "no ha fallado de esta manera porque estemos hablando de Jovino Novoa" El Tribunal Supremo del partido decidió no sancionar a Novoa, pese a ser condenado en el marco del caso Penta, ya que no habría enriquecimiento personal. Este domingo, el secretario general de la UDI, Guillermo Ramírez, se refirió a la decisión del Tribunal Supremo del partido de no sancionar a Jovino Novoa, pese a la condena de tres años de pena remitida que recibió en el marco del caso Penta. En la oportunidad, Ramírez hizo frente a los cuestionamientos que han recibido por la resolución, los que incluso especulan que la decisión fue tomada sólo por tratarse de un militante del peso de Novoa. "El Tribunal Supremo en noviembre emitió un acto acordado en que estableció cuáles son los criterios respecto de los cuales se va a regir para determinar dónde cabe una sanción y dónde no. Esos criterios son objetivos, no son criterios con nombre y apellido", dijo el secretario. Ramírez fue enfático en sostener que "el Tribunal Supremo no ha fallado de esta manera porque estemos hablando de Jovino Novoa. Ha fallado de esta manera porque de acuerdo a los criterios que previamente el mismo Tribunal se había autoimpuesto. En este caso de acuerdo al fallo del Tribunal de Garantía, lo que finalmente se acredita es que justamente aquí no hubo enriquecimiento personal, con lo cual el Tribunal Supremo lo que hace es simplemente aplicar los criterios que había acordado". Al no haber enriquecimiento personal, la UDI determinó que no se deben aplicar sanciones, pero indicaron que sólo se referirán a los hechos por los que han sido investigados miembros de su partido, una vez que los Tribunales de Justicia hayan fallado y la sentencia este firme y ejecutoriada. "Creemos que esta es la forma correcta de proceder, estamos en los últimos 100 metros de este caso, por lo que hay que tener un poquito de paciencia", sostuvo Ramírez. En esta línea el secretario general aprovechó de reiterar la postura del partido frente al trato desigual con el que estaría actuando la justicia frente a los hechos de financiamiento irregular de la política. "Aquí, habiendo situaciones similares sólo se investiga a personas de un lado y no a los del otro", dijo. Ante ello el gremialismo dice ser el partido que más ha colaborado en los casos que han saltado a la luz. "No hay ni un partido y ningún sector que haya dado tantos gestos frente a este tema como nosotros", sostuvo Ramírez. www.latercera.com
  23. El primer golpe a la Fiscalía sin Chahuán: tribunal rebajó las medidas cautelares de Délano, Lavin y Wagner Los controladores del grupo y el ex subsecretario de Minería quedaron con arraigo nacional y firma quincenal. Nacional 7 de diciembre, 2015 Autor: El Dínamo Un duro revés sufrió durante esta jornada la Fiscalía luego de que el Octavo Juzgado de Garantía rebajara las medidas cautelares de Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, imputados por delitos tributarios y soborno en el denominado caso Penta. En la ocasión también se revisó las del ex subsecretario de Minería, Pablo Wagner, quien es investigado por delitos tributarios, cohecho y lavados de activos. De esta manera, los tres implicados que cumplían arresto domiciliario desde agosto pasado quedaron solo con firma quincenal y arraigo nacional. Este se transforma en el primer golpe al Ministerio Público, luego de que la semana pasada Sabas Chahuán dejara su cargo como Fiscal Nacional y le asignara la causa al fiscal metropolitano Oriente, Manuel Guerra. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/12/07/el-primer-golpe-a-la-fiscalia-sin-chahuan-tribunal-rebajo-las-medidas-cautelares-de-delano-lavin-y-wagner/
  24. Don Francisco y empresas cuestionadas en Teletón: “Discutir esto en este momento no le hace bien al país” El animador se mostró molesto con una nota realizada por El Informante, donde estuvo invitado, asegurando que "esto se podría haber planteado de otra forma, plantear lo que hemos hecho por estos 38 años".  Nacional20 de noviembre, 2015 Autor: El Dínamo Don Francisco fue invitado en “El Informante” para referirse a la Teletón 2015, donde también fue consultado sobre las empresas que enfrentan problemas judiciales, como CMPC, y participan de la cruzada solidaria. Esto generó molestia en el animador, ya que tras ver una nota donde se tocaba a las compañías cuestionadas que son parte de las 27 horas de Amor, expresó que “esto se podría haber planteado de otra forma, plantear lo que hemos hecho por estos 38 años”. “Este mismo canal, que pertenece al Estado, le ha hecho publicidad a todas estas empresas. Si están cuestionadas y ustedes lo encuentran tan cuestionable, por qué no le devuelven a los espectadores lo que han aportado a esta estación”, agregó. Sin embargo, el periodista Juan Manuel Astorga rebatió el planteamiento de Don Francisco, explicando que la TVN es distinta y se enmarca en “la venta de publicidad” que tradicionalmente se ve en los medios de comunicación. Ante esto, Don Francisco recalcó que “el aporte es voluntario. Además, todos sus recursos (los de la Teletón) son revisados por la Contraloría. Acá todas las personas, salvo las que están contratadas porque trabajan todo el año, lo hacemos porque creemos que le hacemos un bien a Chile (…) Discutir esto en este momento no le hace bien a la Teletón y al país”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/11/20/don-francisco-el-informante-empresas-teleton/
  25. ¿Alguien dijo refundación? Sepa por qué la derecha aún no agarra vuelo después de 20 meses en la oposición Por Luis Casanova R. Asumiendo que “gracias” a los casos Penta, SQM y Corpesca se retrasó el inicio del nuevo referente de oposición, el cuarteto UDI- RN-Evópoli-PRI comenzó la búsqueda de la simpatía ciudadana. Una buena: su estructura interna en formación. Una mala: depende de lo que diga y haga una sola persona: Piñera. Un par de presentaciones en sociedad en el ex Congreso Nacional de Santiago, reclamos cruzados en privado, recriminaciones efectuadas en público y un retraso forzado a causa de los problemas generados por los casos de financiamiento irregular de campañas políticas (Penta, SQM y Corpesca) que involucraron a emblemáticos dirigentes de la UDI y RN. Todo esto en medio de una oposición crítica en el Parlamento, que incluye una interpelación y una acusación constitucional en curso hacia la Ministra de Salud, Carmen Castillo, y reparos al por mayor por la agenda de reformas estructurales que impulsa el Gobierno de Michelle Bachelet. Y lo más singular, sin nombre. Así han sido los primeros 20 meses de la derecha desde que Sebastián Piñera entregó la banda tricolor, con el ex mandatario monitoreando el escenario para su inevitable retorno desde la fundación Avanza Chile y con una apertura al centro que se ha cocinado a fuego lento y con poca leña. La meta es olvidar el fallidlo experimento de 2009, cuando las tiendas dirigidas entonces por Carlos Larraín y Patricio Melero formaron la "Coalición por el Cambio", junto al Movimiento de Humanistas Cristianos y ChilePrimero (liderado por el ex ministro de Salvador Allende Fernando Flores), grupo que nunca tuvo brazo orgánico y que a poco andar fue lanzado al baúl de los recuerdos. A tanto, que algunos de los integrantesdel MHC se mudaron hacia otros proyectos políticos. Además, CH1 pasó a llamarse Partido Liberal, cuyo fundador, el diputado Vlado Mirosevic, vivió un tormentoso apoyo a la candidatura presidencial de Tomás Jocelyn-Holt en 2013, lo que dio paso al cabo de unos meses al respaldo a Marco Enríquez-Ominami ese mismo año. RN, en tanto, supo del retiro parcial de Larraín tras su suplencia como senador por Los Ríos (anunció su retorno) y de la cuestionada gestión del diputado Cristián Monckeberg como timonel del partido. Por cierto, Piñera decidió no volver a enrolarse como miembro de la colectividad. Y la UDI, después del "Pentagate", sufrió la renuncia de su presidente, el diputado Ernesto Silva (sobrino de Carlos Alberto Délano, dueño de Penta), tuvo como interino a su colega Javier Macaya y recibió de vuelta como mandamás al senador Hernán Larraín, pero sin deseos de revalidar la posta cuando termine su período. "Antes negociábamos" Ahora, secundados por el Partido Regionalista Independiente (PRI), entidad encabezada por ex militantes de la Democracia Cristiana, y Evolución Política (Evópoli), movimiento creado por ex ministros de Piñera, la fenecida Alianza dio lugar a "Chile Vamos". "Lo primero que hicimos fue crear una estructura que nos permita ponernos de acuerdo en materias que son sustantivas", dice entusiasta la presidenta del PRI, Alejandra Bravo. "Formamos una plataforma que consiste en un Comité Directivo, que está compuesto por los timoneles y secretarios generales de los partidos, que se junta todos los lunes, cosa que la centroderecha no había hecho nunca, lo que nos transforma en una coalición política en todas las regiones del país", comentó a Cambio21. "Por otro lado, se constituyó un grupo constitucional que ya tuvo su primera reunión y que se verá todas las semanas a contar de fines de noviembre, después de terminada la discusión presupuestaria del Congreso. Su presidente es el senador Alberto Espina (RN) y su secretario ejecutivo es Sebastián Soto (UDI)", agregó para esta crónica el vicepresidente de la Unión Demócrata Independiente, Edmundo Eluchans. Asumiendo que "no tenemos punto de comparación, porque las coaliciones anteriores eran solamente electorales", Mario Desbordes, secretario general de RN, recuerda que "antes era cosa de sentarse y empezar a negociar comunas y distritos". "Obviamente, siempre hay cosas que se podrían terminar más rápido, pero la idea no es hacer tanta parafernalia o levantar actos llenos de challas y serpentinas cuando debajo no hay nada. Al revés, lo que queremos es primero construir y después declarar los grandes anuncios", indicó a este medio. El propio ex candidato a diputado anticipó que "a fines de mes y dentro de diciembre haremos el lanzamiento definitivo con las bases comunes que acordamos los cuatro partidos". Pero, ojo, que Eluchans, ex presidente de la Cámara Baja, entregó unbonus track: "en el acto inicial vamos a anunciar una especie de Comisión Política integrada por 18 ó 20 personas. Y ahí va a haber personas vinculadas o cercanas al ex Presidente Piñera". "En el pasado hemos tenido una relación de amores y odios con RN, pero la historia nos enseña que cuando las cosas se hacen bien y tomándose el tiempo necesario, resultan", remarcó. Ahora sonrisas La primera declaración del PRI una vez ingresado al bloque opositor fue la condena a las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Chile entre 1973 y 1990. Como se sabe, el tema es sensible para los sectores más duros de la UDI y RN que aún defienden la memoria y el "legado" de la dictadura militar de Pinochet, lo que se traduce en la permanencia de las declaraciones de principios de ambos partidos en lo referido a mantener la definición del golpe de Estado como "acto libertario". Respecto de un giro al centro que obliga a definirse de una manera que de seguro incomodará a algunos, Eluchans aseguró que "la apertura ha sido absolutamente fácil". "Vengo predicando hace mucho tiempo que si queremos ser una alternativa real de Gobierno nuestra coalición debe ser lo más amplia posible. Si no, no tenemos nada que hacer. Y eso significa que haya gente de centro e incluso con pasado de centroizquierda. No hay ningún inconveniente", expresó. "El PRI ha sido bastante insistente en decir que esta alianza es de centro y centroderecha. A ellos no les gusta que los tilden de centroderecha. Y yo acepto, respeto y entiendo que se definan de un centro químicamente puro. Es cómodo y me considero una persona abierta, aun teniendo mis posiciones, que las seguiré defendiendo a muerte", destacó. "Nos hemos llevado una grata sorpresa con la UDI y RN", celebra Bravo, "porque ellos estaban acostumbrados a resolver de otra forma sus asuntos políticos", añadió. Por su parte, Desbordes afirmó que "la inclusión del PRI y Evópoli ha sido bastante simple. Son gente muy criteriosa, que viene de partidos pequeños y en formación, pero que tienen integrantes con experiencia. Algunos son ex ministros y ex parlamentarios. Todos bien prudentes, lo que hace fácil trabajar con ellos. Hay una buena relación humana". "¿Algo?" La única (gran) piedra en el zapato para el cuarteto en cuestión tiene que ver con los innumerables coletazos que dejó, y que de hecho siguen provocando, los casos de financiamiento irregular de campañas electorales. Amparados en que se trató de "casos personales", tanto RN, que le congeló la militancia al ex diputado Alberto Cardemil (uno de los involucrados), como el PRI (que tiene a integrantes de sus filas mencionados en la entrega de boletas ideológicamente falsas en el caso SQM) y Evópoli admiten que la polémica retrasó la puesta en marcha del conglomerado. "Al principio, los casos Penta y Soquimich nos obligaron a mantener las reuniones de trabajos en el bajo perfil, para así evitar que cualquier anuncio que hiciéramos se perdiera, tomando en cuenta el tsunami de denuncias que apareció", relata Desbordes, quien también admitió que "por lo mismo, fue complicado y nos hizo perder un semestre completo". "Por suerte, ahora la labor se ha ido encauzando y hemos podido avanzar a pesar de todas las causas", acotó. No cree lo mismo Eluchans, que postula que los juicios aludidos (en contra de Jovino Novoa, Ena von Baer, Iván Moreira, Pablo Zalaquett, Pablo Wagner y otros), "algo han influido en el atraso". "Creo que se debe a la suma de problemas que, por lo general, no tienen una sola causa. Sin embargo, estamos siendo precavidos para que todo resulte bien de ahora en adelante", aseveró. Realismo con renuncias De cara al próximo desafío electoral del sector, las municipales de 2016, la realidad indica que "no habrá primarias" en los municipios donde la oposición tenga jefes edilicios en ejercicio. Lo llamativo es que en la mayoría de estas plazas las máximas autoridades locales pertenecen a los "Alcaldes por Chile", grupo que de forma paralela al trabajo conjunto de Vamos Chile confirmó las repostulaciones de sus miembros. Acá se cuentan a los renunciados a la UDI Rodolfo Carter en La Florida y Eduardo Soto en Rancagua, los aún militantes de la tienda de calle Suecia Jorge Castro en Viña del Mar y Francisco de la Maza en Las Condes, además de los RN Felipe Guevara en Lo Barnechea y José Miguel Arellano de Padre Hurtado. "Esperamos que los ‘Alcaldes por Chile' pasen a ser los ‘Alcaldes por el Chile Vamos'. Mucha unidad es lo que se requiere en este instante. Por eso que hemos decidido llevar un solo candidato a alcalde en todo el país", manifestó Bravo. Donde sí habrá competencia es en "a lo menos 34 comunas" que pertenecen a la Nueva Mayoría, las que en una gran cantidad pertenecen a los cupos que se perdieron en la pasada vuelta de 2012, como Providencia, Santiago, Concepción, San Fernando, Independencia, Arica, Iquique y La Serena. ¿Y las presidenciales? Si bien en la previa están mencionados los nombres de Sebastián Piñera, los senadores de RN Manuel José Ossandón, Alberto Espina y Francisco Chahuán y los UDI Juan Antonio Coloma (senador) y José Antonio Kast (diputado), es evidente que a la hora del recuento final es el ex mandatario el que suma coincidencias, más allá del arrastre que podría acumular Ossandón. "Hablar de política, del futuro del país y de la próxima elección de 2017 y dentro de un grupo de centro y centroderecha, y no considerar al ex presidente Piñera y a su organización (Avanza Chile), sería sencillamente estar excluyendo a alguien que por cierto tiene mucho que decir", sostiene Eluchans. "Tengo una positiva impresión de lo que fue su Gobierno. Y ciertamente, él es una de las cartas posibles a futuro. No digo que vaya a serlo. No lo sabemos. El tiempo lo dirá, pero tiene que estar en la mesa con nosotros. Es indispensable que así sea y sin perjuicio, positivo o negativo, de quien tiene que ser el candidato. Lo analizaremos en su minuto, pero no hoy", concluyó. Lazos personales Alejandro Olivares, cientista político de la Universidad de Chile, señaló aCambio21 que existe un fenómeno que complica cualquier refundación de la derecha: el "híperpersonalismo" de su dirigencia. "Pueden prometer diferentes institucionalidades o estructuras, pero al fin y al cabo lo que están esperando es una definición de Piñera para saber lo que va a pasar; si es que lo va a apoyar, si será el emblema del Chile Vamos o si se irá por separado en otro referente o si estará solo", manifestó. A juicio del analista, "Piñera ha tenido un liderazgo oscilante. Entra y sale de la escena, pero siempre pensando en él mismo como candidato presidencial más que como estandarte de la oposición". "La derecha -insistió el académico-, tiene un estilo de hacer política muy particular y cuesta que cambie, porque está centrado en las características personales más que las ideologías o proyectos colectivos. Es menos militante y menos comprometida políticamente, pero sí comprometida individualmente y en los lazos personales. Y eso es difícil que cambie incluso con las nuevas generaciones que vienen detrás". www.cambio21.cl
×