Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Paula Narvaez'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 5 results

  1. 06 Julio 2018 Paula Narváez, Exvocera de gobierno: “La Presidenta corrió un cerco enorme” La exministra aseguró que la exmandataria siempre ha tenido una agenda feminista y que no busca posicionarse para volver a La Moneda. “Ella misma lo ha descartado”. Así de clara es la exvocera de gobierno Paula Narváez (PS) para sostener que la reaparición de la expresidenta Michelle Bachelet con una agenda feminista no tiene ninguna relación con intenciones de volver a La Moneda. La actual directora del área de comunicaciones del Instituto Igualdad recalca que la exmandataria siempre ha sido una líder en este tema y recalca que “ella siempre dijo que se iba a mantener activa en todas aquellas causas que le parecían fundamentales para el desarrollo de Chile”. ¿Cómo cree que Bachelet ha marcado al movimiento feminista en Chile? El hecho de que la Presidenta Bachelet haya sido la primera mujer Presidenta de Chile y también de América Latina marca un hito respecto de la posibilidad de que las mujeres lleguen al primer cargo de un país. Eso se inscribe en la historia del movimiento feminista en Chile. Además, ella activamente asume una agenda de género tanto en su primer gobierno como en su segundo gobierno. También es un hito que ella sea la primera directora ejecutiva de ONU Mujeres o que ONU Mujeres nazca con ella encabezando esa agenda. Pero ¿cuáles son los hitos más significativos de su gestión en esta línea feminista? Ella abre la puerta para hacerse cargo de una demanda antigua de las mujeres: la democracia paritaria. La Presidenta Bachelet, con voluntad política, inicia su primer mandato con un gabinete paritario, que puede parecer para ese momento algo no necesariamente relevante, sin embargo, sí lo es. También abre la puerta a una agenda en su primer gobierno por avanzar en una mejor ley en materia de violencia de género, dio un fuerte impulso a la autonomía económica de las mujeres. En su segundo gobierno una agenda muy activa: la creación del Ministerio de la Mujer. En otro ámbito emblemático de recuperación de derechos sexuales y reproductivos con la despenalización de la interrupción del embarazo en tres causales. Hay que agregar la ley integral en materia de violencia de género que está en el Congreso, pero que es una iniciativa del gobierno de la (ex)presidenta Bachelet. Y este gobierno, ¿puede retroceder en esos avances? Puede haber una intención de parte de quienes gobiernan, que son de un signo político más conservador en esa dirección, pero creo que es más relevante mirar las señales que entrega la ciudadanía organizada. El movimiento de las mujeres, el movimiento estudiantil feminista, que han levantado la bandera de una educación no sexista, que ha dicho fin al acoso y al abuso, hace que en estos temas sea difícil retroceder, porque la presión ciudadana va a ser mucha. La Presidenta Bachelet corrió un cerco enorme, y ese cerco solamente puede seguir avanzando. En el actual escenario, el que Bachelet esté impulsando estos temas, ¿podría volverla a instalar cómo una figura para llegar a La Moneda? La Presidenta Bachelet es una figura política, que en estos temas no está hoy día involucrándose, sino que se ha involucrado desde hace muchísimo tiempo, forma parte de su trayectoria política. Ella siempre dijo que se iba a mantener activa en todas aquellas causas que le parecían fundamentales para el desarrollo de Chile y en el mundo y, por lo tanto, sus actuaciones en estos ámbitos son completamente coherentes con lo que ella misma ha dicho, y no creo que tengan vinculación con una carrera a La Moneda en un tercer periodo, porque ella misma lo ha descartado. Pero ella es un actor político, eso es relevante y fundamental, y en esos temas no es ahora, sino que ha sido siempre. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/paula-narvaez-exvocera-gobierno-la-presidenta-corrio-cerco-enorme/232706/
  2. 31 Mayo 2018 Ahora le tocó a Paula Narváez: Contraloría cuestiona contrataciones a honorarios y eventual uso político de imprenta de la Segegob El punto más cuestionado fue la contratación de tres personeros de la Región de Valparaíso, a honorarios en Segegob en momentos en que eran precandidatos. El 20 de abril de este año, la Contraloría evacuó el informe 805/2017 que analizó parte de la gestión de la ex vocera de Gobierno, Paula Narváez, a cargo de la Secretaría General de Gobierno (Segegob). El análisis correspondió a una auditoría y examen de cuentas a los gastos en personal, específicamente las contrataciones a honorarios, suscritos por el ministerio entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2017. Al respecto, en la repartición que encabezó uno de los rostros del bacheletismo con mayor proyección -a la que incluso se le atribuyen opciones presidenciales-, se identificaron una serie de anomalías en las contrataciones de personal. Además se cuestionó los documentos de prueba de ejecución de trabajos de tres personeros de la Región de Valparaíso, a honorarios en Segegob en momentos en que eran precandidatos. También se detectó el uso de la imprenta institucional con fines ajenos a los presupuestados al facilitarla para la realización de afiches del movimiento “Aquí la gente” vinculados a No más AFP y “Yo voto para botar”, contra la corrupción, la ley de pesca y otras causas. Desde la otrora administración, el exsubsecretario Omar Jara valoró la resolución, adujo que se implementaron cambios acordes con un pre informe sobre la materia y acuso un interés político del actual gobierno en manchar la gestión suya y de Narváez. Conclusiones El dictamen consigna la existencia de personas contratadas con fines distintos a los autorizados en la ley de Presupuestos. En concreto, 14 profesionales a honorarios cuya ejecución de actividades no guardan relación con los programas para los que fueron contratados. En específico, se cuestiona el caso de la profesional Soraya Jadue Jadue, “quien carece de un vínculo con la Administración que sustente su prestación de servicios, en tanto no se regularice su situación y esta sea debidamente aprobada por esta Entidad de Control a través del trámite de toma de razón”. Se da por subsanado, en esta índole, la situación de Leonardo Pineda, jefe de gabinete de Narváez, quien renunció en las postrimerías de la administración anterior luego de que se constatara el pago de $28 millones, por la elaboración de informes para el diputado Sergio Aguiló (PS). Existe un sumario en curso sobre el tema. El punto más cuestionado fue en relación a tres casos específicos de personas contratadas a honorarios, en los que se observó que solicitados los medios de verificación indicados en los informes mensuales, estos no fueron proporcionados, “lo que impidió constatar si las respectivas labores se llevaron a cabo, y de haberlo sido, si ello aconteció en ocasiones distintas a aquellas en las cuales los contratados tuvieron participación en actividades asociadas a su condición de precandidatos a cargos de elección popular, por lo que el servicio deberá en lo sucesivo velar para que los medios de verificación de las funciones declaradas en los informes de honorarios den cuenta de la relación directa con cada ítem descrito que permita vincularlos”. Se trata de Mario Fuentes Romero, quien fue gobernador de la Provincia de Petorca desde el año 2014, hasta la presentación de su renuncia voluntaria en noviembre de 2016, para ser candidato a diputado por la Quinta Región. El 3 de enero de 2017 fue contratado entre el 1 de enero hasta el 30 de junio de 2017 por un monto total de $ 10.000.002, pagado en seis cuotas para desempeñarse en el gabinete del subsecretario General de Gobierno. Si bien se presentaron informes sobre labores, éstas no fueron precisos. Lo mismo se critica respecto a otros dos candidatos de la región de Valparaíso contratados en el mismo periodo: René Lues Escobar y Ricardo Bravo Oliva. En tanto, respecto de la función de la imprenta del ministerio, se constató que a través de solicitudes de la División de Organizaciones Sociales, se imprimieron afiches y otros documentos a entidades que no están registradas en el Catálogo del Fondo de Fortalecimiento de las Organizaciones de Interés Público. Además, las impresiones no incorporaron el logo del gobierno, como lo exige la normativa y, en algunos casos, se observó que presentan un contenido que no se vincula con el cumplimiento de las funciones de la entidad auditada o al que podría atribuírsele un contenido de carácter político, por lo que, en lo sucesivo, se deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el ley N° 20.500, y no imprimir afiches de entidades que no se encuentren inscritas en el registro contemplado en ella. Además, estos tendrán que incluir el logo del gobierno, a fin de dar cuenta de que fue financiado con recursos de éste, y no deberán presentar contenido ajeno a los fines institucionales o al que pudiese imputarse naturaleza política. En concreto, se critica la impresión de 2.300 afiches del movimiento Aquí La Gente y otros del Club Deportivo Colo-Colo en contra de Blanco y Negro. Contraloría también constató que durante el primer semestre del año 2017, “se suscribieron convenios que presentan una reiteración en el tiempo desde por lo menos 4 años en la mayoría de los casos, existiendo algunos que presentan igual función desde el 2009 a la fecha, situación que evidencia que tendrían por finalidad el desarrollo de funciones que, por sus características, constituyen labores habituales y no accidentales de la entidad, por lo que corresponde que la entidad formalice la propuesta de reestructuración informada en su respuesta”. Otro de los puntos criticados fue “el otorgamiento de feriados legales y días administrativos a personas contratadas a honorarios en cuyos contratos no se estipula una jornada diaria de trabajo y respecto de quienes, además, la entidad no lleva un control de asistencia”, junto con el descontrol en la fiscalización de las licencias médicas. En cuanto a este tema, Jara precisó que se tomaron en su momento las medidas respectivas y que fueron informadas como tal al organismo fiscalizador. Además cuestionó el supuesto uso político de la actual Segegob de la información de la auditoría ya que, adujo, desde esta repartición se “filtró” el contenido del documento a la prensa con el objetivo de perjudicarlos. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/ahora-le-toco-paula-narvaez-contraloria-cuestiona-contrataciones-honorarios-eventual-uso-politico-imprenta-la-segegob/187145/
  3. Paula Narváez Ojeda Ministra Vocera de Gobierno Psicóloga de la Universidad Andrés Bello, Magíster en Economía y Gestión Regional de la Universidad Austral y Máster en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Georgetown. Fue directora regional del Sernam y Seremi del Trabajo en la región de Los Lagos. Desde el 2012 a febrero de 2014, se desempeñó como especialista de programas para América Latina y el Caribe en ONU Mujeres en Nueva York y Panamá. Hasta ahora, ejercía como asesora del gabinete presidencial.
  4. 09 Julio 2017 Paula Narváez: “Piñera no está nunca a la altura de un estadista” Acusa al ex presidente de “manipular a la opinión pública” y de “utilizar, con fines electorales, temas sensibles”. A su juicio, “eso habla de los límites éticos que él tiene”. Dice que en la elección está en juego continuar con las reformas o retroceder. Así, pide a su sector “defender” la obra del gobierno: “Quisiera ver más entusiasmo”. En La Moneda dicen que la decisión del comité político es salir a defenderse ante los ataques de todos los candidatos presidenciales, sin distinción. Sin embargo, creen que el abanderado de Chile Vamos, Sebastián Piñera, tiene la determinación de poner al gobierno como foco de sus ataques, situando al Ejecutivo -dicen- como una suerte de contendor en medio de la campaña. En el gobierno sostienen que el ex Presidente ha utilizado una estrategia de “inexactitudes intencionadas” respecto de la administración de Michelle Bachelet. Y así se explica la dura arremetida que lanza aquí la ministra Paula Narváez. La vocera de Palacio apunta a los “límites éticos” de Piñera, lo acusa de “manipular a la opinión pública”, de usar electoralmente “temas sensibles” -como las muertes de menores ocurridas en centros del Sename- y de aplicar un “guión” sobre terrorismo, delincuencia y “un país sombrío”. Fue muy criticada la intervención del gobierno para evitar que se aprobara el informe de la comisión investigadora sobre las muertes en el Sename. ¿Era tan deficiente ese texto? Ese informe no se podía votar en la sala por partes, a diferencia de al interior de la comisión. Por lo tanto, puede tener elementos rescatables, pero hay aseveraciones que son parciales, vagas y de desconocimiento de lo que ya se está haciendo en esta materia. Y como esto es un hecho político, era importante que se comprendiera que ese informe no estaba reflejando la realidad. Se hizo un juego reduccionista de decir que el que estaba con el informe, está con los niños, y el que no está con el informe, está contra los niños. La sensación es que hubo un blindaje a Javiera Blanco… Esa fue la sensación que se quiso instalar. Con toda la explicación que le doy, queda claro que no tiene nada que ver con aquello. El día después de que se rechazó el informe en la Cámara, Sebastián Piñera convocó a una conferencia de prensa junto a un grupo de diputados. ¿Qué le pareció su intervención? Piñera, generalmente, lo que hace es utilizar, con fines electorales, temas tremendamente sensibles. No tuvo ningún pudor, ningún pudor, en utilizar el tema del triste accidente y desaparición de los mineros en Chile Chico, lo que resulta bastante descuadrado. O sea, Piñera no está nunca a la altura de un estadista. Y ocupar el dolor de los niños del Sename para sacar dividendos políticos muestra claramente un patrón en esto. Esto habla de los límites éticos que él tiene. Además, tiene un guión en la campaña que es reñido con la ética. Manipular a la opinión pública con el temor y el miedo, de verdad creo que es una de las cosas más bajas que uno puede hacer. Hay algunos estrategas comunicacionales que lo usan, pero uno no puede usar cualquier cosa, así como que el fin justifique tus medios a ultranza. Repite el guión del terrorismo, repite el guión de la delincuencia, repite el guión del país sombrío, estancado, del país que está poco menos que en un fango. Eso es tremendamente manipulador. Yo lo podría entender de alguien que no ha sido gobernante. Piñera dijo ayer, en una entrevista a La Tercera, que el proyecto que presentó en su administración para reemplazar al Sename “lo frenó la Concertación”. Además, sostuvo que “hasta hoy el gobierno no ha presentado un proyecto alternativo”… Me parece increíble que el candidato de la derecha señale que el gobierno de la Presidenta Bachelet no ha hecho nada respecto de la modificación o reforma al Sename. Yo lo llamo a informarse un poco más. Prefiero pensar que es un problema de mala información, no de mala fe. Hay dos proyectos ingresados… Además, él dice que no avanzamos con el proyecto que él presentó. Ese proyecto contaba con un presupuesto como de mil millones de pesos. Qué hace usted con mil millones de pesos. Los proyectos de la Presidenta Bachelet contemplan, al menos, una inversión para el Sename de 85 mil millones de pesos. Entonces, hablemos con toda la información sobre la mesa, no con información a medias, que es lo que siempre hace Sebastián Piñera. Es una cosa impresionante. Y además de los proyectos, el gobierno de la Presidenta Bachelet tiene 26% de aumento en la asignación presupuestaria para el Sename en sus tres primeros años, versus un 16% de Piñera. Para darle otro ejemplo: respecto de la transferencia de competencias a las regiones. Su proyecto, al cual nosotros le pusimos indicaciones, contemplaba mínimas competencias para las regiones. Entonces, él sólo informa lo que le conviene. Llama la atención que alguien que se muestra tan bueno para los negocios se equivoque tanto o falte a la verdad. ¿Cree que Piñera, como han dicho algunos analistas, salió fortalecido después de la primaria? Esa elección tuvo una convocatoria que superó las expectativas… La votación de Piñera es la votación de la derecha dura. No me parece una cosa extraordinaria, desde ese punto de vista. Aunque no hay que desmerecer. Me parece importante el ejercicio democrático. Eso es muy legítimo, pero si salió o no fortalecido es algo que está por verse. Este es un año en el que las elecciones están abiertas. Entonces, es muy importante que todas las candidaturas, y por supuesto nuestro interés es que las de la Nueva Mayoría, trabajen muy conscientes de lo que se está jugando en esta elección. Lo que se está jugando es continuar en el camino de las transformaciones, de profundizar las transformaciones del gobierno de la Presidenta Bachelet, o retroceder hacia un modelo restaurador, tremendamente conservador, que quiere una presencia de mucho más mercado por sobre un Estado que protege. La derecha, especialmente el candidato, ha hecho una cantidad increíble de caricaturas. El dice: “Les vamos a devolver a los padres el derecho a elegir la educación de sus hijos”. ¡Por favor! El modelo de mercado es que los padres puedan elegir en función del bolsillo que tienen. Lo que se está jugando aquí son dos modelos, dos tipos de país. Quienes tenemos que defender el sello transformador del gobierno son nuestras fuerzas de la centroizquierda. Y lo importante es que todos nos levantemos con orgullo a defender lo que se ha hecho. ¿Y ha visto una defensa con orgullo en la Nueva Mayoría? Se lo digo así: quisiera ver más entusiasmo. No voy a personificar en una persona o en un partido. Todos estamos llamados a hacer esa defensa, que podemos hacer con toda tranquilidad, sin complejos. En materia de gratuidad educacional, al menos, hay una defensa más o menos extendida… ¿Se da cuenta del tremendo logro de la Presidenta Bachelet en aquello? Todo el mundo negaba la gratuidad, decían que era una locura, se diferenciaban, la ponían en cuestión. Bueno, hoy todo el mundo habla de la gratuidad. Pero, ojo, Piñera tiene esta manera de plantear las cosas con letra chica. Entonces, la gratuidad de Piñera puede venir con letra chica. Según el diagnóstico que usted hace, ¿qué efecto tendría que Sebastián Piñera gane la Presidencia? Piñera y la derecha representan un modelo de sociedad y país donde el individualismo, el mercado y el conservadurismo respecto de las relaciones sociales priman. Además, no hay una valoración sustantiva de los derechos de todos sin exclusión, por ejemplo, sobre la diversidad sexual. Volver a un orden como el que representan Piñera y su sector es un retroceso. El ex presidente dijo que no avanzará en un proyecto de matrimonio igualitario, pero hay un compromiso del Estado chileno ante un organismo internacional… Efectivamente, hay un compromiso de solución amistosa con la Comisión Interamericana de DD.HH. Y el gobierno de la Presidenta Bachelet tiene una convicción de fondo sobre la diversidad y de valorar los derechos de todos y todas. Por lo tanto, hemos dicho que vamos a ingresar un proyecto de matrimonio igualitario. ¿Pero eso obliga a un eventual gobierno de Piñera? Bueno, hay que hacer la tramitación del proyecto en el Congreso. Eso tiene que seguir adelante. Nosotros esperamos seguir gobernando y que se garantice la existencia de esa ley. Usted plantea que en las próximas elecciones hay dos modelos de país en juego. Me imagino que el objetivo es que la centroizquierda continúe en el gobierno. ¿Cómo se logra eso? Se logra, primero, con un trabajo desplegado de las candidaturas presidenciales que reflejan las ideas de la centroizquierda. Hay un llamado que hacemos a nuestra gente a defender nuestra obra. Eso es muy importante: que salgan con orgullo, con amor y con identificación a defender lo que el gobierno de la Presidenta Bachelet ha llevado adelante. Entonces, se gana con esa convicción primero: que estamos defendiendo algo que tiene un valor para Chile. Y lo segundo, desde el punto de vista del gobierno, haciendo nuestro trabajo hasta el final, cumpliendo los compromisos y sacando la agenda legislativa. Y también se gana, básicamente, con un candidato competitivo… Bueno, pero creemos que eso es lo que está abierto. Las encuestas son una señal de aquello. ¿La Nueva Mayoría tiene un candidato realmente competitivo para ganarle a Piñera? Sí, por supuesto que lo tenemos… Pero no hay uno solo, hay dos, pues. Por tanto, eso es lo que se está jugando en este momento: cómo se perfilan ambos candidatos… La centroizquierda unida es la competitiva para ganarle a Piñera. Claramente, en el oficialismo hay un candidato más competitivo que otro… Vamos a ver, vamos a ver, pues, si usted sólo les cree a las encuestas. ¿Qué evaluación tienen en el Ejecutivo sobre cómo se han ido desarrollando las definiciones presidenciales al interior de la Nueva Mayoría? Enfrentamos un escenario completamente inédito. No era lo que acostumbradamente había ocurrido en las fuerzas de las centroizquierda esto de tener dos candidaturas presidenciales. Sí había ocurrido en la derecha. Entonces, en su momento se planteó como un escenario que iba a ser muy desafiante para todos, porque nos iba a poner a prueba para tener la capacidad de continuar adelante con sacar adelante el programa de la Presidenta Bachelet y, por otro lado, en llevar adelante un proceso de candidaturas en un año electoral, que iba a estar atravesado por distintos hitos, como, por ejemplo, las primarias, donde finalmente la Nueva Mayoría no estuvo. Yo creo que fue un escenario que nos desafió de manera muy importante al inicio, y que todavía nos desafía. Creo que hemos sorteado de manera muy positiva la prueba. En algún momento el diagnóstico fue “esto va a ser catastrófico”. Todo el mundo dijo que aquí se acabó todo y que no íbamos a conseguir ponernos de acuerdo. Y eso no ocurrió. Estamos con estas dos candidaturas, y como gobierno hemos llevado adelante nuestra agenda. Y en los momentos de requerir que la Nueva Mayoría se alinee en un solo sentido, lo hemos logrado también. Eso es, una vez más, una clara muestra de nuestra capacidad de gobernar. ¿Pero qué le parecen las decisiones que se fueron tomando? Es que no nos corresponde calificar, como Ejecutivo, ni hacer un juicio respecto de eso. No sirve de nada que yo plantee situaciones ideales… Mire, los partidos hicieron un tremendo esfuerzo por reficharse. También se dijo que ninguno se iba a refichar, que se iban a acabar los partidos… No fue así. Ellos estuvieron sometidos a un estrés enorme y fueron capaces de salir adelante. Tenemos un respeto enorme por los esfuerzos que han hecho los partidos para adaptarse a las nuevas condiciones. La Presidenta Bachelet dijo que ella hubiera preferido que la Nueva Mayoría participara en las primarias y que haya un único candidato del bloque… Siempre lo hemos dicho. El escenario ideal son las primarias, porque tienen un rol que jugar en un proceso democrático, permite a la ciudadanía expresarse, genera un debate de ideas. O sea, son una serie de oportunidades tremendamente positivas que se juegan en las primarias. Sin embargo, respetamos la decisión que tomaron los partidos. ¿La Nueva Mayoría perdió oportunidades importantes al restarse de las primarias? Creo que es importante para los partidos comprender que la decisión de no haber estado en primarias los desafía aún más a que en esta etapa, de campaña y de candidaturas, se tengan que desplegar con mucha fuerza para dar a conocer sus ideas y programas. No tuvieron la posibilidad, por ejemplo, de estar en la franja. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/paula-narvaez-pinera-no-esta-nunca-la-altura-estadista/
  5. Gobierno admite errores comunicacionales en inicio de emergencia por incendios La ministra Paula Narváez aseguró, además, que "quizás" la información que se fue entregado era de carácter mucho más técnico y sectorial. Eso sí, descartó de manera tajante un actuar tardío del Ejecutivo. Un vez superada la emergencia que se vivió a nivel nacional a raíz de los incendios forestales registrados, vienen las evaluaciones, los balances y por supuesto las autocríticas. En ese sentido, la mañana de este miércoles la ministra Paula Narváez reconoció errores comunicaciones cometidos por el gobierno en el inicio de esta emergencia. En entrevista con Tele13 radio, la vocera aseguró que “efectivamente en los primeros momentos en que esto adquiere notoriedad nacional, porque eso no significa que a nivel regional esto no tuviera notoriedad desde el primer momento, en ese primer momento quizás la comunicación fue una comunicación muy técnica, muy sectorial y una comunicación, por lo tanto, que se hacía cargo menos de lo más político integral de una emergencia. Yo me haría esa autocrítica y no tengo ningún problema con que lo podamos corregir”. Eso sí, la secretaria de Estado no dejó espacios para quienes aseguran que el gobierno actuó tarde ante el control efectivo de los siniestros. “No voy a aceptar que por hacernos esta autocrítica se generalice hacia un actuar tardío del gobierno, porque son dos cosas completamente distintas. El gobierno actúa con sus equipos técnicos desde el primer momento, entonces quizás el error es que no se conoce desde el punto de vista público esos protocolos, no se conocen públicamente las alertas”, dijo. www.latercera.com
×