Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Parlamento'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 26 results

  1. LA VANGUARDIA 26 Mayo 2019 La participación en las elecciones europeas sube diez puntos respecto a 2014 A las 14 horas el índice se sitúa en un 34,71% frente al 23,87% de 2014 Elecciones 2019, en directo | Datos de participación 18:00 | Anécdotas Jornada Electoral La participación en España en las elecciones europeas sube 10 puntos respecto a 2014 y se sitúa en un 34,71%, según el último sondeo proporcionado por la web oficial Europe Elects. La población española había estado llamada a ejercer su derecho al voto también en las elecciones europeas, más allá de las municipales y, en algunos localidades, también autonómicas. El índice de participación a las 14 horas en 2014 ascendía a 23,87%. Este año alcanza el 34,71% en toda España, casi 11 puntos más, y un 35,2% en Catalunya, que también experimenta un crecimiento de unos 10 puntos. La participación había experimentado un descenso desde 1999 –cuando fue una de las más altas que se han registrado durante toda su historia– llegando a alcanzar su nivel más bajo en 2014 con un 43,8%. Elecciones europeas En Francia la participación no llega al 20%; en Hungría se dispara En el resto de países europeos, en general la participación ha ido a más. En Alemania la participación ha pasado del 26% de 2014 al 29% actual; en Francia del 16% al 19%; en Portugal del 12,1% al 11,6%, siendo de los pocos en los que cae; en Suecia del 17,2% al 20,3%; en Hungría del 19,5% al 30,5%, otro de los países en los que ha crecido con fuerza; en Estonia del 31,5% al 34%; en Chipre del 18% al 29%; en Dinamarca del 30,2% al 37,6%; y en Rumanía del 18,4% al 31,4%. En total, están llamados a votar 400 millones de europeos. Según los sondeos y los resultados en algunos países en los que se adelantaron los comicios, habría una mejora de las fuerzas proeuropeas, si bien la amenaza del euroescepticismo amenaza con hacerse notar. En este sentido, las diferentes posturas encaran los recuentos en equilibrio. En este sentido, se desconoce aún qué podría significar, en términos de resultados, este aumento en la participación pero, tradicionalmente, se ha relacionado con un mejor resultado para el bloque de izquierdas.Tampoco está claro cómo puede afectar a los partidos más pequeños que esperan lograr representación. Te puede interesar Gonzalo Boye denuncia que no le han dejado votar por “no aparecer inscrito” El PSOE habla del futuro de España en este spot de las elecciones Municipales 26-M Dónde tiene la derecha sus mejores oportunidades Los mejores memes de la jornada electoral del 26-M Fuente: https://www.lavanguardia.com/politica/20190526/462478457877/participacion-espana-elecciones-europeas.html
  2. 24 Diciembre 2018 Coalición de gobierno en Israel decide disolver el Parlamento y llamar a elecciones anticipadas El detonante de la decisión fue una crisis en la coalición gobernante por un proyecto de ley sobre el servicio militar. Israel celebrará elecciones generales anticipadas en abril, dijo este lunes un portavoz del primer ministro Benjamin Netanyahu tras una reunión de los miembros de la coalición de gobierno. “Los líderes de la coalición decidieron por unanimidad disolver el Parlamento e ir a una nueva elección a principios de abril”, escribió el portavoz en Twitter, citando una declaración emitida por los socios políticos de Netanyahu. El detonante de la decisión fue una crisis en la coalición gobernante por un proyecto de ley sobre el servicio militar. El político del derechista Likud, que se encuentra en su cuarto mandato como primer ministro, ha estado gobernando con una mayoría de 61 escaños en un parlamento de 120 miembros. En virtud de la ley israelí, las elecciones nacionales tenían que celebrarse en noviembre de 2019. El gobierno de Netanyahu permanecerá al frente del país hasta que se forme un nuevo Ejecutivo después de los comicios de abril. Una serie de investigaciones por presunta corrupción contra Netanyahu habían alimentado la especulaciones sobre la posibilidad de que el primer ministro pudiera buscar una muestra pública de confianza en las urnas. Netanyahu ha negado cualquier irregularidad en los casos investigados y no ha dado ninguna señal de que renunciará si es acusado por los fiscales. El líder israelí no hizo ningún comentario inmediato después de su reunión con los líderes de su coalición. Recientes encuestas de opinión han demostrado que aún goza de gran popularidad entre los israelíes. Fuera del Likud, Yair Lapid, jefe del opositor partido centrista Yesh Atid, es visto como el candidato más fuerte para suceder a Netanyahu. El partido de Lapid es segundo en intención de voto después del Likud. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/coalicion-gobierno-israel-decide-disolver-parlamento-llamar-elecciones-anticipadas/459256/
  3. 14 Septiembre 2018 Propuesta de Eyzaguirre le da permiso al Presidente para disolver el Parlamento La propuesta que trabajó con los abogados Tomás Jordán y Pamela Figueroa, plantea que "se debe avanzar en una fórmula basada en que el Presidente de la República cuente con una mayoría clara en el Congreso con la cual gobernar". “El necesario cambio al régimen político, hacia un presidencialismo parlamentarizado“. Así se titula la propuesta de cambio al régimen político que esta semana terminaron de escribir el ex ministro secretario general de la Presidencia y luego titular de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, en conjunto con el abogado constitucionalista Tomás Jordán, y la ex directora de Estudios de la Segpres, Pamela Figueroa. La versión final del ensayo -al que tuvo acceso La Tercera PM- tiene su origen en el trabajo realizado por Eyzaguirre y su equipo para el Proceso Constituyente que impulsó la ex Presidenta Michelle Bachelet y que derivó en un proyecto de Nueva Constitución. Y también emana de la discusión por las reformas políticas para el perfeccionamiento de la democracia, como la Nueva Ley de Partidos Políticos. El texto será presentado el 3 de octubre en Flacso por los constitucionalistas Gastón Gómez, Lucas Sierra, María Cristina Escudero, además del ex ministro Genaro Arriagada (DC), el sociólogo Manuel Antonio Garretón (PS) y el dirigente de RD Sebastián Depolo. La propuesta que atraviesa las 32 páginas del ensayo de Eyzaguirre, Jordán y Figueroa, plantea que “se debe avanzar en una fórmula que permita equilibrar e instituir un sistema de colaboración entre Ejecutivo y Legislativo, basada en que el Presidente de la República cuente con una mayoría clara en el Congreso con la cual gobernar. Esto requiere avanzar hacia una democracia de partidos fuertes. No hay democracias estables ni duraderas sin partidos en igual situación”. La propuesta emana del diagnóstico de que la excesiva concentración del poder en el Ejecutivo, no permite que ningún Gobierno -desde la derecha a la izquierda- pueda desarrollar su propio programa de Gobierno. Sostiene que este “no sólo es un modelo que desconfía de la oposición original a la Constitución, sino que impide que cualquier proyecto político se pueda realizar”. “Gobernar en un sistema multipartidista (hoy con 16 fuerzas políticas en el Congreso y en el Congreso pasado con 12) basado en liderazgos individuales, con quórums supra-mayoritarios y un Tribunal Constitucional como tercera cámara y controlador de la política, hacen muy difícil ejecutar una agenda de Gobierno. Lo anterior se agrava si el Gobierno está en minoría como ocurre actualmente”, dice el ensayo. Agrega que “el Presidente enfrenta un Congreso cuya mayoría le exige otra agenda política y, por ende, su única salida es una negociación programática. En este contexto, la ciudadanía no tiene un rol activo en el sistema y únicamente es una ciudadanía electora, ajena a la toma de decisiones”. Solo una vez La propuesta establece la facultad del Presidente de disolver, por una sola vez, durante los dos primeros años de su mandato, al Congreso Nacional. “El Presidente(a) de la República inicia su mandato con una mayoría en el Congreso producto que ésta lo eligió. El modelo propuesto permite que éste cuente con esta mayoría, pero también que ella se mantenga en el curso de su mandato”. Respecto al periodo presidencial, que recurrentemente es motivo de debate al considerar que cuatro años es un tiempo insuficiente para ejecutar proyectos, los autores sostienen que el camino apropiado es mantener los cuatro años, pero con la posibilidad de reelección inmediata por una sola vez. Congreso unicameral El ensayo plantea “volver a la segunda vuelta en el Congreso Nacional, como fue nuestro sistema electoral bajo la Constitución de 1925, pero modificada”. Sostiene que la “finalidad es que el Presidente(a) sea aquel que tenga la mayoría nacional, y la forma más expresiva de ello es que cuente con sus votos (primera vuelta) pero también con los votos de la mayoría parlamentaria. Se busca la confluencia de la doble legitimidad de los regímenes presidenciales (Presidente(a) y Congreso), y la construcción de mayorías de gobierno post electorales”. La propuesta del ex ministro de Bachelet y de los abogados Jordán y Figueroa cree en la figura de un Congreso unicameral para permitir que los liderazgos políticos relevantes lleguen al Congreso. Al respecto sostiene que: “en Chile la bicameralidad no se justifica por diversas razones. La Cámara de Diputados y Senado realizan las mismas funciones y tratan ambas de ser proporcionales a la población (cuestión que el Senado no cumple). La duplicación de funciones (la formación de la ley establece procedimientos espejos) y la incorporación de más actores (dos cámaras) hace más lento el proceso legislativo, generando muchas veces bloqueo entre cámaras” También propone la facultad del nuevo Congreso de censurar al Presidente y convocar a nuevas elecciones presidenciales. Fundamenta la posibilidad de censura al jefe de Estado en que “se requiere de partidos políticos fuertes que puedan velar por el correcto y responsable ejercicio del poder político. El presidencialismo parlamentarizado hace co-responsable al Congreso en la toma de decisiones relevantes. “El híper-Presidencialismo debe ser atenuado con un Congreso fuerte pero que le permita mayorías al Presidente para el buen ejercicio del Gobierno”, sostiene el texto. Tribunal Constitucional: eliminar el control preventivo La propuesta también aborda el rol del tribunal Constitucional que hoy opera como cámara revisora de las leyes emanadas del Congreso. “La relación ejecutivo/legislativo sólo puede cerrar correctamente si el Tribunal Constitucional habilita el juego democrático. Es necesario eliminar el control preventivo de constitucionalidad de las leyes”, dice el texto. Junto con ello, señala que “una reforma al sistema de nombramiento le otorgará una relegitimación. Es necesario incorporar las audiencias públicas obligatorias para su nombramiento en las tres sede del poder (Ejecutivo, legislativo y judicial)”. Democracia directa Inspirado en el Proceso Constituyente de 2016, la propuesta de reforma al régimen político revaloriza los mecanismos de democracia directa. “La ciudadanía debe influir en las decisiones públicas. Es una demanda y un estándar inevitable. La incorporación de ciertos mecanismos de democracia directa como el mandato revocatorio de leyes permitirán establecer una relación y control directo entre ciudadanía y Congreso. Este mecanismo evitará leyes espurias, al funcionar como instancia previa de deliberación entre la ciudadanía y el Parlamento con miras a evitar la vigencia de leyes que representen intereses sectoriales y no generales”, sostiene. fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/propuesta-politica-eyzaguirre-le-da-permiso-al-presidente-disolver-parlamento/320065/
  4. 20 Junio 2018 Parlamento de Hungría aprueba ley que penaliza a ONGs que ayudan a inmigrantes La medida castigo con hasta un año de cárcel a miembros de organizaciones que ayuden a refugiado, inmigrantes ilegales y a quienes buscan asilo. Este miércoles el parlamento de Hungría aprobó la llamada ley “Stop Soros”. Proyecto que busca penalizar con hasta un año de cárcel a miembros de ONGs que ayuden a refugiados o inmigrantes ilegales. La medida fue aprobada por la mayoría de los parlamentarios del partido del primer ministro húngaro, Viktor Orbán. Además fue aceptada una enmienda constitucional contra el sistema de reubicación de inmigrantes que rige en los países miembros de la Unión Europea. El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, lamentó la decisión del parlamento. Asimismo, advirtió que la restricción de este rol “puede causar más daño a niños que ya han sido forzados a huir de sus hogares, a menudo viviendo experiencias traumáticas, y además perpetuar peligrosamente conceptos erróneos arraigados en el racismo y la discriminación”. El director regional de Unicef en Europa, Afshan Khan urgió al gobierno húngaro a mantenerse firme en su compromiso de proteger los derechos de los niños como miembro de la Convención para los Derechos del Niño, así como de la Unión Europea (UE) y de tratados internacionales. En ese sentido, se mostró dispuesto a apoyar a las autoridades húngaras en sus esfuerzos para proteger y promover los derechos de los niños y niñas en el país. La decisión del parlamento se da justo en el Día Internacional del Refugiados, que se conmemorada desde 2001. Fuente: http://foros.fotech.cl/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=new_post&f=244
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/316261-espana-congreso-espanol-rechaza-referendum-catalan-porque-busca-la-fractura/?hl=%2Bespa%F1a&do=findComment&comment=22388744 06 Septiembre 2017 El Parlamento catalán aprueba la ley para un referéndum independentista El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, presentará mañana un recurso contra esa iniciativa en el Constitucional. El Parlamento de Cataluña, con mayoría de grupos a favor de la independencia de esta región española, aprobó este miércoles una ley para amparar el referéndum secesionista previsto para el 1 de octubre, decisión que el Gobierno español previamente había solicitado anular al Tribunal Constitucional (TC). La norma obtuvo 72 votos a favor de los grupos independentistas, Junts pel Sí (JxS, coalición de centroderecha e izquierda republicana que gobierna Cataluña) y los anticapitalistas de la CUP, que habían presentado la propuesta de ley de referéndum el 31 de julio pasado, ninguno en contra y 11 abstenciones. Los diputados de la oposición, Ciudadanos (liberal), Partido Socialista de Cataluña (PSC) y el conservador Partido Popular de Cataluña (PPC), abandonaron el hemiciclo antes de la votación, dejando algunos de ellos sobre sus escaños vacíos banderas catalanas y españolas. Tras la luz verde del Parlamento catalán, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, pidió un informe urgente al Consejo de Estado (máximo órgano consultivo del gabinete) sobre la ley del referéndum para presentar mañana un recurso contra esa iniciativa en el Constitucional, informaron fuentes del Ejecutivo español. Cuando el Gobierno tenga dicho informe, el Consejo de Ministros celebrará una reunión extraordinaria para tramitar ese recurso y presentarlo de inmediato ante el TC. El dictamen del Consejo de Estado es preceptivo para recurrir la ley del referéndum. El rey Felipe VI y Rajoy se mantuvieron hoy en contacto con motivo del pleno del Parlamento de Cataluña, según fuentes de la Casa del Rey. El Gobierno central y el Tribunal Constitucional consideran que un referéndum sobre la independencia es ilegal porque la Constitución española lo impide, pero las autoridades catalanas mantienen la voluntad de convocarlo para el 1 de octubre. Por ello, antes de que comenzara el debate de hoy, Rajoy pidió al Constitucional que, con la mayor contundencia y urgencia posibles, declare nula la decisión de la Mesa de la Cámara de tramitar la propuesta legislativa. La diputada Angels Martinez saca unas banderas españolas dejadas por opositores que abandonaron el lugar antes de la votación. La sesión plenaria transcurrió de manera accidentada, con tensión creciente, interrupciones numerosas y enfrentamientos dialécticos entre la presidenta del Parlamento catalán, Carme Forcadell (de JxS), y los portavoces de los partidos contrarios a la independencia, que trataban de impedir la tramitación de la ley. Ciudadanos, PSC, Partido Popular y Sí Que Es Pot (izquierda) reprocharon a Forcadell que se negara a leer el informe de los letrados del Parlamento, contrario a la tramitación. El secretario general del Parlamento, Xavier Muro, y el letrado mayor del Parlamento, Antoni Bayona, habían advertido a la Mesa (órgano de dirección de la cámara) de que permitir tramitar leyes orientadas a la independencia son contrarias a las advertencias del TC. Para evitar la tramitación legislativa, Rajoy solicitó al Tribunal Constitucional que deje sin efecto las decisiones del Parlamento y se tome declaración a Forcadell y otros miembros de la Mesa por admitir la ley a trámite. No obstante, el pleno del TC no tratará esta cuestión hasta mañana. Por su parte, la Fiscalía Superior de Cataluña presentará una querella por desobediencia y prevaricación contra los miembros de la Mesa. En Madrid, la vicepresidenta del Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, argumentó que se están vulnerando las sentencias constitucionales, especialmente la de febrero de 2017 que establecía la prohibición de cualquier acción orientada a la celebración del referéndum soberanista. Por su parte, el presidente del Ejecutivo catalán, Carles Puigdemont, acusó a la vicepresidenta del Gobierno español de “amenazar e insultar” a todos los catalanes, especialmente a quienes quieren votar el 1 de octubre. Rajoy se reunirá mañana con el líder de la oposición española, el socialista Pedro Sánchez, para ratificar el frente común contra la voluntad de los separatistas de convocar un referéndum. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/referendum-espana-catalunya/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/315719-reino-unido-elecciones-ministro-britanico-incertidumbre-de-brexit-dana-inversiones-de-empresas-pagina-2/page-2?hl=%2Breino+%2Bunido&do=findComment&comment=22394014 13 Julio 2017 May introduce en el Parlamento el proyecto que hará británicas leyes de la UE La publicación del texto legislativo, conocido como Ley de la Gran Derogación, ha sido un trámite formal ya que el proyecto será debatido en otoño, una vez que los partidos evalúen su contenido y decidan si presentan enmiendas. El Gobierno conservador de Theresa May presentó hoy en el Parlamento el proyecto de ley que convertirá en británicas las leyes comunitarias cuando el Reino Unido salga de la Unión Europea (UE), previsiblemente en 2019. La publicación del texto legislativo, conocido como Ley de la Gran Derogación, ha sido un trámite formal ya que el proyecto será debatido en otoño, una vez que los partidos evalúen su contenido y decidan si presentan enmiendas. Con este proyecto, el Gobierno ha confirmado que no tiene intención de incorporar a la legislación británica la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea (2009), algo a lo que los laboristas ya habían indicado que se van a oponer. El Gobierno ha subrayado no obstante que tiene intención de que el Reino Unido siga siendo miembro de la Convención Europea de los Derechos Humanos, de 1953, por lo que considera que abandonar la carta fundamental no tendrá un impacto significativo. El ministro británico para la salida de la UE, David Davis, dijo hoy que este es uno de los proyectos más importantes que entran en la Cámara de los Comunes y confió en el apoyo de los diputados de la oposición para sacar adelante la ley. Una vez aprobada, la ley revocará el Acta de Comunidades Europeas de 1972, que autorizó el ingreso -en 1973- del Reino Unido en la entonces Comunidad Económica Europea (CEE). Aunque es popularmente conocida como la Ley de la Gran Derogación, el proyecto lleva el nombre formal de “Proyecto (para la Retirada) de la Unión Europea”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/may-introduce-parlamento-proyecto-hara-britanicas-leyes-la-ue/
  7. 22 Julio 2017 La “pataleta” boliviana por presidencia de Chile en el Parlamento Andino Por primera vez, en sus 38 años, el Parlamento Andino será presidido por un chileno, el diputado Fernando Meza (PR). La elección generó el rechazo de la delegación boliviana, que hizo esfuerzos por impedirlo. El 16 de mayo, la presidenta pro tempore del Parlamento Andino, la boliviana Edith Mendoza, impugnó el acuerdo adoptado por los miembros para traspasar la testera del organismo a Chile. Mendoza, incluso, incumplió el reglamento, por lo que las delegaciones de Perú, Colombia y Ecuador la declararon en desacato. Y cuando se votaba por ratificar la presidencia de Chile, la delegación boliviana abandonó la sala. El martes 18, los mismo delegados volvieron a retirarse de la sala, pero la maniobra no tuvo éxito, ya que los demás países integrantes respaldaron a Chile. Molestos por este hecho, al día siguiente, cuando se inició la primera sesión de trabajo del Parlamento Andino, Bolivia optó una vez más por retirar a todos sus delegados. Fuente; http://www.latercera.com/noticia/la-pataleta-boliviana-presidencia-chile-parlamento-andino/
  8. Baja eficacia legislativa: 9 de cada 100 mociones han terminado en leyes en los últimos 27 años Entre 1990 y 2017, los legisladores han ingresado 8.432 iniciativas. De ellas, 794 se promulgaron, mientras que la gran mayoría se archivó o siguen en tramitación en el Congreso. SANTIAGO.- Sólo nueve de cada cien mociones presentadas por parlamentarios han terminado en leyes de la República desde que el Congreso Nacional reinició sus actividades en 1990, lo cual evidencia la baja efectividad legislativa que ha ido creciendo en los últimos años. Según una estadistica publicada este lunes por El Mercurio, desde ese año hasta 2017, los parlamentarios han ingresado 8.432 iniciativas. De ellas, 794 se promulgaron, mientras que la gran mayoría se archivó o siguen en tramitación en el Congreso. Una de las explicaciones sobre el sostenido aumento de proyectos de ley generados por los diputados y senadores es el amplio campo en el cual pueden incidir, ya que el único aspecto que tienen vedado es el referido a recursos o tributos, que es facultad exclusiva del Ejecutivo. Para el resto de las materias no hay filtro, los parlamentarios pueden presentar los proyectos que estimen necesarios y así lo han hecho: Entre 1990 y 2017, 8.432 iniciativas han sido ingresadas y de ellas, solo 794 han culminado en ley, es decir un 9%. Conocedores del trabajo legislativo en el Parlamento atribuyen el aumento sostenido de mociones a la contingencia. Si antes se legislaba a contar de vacíos o necesidades específicas de regulación, hoy se hace por el tema que está de moda. A veces "sobrerreaccionando", analizan en el Congreso. Esa reflexión está en concordancia con las cifras: se presentan muchas propuestas y las menos devienen en ley. Estadística en ambas cámaras Por ejemplo, al revisar las cifras de la Cámara, los diputados han ingresado un total de 5.901 mociones, siendo 543 las que pasaron a ser ley, es decir, la eficiencia legislativa radica en 9% de efectividad al analizar la serie de propuestas presentadas en los últimos 27 años. Así, para el mismo período, el grueso de las proposiciones de los integrantes de la Cámara Baja sigue en trámite en orden de 3.078 proyectos; mientras que otros 2.174 fueron archivados, al no prosperar en su tramitación. Al acercar este ejercicio, desde el 11 de marzo de 2014 al 22 de junio de 2017, la efectividad legislativa de los diputados disminuye al 5%: de 1.216 mociones, solo 64 se han aprobado. En tanto, los senadores históricamente han presentado menos mociones en relación con los diputados, lo que es proporcional a que los primeros son actualmente 38, mientras los segundos son 120 integrantes. Podría influir también la renovación parcial de los senadores cada cuatro años. Desde 1990 a la fecha, los senadores han presentado 2.531 mociones. De ellas se han aprobado 251, es decir, su eficiencia legislativa se traduce en 9%, igualando el porcentaje de la Cámara de Diputados. En lo que va del actual período, iniciado el 12 de marzo de 2014, los senadores ingresaron 527 proyectos, siendo promulgados 23; en otras palabras, 4% del total de propuestas han sido promulgadas para el período. Distinto a lo que sucede en la Cámara Baja, en el Senado el mayor número de mociones se ha archivado: 1.174; mientras que 1.008 permanecen en tramitación. www.emol.com
  9. 02 Junio 2017 Valparaíso, ¿qué ganó con el Congreso? Hace 27 años que el Parlamento funciona en la ciudad puerto. Locatarios, gremios, expertos y políticos desmenuzan su real aporte a la comunidad. El frontis del Congreso visto desde la avenida Pedro Montt. Se pensaba que el Congreso iba a traer más desarrollo a la ciudad, pero con el tiempo nos hemos dado cuenta de que es un palo blanco; le hacen creer a la gente que ha sido un beneficio, pero aquí uno no ve mayor desarrollo en los alrededores”. La frase es de Benjamín Castro, un anticuario que desde hace 25 años trabaja en la avenida Uruguay, a metros de donde se emplaza el Parlamento. En Valparaíso. Ya hace 27 años que el Congreso funciona en la ciudad puerto. El edificio donde se emplaza comenzó a construirse el 20 de octubre de 1988. Su diseño es de los arquitectos chilenos Juan Cárdenas, José Covacevic y Raúl Farrú, cuyo proyecto superó a más de 500 propuestas. Y sus puertas las abrió al mundo político el 11 de marzo de 1990. La llegada a Valparaíso causó ilusión. Generó expectativa. Promesas de desarrollo. Pero de esos sueños, pocos, al parecer, se convirtieron en realidad. Al menos así lo sienten locatarios de su barrio inmediato. “Nosotros ya vamos a cumplir 54 años en este sector y estamos aburridos, porque se supone que el Congreso iba a impulsar la zona”, cuenta Carlos García, del local “Foto Arte”, también emplazado en la arteria Uruguay. Valor del suelo La negativa sensación de la mayoría de los “vecinos” del Parlamento, quienes sienten que el Congreso ha aportado poco y nada, es refrendada por algunos gremios. “Desde el punto de vista económico, no ha generado beneficios significativos a la actividad laboral de su entorno. El casino que tienen adentro podría desaparecer, para que quienes allí trabajan usen los servicios que se ofrecen en el perímetro, que podrían mejorar. Además, el precio del suelo no ha tenido casi ningún aumento significativo”, indica Claudio Carrasco, presidente del Colegio de Arquitectos de Valparaíso. Su opinión va paralela a otra del mundo académico. “El Congreso funciona como un búnker”, opina Pablo Aravena, docente del Instituto de Historia de la U. de Valparaíso. Complementa que “arquitectónicamente no ha sido ningún aporte, y urbanísticamente lo que ha hecho no es levantar un sector, sino que lo ha reventado. La gente que trabaja en el Congreso vive en una suerte de intraexilio. Y como son santiaguinos, con un cierto miedo a la ciudad de Valparaíso”. Para otros, bien Pero no todos los porteños ven con malos ojos al Parlamento. Algunos pocos locatarios aseguran que sus negocios han crecido. “Ha traído ventajas, porque los días martes y miércoles, cuando hacen sesiones, la mayoría de las personas que vienen a comer son del Congreso. A las ocho de la mañana ya tenemos gente. La afluencia de público es muy buena”, señala Samuel Bernal, quien administra el restaurante O’Higgins, uno de los locales más tradicionales del sector El Almendral, ubicado frente al Parlamento. El alcalde de la ciudad, Jorge Sharp, cree que “el Congreso está en deuda con Valparaíso. Debería relacionarse de otra forma con el entorno, bajar sus rejas, poner a disposición de la ciudadanía su infraestructura y parques”. Algunos de quienes habitan las dependencias del Congreso también creen que ha sido poco el aporte de este edifico a la comunidad. “En mi experiencia, después de 27 años en el Parlamento, no he visto que haya favorecido al puerto, ni he visto que haya favorecido al propio Congreso como institución”, sentencia el senador Alberto Espina (RN). A su juicio, “lamentablemente, no se produjo una alianza estratégica entre la Región de Valparaíso y el Parlamento”. Más duro fue el senador Jorge Pizarro (DC): “Como están los tiempos, debiéramos pensar seriamente en el cambio (a Santiago). Objetivamente, es muchísimo más caro tener el Congreso en Valparaíso”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/valparaiso-gano-congreso/
  10. 22 Marzo 2017 Un policía acuchillado y un agresor abatido tras ataque fuera del Parlamento británico Según reportan medios locales, se escucharon disparos y una explosión en el puente de Westminster. El Parlamento británico ha suspendido hoy de forma temporal sus sesiones, luego de que se escucharan en el exterior del edificio en el puente de Westminster disparos y una explosión, según reportan medios locales. Por lo que se puede ver en imágenes aéreas, hay varios heridos en el sector. De acuerdo a los reportes de la BBC, los testigos escucharon algo parecido a un choque de auto y después vieron cerca de cinco o seis personas de negro en el área de Westminster. También escucharon cerca de cuatro disparos. Según el líder de la Cámara de los Comunes, David Lidington, un policía fue apuñalado y un atacante “fue disparado”. Algunas calles están cerradas y custodiadas por la policía. En desarrollo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/reportan-tiroteo-las-afueras-del-parlamento-britanico/
  11. 07 Marzo 2017 Parlamento catalán da luz verde para aprobar con urgencia la ley de ruptura con España La reforma fue impulsada por la coalición del gobierno, Juts pel Sí, que tiene como objetivo llevar a Cataluña a "las puertas de la independencia". La mayoría independentista en el Parlamento de Cataluña, aprobó hoy una reforma para agilizar la separación con España de manera urgente. El órgano de gobierno de esa Cámara, la Mesa, rechazó las solicitudes de al oposición que busca acortar los plazos de debate y tramitación de las leyes. Los independentistas cuentan con el respaldo de un pequeño grupo de izquierda anticapitalista y antisistema llamado CUP, que cuenta con diez escaños en el Parlamento regional. Con mayoría absoluta en la Cámara, los independentistas están impulsando un proceso de separación de Cataluña de España, así como un referéndum soberanista ante de septiembre próximo. En tanto, el gobierno español (PP, centro derecha) rechaza estas propuestas y las califica de ilegales. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/parlamento-catalan-da-luz-verde-aprobar-urgencia-la-ley-ruptura-espana/
  12. 11 Marzo 2017 Irene Montero, la novia de Pablo Iglesias gana terreno en el partido antisistema español La mujer de 29 años fue recientemente nombrada vocera en el Parlamento de Podemos y “número dos” de la agrupación. Estudió sicología y pasó dos períodos de cinco meses en Chile para seguir formándose. Escucha a Chico Trujillo. No es la primera dupla política que a la vez es pareja sentimental, ni tampoco probablemente será la última. En la historia está Juan Domingo Perón y Eva Duarte; François Hollande y Segolene Royal; Néstor y Cristina Kirchner, y Bill y Hillary Clinton. Un grupo al que se podría sumar ahora Pablo Iglesias, el líder del partido español antisistema Podemos quien puso en primera línea política a su pareja, Irene Montero, tras ganar la lucha interna a comienzos de este año, ante el entonces “número dos” Iñigo Errejón. Iglesias le asignó a Montero el segundo puesto en importancia del partido, es decir, la vocería en el Parlamento, cargo que precisamente ocupaba Errejón. Y aunque son pareja, de eso no se habla en Podemos, a diferencia de las otras duplas que potenciaron su relación sentimental en la arena política. El silencio está decretado sobre ese tema. Ella misma cuando se le preguntó por su relación sostuvo que “no seré ni la primera ni la última mujer cuyo ascenso se cuestiona por ser novia o ‘mujer de’, mientras que a los hombres no se les cuestiona, se asume que es por méritos propios”. Y si Iglesias habla de su novia, es siempre en términos políticos. “Desde las primeras reuniones me di cuenta de que es una persona muy organizada, que ya llevaba temas de sociedad civil y movimientos sociales (…). En cuanto tuve oportunidad le pedí que se incorporase a mi equipo”, aseguró el dirigente. En todo caso, Montero es activista mucho antes de ser la pareja sentimental de Iglesias, y algunos la han comparado más bien con la actual vicepresidenta del gobierno de Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría. Eso porque durante la campaña electoral previa a las elecciones legislativas de diciembre de 2015 (cuando Podemos se convirtió en la tercera fuerza política del país) Pablo Iglesias afirmó que, de llegar a encabezar un gobierno, Irene Montero sería su eventual futura vicepresidenta de gobierno y ministra de la Presidencia. En la formación política de Montero habría sido determinante su experiencia escolar. Irene María Montero Gil nació en Madrid en febrero de 1988. Es la hija única de un empleado de una empresa de mudanzas (que tuvo que dejar sus estudios de medicina para ponerse a trabajar) y una profesora. La joven fue al colegio Siglo XXI, creado en los años 60 por familias de clase obrera, crítico de la dictadura franquista, donde aplicó una educación anticapitalista, abierta, popular y contraria a lo tradicional. Estudió Sicología en la Universidad Autónoma de Madrid y entre 2009 y 2011 pasó dos períodos de cinco meses en Chile “para seguir formándose”, sostuvo el diario español El País. De estas latitudes le quedaron sus gustos musicales por Víctor Jara y Chico Trujillo, que agregó a los ya anteriormente adquiridos como Silvio Rodríguez y Joaquín Sabina, y “aprendió a hacer sus hoy famosas lentejas”, según el diario El Mundo. Formó parte de las juventudes comunistas, participó en la Plataforma Afectados por la Hipoteca y activista de La Tuerka, antes de ser invitada a sumarse a Podemos, en 2014. En noviembre de ese año fue elegida para formar parte del Consejo Ciudadano de Podemos, tras lo cual fue nombrada responsable de Movimiento Sociales, y junto a eso comenzó a dirigir el gabinete de Iglesias. Un dato no menor es que en pos del trabajo partidario renunció a sus trabajos de doctorado y a una beca y residencia que había logrado en Harvard. Ya en diciembre de 2015, cuando según algunas versiones ya era pareja de Iglesias, Montero fue elegida diputada al ocupar el puesto número cuatro en la lista de Podemos por la circunscripción de Madrid. Pero su ascenso mayor se produjo con la batalla interna que generó el desplazamiento de Errejón. Sus adversarios la definen como una mujer dura bajo una apariencia amable y sus cercanos como una joven amable bajo un manto de dureza. Y que más allá de su relación estrecha con Iglesias, aseguran que ha devuelto a Podemos el espíritu idealista y combativo de los orígenes, antes de que se convirtiera en una fuerza organizada y con grupo parlamentario. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/irene-montero-la-novia-pablo-iglesias-gana-terreno-partido-antisistema-espanol/
  13. 02 Marzo 2017 Eurodiputado polaco: “Las mujeres deben ganar menos porque son más débiles y menos inteligentes” Anteriormente, Janusz Korwin-Mikke, fue acusado por el Parlamento Europeo por sus discursos racistas y ofensivos, trató a los refugiados de "basura humana" y lamentó que las mujeres tengan derecho a voto. El eurodiputado polaco, Janusz Korwin-Mikke, defendió ayer la brecha salarial entre hombres y mujeres dentro de un debate en el Parlamento Europeo. Aseguró que esto estaría justificado por la “inferioridad” femenina. “¿Sabe usted cuántas mujeres hay entre los primeros cien jugadores de ajedrez? Se lo diré: ninguna. Por supuesto, las mujeres deben ganar menos que los hombres porque son más débiles, más pequeñas, menos inteligentes”, dijo ante el pleno de la Eurocámara Korwin-Mikke Ante estas palabras, la parlamentaria socialista española, Iratxe García le respondió: “Sé que le duele y le preocupa que hoy las mujeres podamos estar representando a los ciudadanos en igualdad de condiciones con usted. Yo aquí vengo para defender a las mujeres europeas de hombres como usted”. El polaco podría recibir sanciones por lo comentado. El líder de los socialistas, el italiano Gianni Pittella, pidió este jueves “una sanción ejemplar contra las vergonzosas declaraciones de Korwin-Mikke, que van contra los principios de igualdad de género en esta casa”. Pero no es primera vez que Korwin-Mikke ha generado controversia. El Parlamento Europeo lo ha acusado en reiterada ocasiones por sus discursos racistas y ofensivos. En el 2012 hizo comentarios contra la raza negra y en el 2015 le suspendieron por 10 días su sueldo y se le impuso una multa por entrar al pleno haciendo un saludo nazi. Ante la crisis migratoria que ha golpeado Europa en los últimos años, calificó de “basura humana” a los refugiados. Respecto a las mujeres, ha lamentado que ellas tengan derecho a voto, porque según él tienen menos conocimientos de política que los hombres. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/eurodiputado-polaco-las-mujeres-deben-ganar-menos-mas-debiles-menos-inteligentes/
  14. La justicia británica establece que el Parlamento debe aprobar el ‘Brexit’ El fallo rechaza el argumento del Gobierno, que consideraba tener facultad para activar la salida Solo el Parlamento británico tiene el poder de activar el proceso del Brexit. Así lo ha decidido el Tribunal Superior del Reino Unido, en respuesta a una demanda que exigía que la decisión de abandonar la Unión Europea pasara por aprobación legislativa. El dictamen, pronunciado esta mañana y que el Gobierno ya ha anunciado que recurrirá ante el Supremo, establece que el Ejecutivo no tiene la competencia de activar por sí solo el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que inicia el proceso de ruptura, como defendía la primera ministra, Theresa May. El fallo se produce después de que, hace poco menos de tres semanas, un grupo de opositores al Brexit encabezados por Gina Miller, filántropa de la City y propietaria de una start up de inversión, y Deir dos Santos, un peluquero, recurrieran a la justicia para tratar de que el Parlamento tenga una mayor participación en el proceso del Brexit. La primera ministra, Theresa May, había anunciado días antes que la desconexión empezaría antes del final de marzo de 2017. De lo que se trataba era de determinar si es el Gobierno o el Parlamento el que tiene la autoridad para informar formalmente a Bruselas de que Reino Unido pretende abandonar la Unión Europea. El artículo 50 establece que cualquier Estado miembro puede salir “de acuerdo con sus propios requisitos constitucionales”. La redacción del precepto, no desarrollado por la legislación nacional, deja abiertas ambas interpretaciones: la de Theresa May, que considera que la prerrogativa real otorga a la primera ministra el poder de informar a Bruselas, y la de los demandantes, que consideran que corresponde al Parlamento un papel mayor en las negociaciones. El magistrado que ha leído el fallo ha destacado que "la norma más fundamental de la legislación constitucional británica es la soberanía parlamentaria". El dictamen judicial supone un duro varapalo a la primera ministra, en la medida en que le quita la razón en una asunto trascendental y, además, socava su autoridad en la gestión de las negociaciones con los demás Estados miembros. La decisión, si se convierte en firme, puede entorpecer y ralentizar el proceso de salida de Reino Unido, al someterse este a pleno escrutinio parlamentario. Si se confirma que la aprobación parlamentaria es preceptiva, los diputados teóricamente podrían llegar a bloquear el Brexit, pero esto resulta improbable: aunque la mayoría de los legisladores se opone a la salida de la UE, pocos estarían dispuestos a revocar una decisión tomada por el pueblo británico en referéndum. Por otro lado, a pesar de que los diputados votaron mayoritariamente por la permanencia, las circunscripciones electorales que los eligieron (y a las que representan) lo hicieron por el Brexit. Lo que sí podrían hacer es tratar de de reconducir el proceso hacia una salida más limitada, la opción que se conoce como Brexit blando, que priorice el acceso al mercado único renunciando a la intransigencia con el control de fronteras. La prioridad del Gobierno de May, a juzgar por las cartas mostradas hasta la fecha, parece ser precisamente la contraria. El fallo se adentra en un delicado terreno sin mapear de la constitución no escrita de los británicos. No está claro, por ejemplo, en qué deberá consistir la participación del Parlamento: si se circunscribiría a una mera aprobación (un sí o no) o si, por el contrario, se trataría de un verdadero proceso de legisación. En el primer caso, la votación podría ser rápida, respetando el compromiso de May de activar el artículo 50 antes del final de marzo de 2017; en el segundo, estaríamos ante un proceso lento, que incluiría probablemente a las dos Cámaras y con un debate potencialmente duro. Un portavoz del Downing Street ha declarado esta mañana, tras conocer el fallo, que "el Gobierno está decepcionado con la decisión del tribunal". "El país votó por abandonar la UE en un referéndum aprobado por el Parlamento, y el Gobierno está determinado a respetar el resultado del referéndum", ha dicho, antes de confirmar que recurrirán la sentencia. Tras conocerse el fallo, libra esterlina ha registrado un ascenso de casi un 0,60% frente al euro, hasta 1,115 euros. EL FALLO PRODUCE UNA SUBIDA DE LA LIBRA El fallo judicial a favor de que el Parlamento se pronuncie sobre la activación del Brexit ha provocado una importante subida de la libra esterlina, la mayor en el último mes. La divisa británica se ha apreciado un 0,60 % frente a la europea, hasta alcanzar los 1,115 euros. Aún así, la libre sigue más débil que en septiembre, antes de que las intervenciones de la primera ministra en el congreso anual del Partido Conservador en Birmingham extendieran el temor en los mercados de que el Gobierno priorizaría el control de fronteras y no el acceso al mercado único en sus negociaciones de ruptura. Esta mañana la divisa británica también se ha revalorizado casi un 1% respecto a la estadounidense, cambiándose la libra a 1,24 dólares. http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/03/actualidad/1478166206_090858.html
  15. 31 Octubre 2016 Maduro espera que Parlamento desista de enjuiciarlo tras inicio de diálogo "Yo tengo la absoluta seguridad de que esas amenazas de juicios no constitucionales, no contemplados en nuestras leyes, sencillamente quedarán en el pasado", aseveró Maduro en un discurso transmitido por la televisión estatal. El mandatario pidió a la bancada opositora del Legislativo que "reafirme el espíritu y la palabra comprometida en el proceso de diálogo". El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este lunes aspirar a que el juicio de responsabilidad política iniciado en su contra por la mayoría opositora en el Parlamento quede “en el pasado”, tras el comienzo de un diálogo sobre la crisis política del país. Delegados del gobierno y la oposición acordaron el domingo la agenda para dialogar, a instancias del Vaticano y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Sin embargo, el Parlamento ratificó su convocatoria para el martes a una sesión para evaluar la responsabilidad de Maduro en lo que denuncia como una ruptura del orden constitucional, luego de la suspensión de las gestiones del referendo revocatorio que la oposición promueve contra el gobernante. “Ojalá ellos reflexionen desde la Constitución, desde la legalidad. Toda Venezuela sabe que la Asamblea Nacional no tiene estipulado entre sus atribuciones hacerle un juicio político al presidente (…) y los primeros que lo saben son los diputados”, expresó Maduro. Advirtió que existen “mecanismos de defensa frente a cualquier ilegalidad que cometa cualquier institución”. Maduro, citado por el Legislativo para comparecer, descartó que vaya a asistir. “Me gustaría ir a la Asamblea Nacional a dar debate (…), pero para lo que no estoy a la orden es para violar la Constitución, ni para prestarme para ningún tipo de falsos juicios o intentos de golpe de Estado”, señaló. Tras juramentar a tres diputados cuya elección fue suspendida por la justicia por presunto fraude, el Parlamento fue declarado en desacato por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), acusado por la oposición de servir al chavismo. El TSJ determinó que todas las decisiones de la Asamblea Nacional son “nulas” mientras se mantenga en desacato. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/maduro-espera-parlamento-desista-enjuiciarlo-tras-inicio-dialogo/ Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/298256-venezuela-gobierno-y-opositores-de-venezuela-inician-dialogo/
  16. 20 Noviembre 2016 Carolina Tohá: “No es un buen momento para estar en la primera línea: ni de campañas, partidos, gobierno o el Parlamento” La alcaldesa de Santiago, Carolina Tohá, quien tras su derrota debe dejar el sillón edilicio el próximo 6 de diciembre, asume que el fracaso electoral fue “duro e inesperado”. Por ello, se tomará un tiempo antes de definir su futuro y -al menos en el corto plazo- se ve alejada de la primera línea política. La de las pasadas elecciones municipales -cuando perdió la reelección a la alcaldía de Santiago a manos del representante de Chile Vamos, Felipe Alessandri- es “en rigor” la primera derrota electoral de la vida política de Carolina Tohá. Antes tuvo -en todo caso- un traspié: en 1997 no fue elegida diputada por Santiago y cayó frente a su compañero de lista Enrique Krauss, pero para ella esa campaña “no la viví como una derrota”, debido a que no tenía ninguna opción de ganar y logró casi igualar la votación del ex ministro del Interior de Patricio Aylwin. A casi un mes de su fallido intento de reelección, Tohá aún intenta explicarse las razones de su fracaso y anuncia un período de alejamiento de la primera línea de la política, en la que ha estado parte importante de su trayectoria. Cuando recuerda el 23 de octubre pasado, ¿qué se le viene a la cabeza? Uff, una emoción fuerte, porque fue un día intenso. Fue un golpe fuerte perder la elección, que no esperábamos. Y empezar a iniciar un proceso que es cerrar estos cuatro años de gestión, hacer también los balances del caso, empezar a despedirnos de los equipos con los que hemos trabajado, a despedirme de los vecinos y a pensar también en lo que viene hacia adelante. Así que fue un día muy fuerte, muy intenso y creo que fue un día también en que fue importante decir: estamos muy comprometidos y convencidos de lo que hicimos, pero perdimos la elección, así que lo que corresponde es empezar a pensar en algo diferente hacia adelante. En rigor, entiendo, esta fue su primera derrota electoral… Yo tuve una derrota aquí mismo en Santiago la primera vez que postulé como diputada el año 1997 y ahí perdí con Enrique Krauss. Perdí, pero fue una elección súper ganadora, porque no había casi ni una opción de ganar y fue un muy buen resultado y una preciosa experiencia. Para nada la viví como una derrota; esta vez fue una derrota. ¿Qué implicancias tiene en lo personal? Es un proceso que tengo que madurar, no lo daría para nada por cerrado. Hay que darse tiempo, pasar la pena, mirar las cosas con perspectiva. Tengo una gran convicción de que en estos cuatro años aquí echamos a andar iniciativas muy potentes, hicimos innovaciones que con el tiempo van a transformarse en un legado, son semillas que quedaron ahí de cosas que se lograron hacer. Siento una gran satisfacción, pero al mismo tiempo hay una derrota de por medio, y una derrota que está, además, atravesada, porque la verdadera razón de la derrota es que la gente que podría haber votado por nosotros prefirió no ir a votar. Son personas que, en el fondo, están hoy día con una actitud retraída hacia la política, sintiéndose muy distantes, desencantados, con rabia muchas veces y que a lo mejor preferían nuestra opción, pero eso no fue suficiente para ir a votar. Mi tarea en este momento es esa: entender lo que fue esta experiencia de acá, aquilatar todo lo que aprendimos, porque esto me cambió a mí. Haber pasado por la alcaldía y haber vivido también este resultado electoral me ha abierto muchas miradas de las cosas y creo que es una obligación y, además, algo que deseo hacer, esa experiencia transformarla en un aprendizaje, en una maduración para lo que sea que haga después. ¿Por qué la gente no fue a votar? Creo que hay varios factores y hay uno que es el mar de fondo en que estamos, que es este distanciamiento con la política, este clima de desconfianza, que está muy instalado, y eso creo que ha afectado transversalmente. Eso estuvo presente y a mí en lo personal me afectó, porque eso es un clima general que está instalado. Los temas de SQM, todo eso, también desmotivó a la gente para ir a votar. Ahora, eso es como el mar de fondo, por decirlo así, también creo que es importante mirar en nuestra gestión qué cosas pudieron afectar. Una de ellas, sin duda, es que nosotros nos dedicamos con mucha convicción a hacer un esfuerzo para bajar la conflictividad y la dinámica de tomas en los colegios, y a pesar de ese enorme esfuerzo que se hizo, eso no bajó, se mantuvo, y por momentos tuvo situaciones bien críticas y no logramos desactivar ese clima conflictivo, a pesar de que probamos hacer diálogo, participación, compromisos con la educación pública, innovaciones, reformas. Josefa Errázuriz y ahora usted señalan que la gente no fue a votar, pero ¿por qué votaron por la derecha? Es que la gente no fue a votar por nadie, todas las votaciones bajaron. Lo que pasa es que la gente de nuestro sector tuvo aún una merma mayor en la participación. La abstención afecta más al sector progresista, a la centroizquierda, porque son personas que ponen fichas en la política mucho más importantes de las que ponen las personas de derecha tradicionalmente. ¿Usted nunca tuvo luces de alerta de que podía haber muy poca participación? Sabíamos que iba a subir la abstención, pero en esta magnitud no lo esperaba. Ahora, sí nosotros tuvimos y yo tuve muy claro que era bueno y era necesario, sobre todo después de que estuvieron presentes los temas de Soquimich, reconcursar esta postulación y hacer primarias. Pero no hubo otras candidaturas, no hubo tales primarias y creo que fue un momento en que pudimos haber sido más enérgicos, podríamos haber planteado como una condición que hubiera primarias. ¿Como una suerte de primer test para la candidatura? Sí, también para dar opciones y para legitimar aún más la postulación. Creo que eso hubiera ayudado. Cuando surgió lo de SQM varios pusieron en duda su repostulación. ¿Cree que hubo deslealtad? En todo este período, las deslealtades que uno ve en la política están a la orden del día. Pero a mí en ese momento, el que se dijera hay que revaluar la situación de Santiago, no me pareció raro y yo misma fui partidaria de hacerlo. Otra cosa es la manera en que las cosas se dicen o actitudes que hay en torno a eso, pero no vale profundizar en eso. Su currículum político es bien intachable: ministra, diputada, alcaldesa y perdió ante un desconocido de la política. ¿Subestimó a su rival, Felipe Alessandri? No, no. Siempre he dicho que Santiago es una competencia que siempre es reñida, siempre es competitiva, siempre hay disputa, nunca pensé algo distinto, porque muchas personas hicieron esos cálculos, y yo nunca los compartí. Personalmente, nunca fui de las que pensaron que esto era llegar y llevar, que estaba ganada la elección, hicimos una campaña pensada en una elección competitiva, una campaña de mucho despliegue, de mucha gente participando, de mucha energía puesta en la calle, o sea, para nada subestimamos la elección. Pero yo tenía una confianza de que el peso de la gestión iba a ser mayor al final en la motivación de la gente a votar y vemos que no fue así, que mucha gente optó por no votar y se quedó en su casa. No pocos en la Nueva Mayoría atribuyeron el mal resultado de las municipales al desempeño del gobierno de Michelle Bachelet. ¿Cree que ese fue un factor que la perjudicó? Uno es parte de una coalición, es parte de ideas en las que cree, yo apoyo a la Presidenta Bachelet, soy leal con ella y nunca fue una opción de la campaña desentenderse o alejarse del gobierno. Quisiera que al gobierno le fuera mejor, quisiera que muchos problemas que se enfrentan no sucedieran, también se me aprieta la guata cuando suceden ciertas cosas, pero no por eso creo que sea una opción correcta desentenderse y ponerse en la vereda del frente. Hacerlo no sería creíble, no era una opción, sería un acto de oportunismo que nadie hubiera valorado positivamente, y para empezar yo no estoy dispuesta a hacerlo. Eso hay que considerarlo simplemente como un factor estructural. En las elecciones municipales ganar o perder Santiago es un golpe anímico muy fuerte para las coaliciones. ¿Le pesa esa connotación? Lo que he recibido en este período que ha pasado desde la elección hasta ahora han sido muchas muestras de apoyo, de cariño, de respaldo, y de eso me siento muy agradecida, porque eso ha hecho más llevadero todo este proceso. Y creo que todas estas cosas lineales que se asumen muchas veces en Chile, que el que gana Santiago gana la presidencial, eso la historia muestra que no es así. En general, todas estas fórmulas simplistas para ver lo que estamos viviendo no sirven. Los fenómenos que se están viendo hoy en las democracias de todo el planeta, en las elecciones son de una liquidez y una complejidad que hacen que todo este formulismo esté totalmente superado, no tenga ningún fundamento. ¿Cree que su situación electoral habría sido distinta sin que se le haya involucrado directamente en SQM? O sea, claro que hubiera sido distinta. ¿Eso le costó la reelección? Hay muchos factores. No es uno solo. Yo creo que ese es un factor, por cierto. No se tradujo en un voto de castigo, no se tradujo en que la gente se fue a votar a otro sector, al menos no de manera masiva o mayoritaria. Pero sí se tradujo en que la gente se desmotivó, pero aunque yo no hubiera estado en ningún caso, la gente está desmotivada de antemano, porque tiene un tema que va más allá de mí. Tiene que ver con su relación con la política, que afectó muchas cosas más. Afectó que aquí no teníamos parlamentarios. Y cada vez que estábamos en debates, estábamos en una orfandad completa, porque no tuvimos parlamentarios que defendieran la gestión municipal. Eso fue un tema. Acá no hay parlamentario oficialista, digámoslo, están Giorgio Jackson y Felipe Kast… Giorgio es el parlamentario que eligió la Nueva Mayoría acá, fue nuestro candidato. Yo hubiera esperado eso, por cierto. Porque aquí la derecha no dejó polémica por armar y cada vez que tuvo la oportunidad se trató de armar, digamos, un gran debate o poner muy en cuestión nuestras opciones y nuestra gestión y no hubo contraparte. La noche del 23 de octubre fueron ministros a verla a su comando. ¿La Presidenta la ha llamado en días posteriores o esa misma noche para solidarizar…? Ese día me invitaron a ir a La Moneda al final en la tarde, pero yo no fui. No creía que era una buena cosa ir a La Moneda ese día después de la derrota. No he estado con ella desde ese día, no nos hemos juntado por distintas razones, a pesar de que hemos tenido varias situaciones en que pudimos haber coincidido. Pero he sentido todo el tiempo el respaldo y el cariño de ella y de su equipo, eso no ha estado nunca en discusión, y creo que es lo natural también, que estamos en las buenas y en las malas. Tuiteó que no espera llegar al gabinete, que tampoco le interesa el Parlamento. ¿Qué se puede esperar de su futuro político? En este momento más puedo hablar de lo que no voy a hacer y no de lo que voy a hacer, porque no lo tengo claro. Pero no es un retiro este… No. No pretendo que sea un retiro. Pero ahora tengo que definir a qué me voy a dedicar, dónde voy a trabajar, porque soy una persona que tiene una vida, una familia y todavía no lo tengo claro. Sé que en política no corresponde que esté en cargos de primera línea, en este primer momento, porque quiero hacer un proceso de maduración de lo que he vivido acá. De lo que he vivido como experiencia en el municipio y también del resultado que tuvimos al final, y eso requiere un tiempo. Así es que no voy a postular al Parlamento. Tampoco creo que es bueno ocupar cargos de gobierno en este momento. Recién saliendo de acá, tengo demasiado encima esta experiencia. Ni creo tampoco que sea un buen momento para estar en la primera línea. Ni de las campañas presidenciales, ni de temas partidarios. No. Creo que tengo que madurar esto y ahí veremos para adelante qué se hace. No lo tenemos claro, pero tampoco me voy a desentender de la política, ni me voy a retirar para nada, pero el camino tendremos que hacerlo paso a paso. Quedó instalada una sensación de que su gestión era celebrada por una suerte de elite, pero que los vecinos de Santiago pensaban otra cosa… El mundo de los urbanistas no es la elite, lamentablemente en Chile el urbanismo, la ciudad, han sido temas tan ausentes. Nunca se han mirado, nunca han estado en la agenda. En esta gestión, y también en la campaña, hicimos una gran pelea por decir que los temas de la ciudad importan. Influyen en la calidad de vida, en la convivencia. Pero creo que esas son precisamente las cosas que hay que reflexionar. Porque esas cosas que importan mucho en su vida, parece no ser las importantes en las elecciones. Fue un punto controvertido de su gestión el tema de la seguridad…, cifras iban en uno y otro lado… Después de la derrota lo puedo decir ya con aún más tranquilidad: lo que se ha hecho en Santiago en seguridad es de primera. Es de primera, asumiendo el rol que los municipios tienen. Los municipios no somos ni jueces, ni fiscales, ni carabineros. Los municipios trabajamos con la comunidad, administramos el espacio público. Coordinamos a otros organismos o nos coordinamos con ellos. Y hoy día las instancias que hay para hacer esa colaboración son en base a las mejores experiencias que hay en el mundo. ¿Es Santiago más seguro? Desde el punto de vista de la cantidad de delitos, Santiago está parecido a los últimos 10 años y en el último año ha bajado significativamente. Pero creo que el tema no es la cantidad de delitos. El tema es que la gente está muy insegura. Independiente de la cantidad de delitos. Porque hay una sensación que tiene que ver con dinámicas que no son sólo los delitos. Son las actitudes en el espacio público. El cuidado del espacio público, son la sensación de abuso en pequeñas cosas y también es el hecho, más allá de que la cantidad de delitos ha bajado, que la presencia de armas y los delitos violentos se han vuelto más presentes. Y eso es un gran tema de preocupación que hay que enfrentar. Cuando usted llegó a este municipio se señaló que había un superávit presupuestario de $ 2 mil millones, ¿cuál es la situación actual de platas de la alcaldía? Primero, cuando llegamos a este municipio no había un superávit de $ 2 mil millones. De hecho, lo primero que tuvimos que hacer aquí es empezar a absorber déficits que había en educación, déficits que estaban escondidos y tuvimos un primer presupuesto que administrar que tenía inflados los ingresos en cerca de seis mil millones de pesos. Este municipio está siempre en el límite con la gestión de su recurso, porque la verdad es que, aparentemente, es un municipio muy rico, pero las exigencias que tiene esta municipalidad superan por lejos las capacidades de recurso que tienen y eso es algo que todavía no se comprende suficientemente. Pero la firme es que en estos cuatro años este municipio ha mejorado su recaudación en 34 mil millones. Hoy, el presupuesto municipal tiene 34 mil millones que antes no tenía y eso es sólo gestión del equipo que está acá. ¿Se está entregando con superávit o con déficit? Se entrega un presupuesto equilibrado de la municipalidad donde hay más problemas de recursos en educación. El municipio que dejamos, en ese sentido, es un municipio con muchas más espaldas que el que recibimos para hacer cosas. ¿Cuál es su reflexión respecto del manejo del tema estudiantil? Yo nunca diría que una actitud dialogante es algo que fue un error o que no debimos haberla tenido. Y, de hecho, más allá que después empezamos a tomar medidas duras, siempre esos espacios de diálogo y participación se mantuvieron. Si yo tuviera que hacer una evaluación, nosotros apostamos aquí a que abriendo un espacio de diálogo que había estado tan fracturado, haciendo una apuesta sincera por recuperar la educación pública, por dejar de cerrar colegios, por recuperar la matrícula, por iniciar reformas en Santiago, antes de que empezaran en Chile, eso iba a descomprimir el clima de tanta tensión. Y no fue así, la conflictividad no bajó. Si yo tuviera que estar de nuevo en ese momento creo que lo que nos faltó hacer es que en esos diálogos y en esos compromisos no sólo había que iniciar la recuperación de la educación de Santiago, sino que también había que ponernos de acuerdo a los límites de dónde es legítima la manifestación y cuando ya se está vulnerando el derecho de los otros. Y eso no haberlo puesto en la conversación desde un principio se mal entendió, y muchas personas en este período y proceso empezaron a emplear formas de movilización que salen del esquema de lo aceptable… Yo lo encontraba obvio, si hay diálogo por qué debería haber violencia, si ya no cerramos colegios, si empezamos a acoger las demandas y empezamos a recuperar la educación en Santiago, por qué va a haber violencia, para qué. Y no pues, la hay porque, lamentablemente, hay grupos que están detrás de los estudiantes que mayoritariamente son adultos, en el cual hay gente ajena a los colegios, también hay algunos papás, algunos grupitos de profesores, grupitos, no son todos… Están en otra agenda, en una agenda que no quieren que resulte la reforma, quieren que las reformas fracasen, para que eso sea un camino para un cambio mayor del cual surgirá un orden justo y bueno que vendrá después del desastre, cosa en que profundamente no creo y pienso que conduce a las peores pesadillas. Siempre hay gente que hace esa apuesta, lamentablemente, y confunde eso con ser de izquierda. Yo creo que eso es lo más lejano a ser de izquierda. Y más aún una izquierda moderna y democrática. Cuando piensa en estos cuatro años, ¿cuál es su legado más sentido… Mi legado más sentido es la innovación llevada a las principales áreas de la gestión municipal, a la gestión del aseo, a las políticas de patrimonio y vivienda. Lo que ya empezamos a hacer va a fijar pautas de cosas que llegaron para quedarse y que van a ser muy importantes. Las políticas de movilidad, la apuesta en la infancia, la prevención en salud, la participación ciudadana. En todas esas áreas se hicieron aquí cosas inéditas y creo que esa semillita van a florecer. Creo que esas políticas no fueron derrotadas. Yo fui derrotada, pero lo que iniciamos acá en materia de iniciativas, de miradas para enfrentar los temas de la ciudad creo que son triunfos absolutos que tienen que quedarse y que yo espero que la próxima administración los cuide y que también los vecinos, la opinión pública los cuide y yo, personalmente, voy a seguir ligada a esos temas desde donde esté. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/carolina-toha-no-buen-momento-estar-la-primera-linea-campanas-partidos-gobierno-parlamento/
  17. 27 de septiembre del 2016 / 19:53 Hrs Ministra Rincón: "En Chile tenemos un problema adicional, la falta de legitimidad del sistema de pensiones" El modelo surgió en una "época en que en nuestro país no existía Parlamento y, por tanto, sin deliberación democrática", dijo, aludiendo al régimen de Augusto Pinochet La ministra del Trabajo, Ximena Rincón, dijo hoy que los países latinoamericanos comparten una serie de problemas que inciden en materia de pensiones. Entre ellos, la informalidad laboral y los bajos niveles de participación en ese mercado, tanto de hombres como de mujeres, jóvenes y discapacitados. Pero en Chile, afirmó, se suma otro problema, que es la legitimidad del sistema previsional. “A diferencia de los demás países de la región, en Chile tenemos un problema adicional: la falta de legitimidad del sistema de pensiones, surgido en una época en que en nuestro país no existía Parlamento y, por tanto, sin deliberación democrática”, sostuvo Rincón la tarde de este martes. Aludió con ello a que el modelo de capitalización individual se ideó e implementó durante el gobierno de Augusto Pinochet. Al clausurar el Seminario Internacional sobre Sistemas de Pensiones: Experiencias y Desafíos en Iberoamérica, la ministra destacó también la reforma previsional realizada en 2008, durante la primera administración de Michelle Bachelet, que entre otros cambios incorporó el Pilar Solidario. “Pero el sistema sigue a la fecha cuestionado, básicamente, por la insuficiencia de las pensiones que otorga, conclusión unánime de la Comisión Bravo, que fue integrada por todos los sectores de nuestro país”, apuntó. “El sistema que hoy rige en Chile nació con una promesa elevada que no se cumplió y las expectativas de la gente para tener una vejez digna no se ha podido cumplir”, añadió. Planteó que para Chile es difícil obtener tasas de reemplazo cercanas al promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), si la “contribución a las pensiones es la mitad del promedio de esos países, 10% versus 20%; las remuneraciones son más bajas y las lagunas de cotizaciones son una realidad imperante”. Además, manifestó que el sistema de reparto vigente hasta 1980 también adolecía de problemas. “Había muchas cajas y había que cotizar 20 años para poder acceder a una pensión. Las pensiones eran disímiles según la caja a la que se pertenecía y, en algunos casos, eran más altas que el promedio actual, pero las recibían muchas menos personas. Para qué decir en los ejemplos que hemos visto en estos días”, consignó. Con todo, Rincón aludió a las conversaciones que ha sostenido Bachelet con diversos actores de interés en el ámbito previsional. Esas reuniones comenzaron tras el anuncio de los lineamientos sobre los cuales se discutirá una nueva reforma previsional, el 9 de agosto, y apuntan a lograr un acuerdo nacional en la materia. “La Presidenta ha liderado un conjunto de reuniones con los actores del sistema para escuchar sus propuestas antes de presentar una versión detallada de la reforma. La Presidenta sigue escuchando, no ha terminado esa ronda de consultas”, dijo. El corazón de los lineamientos planteados por la mandataria está en aumentar la cotización de 10% a 15%, con cargo al empleador, y en la creación de un cuarto pilar de ahorro colectivo solidario. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/09/655-698346-9-ministra-rincon-en-chile-tenemos-un-problema-adicional-la-falta-de-legitimidad.shtml
  18. 26/09/2016 Vuelve Franco Parisi y los analistas desde ya le dicen que si no compite con algún partido detrás está condenado al fracaso Sea a la presidencia o a un escaño parlamentario en la zona norte del país, donde obtuvo muy buena votación en la elección de 2013, para los analistas Guillermo Holzmann y Patricio Guajardo las aspiraciones de Parisi tienen cosas a favor y en contra. Una buena: tiene la capacidad de conectarse con la gente. Una mala: hace poco tuvo una acusación de abuso sexual en su contra. A través de su página de Facebook, el excandidato presidencial independiente Franco Parisi comunicó su retorno a la actividad política chilena. En una foto en la que aparece de traje, sonriente y en una tarima se puede leer la fecha "sep 29" y la frase "hemos vuelto", sumado a los diversos comentarios que provienen de sus seguidores, quienes le piden que sea nuevamente postulante a La Moneda. "Tiene la capacidad de conectarse" Sea a la presidencia o a un escaño parlamentario en la zona norte del país, donde obtuvo muy buena votación en la elección de 2013, para los analistas Guillermo Holzmann y Patricio Guajardo las aspiraciones de Parisi tienen cosas a favor y en contra. "En el actual contexto político, los incentivos para los independientes si quieren ser candidatos son altos si la meta es convencer al 60% de personas que no se identifican con nadie o acercarse al 90% de la población que no milita en los partidos. Hay más cupos y mucho más espacios gracias al nuevo sistema proporcional", dice Holzmann de entrada. "Sin embargo -acota Gajardo-, es raro que alguien que llegó con un discurso populista y alejado de las ideologías como él vuelva después de estar tanto tiempo desaparecido. Es muy difícil que tenga éxito y que supere el rótulo de testimonial si no se presenta con algún partido político detrás". "No le fue nada de mal eso sí (10%) si se cuenta la gran cantidad de candidatos alternativos que hubo en 2013. Ahora el escenario es distinto, porque debe tener un discurso mucho más atractivo que las recetas simpes para temas complejos que prometió en la pasada campaña. No hay que olvidar que hace poco tuvo una acusación de abuso sexual en su contra en los Estados Unidos", agregó. Sobre esto último, Holzmann plantea que la polémica que enfrentó Parisi junto a su hermano Antonino (administración de colegios), "es un elemento que será usado en su contra, aunque él tiene la capacidad de conectarse con la gente que está menos vinculada a la política y que rechaza a los partidos tradicionales", concluyó. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160923/pags/20160923190141.html
  19. 01 de septiembre del 2016 / 15:33 Hrs ¿Existe la destitución presidencial en Chile? La Constitución chilena entrega algunas herramientas para llegar a un escenario como el que enfrentó la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Revisa qué facultades tiene el Parlamento para destituir a un mandatario. Luego de que la ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, fuera destituida ayer por el Senado, surgió la duda sobre si en Chile es posible aplicar la misma figura constitucional a los Presidentes de la República. Efectivamente, en Chile está permitido un proceso de similares características pero no completamente idéntico. La figura que admite destituir a un mandatario -o a otras autoridades como ministros, contralores o intendentes- es la acusación constitucional, establecida en el artículo número 52 de la Constitución chilena. Según consigna la Carta Fundamental, dicho mecanismo es de facultad exclusiva de la Cámara de Diputados y busca indagar la responsabilidad jurídica del acusado (distinta a la responsabilidad política por la cual la autoridad necesita la confianza de ambas Cámaras). Según explicó a La Tercera la directora del Departamento de Derecho Público de la Universidad de Chile, Ana María García, "la figura del ‘impeachment’ o acusación constitucional existe prácticamente en todos los gobiernos presidenciales y es una manera de hacer efectiva la responsabilidad constitucional y jurídica de la Presidenta y de otras autoridades". "Cabe distinguir que en la acusación constitucional se hace efectiva una responsabilidad jurídica en el sentido que el afectado tiene que haber incurrido en uno de los ilícitos que señala la Constitución, y esas conductas ilícitas hay que probarlas", acotó la experta. Para presentar el libelo se necesitan no menos de diez y no más de veinte firmas de diputados. Una vez reunidos los suscriptores, la acusación se puede interponer mientras el afectado esté en funciones y dentro de los tres meses siguientes al término de su cargo. En el caso del Presidente de la República, el plazo para presentar la acusación es mientras esté en funciones y dentro de los seis meses siguientes al término de su cargo. Acto seguido, la Cámara deberá escoger al azar una comisión de cinco diputados que deberá estudiar y pronunciarse sobre la procedencia de la acusación, cuyo informe será remitido a la Sala de la corporación. Tras esto, la Cámara sesionará diariamente para examinar la acusación y votar la procedencia del libelo. La resolución debe ser aprobada por la mayoría de los diputados presentes, o por la mayoría de los diputados en ejercicio en caso que el acusado sea el Presidente de la República. Si la acusación es declarada procedente, la autoridad queda suspendida de sus funciones mientras dure el procedimiento. Posteriormente, la iniciativa es analizada por el Senado, quien se limita a declarar si el acusado es culpable o no. Según manifiesta la abogada Ana María García, si el Senado aprueba el libelo -con un quórum de dos tercios- el Presidente sería destituido. "Esto es sin perjuicio de hacer efectiva las responsabilidades penales, administrativas o civiles que pueda tener", señala. DIFERENCIAS CON BRASIL A pesar de que el procedimiento de destitución chileno es muy similar al que se debió someter Dilma Rousseff, existen algunas diferencias. "Puede que los quórum sean distintos, que hayan detalles en su aplicación", dice la jurista, ejemplificando con la votación separada que se dio ayer en el Parlamento brasileño. "Pero la figura en el sentido en que se hace efectiva la responsabilidad constitucional de la autoridad, el mecanismo es el mismo en todas partes", añadió. De esta manera, a pesar de contar en Chile con una herramienta que permita destituir a un jefe de Estado de su cargo, la abogada explica que nuestro país no ha sido muy común la utilización de este mecanismo. "No ha sucedido que ningún Presidente haya quedado destituido (...) no ha habido una causal suficiente que haya convencido a los diputados", finalizó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-694936-9-existe-la-destitucion-presidencial-en-chile.shtml
  20. Daniel Ortega asesta otro golpe al Parlamento y se hace con todo el poder en Nicaragua El Tribunal Electoral, controlado por el presidente, despoja a la oposición de sus escaños parlamentarios. Ortega impone en Nicaragua un régimen de partido único El Tribunal Electoral de Nicaragua entregó este viernes al presidente Daniel Ortega el control total del Parlamento, al despojar a los diputados de la oposición de sus escaños. El mandatario nicaragüense consolida así todo el poder en su figura, con tintes cada vez más autoritarios, e impone un régimen de partido hegemónico en el país centroamericano. El fallo del tribunal ordena a la directiva de la Asamblea Nacional el despojo de los escaños a los diputados que fueron electos en 2011 por el PLI, que comandaba el líder opositor Eduardo Montealegre. El 8 de junio, la Corte Suprema ya había despojado a Montealegre de la representación legal del partido. Con aquella decisión, la justicia nicaragüense dejaba a la oposición sin una casilla electoral para participar en las presidenciales de noviembre, en las que Ortega, del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), será el único candidato importante en liza. La Corte entregó la representación del Partido Liberal Independiente (PLI) a un político de poca monta que hasta entonces era desconocido en Nicaragua, Pedro Reyes, quien exigió obediencia a los 20 diputados elegidos en 2011 por el PLI y su aliado, el Movimiento Renovador Sandinista (MRS). Estos representantes opositores —que desde su elección han denunciado desde el Parlamento las arbitrariedades de Ortega, convirtiéndose en una voz incómoda para el presidente— se negaron a obedecer a Reyes, al que consideran un “aliado silencioso” de Ortega, y éste pidió al Tribunal Electoral que los despojase de sus escaños, decisión que ha tomado este jueves. De esta manera, Reyes pasa a las páginas de la historia de Nicaragua como el político que entregó todo el poder a Ortega, considerado por la oposición como un mandatario autoritario que quiere imponer una nueva dinastía familiar en el país, que no logra sacudirse un pasado de opresión, dictaduras y guerras. Varios dirigentes del MRS, fundado en 1994 por el exvicepresidente y escritor Sergio Ramírez y conformado por disidentes del Frente Sandinista, denunciaron en un comunicado publicado en redes sociales que el presidente “ha liquidado la Asamblea Nacional sacando a diputados opositores”. Por su parte, el movimiento Ciudadanos por la Libertad —que aglutina a los simpatizantes de Montealegre y a los diputados opositores despojados de sus escaños— también emitió una nota crítica con la decisión judicial. “Podrán destituir a todos y quitarnos un partido, pero la dignidad y principios nunca”, remarcaba. Hasta ahora no queda claro cuál será la estrategia de la oposición tras quedar fuera de la competencia electoral y sin su principal fuerza: la representación parlamentaria. Algunas voces abogan, desde el interior del movimiento opositor, un cambio de estrategia y un nuevo liderazgo. “Se necesita un liderazgo, pero uno que entienda que es temporal y dependiente de ideas, de una plataforma ideológica, no un líder que se haga dueño del partido o siga per sécula seculórum [por los siglos de los siglos]. Precisamente lo que nos pasa a los liberales y a muchos otros partidos en América Latina, es que no tenemos teoría de sucesión. Entonces, cuando se trata de suceder a un líder, ocurre una guerra intestina que termina despedazándonos”, admite el político opositor Eliseo Núñez. Sin oposición y con todos los poderes bajo su control, ahora a Ortega solo le falta solucionar un problema: encontrar una fórmula más o menos legítima paragarantizar la sucesión familiar en el poder y fundar una nueva dinastía. El mandatario ya ha situado a sus hijos en cargos públicos y al frente de la administración de las empresas que han enriquecido a su familia al amparo de la ingente cooperación petrolera de Venezuela. Pero todavía no ha designado a ninguno de sus familiares como sucesor. En los mentideros nicaragüenses, los rumores apuntan a su mujer, Rosario Murillo, una poderosa primera dama que controla toda la administración pública y cogobierna con Ortega. El mandatario tiene, según la ley electoral, hasta el 2 de agosto para nombrar a su candidato a la vicepresidencia. Y en Managua se cree que la línea de sucesión llega a los pies de Murillo. http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/29/america/1469811779_708844.html
  21. 27/07/2016 Fundación San Carlos de Maipo: el 50% de quienes están en la cárcel pasaron por el Sename La institución sostiene que los proyectos impulsados por el Gobierno y que están en el Parlamento son una solución parche y cumplen solamente con la agenda corta. "La mitad de los internos en las cárceles de Chile pasaron por un centro del Servicio Nacional de Menores y eso nos tiene que preocupar, porque quiere decir que el Estado no cumplió con su rol protector y de rehabilitación. El Sename no cumple su objetivo". La crítica es de Marcelo Sánchez, gerente general de la Fundación San Carlos de Maipo, al dar a conocer un estudio con las "cifras negras de la infancia vulnerada". Respecto a la cifra, la institución -que se encarga de impulsar iniciativas respecto al desarrollo y protección de la niñez- aseguró que se produce porque el sistema no es capaz de lograr un proceso de rehabilitación con los niños. "Es necesario incorporar marcos legislativos, que tienen que tener un trabajo con las familias de origen", aseguró Sánchez. La fundación afirma que los esfuerzos que se están realizando en materia de políticas públicas desde el Gobierno, se están haciendo sobre bases ciegas con información que no es precisa. "El 22% de la población infantil bajo la línea de pobreza ha sido dejada de lado por la institucionalidad. Ha sido excluida de los proyectos de ley. Por ejemplo, la cifra de 4 mil niños que son explotados sexualmente tiene más de 10 años y no se ha actualizado", afirmó Sánchez. Desde San Carlos de Maipo afirman que el proyecto de ley de Garantías de Derechos de la Niñez -crea la Subsecretaría de la Niñez ya está siendo legislado en el Parlamento- es un sistema que busca cubrir a todos los niños, pero que define una institucionalidad en abstracto. "No hay nada definido, ni presupuestos y no da respuestas a otros cuerpos legislativos con los que tiene que tener coherencia, como el Ministerio de Salud", explicó su gerente general. Sánchez agregó que "el problema de base va a seguir latente" y que para realizar un cambio real en materia de derechos y protección de los niños es necesario incluir el tema en el presupuesto anual del Gobierno, que se realiza desde julio a septiembre. "Es en estos tres meses el momento en que tienen que hacerse los cambios, de lo contrario estamos chuteando el problema al próximo gobierno", aseguró. "No queremos que gasten más, queremos que gasten mejor. El ejercicio es mirar qué programas del Sename están sirviendo y cuáles no", finalizó. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160727/pags/20160727173817.html
  22. 19 de julio del 2016 / 12:02 Hrs Libertad de expresión en Chile: Relator de la OEA manifiesta preocupación por prácticas que siguen impactando el derecho a la información Un Relator Especial de la Comisión Interamericana de DDHH estuvo en el país entre el 31 de mayo y el 4 de junio, donde se reunió con representantes de medios de comunicación, de la sociedad civil, del Ejecutivo, Parlamento y Poder Judicial, entre otros. Una especial preocupación manifestó el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Edison Lanza, en la materia, luego de que visitara el país entre el 31 de mayo y el 4 de junio. Tras la instancia, en la que el representante de la OEA se reunió con diversos representantes del gobierno, parlamento, justicia, de medios de comunicación, soeciedad civil y estudiantes, entre otros, se dieron a conocer las observaciones preliminares de un informe sobre libertad de expresión, cuyo escrito final será publicado a final de año. En el documento se indica que con la información recibida "se desprende que en Chile persisten algunas normativas y prácticas que siguen impactando negativamente el goce efectivo del derecho a la libertad de expresión y el derecho de acceso a la información en el país, y que pueden entenderese como herencias de las doctrinas autoritarias del pasado y del proceso de transición, cuya permanencia ha perdido sentido en el actual desarrollo democrático". Además, agrega que todas las revelaciones periodísticas del último tiempo, que dieron lugar a investigaciones judiciales, demuestran lo fundamental que tiene el periodismo en el control social del poder público en el país. Pero se indica que existe preocupación por acciones judiciales posteriores en contra de reporteros o medios, "que tendrían como resultado criminalizar el ejercicio del periodismo y la deliberación pública de estos asuntos". Por otra parte señalan que "es imperativo llamar a todos los poderes del Estado a incorporar en sus decisiones y propuestas los parámetros que en materia de libertad de expresión ha establecido el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, de modo de no afectar el derecho individual de los periodistas a buscar, recibir y difundir información, así como el derecho de la sociedad a recibir y conocer puntos de vista, informaciones, opiniones, relatos y noticias, libremente y sin interferencias indebidas". Por otra parte, reconoce, sin embargo, que el Consejo para la Transparencia de Chile es una de las instituciones de mayor importancia para la defensa del derecho de acceso a la información y que ha promovido de manera notable los estándares en materia de acceso a la información pública en el país y en la región. SIGUE LEYENDO LAS OBSERVACIONES EN EL SIGUIENTE LINK. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/07/674-689456-9-libertad-de-expresion-en-chile-relator-de-la-oea-manifiesta-preocupacion-por.shtml
  23. 08 de julio del 2016 / 19:29 Hrs Raúl Castro pide a cubanos apretar el cinturón y rechaza especulaciones de crisis El mandatario dijo en el Parlamento que "es preciso reducir gastos de todo tipo que no sean imprescindibles, fomentar una cultura del ahorro y de aprovechamiento eficiente de los recursos disponibles". El presidente Raúl Castro pidió a los cubanos "reducir gastos de todo tipo" ante las dificultades financieras por la disminución en la entrega de petróleo venezolano y la caída de ingresos por exportaciones, pero alejó el fantasma de la crisis de los años 90. "Es preciso reducir gastos de todo tipo que no sean imprescindibles, fomentar una cultura del ahorro y de aprovechamiento eficiente de los recursos disponibles", dijo el mandatario este viernes ante el Parlamento. Desde hace una semana empresas estatales cubanas recibieron órdenes ejecutivas de reducir un 50% sus gastos de combustible y electricidad, lo que avivó el temor del retorno a la crisis de los años 90 con prolongados apagones y la parálisis del transporte y la industria. "No negamos que pueden presentarse afectaciones, incluso mayores que las actuales, pero estamos preparados y en mejores condiciones que entonces para revertirlas", dijo Castro al rechazar "especulaciones y augurios de un inminente colapso de nuestra economía". En ese sentido, dijo que se registró un crecimiento de 1% en el primer semestre del año, la mitad de lo previsto, debido a la caída de los ingresos por exportaciones, que marcaron los menores precios del níquel, el incumplimiento de la producción y venta de azúcar, y de otros ingresos previstos. El economista cubano Juan Triana estima que la baja de los precios del níquel, de 14.393 dólares la tonelada en 2015 a 8.500 dólares este año, provocará pérdidas a Cuba por unos 330 millones de dólares. En el caso del azúcar, el incumplimiento de la meta de producción, significa que Cuba no venderá unas 360.000 toneladas, equivalentes a 136 millones de dólares, señaló Triana en un reciente artículo que publicó en el portal digital Oncuba. Castro destacó que tres meses después de la orden ejecutiva de Barack Obama que permitió el uso del dólar a Cuba en sus transacciones internacionales, "lo cierto es que no se ha logrado todavía efectuar pagos ni depósitos en efectivo en esa moneda." Indicó que las medidas de austeridad tomadas por su gobierno están "dirigidas a enfrentar la situación y garantizar las actividades principales que aseguran la vitalidad de la economía, minimizando las afectaciones a la población". En la reunión, el ministro de Economía, Marino Murillo, explicó que las medidas también "estarán relacionadas con la restricción de pagos en divisas y la administración en la toma por parte del país de créditos a corto y largo plazos". Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/07/678-688107-9-raul-castro-pide-a-cubanos-apretar-el-cinturon-y-rechaza-especulaciones-de.shtml
  24. 07 de julio del 2016 / 01:06 Hrs Hacienda pide congelar agenda laboral y divide al oficialismo Ministro Valdés planteó no avanzar en proyectos de polifuncionalidad y subcontratación, para entregar señales a la inversión privada. “Subcontratación y polifuncionalidad son temas que hoy no son los tiempos para discutirlos porque la economía requiere más orden”. Con este mensaje, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, reveló a los parlamentarios de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, su postura en torno al futuro de la discusión de temas laborales durante el periodo que le resta a la actual administración. Durante su intervención en dicha instancia, el pasado lunes, el secretario de Estado solicitó colaboración a diputados oficialistas y de oposición, para que “todos estos proyectos que son ruidosos los mantengamos en un marco que permitan avances en inversión privada”. El proyecto que busca regular la polifuncionalidad de los trabajadores, permitiendo que los contratos de trabajo puedan contener dos a más funciones, pero cautelando que “correspondan al misma naturaleza de los servicios contratados”, surgió de una moción presentada en 2012 por diez diputados de la entonces Concertación, liderados por el diputado PS y ex ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade. Dicho articulado fue aprobado el 15 de mayo de 2014 en general y particular por amplia mayoría en la Cámara de Diputados, tras lo cual pasó al Senado para su discusión en la Comisión de Trabajo, sin embargo, su tramitación está congelada. En tanto, el proyecto que busca evitar la subcontratación de trabajadores en labores inherentes al giro principal de una empresa, fue otra de las mociones ingresadas por Andrade, en agosto de 2014. El proyecto fue discutido en general en la Sala de la cámara Baja en septiembre de 2015, pero volvió a la Comisión de Trabajo para analizar las indicaciones presentadas por los propios diputados. Hasta ahora se mantiene en dicha instancia. Reacciones La intervención del jefe de las finanzas públicas provocó variadas reacciones en los parlamentarios, Por una parte, Andrade, autor de ambas mociones, reconoció que Valdés “está haciendo su pega” al querer dar señales al empresariado ante proyectos que les generan “mucho ruido”. Sin embargo, el diputado PS fue enfático en recordarle que “estos dos proyectos son mociones parlamentarias y, sin prejuicio que él puede tener una opinión, el parlamento está en la libertad de darle la tramitación que les parezca. Así que, reconociendo que tiene que dar una señal, no es menos cierto que él (Valdés) no podría afirmar que esos proyectos están abandonados”. Posición compartida por el diputado PC, Lautaro Carmona. “No veo porqué las señales al empresariado serían hacer vista gorda en omisiones, contradicciones o vacios que tengan la legislación laboral, (...) Desde esa perspectiva, todo lo que sea perfectible en la legislación debe ser acogido”. En la vereda opuesta, desde el propio oficialismo y la oposición ven con buenos ojos la “cruzada” del ministro Valdés. “Hay que ir despejando las dudas y los fantasmas a objeto que la gente sepa que estamos con reglas claras y que no hay nada que pueda sorprender a ningún inversionista o empresario. Es bueno que los empresarios tengan las reglas claras para que tomen sus decisiones”, dijo el senador DC, Andrés Zaldívar. En tanto, el diputado RN y miembro de la Comisión de Trabajo, Nicolás Monckeberg, acusó que estas declaraciones dan cuenta de las “dos almas” de la Nueva Mayoría. “El ministro (Valdés) tiene muy claro qué se debe hacer para recuperar la economía del país. El problema es que nadie le hace caso”, afirmó . Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/07/655-687852-9-hacienda-pide-congelar-agenda-laboral-y-divide-al-oficialismo.shtml
  25. 26 de junio del 2016 / 14:48 Hrs Elecciones en España: Sondeos dan como ganador al PP, pero sin mayoría Según la encuesta de salida elaborada por Sigma Dos para Televisión Española, el PP tendría entre 117-121 escaños, lejos de los 176 necesarios para la mayoría absoluta en el Parlamento de 350 diputados. El gobernante Partido Popular habría ganado la repetición de las elecciones generales españolas, según los primeros sondeos de salida, que además indican que no lograría la mayoría necesaria para desbloquear la parálisis política generada por la ausencia de mayorías en los comicios de diciembre. Según la encuesta de salida elaborada por Sigma Dos para Televisión Española, el PP tendría entre 117-121 escaños, lejos de los 176 necesarios para la mayoría absoluta en el Parlamento de 350 diputados. El pasado diciembre, el Partido Popular fue el más votado, con 123 escaños (el 28,7% de los votos), seguido de PSOE (90), Podemos y sus confluencias (69) y Ciudadanos (40). De acuerdo con el sondeo de Sigma Dos, uno de nuevos actores en el panorama político nacional, la coalición Unidos Podemos, se consolidaría como segunda fuerza con entre 91 y 95 representantes, por delante del histórico PSOE, con entre 81-85 diputados. Unidos Podemos es una coalición formada para estas elecciones por Podemos, un partido de izquierda radical, e Izquierda Unida. Ciudadanos, la otra formación nueva con presencia en las instituciones desde las municipales de hace un año, sería la cuarta opción más votada con entre 26 y 30 diputados. En otra encuesta a pie de urna, elaborada por GAD 3 para la emisora Cope y el diario ABC, el PP obtendría entre 121 y 124 escaños; Unidos Podemos entre 87 y 89; PSOE 84-86 y Ciudadanos entre 29 y 32. Los sondeos se dieron a conocer a las 20:00 horas (1800GMT) coincidiendo con el cierre de los colegios electorales. A media tarde, el 51,21% de los más de 34,5 millones de españoles con derecho a voto habían acudido a las urnas. El dato, el último oficial hasta el momento, es el más bajo en democracia a esa hora, y era siete puntos porcentuales menor que el 58,22% registrado a la misma hora en los primeros comicios generales el 20 de diciembre de 2015. Al dato al que habría que sumar "un alto porcentaje de voto por correo, en torno al 4%, que se computa a última hora", explicó la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martí­nez Castro, en rueda de prensa. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/06/678-686571-9-elecciones-en-espana-sondeos-dan-como-ganador-al-pp-pero-sin-mayoria.shtml
×