Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Parlamentarios'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 75 results

  1. 13 Noviembre 2019 Senadores respaldaron límite a la reelección parlamentaria Por amplia mayoría respaldaron el proyecto en general que contempla una reelección para senadores, dos para diputados, alcaldes y concejales. Críticos plantean que iniciativa contiene "letra chica" por no considerar los anteriores periodos. La Sala del Senado aprobó en general y por amplia mayoría la reforma constitucional que establece límite a la reelección de parlamentarios y alcaldes, iniciativa que ha recibido varias críticas. Esto porque sus críticos plantean que contiene "letra chica", ya que no considera los períodos ya ejercidos por los parlamentarios y así, para todos, el próximo sería el primer periodo. La iniciativa, en su segundo trámite, plantea que los senadores pueden ser reelegidos sucesivamente por una sola vez; los diputados hasta por dos veces sucesivamente; los consejeros regionales, los alcaldes y los concejales también pueden ser reelegidos hasta dos veces consecutivamente. Eso sí, ese es un aspecto que aún puede ser modificado durante la tramitación de la iniciativa. Aunque recibió un amplio respaldo, este no fue unánime ya que tuvo 36 votos a favor y cuatro en contra de Juan Antonio Coloma, Alejandro García-Huidobro y Jacqueline van Rysselberghe (UDI), además de Jorge Soria (Ind). El proyecto volverá a comisión para su tramitación en particular. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/senado/senadores-respaldaron-limite-a-la-reeleccion-parlamentaria/2019-11-13/153718.html
  2. 24 Abril 2019 Parlamentarios de oposición piden salida de Chadwick tras revelación de mensajes a alcalde de Rancagua por fiscal Arias Diputados y Senadores señalaron, además, que esperan que el Ministro del Interior aclare sus mensajes con el alcalde Rancagua en el marco de la investigación que el Ministerio Público lleva sobre este tema. Diversos parlamentarios opositores pidieron este miércoles la salida del ministro del Interior, Andrés Chadwick, tras conocerse en las últimas horas mensajes entre él y el alcalde de Rancagua, Eduardo Soto, de abril de 2017, incluidos en la investigación contra el fiscal Emiliano Arias. En los mensajes, Chadwick solicitaba al jefe comunal que respaldase públicamente al persecutor de O’Higgins tras un sumario abierto en su contra por el Fiscal Nacional, Jorge Abbott. Esta situación, a juicio de la oposición, se suma a varios cuestionamientos que arrastra el titular de Interior, como su rol en el marco de la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca, por lo que lo mejor sería que abandonara su cargo en el gobierno. A juicio de la jefa de bancada del PPD, Andrea Parra, “esto es un golpe a la figura del ministro Chadwick, su cuenta corriente ya está sobregirada hace rato y esperamos que exista claridad sobre las investigaciones que se lleven adelante en torno a este tema”. “Nos parece que es absolutamente legítimo pensar hoy día que la figura del ministro Chadwick está profundamente dañada y que sería mejor para el país que él diera un paso al costado”, indicó. El diputado por Rancagua, Juan Luis Castro (PS), sostuvo sobre el caso que “la verdad es que todos los días se sabe algo nuevo. Las vinculaciones son delicadas, porque a pesar de no haber sido ministro de Estado en la época, sin embargo, ese intercambio va a tener que ser muy explicado en la comisión investigadora de la Cámara. La trama de Rancagua está cada día más tortuosa”. Mientras que el parlamentario Hugo Gutiérrez (PC), aseguró, en tanto, que “lo que eventualmente realizó el actual ministro del interior, en cuanto a tener que hacer algún tipo de Lobby ante el fiscal Arias para evitar algún tipo de investigación o eventual juzgamiento del acalde de Rancagua, señor Soto, también eventualmente cabe dentro de la figura ilícita del tráfico de influencias”. Agregó que “espero que en su oportunidad Chadwick dé respuesta no solo a la prensa, sino también en la investigación que se está realizando por parte del Ministerio Público en relación a Arias” Su compañero de partido, Boris Barrera, fue más duro, señalando que “creemos que (Chadwick) no cumple con el estándar ético para llevar a cabo su cargo, más hoy como vicepresidente. Creemos que no da garantías. Creemos que debiera renunciar, éticamente no debiera estar ahí (como ministro)”. Para Claudia Mix (Comunes), en lo revelado sobre el titular de Interior “hay un problema ético profundo. Tratar de obstruir la justicia a través de su influencia política. El ministro Chadwick debió renunciar hace rato. Tenemos el caso Catrillanca, donde vimos una mentira tras otra”. Mientras que desde el Senado, el líder del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, declaró que “esperamos que todos estos hechos sean esclarecidos, en el marco de la investigación que lleva adelante el Ministerio Público. Desde el punto de vista político es evidente que el primo del presidente se ha transformado en un dolor de cabeza para el gobierno. Este no es el primer episodio en que el ministro Chadwick genera un problema serio de imagen para que gobierno de Sebastián Piñera”. El presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, durante la mañana, previo a que el ministro Chadwick hablara con los medios y asegurara que sus mensajes con el jefe comunal de Rancagua era “algo circunstancial y ajeno a lo que se está investigando hoy”, criticó al titular de Interior. “Sin duda el ministro Chadwick tiene que explicar detalladamente al país cuál es su relación con el fiscal Arias, por qué pidió apoyo público para él a una autoridad regional”, indicó. Y se preguntó: “¿Cuál es la relación entre un actor político tan relevante, que además fue senador por la zona, con el Fiscal Regional en ejercicio? Se requiere una explicación detallada”. Cabe recordar que temprano, además, el ministro Segpres, Gonzalo Blumel salió a defender al jefe de gabinete, afirmando que los hechos que se denunciaban en contra de él, “ocurrieron cuando no era ministro, y como ministro ha cumplido sus deberes”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/parlamentarios-oposicion-piden-salida-chadwick-tras-revelacion-mensajes-alcalde-rancagua-fiscal-arias/628227/
  3. 18 Febrero 2019 Nuevas propiedades, autos y compra de acciones: así creció el patrimonio de los parlamentarios en 2018 Actualizaciones en la declaración de patrimonio e intereses de los legisladores evidencian un crecimiento en sus bienes, incluyendo participación en empresas como Falabella y LATAM, entre otras. En 2018, el senador UDI Iván Moreira contrajo matrimonio y se cambió de casa junto a su esposa. Vendió su departamento, dos estacionamientos y una bodega que tenía en Lo Barnechea desde 2007, con un avalúo fiscal de $150 millones, y en julio compró una casa en la misma comuna triplicando su patrimonio. El valor del nuevo inmueble, según la declaración de patrimonio que el legislador actualizó en septiembre, corresponde a $404.525.565, pagado en parte con un crédito hipotecario declarado por $126 millones. Moreira también informó de un aumento de sus acciones en la inmobiliaria Iberoamericana II, pasando de cien mil a 300 mil, por un valor corriente de $240 millones. El senador UDI es uno de los 21 parlamentarios que publicaron unaactualización voluntaria de sus declaraciones de intereses y patrimonio que revelan cambios en su situación. En algunos casos se consideran nuevas propiedades, autos, acciones, cambios en su participación en empresas y nuevas tasaciones de sus bienes, según lo informado a través del portal InfoProbidad. Otro que informó sobre cambios fue el diputado Jorge Alessandri (UDI), quien también adquirió una nueva propiedad. Según una actualización publicada en noviembre, el parlamentario agregó a sus bienes un inmueble con un avalúo fiscal de $379 millones, también en Lo Barnechea, el cual compró en septiembre. Además, declaró un nuevo hipotecario de $450 millones. El patrimonio restante del legislador se mantiene igual: declaró otros nueve inmuebles que en total suman $380 millones de avalúo fiscal, y que se encuentran en Santiago, Providencia, Las Condes, Curicó y Ancud. Además, informó dos autos que suman $42 millones y la participación en cuatro empresa, principalmente de eventos y producciones. Además, mantiene en su declaración obras de arte avaluadas en $15 millones. La diputada Camila Vallejo (PC), en tanto, realizó un cambió en su declaración para incluir una propiedad en Ñuñoa que compró en junio, con un avalúo fiscal de $70.118.601, además de un crédito hipotecario de $154 millones. Mantiene su auto Skoda de 2017, cuyo valor corresponde a $8,9 millones. Por su parte, la diputada Pamela Jiles (PH) actualizó su declaración para incluir una propiedad adquirida en abril de 2018 en Valparaíso, con un valor fiscal de $12.990.280. Además, informó de un aumento de deuda por hipotecario ($54 millones), que se suma a otro hipotecario por $26 millones. El diputado Javier Macaya (UDI) eliminó en su declaración de junio un inmueble que había adquirido en mayo de 2012 en Lo Barnechea, con un avalúo fiscal de $76.107.351. Al mismo tiempo, declaró que sus pasivos bajaron de $378 millones a $168 millones (con un hipotecario menos). Además, mantuvo en su declaración su domicilio en la misma comuna, avaluado en $191.137.387, dos autos por $27 millones y un APV de $111 millones. Al asumir su cargo en marzo de 2018, el diputado Pablo Vidal (RD) dio cuenta de una propiedad en Las Condes por $184.768.170, además de un hipotecario de $214 millones. En mayo, sin embargo, una actualización en su declaración informó el mismo inmueble, pero con un precio de $55.430.451, además de un hipotecario de $64 millones. Junto con esto, Vidal compró un auto Suzuki inscrito en 2018, con valor fiscal de $9.110.000. Uno que hizo una actualización relacionada al aumento del valor de sus bienes fue el senador PS Juan Pablo Letelier. Sus nueve propiedades declaradas en marzo de 2017 correspondían a un avalúo fiscal de $336.125.501, mientras que en mayo pasado llegaron a $568.226.456. Acciones y empresas El diputado DC Pablo Lorenzini hizo una nueva declaración en noviembre pasado, en la cual incluyó un aumento de patrimonio en cuanto a su participación en distintas sociedades. En mayo compró 2.200 acciones de Embotelladora Andina por $5.438.556. Luego, en junio, 236 acciones de la minera CAP S.A. por $1,8 millones. En agosto, en tanto, el legislador incorporó 1.517 acciones de LATAM a su patrimonio, por un valor corriente de $9.746.977. En octubre, agregó 8.852 acciones de Sonda por $8.9 millones además de un aumento de 5.819 acciones que tenía en CMPC, a 9.467 que corresponden a $22,2 millones. Lorenzini también declaró actualizaciones en los valores de otras acciones que posee: las 217 mil de ENEL antes valían $23 millones y hoy $29,9 millones, mientras que las 3.100 de Falabella equivalen actualmente a $19,5 millones, tres millones más que en su anterior informe. En paralelo, el legislador mantiene en su declaración una moto avaluada en $1 y un auto BMW de 2018 por $22 millones, además de dos APV por un total cercano a los $300 millones. Por su lado, el RN Diego Paulsen declaró haberse despojado de una empresa en que tenía participación: Comercial CPK, a la que ingresó en abril de 2011 con un 50% y un valor corriente de $50 millones, que a la vez era dueña de Transporte Santa Javiera, donde tenía un 49%, desde diciembre de 2015, con un valor corriente de $250 mil. Mantiene, en todo caso, su participación en dos inmobiliarias: Tres Ltda. (a la que ingresó en diciembre de 2014 con el 18%) y La Nave Tres Ltda. (a la que ingresó en septiembre de 2016 y con un valor corriente $100 millones). En esta última aparece un gravamen de “hipoteca” en la descripción. También declaró sus dos autos que suman $17,5 millones y una moto. El diputado Miguel Mellado (RN) declaró haberse desligado de la Sociedad Ferycec Servicios y Compañía el 18 de diciembre de 2017, un mes después de haber ganado la elección en su distrito. Allí tenía el 50% de participación, con un valor corriente de $2,5 millones, desde abril de 2004. Por otra parte, la diputada Marcela Hernando (PR) declaró en octubre una actualización de su propiedad en Providencia comprada en 2014, pasando de $86 millones a $101 millones. Agregó también la adquisición de un auto Nissan 2018 por $19 millones de avalúo fiscal y dos APV -uno por $27 millones y otro por $37 millones-, más un ahorro a plazo de $6,2 millones que no había declarado antes. Cambios de autos Diez parlamentarios modificaron sus declaraciones para incorporar o eliminar vehículos. El PC Hugo Gutiérrez declaró en enero de 2019 dos autos que no había informado en abril de 2018. Se trata de un Subaru de 2011 por $7,9 millones y un Kia 2008, por $5,7 millones. La UDI Virginia Troncoso eliminó de su declaración un auto Ford 2015 avaluado en $10 millones y agregó uno de la misma marca de 2018 por $16 millones. María José Hoffmann, también gremialista, declaró la venta de un Audi 2016 avaluado en $18.790.000 y la compra de un Volvo de $35 millones, de acuerdo a la tasación fiscal. En Renovación Nacional, el diputado Sebastián Torrealba eliminó de su declaración un auto Toyota de 2011, con valoración fiscal de $8,6 millones, inscrito en 2015. También declaró un aumento en sus deudas: de los $38 millones que informó al asumir en marzo de 2018, pasó a $57 millones en octubre, entre líneas de crédito y tarjetas bancarias. En junio, la diputada Karin Luck (RN) declaró ya no poseer un Station Wagon de 2014, avaluado en $8.380.000, y haber adquirido un Hyundai de 2018, avaluado por el Fisco en $17 millones. En la Democracia Cristiana, Daniel Verdessi declaró en agosto haber comprado un Toyota de 2015, con tasación $7,25 millones, e inscrito en 2017. La diputada Cristina Girardi (del PPD) eliminó de su declaración un auto Kia 2014 ($9 millones fiscales) y haber adquirido un Mitsubishi de 2015 ($15 millones). Su hermano, el senador Guido Girardi también hizo un cambio en esta materia, declarando haberse despojado de un Kia 2013, avaluado en $15.390.000. El senador Felipe Harboe (PPD), en tanto, en 2017 declaraba tener un auto Infinity 2016, avaluado en casi $20 millones. Sin embargo, en junio dio cuenta de auto de la misma marca pero de 2018 y por una tasación de $36 millones. Finalmente, comparando con su declaración de agosto de 2017, el senador Jorge Soria (PPD) declaró haber adquirido un auto Ssangyong inscrito en 2017 con una valoración de $4.880.000. Fuente: https://www.eldinamo.cl/reportajes/2019/02/18/nuevas-propiedades-autos-y-compra-de-acciones-asi-crecio-el-patrimonio-de-los-diputados-en-2018/
  4. 12 Diciembe 2018 Daniel Matamala fustiga a parlamentarios que comparten noticias falsas: “Mienten descaradamente” "Es una tendencia peligrosa que está destruyendo el debate público y minando la democracia", sostuvo el periodista. Duras palabras para los parlamentarios y autoridades que difunden noticias falsas tuvo el periodista Daniel Matamala. Y es que su juicio, éstos “mienten descaradamente” porque hacerlo les otorga réditos políticos. Matamala hizo estas afirmaciones en el programa 360° de CNN Chile, donde se enfocó en tres casos recientes de “fake news”. Uno de ellos tuvo como protagonista a la diputada RN, Camila Flores, quien sostuvo en un programa radial que “los países serios están más bien abandonando la ONU”. “Falso. Nunca un país se ha retirado de las Naciones Unidas, y ni los serios ni los no serios, sea como uno los diferencie, han abandonado esa organización”, sentenció el periodista de CNN Chile. El segundo caso involucra al diputado PR Fernando Meza, quien dijo haber recibido información de que en TVN habrían prácticas de “sexo por pantalla“, que fueron desmentidas el mismo día por la estación televisiva. “El propio diputado debió desdecirse y pedir disculpas por esa falsedad, la que, vaya coincidencia, lanzó justo después de que una investigación periodística de TVN lo mencionó”, agrega Matamala. Finalmente, el profesional recordó las palabras del diputado RN Leonidas Romero, quien junto con decir que Chile tenía “una de las tasas más altas de Sida”, vinculó este hecho con la llegada de inmigrantes al país: “Doblemente falso. Aunque los contagios por VIH han aumentado, Chile está muy lejos de tener la tasa más alta de enfermos de SIDA. Y también es falso que “la mayoría” de los migrantes estén enfermos”. “¿Por qué autoridades públicas mienten tan descaradamente?”, se pregunta Matamala. “Por simple ignorancia y desidia, tal vez, pero también porque tristemente la mentira da frutos. Estas falsedades se replican sin chequeo alguno por redes sociales, les dan protagonismo, y son creídas por quienes ven que ellas se ajustan a sus prejuicios ideológicos (…) Es una tendencia peligrosa que está destruyendo el debate público y minando la democracia”, finalizó. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/12/11/daniel-matamala-fustiga-a-parlamentarios-que-comparten-noticias-falsas-mienten-descaradamente/
  5. 28 Noviembre 2018 Radiografía a los viáticos en el exterior que paga el Congreso En lo que va del periodo, se han pagado cerca de $ 215 millones en recursos para diputados y senadores que viajan en misiones oficiales. Para desplazamientos a Europa, los parlamentarios reciben alrededor de $ 300 mil diarios, y en caso de giras presidenciales, un tercio del viático. En la última gira que el presidente Sebastián Piñera realizó con destino a Europa, 12 parlamentarios se sumaron al viaje que contemplaba cinco países: Francia, España, Alemania, Bélgica e Italia. El sábado 6 de octubre a las 9.40 horas, Piñera anunció en Instagram que había aterrizado en suelo francés. Sin embargo, según registros proporcionados vía transparencia, los seis diputados que acompañaron al Mandatario en ese viaje (Sofía Cid, Joanna Pérez, Leopoldo Pérez, Issa Kort, Pepe Auth y Luciano Cruz-Coke) recibieron viáticos a partir del viernes 5, día en que se embarcaron en el avión presidencial y que, según el ticket de embarque, despegó a las 20.30 de esa noche. Los pagos se mantuvieron hasta el 15 de ese mes, fecha en que arribaron de regreso a Santiago. Los senadores, por su parte, que viajaron con Piñera (entre ellos, Juan Pablo Letelier, José García, Andrés Allamand, Víctor Pérez y Jorge Pizarro), percibieron viáticos partir del día 6 y hasta el 14. La diferencia -explican desde la Cámara- radica en que la corporación se guió por la invitación extendida desde Presidencia, la que comprendía 11 días. El Senado, en tanto, solo contabilizó nueve días de estadía. En lo que va de este periodo legislativo que comenzó el 11 de marzo, el Congreso ha desembolsado cerca de $ 215 millones en viáticos: $ 155,5 millones correspondientes a la Cámara Baja por un total de 119 viajes y $ 60 millones el Senado por 64 traslados. El Ministerio de Relaciones Exteriores actualiza anualmente una tabla donde se estipula en dólares y euros el costo de vida en cada país, para el cálculo de los viáticos del sector público. Ese factor se combina con la asignación determinada para parlamentarios, que es equivalente al de un ministro de Estado. Si bien es difícil medir un promedio de viático -dadas las características de costo de vida de cada nación-, un aproximado diario para viajes a países de Europa se encumbra por cerca de los $ 300 mil. En el caso de las giras presidenciales, sin embargo, los parlamentarios reciben solo un tercio del viático. Así, en base a la reciente gira presidencial de octubre, los senadores recibieron $ 916.947, es decir, $ 101.883 diarios, considerando una estadía de nueve días. Los diputados, en tanto, recibieron por los 11 días $ 1.430.440, lo que representa $ 130.040 diarios. ¿Por qué la diferencia? En el Senado se restó el desayuno que formaba parte del alojamiento proporcionado por el gobierno. Cuando se trata de invitaciones privadas a parlamentarios, la Cámara no otorga viáticos. Así sucedió, por ejemplo, con el viaje de Gabriel Boric a Palestina, periplo que incluyó su polémica escala en Francia, donde se reunió con el exfrentista Ricardo Palma Salamanca. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/radiografia-los-viaticos-exterior-paga-congreso/417819/
  6. 07 Noviembre 2018 Bitácora: Qué dicen los informes (cuando hay) de los viajes parlamentarios Según los registros, la obligación impuesta por la Cámara de informar sobre los viajes, no ha sido tomado estrictamente en cuenta. En lo que va de 2018, los diputados han participado en 12 misiones oficiales al exterior. La Cámara consigna tres viajes a Madrid. Uno por visita oficial, otro para una cumbre por el hambre y otro por ONU Mujeres. También este año hubo misiones a Ohio, Tegucigalpa y Moscú, Nueva Zelanda, Georgia, Israel, Guatemala y Lituania. A las invitaciones oficiales se suman los 13 foros internacionales a los que asisten parlamentarios chilenos de forma recurrente y varias veces en el año. Las millas de los congresistas se suman gracias a los encuentros del Parlatino, Mercosur, Alianza del Pacífico, Unasur, Asia Pacífico, Parlamento Latinoamericano, la Unión Interparlamentaria, Eurolat, y la Asamblea Eurolatinoamericana, entre otros. La norma de la Cámara de Diputados obliga a que tras cada misión fuera de Chile los parlamentarios presenten un informe a la Corporación que justifique su ausencia del país y de cuenta de las actividades realizadas en beneficio de la Corporación. La Tercera PM solicitó vía Ley de Transparencia los informes presentados por los parlamentarios en este periodo. El reporte entregado da cuenta de que la costumbre de informar a qué se viajó está poco arraigada. Mientras algunas delegaciones entregan detalles de sus intervenciones en foros internacionales con fotos incluidas, otros entregan a la Cámara las copias del material de base que se reparte en los los encuentros internacionales. Se incluyen los programas de los seminarios y algunas presentaciones de otros países, incluso en inglés. Según la información oficial entregada por el Parlamento, de las 12 misiones oficiales al exterior este año -por las que se ausentaron del Congreso 28 parlamentarios-, solo se presentaron tres informes. Uno de esos informes corresponde al que presentó el diputado de Evópoli, Francisco Undurraga, quien integró la delegación que viajó a Israel y Palestina entre el 26 y el 31 de agosto. En el grupo iban también los diputados Sergio Bobadilla (UDI), Loreto Carvajal (PPD), Mario Desbordes (RN), Tomás Hirsch (PH) y Joana Pérez (DC), Gabriel Silber (DC), pero ninguno detalla en qué actividades participó. En su presentación al Congreso, Undurraga muestra una bitácora de sus actividades en Israel y Palestina: “Cierro este informe relatando que este viaje ha sido muy fructífero…pude conocer la realidad de Israel, un país creativo, desarrollado y tecnológico…me llevo como diputado una excelente experiencia…” Parlatino: 11 actividades y solo dos informes presentados La Cámara consigna este año 11 viajes al Parlamento Latinoamericano y Caribeño realizados en Ciudad de Panamá, Buenos Aires y en Cuba. Los diputados Esteban Velásquez (FRVS) , Issa Kort (UDI), Pablo Vidal (RD), Diego Paulsen (RN), Gabriel Ascencio (DC), Karol Cariola (PC) y Manuel Monsalve (PS) integraron las distintas delegaciones al Parlatino este año. Solo Issa Kort presentó informe de actividades en su calidad de Presidente de Energía y Minas de la instancia internacional. Este año también hubo un encuentro de la Unión Interparlamentaria al que asistieron, según consigna la Cámara, Natalia Castillo (RD), Ricardo Celis (PPD), Catalina del Real (RN y Mario Venegas (DC). No obstante, el informe presentado señala la participación de Claudia Mix (Poder), Erika Olivera (RN) e Iván Flores (DC), como jefe de delegación. Este último expuso en su informe que el encuentro apuntó a discutir “el papel primordial de los parlamentos en la promoción de la paz y el desarrollo en la era de la innovación y del cambio tecnológico”. El parlamentario también entregó en Chile una copia de su intervención en el encuentro internacional. “¿Cómo enfrentaremos la pérdida de millones de empleos de personas adultas que hoy trabajan y que serán reemplazadas masivamente por máquinas y computadores, dado el avance de la robótica o el comercio virtual por Internet?, ¿Está el mundo preparado para este choque comercial y cultural?”, son algunas de las preguntas que expuso en el encuentro internacional y que copió en su informe. Conclusiones del encuentro con el Parlamento Europeo: “Los integrantes se felicitan” A la XXVIª Reunión de la Comisión Parlamentaria Mixta Parlamento Europeo – Congreso Nacional de Chile, asistieron este año los diputados Ramón Barros (UDI), Sofía Cid (RN), Marcelo Díaz (PS), Camila Vallejo (PC) y Pablo Lorenzini (DC). Como jefe de la delegación, Lorenzini presentó documentos de respaldo de la participación de los chilenos. Allí se incluía una minuta elaborada por la Biblioteca sobre la situación política económica tras triunfo de Piñera, copia de los programas de la reunión, textos en inglés y la declaración final de la cita llena de elogios cruzados. “Los integrantes del Congreso Nacional de Chile y del Parlamento Europeo, miembros de la Comisión Parlamentaria Mixta Unión Europea-Chile se felicitan por el elevado grado de cooperación y respeto mutuo que caracterizan las reuniones de la Comisión Parlamentaria Mixta (CPM)”, dice el texto. El documento añade: “Las delegaciones se felicitan, en este contexto, de la adopción de medidas adoptadas recientemente en la Unión Europea y en Chile en favor de la igualdad de género…” Al 10° Encuentro de la Red Parlamentaria para la Igualdad de Género, en Trinidad y Tobago, asistieron en 2018 Pamela Jiles (PH) y Marcela Sabat (RN). Ambas entregaron a la Cámara una copia del programa entregado en la actividad. Luego, al 3°Encuentro de la Red de Parlamento Abierto en Lima fueron Javier Macaya (UDI), Vlado Mirosevic (PL), Paulina Nuñez (RN) y Ignacio Urrutia (UDI). En su informe incluye fotos en que aparecen exponiendo ante el micrófono. Viajaron para hablar de transparencia. Tras los dos encuentros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD) a los que asistió, el diputado Lorenzini entregó 17 documentos donde se incluyen los paper distribuidos en el encuentro. Incluyó hasta el programa diario del encuentro, con la hora del café incluida. La Cámara no registra información de ningún tipo de los encuentros Del Foro de Líderes Parlamentarios Asía Pacífico (APPF) en Vietnam, ni del Diálogo Político Congreso Nacional de Chile – Asamblea Popular Nacional de China. Tampoco de los foros de este año del Mercosur. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/foros-misiones-oficiales-informan-las-bitacoras-viajes-los-diputados/391044/
  7. 16 Septiembre 2018 PS y PC piden reclamo formal de la Cámara por “descalificaciones” de Künsemüller Manuel Monsalve y Daniel Núñez impulsarán en la próxima reunión de bancadas que se oficie al presidente de la Suprema. Jefe de los diputados DC, Matías Walker, coincidió con el ministro. “Hubo pobreza en los análisis jurídicos”, dijo. CARLOS KÜNSEMÜLLER, MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA, CUESTIONÓ EL VIERNES A LOS PARLAMENTARIOS POR LA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL. Ayer, pasadas las 12.00, el jefe de la bancada del Partido Comunista, Daniel Núñez, se comunicó con la presidenta de la Cámara de Diputados, Maya Fernández (PS). Al teléfono, le adelantó que en la próxima reunión de bancadas, el martes 25 de septiembre, él y el jefe de los diputados del Partido Socialista, Manuel Monsalve, pedirán que la mesa de la corporación oficie al presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, un reclamo formal por las declaraciones del ministro del máximo tribunal Carlos Künsemüller. “No tengo por qué aceptar que un parlamentario que no tiene la más mínima idea de los temas jurídicos involucrados, que a la Constitución a lo mejor le ha leído solo la tapa, me venga a revisar las sentencias”, dijo el viernes, en duros términos, el ministro, integrante de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema que -junto a Manuel Valderrama y Hugo Dolmestch- enfrentó una acusación constitucional por el otorgamiento de seis libertades condicionales a reos de Punta Peuco condenados por delitos de lesa humanidad. El diputado Núñez dijo que las expresiones de Künsemüller hacia los parlamentarios eran una “descalificación, descriteriada y agravante”, un juicio que compartió el jefe de la bancada socialista. “La suya es una frase llena de arrogancia y vacía de sabiduría. Es penoso que el ministro muestre tal desprecio e ignorancia respecto del funcionamiento de un poder democrático”, dijo ayer Monsalve. En la conversación con el jefe de la bancada comunista, Maya Fernández se comprometió a “revisar con calma” la solicitud de las bancadas de oposición. “Descalificó a las agrupaciones” Junto con calificar los dichos de Künsemüller como “completamente inapropiados”, la diputada comunista Carmen Hertz recalcó que el ministro descalificó también a las agrupaciones de derechos humanos al decir que los familiares que estuvieron en las tribunas habían sido manipulados. “Me pareció deplorable que haya descalificado de la manera en que lo hizo a las agrupaciones de DD.HH., primero señalando que son señoras a las cuales ellos les han hecho favores y en segundo lugar insultar a las agrupaciones diciendo que son manipuladas”, dijo Hertz. “Las agrupaciones de DD.HH. fueron las primeras en solicitar apoyo para poder hacer esta acusación. Lo que señala Künsemüller respecto de una eventual manipulación es una tremenda falta de respeto”, añadió el diputado Miguel Crispi (Revolución Democrática). El parlamentario, además, dijo sentirse sorprendido de la “falta de templanza” del ministro. “No comprende cómo se hacen las acusaciones constitucionales. Lo que hicimos nosotros fue ocupar una facultad democrática que está en la Constitución, que les permite a los parlamentarios -no revisar los fallos, como él señala-, sino que revisar las conductas de tres jueces en particular”, agregó. Como presidente de la comisión que revisó la acusación, el diputado socialista Leonardo Soto dijo que le resulta “curioso que el ministro que todos los días aplica la ley tenga una actitud de desprecio respecto del Parlamento que elabora la ley. No corresponde ese tipo de descalificaciones”. “Aquí hubo un juicio político que está en la Constitución, no en la tapa, sino que en el artículo 52, que no prosperó”, añadió la diputada Carolina Marzán (PPD), también integrante de la comisión que revisó la acusación a los tres ministros de la Corte Suprema. DC coincide con llamado a elevar el debate En su calidad de jefe de bancada de la DC, Matías Walker, quien votó a favor de que se viera el fondo del proceso, pero en contra de la acusación, lamentó el cruce de declaraciones entre los ministros de la Suprema y los parlamentarios. El legislador, eso sí, rescató un punto de las expresiones de Künsemüller: sus cuestionamientos al debate producido en la sala durante la votación. “Si hay algo de la crítica del ministro Künsemüller que tomo es que, en general, no fue bueno el debate”, dijo. El diputado falangista agregó que “muchas de las intervenciones demostraron pobreza en los análisis jurídicos, que se tergiversaron. Hubo demasiadas caricaturas y pocas intervenciones tomaron en cuenta los preceptos constitucionales que estaban en juego”. Comisión de Ética verá a fin de mes situación de Schilling Tras la decisión de Marcelo Schilling (PS) de romper el pareo que mantenía con su par UDI Osvaldo Urrutia para votar la acusación, desde la bancada gremialista solicitaron que el caso sea llevado a la Comisión de Ética. En conversación con La Tercera, el presidente de dicha comisión, Bernardo Berger (RN), sostuvo que si bien aún no se ha ingresado un recurso formal, de todas maneras esa instancia discutirá la situación del legislador socialista el 26 de septiembre, después de Fiestas Patrias. Respecto de posibles sanciones, dijo que estas aún no son claras, debido a que no están especificadas para un caso de incumplimiento de un pareo. “En la comisión tratamos de llegar a un consenso respecto de la medida disciplinaria, y por eso no me puedo adelantar todavía a cuál será dicha medida por este no cumplimiento”, comentó Berger. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/ps-pc-piden-reclamo-formal-la-camara-descalificaciones-kunsemuller/321873/
  8. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/336341-proyecto-legalizar-eutanasia-mayoria-de-comision-de-salud-se-inclina-por-aprobar-eutanasia/?hl=%2Bfrente+%2Bamplio&do=findComment&comment=23512979 04 Mayo 2018 Parlamentarios de oposición solicitan a Piñera poner urgencia a proyecto de eutanasia Los legisladores esperan que Presidente de la República ejerza sus potestades legislativas con el fin de abordar "de manera integral la discusión legislativa" sobre este tema. Los parlamentarios Ricardo Lagos Weber y Vlado Mirosevic, junto a la presidenta de la Cámara, Maya Fernández, enviaron una carta al Presidente Sebastián Piñera solicitando que asuma el compromiso de una “discusión integral” sobre el proyecto de eutansia. “Sinceramente, estimamos que esto es lo mínimo que le debemos a los pacientes que agonizan sin sentido y sin esperanza objetiva de recuperación”, se lee en el documento. Los legisladores esperan que Presidente de la República ejerza sus privilegiadas potestades legislativas con el fin de abordar “de manera integral la discusión legislativa de la eutanasia”. “Sin su compromiso, el resultado legislativo difícilmente será el adecuado si tenemos en cuenta las importantes materias que la Constitución reserva de manera exclusiva a la iniciativa del Presidente de la República, así como también ocurre con las urgencias legislativas”, sostienen. Pese a que iniciativas de este tipo ya han sido presentadas a la Cámara y al Senado, no han avanzado en su tramitación. “Nuestros poderes colegisladores nunca han considerado las agonías de los pacientes como dignas de ser objeto de discusión parlamentaria. De esta forma, las tragedias de los pacientes conscientes de que su voluntad de terminar con su agonía sin sentido y sin esperanza no será cumplida, se ha visto agravada por la indiferencia de los poderes colegisladores nacionales”, agregan los legisladores. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/parlamentarios-oposicion-solicitan-pinera-urgencia-proyecto-eutanasia/153118/
  9. 07 Julio 2018 El perfil académico de los parlamentarios El 88,4% de los senadores cuenta con título profesional o técnico, mientras que en la Cámara Baja la cifra llega al 85,2%. En los últimos años, en paralelo a su función de parlamentario, el senador por Magallanes Carlos Bianchi sacó el título de Administrador Público en Uniacc, en una modalidad presencial y a distancia, explica. Así se convirtió en uno de los 38 senadores que cuentan con título profesional o técnico, lo que corresponde al 88,4% de la Cámara Alta. En la Cámara Baja la cifra llega al 85,2%. Según el análisis de antecedentes académicos, en cuanto a la educación de posgrado, 14 de los 43 senadores tienen cursado un magíster y dos un doctorado, Felipe Kast y Ena von Baer. En tanto, Juan Ignacio Latorre, de RD, es candidato a doctor. Respecto de los diputados, 37 de los 155 declaran un magíster y tres un doctorado completo. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/perfil-academico-los-parlamentarios/234604/
  10. 19 Junio 2018 La Moneda estudia fórmula para volver a 120 diputados Una de las opciones que se evalúan es reflotar un proyecto del primer gobierno de Piñera. Con el objetivo de que el Presidente Sebastián Piñera le ponga suma urgencia a la moción que ingresaron en abril para reducir el número de parlamentarios, el jefe de la bancada de la UDI, Javier Macaya, y la diputada de RN Paulina Núñez ingresaron este martes un proyecto de resolución, que será votado los primeros días de julio, a la vuelta de la semana distrital. Un tema que, si bien está contemplado en el programa de gobierno, se reflotó luego de que el Jefe de Estado se abriera, la semana pasada, a la posibilidad de reducir las dietas de los legisladores, a raíz de una iniciativa impulsada por diputados del Frente Amplio. En este escenario, La Moneda analiza fórmulas para cumplir con su programa y volver a la antigua composición del Congreso, es decir, 120 diputados y 40 senadores (considerando los 38 escaños anteriores más dos de la nueva Región de Arica y Parinacota). Una tarea que está encabezando el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel. Dentro de las alternativas que baraja el Ejecutivo se encuentra reflotar un mensaje presidencial que ingresó Piñera en 2013, durante su primera administración. “El programa de gobierno contempla volver a la composición histórica del Parlamento. Y recoger el proyecto del año 2013 es una de las alternativas que estamos estudiando”, dijo Blumel. La iniciativa del Mandatario contemplaba reemplazar el entonces sistema binominal -que finalmente fue modificado por la administración de Michelle Bachelet, que implicó un aumento de los parlamentarios-, donde se cambiaba a un sistema proporcional, manteniendo el número de legisladores, pero con una reestructuración completa de los distritos y circunscripciones. Según explicó el propio Presidente Piñera en ese entonces, la propuesta para la Cámara estipulaba reducir el número de distritos de 60 a 30, mientras que en el Senado se proponía la fusión de las regiones que tenían doble circunscripción. Con todo, según indican desde la Segpres, se está estudiando el tema debido a que se deben realizar los cambios de acuerdo a la actual composición de los distritos y circunscripciones. De igual manera, en el Ejecutivo recalcan que aún no está zanjado el tema y que otra opción es ponerle urgencia a la moción de los parlamentarios de Chile Vamos o, incluso, presentar un proyecto nuevo. El ministro Blumel abordó el tema el lunes con los jefes de bancada de los partidos oficialistas, instancia donde les transmitió, según indicaron presentes, que en las próximas semanas se zanjaría el tema. Sin embargo, en Palacio comentaban que aún no hay una fecha determinada. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/la-moneda-estudia-formula-volver-120-diputados/213061/
  11. 20 Junio 2018 Parlamentarias rechazan invitación a ceremonia de la embajada de EEUU en Chile por política migratoria de Trump La senadora DC, Yasna Provoste, y de las diputadas de RN, Catalina del Real y Marcela Sabat, se restaron de un almuerzo que celebrará la independencia del país norteamericano. Yasna [email protected] Agradezco la invitación de la @EmbajadaEEUUcl a la celebración del día de la Independencia de EEUU. Lamentablemente el estar al tanto de la grave vulneración de los derechos de niñas y niños inmigrantes separados de sus padres en la frontera con México me impide asistir. 10:17 - 20 jun. 2018 En esa línea, congresistas rechazaron la invitación de la embajada de Estados Unidos en Chile para celebrar la independencia del país norteamericano. Tal es el caso de la senadora DC, Yasna Provoste, y de las diputadas de RN, Catalina del Real y Marcela Sabat. La ex ministra Provoste señaló a través de su cuenta de Twitter que agradecía la invitación, pero que “el estar al tanto de la grave vulneración de los derechos de niñas y niños inmigrantes separados de sus padres en la frontera con México me impide asistir”. Por su parte, la diputada Del Real explicó que si decisión se adoptó a modo de protesta luego de analizar la situación que atraviesan los más de 2.300 niños que fueron separados de sus padres. “No puede ser que la administración de Donald Trump esté tomando estas medidas que atentan contra los Derechos Humanos y los derechos de los niños. Así, yo me he restado de este almuerzo porque no puedo estar en un almuerzo de celebración cuando están ocurriendo estas atrocidades en ese país”, sostuvo la legisladora. Otras medidas El Partido Humanista busca ir más allá, pues solicitan al gobierno que llame urgentemente a informar al Encargado de Negocios de Chile en Estados Unidos, Sr Julio Fiol, en ausencia del nombramiento de la Embajada. El diputado Tomás Hirsch asegura que esta medida “se vuelve la herramienta más oportuna para esta inexplicable situación”. Mientras que la diputada de la misma colectividad, Pamela Jiles, presentó un proyecto de acuerdo que solicita al Ministerio de Relaciones Exteriores emita una condena pública contra la política migratoria del gobierno de Donald Trump.”Estados Unidos ha ejercido actos inhumanos atropellando la dignidad de los inmigrantes, vulnerando el derecho a la libertad y a la protección que merecen los niños y niñas migrantes”, sostiene el documento. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/parlamentarias-rechazan-invitacion-ceremonia-la-embajada-eeuu-chile-politica-migratoria-trump/213973/
  12. 29 Mayo 2018 Parlamentarios DC ingresan proyecto de Ley para obligar a sacerdotes a denunciar a la Fiscalía abusos contra menores La iniciativa busca agregar un nuevo literal al artículo 175 del código procesal penal, que obliga a miembros de organismos del Estado y funcionarios públicos a denunciar hechos que revistieren caracteres de delito. Un grupo de parlamentarios DC ingresaron durante esta jornada un proyecto de ley que busca obligar a sacerdotes y religiosos a denunciar ante la Fiscalía abusos contra menores de los cuales tengan conocimiento. La iniciativa fue encabezada por el diputado Raúl Soto, quien señaló que “hemos presentado un proyecto de ley que lo que busca es establecer la obligación y el deber legal en el código procesal penal de parte de religiosos, sacerdotes, del clero, y otro tipo de directivos de instituciones culturales, sociales, deportivas, para que se garantice que se establezcan las denuncias de abuso sexual contra menores”. El proyecto busca agregar un nuevo literal al artículo 175 del código procesal penal, que obliga a miembros de organismos del Estado y funcionarios públicos a denunciar hechos que revistieren caracteres de delito. Soto agregó que “si un sacerdote o un directivo el día de mañana le llega por parte de un alumno, profesor o tercero una denuncia formal o una información de un eventual abuso sexual de un niño va a tener la obligación de denunciarlo al Ministerio Público”. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/parlamentarios-dc-ingresan-proyecto-ley-obligar-sacerdotes-denunciar-la-fiscalia-abusos-menores/184175/
  13. 01 Mayo 2018 Diputados piden apoyo al gobierno para proyecto que disminuye número de parlamentarios La medida es parte del programa del Presidente Piñera, pretende volver a una Cámara con 120 legisladores e instaurar un Senado de 40 miembros. Este lunes, un grupo de diputados de RN y la UDI llegaron hasta el Palacio de La Moneda para pedir al Ejecutivo que patrocine un proyecto de ley que busca rebajar el número de parlamentarios. El grupo lo compusieron los diputados de RN, Paulina Núñez y Francisco Eguiguren, y los UDI Javier Macaya y Sergio Gahona. La iniciativa pretende volver a una Cámara con 120 legisladores e instaurar un Senado de 40 miembros. “Nos hemos reunido con el ministro (Gonzalo) Blumel para pedirle que patrocine nuestro proyecto de rebaja a los parlamentarios. Hoy se marca un hito, porque a partir de esta jornada el gobierno se pone a trabajar en aquel texto que además está contemplado en el programa de gobierno y que hemos presentado hace un par de días”, dijo al respecto la diputada Núñez. Por su parte, Eguiguren recalcó que “hoy no vemos ninguna ventaja en que hoy el Parlamento esté con 155 miembros en la Cámara, porque vemos que tenemos los mismos problemas, existen las mismas situaciones. La verdad es que es un gasto que perfectamente podríamos reducir teniendo menos diputados y volviendo a una situación anterior que permite trabajar tan bien como lo estamos haciendo hoy”. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/diputados-piden-apoyo-al-gobierno-proyecto-disminuye-numero-parlamentarios/150094/
  14. 27 Abril 2018 Parlamentarios rechazan dichos del fiscal Jorge Abbott y preparan solicitud de destitución La diputada Claudia Mix está trabajando en una solicitud de destitución del fiscal nacional, a raíz de sus dichos de que el trabajo del Ministerio Público no afecte el funcionamiento de otros poderes del Estado. La ley establece que 10 parlamentarios pueden solicitar su salida, que sería revisada por la Corte Suprema. Indignación en el mundo político generaron los dichos del fiscal nacional Jorge Abbott, quien el martes pasado en su cuenta pública pidió indirectamente a los fiscales del país no seguir adelante en causas judiciales contra parlamentarios. “Los fiscales debemos estar conscientes de que nuestras decisiones, tomadas en sede administrativa, pueden impactar el funcionamiento de otras instituciones, como el Congreso Nacional, si es que afectan los quórums de votaciones legislativas, alterando con ello la representación popular que sus miembros ejercen”, dijo la máxima autoridad del Ministerio Público. “Debemos ser diligentes cuando hay representantes de elección popular involucrados, no por una protección especial hacia ellos, sino por la responsabilidad de no alterar más de lo necesario el funcionamiento del poder del Estado en el que se desempeñan, ni la soberanía que la gente ha depositado en los foros de elección popular”, agregó. Los dichos lo llevaron a enfrascarse en una pelea mediática con el fiscal Carlos Gajardo, quien recordó que la primera acción que tomó Abbott fue sacarlo a él y a Pablo Norambuena de la causa SQM. Dijo además que él le comunicó personalmente al fiscal nacional sobre las evidencias de posible cohecho cometido por Pablo Longueira en la tramitación de la Ley del Royalty. “La respuesta fue que le parecían que las filtraciones eran más graves y que esos hechos no eran necesariamente constitutivos de delitos”, dijo Gajardo. Abbott no se quedó tranquilo y lo acusó de que “el personaje se lo comió” en una entrevista con T13 Radio. En esa misma conversación, insistió en no perseguir a políticos porque “mientras los parlamentarios están desaforados, las personas no están representadas y eso altera la democracia”. Impugnación en el aire El artículo 53 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público lo manifiesta así las posibilidades de remoción del máximo persecutor: “El Fiscal Nacional solo podrá ser removido por la Corte Suprema, a requerimiento del Presidente de la República, de la Cámara de Diputados o de diez de sus miembros, por incapacidad, mal comportamiento o negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones”. La solicitud de dimisión debe ir acompañada de medios de prueba que la motiven y, si estos se aceptan, pasará a ser revisada por la Corte Suprema, que necesita cuatro séptimos de sus miembros para que se produzca la remoción. El quórum inicial de 10 diputados de la República no se ve impensado ante el rechazo que han manifestado varios parlamentarios hasta ahora a los dichos de Abbott. “Se debe perseguir sea político, sea senador, sea diputado, sea obispo o una persona natural. No tiene que haber un privilegio. Esto contraviene absolutamente la igualdad que está establecida por la Constitución, donde todos somos iguales ante la ley”, aseguró Carlos Bianchi, vicepresidente del Senado. Varios manifestaron su rechazo a través de Twitter, como Maite Orsini, Hugo Gutiérrez, Gabriel Boric y Gonzalo Winter. Sin embargo, la única parlamentaria que habló directamente de la destitución fue Claudia Mix, de Poder. El equipo de Mix está preparando la solicitud de destitución para compartirla con el resto del Frente Amplio, bancada que dobla el mínimo establecido por la ley para solicitar la salida de Abbott. En paralelo, están preparando un proyecto de ley que quite el fuero a los parlamentarios. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/2018/04/27/parlamentarios-rechazan-dichos-del-fiscal-jorge-abbott-y-preparan-solicitud-de-destitucion/
  15. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/327925-migracion-la-urgencia-de-una-regularizacion-migratoria/?hl=%2Bmigratoria&do=findComment&comment=23109565 25 Marzo 2018 Parlamentarios de RN se reunirán con Ubilla para conocer detalles del proyecto de ley de Migraciones Paulina Núñez y Andrés Longton fueron convocados a La Moneda mañana a las 16.30 horas. Los diputados Paulina Núñez y Andrés Longton (RN) fueron convocados por el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, para asistir mañana a La Moneda para conocer el texto del proyecto de ley de Migraciones. Así lo informó la parlamentaria, quien además detalló que en la instancia, que se realizará a las 16.30 horas, se entregarán detalles de la iniciativa, que es “de máxima prioridad para nuestros gobierno” y agregó que la autoridad los ha mantenido “informados de los avances pre legislativos”. “Veo entendimiento del tema, decisión política y una actitud resolutiva para sacar adelante una ley de migración que es urgente para Chile”, aseguró Núñez En tanto, Andrés Longton aseguró que desde la comisión de Gobierno Interior “iniciaremos una discusión seria, urgente ya que una nueva ley de migración y extranjería no puede esperar”. En esa línea, añadió que si en la reunión podrán conocer la postura del gobierno y se definirá si la iniciativa “requiere algunas indicaciones”. Finalmente Núñez dijo que espera que el proyecto tenga “justos equilibrios de derechos y deberes” y agregó que “nuestro gobierno va a cumplir porque entiende que es urgente”. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/parlamentarios-rn-se-reuniran-ubilla-conocer-detalles-del-proyecto-ley-migraciones/111903/
  16. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/324244-caso-copy-paste-asesorias-caso-copy-paste-jefe-de-bancada-rn-pide-pide-sancionar-a-diputados-que-aprobaron-informe-exalmar/?hl=%2Basesorias&do=findComment&comment=22866616 19 Enero 2018 Siete parlamentarios pasan a Comités de Ética por asesorías plagiadas El Comité de Auditoría Parlamentaria formuló cargos en contra de tres senadores y cuatro diputados. Tras realizar una extensa fiscalización sobre las asesorías externas contratadas por 18 parlamentarios entre octubre de 2016 y marzo de 2017 que han sido objeto de controversia luego de que se detectaran informes con plagios, el Comité de Auditoría Parlamentaria formuló cargos en contra de tres senadores y cuatro diputados. Los siete casos fueron puestos a disposición de las respectivas comisiones de ética de cada Cámara, consigna hoy La Tercera. La contratación de asesorías externas por parte de los parlamentarios generó controversia en septiembre del año pasado, luego que se informara que un informe presentado por el senador Alejandro Guillier contenía párrafos copiados y sin citar disponibles en el sitio web del Congreso. Luego que se conocieran más casos de plagio, la Fiscalía Regional Oriente solicitó al Senado todos los informes de asesores externos, lo que fue denegado por el presidente de la Corporación, Andrés Zaldívar. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/01/19/siete-parlamentarios-pasan-a-comites-de-etica-por-asesorias-plagiadas/
  17. 14 Enero 2017 Felipe Kast: “Me preocupa la intolerancia de algunos parlamentarios de Chile Vamos, que hagan política desde la posverdad” Senador electo de Evópoli rebate las críticas que recibió desde su sector por aprobar la ley de identidad de género. Acusa que sus detractores ignoran de qué se trata el proyecto. Tras ser electo senador por La Araucanía en noviembre pasado, el actual diputado de Evópoli Felipe Kast ha protagonizado dos controversias públicas con sectores de Chile Vamos. Primero, al asegurar que no respaldaría un eventual aumento al 90% de gratuidad en educación técnico-profesional prometido por Sebastián Piñera en su campaña para segunda vuelta. Y la semana pasada, al respaldar el proyecto de ley de identidad de género que promueve el gobierno. Pese a las críticas recibidas, Kast no se retracta. En esta entrevista, rebate al senador RN Manuel José Ossandón y al grupo de diputados UDI que en los últimos días lo cuestionaron por incumplir un compromiso adquirido con el presidente electo respecto de un proyecto emblemático de la denominada “agenda valórica”. Los acusa de actuar con “intolerancia” y de “hacer política desde la posverdad”, al decir cosas falsas de un proyecto que, según él, “no han leído”. “Este debate que tuvimos es sintomático de una cara compleja de Chile Vamos. Algunos todavía no se dan cuenta de que esto no es lo mismo que la Alianza. Y hoy los liberales nos vemos enfrentados a dos tipos de conservadores: unos dialogantes, que valoran y respetan que la coalición sea distinta y son capaces, desde su mirada, de intentar persuadir. Y hay algunos que son más autoritarios, que se sienten de forma bastante mesiánica dueños de la verdad, que tratan de imponer una hegemonía y terminan excluyendo a muchas personas que sí comparten los elementos nucleares de una coalición de centroderecha, que son la defensa de la libertad económica y la defensa de las libertades sociales, entendidas como la igualdad de oportunidades”, sentencia el senador electo. Pero un tercer eje son las libertades individuales. Y ahí las diferencias saltan a la vista. Claramente hay diferencias. Hay algunos que no creen tanto y otros que sí creen más en ellas. En lo que ocurrió en esta votación no hay nada nuevo, pero sí da cuenta de algo que es preocupante, que algunos parlamentarios son poco rigurosos y caen, muchas veces, en la posverdad a la hora de hablar sobre los proyectos de ley. Este es un proyecto tan simple como permitirle a una persona adulta cambiar, en el Registro Civil, su sexo. Y lo que yo quiero agregarle a ese proyecto es que los padres sean los que puedan decidir, efectivamente, por los menores de edad. Y lo que el gobierno quiere hacer es algo similar, pero dejando la libertad y autonomía sobre los 14 años, cosa que yo no comparto. Entonces, ¿qué es lo que me preocupa? La intolerancia de algunos parlamentarios frente a quienes por convicción votamos de una determinada manera. Y me preocupa también que algunos construyan, hagan política desde la pos verdad. ¿A qué se refiere con posverdad? Yo creo que muchos no han leído y dicen cosas falsas sobre el proyecto. Algunos piensan que este proyecto busca adoctrinar a los niños en los colegios sobre ideología de género. Y eso no es así. No hay una letra de eso en el proyecto. Son delicadas estas falsedades, y por eso creo que hay que diferenciar entre los conservadores dialogantes y los más autoritarios. Ojalá que la mayoría de Chile Vamos esté conformada por conservadores dialogantes. Yo, como liberal, jamás he ofendido a un conservador y exijo el mismo respeto de los conservadores hacia los liberales. Aquellos que de alguna manera tratan de inventar realidades u ofender o insultar porque alguien piensa distinto le hacen mal a la coalición. Si hay algo en lo que, afortunadamente, Sebastián Piñera fue muy claro, es que él no solamente tolera, sino que valora mucho el que hoy día Chile Vamos sea más grande y con mayor diversidad de la que tenía. Una de las falsedades en las que se incurrió fue que Piñera había pedido votar en contra de esta ley. Y muchos se colgaron de esa falsedad. entre otros, Manuel José Ossandón, para salir a criticar. Una de las críticas que se le hace desde la derecha es que usted respaldó un proyecto que no es prioritario, que no tiene un impacto masivo. A algunos se les olvida que el que está gobernando hasta marzo es la Nueva Mayoría y que por derecho democrático y constitucional son ellos los que manejan la urgencia y los tiempos. A mí me parece bien que el gobierno siga gobernando hasta marzo. Este es un proyecto donde el gobierno ha venido trabajando hace mucho tiempo y, por lo tanto, cuando a mí se me enfrenta a la decisión de votar a favor o en contra, siempre lo voy a hacer en base a mis convicciones. Nos va a tocar a nosotros gobernar en marzo y a mí me encantaría que, por ejemplo, el matrimonio igualitario sea algo que el próximo gobierno impulse. No lo va a hacer probablemente, porque no está en el programa de gobierno y Sebastián Piñera no cree en él. Es legítimo que él no crea en eso. Y, por lo tanto, y aunque el matrimonio igualitario sí tenga mayoría, esa probabilidad va a tener que esperar un poco más. Entonces tenemos que tomarnos en serio el valor de la democracia. ¿Cómo enfrenta usted la posibilidad de que este proyecto no se logre aprobar antes de marzo? También se puede dar el caso de que Piñera lo deje morir. Será una decisión que tendrá que tomar el gobierno en su minuto. Afortunadamente, los tiempos parlamentarios siempre son una mezcla: lo que hace el gobierno y lo que hace el Congreso. Por lo tanto, va a depender mucho de cómo se formen las mayorías. Pero ganó Sebastián Piñera, entonces también va a ser legítimo si es que para él, eventualmente no es importante este proyecto, no ponerle urgencia. En Evópoli ustedes han impulsado una agenda liberal, con temas centrales como la identidad de género o el matrimonio igualitario. ¿Cómo van a buscar que se impulsen esos temas en un gobierno de Piñera? Él ha sido muy claro en sus posiciones. Y, por lo tanto, nosotros vamos a tratar de impulsar lo que creemos, obviamente en el Congreso, con la autonomía que nos da el Congreso, buscando alianzas, pero en ningún caso voy a vivir en un mundo paralelo para no entender que él fue muy claro en su campaña y Chile votó por él en esta materia y no solo en esta materia, sino que en muchas materias. Sería un error que Evópoli dejara de decir lo que piensa, pero también sería un error exigirle a Sebastián Piñera que hiciera algo distinto a lo que dijo en su campaña. Volvamos a la discusión entre conservadores y liberales. Porque da la idea de que después de mucho tiempo, en que ese debate en la derecha se había aplacado, volvió con más fuerza en la discusión de la agenda valórica. ¿Cuánto puede interferir este debate en un gobierno de Piñera? Creo que la gran riqueza del gobierno de Sebastián Piñera va a ser esa. Quiero decir que este seudoconflicto no lo construyeron los partidos. Yo nunca recibí un reclamo ni de Jacqueline van Rysselberghe ni de Cristián Monckeberg, al contrario. Me llamaron de inmediato los jefes de bancadas de los dos partidos diciendo: “Felipe, esa no es nuestra posición. Aquí no había ningún acuerdo. Ustedes tienen libertad de votación”. No era conflicto con Sebastián Piñera, ni con los partidos, y ahí aparecen los Ossandón, aparecen los Urrutia y otros que claramente, cada vez que pueden, buscan generar conflicto. En vez de promover la diversidad buscan aplacarla. ¿Cómo se van a administrar esas diferencias? Porque Piñera, en su campaña, finalmente tuvo que recurrir a sectores más conservadores para poder ser presidente. Yo creo que el único conflicto son algunos políticos que están dispuestos a hacer cualquier cosa con tal de obtener un titular y, por lo tanto, no veo que haya conflicto. Al contrario yo creo que esta es su mayor riqueza. Chile Vamos hoy día tiene un partido político que creció mucho en corto tiempo, como es el caso de Evópoli. Tienes un partido como RN, que también tiene mucho techo en su diversidad en su interior. Lo que pasa es que muchas veces sus votaciones han sido más bien homogéneas. Y tienes un partido como la UDI, que está también reconfigurándose y probablemente vamos tener un partido muy conservador, que va a ser el de José Antonio Kast, y siento que todo este ecosistema tiene que vivir, convivir y crecer. Pero eso no significa que yo le exija a la UDI que vote como nosotros, sino que yo respete que ellos tienen una visión distinta en estas materias y ojalá que eso sea recíproco. Por eso, lejos de enojarnos, entendemos que la coalición está construida sobre mínimos comunes muy importantes. Esta es la segunda vez en la que personeros de Chile Vamos lo critican públicamente. La primera fue por el tema de la gratuidad. ¿Qué reflexión hace respecto de esa afirmación que hizo de que rechazaría el aumento a la gratuidad planteado por Piñera? Bueno, fue el mismo personaje que hizo la misma crítica (Ossandón), entonces hay una constante. No me sorprende en lo más mínimo, de hecho, yo lo dije en su momento y lo dije esta semana: no voy a caer en la pelea chica y no tiene para qué seguir obsesionado conmigo. La idea es poder tener un debate de ideas, sin descalificaciones. Pero sobre la gratuidad, ¿usted no ha cambiado de parecer? Yo no estoy en contra del principio de que de todo estudiante pueda acceder a la educación superior pese a no tener recursos. Uno podría bautizarlo como una gratuidad solidaria o responsable. ¿Qué significa eso? Que no pagas cuando estudias, pero le devuelves la mano al país cuando sales, dependiendo de cómo te vaya. Con esos recursos tú puedes hacer que el sistema se financie. A diferencia de hoy día que, desgraciadamente, Michelle Bachelet prometió gratuidad y mira dónde llegamos. Casi a un 25%. Ni siquiera el 60% que decían. ¿Por qué no? Bueno, porque dejaron fuera a muchos de los organismos de la educación superior porque no le alcanzaban los recursos. Entonces, la gratuidad completa y solidaria, pero devolviéndole a tu país. Tú te puedes endeudar internacionalmente, exclusivamente para esto. Finalmente, Piñera se abrió a aumentar la gratuidad a cambio del respaldo de Ossandón para segunda vuelta. Pero se terminó abriendo en el del margen que a mí menos me molesta. Yo sigo pensando que nuestro sistema debe ser otro, pero el margen que Sebastián Piñera eligió para abrirse, creo yo, tiene mayor sentido social, que es la educación técnico-profesional. Pero finalmente esa apertura fue un factor relevante para que Piñera ganara la segunda vuelta. Por supuesto. hay muchas ideas, decisiones, que pueden hacerte ganar más votos. Eso no significa que yo las comparta. ¿Cómo ha visto el proceso de “preinstalación”, el debate respecto de los nombramientos? ¿Cuáles son sus expectativas al respecto? Yo he visto un proceso ordenado. He visto a un Sebastián Piñera que ha dado los tiempos a los partidos para que den sus propuestas y espero que todos los partidos le den la suficiente libertad. Y ojalá que al día siguiente del nombramiento no tengamos a distintos partidos políticos reclamando porque no accedieron a cuotas de poder que supuestamente merecían. Y que realmente entendamos que ganó la elección presidencial Sebastián Piñera con el apoyo de todos los partidos políticos, pero el Estado no es un botín de campaña a repartirse como si fuese esto dividendos de una empresa. Generalmente, los partidos piden presencia en el comité político. ¿Es prioritario para Evópoli ese punto? Yo diría que para Evópoli lo más prioritario son las causas sociales que te nombré. Estamos mucho en la lógica del poder por el poder. Propusimos algunos nombres, sin duda, pero quién elige los nombres del comité político es el presidente. Ha mencionado varias veces a Ossandón. Cada cierto tiempo reviven la dura disputa que tuvieron para primarias e instalan un debate casi presidencial, pensando en 2021. ¿Cómo se controla ese germen que también puede estar presente en la nominación del gabinete? Sería un error presidencializar la política chilena ahora. Por eso es muy importante que todos nos unamos detrás de Sebastián Piñera y posterguemos ese debate lo más posible. Independiente de quién sea el futuro candidato. Pero sí es relevante que tengamos una discusión ideológica, que sí es relevante que podamos debatir sobre principios, si creo que sea relevante que podamos debatir si efectivamente nos vamos a tomar en serio que los liberales y los conservadores pueden convivir bajo el mismo paraguas. Sí creo relevante que debatamos qué significa una sociedad justa. La sociedad justa para nosotros es igualdad en los niños o es poner a la Confech primero en la fila. Y esos son debates que tenemos que tenerlos ojalá antes del 11 de marzo. Porque si estamos todos de acuerdo nos irá mucho mejor. Y si caemos en las descalificaciones, pensando siempre en el negocio presidencial de cuatro años más, le vamos a hacer un flaco favor a Piñera. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/felipe-kast-me-preocupa-la-intolerancia-de-algunos-parlamentarios-de-chile-vamos-que-hagan-politica-desde-la-posverdad/
  18. 05 Enero 2018 El límite a la reelección de los parlamentarios vuelve a encender la polémica en el Congreso La propuesta de ley que busca limitar la reelección, suspender la dieta de aquellos parlamentarios durante el período de campaña y acortar el período senatorial de los actuales 8 años a sólo 4 generó molestia entre algunos parlamentarios. Lo anterior, luego que dicha iniciativa fuera ingresada a trámite legislativo por los diputados Joaquín Godoy y Pedro Browne, quienes no compitieron por la reelección el pasado 19 de noviembre. Sin duda, la moción no pasó desapercibida. En ella, además plantean permitir la reelección presidencial por una sola vez. Pedro Browne explicó que la idea es adelantar al mes de octubre la elección parlamentaria para que el nuevo Congreso asuma la primera semana de noviembre. Además, sostuvo que no hay nada que justifique que el periodo senatorial dure 8 años y, por ello, la moción busca acortarlo a sólo 4 años al igual que el Presidente de la República y los diputados. Sin embargo, al diputado de la UDI Ignacio Urrutia no le pareció correcto que esta iniciativa sea impulsada por dos parlamentarios que no se repostularon, a quienes acusó de faltar a la ética por proponer esta idea. Pero el diputado de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg, que tampoco se repostuló para seguir en el Congreso, defendió la propuesta que apunta a suspender la dieta parlamentaria a aquellos diputados y senadores que buscan la repostulación, además de limitar el uso de las oficinas pagadas por el Congreso para evitar su uso para fines electorales. Pero no parece ser la postura general en Chile Vamos. La propuesta fue resistida por el diputado gremialista Juan Antonio Coloma, quien manifestó que la suspensión del pago de la dieta sólo debe producirse si el Congreso suspende su funcionamiento durante el período de campaña. Esta propuesta legislativa se suma a un proyecto que se encuentra en segundo trámite desde hace 4 años en el Senado y que apunta a limitar la reelección parlamentaria a dos veces como máximo. Sin embargo, dicha iniciativa no ha tenido avances en la Cámara Alta. Fuente: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2018/01/05/el-limite-a-la-reeleccion-de-los-parlamentarios-vuelve-a-encender-la-polemica-en-el-congreso.shtml
  19. 24 Noviembre 2017 Hacienda reconoce que aumento de parlamentarios "muy posiblemente" no será costo cero El Senado rechazó este viernes la partida del Congreso Nacional del Presupuesto 2018. Esto en el marco del enfrentamiento con la Cámara de Diputados por los fondos para financiar a los nuevos legisladores. El ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, reconoció este viernes por primera vez y de manera pública que el aumento de parlamentarios en el Congreso "muy posiblemente" no tendrá costo cero, en el marco de la votación del Presupuesto 2018 en el Senado. En tan sólo ocho segundos, la partida del Congreso Nacional del proyecto fue rechazada por el Senado, a petición de su presidente, Andrés Zaldívar (DC), para motivar un tercer trámite, durante la próxima semana, y después un acuerdo en la Comisión Mixta para aunar los criterios respecto a la distribución de recursos entre las corporaciones para el financiamiento de más parlamentarios en virtud del nuevo sistema electoral. El reemplazo del sistema binominal por uno de carácter proporcional implicó un aumento en el número de legisladores de la Cámara de Diputados (de 120 a 155) y el Senado (de 38 a 50), aunque en la Cámara Alta en esta ocasión sólo se renovaron 25 escaños. "Efectivamente, los senadores señalan que ellos tienen que absorber cinco nuevos senadores y que eso significa más recursos. Los diputados han dicho que ellos tienen que absorber 35 diputados más, y eso significa más recursos en la posición de ambas cámaras", comentó el jefe de las arcas fiscales en Valparaíso. "Vamos a ver cómo logramos poner estas dos posiciones de acuerdo porque, a su vez, la Cámara quiere que ese dinero se lo pase el Senado, pero, muy posiblemente, algún recurso adicional va haber que considerar", reconoció Eyzaguirre, contradiciendo lo prometido hace tres años por el Gobierno. Fuente: http://www.cooperativa.cl/noticias/economia/presupuesto/hacienda-reconoce-que-aumento-de-parlamentarios-muy-posiblemente-no/2017-11-24/161847.html
  20. 21 Noviembre 2017 CIPER accedió a nuevos correos y documentos que revelan cómo el entonces presidente de los industriales pesqueros, Luis Moncada, pauteaba sin tregua a la senadora Jacqueline Van Rysselberghe, al punto de enviarle minutas con indicaciones legales precisas y responder sus entrevistas. Asipes también le hizo pagos a los cónyuges de los diputados Cristián Campos (PPD) y Clemira Pacheco (PS), quienes confirman y dan su versión. Los correos muestran al ex diputado Frank Sauerbaum (RN), como un eficiente operador de Asipes desde que fue derrotado en la elección de 2013. El domingo fue nuevamente electo. Poco duró la tranquilidad de los empresarios del sector pesquero. Aunque el gobierno anunció que no revisará la Ley de Pesca –a pesar de todas las pruebas que indican que la industria financió ilegalmente a parlamentarios­–, las aguas volvieron a agitarse con la votación que cosechó el Frente Amplio (FA) y su abanderada Beatriz Sánchez en las elecciones del domingo 19. El programa de esa coalición incluye reemplazar la Ley de Pesca por una nueva legislación que le quite, sin compensación, las actuales concesiones marítimas a la gran industria pesquera, para privilegiar la pesca artesanal. El resultado de las elecciones promete un problema mayor a los empresarios del rubro, debido a que en los próximos cuatro años tendrán que lidiar con una bancada del FA que incluye 20 diputados y un senador que bregarán por reemplazar dicha ley. Lo más grave para los industriales es que resulta altamente probable que en los eventuales acercamientos entre el FA y el candidato oficialista que pasó a segunda vuelta, Alejandro Guillier, se incluya una nueva Ley de Pesca como prioridad. Los cuestionamientos a la ley vigente se fundan en la corrupción descubierta en torno a su tramitación en el Congreso: millonarios pagos de la pesquera Corpesca (del Grupo Angelini) al senador Jaime Orpis (UDI) –investigado por cohecho– y a la ex diputada Marta Isasi; así como la colusión de empresarios pesqueros con asesores parlamentarios y autoridades del entonces gobierno de Sebastián Piñera. Entre los parlamentarios cuestionados por sus estrechos nexos con la industria pesquera, se cuenta a la senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe. Una investigación de CIPER publicada en enero de este año demostró que recibió instrucciones del entonces presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros del Bío Bío (Asipes), Luis Felipe Moncada, cuando se tramitaba una ley que afectaba los intereses de las empresas (vea ese reportaje). Pescadores artesanales protestando contra la Ley de Pesca Ahora, CIPER tuvo acceso a nuevos correos que demuestran que el pauteo de Asipes a la senadora era habitual, al punto que en las oficinas de esa entidad gremial se redactaron las respuestas que Van Rysselberghe dio para un reportaje periodístico. Los antecedentes recopilados por CIPER demuestran que los vínculos con Asipes no son monopolio de la senadora ni de la UDI. Entre los dirigentes políticos que figuran en esta investigación hay varios miembros de la llamada “bancada pesquera”, integrada por parlamentarios PS, PPD, DC, UDI y RN, que participaron en la tramitación de la Ley de Pesca en 2012 y que han trabajado para empresas de Asipes o sus cónyuges han recibido pagos de esas compañías. Otros aparecen en correos electrónicos de los directivos pesqueros haciendo favores a la industria. Entre los documentos que se trabajaron para esta investigación están los que dan cuenta que la esposa del diputado Cristián Campos (PPD, no reelecto) recibió $19 millones de Asipes; que el marido de la también diputada Clemira Pacheco (PS, no fue a la reelección) obtuvo pagos de las pesqueras Bahía Coronel y Foodcorp; que Sergio Bobadilla (UDI) y Frank Sauerbaum (RN), quienes perdieron sus escaños en 2013 y que en marzo volverán al hemiciclo tras ganar en la elección del domingo, fueron contratados por Asipes durante el tiempo que estuvieron fuera de la Cámara de Diputados. En los nuevos correos electrónicos figuran también mensajes del ex presidente de Asipes en donde menciona a los diputados que él considera sus aliados: José Miguel Ortíz (DC), Jorge Sabag (DC) e Iván Norambuena (UDI). LA SENADORA OBEDIENTE “Va a exponer (Hernán) Cortés, muy contrario a la Ley de Pesca, en la comisión que presides, por Fenaspar. ¿Podría tu secretaria pedir la presentación y todo lo que dejen y enviármelo después? Hay que pedirle sea discreta, que no diga es para enviármelo o a la ASIPES, para que no te acusen de coludida ni nada que se parezca. Abrazos”. Luis Felipe Moncada tomaba resguardos. En este correo electrónico que le envió a la senadora Jacqueline Van Rysselberghe el 5 de mayo de 2014, el ex presidente de Asipes, intentó no dejar rastro. Lo que entonces ignoraba era que dos años después la fiscalía que tiene a su cargo la investigación de los pagos irregulares de las pesqueras a políticos, requisaría sus computadores y celulares, accediendo a sus comunicaciones privadas. Éstas revelan el intenso intercambio de mensajes con la actual presidenta de la UDI, quien en 2014 presidió la Comisión de Pesca del Senado. Son decenas de correos electrónicos donde Moncada le pide favores y le imparte instrucciones para resguardar los intereses de las empresas agrupadas en Asipes. En enero pasado CIPER reveló la primera parte de los correos entre Moncada y Van Rysselberghe (ver reportaje), y ahora entrega una nueva tanda de mensajes que confirman el control del dirigente empresarial sobre la parlamentaria. El intercambio de mails comenzó el 24 de enero de 2014, antes de que Van Rysselberghe asumiera como senadora en marzo de ese año. Moncada le escribió para felicitarla por su elección y planteó su punto: “Los laborales (trabajadores de la industria) están muy contentos por la buena recepción que han tenido en ti. Asipes se lleva bastante bien en general con los dirigentes de la industria. Los artesanales seguramente también se te deben haber acercado. Te sugiero que pidas formar parte de la comisión de pesca. La importancia pesquera de la región (del Bío Bío) te da derecho”. Dos meses después Jacqueline Van Rysselberghe tomaba el mando de la Comisión de Pesca. En ese momento era tal el nivel de cercanía de la militante UDI con el ex presidente de Asipes, que éste presumía de la influencia que tenía sobre la congresista. En un correo fechado el 18 de noviembre de 2014, Moncada le responde a Andrés Couve (asesor DC, ex subsecretario de Pesca) cuando este le plantea asistir a la Comisión del Senado para defender a la industria en la tramitación del proyecto que permitió a los artesanales pescar jurel con línea de mano: “Andrés: No he pensado en una audiencia, es JVR (Jacqueline Van Rysselbergue) la que habla con los otros senadores y los convence. Ya lo hizo con que se pusiera un tope en toneladas a la pesca con línea de mano, luego, que esas se incluyeran en la cuota. Veamos si aceptan una tercera arremetida”. Jacqueline Van Rysselberghe, senadora y presidenta de la UDI Pero más allá del pavoneo de Moncada con sus cercanos, hay tres episodios que dejan en evidencia la sumisión de Van Rysselberghe ante los dirigentes de Asipes. El primero ocurrió el 3 de junio de 2014, cuando Moncada le propone a la senadora realizar un punto de prensa junto a los trabajadores de la industria. ¿El objetivo? Desarmar el acuerdo que había logrado el sector artesanal con el Ministerio de Economía para limitar la pesca de jibia solo a los artesanales: “Jibia hay para todos y la industria en la Región del Bio Bio la necesita para mantener plantas y barcos funcionando ya que la caída de la merluza gayi o merluza común, no alcanza para mantener la actividad. ¿Podrían los laborales hacer una nota contigo? No es necesario te abanderices, solo que reconozcas el rol de la jibia en el trabajo de la región y decir que hay para laborales e industriales”. El sí de Van Rysselberghe llegó ese mismo 3 de junio, unas pocas horas después: “Ok, ¿el comité científico podría certificar eso para darle más peso al argumento?”, pregunta la parlamentaria. “Sin duda”, le responde Moncada. Dicho y hecho. Tres días después, el 6 de junio de 2014, trabajadores de la industria se juntaron con la entonces presidenta de la Comisión de Pesca y el portal especializado en estos temas, Aqua, informó de la reunión. La senadora fue clara en su postura al defender a los industriales: “El acuerdo alcanzado ayer entre el Gobierno y artesanales, donde se cambia el arte de la pesca para la jibia, dejando fuera a todo el sector industrial -porque sólo los artesanales podrán acceder al recurso- generaría un gran problema para los trabajadores”. En el intercambio de correos, Moncada fue explícito en lo que la senadora debía declarar a los medios: “Veremos cómo armar la nota y te aviso. Hay que pedir al Comité Científico Técnico respectivo que informen cuanta jibia hay, si tiene sentido ponerle cuota siendo un depredador. Y decir que hoy para la sobrevivencia de plantas y barcos en la VIII es una materia prima esencial”. Y ella siguió el guion al pie de la letra. Luego de finalizada la reunión con los dirigentes de los trabajadores, declaró: “Solicitaremos formalmente, a través de la Comisión de Pesca del Senado, que se haga un estudio para saber cuánta jibia hay. Este no es un pez, es un depredador que se come a otros peces que se explotan en nuestros mares. Por otro lado, pediremos que se busquen los mecanismos administrativos para mantener el fraccionamiento de la jibia con las cuotas que había mientras no exista un estudio al respecto. Con esto, buscamos mantener ambos sectores en armonía”. En la cita con Van Rysselberghe estuvieron dos dirigentes fieles a Asipes: Jaime Acuña, entonces presidente de la Asociación Gremial de Oficiales de la Pesca Industrial (Agopesi) y Juana Silva, presidenta de la Federación de Sindicatos de Trabajadores de la Industria Pesquera (Fesip). Ambos dirigentes también habían intercambiado correos con los directivos de Asipes, coordinando el lobby de la industria en el Congreso. Acuña debió declarar ante la Fiscalía por boletas que él y su familia han emitido a diferentes pesqueras. En esa misma declaración judicial, Acuña afirmó que los asesores comunicacionales de Asipes los ayudan en la redacción de sus comunicados públicos. Luis Moncada, ex presidente de Asipes Al parecer, el equipo comunicacional de Asipes está siempre disponible para influenciar a otros actores relevantes en los temas pesqueros. En la misma cadena de mails, Moncada le propuso a Van Rysselberghe: “Hemos pensado sería ideal te reúnas en tu oficina con los laborales el jueves y a la salida de esta reunión convocar un punto de prensa. Así la imagen tuya junto a los dirigentes se difunde a los medios. Esto se podría reforzar con un comunicado de prensa que se podría hacer en conjunto con tu periodista y Verónica Ceballos, encargada de comunicaciones de ASIPES”. No sería el único trabajo conjunto entre Ceballos y asesores de Van Rysselberghe. El lunes 23 de junio de 2014, Verónica Ceballos le escribió un correo a Moncada para adjuntarle las preguntas que la periodista Ximena García, del portal Aqua, le había enviado a la senadora Van Rysselberghe. “Luis Felipe, este es el cuestionario que le enviaron a la JVR. Juan Paulo pide algunas ideas”, se lee en el mail. Juan Paulo Morales era entonces el periodista de la senadora. En ese correo se leen seis preguntas que debía contestar la senadora. Pero las respuestas no las elaboró ella ni su asesor de prensa. Fue Moncada el que las respondió. El 24 de junio de ese 2014, el presidente de Asipes le devolvió el correo a Verónica Ceballos con las seis preguntas respondidas (ver aquí las preguntas de Aqua y las respuestas redactadas por Moncada). Aqua publicó una nota con las distintas visiones en torno a los avances en la implementación de la Ley de Pesca. Allí incluyó una de las respuestas de la senadora, la que parafrasea la redacción de Luis Felipe Moncada (ver nota aquí). Hay un tercer hito que ilustra cómo Moncada ordenaba y Van Rysselberghe obedecía. El 21 de noviembre de 2014 la casilla de correo de la senadora recibió un mail con el siguiente asunto: “INDICACION PARA LIMITAR LAS EMBARCACIONES A 8 METROS DE ESLORA / Proyecto captura jurel con línea de mano para subsistencia”. En el cuerpo de ese correo, Moncada argumentó la necesidad de reducir el límite del tamaño de las embarcaciones artesanales que podrían acceder al beneficio de pescar jurel con línea de mano. Nuevamente la senadora actuó tal y como se lo indicó el dirigente gremial. En el informe de la Comisión de Pesca del 24 de noviembre de 2014 (tres días después de haber recibido la indicación por parte de Moncada) se constata que Van Rysselberghe presentó esa indicación (vea ese informe). Hay muchos más correos. A través de la senadora Van Rysselberghe, Moncada intentó llegar al senador Hernán Larraín (UDI) para que este consiguiera mejores cupos para el sector industrial en el Consejo Nacional de Pesca. En otro mensaje, esta vez entre Moncada y otros directores de Asipes, éste menciona que “Van Rysselberghe se ha puesto la camiseta de la industria”. Hay otra cadena de correos donde Moncada oficia de mensajero entre la senadora y el ex subsecretario de Pesca, Raúl Súnico (PS). El dirigente gremial operó con ambos simultáneamente. El plan fue que ella presentara una indicación que permitiera destrabar la tramitación del proyecto de ley que permitía la pesca artesanal del jurel con línea de mano, a cambio de que Súnico utilizara un artículo beneficioso para la industria al dejar abierta la posibilidad de pesca de fondo en los montes submarinos (lo que en rigor el gobierno buscaba prohibir). Raúl Súnico, ex subsecretario de Pesca El verano pasado Súnico debió renunciar a su cargo de subsecretario de Pesca luego que CIPER revelara que su esposa recibió $33 millones de Asipes (ver reportaje). Súnico está siendo investigado por el Ministerio Público. Su cónyuge, Marcela Viveros Garay, ya declaró ante la policía y señaló que sus supuestos trabajos para Asipes fueron básicamente recopilaciones de prensa, descartando que se trataran de asesorías contables como indicaban las glosas de las boletas. Pesquisas de la PDI determinaron además, que buena parte de los dineros recibidos por ella desde Asipes fueron finalmente transferidos a la cuenta corriente de su marido. Van Rysselberghe, quien en 2013 recibió aportes reservados de las empresas pesqueras agrupadas en Asipes, también está bajo la lupa judicial. Es investigada por presunto cohecho. CIPER se comunicó con la oficina parlamentaria de la senadora Van Rysselberghe, para solicitar su versión sobre estos hechos. Allí respondieron que la presidenta de la UDI no hablará sobre el tema. DIPUTADOS CAZADOS Al revisar los numerosos correos de Luis Moncada se identifica una técnica que usó varias veces: utilizar a los parlamentarios con los que ya contaba para aumentar su influencia con otros congresistas. Cuando en 2014 se iniciaba un nuevo periodo parlamentario, el entonces presidente de Asipes intentó acercarse al hermano de la senadora, el diputado Enrique Van Rysselberghe(UDI). Para ello organizó un almuerzo al que invitó a ambos, con el fin de plantearles las principales inquietudes de la industria. Enrique se excusó, no sin antes asegurarle que “las opiniones de mi hermana serán las mías”. Son varios los diputados que Luis Moncada consideraba de confianza. En un mail del 23 de marzo de 2014, el dirigente les escribe a sus asesoras Verónica Ceballos y Macarena Cepeda, para organizar su agenda de reuniones con los diputados que asumían sus escaños en el Congreso. Moncada propone: “Mónica y Verónica: La semana siguiente es distrital. La del 6 al 11 de abril debo estar martes y miércoles en el congreso. Irme martes AM a Valpo, anotar en mi agenda. - (El diputado Iván) Norambuena hará reunión o comida con diputado Felipe Ward. Pedir audiencia desde ya, solo. Si me ayuda Iván, en buena hora. - Debo reunirme junto a Frank Sauerbaum con el nuevo diputado RN por Angol Jorge Rathgeb. Pedir audiencia desde ya, solo. Si me ayuda Frank, en buena hora. - Debo reunirme con diputado Marcelo Chávez. Ver si pido la entrevista solo o si a través de Jorge Sabag o J. Miguel Ortiz. Pedir desde ya entrevista, solo, lo mismo. - Reunirme con senador Felipe Harboe. Preguntarle a Cristián Campos igual que a los anteriores el jueves 27 en la tarde (anotar y acordarme) y pedir desde ya entrevista, solo, etc.”. El diputado Cristián Campos (PPD) es uno de los parlamentarios de la Región del Biobío que más se ha acercado a la industria pesquera. Es habitual verlo en las actividades desarrolladas por Asipes, y a pesar de que su discurso público siempre ha sido la defensa de los trabajadores de la industria pesquera, la revisión que realizó la PDI de los correos electrónicos de ejecutivos de Asipes lo va a complicar. Entre los miles de mails indagados, los policías dieron con una cadena en que el contador de Asipes, Alejandro Riffo, le solicita información a la ejecutiva del Banco Santander que atiende la cuenta de Asipes. Cristián Campos, diputado PPD El 24 de junio de 2015 la ejecutiva le envió a Riffo copias de 15 cheques emitidos por Asipes a Karen Cortés Cisternas, la esposa del diputado Campos. En total, entre mayo de 2010 y julio de 2011, la mujer de Campos recibió $19 millones de la gremial. No está clara la razón de por qué el ejecutivo de Asipes solicitó copia de los cheques pagados por esa organización a la cónyuge del diputado Campos. En un segundo correo, Riffo le pidió información adicional a la ejecutiva del banco: que le informe en qué cuenta corriente se depositaron esos cheques. CIPER no accedió a esa segunda respuesta del banco, aunque sí está claro que son al menos dos las cuentas corrientes que recibieron los recursos pagados a la esposa del parlamentario. La PDI le sugirió a la Fiscalía que encargue muestras caligráficas del diputado Campos y de su señora, además de los ejecutivos de Asipes relacionados con estos pagos, para determinar quién firmó los cheques y quién escribió las anotaciones que estos presentan al reverso. El diputado Campos dijo a CIPER que los pagos recibidos por su esposa corresponden a dinero destinado a ayuda social tras el terremoto del 27/F. El parlamentario afirmó que su señora fue el “vínculo” entre las empresas aportantes y los damnificados de Talcahuano. Con independencia de que esta versión sea verídica, lo que informa el diputado corrobora que las boletas entregadas por su cónyuge son falsas, ya que nunca prestó servicios a Asipes. -Lo que tengo claro es que hubo una serie de actividades de ayuda post terremoto, que se realizaron en conjunto con Asipes: una ayuda social. Mi señora fue el vínculo entre mucha gente de Talcahuano y la ayuda social que ellos entregaron. Yo estaba al tanto. Al momento de terminar la emergencia post terremoto, eso se terminó. Cada vez fue menos el apoyo social que se le entregó a la gente (…). Entiendo que fue ayuda de todo tipo. Dinero en efectivo y enseres. Hoy no tengo todos los antecedentes -dijo Campos a CIPER. Parece una constante que la industria pesquera del Bío Bío pague honorarios a maridos o esposas de dirigentes políticos. Ocurrió con Súnico, con Campos y también con la diputada Clemira Pacheco (PS), quien integra la Comisión de Pesca de la Cámara. Cuando en marzo CIPER publicó un reportaje dando cuenta de pagos a políticos por parte de las empresas pesqueras del sur (ver aquí), le consultamos a la diputada Pacheco por las personas de su entorno que recibieron dinero de esas compañías. En esa ocasión, la parlamentaria socialista no transparentó los pagos que recibió su marido, René Carvajal, también militante del PS y actual seremi de Obras Públicas del Bío Bío. Información contable revisada por CIPER confirmó que Carvajal emitió 18 boletas (cinco nulas) a la empresa Bahía Coronel, integrante de Asipes, entre noviembre de 2012 y mayo de 2013, por un total de $4,9 millones. La empresa opera en la comuna de Coronel, donde René Carvajal fue alcalde entre 1992 y 2008. En noviembre de 2011, había emitido otra boleta por $1 millón, pero esta vez a Foodcorp, también de Asipes. Clemira Pacheco, diputada PS Bahía Coronel también pagó boletas a otras dos personas relacionadas con la diputada Pacheco. Una de ellas es Lilian Garrido Vega, quien recibió $4,4 millones entre 2011 y 2012. Garrido es la representante legal del Colegio San Pedro, del que era propietaria la diputada Pacheco y que actualmente pertenece a dos hermanos de la parlamentaria. La hermana de Lilian, Roxana Garrido Vega, también emitió una boleta a Bahía Coronel: $4 millones en 2013. En declaración judicial señaló que fue por un “análisis contable”. Contactada por CIPER, la diputada Pacheco dijo que entre 2011 y 2013 su marido prestó servicios como abogado para distintas empresas, entre ellas las dos pesqueras ya mencionadas: “Él es abogado y en ese tiempo tenía muchos clientes. De algo hay que vivir. Nosotros tenemos cuatro hijos”, señaló. Sobre las boletas de las hermanas Garrido Vega, sostuvo: “Ellas son personas que trabajaron conmigo, pero yo no tengo ningún vínculo con esos pagos. Mucha gente ha trabajado conmigo y cada una de esas personas ejerce libremente su profesión”. En los correos electrónicos incautados por el Ministerio Público a Asipes el nombre de la diputada Pacheco no abunda. Distinto es el caso del diputado Campos, quien si figura en varios mailsmencionado por los directores de la gremial pesquera como un diputado al que se le envían minutas y con quien se recomienda hablar en casos de algún incordio en un proyecto de ley o para que sirva de nexo con otros parlamentarios. MONCADA, UN BUEN AMIGO Luis Felipe Moncada dejó la presidencia de Asipes en 2016, cuando la indagatoria por el financiamiento ilegal de las pesqueras posó su lupa sobre las industrias del sur. Moncada tiene una casa camino a Chiguayante, un sector aledaño a Concepción. Allí invitaba a dirigentes políticos y parlamentarios para hablar de los asuntos que le interesan a la gremial. Uno de los invitados fue el ex subsecretario de Pesca y ex diputado Raúl Súnico (PS). Cuatro días antes de que Michelle Bachelet asumiera su segundo periodo en La Moneda, Moncada ya le estaba mandando correos al futuro subsecretario Súnico. El 7 de marzo de 2014 le envió una minuta con las principales inquietudes del sector industrial pesquero de la zona centro sur, y le hizo una invitación: “Raúl: Te remito minuta que resume algunas de las principales inquietudes de la industria. ¿Podemos reunirnos reservadamente a la brevedad? Sugiero un lugar a trasmano; por ejemplo, vivo hacia Chiguayante en una calle sin tráfico casi, ya que no es de pasada sino al final de una urbanización y nadie muy conocido o vinculado a la vida pública son vecinos. Mañana viernes regreso desde Santiago en la mañana, pero el ideal sería reunirnos al oscurecer. Si quieres a las 20 horas y comemos algo. O dime otro lugar que te acomode”. A esa misma casa, alejada de toda mirada indiscreta, fue invitado el diputado José Miguel Ortiz(DC). El 14 de agosto de 2015 una de las asesoras de Moncada en Asipes le escribió al parlamentario: “Por la presente remito las indicaciones de cómo llegar a la casa de don Luis Felipe Moncada, quisiera además agregar que lamentablemente a la hora de almuerzo no podía don Jan (Stengel, otro director de Asipes), por eso tuvo que cambiar el almuerzo por una once con kuchen, a las 18:30 me pidió don Luis Felipe que por favor se lo indicara a don José Miguel”. No hay claridad de cuál fue la tabla de discusión en esa reunión, pero al igual que el diputado Cristián Campos, Ortiz es mencionado en varios correos electrónicos como un parlamentario al que Asipes tiene fácil acceso. Además de los almuerzos y las onces con küchen a las que invitaba a los diputados, Luis Felipe Moncada también daba trabajo a los parlamentarios que caían en desgracia. Es lo que hizo con Sergio Bobadilla (UDI) y Frank Sauerbaum (RN), quienes en 2013 quedaron fuera del Congreso (los dos volverán en marzo de 2018 al hemiciclo). Pero apenas salieron de la Cámara, encontraron trabajo en las empresas pesqueras. Ambos pertenecían a la Comisión de Pesca. Sauerbaum se dedicó a enlazar a diputados de RN con Luis Felipe Moncada. Varios mails así lo revelan. El 29 de marzo de 2014, Moncada le escribió al ex diputado: “Frank: ¿Conoces al diputado Berger? El martes estoy en el Congreso y quiero conversar con él”. La respuesta tardó 41 minutos: “Hable con Bernardo Berger me dice que lo llames el martes para coordinar la hora y ningún problema”, y le adjuntó el número telefónico de Berger. Ese mismo día hay más correos. Sauerbaum le pregunta a Moncada si también quiere conversar con el diputado Gonzalo Fuenzalida (RN) y el entonces presidente de Asipes le responde: “Con los RN de la comisión de pesca, si”. Frank Sauerbaum, ex diputado RN Dos semanas después, el 17 de abril de 2014, Frank Sauerbaum le manda un mail a Moncada para proponerle un método de pago por sus servicios: “Luis Felipe, puede ser una factura o boleta de la empresa constructora, tiene un giro amplio puede ser mantención industrial, construcción, provisión de guardias, instalaciones eléctricas, etc, avísame tú cuál es la glosa correcta y el monto, yo hablé con mi hermano y no hay problema, saludos. Frank”. Cuatro días después, Moncada le envió a Sauerbaum los datos de Asipes (RUT y dirección) para llenar la factura falsa por $1,5 millón con que se le pagaría. Para lo glosa, Moncada sugirió: “Cambio de alfombra. En la próxima pondremos cambio de cielo y pintura”. -Yo nunca he hecho una boleta falsa para nadie, lo que sí sé es que mi hermano tiene una empresa constructora y entiendo que una vez hizo unos cambios de alfombras –afirmó Frank Sauerbaum a CIPER. Respecto de su abundante correspondencia con Moncada, señaló: “Efectivamente, hablé con el señor Moncada por la relación de amistad que tengo con él y me pidió si lo podía poner en contacto con los diputados. Asipes no me pago nada. Yo solo les señalé con quien podían hablar. Se creó una relación de amistad. Mientras les pude ayudar, los ayudé. Yo jamás hable de plata con Moncada… no me recuerdo haberlo hecho”. En marzo de 2016 seguía siendo estrecha la relación entre ambos. Ese mes hay un correo donde Moncada le adjunta a Sauerbaum una minuta con la críptica instrucción “para que la entregues”. Con el ex diputado Sergio Bobadilla (UDI) el acuerdo fue más formal. Se firmó un contrato para que la consultora creada por el ex diputado -Bobadilla & Crovetto, creada por el gremialista junto a su esposa, y que presta asesorías a varios diputados-, le entregara resúmenes noticiosos mensuales a Asipes. Esa relación también partió en 2014, apenas el ex diputado UDI abandonó el Congreso. Sergio Bobadilla, ex diputado UDI Eso sí, a Bobadilla le pagaron mejor que a Sauerbaum. Según el presupuesto 2016 de Asipes, contenido en uno de los correos a los que CIPER tuvo acceso, anualmente a Bobadilla & Crovetto le destinaron $12 millones, mientras que al ex diputado RN la mitad: $6 millones. Otros gastos contenidos en ese presupuesto son $157 millones para defender la Ley de Pesca, los que se desagregan en $37,5 millones para asesoría comunicacional de la Consultora Gestión Medios y $120 millones en una campaña de redes sociales a cargo de Global Mind. Otra campaña para combatir la pesca ilegal, tuvo un costo de $22,5 millones. Los correos electrónicos de Moncada también demuestran que el dirigente gremial tenía una relación de mucha confianza con Pablo Galilea. El ex subsecretario de Pesca del gobierno de Sebastián Piñera aparece en varios mails entregando minutas y asesorando a Moncada. El ex senador Hosaín Sabag (DC) es otro de los aliados mencionado por Moncada en sus correos. El 1 de abril de 2014, luego de que Sabag abandonó el Senado, el presidente de Asipes coordinó por correo electrónico con Jan Stengel (también dirigente de Asipes) una cena de agradecimiento por el “apoyo incondicional” que les brindó Sabag. La actividad también fue un acercamiento al hijo del ex senador, el diputado Jorge Sabag: “Jan: Hosain Sabag fue un apoyo incondicional en nuestros temas estos últimos años. Se retira del Senado, pero no de la política según él ha dicho. Seguirá cercano a los senadores DC y puede su opinión ayudarnos. Por otro lado Jorge Sabag obtuvo una notable votación en su distrito y puede convertirse en una figura política a futuro en la Región. En el pasado votó incondicionalmente con la industria, pero no estando su padre en el Congreso, conviene se forme una opinión propia de la actividad”. La cena en honor del ex senador Sabag tuvo lugar el 10 de abril de 2014. En una cadena de correos los directores de Asipes se pusieron de acuerdo para hacer primero una comida de camaradería y agradecimiento “para después entrar al área chica”. CAMBIOS EN LA “BANCADA PESQUERA” La elección parlamentaria del domingo 19 de noviembre cambió la “bancada pesquera”, como se ha denominado a los diputados de la Región del Bío Bío que han cumplido un rol relevante en la Comisión de Pesca y en cada uno de los proyectos relacionados a ese sector que se han tramitado en el Congreso. Las urnas dejaron fuera del hemiciclo a Cristián Campos (PPD), quien solo obtuvo un 3,31% de los votos, y a Jorge Ulloa (UDI), que obtuvo un 4,56%. Campos y Ulloa son dos de los diputados ligados a la pesca durante su legislatura. Clemira Pacheco (PS) decidió no presentarse a la reelección. Los votos sí favorecieron a otros dos parlamentarios que han formado parte de la “bancada pesquera”: en 2013 Sergio Bobadilla (UDI) y Frank Sauerbaum (RN) no fueron reelectos, pero en la reciente elección recuperaron sus escaños. También fueron reelectos Iván Norambuena (UDI), José Miguel Ortiz (DC) y Jorge Sabag (DC). Fuente: http://ciperchile.cl/2017/11/21/la-trama-oculta-de-las-pesqueras-reuniones-clandestinas-pagos-encubiertos-y-lobby/
  21. 16 Octubre 2017 Parlamentarios cuestionan alto costo de la construcción de colegios municipales En los últimos cuatro años, más de $ 9.700 millones se han invertido en promedio en cada proyecto, según informó la ministra de Educación. Cuando este lunes la ministra de Educación, Adriana Delpiano, daba cuenta del gasto sectorial en materia de infraestructura escolar pública, llamó la atención de los parlamentarios presentes en la sesión de la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos que en promedio la construcción de un colegio municipal cuesta $ 9.798 millones. Según el senador socialista Carlos Montes esto sería el triple de lo que en realidad debería costar esa obra. “Yo conozco algunos colegios importantes cuyo costo ha sido tres mil, máximo cuatro mil millones de pesos y acá está saliendo más de nueve mil, hay algo que no me calza”, afirmó el parlamentario. Durante la sesión, Montes dijo que “aquí tenemos un problema, no podemos seguir construyendo de esa manera porque está saliendo muy caro. O sea si llega un nuevo gobierno va a pasar lo mismo que pasó con los hospitales en Salud”. La ministra de Educación respondió que “claramente trabajar con el Ministerio de Obras Públicas (MOP) es más caro, son otros estándares”. La senadora de la UDI, Ena von Baer, sostuvo que “nos llama la atención el alto costo y nos gustaría que la ministra nos explicara en detalle por qué se llega a estos valores”. El diputado Daniel Farcas (PPD) también cuestionó los altos costos de construcción: “Me parece que los costos no pueden ser distintos a lo que cuesta en el sector privado”. Farcas también criticó que para la construcción de jardines se estén destruyendo espacios deportivos y recreativos: “En Recoleta, una de las comunas con menor tasa de áreas verdes por metro cuadrado, su alcalde decidió terminar con un parque para construir un jardín infantil y creo que la Junta Nacional de Jardines Infantiles debiera tener una política para eso”. Más antecedentes Sobre el costo de construcción de los recintos educacionales, el presidente de Conacep, organización que agrupa a los colegios particulares subvencionados, Hernán Herrera, planteó que “no se puede criticar la cifra del gobierno si no se conocen todos los antecedentes como la cantidad de alumnos y los metros cuadrados del establecimiento”. Herrera recordó que en la Ley de Inclusión se consideró el pago de 110 UF por alumno para la compra de establecimientos, lo que sería apróximadamente $ 3 millones por niño. Bajo esa lógica, dijo, si un colegio tiene una matrícula de tres mil alumnos podría tener un costo de construcción de $ 9 mil millones. Otro antecedentes que debería considerarse, según el presidente de Conacep, es el costo de construcción del metro cuadrado de acuerdo al lugar donde se emplazará el colegio. “No es lo mismo construir en Antofagasta que en Santiago”, manifestó Hernán Herrera. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/parlamentarios-cuestionan-alto-costo-la-construccion-colegios-municipales/
  22. 26 Septiembre 2017 Ley que endurece fiscalización a parlamentarios lleva seis meses sin avance Proyecto contempla la creación de una entidad externa que investigue denuncias. Tras estar lista para ser votada en sala, fue derivada a la Comisión de Constitución en marzo. En marzo, tras un acuerdo de los distintos comités del Senado, el proyecto de ley que busca endurecer la fiscalización a parlamentarios sufrió un inesperado destino: pasar de la Comisión de Probidad y Transparencia -donde fue aprobado en general- a la Comisión de Constitución. En esa instancia de la Cámara Alta -corporación que se ha visto envuelta en una pugna con la fiscalía por la investigación sobre la contratación de asesorías externas- la iniciativa no ha registrado avances desde el 7 de marzo, es decir, hace más de seis meses. El proyecto -que se encuentra en su primer trámite- fue ingresado por cinco senadores en 2015. Y fue, además, una de las medidas en que la comisión asesora anticorrupción liderada por Eduardo Engel propuso avanzar. La iniciativa contempla 13 puntos, incluyendo la creación de un ente independiente dedicado a la fiscalización de los legisladores. El órgano, denominado Dirección de Ética y Transparencia, de ser aprobado, estaría compuesto por especialistas elegidos mediante Alta Dirección Pública y con atribuciones para investigar hechos constitutivos de alguna infracción legal o reglamentaria a la probidad. Según la historia de su tramitación, el proyecto incluiría un sitio web con denuncias ciudadanas que podrían ser investigadas por ese órgano, así como los reparos producto de auditorías. O tras la simple revisión de, por ejemplo, las declaraciones de intereses y patrimonio. Actualmente, los parlamentarios poseen a las comisiones de Ética de cada cámara -integradas por los propios legisladores- para tramitar los reparos del Comité de Auditoría. Esto ha sido un foco de críticas, dado el bajo desempeño en materia de sanciones que han demostrado. Por ejemplo, pese a ser desaforado por la justicia, la Comisión de Ética del Senado aún no se pronuncia respecto al caso de cohecho y fraude al Fisco que afecta al senador Jaime Orpis. La iniciativa también incluye cambios en la normativa respecto al uso de información privilegiada y el ejercicio del lobby, entre otros aspectos, así como prohibir la contratación de familiares de parlamentarios o empresas que tengan relación con ellos. En este contexto, Engel -cuya comisión dio vida a un nuevo marco normativo para la probidad- resiente que este proyecto se haya estancado en el Senado. “Ese proyecto estaba avanzando bien. Había salido de la Comisión Especial de Probidad y Transparencia del Senado y, en lugar de ser enviado a la sala para ser votado, fue enviado a la Comisión de Constitución, donde se encuentra desde marzo sin mayores avances. Creo que es el momento que esa comisión haga su trabajo para que se vote en sala lo antes posible”, dice el economista. A su vez, el senador Hernán Larraín (UDI), promotor del proyecto, pero también de su derivación a la Comisión de Constitución, explica que el compromiso es tener aprobada la iniciativa este año. “La Comisión de Constitución no lo ha podido ver porque el Ejecutivo le ha puesto urgencia a muchas otras iniciativas, lo que nos ha obligado a postergarlo”, dice. Sin embargo, agrega que “el compromiso nuestro es que este proyecto quede despachado dentro de esta legislatura”. Larraín explica que no recuerda por qué fue enviado el proyecto a la Comisión de Constitución, en vez de votarse inmediatamente en sala. Según los informes de tramitación, el senador realizó observaciones respecto a las facultades de esta Dirección de Ética. Esto, en relación a que esa entidad pueda conocer como “órgano de primera instancia” los hechos constitutivos de alguna infracción legal por parte de un parlamentario y los reparos u objeciones relativos al uso de los fondos públicos formulados por el Comité de Auditoría. En la historia de la tramitación del proyecto, se describe que Larraín “abogó por fortalecer el carácter consultivo de la Dirección de Ética y Transparencia, la que deberá operar como una entidad asesora de las respectivas Comisiones de Ética y Transparencia Parlamentaria, mediante la entrega de la información obtenida de las investigaciones que hubiere realizado”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ley-endurece-fiscalizacion-parlamentarios-lleva-seis-meses-sin-avance/
  23. 13 Septiembre 2017 Senado transferirá $800 millones a la Cámara de Diputados para financiar costo de nuevos parlamentarios Según expresó el presidente Andrés Zaldívar esto no corresponde a un gasto, sino a una inversión "por el financiamiento de la democracia". Tras la realización de una mesa de trabajo entre el Senado, la Cámara de Diputados y el Ministerio de Hacienda, la Cámara Alta decidió transferir a sus pares alrededor de $800 millones para costear el gasto que implicará la incorporación de nuevos parlamentarios. “Vamos a reducir gastos corrientes, vamos a suprimir asignaciones y vamos a trasladar el gasto de las asignaciones de ex Presidentes de la República a la Secretaría General de la Presidencia”, explicó el presidente Andrés Zaldívar. En este sentido, Zaldívar insistió en que el Senado ha estado de acuerdo en que los fondos que se ahorren por la reducción de gastos en asignaciones de comités se transfieran a la Cámara de Diputados que “está en una situación más compleja de poder financiar sus gastos”, dijo. Además, agregó que la suma que se transferirá alcanzará los $800 millones, aproximadamente y que “las restricciones” no alterarán el correcto funcionamiento de la Corporación. En este sentido, quedarán financiados los gastos de la totalidad de los nuevos parlamentarios que se incorporarán tanto a la Cámara como el Senado. Para el senador este compromiso no se trata de un gasto sino “en una inversión en el financiamiento de la democracia. Es importante que el país tome conciencia de eso”, aclaró la autoridad. Las medidas que tomará la Corporación para reducir los gastos corresponden a las propuestas por el informe emitido por el Ministerio de Hacienda que el aumento de parlamentarios (35 nuevos diputados y 5 senadores) pronosticado para el 2018, no implique un gasto superior al que se tiene hoy en el Congreso. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/senado-transferira-800-millones-la-camara-diputados-financiar-costo-nuevos-parlamentarios/
  24. 09 Septiembre 2017 Columna de Óscar Contardo: La caja chica La asignación era, a la larga, una especie de caja chica para un enjambre de allegados políticos necesitados de fondos. ¿Qué respuesta nos dieron frente al hallazgo? En el mayor de los casos, el silencio o el ataque. El control preventivo de identidad fue impulsado por la mayoría de los parlamentarios a contrapelo de los numerosos estudios que advertían justamente lo que esta semana se verificó: Que sirve de poco y nada. El proyecto unió a legisladores de izquierda y derecha en la tarea de dar la imagen de que algo se estaba haciendo para disminuir la delincuencia. Vulnerar las libertades civiles era un detalle, llevar los prejuicios de clase y raciales hasta el control policial, también. El objetivo era mostrarse audaces e implacables. Quienes apoyaron esta nueva versión de la detención por sospecha, no lo hacían con argumentos surgidos desde la racionalidad de los informes de los expertos y las experiencias internacionales, porque todo eso contradecía el objetivo. Preferían citar un refrán que no se cansan de repetir cuando se trata de suspender las libertades de aquellos que están más allá de su cuota de poder: el que nada hace, nada teme. Sembraron la idea de que quienes eran contrarios al proyecto, estaban defendiendo a los ladrones. Así fue como lograron instalar el control preventivo de identidad. A la vuelta de un año están los resultados. Un informe de la Fundación Paz Ciudadana presentado esta semana en la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, muestra que el control de identidad no resolvió su principal objetivo. El estudio asegura que “los policías privilegian los controles preventivos por sobre los investigativos” y que “los controles preventivos son menos efectivos para pesquisar órdenes de detención pendientes”. Añade también que “una de las razones que justificaba la implementación de esta norma era que podría ser útil para poder pesquisar órdenes de detención pendientes. Sin embargo, cuando hacemos el análisis de los casos nos damos cuenta que la norma nueva tiene la mitad de efectividad que la norma antigua”. Era más importante dar la sensación de que se estaba resolviendo un problema a través de una medida efectista, de corto plazo, con una retórica tramposa, que hacerlo realmente. Es el modo en el que la mayoría de los parlamentarios ha decidido enfrentar la profunda crisis de credibilidad que enfrentan como institución: Con señales de artificio. Parte del Congreso ha transformado su labor en una factoría de gestos sin mucho contenido que sirve como escaparate. Una especie de vitrina acicalada que se monta para mostrársela a la opinión pública, pero que termina desplomándose cada tanto cuando nos enteramos de lo que ocurre en la trastienda. El último vistazo de las bambalinas de esta semana, por ejemplo, nos ha revelado una industria fantasma de asesorías chapuceras encargadas a profesionales vinculados al partido de ocasión. Senadores y diputados pagaron por informes que eran poco más que el tijereteo de sitios de internet impreso en un par de papeles por los que se pagaba con la asignación especial de la que disponen los parlamentarios para esos efectos. Usaban dinero público para costear informes que evidentemente no leerían. Esa necesidad era una pantalla. La asignación era, a la larga, una especie de caja chica para un enjambre de allegados políticos necesitados de fondos. ¿Qué respuesta nos dieron frente al hallazgo? En el mayor de los casos, el silencio o el ataque. Con la excepción de la diputada Vallejo –que asumió su responsabilidad- la respuesta ha consistido en desprestigiar al Ministerio Público y cavar trincheras para evitar una investigación. Eso es lo que ha hecho el senador y candidato presidencial Alejandro Guillier, disparando contra la fiscalía y respondiéndole con sarcasmos a la prensa. Justo en la oportunidad en la que pudo marcar una diferencia ética con su mayor contendor, demostró que en todas partes se cuecen habas. En tanto, Andrés Zaldívar, el presidente del Senado, se ha preocupado de educarnos. Zaldívar ha sugerido públicamente que el solo hecho de rendir cuentas significa una especie de agravio para la institución. De su lógica se desprende que el buen nombre del parlamento depende de que se mantenga la opacidad en el uso que los congresistas le dan a los recursos que la ley les provee. Eso es lo que importa. El que los chilenos ahora tengan una razón más para menospreciar la labor de sus representantes políticos, alejarse de las urnas y acabar debilitando nuestra democracia, es lo de menos. Hay que proteger al club, el lugar en donde quien nada hace, nada tiene que temer. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/columna-oscar-contardo-la-caja-chica/
  25. 20 Agosto 2017 EE.UU. alerta por robos en el norte y portonazos en la Región Metropolitana Informe del gobierno norteamericano también advierte sobre fraudes con tarjetas de crédito. Parlamentarios criticaron informe, mientras que Paz Ciudadana dijo que era adecuado. Autos robados encontrados por la PDI en un galpón ubicado en el barrio Franklin, en julio de 2016 “Guarde todos sus objetos de valor cuando tome autobuses, especialmente hacia o desde Calama y San Pedro de Atacama. Los robos son comunes y a menudo son hechos por personas que se hacen pasar por auxiliares”. La recomendación está en un texto publicado en la página web del Departamento de Estado de Estados Unidos, que entrega una serie de advertencias a los ciudadanos de ese país que quieran visitar Chile. El texto, actualizado el 25 de julio, parte señalando que las protestas ocurren con frecuencia, “especialmente el 29 de marzo, el 1 y el 21 de mayo y el 11 de septiembre”, y agrega que “aunque la mayoría son pacíficas, pueden llegar a ser violentas”. Subraya que “las huelgas también son comunes y pueden causar retrasos significativos en los viajes, especialmente si va a áreas remotas, como Isla de Pascua, Punta Arenas y Chiloé”. Si bien el documento califica a nuestro país como relativamente seguro, afirma que “el fraude con tarjeta de crédito es una preocupación” y que “la delincuencia callejera, los portonazos (definido como carjacking en un informe de marzo de este año ), las estafas telefónicas y las invasiones residenciales son comunes, especialmente en Santiago, Valparaíso, Antofagasta, Calama e Iquique”. Por ello, instan a los turistas a tener cuidado cuando visiten “el cerro Santa Lucía, el cerro San Cristóbal, el Mercado Central, la Plaza de Armas, Bellavista y el barrio Lastarria, en Santiago, u otros sitios turísticos populares, ya que frecuentemente hay hurtos y arrestos”. Asimismo, advierte el informe, “los robos de vehículos son un grave problema en Valparaíso y el norte de Chile (de Iquique a Arica)”. Pero lo más delicado dice relación con los grupos anarquistas y La Araucanía. Respecto del primer punto, el texto indica que se “han colocado artefactos explosivos e incendiarios en espacios públicos, como cajeros automáticos, estaciones de metro e instalaciones gubernamentales en todo Santiago”. Y sobre la IX Región, señala que algunos grupos ligados al conflicto en la zona han “quemando iglesias, casas y sembradíos, además de atacar camiones, autobuses y maquinaria forestal, causando destrucción de bienes, lesiones y muertes. Si bien se han dirigido principalmente a las empresas forestales y terratenientes, se debe tener cuidado en la Región de La Araucanía”. Molestia parlamentaria Los datos del informe contrastan con el último balance del gobierno, que destacó que el primer semestre de 2017 los delitos de mayor connotación social disminuyeron en un -3,8% en 14 de las 15 regiones del país. La cifra más baja de la última década. En ese contexto, el Ejecutivo resaltó la disminución del robo en lugar habitado, la clonación de tarjetas y la sustracción de las gavetas de los cajeros automáticos. De ahí que diputados como Leonardo Soto (PS), presidente de la Comisión de Seguridad de la Cámara, se mostrara sorprendido con la información. “Creo que establece una simplificación de la realidad chilena que me parece inadecuada, porque produce alarma excesiva”, dijo el legislador. Su par de RN y también integrante de la instancia parlamentaria Marcela Sabat lamentó el contenido del informe y señaló que “si seguimos un criterio de reciprocidad, y destacáramos solo los aspectos negativos de Estados Unidos, podríamos describir un escenario de atentados, armas y drogas. Sin embargo, entendemos que ello es marginal y no es un peligro para quienes lo visitan”. En tanto, el director ejecutivo de la Fundación Ciudadano Seguro, David Rozowski, dijo que estos datos pueden afectar la imagen de Chile en el exterior. “Son cosas que sí pasan, pero es la realidad chilena que ellos la simplifican en una carilla”, apuntó. En contraposición, el director ejecutivo de Paz Ciudadana, Daniel Johnson, expresó que aunque Chile muestra menores índices de inseguridad que el resto de Latinoamérica, cuatro de cada 10 hogares declaran haber sido víctimas de delitos en los últimos seis meses, lo que aún es alto. “Lo que hace el gobierno norteamericano es recomendar sobre ciertos riesgos de manera preventiva y no vemos que se trate de una opinión discriminatoria hacia nuestro país”, añadió . Johnson insistió que pese a la buena reputación de Chile, “hay que reconocer que en el caso de portonazos son delitos que están ocurriendo, y parece una buena recomendación prevenirlos”. Desde la Subsecretaría de Prevención del Delito declinaron referirse al tema. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ee-uu-alerta-robos-norte-portonazos-la-region-metropolitana/
×