Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Morales'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 40 results

  1. 17 Mayo 2019 Secretario general de la OEA respalda cuestionada candidatura de Evo Morales a la reelección El secretario General de la OEA, Luis Almagro, afirmó este viernes en La Paz que sería “discriminatorio” que el presidente boliviano, Evo Morales, no pueda participar en las próximas elecciones de octubre, aunque acotó que el organismo interamericano fijará más adelante una posición al respecto. “Decir que Evo Morales hoy no puede participar, eso sería absolutamente discriminatorio con los otros presidentes (de la región) que han participado en procesos electorales sobre la base de un fallo judicial”, afirmó Almagro en un acto junto al mandatario boliviano. Almagro llegó a La Paz para firmar, a nombre de la Organización de Estados Americanos, acuerdos con Bolivia para desplegar una misión de observadores para los comicios próximos, en los que se elegirá presidente y vicepresidente y se renovará la totalidad del Congreso bicameral. Los opositores bolivianos han acudido en varias ocasiones a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se pronuncie sobre la la posible reelección de Evo Morales y confían enfrenar su candidatura desde esta instancia. El jefe de la OEA consideró también discriminatorio que este organismo tenga que resolver sobre las reelecciones en la región y aclaró que en algún momento se tomará una posición sobre el tema. “Más allá de los posicionamientos filosóficos al respecto, más allá de los posicionamientos políticos al respecto, ese tema obviamente en algún momento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se expedirá”, puntualizó. Las palabras de Almagro marcan un cambio en su posicionamiento sobre Morales, en el poder desde hace 13 años y con la decisión de ir a un cuarto mandato consecutivo para el periodo 2020-2025. El jefe de la OEA dijo en su cuenta de Twitter en septiembre de 2017 que Morales “deberá respetar (la) decisión popular” de un referendo de 2016 que rechazó su candidatura. El oficialismo aclara, empero, que el Tribunal Constitucional validó la postulación presidencial, con el argumento de que presentarse a la elecciones es un derecho humano. Sobre el convenio firmado, Almagro precisó que permitirá desplegar una misión de observadores en Bolivia en las elecciones. Morales no se refirió a su candidatura en su discurso, centrado en señalar que su gobierno no tiene nada que ocultar en los comicios y que todas las misiones de observadores son bienvenidas. El secretario General de la OEA también tiene previsto reunirse con opositores, quienes anticiparon su queja a la candidatura de Morales,y luego viajar a la región del Chapare (centro) para ser informado sobre las tareas de destrucción de los plantíos de coca excedentarios. Fuente: https://www.biobiochile.cl/noticias/internacional/america-latina/2019/05/17/secretario-general-de-la-oea-respalda-cuestionada-candidatura-de-evo-morales-a-la-reeleccion.shtml
  2. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/348318-bolivia-morales-condena-ataque-contra-tribunal-electoral-de-bolivia-pagina-2/?hl=+bolivia 02 Enero 2019 "Prefiero morir": hombre en huelga de hambre por candidatura de Evo Morales en Bolivia (NOTA: En página de fuente, se puede ver un video) https://www.biobiochile.cl/noticias/internacional/america-latina/2019/01/02/prefiero-morir-hombre-en-huelga-de-hambre-por-candidatura-de-evo-morales-en-bolivia.shtml El boliviano Henry Rojas mantiene la huelga de hambre en una iglesia de La Paz en rechazo a la nuevo candidatura de Evo Morales a la presidencia de Bolivia, a pesar que sus otros cuatro compañeros fueron desertando de esta medida de presión. “Asumí la determinación de quedarme porque no se puede apagar esta llama de fuego que está encendida en la población que quiere defender la democracia y su voto”, expresó el huelguista. Rojas pasó estos días en una pequeña habitación donde está colgada una bandera boliviana y un cartel que dice “Viva Bolivia, morir antes que esclavos vivir”, una frase del himno del país, además de un colchón en el piso donde descansa. Un “cáncer gubernamental” “Prefiero morir en esta huelga de hambre antes de permitir que Evo Morales y Álvaro García Linera se enquisten en el poder como un cáncer por otros cinco años”, aseguró Rojas. Morales y García Linera, en el poder desde 2006, son los candidatos a presidente y vicepresidente, respectivamente, por el gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS) para las primarias del próximo 27 de enero, previas a las elecciones generales de octubre de este año en Bolivia. El boliviano señaló que “vale la pena cualquier sacrificio” por el bien de la democracia, la patria y el futuro del país. “Nos mantenemos firmes en la trinchera del ayuno y la protesta porque sin transparencia electoral, no hay legitimidad y sin legitimidad, no puede haber democracia”, agregó. Elección sin alternativas Rojas exige que no haya primarias, que por primera vez se celebran en el país, porque considera que son un gasto inútil ya que los militantes de cada partido sólo pueden votar un binomio a presidente y vicepresidente, sin candidaturas alternativas. Asimismo, demanda la renuncia de los miembros del tribunal electoral y la derogación de la ley de Organizaciones Políticas que instauró las primarias. El huelguista se moverá a la céntrica plaza Abaroa, cerca del Tribunal Supremo Electoral, para continuar con su medida de presión y manifestó que su salud está estable a pesar de padecer diabetes. En diciembre pasado se instalaron unidades de huelga en al menos seis departamentos de Bolivia, pero actualmente solo quedan algunas reducidas en Sucre, con dos mujeres, Cochabamba y Pando. El mandatario boliviano ha manifestado que había infiltrados del MAS en los piquetes para saber cómo actúan y detectaron que los huelguistas comían en las noches e incluso que les pagan viáticos. Un referéndum en 2016 negó a Morales una reforma de la Constitución para eliminar el límite de dos mandatos seguidos, pero el oficialismo logró en 2017 que el Tribunal Constitucional avalara la reelección indefinida, amparándose en un derecho que reconoce la Convención Americana de Derechos Humanos firmada por Bolivia. El órgano electoral del país determinó que prevalece el fallo del Constitucional sobre el referéndum y habilitó la candidatura de Morales. Fuente: https://www.biobiochile.cl/noticias/internacional/america-latina/2019/01/02/prefiero-morir-hombre-en-huelga-de-hambre-por-candidatura-de-evo-morales-en-bolivia.shtml
  3. 13 Diciembre 2018 “Insolente y ‘carerrajismo’ de la izquierda”: Chile Vamos critica a senador Lagos Weber por comparar a Piñera con Evo Morales El senador utilizó esa referencia para cuestionar la postura del gobierno de no firmar el Pacto Migratorio, lo que fue rechazado por parlamentarios oficialistas quienes salieron a cuestionar sus dichos. Molestia generaron en Chile Vamos las críticas realizadas por el senador Ricardo Lagos Weber contra el Presidente Sebastián Piñera por la decisión del gobierno de restarse del Pacto Migratorio. En ese sentido, en diálogo con Radio ADN, el parlamentario indicó que “lo que ha hecho Chile es inexplicable (…). Estamos cayendo derechamente en alguien que utiliza la política exterior para fines internos, es lo más parecido al Presidente Evo Morales que he visto en Chile en los últimos 35 años”. Fueron estas palabras las que molestaron en el oficialismo, respondiendo en duros términos al senador. “El Senador Lagos Weber debe o tendría que saber que las relaciones internacionales las conduce y concluye el Jefe de Estado, y no corresponde que la izquierda quiera obligar al Presidente a tomar una decisión que no comparte”, indicaron los diputados UDI, Juan Manuel Fuenzalida y Osvaldo Urrutia. Agregaron que “al Senador le da lo mismo que a nuestro país ingresen inmigrantes que hayan cometido delitos en sus países de origen o que cometiéndolos acá, todos los chilenos los tengamos que alimentar con nuestros impuestos cuando estén privados de libertad en las cárceles”. Además, calificaron como “una insolencia que (Weber) compare al Presidente Piñera con Evo Morales”. La diputada RN, Paulina Núñez, en tanto, acusó al senador de “estar en campaña presidencial”, instándolo a trabajar en materia de migraciones. “Está en campaña presidencial y esta tratando de posicionarse dentro de su conglomerado y para eso le sale gratuito pegarle al Presidente”, indicó y pidió que Weber “se sume a una propuesta de migración que hemos estado discutiendo en la Cámara de Diputados, que proponga la idea que él tiene en materia de migración, porque nada le escuchamos durante los últimos cuatro años, incluso su relación cercana con la ex presidenta Bachelet tampoco sirvió para convencer que presentaran un proyecto y nos pusiéramos a discutir”. Diego Paulsen (RN), por su lado, afirmó que las palabras del Weber “responden al ‘carerrajismo’ de la izquierda chilena, donde durante los últimos cuatro años, lo único que hicieron fue traer inmigrantes de manera ilegal, dejándolos al abandono mismo, al desempleo, sin tener la capacidad de generar una migración ordenada y legal”. Finalmente, sostuvo que “la oposición está acostumbrada en Chile a hacer todo a medias y por lo tanto hoy cuando tenemos un Presidente que ha tomado la decisión junto al ministro del Interior y al subsecretario de tener una política de migraciones clara, tenemos a la izquierda saltando en dos pies y corriendo a la redonda sin tener respuesta a las necesidades que hoy tienen los chilenos”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/insolente-carerrajismo-la-izquierda-chile-critica-senador-lagos-weber-comparar-pinera-evo-morales/443827/
  4. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/339322-caso-silala-canciller-s-y-presentacion-de-contrademanda-de-bolivia-por-rio-silala-esto-no-es-mas-que-una-contestacion-de-nuestros-argumentos/?hl=%2Bsilala&do=findComment&comment=23993942 01 Septiembre 2018 Heraldo Muñoz tras contrademanda de Bolivia: La posición de Chile es muy sólida Está fundamentada "no sólo en el derecho, sino que en la ciencia", afirmó el ex canciller. Por su parte, la alcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, calificó el anuncio del gobierno boliviano como "una artimaña" de Evo Morales. Este ha sido un río internacional durante miles de años y que corresponde a un uso racional y equitativo de sus aguas", dijo el ex canciller. El ex canciller Heraldo Muñoz (PPD) se refirió este sábado al anuncio del gobierno boliviano de presentar una contrademanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en la que reclama una compensación por décadas de uso de las aguas del Río Silala, afirmando que lo importantes que "la posición de Chile es muy sólida" y que esta se basa "en el derecho y en la ciencia". "No conocemos el documento que ha presentado Bolivia en La Haya, si se trata simplemente de una contramemoria o también incluye una contrademanda, porque lo importante es que el caso de Chile es un caso muy sólido, fundamentado no sólo en el derecho, sino que en la ciencia", dijo. "Esto, porque los análisis científicos de nuestros expertos nacionales e internacionales demuestran que este ha sido un río internacional durante miles de años y que corresponde a un uso racional y equitativo de sus aguas", agregó el ex canciller. "Lo importante es la posición de Chile y esa es muy sólida", concluyó. Alcaldesa de Antofagasta: "No vamos a entregar ni una gota a Bolivia" Por su parte, la alcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo (independiente), se refirió en duros términos a la nueva ofensiva legal boliviana, afirmando que ésta no sería más que "una artimaña del señor Evo Morales, a quien le cuesta reconocer lo que nos pertenece como territorio chileno". "Sin duda que ninguna sola gota de agua le vamos a entregar a Bolivia, puede hacer demanda tras demanda pero él sabe que va a perder, agregó la autoridad comunal. "Yo lo invito a que dialoguemos sobre los reales problemas que tenemos entre Antofagasta y Bolivia, como es el robo de vehículos, la contaminación, el tráfico de drogas y la trata de personas", aseveró la alcaldesa. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/relaciones-exteriores/bolivia/heraldo-munoz-tras-contrademanda-de-bolivia-la-posicion-de-chile-es-muy/2018-09-01/134941.html
  5. 02 Septiembre 2018 Las minutas secretas del último esfuerzo entre Piñera y Evo Morales por una salida al mar Ad portas del fallo de la Corte de La Haya sobre la obligación de negociar una salida soberana al mar -cuya sentencia podría divulgarse en las próximas semanas- se conoce el contenido de las conversaciones secretas entre los gobiernos de Piñera y Evo Morales en 2011 para una “solución de medio camino”: un enclave costero y un polo portuario-industrial sin soberanía. LOS PRESIDENTES SEBASTIÁN PIÑERA Y EVO MORALES SE REUNIERON EN EL HOTEL COUNTRY CLUB DE LIMA EL 28 DE JULIO DE 2011 El trabajo está en una etapa muy avanzada, aseguran en el piso 13 del edificio Las Américas, en calle Miraflores 222, el “cuartel general” de la defensa de Chile frente a la demanda por obligación de negociar una salida soberana al mar presentada por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia. Minutas con análisis de escenarios posibles -desde los más catastrofistas a los más positivos, pasando por una amplia gama de alternativas intermedias, y borradores con la bajada comunicacional del gobierno y de las demás autoridades de Estado frente a la sentencia del tribunal- en cada uno de los escenarios, se acumulan en el escritorio del jefe del equipo, el abogado Claudio Grossman. Y cada días se suman más. Las oficinas se asemejan más a un estudio privado de abogados, como los muchos que hay en el mismo edificio, que a una dependencia del gobierno. Nada, salvo la presencia permanente de un carabinero en la antesala y medidas de seguridad extremas, como puertas blindadas con sistemas de ingreso con clave digital y sensores de huella dactilar, hacen pensar que lo que allí ocurre tiene que ver con la defensa de la soberanía e integridad territorial. Al interior de “la agencia de Miraflores” el trabajo se ha intensificado en los últimos días. Si las estimaciones son correctas, el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en el litigio sobre obligación de negociar una salida soberana al mar presentado por Bolivia, podría darse a conocer a fines de septiembre o principios de octubre. Y aunque esto es solo una especulación, a partir de los tiempos que habitualmente se toman los jueces en sus deliberaciones, las cancillerías de Chile y Bolivia ya pusieron en marcha la cuenta regresiva para la sentencia. Saben que el secretario de la corte, el belga Philippe Couvreur, advertirá a las partes con apenas dos o tres semanas de anticipación el día en que se dará lectura al fallo y permitir así a Chile y Bolivia preparar el estado de ánimo de su población para recibir la sentencia de los jueces. No es mucho tiempo. Por eso, mañana el canciller Roberto Ampuero se reunirá con los miembros de las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado y de la Cámara de Diputados para comenzar a abordar los escenarios que se pueden abrir con el fallo de La Haya. Será el primero de varios encuentros que está tratando de agendar la Cancillería para los próximos días, con miras a consensuar en lo posible una respuesta de Estado. El presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito; los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, los socialistas Carlos Montes y Maya Fernández, están en la lista de pendientes, lo mismo que la exmandataria Michelle Bachelet, quien viajó a Ginebra para asumir como alta comisionada de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Con los expresidentes Eduardo Frei y Ricardo Lagos, Ampuero ya se reunió para tratar este tema y no se descarta que se les cite nuevamente para dar una señal de unidad. Se espera, además, que sean convocados en los próximos días los excancilleres, el Consejo Asesor de Relaciones Exteriores y no se ha descartado invitar a todos los presidentes de partidos a una reunión en La Moneda. Para todas estas citas, el mensaje que pretende transmitir el equipo de la defensa es claro: evitar a toda costa que haya una sobrereacción a la sentencia. “Es muy difícil que la corte diga que Chile ha incumplido una obligación de negociar, o que existe una obligación de negociar una salida soberana al mar, como pretende Bolivia en su demanda”, aseguran los miembros del equipo jurídico chileno que dirige Grossman. Pero, aunque las expectativas para Chile son buenas, sí hay margen para que el tribunal “aconseje”, “inste” o “llame” a Chile y Bolivia “como países civilizados y miembros de las Naciones Unidas a retomar el diálogo”, aun cuando no sea con un resultado predeterminado, como exigía La Paz. Hay un solo escenario completamente previsible, señalan en el equipo de la defensa. Con Evo Morales como candidato presidencial, sea cual sea el resultado del fallo, buscará interpretar hasta la menor frase de los jueces en favor del diálogo como un triunfo de la causa boliviana. Ya han dado señales en ese sentido. El domingo 26 de agosto, Morales anunció que “estamos muy cerca de volver al océano Pacífico”, y el lunes 27 su canciller, Fernando Huanacuni, aseguró que su país ya se está preparando para retomar el diálogo con Chile. Por lo mismo, la agencia de Miraflores ha recomendado al gobierno evitar que se instale en los días previos e inmediatamente posteriores al fallo un debate sobre la permanencia de Chile en el Pacto de Bogotá. En la Cancillería concuerdan que no sería conveniente, pues podría dar margen para una sensación de derrota. Según los expertos y miembros del equipo jurídico de la defensa, Chile no puede amenazar con desconocer la sentencia. Hacerlo implica quedar expuesto a que se aplique el ar-tículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas. Esta norma señala que “los estados miembros de la ONU se comprometen a cumplir las decisiones de la Corte Internacional de Justicia. Si una de las partes en litigio dejare de cumplir las obligaciones que le imponga un fallo de la corte, la otra parte podrá recurrir al Consejo de Seguridad, el cual podrá, si lo cree necesario, hacer recomendaciones o dictar medidas con el objeto de que se lleve a efecto la ejecución del fallo”. Bolivia ya se anticipó a esa posibilidad. Hasta diciembre próximo, el país altiplánico será miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Y a comienzos de este año, Morales nombró al embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas, Sacha Llorenti, como coagente ante La Haya. Se trata, en todo caso, afirman en la agencia de Miraflores, de escenarios muy improbables. En lo que sí hay preocupación en círculos diplomáticos chilenos, es que el clima político que se puede instalar posfallo dificulte un acercamiento entre Chile y Bolivia, en vez de que sea visto como una oportunidad para cerrar una centenaria controversia entre dos países obligados a la vecindad. Pocos saben que en 2011, poco después de que Bolivia amenazara con judicializar su aspiración marítima, los presidentes Sebastián Piñera y Evo Morales designaron a dos emisarios para llevar adelante conversaciones secretas tendientes a lograr un “Tratado de integración y desarrollo” que mejorara la “cualidad marítima” de Bolivia por territorio chileno, sin cesión de soberanía. En diciembre de 2011, tras cuatro meses de conversaciones, las gestiones fracasaron. Pero lo que se discutió en ese momento, para algunos diplomáticos chilenos y bolivianos, podría servir de base para una nueva aproximación posfallo de La Haya. “Aceptan los terrenos de la playa Las Machas, al norte de Arica, como parte de la negociación, pero solicitan que pueda idearse una figura jurídica que resguarde su opción de considerar también en el futuro los terrenos costeros que quedan situados entre el norte del aeropuerto y la línea de frontera con Perú”. Minutas secretas Mendoza, 12 de agosto de 2011. Primera reunión secreta. “Conforme a lo acordado por los presidentes Morales y Piñera junto a sus cancilleres en la reunión del 28 de julio en Lima, el viernes 12 de agosto se realizó en Mendoza, con la reserva del caso, la reunión con Walker San Miguel, excónsul de Bolivia en Chile, quien para estos efectos actuaba mandatado por su presidente. La conversación, en todo momento se desarrolló en un clima de cordialidad, se inició, como era de esperar, intercambiando opiniones respecto del complejo escenario que hemos enfrentado luego del 23 de marzo”. Así parte la primera de cinco minutas que escribió el entonces jefe de la Direcon y luego ministro de Energía del primer gobierno de Piñera, Jorge Bunster, en las que daba cuenta de la misión que le habían encomendado el Mandatario y el entonces canciller Alfredo Moreno. Fuentes diplomáticas afirman que el contenido de estas minutas solo era conocido por Piñera, Moreno y el subsecretario de Relaciones Exteriores de la época, Alfonso Silva, y han permanecido archivadas en Cancillería desde entonces. La decisión de nombrar emisarios que llevaran adelante un diálogo informal y reservado sobre una salida al mar sin soberanía y que respetara el Tratado de 1904 la habían tomado los presidentes Piñera y Evo Morales durante una tensa reunión bilateral, que se extendió por una hora y 45 minutos, en uno de los salones del hotel Country Club de Lima, previo a la ceremonia de asunción al mando de Ollanta Humala. Para entonces, el clima entre los dos gobiernos estaba enrarecido. En febrero de 2011, la DEA, la agencia antinarcóticos de Estados Unidos, había detenido en Panamá por tráfico de cocaína al general boliviano René Sanabria, ex zar antidrogas de Evo Morales, en una operación que se había iniciado en Arica con la cooperación de Carabineros. En la cita con Piñera, Morales enrostró que no les hubieran informado a ellos de la situación de Sanabria y el hecho de que la policía chilena ayudara a la DEA, organismo que, según el presidente boliviano, buscaba desestabilizar a su gobierno. A su vez, Piñera le reprochó a Morales sus constantes cuestionamientos a la validez del Tratado de 1904 y el hecho de que el 23 de marzo de ese mismo año, durante la conmemoración del Día del Mar, anunciara que llevaría la demanda marítima a tribunales internacionales. Casi al finalizar la reunión en Lima, los dos presidentes acordaron realizar un último esfuerzo por el diálogo. Fue Moreno quien propuso el nombre de Jorge Bunster para llevar adelante las conversaciones. El ingeniero comercial y empresario era uno de sus hombres de confianza en la Cancillería. Pero al no ser diplomático de carrera, el gobierno podía desconocer en cualquier momento que se trataba de un representante oficial y señalar que se trataba de gestiones privadas. Lo mismo hizo Evo Morales al escoger al abogado Walker San Miguel, quien había sido su ministro de Defensa y luego cónsul general en Chile. JORGE BUNSTER Fue también en un céntrico hotel, pero en Mendoza, donde Bunster y San Miguel se encontrarían a solas por primera vez. El mandato que había recibido Bunster era preciso: avanzar en distintas fórmulas, pero jamás hablar de cesión de soberanía. Así lo hizo presente en la primera cita. “Hoy no está colocado el tema del corredor ni de la soberanía en la mesa, pero sí estamos disponibles para retomar una negociación que nos permita profundizar y perfeccionar los elementos que ya conoces y que han sido la base de las conversaciones entre nuestros presidentes y cancilleres”, le dijo a San Miguel. “San Miguel se muestra disponible a este planteamiento. Entiende que hoy no hay espacio para una negociación con soberanía, pero que sí podemos hacer una negociación para que su país mejore la ‘cualidad marítima’”, escribió Bunster en su informe. La reunión duró varias horas. “San Miguel nos confidenció que en las conversaciones que él ha sostenido con Evo Morales, este echa de menos una buena relación con Chile. Se siente incómodo en el actual escenario. Y según ha sabido, son varios los gobiernos, y en particular Brasil, quienes le han sugerido que retome el diálogo con Chile”, relató Bunster en su minuta al presidente y el canciller. En la reunión, el representante boliviano sondeó la posibilidad de incluir en las negociaciones al vicecanciller Juan Carlos Iturralde, quien había participado en las tratativas por un enclave sin soberanía en territorio chileno al final del primer gobierno de Michelle Bachelet. “No podemos por ahora formalizar este diálogo de manera oficial, no mientras Bolivia siga asegurando que piensa llevar a Chile a los tribunales internacionales (…). En cambio, sí podemos retomar un diálogo reservado e ir avanzando en lo que se pueda ver por esa vía mientras logramos ir apaciguando los ánimos y evitando seguir haciendo declaraciones confrontacionales que van escalando por los medios. Eso es lo que debemos explorar según el encargo que tenemos”, fue la respuesta de Bunster. Los emisarios acordaron que la “negociación se haga sobre lo que podría ser ‘un Tratado de Integración y Desarrollo”, que fuera ratificado por los Parlamentos de Chile y Bolivia. Esto, añade San Miguel, permitiría, además, zanjar la obligación que se auto impuso Bolivia en su Constitución de denunciar el Tratado de 1904. “Acordamos intercambiar los puntos que podría contener este tratado en los próximos días; sí salieron de manera preliminar algunos de ellos: Puerto y Complejo Industrial; Silala y recursos hídricos; venta de gas a Chile (levantar el veto); Inversiones, terreno en Arica; resolver el tema de la Constitución; administración del ferrocarril Arica-La Paz; perfeccionamiento del libre tránsito tanto para personas como mercancías”, relata el emisario chileno al finalizar su primer informe. WALKER SAN MIGUEL, EXMINISTRO DE DEFENSA DE BOLIVIA Y EXCÓNSUL BOLIVIANO EN CHILE. Segundo encuentro Buenos Aires, 2 de septiembre de 2011. Bunster y San Miguel volverían a reunirse en secreto en un hotel de Buenos Aires menos de un mes después de su primera cita. “San Miguel confidenció que el día anterior sostuvo una reunión con el Presidente Morales, el vicepresidente García, su canciller y otras autoridades, a objeto de definir criterios para esta reunión en Buenos Aires (…). Walker se permitió señalar que hablaba directamente a nombre del Presidente Morales. Asegurarnos esa línea directa al máximo nivel es relevante para el trabajo que estamos intentando”, redactó más tarde Bunster. Para entonces, el gobierno chileno tenía dudas de cuánto piso tenía realmente el emisario boliviano, más aún cuando eran evidentes las diferencias al interior del equipo de Evo Morales respecto de cómo enfrentar a Chile y la demanda marítima. En esta segunda cita, según la minuta que se redactó con el relato de Bunster, Walker San Miguel reiteró la necesidad de que el “Acuerdo de Integración y Desarrollo” fuera ratificado por los respectivos Congresos y que, “como muestra de buena disposición, Bolivia buscaría asegurar su aprobación antes de que Chile inicie lo propio con su Congreso”. Luego, ambos emisarios entraron al detalle de cada uno de los elementos que contendría este acuerdo de integración y desarrollo. Chile ofreció a Bolivia hacerse cargo de la operación y mantenimiento del tren Arica-La Paz. Según Bunster, el emisario boliviano se mostró interesado siempre y cuando formara parte de una negociación mayor, que incluyera la posibilidad de recuperar para ellos el ramal del ferrocarril Antofagasta-Bolivia, en territorio boliviano. Incluso, mencionó el interés de realizar un encuentro entre el Presidente Morales y el grupo Luksic, dueños del ferrocarril. “Es evidente que, desde la perspectiva boliviana, el ferrocarril puede ser un ‘instrumento que acerque el mar a su gente’. San Miguel plantea el interés de incorporar vagones de pasajeros al ferrocarril, los que incluso pudieran llegar a través de la construcción de un nuevo ramal, a los terrenos costeros a los que nos referimos en esta minuta”. En la misma línea, señala Bunster, el representante boliviano habría manifestado el interés de su gobierno por tener algún tipo de participación, sea por concesión o administración, de la ruta Arica-Tambo Quemado, la principal carretera que usan los camioneros bolivianos en el transporte de mercancías hacia y desde el puerto de Arica. El segundo punto del acuerdo era la entrega en concesión por parte de Chile de un complejo portuario. Aunque su ubicación no estaba clara (se mencionan Pisagua, Patache o Patillo) “se le hizo ver que la bahía de Mejillones podría ser la mejor alternativa, atendida la sinergia que pude lograr ese proyecto con otros emprendimientos que hay en la zona, sumado a la urbanización industrial existente, como a la conectividad ferroviaria que tenemos con Bolivia”. “Ellos tienen claro que estamos hablando de un puerto útil para desarrollar un emprendimiento industrial que favorezca sus exportaciones de minerales, gas y otros. Y también tienen claro que no estamos hablando de un enclave con soberanía, sino de un terreno en el borde costero con una dimensión suficiente de acuerdo con el proyecto que busquen desarrollar”, resume Bunster de sus conversaciones con San Miguel. “De manera muy entusiasta, San Miguel reconoce el interés que tiene el Presidente Morales en este proyecto. Fue particularmente explícito en hablar a nombre de él, diciendo que el Presidente (Carlos) Mesa cometió un profundo error al incorporar la prohibición de la venta de gas a Chile en el referéndum de 2004. Y, por lo mismo, el Presidente Morales está dispuesto a buscar los mecanismos legales que permitan eliminar ese veto”, señala en su minuta el emisario chileno. El tercer punto en la discusión de ese día fue “el más duro de la negociación”, escribió Bunster. Se trata de la entrega en comodato de un terreno en el borde costero al norte de Arica, precisamente donde Bolivia aspira a un corredor soberano, “por ende, serán particularmente celosos al considerar una propuesta que nos les asegure indirectamente mejorar su posición negociadora pensando en el futuro (…). San Miguel señala que este es un tema difícil de ‘vender’ en Bolivia”. “San Miguel partió diciendo que era un terreno insuficiente, y fue particularmente incisivo en hacer mención a los terrenos al norte del aeropuerto que colindan con la frontera con Perú”. Según la minuta del emisario chileno, solo cuando Bunster amenazó con retirar esta oferta, San Miguel flexibilizó su postura y pidió que la tercera reunión se realizara en Arica, para inspeccionar el terreno que se les estaba ofreciendo en el sector playa Las Machas. “Ellos saben que este ofrecimiento es relevante en tanto toman posesión de un terreno que está ‘dentro del corredor’, pero a su vez esta solución se queda tremendamente corta de su aspiración final, por lo tanto, se exponen a ser criticados por la opinión pública boliviana por haberse conformados con algo que, desde su óptica, es claramente insuficiente”, señala la minuta. Sobre el tema del Silala, en Buenos Aires, los emisarios avanzaron en un acuerdo similar al que habían alcanzado Chile y Bolivia durante el primer gobierno de Bachelet y que fue desechado por Evo Morales en 2009, tras las críticas de los movimientos cívicos de Potosí, que exigían el pago de una supuesta deuda histórica por parte de Chile. San Miguel reconoce el interés que tiene el Presidente Morales en este proyecto. Fue particularmente explícito en hablar a nombre de él, diciendo que el Presidente (Carlos) Mesa cometió un profundo error al incorporar la prohibición de la venta de gas a Chile en el referéndum de 2004. Arica, 16 de septiembre de 2011. Tras visitar el terreno ofrecido por Chile al norte de Arica, Bunster y San Miguel mantuvieron una extensa conversación que quedó reflejada en una tercera minuta. “El gobierno de Bolivia ya asumió que lo que estamos visualizando como elementos para una negociación no consideran soberanía, ya sea por la vía de un corredor o enclave. Por eso hacen suyo este concepto de ‘solución de medio camino’”, señala el reporte del emisario chileno. Y agrega: “Aceptan los terrenos de la playa Las Machas al norte de Arica como parte de la negociación, pero solicitan que pueda idearse una figura jurídica que resguarde su opción de considerar también en el futuro los terrenos costeros que quedan situados entre el norte del aeropuerto y la línea de frontera con Perú”. San Miguel le indicó a Bunster que su gobierno aceptaba, además, que Bolivia tomara la operación y administración del tren Arica-La Paz una vez que estuvieran listos los trabajos de rehabilitación de la vía. También insistió en la solicitud de que Chile le entregara a Bolivia un muelle al servicio de Bolivia en el puerto de Arica, algo que ya había planteado el emisario de Evo Morales en la cita en Buenos Aires. Sobre el puerto industrial ofrecido por Chile (en Mejillones u otra localidad) “reiteran su interés y se allanan entender esta negociación en la línea de lo que fuera el entendimiento Lagos-Banzer, vale decir sin soberanía”, coloca Bunster en su minuta al Presidente Piñera. En esa tercera cita, Bunster y San Miguel acuerdan iniciar el intercambio de borradores (non papers) para ir avanzando en la concreción de cada uno de los puntos de este acuerdo. También definen realizar un cuarto encuentro, esta vez en Calama, para visitar el río Silala y así avanzar en ese tema. Calama, 28 de octubre de 2011. Tal como lo habían convenido en Arica, los emisarios presidenciales llegaron a Calama con una serie de documentos técnicos para intercambiar posiciones. Para entonces, la propuesta de Chile es “una solución intermedia” “con horizonte de soberanía”. Un punto que está lejos de la aspiración boliviana, pero a la que el gobierno de Evo Morales se allanaba si es que se cumplían ciertos requisitos. Las exigencias que plantea San Miguel en ese momento son: transferencia a Bolivia del tren Arica-La Paz, ya sea en propiedad o concesión. La entrega a Bolivia de la administración de la carretera Arica-Tambo Quemado. La entrega en comodato por 99 años de una zona costera en la playa Las Machas, al norte de Arica. “Esta ‘zona boliviana’ será exclusivamente turística y hotelera, eventualmente comercial, pero no será portuaria”. Por lo mismo, Bolivia solicita que Chile le otorgue a Bolivia un muelle en el puerto de Arica y la posibilidad de una terminal o franja de aterrizaje en el aeropuerto de Arica, el que además deberá autorizar la llegada de aviones de pasajeros bolivianos. En la minuta de este cuarto encuentro se deja establecido que “Bolivia acepta el ofrecimiento de una zona portuaria en el sur (Mejillones u otro lugar) y se obliga a realizar en él un desarrollo industrial con sujeción a la legislación chilena”. Además, “Bolivia ofrece levantar el veto para la venta de gas a Chile y propone que YPFB y Enap creen una comisión para realizar estudios y eventualmente acuerdos conjunto”. Santa Cruz, 21 de diciembre de 2011. Los avances que habían logrado en Calama alentaban a que podría llegarse a un pronto acuerdo. Sin embargo, cuando Bunster volvió a reunirse por quinta vez con Walter San Miguel, en el hotel Los Tajibos, en la localidad de Santa Cruz, Bolivia, el representante c hileno vio al emisario de Evo Morales “muy presionado”, “claramente estaba incómodo”. La conversación avanzó sin problemas en los puntos referidos al ferrocarril y al complejo portuario industrial en Mejillones. “Sin embargo, el tema se complicó cuando entramos al texto correspondiente al ofrecimiento del terreno al norte de Arica, en la playa Las Machas”, escribió más tarde Bunster al gobierno chileno. “Nos encontramos con un San Miguel que minimizó lo ofertado, considerándolo muy poco significativo como para aspirar a ser ‘una solución de medio camino’ (…). Él señaló que su gobierno ha aceptado una negociación sin soberanía, pero sí esperan que Chile facilite los términos de una negociación de medio camino que sume varios elementos que le permitan conformar ‘buildin blocks’ armónicos con lo que es su aspiración máxima para algún momento del futuro: un corredor al norte de Arica con soberanía”. A lo que San Miguel apuntaba era que Chile entregara el ferrocarril y la carretera en el entendido de que más adelante fueran parte de un corredor soberano. “La negativa nuestra a acceder a estos tres puntos, por exceder el ámbito de nuestro mandato, lleva a que San Miguel plantee que la negociación sea continuada por los respectivos cancilleres”, señala Bunster. Era el fin de las negociación reservada. En su última minuta, Bunster advertía a Piñera: “Parece claro que los vientos internos en Bolivia van en la dirección de construir la demanda marítima. Muchos pueden constatar que ese camino es un gran error, pero ninguno se atreve a pagar el precio de oponerse”. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/las-minutas-secretas-del-ultimo-esfuerzo-pinera-evo-morales-una-salida-al-mar/303147/
  6. 02 Septiembre 2018 Jorge Pizarro: Evo Morales ha tenido relaciones "sumamente contradictorias" con Chile Senador DC respondió a la detención de un boliviano condecorado por el mandatario. Desde Chile acusan que Evo Morales está "permanentemente acusando, demandando, o haciéndose la victima". A raíz de la detención el jueves pasado de uno de los nueve formalizados en 2017 por porte ilegal de armas en la frontera de Chile y que luego fue condecorado por el presidente Evo Morales, lo que Cancillería catalogó como un "discurso hostil" hacia nuestro país, parlamentarios chilenos dicen que Bolivia mantiene malas relaciones exteriores con Chile. El senador DC Jorge Pizarro indicó que "el presidente Morales ha sido sumamente contradictorio en el tema de las relaciones internacionales con Chile. Por un lado dice que quiere dialogar, una salida al mar, buenas relaciones con Chile y por otra, permanentemente, está acusando, demandando, o haciéndose la victima". Agregando que todo lo que realiza el mandatario es "con afán político interno y no es capaz ni siquiera de responder frente a sus contradicciones, el condecorar a un delincuente, contrabandista y ahora nuevamente detenerlo justamente por ser un traficante, en ninguna parte el ha dicho 'he cometido un error, lo usé políticamente". Pizarro argumentó que todo lo que hace Evo Morales con un afán político interno, ya que "abusa de cualquier argumento para su propia cosecha electoral". Posible acuerdo secreto entre Chile y Bolivia Este domingo se conoció en La Tercera un acuerdo secreto que existió previo al fallo de La Haya, sobre la obligación de negociar una salida soberana al mar, en el año 2011. Se afirmó que el contenido de estos acuerdos solo eran conocidos por el Presidente Piñera, el canciller Alfredo Moreno y el subsecretario de Relaciones Exteriores de ese entonces, Alfonso Silva, y que permaneció archivada hasta ahora La decisión de llevar un "diálogo informal" y secreto sobre la salida al mar sin "soberanía y que respetara el Tratado de 1904", los presidentes de ambos países decidieron nombrar a unos encargados para mantener las reuniones. Se mantuvieron varias juntas entre los encargados de ambos países, sin embargo, en la última realizada en Santa Cruz, en 2011, se informó al Sebastián Piñera que Bolivia finalemente tomaría la opción de una demanda. Esta filtración fue catalogada como "preocupante" por el diputado UDI Issa Kort, quien dijo que este documento privado revela las "acciones que Chile conducía hacia el mejoramiento de la realidad entre ambos países". Ante esto, el parlamentario anunció que pedirá "en mi rol fiscalizador como diputado que se investigue a fondo el origen de esta filtración y, si corresponde, que se sancione administrativamente o se tomen acciones legales". Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/relaciones-exteriores/bolivia/jorge-pizarro-evo-morales-ha-tenido-relaciones-sumamente/2018-09-02/142423.html
  7. 13 Junio 2018 El polémico viaje de Evo Morales a Rusia en medio del Mundial El mandatario boliviano inició hoy una visita oficial a ese país para firmar acuerdos de alto nivel, oportunidad que aprovechará para asistir al partido inaugural de mañana, invitado por Putin. La oposición lo acusa de despilfarro. Amante del futbol como pocos, el Presidente boliviano, Evo Morales, aprovechará la visita que inició hoy a Rusia para asistir por tercera vez consecutiva al partido inaugural del Mundial de Fútbol. Tras su presencia en el Sudáfrica en 2010 y de Brasil en 2014, ahora el mandatario tendrá el privilegio de ver el encuentro de mañana entre la selección anfitriona, Rusia, y Arabia Saudita, en el estadio Luzhniki de Moscú, por invitación del Presidente Vladimir Putin. Si bien Morales ha dicho que el viaje tiene como objetivo principal la firma acuerdos de alto nivel, la oposición lo acusa de despilfarro debido a sus altos costos. La visita a Moscú, que se inició hoy con una reunión con Putin en el Kremlin, es la primera escala de un viaje oficial que le llevará después a La Haya (Holanda) y a China. El canciller boliviano Fernando Huanacuni justificó la asistencia del mandatario al Mundial al sostener que “hemos trabajado la agenda por meses” y que Morales aprovechará la ocasión para mantener un encuentro con Putin. El propio Morales aseguró que en Moscú firmará un compromiso de inversión de US$ 1.000 millones para el sector de hidrocarburos. “En Rusia vamos a firmar acuerdos de inversión en hidrocarburos y después iré a China a firmar acuerdos comerciales”, dijo el mandatario durante un reciente acto público. “De Rusia me voy a China y en China vamos a firmar (acuerdos) para exportar café, soya, quinua y otros productos más”, informó. “Son negociaciones que hay que hacer”, argumentó. En el acto, recordó que su visita a China fue programada con dos años de anticipación. “Antes, nunca nos recibía”, dijo. Huanacuni resaltó que tras su visita de hoy y mañana a Rusia, Morales continuará su gira internacional en La Haya, sede de la Corte Internacional de Justicia, donde el sábado y domingo revisará los últimos detalles de la contramemoria del proceso instalado por Chile por las aguas del Silala. Finalmente, el jefe de Estado estará en China el 19 y 20 de este mes para sostener una reunión con su par chino, Xi Jinping, con quien abordará la importación de productos bolivianos al gigante asiático. Pero los argumentos expuestos por el gobierno boliviano no han sido suficientes para frenar los cuestionamientos de la oposición. El viaje de Morales a Moscú ha sido criticado debido a sus altos costos. El empresario Samuel Doria Medina, excandidato presidencial y líder de la centroderechista Unidad Nacional -el principal partido de la oposición-, sostiene que “esto no es más que un pretexto”. “El viaje de un mandatario a un país como Rusia requiere de una agenda especial, además Putin estará muy ocupado”, declaró. Doria Medina pagó avisos en medios de comunicación en los que afirma que el costo de llevar y regresar en el avión presidencial a la delegación boliviana integrada por 10 personas es de US$ 340 mil. Por su parte, el gobernador opositor de La Paz, Félix Patzi, indicó que “lo que haga el Presidente en sus horas libres es asunto suyo, pero no está claro el uso de recursos del Estado”. Dmitri Peskov, el portavoz del Kremlin, anunció la lista oficial de los invitados de Putin a la ceremonia de apertura del Mundial 2018. Más de 20 jefes de Estado prevén asistir al partido inaugural. En la selecta lista se encuentran varios líderes latinoamericanos, entre los que se encuentran, además de Evo Morales, el mandatario de Panamá, Juan Carlos Varela; y su homólogo de Paraguay, Horacio Cartes. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/el-polemico-viaje-de-evo-morales-a-rusia-en-medio-del-mundial/204385/
  8. 02 Abril 2018 Morales anuncia comisión para investigar presuntos vínculos de Odebrecht en Bolivia El mandatario boliviano añadió que espera que el Ministerio Público y las policías se hagan parte de las indagaciones y descartó que miembros de su gobierno y él estén involucrado en algún tipo de delito. El presidente de Bolivia Evo Morales anunció, en una rueda de prensa, que solicitará a la Asamblea Legislativa crear una comisión mixta para investigar acerca de si hubo vínculos con la cuestionada empresa brasileña Odebrecht con ex autoridades bolivianas. “Quiero decirles que el gobierno es el más interesado en que se investigue el caso Lava Jato”. En esa línea el mandatario descartó que él o miembros de su gobierno estén involucrados “Decirles que este gobierno y el presidente no están involucrados en ningún caso de corrupción y menos por este caso de relacionado con la empresa brasileña”. De acuerdo al diario El Deber, Morales pidió además que tanto el Ministerio Público como las policías realizaren las pericias correspondientes. Esta jornada el jefe de estado además ratificó su decisión a través de Twitter “Hoy solicitaremos a la Asamblea Legislativa, que una comisión mixta integrada por diputados oficialistas y opositores, investigue de manera transparente si hubo actos de corrrupción y manipulación de la empresa brasileña Odebrecht, con algunas ex autoridades de nuestro país”. El pasado jueves, la prensa boliviana dio a conocer un documento donde se habla del pago de supuestas comisiones a la gerencia general de un servicio de construcción de carreteras por la construcción de una vía. Pago que fue presuntamente hecho por la compañía brasileña. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/morales-anuncia-comision-investigar-presuntos-vinculos-odebrecht-bolivia/120113/
  9. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/327933-bolivia-canciller-munoz-ironiza-con-referendum-boliviano-tras-reunion-de-papa-francisco-con-evo-morales/?hl=%2Bbolivia&do=findComment&comment=23080663 22 Enero 2018 4 anécdotas personales que explican por qué Evo Morales lleva 12 años en el poder en Bolivia (y aún quiere más) ¿Cómo logró un dirigente cocalero que nació en un diminuto pueblo que ni siquiera aparecía en los mapas mantenerse tanto tiempo en el poder en un país donde algunos presidentes no llegaron a cumplir un año de mandato? Evo Morales creció políticamente por encabezar la resistencia de los cocaleros a la erradicación de la coca A mediados de los 90, cuando muchos pensaban que su destino sería la cárcel o el cementerio, Evo Morales ya vaticinaba que iba a ser presidente. Lo que en ese entonces no anticipó fue que alcanzaría 12 años ininterrumpidos como mandatario de Bolivia, que se cumplen este 22 de enero. Es todo un récord para la accidentada historia de ese país, pero al “primer presidente indígena” le parece insuficiente. Él mismo ya lo dijo en diciembre del año pasado: “Ahora estoy decidido, voy a ser candidato en 2019”. Si triunfa, Morales, de 58 años, se mantendrá en el poder hasta 2025, nada menos. “No quiero, pero no puedo decepcionar a mi pueblo”: Evo Morales se pronuncia sobre su tercera reelección y la intención de quedarse en el poder hasta 2025 ¿Cómo logró un dirigente cocalero que nació en un diminuto pueblo que ni siquiera aparecía en los mapas mantenerse tanto tiempo en el poder en un país donde algunos presidentes no llegaron a cumplir un año de mandato? ¿Por qué, tras todos estos años, Evo otra vez se alista con todo para buscar un cuarto período? 144 meses después de esa tarde en la que Morales entró por primera vez al Palacio de Gobierno de La Paz convertido en la máxima autoridad de su país, BBC Mundo conversó con personas que lo conocieron en diferentes etapas de su vida para, a través de sus relatos, responder estas preguntas 1. Indio presidente Es abril de 1995 y el dirigente de los sembradores de hoja de coca Evo Morales está detenido en una base militar en Copacabana, una población de La Paz muy cercana a la frontera con Perú y a las orillas del Lago Titicaca. Entre los varios recluidos está Ricardo Soberón, investigador peruano y defensor de la coca que muchos años después llegaría a ser zar antidrogas de su país. ¿Cuánto cambió Bolivia con la “revolución” de Evo Morales? Pasan la gélida noche altiplánica en la cárcel, entre insultos e indagaciones. Entre las décadas del 80 y 90, los cocaleros protagonizaron innumerables protestas y enfrentamientos contra fuerzas policiales y militares. “En plena madrugada y en medio de los interrogatorios, el jefe de la base me quiso tranquilizar diciéndome que no me preocupara, que los peruanos le caíamos bien, que incluso él estaba casado con una arequipeña”, recuerda Soberón, quien ahora es experto en políticas públicas sobre drogas. Sin embargo, aquel oficial soltó una frase más… “El verdadero problema es ese indio de mierda”, dijo el jefe de la base señalando a Evo, quien se encontraba aparentemente dormido, con su rostro cubierto por un sombrero. Soberón recuerda bien ese momento hace 22 años. “Evo levanta la cabeza, como si hubiese estado atento a toda nuestra conversación y contesta rápidamente: ‘Oficial, este indio de mierda va a ser tu presidente‘“. Todos los oficiales y policías presentes soltaron una estruendosa carcajada. Bolivia: el secreto del éxito de Evo Morales 2. Desde las cinco de la mañana Luis Arce Catacora fue parte del gobierno de Morales “todo lo que pudo”. Y no fue poco. Fue ministro de Economía desde 2006 hasta 2017, casi 11 años y medio. Es la persona que más tiempo permaneció en el gabinete y uno de los principales responsables del crecimiento de la economía boliviana en los últimos años. Su salud lo obligó a abandonar el cargo. La cocaleros Leonilda Zurita acompaña a Evo Morales desde 1988. Durante sus años de ministro conoció lo que es seguirle el ritmo al presidente, quien inicia sus actividades antes de las 05:00 am y las cierra pasada la medianoche. La reconstrucción de la identidad indígena en la Bolivia de Evo Morales “Confieso que en el gabinete muchas veces le hemos pedido postergar las reuniones a las 06:00 am y él nos decía que no, porque así teníamos más horas para trabajar durante el día”, señala Arce a BBC Mundo. El economista añade que, a pesar de las frecuentes madrugadas, tampoco era raro para ministros y otras autoridades recibir llamadas del presidente después de la medianoche en las que les pedía informes de los asuntos del día. El exministro recuerda que en los primeros días de mandato de Morales todo el personal del Palacio de Gobierno tuvo que cambiar sus ritmos de trabajo porque estaban acostumbrados a ingresar mucho más tarde. 3 claves del éxito económico del país que más crece en América del Sur “Al principio tuvo que cambiar a varios jefes de gabinete y además crear varios turnos de secretarias porque era imposible que una sola pudiera abastecer toda la jornada del presidente”, indica la exautoridad. En sus años en la política boliviana, Morales sumó y perdió muchos aliados. Consultado por los momentos más extenuantes de trabajo que tuvo que vivir junto a Morales, Arce recuerda especialmente los años de mayor crisis política en Bolivia entre 2007 y 2008, cuando el presidente casi no salía del Palacio de Gobierno y la oposición gobernaba en más de la mitad de los departamentos de Bolivia. “Fue una de las peleas en las que más tuvimos que trabajar”, añade el exministro antes de señalar que, pese los sacrificios, los recuerdos que tiene de su paso por le gabinete son felices. 3. La factura para Evo Ganarle varias horas al Sol y dormir pasada la medianoche tiene sus consecuencias. El periodista argentino Martín Sivak, uno de los biógrafos más cercanos de Morales, fue testigo de esa natural factura en 2009, en Nueva York. El primer día de mandato de Morales, la plaza principal de Bolivia se llenó de indígenas y campesinos. “Llegó de mal humor. Su oído derecho estaba fallando y le costaba hablar. Venía de interrumpir en La Paz cinco días de huelga de hambre. ‘No puedo escuchar de este lado’, repetía. En su cachete izquierdo se dibujaba una almohada”, recuerda el autor de “Jefazo: retrato íntimo de Evo Morales” (2008). En aquella oportunidad, a regañadientes y después de muchos intentos por recuperarse, el presidente boliviano tuvo que cancelar una concentración masiva en el emblemático y barrio neoyorquino de Harlem, donde lo esperaban miles de seguidores. Anécdotas como esas hay varias. Morales tuvo múltiples, pero no tan graves, problemas de salud en estos años. Sin embargo, tiene que cumplir rutinas de ejercicio, dietas y dormir cada vez que puede. No importa si es en medio vuelo o en un ambiente especial en Palacio de Gobierno. El mejor consejo de Evo a sus agotados ministros siempre es: “Duerman mucho y coman poco”. Ya siendo presidente, Morales volvió a la casa en la que creció, en Orinoca. Es la fórmula con la que ese hombre no delata ningún síntoma de desgaste como sí lo hicieron otros caudillos de su época. Por eso Sivak afirma que la “revolución boliviana” reposa excesivamente sobre el cuerpo de Morales. “El cuerpo es el proceso. Y hoy asoman con más énfasis sus achaques. Aún así, intentará cruzar un nuevo límite: conseguir una nueva reelección”, concluye el biógrafo que confirmó a BBC Mundo que prepara una edición actualizada de “Jefazo”. 4. El fútbol como bandera Una de las cosas que más se le critica a Evo Morales es su afán por jugar fútbol y que sus partidos se transmitan en la televisión estatal, sin importar el día, la hora o el lugar. Por si fuera poco, la inauguración de canchas y coliseos deportivos es una de las actividades más constantes en sus 12 años de mandato. “Los que lo critican no entienden el lugar que le da a Evo Morales al fútbol en la política y en su vida”, afirma Wálter Chávez, quien fuera uno de los principales estrategas de las exitosas campañas electorales del mandatario. Una multitud celebró en La Paz la llegada de Evo Morales a la presidencia de Bolivia. Chávez, ahora totalmente distanciado del partido de Evo por conflictos internos, fue de los primeros en creer en que ese dirigente cocalero tenía futuro presidencial cuando la gran mayoría de la izquierda boliviana apostaba por otros liderazgos. “Él siempre tuvo muy claro que la gente quiere más a los futbolistas y también siempre fue muy claro en que valora por sobre cualquier otra obra un espacio donde la comunidad se encuentre, donde los niños sueñen, y eso es una cancha de fútbol”, explica Chávez a BBC Mundo. El exasesor añade que los que lo critican, aún hoy en día, “tal vez no entienden la vida en comunidad; en cambio él sí porque vivió en una”. Por eso fue que en la primera elección que Morales ganó, en 2005, su equipo de campaña tuvo que redoblar esfuerzos para que Evo se encontrara con Diego Maradona en Argentina. Diego Maradona y Evo Morales se saludaron pocas semanas antes de la primera victoria electoral del boliviano. El futbolista argentino participaba en ese entonces de una enorme movilización encabezada por Hugo Chávez y Néstor Kirchner para impedir la creación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) impulsada por Estados Unidos. “Ahí hay que ir, si Maradona nos apoya, arrasamos”, afirmó Morales a sus asesores, según el relato de Wálter Chávez. Lo que sucedió después confirmó las expectativas. Evo y Diego se saludaron, protagonizaron la derrota definitiva del ALCA en la cara de George W. Bush y el mundo los vio abrazados por primera vez. Pocas semanas después, Evo sorprendía ganando la elección presidencial con más del 50% de los votos a su favor. 12 años después Aquella primera victoria de Evo Morales fue celebrada por los campesinos de Bolivia con una consigna: “Somos presidentes”. Era una frase con la que enaltecían que uno de sus iguales,uno de ellos, había llegado al Palacio de Gobierno. La votación de Morales en las zonas rurales de Bolivia es la más alta. Eran tiempos en los que se exaltaba la figura de Morales como un cocalero más, un indígena más, un excluido más. 12 años después, en entrevista con BBC Mundo, el presidente boliviano dijoquesiente que tiene un “destino para seguir siendo presidente” y sus principales escuderos aseguran que sería un “suicidio político” prescindir de su liderazgo. Ya no se habla de “hartos Evos”, sino de Morales como “el único capaz de garantizar la victoria”. “Un, dos, tres, Evo otra vez. Tres, dos, uno, Evo o ninguno”, cantan sus seguidores. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/4-anecdotas-personales-explican-evo-morales-lleva-12-anos-poder-bolivia-aun-quiere-mas/
  10. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/328473-demanda-maritima-evo-morales-dice-que-los-tratados-no-son-eternos-y-recuerda-el-caso-de-panama/?hl=%2Bmaritima&do=findComment&comment=23131182 Demanda Marítima: Evo insiste en que Papa Francisco “buscará un acuerdo con Chile” Con aquello, como aseguró en su cuenta en Twitter, la demanda del pueblo boliviano "se fortalece y crece como el mar que injustamente nos arrebataron". Este jueves el presidente de Bolivia, Evo Morales, insistió en que en su visita a Chile, Papa Francisco manifestará su apoyo hacia una salida al mar para Bolivia. Como es de costumbre, el mandatario se manifestó a través de su cuenta en Twitter, donde indicó que “el ex embajador de Argentina en el Vaticano, Eduardo Valdés ratifica que el hermano Papa Francisco, se comprometió con la salida Mar para Bolivia y buscará un acuerdo con Chile”. Con dicho compromiso, como expuso, “nuestra demanda #MarParaBolivia se fortalece y crece como el mar que injustamente nos arrebataron”. Hay que recordar que esta no es la primera vez que Morales manifiesta que cuentan con el apoyo del Pontífice, pues lo ha hecho tras los cinco encuentros que ha mantenido con él. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/demanda-maritima-evo-insiste-papa-francisco-buscara-acuerdo-chile/ El exembajador de Argentina en el Vaticano, Eduardo Valdés ratifica que el hermano Papa Francisco, se comprometió con la salida Mar para Bolivia y buscará un acuerdo con Chile. Nuestra demanda #MarParaBolivia se fortalece y crece como el mar que injustamente nos arrebataron. — Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 11 de enero de 2018
  11. 29 Enero 2018 Evo Morales dice que “Chile vive del contrabando” que perjudica a Bolivia El mandatario boliviano indicó que la "oligarquía chilena aprovecha el contrabando para dañarnos económicamente". El Presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró hoy que “Chile vive del contrabando” y aprovecha este comercio ilícito entre ambos países para dañar a la economía boliviana. “Nos afecta bastante. Históricamente Chile nunca ha querido que Bolivia se desarrolle económicamente”, dijo el mandatario en un acto en el departamento de Oruro (este), fronterizo con el país vecino. Morales indicó que se refería “no al pueblo chileno”, sino “a la oligarquía chilena”, a “esos grandes ricachones”. En este contexto, añadió que “los apellidos” de la época en que Bolivia perdió su salida al mar ante tropas chilenas, a finales del siglo XIX, “siguen dueños de los medios de comunicación, de tantas empresas” en Chile. El mandatario reiteró que a esos oligarcas chilenos “no les gusta” el progreso de Bolivia y “aprovechan el contrabando para dañarnos económicamente”. Al respecto, recalcó que Bolivia combatirá este comercio ilegal “para seguir creciendo”. “La lucha contra el contrabando no solo es una lucha contra el contrabando, es una lucha contra la agresión económica de Chile”, aseveró. Bolivia mantiene acuerdos de coordinación del control fronterizo, que incluyen la lucha contra el contrabando, con países vecinos como Chile, en cuya frontera desarrolla un plan de puesta en marcha de campamentos móviles del Ejército y la Aduana Nacional boliviana para combatir el comercio ilegal. Evo Morales denuncia que el contrabando resta un punto al crecimiento económico de Bolivia, que sin este comercio ilegal alcanzaría el 5% anual en vez del 4%. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/evo-morales-dice-chile-vive-del-contrabando-perjudica-bolivia/51005/
  12. 21 Enero 2018 Morales cede a protestas y deroga Código Penal En la víspera de sus 12 años de gobierno, el mandatario boliviano abrogó ayer el polémico código, cuestionado por diversos sectores. Hoy, el Presidente boliviano Evo Morales celebrará sus 12 años de gobierno. Pero lo hará en medio de un clima de fuerte agitación, debido al rechazo mayoritario de la población a su deseo de postular a su tercera reelección en 2019, según lo manifestado en el resultado del referéndum de 2016. En un intento por amainar ese clima adverso, el mandatario decidió ayer derogar el nuevo Código Penal que ha causado la protestas de varios sectores del país y que tenían previsto movilizarse hoy, con motivo del informe anual de su gestión ante el Legislativo. “Decidí abrogar todo el Código del Sistema Penal”, indicó Morales durante una entrevista a medios estatales en La Paz bajo el argumento de “evitar que la derecha use el código para una conspiración política”. El mandatario formalizará la decisión mediante una carta dirigida al Legislativo para que se consideren los artículos observados por algunos sectores sociales. En los primeros días de este año, el Ejecutivo pidió al Legislativo anular dos artículos que ocasionaron, en primera instancia, el paro de los profesionales en salud y el inicio de protestas de los transportistas. Luego, Morales anunció la “suspensión” de la aplicación de la norma para que durante un año se evaluara la redacción de los artículos cuestionados. Con todo, el gobierno se ha visto enfrentado a una huelga de un mes y medio de los médicos, además de fuertes críticas de los profesores, transportistas, sindicalistas, la Iglesia Católica y evangélica, y sectores de la sociedad civil, que consideran que el código criminaliza su labor incluso con penas de cárcel por temas como la mala práctica profesional. El malestar también hizo eco entre los parlamentarios y un grupo liderado por la senadora opositora, Carmen Eva Gonzales, quien inició una huelga de hambre como forma de expresar su apoyo a la abrogación del Código Penal. En Cochabamba, el diputado de oposición Enrique Siles se crucificó en la plaza principal para pedir la anulación del nuevo código. La Iglesia Católica también había manifestado su rechazo, diciendo que la norma criminaliza el derecho a la protesta ciudadana, despenaliza el microtráfico de droga, pone en entredicho la libertad de expresión, introduce control en las redes sociales, atenta contra la libertad religiosa y deroga artículos contra las ganancias ilícitas y daños lesivos contra el Estado. El polémico texto presentaba artículos que también son cuestionados por el Colegio de Abogados de Bolivia. La institución incluso denunció que, pese a solicitarlo, no fue considerada por las autoridades de gobierno o del Poder Legislativo para revisar los alcances del nuevo texto. Esas protestas, además de oponerse a la ley penal, se manifestaron contra la habilitación de Morales para las futuras elecciones previstas para el 2019. Pese al resultado adverso del referéndum del 21 de febrero de 2016 que le negó la posibilidad de ser candidato para futuros comicios, Morales logró su habilitación gracias a un fallo del Tribunal Constitucional emitido en diciembre pasado. Así, explica a La Tercera Carlos Morales, editor del diario cruceño El Deber, la decisión de Morales de derogar el Código Penal “termina siendo un evento político de alta complejidad y de alto impacto, porque señala y muestra la debilidad del gobierno en un contexto en que aparece con altísimos niveles de rechazo por parte de la población”. “Los movimientos sociales han señalado ahora que no basta con la abrogación de del Código Penal, sino que apuestan a que el Presidente se baje de esta repostulación a la presidencia”, comentó Morales. En esa línea, el ex candidato presidencial y jefe de la opositora Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, instó a la ciudadanía a “hacer respetar el No del 21-F”, según escribió ayer en Twitter. Para el politólogo Jorge Lazarte , “el gobierno está acosado y tuvo que retroceder en más de una ocasión, rompiendo con sus propios hábitos”. “Ya no es el poder de sus primeros años. Está en un proceso de declinación, quizá irreversible”, señala a La Tercera. En una muestra de la debilidad del gobierno, ayer una encuesta publicada por el diario El Deber de Santa Cruz estableció que “siete de cada 10 encuestados consideran que Morales no debe ser candidato en 2019 y una cifra similar está en contra del fallo” del Tribunal Constitucional. Según el sondeo, Morales recaba “un respaldo del 34%, 24 puntos menos de los que tenía en enero de 2017”. Otro sondeo del diario Página Siete mostró que un 66% piensa que el oficialismo no respetará los resultados de las elecciones de 2019 si el Presidente pierde. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/morales-cede-protestas-deroga-codigo-penal/
  13. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/324239-bolivia-miles-se-manifiestan-en-contra-de-la-reeleccion-de-evo-morales-video/?hl=%2Bbolivia&do=findComment&comment=22846411 TC boliviano habilita nueva candidatura de Evo Morales para 2019 El fallo, adoptado por unanimidad, considera que el derecho humano a postularse libremente a un cargo prevalece por sobre las limitaciones de la Constitución. El Tribunal Constitucional (TC) de Bolivia autorizó el martes al presidente Evo Morales a postularse a un cuarto mandato consecutivo, pese a que esa posibilidad le fue negada a principios del año pasado en un referendo. El fallo, adoptado por unanimidad, considera que el derecho humano a postularse libremente a un cargo prevalece por sobre las limitaciones de la Constitución. Según el presidente del TC, Macario Lahor Cortez, esta decisión “está justamente, habilitando a esas personas (autoridades) a postularse, porque definitivamente el que elige es el pueblo boliviano”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/tc-boliviano-habilita-nueva-candidatura-evo-morales-2019/
  14. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/325248-demanda-maritima-evo-morales-alaba-propuesta-de-beatriz-sanchez-sobre-demanda-maritima-boliviana/?hl=%2Bbolivia#entry22887614 07 Noviembre 2017 Evo Morales critica solicitud de Chile al Papa Francisco de no hablar sobre demanda marítima en visita El embajador chileno en el Vaticano indicó en un punto de prensa aseguró que la petición es hecho no solo al Pontífice sino que a toda persona, hasta que La Haya se pronuncie al respecto. El Presidente de Bolivia aseguró que es "por miedo". Una fuerte crítica por parte del Presidente de Bolivia, Evo Morales, tuvo la solicitud que hizo el gobierno chileno al Papa Francisco de no tocar dentro de sus temáticas la demanda marítima, en su visita al país en enero de 2018. Según explicó el embajador chileno ante el Vaticano, Mariano Fernández, “el gobierno de Chile pide a toda persona que se abstenga de opinar hasta que se pronuncie el tribunal de La Haya”. En un punto de prensa, el diplomático agregó que “eso se lo pedimos no solo al Papa sino que a toda persona, a los amigos, a la opinión pública, que no se pronuncien hasta el fallo, que cumpliremos rigurosamente, sea cual sea”. En esta línea añadió que “la Santa Sede comprende perfectamente eso y no se ha pronunciado sobre ese tema desde la intervención del Papa en Bolivia”. Tras estas declaraciones, el Mandatario boliviano aseguró que la petición hecha por el Ejecutivo es “por miedo”. “Pero la verdad es imparable como el mar”, dijo. “Oligarquía chilena hace aguas, quiere callar a Papa para frenar apoyo creciente a #MarparaBolivia. Pero la verdad es tan inmensa como el mar”, manifestó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/evo-morales-critica-solicitud-chile-al-papa-francisco-no-hablar-demanda-maritima-visita/
  15. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/323699-bolivia-tribunal-constitucional-boliviano-admite-recurso-para-eventual-repostulacion-de-evo-morales/?hl=%2Bbolivia&do=findComment&comment=22809633 04 Octubre 2017 Gobierno y oposición de Bolivia llevan a la OEA disputa por intento de reelección de Evo Morales Este miércoles, el Ejecutivo compareció ante el Consejo Permanente de la organización. Este jueves, legisladores opositores acudirán a la Corte Interamericana de DD.HH. para presentar una consulta ante la eventual repostulación del mandatario. El gobierno de Bolivia y la oposición han trasladado su disputa por el intento del presidente Evo Morales de buscar una nueva reelección a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y a su órgano de derechos humanos, la CIDH. Hoy fue el turno del Gobierno, con la comparecencia de su ministro de Justicia, Héctor Enrique Arce Zaconeta, y la presidenta de la Cámara de Diputados, la oficialista Lilly Gabriela Montaño Viaña, en el Consejo Permanente de la OEA en su sede de Washington. Mañana serán dos legisladores de la oposición los que viajen a la capital estadounidense, pero para acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a presentar una consulta sobre el intento de reelección del presidente Evo Morales. Todo comenzó cuando los legisladores del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) pidieron en septiembre al Tribunal Constitucional (TC) de Bolivia declarar que son inaplicables o ilegales varios artículos de la Constitución y de la ley de Régimen Electoral que impiden a Morales buscar la reelección en 2019. Se trata de la primera iniciativa concreta asumida por el partido de Morales para conseguir su habilitación como candidato a los comicios previstos para 2019, a pesar de que un referendo popular ya vetó ese intento en febrero de 2016. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, se pronunció al respecto el pasado 22 de septiembre con un tuit en el que pedía a Morales que respete la decisión popular de esa consulta. “@evoespueblo deberá respetar decisión popular que dijo NO a reelección. Ningún juez puede levantar el dictamen del único soberano: el pueblo”, escribió entonces el excanciller uruguayo. Ese día, el canciller boliviano, Fernando Huanacuni, rechazó en La Paz el mensaje de Almagro como una “injerencia”, y hoy el Gobierno quiso llevar su queja al corazón de la OEA, la reunión semanal de los embajadores en el Consejo Permanente. El ministro de Justicia, Héctor Enrique Arce Zaconeta, denunció “formalmente” a Almagro por considerarlo un “lazarillo” de los que “satanizan” al presidente Morales. El ministro boliviano defendió hoy la acción judicial de su partido para posibilitar que Morales busque la reelección y aseguró que “Bolivia vive en la más absoluta democracia”. “Existen (en la región) fuerzas políticas conservadoras y retrógradas asentadas en un fundamentalismo racial encubierto que han iniciado una campaña contra esta acción (el mecanismo para buscar la reelección de Morales), que se defiende por sí misma, para satanizar la imagen del Gobierno boliviano”, argumentó. “Es lamentable que estos grupos hayan encontrado en Almagro un portavoz y lazarillo político para intervenir” en la política boliviana, afirmó. El ministro, en la tónica de las denuncias que hacen su país, Venezuela y Nicaragua recurrentemente, instó a Almagro a “desistir de su accionar intervencionista” y a que “retome las normas de conducta ética”. Considera Bolivia que Almagro, como secretario general, no puede emitir mensajes como ese tuit que, en opinión del Gobierno del país andino, son un “atropello a la soberanía”. El ministro criticó la ausencia de Almagro en el Consejo, al decir que “no tuvo la ética ni el coraje de estar aquí” para escuchar la denuncia de su país. En representación de Almagro, como ha ocurrido en otras situaciones de este tipo, habló su jefe de gabinete, Gonzalo Koncke, quien defendió que “es derecho y obligación del secretario general el velar por la Carta de la OEA”, que recoge que “la voluntad popular debe respetarse”. Además, invitó a Bolivia a solicitar una opinión consultiva sobre el asunto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y a la CorteIDH, los órganos de derechos humanos de la OEA. El ministro boliviano no hizo ninguna referencia a esa propuesta, pero mañana el tema sí llegará a la CIDH de la mano de los legisladores de la oposición Oscar Ortiz y Arturo Murillo, que presentarán una consulta sobre la eventual reelección de Morales. La Constitución establece solo dos mandatos consecutivos, pero el actual gobernante pudo presentarse a las elecciones de 2014 para conseguir un tercer mandato gracias a un fallo del TC que señaló que Bolivia fue refundada con la nueva Carta Magna en 2009. Si logra postularse y gana los comicios en 2019, Morales, que llegó a la Presidencia en 2006, gobernará hasta 2025. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/gobierno-oposicion-bolivia-llevan-la-oea-disputa-intento-reeleccion-evo-morales/
  16. 29 Septiembre 2017 Tribunal Constitucional boliviano admite recurso para eventual repostulación de Evo Morales TC aclara que en ningún caso anticipan o comprometen un criterio sobre el fondo de acción presentada por partidarios del mandatario que busca validar una nueva candidatura. El Tribunal Constitucional (TC) de Bolivia admitió hoy el recurso presentado por el partido del presidente Evo Morales con el que sus partidarios buscan validar una nueva candidatura del gobernante en 2019. Medios locales difundieron partes del documento emitido por la Comisión de Admisión del TC, que resolvió “admitir la acción de inconstitucionalidad abstracta” presentada por el oficialismo, justificando que ese recurso “cumplió los requisitos exigidos” en el Código Procesal Constitucional. “Se aclara que esta etapa de admisión se limita a la revisión del cumplimiento de requisitos formales, que en ningún caso anticipan o comprometen un criterio sobre el fondo de la presente acción”, indica el documento, firmado por los magistrados Zenón Bacarreza, Efren Choque y Ruddy Flores. El Constitucional tiene ahora 45 días hábiles para resolver el fondo de la acción del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS). El partido de Morales pidió al Constitucional que declare que son inaplicables varios artículos de la Constitución y anule otros de la ley de Régimen Electoral que impiden la nueva candidatura del gobernante en 2019. Los partidarios de Morales buscan que el TC se pronuncie sobre los derechos políticos del presidente y otras autoridades para que vuelvan a ser candidatos en 2019, argumentando que la Constitución vigente afecta esos derechos. La Carta Magna boliviana, promulgada por el mismo Morales en 2009, establece un límite de dos mandatos consecutivos. No obstante, el actual mandatario consiguió ganar un tercer periodo (2015-2020) debido a un aval dado en su momento por el mismo TC con el argumento de que Bolivia fue refundada en 2009 con la nueva Constitución. Un referendo popular celebrado el 21 de febrero de 2016 rechazó una reforma constitucional promovida también por el oficialismo para que Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera puedan volver a postular en 2019. Si finalmente los mandatarios logran postular y ganan esos comicios, gobernarán el país hasta 2025. Los expresidentes Jorge Quiroga (2001-2002) y Carlos Mesa (2003-2005) y los principales líderes opositores pidieron al Constitucional que rechace la acción oficialista y acusaron al MAS de intentar desconocer la Carta Magna y la voluntad popular expresada en el referendo de 2016. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/tribunal-constitucional-boliviano-admite-recurso-eventual-repostulacion-evo-morales/
  17. 30 Agosto 2017 Evo Morales pide justicia para boliviana asesinada en Iquique El mandatario altiplánico envió sus condolencias a la familia de Rosalva Gómez, cuyo cuerpo apareció maniatado y con un disparo en la cabeza en la ruta que une la capital de la Región de Tarapacá con Alto Hospicio. El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió justicia este jueves para la joven boliviana que fue encontrada el martes asesinada con un impacto de bala en la cabeza en una carretera de la ciudad chilena de Iquique. "Nuestra solidaridad a la familia de la hermana Rosalva Gómez que murió brutalmente asesinada en Iquique. Pedimos justicia", escribió Morales en su cuenta oficial de Twitter. El cuerpo de la joven de 23 años fue hallado el martes en la ruta A-16 que une la localidad de Alto Hospicio con Iquique. La mujer tenía un impacto de bala en la cabeza y estaba maniatada de los pies y las manos, según los reportes. La joven es oriunda de la región de Cochabamba (centro) y tiene una hija que vive en Bolivia y está por cumplir ocho años. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/08/30/evo-morales-pide-justicia-para-boliviana-asesinada-en-iquique/
  18. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/317751-demanda-rio-silala-l-bolivia-asegura-que-chile-usa-aguas-del-silala-para-amasar-fortunas-personales/?hl=%2Bsilala&do=findComment&comment=22444229 06 Agosto 2017 Evo Morales pide a Chile que se deponga las “actitudes hostiles” y que se retome el diálogo Durante las celebración de los 192 años de independencia boliviana, el mandatario reiteró las demandas por el Silala. El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió este a Chile que deponga las “actitudes hostiles” y retome el diálogo para resolver las diferencias entre ambos países, incluida la centenaria reclamación marítima boliviana. En el discurso pronunciado ante el Legislativo con motivo de los 192 años de la independencia nacional, Morales sostuvo que Bolivia “continua creyendo que el diálogo franco es siempre el mejor camino” para superar las “diferencias” entre países y expresó su rechazo a “toda actitud revanchista e interesada”. “Por ello, invitamos una vez más a la república de Chile, a sus autoridades, al pueblo, a deponer actitudes hostiles y de amedrentamiento que no coinciden con los tiempos actuales y a retomar el diálogo con Bolivia bajo la lógica de que debemos tender puentes de entendimiento que nos unan para así derribar los muros que pretenden dividirnos”, sostuvo el gobernante. Resaltó la importancia de que haya “cualquier diálogo”, ya sea “directo, con mediación, o vía La Haya”, porque, según dijo, “no quisiéramos que haya perdedores o vencedores” en las demandas que enfrentan a ambos países ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). “Si alguien tiene que ganar es la integración de nuestros pueblos para bien de las futuras generaciones”, agregó. También se refirió a la demanda presentada por Chile ante la CIJ contra Bolivia buscando que el tribunal resuelva que las aguas que nacen en la zona boliviana Silala constituyen un río internacional al que el país austral también tiene derecho. El mandatario ratificó que Bolivia “tiene pleno derecho” sobre las aguas del Silala “a pesar de haber sido íntegramente utilizadas por Chile” y agregó que su país “asumirá su defensa como corresponde” en este caso. Recordó que su Gobierno ha impulsado “activamente” el reconocimiento internacional del agua como un derecho humano y apoya las iniciativas para su protección como un recurso vital. “Lo que no se puede tolerar es que un Estado pretenda adueñarse de recursos hídricos que no le corresponde, a fin de transferirlos a los intereses empresariales que lo único que persiguen es el lucro y su aprovechamiento irresponsable en desmedro de nuestra Madre Tierra”, manifestó en su discurso Fuente: http://www.latercera.com/noticia/evo-morales-pide-chile-se-deponga-las-actitudes-hostiles-se-retome-dialogo/
  19. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/317851-demanda-maritima-evo-morales-descarta-paralizar-demanda-maritima-y-dice-que-se-mantiene-firme/?hl=%2Bbolivia&do=findComment&comment=22531508 09 Agosto 2017 Canciller se reunirá con agentes de Chile ante La Haya por demanda marítima boliviana Se trata de un encuentro de trabajo en el que participará el abogado Alberto van Klaveren y el actual agente ante la Corte, Claudio Grossman. Este miércoles, a las 16.00 horas, el canciller Heraldo Muñoz se reunirá con el Agente de Chile para la demanda marítima boliviana ante La Haya, Claudio Grossman, y con el Coagente Alberto van Klaveren. Se trata de una reunión de trabajo donde abordarán los últimos detalles de la dúplica que Chile tiene que presentar ante el tribunal internacional a más tardar el 21 de septiembre. Cabe destacar que el gobierno de Evo Morales presentó a fines de marzo la réplica ante La Haya donde detalla sus argumentos para obligar a Chile a negociar un acceso soberano al Océano Pacífico. En este contexto, Grossman ha asegurado que “Chile no tiene la obligación de negociar acceso soberano con Bolivia y no ha incumplido por lo tanto esa obligación”. “No es posible construir relaciones de buena vecindad que tiene un país con otro, no es posible construir del hecho que los países conversen, una obligación de carácter jurídico”, señaló el agente hace unos días tras reunirse con el equipo jurídico de Chile en París. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/canciller-se-reunira-agentes-chile-ante-la-haya-demanda-maritima-boliviana/
  20. 21 Julio 2017 Bachelet se encontrará con Evo Morales en cumbre del Mercosur La Mandataria participará de la Sesión Plenaria de la cumbre y sostendrá un encuentro con el presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez. Sin embargo, descartó una reunión bilateral con su par boliviano. En medio de las declaraciones cruzadas entre los gobierno de Chile y Bolivia por la demanda marítima en La Haya y el litigio por el Río Silala, la Presidenta Michelle Bachelet se encontrará este viernes con Evo Morales en la Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur y Estados Asociados que se realiza en Mendoza, Argentina. La Mandataria indicó que lo saludará cordialmente pero descartó una reunión bilateral entre ambos. Asimismo, en entrevista con un medio argentino, la jefa de Estado indicó que “nosotros estamos convencidos que no es posible obligar a dialogar para negociar entrega de soberanía”. Durante la jornada, la Presidenta Bachelet participará en un encuentro bilateral con el presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez y luego, formará parte de la Sesión Plenaria de los Presidentes de los Estados Partes del Mercosur, Estados Asociados, México e Invitados Especiales. CRISIS EN VENEZUELA En tanto, el canciller Heraldo Muñoz partició ayer del encuentro entre Cancilleres del Mercosur y Estados Asociados, que se realiza previo a la Cumbre de Presidentes. Durante el encuentro se abordaron distintos temas de interés común, entre ellos el avance en la convergencia entre Mercosur y la Alianza del Pacífico, promovida por Chile a nivel regional y en su rol de Presidente Pro Témpore de la Alianza. Durante la reunión, los Cancilleres analizaron además los documentos que serán aprobados mañana por los Jefes de Estado, entre los que se incluye una Declaración Especial para coordinar un accionar conjunto contra la Pesca Ilegal, No Declarada y No Reglamentada; y un Compromiso del Mercosur con el Acuerdo de París. Asimismo, los ministros buscaron consensuar una declaración para pedir al gobierno de Venezuela para que desista de la Asamblea Constituyente. El Mercosur considera importante emitir un pronunciamiento “condenando los hechos de violencia, bregando por el restablecimiento de las instituciones democráticas, el respeto de las libertades civiles y políticas y de los derechos humanos e instando a que las autoridades desistan de realizar la elección”, dijo el vicecanciller argentino, Guillermo Raimondi. Venezuela está suspendida del Mercosur desde diciembre por el incumplimiento de las obligaciones comerciales a las que se comprometió cuando se incorporó en 2012. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/bachelet-se-encontrara-evo-morales-cumbre-del-mercosur/
  21. Historia del Topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311782-lio-fronterizo-evo-morales-anuncia-campana-internacional-para-liberar-a-bolivianos-presos-en-alto-hospicio/?hl=%2Bbolivia&do=findComment&comment=22196325 09 Mayo 2017 #LiberenALos9: El “tuitazo” organizado por Evo Morales por los bolivianos detenidos en Chile La campaña difundida por el gobierno de Bolivia a través de las redes sociales pretende hacer presión para que se libere los nueve ciudadanos que cumplen prisión preventiva en Alto Hospicio. Una campaña a través de las redes sociales lanzó este martes el gobierno de Bolivia por la liberación de los nueve ciudadanos bolivianos que continúan detenidos en el norte de Chile. “#LiberenALos9” es la consigna que tanto el presidente Evo Morales como los distintos ministerios e instituciones públicas han difundido a través de Twitter, en el gran “tuitazo” convocado por la liberación de los siete funcionarios de Aduana y dos militares “detenidos injustamente”. Cabe destacar que los ciudadanos bolivianos se encuentran desde marzo cumpliendo prisión preventiva en la cárcel de Alto Hospicio por los delitos de robo con violencia, porte y tenencia de armas prohibidas y contrabando. Esta semana en tanto, la justicia chilena aceptó el recurso legal de liberación solicitada por la defensa de los detenidos que se revisará el próximo 25 de mayo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/liberenalos9-tuitazo-organizado-evo-morales-los-bolivianos-detenidos-chile/
  22. 16 Abril 2017 Evo Morales recuerda aniversario de firma de protocolo anexo al Tratado de 1904 con Chile "Como hoy, 1907, Bolivia y Chile firman Protocolo Complementario a Tratado de 1904: en caso de controversias, se sometería ante CPA de La Haya", publicó en Twitter el presidente boliviano, refiriéndose a la Corte Permanente de Arbitraje, una institución nacida en 1899 y que permanece hasta nuestros días. Evo Morales cumplió ayer un año en Twitter, una red social en la que se ha mantenido activo y en la que uno de sus temas recurrentes es la aspiración marítima boliviana. Y esta mañana, el mandatario de Bolivia volvió a aludir al tema. Esta vez, conmemorando el aniversario 110 del Protocolo Complementario al Tratado de 1904 con Chile, el que -según afirmó- tiene las bases que le permiten recurrir a la Corte Internacional de La Haya. “Como hoy, 1907, Bolivia y Chile firman Protocolo Complementario a Tratado de 1904: en caso de controversias, se sometería ante CPA de La Haya”, publicó el presidente boliviano, refiriéndose a la Corte Permanente de Arbitraje, una institución nacida en 1899 y que permanece hasta nuestros días. Morales presentó una demanda ante La Haya afirmando que Chile tendría una supuesta “obligación de negociar” una salida al mar con Bolivia. En marzo, ese país presentó su réplica, y Chile tiene plazo hasta el 21 de septiembre para responder con la dúplica a los planteamientos bolivianos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/evo-morales-recuerda-aniversario-firma-protocolo-anexo-al-tratado-1904-chile/
  23. 01 Abril 2017 Evo Morales se sometió a una “exitosa” operación de garganta El presidente de Bolivia viajó el jueves a Cuba para operarse, cirugía que estaba prevista inicialmente para el viernes. El presidente de Bolivia, Evo Morales, se sometió hoy en La Habana a una “exitosa” cirugía de laringe para extirpar un tumor benigno, informó una fuente oficial. La operación, prevista inicialmente para este viernes, tuvo lugar la mañana de este sábado en el Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas (Cimeq) de la capital cubana, según información difundida por la Presidencia del país andino. Morales llegó a Cuba el jueves tras adelantar por recomendación médica la fecha de la intervención quirúrgica. Además, el mandatario no podrá hablar durante un período de 4 a 7 días luego de la intervención. “Todos los estudios han sido evaluados y concluyen la plena salud del compañero presidente”, dijo en una comparecencia desde la capital cubana emitida por Telesur el ministro boliviano de la Presidencia, René Martínez, que acompaña al gobernante durante su estancia en Cuba. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/evo-morales-se-sometio-una-exitosa-operacion-garganta/
  24. 02 Abril 2017 Heraldo Muñoz: “La pretensión boliviana es negociar con Chile. ¿Se imagina negociar con la parte a la cual se insulta sistemáticamente?” Canciller se refiere al objetivo de la demanda paceña en La Haya y a los efectos que puede provocar la actitud del gobierno de Evo Morales. Mantiene oferta de dialogar con La Paz sobre otros temas, excluyendo ese juicio en la corte y, además, el caso Silala: “Diría que ahora es una agenda de 11 puntos”. Ayer en la madrugada, el canciller Heraldo Muñoz regresó a Chile tras acompañar a la Presidenta Miche-lle Bachelet en su gira a Haití, Suiza y Portugal, viaje durante el cual el ministro debió enfrentar dos episodios complejos para La Moneda: la crisis en Venezuela, luego que el Tribunal Supremo de Justicia decidiera asumir las funciones de la Asamblea Nacional (Parlamento de ese país), y las reacciones en La Paz por la detención de los ciudadanos bolivianos en el norte. Fue esto último lo que activó un nuevo enfrentamiento con el gobierno de Evo Morales, terminando con la decisión de RR.EE. de negarle la visa al ministro de Defensa paceño, Reimy Ferreira, quien pretendía ingresar a Chile para visitar a los detenidos en el penal de Alto Hospicio. “Al fin y al cabo, para el gobierno boliviano la relación con Chile es un asunto de política interna”, dice Muñoz, junto con advertir que “un diálogo real pasa por un clima muy distinto a la hostilidad que ha desplegado el gobierno de Bolivia”. ¿Le sorprendió la reacción que tuvieron las autoridades bolivianas por los ciudadanos de ese país que fueron detenidos el 19 de marzo en Chile? En realidad, no me sorprende. No es primera vez que se han perpetrado acciones semejantes por parte de militares y civiles bolivianos. Se arrastran desde hace años en fechas que el gobierno boliviano considera claves. Ya habíamos advertido por notas que no toleraríamos nuevos incidentes. Y sospechábamos que el gobierno de Morales pretendería acciones de provocación alrededor del 21 de marzo, fecha de presentación de la réplica boliviana a la contramemoria chilena por el caso de la demanda marítima, y por la fecha del denominado Día del Mar, el 23 de marzo. Pero el discurso de hostilidad hacia Chile se ha desgastado y ha saturado la prensa internacional, por lo cual, en realidad, no le presto demasiada atención. Las acciones bolivianas tienen como destinatario mediático a su propio público interno. En La Paz sostienen que se encontraban en territorio boliviano, no chileno. ¿Qué pruebas tiene nuestro país? Estaban incuestionablemente en territorio chileno. Los carabineros conocen el área bien. A su juicio, ¿fue adecuada la judicialización de los ciudadanos bolivianos? Una opción era que fueran expulsados. ¿No cree que esa alternativa hubiera evitado que se prolongara y profundizara la tensión de los últimos días entre La Moneda y el gobierno de Evo Morales? Ante una violación de la soberanía, corresponde aplicar la ley. En este caso hay una investigación a cargo del Ministerio Público. Bolivia anunció que denunciará a Chile por este caso ante la Comisión Interamericana de DD.HH. (CIDH). ¿Ustedes no realizarán ninguna presentación ante ese u otro organismo por este asunto? Si llevan el asunto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, procedimiento que sólo en casos excepcionales le compete a un Estado, responderemos debidamente. Este es un caso de policía, de ingreso ilegal al país -que ningún país acepta-, de robo con intimidación y porte ilegal de armas. No es un asunto de violación de derechos humanos. Sería irónico que el gobierno boliviano recurra a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuando ese mismo gobierno ha acusado al relator para la Libertad de Expresión de la CIDH como integrante de lo que el gobierno de Morales denomina “el cartel de la mentira”, junto a diversos medios y periodistas independientes bolivianos. Usted hace algún tiempo dijo que el Presidente Evo Morales ha llevado la relación entre ambos países a su peor momento. Considerando lo ocurrido en las últimas semanas, ¿en qué situación se encuentra la relación entre Chile y Bolivia? Durante el gobierno de Evo Morales la relación con Chile ha caído a sus momentos más bajos, tanto en la administración del Presidente Sebastián Piñera como ahora. Pese a ello, hay otro nivel silencioso de la relación que a Morales no le interesa: los bolivianos siguen viniendo a Chile a estudiar, muchos con becas chilenas; el comercio bilateral continúa con vigor; una línea aérea ha comenzado a operar con vuelos al norte de Chile, y nuestro país continúa cooperando con Bolivia en áreas específicas, como la salud. El horizonte con Bolivia debería ser de integración y cooperación, pero ello no será posible en todo su potencial hasta que el gobierno boliviano cese su hostilidad hacia Chile. ¿La Cancillería no ha evaluado dejar de contestarle al gobierno de Morales? De hecho, cuando respondemos es la excepción, sólo cuando se ha sobrepasado cierto límite. Morales y sus más cercanos nos agreden verbalmente a diario. Es cosa de ver los tuits de Morales o las declaraciones de su vicepresidente u otros personeros. La política exterior boliviana se concentra en Chile por vía de la ofensa. El 90% del tiempo ignoramos esas descalificaciones. Tenemos una agenda de política exterior extensa y nutrida. ¿Hay alguna autocrítica en la Cancillería chilena por el clima que se ha generado con Bolivia? ¿O esto es exclusivamente responsabilidad del gobierno de Morales? Hemos buscado un clima de diálogo, y así se lo hemos planteado reservadamente a las autoridades bolivianas, en tanto ese diálogo no se refiera a la demanda que ellos llevaron a La Haya. No ha habido voluntad de la parte boliviana, porque al fin y al cabo para el gobierno boliviano la relación con Chile es un asunto de política interna. ¿Mantiene la postura que ha planteado anteriormente de poder dialogar con Bolivia sobre 12 de los 13 puntos de la agenda (excluyendo el tema del mar que se encuentra en La Haya)? Efectivamente. Diría que ahora es una agenda de 11 puntos, puesto que Chile demandó a Bolivia por el río Silala, que era otro de los ítems de la agenda de 13 puntos. Claro, un diálogo real pasa por un clima muy distinto a la hostilidad que ha desplegado el gobierno de Bolivia. ¿Juan Ignacio Piña mantendrá su rol en el caso del Silala, considerando que deja el Consejo de Defensa del Estado? Su incorporación se presentó, justamente, como una forma de incluir a ese organismo en la demanda contra Bolivia. Juan Ignacio Piña ha sido un agudo y sólido coagente en el caso del río Silala. Por cierto que continuará en este papel, y se le incluyó en el equipo por sus propios méritos, más que como una forma de vincular al Consejo de Defensa del Estado en la demanda. ¿Usted cree que es posible, con las constantes declaraciones cruzadas entre ambos países, mantener una relación normal y conversar sobre otras materias de interés común? Difícil. Pero al menos hay acercamiento a nivel técnico en la cooperación para combatir el narcotráfico, por ejemplo, asunto que interesa a Chile, pues han aumentado las capturas de cargamento de drogas en nuestro territorio, provenientes de Bolivia. El abogado Antonio Remiro Brotons, del equipo boliviano, cuestionó la actitud de las autoridades de ese país hacia Chile. ¿Cómo toma usted esa crítica? Me tiene sin cuidado lo que diga el abogado Remiro Brotons a su cliente. ¿Cuál es el riesgo para Bolivia de que continúen con una actitud hostil con Chile? Supuestamente, la pretensión boliviana es negociar con Chile, pues la Corte de La Haya ya excluyó -y no tiene facultades- respecto a una transferencia de territorio soberano chileno, que es lo que le importa a Chile. ¿Se imagina negociar con la parte a la cual se insulta sistemáticamente? Crisis en Venezuela ¿Cómo afecta a la estabilidad de la región la situación de crisis en Venezuela? La región no es indiferente a lo que sucede en algunos de sus países cuando se trata de una crisis profunda y extendida, como en el caso de Venezuela. Hay repercusiones diversas, desde la migración hasta la crispación de los focos regionales. Por lo mismo es que hemos desarrollado un instrumental político-institucional regional y subregional para lidiar con estas crisis. Pero nunca es fácil. Perú retiró a su embajador en Caracas de manera indefinida. ¿Es suficiente que Chile haya llamado a consulta a su representante en Venezuela o se debe ir más allá? Es ampliamente conocido, en política y diplomacia, el significado de un llamado a informar de un embajador. No necesito abundar en detalles. Otra cosa es la definición de cuánto tiempo se queda a informar un embajador. Nuestro embajador, que ya arribó a Chile, no tiene fecha de retorno a Caracas. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela revirtió finalmente su decisión y no asumirá las competencias de la Asamblea Nacional. Para varios, esa determinación no hubiera sucedido sin las presiones externas e internas. ¿Cambia en algo eso la posición del gobierno de Chile sobre la crisis que se vive en ese país? La posición de Chile no ha variado y ha sido consistente. Lo importante, en definitiva, es que en Venezuela se restablezca plenamente el ordenamiento democrático, con apego a la Constitución. Y para ello están aún pendientes de cumplimiento los acuerdos del diálogo gobierno-oposición de noviembre del año pasado. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/heraldo-munoz-la-pretension-boliviana-negociar-chile-se-imagina-negociar-la-parte-la-se-insulta-sistematicamente/
  25. 02 Marzo 2017 Evo Morales viaja a Cuba de emergencia para tratarse problema en la garganta Desde hace varios días, el presidente Morales mostró sus problemas de garganta en sus discursos y en las declaraciones que hizo a los medios. El presidente de Bolivia, Evo Morales, viajó hoy a Cuba de emergencia para tratarse un problema en la garganta que persiste desde hace semanas y se someterá a un chequeo médico general, informó hoy una fuente oficial. Morales tiene una afección en la garganta que "se ha complicado", por lo que en la reunión del consejo de ministros de esta mañana se decidió que viaje a La Habana para someterse a una evaluación, dijo a los medios el ministro de la Presidencia, René Martínez. La necesidad del viaje fue planteada por los médicos que atienden al mandatario, quien "está muy afónico", agregó el ministro. Martínez pidió a quienes tenían previstas reuniones con el gobernante o que preveían su participación en diversos eventos "su comprensión por esta razón de emergencia de salud" que provocará la ausencia de Morales del país. El ministro no precisó cuánto tiempo estará fuera Morales, pero dijo que en dos días el país podrá tener información de su estado y expresó su deseo de que el mandatario pueda cumplir la agenda de eventos internacionales que tiene prevista para los próximos días. Desde hace varios días, el presidente Morales mostró sus problemas de garganta en sus discursos y en las declaraciones que hizo a los medios, pero también asistió a diversas celebraciones del carnaval y trató de cumplir con su agenda de actividades. Como cada miércoles, en la madrugada de hoy presidió la reunión semanal del consejo de ministros, que le pidió tratarse en Cuba. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/03/02/evo-morales-viaja-a-cuba-de-emergencia-para-tratarse-problema-en-la-garganta/
×