Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Maya Fernandez'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 6 results

  1. 12 Noviembre 2018 Diputados no registraron viaje por Lobby: deberán enfrentar a la Comisión de Ética Gabriel Boric (MA) y Maite Orsini (RD) integraron la delegación que visitó Palestina a fines de agosto. Fue una Invitación del Secretario General De OLP, Saeb Erakat” con un costo de $3.000.000. Hoy, la presidenta de la Cámara Maya Fernández confirmó que el diputado Gabriel Boric “tendrá que dar explicaciones” por su reunión en Francia con Ricardo Palma Salamanca y que será citado a la Comisión de Ética. “El diputado tiene que dar las explicaciones y dar cuenta de lo que ocurrió, porque es lo que corresponde. Entiendo que va a ir o lo van a traspasar a (Comisión de) Ética. Mi rol es garantizar el cumplimiento del reglamento y me imagino que se hará un debate y ahí la Comisión de Ética tendrá que tomar una decisión puntual”, dijo Fernández a radio Cooperativa. Hasta esa, la diputada socialista desconocía que la parlamentaria RD, Maite Orsini también estuvo en la polémica cita en París. Además de las críticas por el encuentro con Palma Salamanca, Boric y Orsini se exponen a una sanción de la Comisión de Ética de la Cámara de diputados por incumplir la obligación de registrar su viaje a Palestina en el Registro de Lobby. Si bien el viaje realizado en agosto no tuvo un costo para la Cámara porque se trató de una invitación de la comunidad palestina, los parlamentarios tienen la obligación de registrar este tipo de encuentros pagados con un máximo de 30 días. A diferencia de Boric y Orsini, Jaime Bellolio (UDI) consigna una “Visita Oficial Mediante Una Invitación De Parte Del Secretario General De Olp, Saeb Erakat” con un costo de $3.000.000. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/diputados-no-registraron-viaje-lobby-deberan-enfrentar-la-comision-etica/398299/
  2. 24 Agosto 2018 Maya Fernández: “Claramente hay un retroceso del Presidente Piñera en materia de derechos humanos” La diputada socialista asegura que percibe una diferencia entre el mandatario que habló de los cómplices pasivos en su primer gobierno y las señales que ha dado en su segunda administración. La presidenta de la Cámara de Diputados y nieta de Salvador Allende, Maya Fernández (PS), no puede evitar pensar en la historia de su propia familia al abordar el complejo debate que ha dividido al mundo político en la antesala de un nuevo aniversario del golpe de Estado de 1973. La parlamentaria asegura que los dichos del ahora ex ministro de las Culturas, Mauricio Rojas, en torno al Museo de la Memoria son “inaceptables” y que son el reflejo de una derecha “que no ha terminado de entender el horror” que se vivió en Chile durante la dictadura. En esta entrevista asegura que el propio Presidente Sebastián Piñera ha retrocedido respecto de su primer gobierno en esta materia. El tema de los derechos humanos se tomó la agenda en los últimos días. ¿Cómo recibió las palabras del ahora exministro Mauricio Rojas? Los dichos del exministro remecieron a la sociedad, partiendo por el mundo de las culturas y las artes, porque claramente son palabras que generan dolor y son inaceptables respecto de lo que ocurrió en Chile. Creo que sus palabras retratan, en gran parte, a la derecha de hoy. Desde la derecha han planteado la necesidad de darle un “contexto” a la construcción de la memoria. Ningún contexto puede justificar los horrores, y lo que se muestra en el Museo de la Memoria son las violaciones a los derechos humanos por parte del Estado, por eso son delitos de lesa humanidad. ¿Cuál es el deber del Estado? Proteger a sus ciudadanos y ciudadanas. ¿Qué ocurrió en Chile? El Estado fue el que violentó los derechos humanos de ciudadanos a los cuales debía proteger. Aquí se torturó con corriente, con golpes, las mujeres fueron violadas y hasta con animales. En medio de este debate, el Presidente Piñera retomó el plan de crear un Museo de la Democracia. ¿Qué le parece esa idea? En democracia podemos tener visiones distintas, podemos tener ideas de país distintas, podemos tener sueños distintos, pero lo que nunca podemos aceptar es avalar lo que ocurrió en Chile. Y en ese sentido, el momento y la forma en la cual el Presidente Piñera anuncia la creación de esto, justamente, se ve como un empate y, además, empaña el debate que estábamos teniendo respecto del significado de un museo por la memoria en Chile. Siento que el debate aquí era otro, el debate central aquí es la importancia de no perder la memoria y no volver a cometer los mismos horrores. ¿Qué objetivo ve detrás de la idea de crear un Museo de la Democracia? Creo que todavía está muy arraigada la justificación en algunos sectores a las violaciones a los DD.HH. cometidas en Chile. Estamos hablando de personas que hasta el día de hoy no saben dónde están sus familiares. Yo siempre he dicho, y disculpe que vaya a un tema personal, yo he tenido una vida familiar que ha sido compleja desde el punto de vista de lo que nos ha pasado… la muerte de mi abuelo, mi madre, pero poder ir a ponerle una flor porque tú sabes donde está es, no sé si tranquilizador, pero muy importante. Sin embargo, hay familiares que han envejecido y hasta el día de hoy no solo no pueden dejar una flor, sino que ni siquiera saben exactamente lo que pasó. El diputado UDI Ignacio Urrutia planteó que las víctimas eran “terroristas con aguinaldo”. Después, el exministro Rojas asegura que el Museo de la Memoria es un “montaje”. ¿Ve una derecha más dura en materia de DD.HH.? Veo a una derecha que no acaba de entender que lo que ocurrió en Chile fue horroroso, que no solo es que perdimos la democracia de manera brutal, sino que hubo una persecución sistemática a quienes pensaban distinto. Veo una derecha que, en gran parte, está al debe respecto del reconocimiento de estos errores. El Presidente aseguró que Salvador Allende validó la violencia y los mecanismos no democráticos. ¿Qué le parecieron sus dichos? Sus palabras son graves, porque se está refiriendo a un ex Presidente de la República, que también fue elegido, es cierto, ratificado por el Congreso, pero tuvo una elección popular. Y Allende siempre creyó en la democracia. Él siempre defendió la vía democrática al socialismo. Perdió muchas veces en las urnas, era persistente, nadie puede negar eso, porque él creía realmente en la democracia. Entonces, lamento que un presidente se refiera así a él. Me imagino que justamente esto tiene que ver con la diversidad de opiniones que tiene la derecha y que son parte también de su coalición. En septiembre de 2013, Piñera instaló la discusión en torno a los “cómplices pasivos” y decidió el cierre del penal Cordillera. Hoy desde algunos sectores se plantea que pareciera ser otro Presidente en materia de DD.HH. ¿Comparte esa visión? Sí, de hecho yo siento que hay un retroceso justamente respecto de su primer gobierno. Ahora claramente hay un retroceso del Presidente Piñera en materia de derechos humanos, no solamente por las personas que nombra sino en cómo se abordan las materias. ¿Respalda la presentación de una acusación constitucional en contra de los ministros de la Corte Suprema que concedieron libertad condicional a condenados por delitos de lesa humanidad? Prefiero no referirme a eso porque, si bien soy diputada y voto también, soy presidenta de la Cámara de Diputados y garante del proceso. Sí creo que es importante, desde el punto de vista legislativo, que se avance en la comisión mixta en la regulación del otorgamiento de las libertades condicionales, incluyendo el arrepentimiento y la colaboración de quienes cometieron esos delitos. Esto, para que no tengamos a personas liberadas sin siquiera haberse arrepentido. Yo creo que eso no corresponde. El gobierno ha dicho que eso es algo que no se puede exigir, puesto que responde al fuero interno de cada persona y sería un criterio subjetivo. Discrepo de eso, porque tú pudiste ser obligado, que yo no dudo que eso pudo haber ocurrido así en los mandos más bajos, pero eso no significa que no puedas arrepentirte. Porque son hechos tan brutales… tiene que ver con la calidad humana. O sea, cómo alguien no se va a arrepentir de haberle colocado corriente a otro ser humano por pensar distinto, cómo alguien no se va a arrepentir de haber colgado, de haber violado. Creo que es un mínimo gesto de humanidad por las víctimas y sus familiares. El gobierno ha dicho que la acusación pone en riesgo el Estado de derecho. ¿Comparte esa impresión? No lo comparto, yo creo que aquí hay tres poderes del Estado autónomos y esta es una facultad parlamentaria. A menos de seis meses del periodo legislativo, ya van dos acusaciones constitucionales ingresadas. ¿Cree que se ha abusado de esa facultad? En el periodo anterior hubo muchas acusaciones y nadie decía nada, ahora nos acusan a nosotros por impulsarla cuando siempre ha habido. Cuando ellos eran oposición nada de decían del Estado de derecho. Piñera dijo que daría a conocer en torno al 5 de octubre detalles del Museo de la Democracia. Desde la oposición han señalado que el Mandatario intenta aprovecharse del legado de los gobiernos de la Concertación. ¿Coincide con esa acusación? Lamentablemente, yo veo que el Presidente Piñera quiere hacer un empate, quiere apropiarse de un tema utilizándolo. En vez de empatar, debería entender que los derechos humanos y la democracia son temas intrínsecamente relacionados. Esta semana se abrió un debate en la oposición luego de que Boric dijera que la izquierda debe condenar con la misma fuerza las violaciones a los DD.HH. que hubo en Chile, la represión en Nicaragua o la situación de Venezuela. ¿Cuál es su posición sobre el actuar de los regímenes de Ortega y Maduro? Primero, decir que yo creo que la izquierda ha abordado esto. En el Congreso hemos tenido muchos proyectos de acuerdo, tuvimos una sesión especial donde nadie se opuso respecto de Venezuela. En el caso de Nicaragua, parlamentarios de muchas bancadas firmamos una carta, se ha abordado en la comisión de RR.EE. donde hemos escuchado a una delegación que vino la semana pasada. ¿Usted siente que se puede ser de izquierda y condenar la situación que atraviesa la población de Nicaragua y Venezuela? Por supuesto, yo no veo una contradicción en eso. En la izquierda puede haber versiones inclusive distintas, pero creo que sí se puede ser de izquierda y no estar de acuerdo, absolutamente. Pero usted señaló que el parlamentario le hacía el juego a la derecha… El diputado Boric puede tener una opinión y me parece muy bien, transparentar las opiniones siempre es importante. Sin embargo, yo lo que dije es que en este momento él le hacía el juego a la derecha, porque justamente estábamos dando un debate interno y empezar a hablar del tema internacional es alejar esa discusión que estaba dando la sociedad chilena respecto a lo que ocurrió en Chile y sobre qué pasa hoy en el país en materia de derechos humanos. ¿Cómo ve, desde el punto de vista ideológico, estos primeros seis meses del gobierno de Piñera? Sus medidas económicas están enfocadas a favorecer a los más ricos. Eso queda reflejado en el proyecto de reajuste del sueldo mínimo, donde las personas que ganan menos no reciben un aumento relevante para mejorar sus ingresos; en el estatuto laboral juvenil, que precariza las condiciones laborales; y en la reforma tributaria, donde los más ricos dejarán de pagar impuestos. Eso no es aceptable, porque además esto incluye al Presidente, siendo uno de los hombres más ricos de Chile. ¿A su juicio, cómo debe ordenarse la oposición para enfrentar los comicios de 2020? Las fuerzas progresistas tienen un sustrato común, que se va a expresar en la medida que la agenda de derecha se vaya materializando. Estoy confiada en que ese trabajo conjunto se va a expresar en las próximas municipales. En esto pienso que debemos concurrir a primarias para tener un candidato o candidata común que compita por las alcaldías en 2020. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/maya-fernandez-claramente-retroceso-del-presidente-pinera-materia-derechos-humanos/295078/
  3. 14 Agosto 2018 Otra comisión de trabajo: Piñera y mesa de la Cámara acuerdan crear mesa de modernización La idea es que la nueva mesa de trabajo sea integrada por parlamentarios y también por personeros de la Secretaría General de la Presidencia, cartera que encabeza el ministro Gonzalo Blumel. “Una conversación franca”. Así califican los integrantes de la mesa de la Cámara de Diputados la reunión que sostuvieron ayer con el presidente Sebastián Piñera en La Moneda. La cita, fue solicitada por la mesa de la corporación que encabeza la socialista Maya Fernández, y apuntaba a normalizar las relaciones entre La Moneda y el Congreso tras las acusaciones cruzadas de sequía legislativa y retraso de los procesos legislativos. Esto último llevó al propio Piñera a decir públicamente que los parlamentarios se tienen que poner a “trabajar”. Quienes conocieron el tono de la conversación de ayer al mediodía entre los parlamentarios y el mandatario afirman que hubo un buen ambiente, aunque no exento de recriminaciones mutuas. El Presidente Piñera dijo que le incomodaba el exceso de plazo que se toma el parlamento para la tramitación de las leyes. Y los diputados, a su vez, mencionaron el plazo de respuesta a los oficios que envían. Luego se avanzó en la necesidad de trabajar en el proceso de modernización del Congreso Nacional. El Presidente Piñera dijo que le interesaba iniciar un trabajo conjunto para mejorar los procesos legislativos, tanto como le interesa avanzar en el proceso general de modernización del Estado. Fue ahí, dicen los testigos del encuentro, que la mesa de la Cámara y el mandatario acordaron avanzar en la conformación de una mesa de trabajo que apunte a modernizar el Congreso Nacional. Esta versión fue corroborada esta mañana en La Moneda. La idea es que la nueva mesa de trabajo sea integrada por parlamentarios y también por personeros de la Secretaría General de la Presidencia, cartera que encabeza el ministro Gonzalo Blumel. La instancia de colaboración conjunta entre el Ejecutivo el Poder Legislativo apunta a tratar temas como la digitalización del Congreso y la modernización de la labor legislativa. Los asistentes a la reunión quedaron en coordinar el inicio de la comisión en los próximos días. En el gobierno añaden que a esta instancia será invitada también la mesa del Senado que encabeza Carlos Montes. Las mesas del Senado y la Cámara llevan varios meses abordando la necesidad de modernización del Congreso. En distintas intervenciones Montes ha planteado la necesidad de modernizar procesos en el Congreso Nacional. Sostiene que se requiere una mejora en el proceso de elaboración de las leyes, la modificación del gobierno corporativo de la biblioteca. Esta a la vista la propuesta de generar 3 prosecretarías (legislativa, administrativa y de comunicaciones). Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/otra-comision-de-trabajo-pinera-y-mesa-de-la-camara-acuerdan-crear-mesa-de-modernizacion/281444/
  4. 10 Agosto 2018 Presidenta de la Cámara pone en duda su participación en Te Deum evangélico La diputada Maya Fernández aseguró que no se pueden hacer diferencias, respecto a la decisión que había tomado anteriormente si es que Ezzati oficiaba el Te Deum ecuménico. La participación de distintas autoridades en las celebraciones religiosas por Fiestas Patrias ha estado en entredicho en los últimos días. De hecho, el cardenal Ricardo Ezzati debió marginarse del Te Deum ecuménico que le correspondía oficiar, por los cuestionamientos a su figura tras los casos de encubrimiento de los que sería parte y que se encuentra indagando el Ministerio Público. Pero ahora, es la instancia evangélica la que podría sufrir algunas bajas, ya que además de la preocupación que existiría al interior del gobierno por la participación del obispo Eduardo Durán en el Te Deum evangélico, ahora se sumó la presidenta de la Cámara de Diputados, Maya Fernández, a cuestionar su presencia en la ceremonia. Las dudas surgieron debido a que Durán está siendo investigado desde fines del 2017 por la Fiscalía de Alta Complejidad por su cuantioso patrimonio, y para determinar si existen eventuales delitos de lavado de dinero o infracciones tributarias. Consultada por la prensa, la diputada socialista manifestó que “uno no puede hacer diferencias”, considerando que aseguró que si Ezzati oficiaba el Te Deum ecuménico, ella no asistiría. “Si bien son casos distintos, eso no significa que lo otro no pueda ser grave. Por tanto, teniendo en cuenta los antecedentes, si corresponde, mi opción es la misma”, explicó Fernández. Además, agregó que “tengo que ver la verdad de los antecedentes, y si está la misma condición (de que exista una investigación en curso), no podemos hacer una distinción del uno sobre el otro”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/presidenta-la-camara-pone-duda-participacion-te-deum-evangelico/277124/
  5. 07 Abril 2018 Maya Fernández Allende, presidenta de la Cámara de Diputados: “Hasta ahora hemos tenido grandes anuncios del gobierno pero no proyectos de ley” La diputada PS aborda el aterrizaje del gobierno de Piñera y detalla por qué decidió no participar de la comisión de Infancia. “Mi rol es defender que el diálogo se dé en el Congreso”, señala. El pasado 19 de marzo, cuando el Presidente Sebastián Piñera recibió a la nueva mesa de la Cámara de Diputados, liderada por Maya Fernández, la parlamentaria socialista advirtió al Mandatario la inconveniencia de citar a comisiones extraparlamentarias. Una semana después, sin embargo, La Moneda convocó a Fernández a integrar la mesa de Infancia, de la cual decidió restarse. Aquí la también nieta del expresidente Salvador Allende expone sus razones. ¿Cuál es el sello que busca imprimir a su gestión a cargo de la Cámara? Fuimos muchos los que durante años luchamos por poner fin al sistema binominal, algo que finalmente se logró en el período de la expresidenta Michelle Bachelet. Tenemos un Congreso más diverso, más abierto al diálogo, más cercano. Como parlamentarios y parlamentarias tenemos una responsabilidad de salir a explicar cuál es nuestro trabajo y tenemos que dejar de encerrarnos en Valparaíso. Parlamentarios han cuestionado al rol del TC por algunos de sus fallos. Sin embargo, el presidente de ese organismo, Iván Aróstica, llamó al Congreso a hacer una autocrítica. Las palabras del presidente del Tribunal Constitucional son opiniones políticas. El TC está constituido por personas que tienen definiciones políticas. Quiero decirle, sobre todo teniendo en cuenta las últimas tres leyes que han sido modificadas, todo lo contrario. El Congreso recogió demandas ciudadanas y, por tanto, por ejemplo en el caso del Sernac, que a mí modo de ver fue el más terrible de todos, que incluso tuvo votaciones totalmente transversales, finalmente termina siendo un proyecto cercenado, donde la ciudadanía esperaba que avanzáramos, que el Sernac pudiera sancionar a quienes abusan de los consumidores. En el caso del último fallo en torno a la educación superior, el TC permite el lucro en los controladores, claramente (en contra) de una demanda que también sale desde la ciudadanía y especialmente de los estudiantes, que durante años se han manifestado por ese tema. En aborto en tres causales, el Congreso estableció que la objeción de conciencia era solo para personas individuales y no para las instituciones y al final ellos borraron una palabra. Entonces, diría todo lo contrario, aquí (el TC) se ha excedido en revisar más allá de las normas de rango constitucional. ¿Se podrían mejorar algunos procedimientos? Lo bueno es que se han presentado varias propuestas legislativas en torno a esta materia y tenemos que dar el debate. Como fuerzas progresistas esto nos sirve para unirnos en un tema, porque hemos tenido una visión común respecto a lo que está ocurriendo con el Tribunal Constitucional, lo que es inaceptable, porque está yendo más allá de sus funciones. ¿En sus fallos el TC también está ocupando un criterio político? Creo que sí, porque como lo han planteado varios abogados constitucionalistas, ha ido más allá de lo que corresponde a materia de Ley Orgánica Constitucional. ¿Por qué decidió restarse de la Comisión de Infancia convocada por el gobierno? Nosotros siempre hemos estado, y de hecho lo planteamos antes de ser convocados, por los acuerdos nacionales. De hecho, cuando sale el anuncio del Presidente Piñera siempre dije que en el tema de infancia claramente vamos a tener que dar prioridad, todos creemos que este es un tema país importantísimo, y sobre todo en lo que tiene que ver con los niños del Sename. ¿Influyó en su decisión la postura que tomó el PS de no participar en las comisiones? Lo que influyó en mí fue mi rol de presidenta de la Cámara de Diputados. De hecho, agradecí la invitación del Presidente Piñera y en lo que sí estamos de acuerdo es en que la niñez tiene que ser un tema prioritario. Pero yo como presidenta de la Cámara de Diputados creo que mi rol es defender justamente que el debate, el diálogo, la deliberación, se dé en el Congreso donde están representadas todas las fuerzas políticas. No todos fuimos invitados, sólo cinco diputados y diputadas de los 155 fuimos convocados. ¿Cree que los otros 150 no están preocupados de la niñez? Todos en el Congreso estamos preocupados de la niñez, es un tema transversal, ahí se debería dar un acuerdo nacional de manera concreta y vinculante. ¿Siente que con estas comisiones se está pasando a llevar al rol del Congreso? Exactamente. Si uno habla de diputados que han estado en los temas de infancia: René Saffirio, él fue quien impulsó las dos comisiones investigadoras por Sename, es miembro de la Comisión de Familia y de Constitución, las dos comisiones que están llevando proyectos de la infancia, y no fue convocado. Entonces, es importante que todas las fuerzas políticas sean parte de este debate, es un acuerdo donde todos tenemos que estar. ¿Usted respondió a una decisión de su colectividad? Diría que existe en eso una coincidencia política, no es que sea una orden de partido. Existe una coincidencia política respecto a la visión de que es en el Congreso donde se tienen que llevar esos temas. Senadores del PS advirtieron que no era pertinente participar y acusaron al gobierno de impulsar una “estrategia inteligente” para dividir a la oposición, ¿comparte esa visión? Lo que pasa es que cuando tú invitas a unos y no a otros… o sea, ¿la presidenta de la Comisión de Familia (Pamela Jiles) no debería estar sentada ahí?, ¿o el diputado Saffirio? Y así con otros diputados de otras fuerzas políticas regionalistas, por ejemplo. Gabriel Boric, que participará de la Comisión de Infancia, dijo que no era el tiempo de mezquindades políticas. ¿No queda el PS en una postura muy dura? Todo lo contrario, porque hemos dicho: pongamos urgencia, hemos tenido la voluntad como presidenta de decir: hagamos todas las sesiones necesarias para sacar adelante los proyectos de ley que van a cambiar la infancia en nuestro país. Estas comisiones al final no son vinculantes en lo que se refiere al tema legislativo, igual van a tener que pasar por el Congreso los proyectos. Tenemos disposición al diálogo, y se lo hemos planteado al gobierno, desde el Congreso y ponerle urgencia y celeridad a todos estos proyectos. Pero la gente que no sabe eso, queda con la sensación de que el PS se restó y gente como Boric se sumó. Yo lo pondría al revés, ¿qué pasa con los otros partidos que tampoco fueron invitados a participar? La comisión fue citada el lunes a la hora de almuerzo y ya el martes en la mañana el Presidente Piñera manda un proyecto al Congreso, en menos de 24 horas. De alguna manera me da la razón el Presidente Piñera porque un tema que él considera prioritario lo tiene que mandar al Congreso, va a entrar a comisión y se va a debatir y votar. Hay una suerte de tradición de que los partidos no opinen de otras colectividades, pero Piñera cuestionó la decisión de Insulza de no participar en la mesa de seguridad y dijo que el senador está grande para andar pidiendo permiso. ¿Es una intromisión? Es una provocación, pero además, suponer que a José Miguel se le puede dar órdenes es desconocer su estatura política y trayectoria. El senador merece todo mi respeto, tiene una tremenda trayectoria política y por tanto no corresponden frases como esas. ¿Y no cree que él habría sido un aporte en ese espacio? Él va a seguir siendo un aporte, él es el presidente de la Comisión de Seguridad y va a ser tremendo aporte desde el Congreso, con el Ejecutivo, escuchando a distintos actores, expertos, universidad, organizaciones civiles, ciudadanas. Entonces tengo la sensaciones de que (se piensa) que si no vamos ya no hay diálogo. Todo lo contrario. Después de que Insulza debió bajarse, en medio de presiones del PS, el alcalde socialista Johnny Carrasco se sumó a la comisión de Seguridad. El PS no es un regimiento, y los militantes toman sus elecciones libremente. En el caso de José Miguel primó el criterio colectivo de no ir. Y ojo que hay que tener una diferenciación con los alcaldes. El rol de los alcaldes es otro, no es el Parlamento, donde existen estas comisiones, que son institucionales. ¿Le preocupa como presidenta de la Cámara que Piñera pueda avanzar o retroceder en algunas materias por la vía administrativa? Esperamos que no retrocedamos. Todos los proyecto de ley que se aprobaron tienen que ver con demandas ciudadanas y esperamos no retroceder en derechos alcanzados. Respecto al Congreso, hasta ahora hemos tenido grandes anuncios (del gobierno) en distintas áreas, pero no hemos tenido proyectos de ley, esperamos que estos proyectos ingresen para poder debatirlos. Algunos han planteado que si no se unen al Frente Amplio en las elecciones municipales y de gobernadores regionales, la derecha se va a imponer. ¿Tiene esa preocupación? Las fuerzas progresistas tenemos un desafío de dialogar, de converger en aquellos temas donde tenemos acuerdos, ojalá seamos capaces de ponernos de acuerdo en construir un acuerdo que presentarle al país. Ahí tiene que estar nuestro desafío y claramente esperamos en las municipales, a través de primarias, lograr converger en un proyecto común. ¿Podrían ser primarias o acuerdo por omisión? Habrá que verlo, si es primaria, lo cual me parece muy bien, y ciudadano, sería lo más relevante. ¿Incluyendo el Frente Amplio? Incluyendo al Frente Amplio. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/maya-fernandez-allende-presidenta-la-camara-diputados-ahora-tenido-grandes-anuncios-del-gobierno-no-proyectos-ley/125642/
  6. 07 Marzo 2017 Maya Fernández presidiría la Cámara de Diputados Este miércoles la oposición al gobierno de Sebastián Piñera llegó un acuerdo respecto a la conformación de la mesa de la Cámara. El diputado Manuel Monsalve anunció que la Nueva Mayoría y el Frente Amplio llegaron a un acuerdo para conformar la mesa de la Cámara de Diputados desde el 11 de marzo. La presidencia va a ser conducida durante los dos primeros años por el Partido Socialista (2018 – 2019), posteriormente por la Democracia Cristiana (2019 – 2021), y en 2022 nuevamente por el Partido Socialista. La diputada Maya Fernández sería la parlamentaria que asumiría el liderazgo de la Cámara. El legislador explicó que además establecieron como criterio que a lo menos en la mesa haya presencia de una mujer para buscar equilibrio en temas de equidad de género. El resto de fuerzas políticas están integradas en primeras y segundas vicepresidencias. Este miércoles se firmará un acuerdo y el domingo se tiene que traducir en 83 votos (que suman las fuerzas políticas que suscribieron este documento) para quedar en vigencia. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/maya-fernandez-presidiria-la-camara-diputados/90859/
×