Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Mackay'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 13 results

  1. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/328015-caso-luchsinger-mackay-jorge-luchsinger-mackay-seguiremos-todas-las-acciones-para-lograr-que-se-haga-justicia/?hl=%2Bcaso+%2Bluchsinger&do=findComment&comment=23126977 02 Enero 2018 Caso Luchsinger-Mackay: fijan para el 26 de febrero inicio del nuevo juicio contra 11 comuneros mapuche Ahora el juicio se realizará con un equipo de magistrados distinto al liderado por José Ignacio Rau, pero considerando las mismas pruebas. Luego que el pasado viernes la Corte de Apelaciones de Temuco resolviera anular la sentencia de absolución de los 11 comuneros mapuches que habían sido imputados en el marco del caso Luchsinger Mackay, la Fiscalía de La Araucanía anunció que el nuevo procedimiento se llevará a cabo el 26 de febrero. Cabe recordar que en el juicio anterior llevado a cabo el 25 de octubre los 11 comuneros habían sido absueltos de los cargos. Ahora el juicio se realizará con un equipo de magistrados distinto al liderado por José Ignacio Rau, pero considerando las mismas pruebas. AHORA Fijan para el 26 de febrero el inicio del segundo juicio contra los 11 acusados del crimen del matrimonio Luchsinger Mackay — Fiscalía Araucanía (@FISCALIA_IX) 2 de enero de 2018 Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/01/02/caso-luchsinger-mackay-fijan-para-el-26-de-febrero-inicio-del-nuevo-juicio-contra-11-comuneros-mapuche/
  2. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/322059-caso-luchsinger-mackay-las-conexiones-telefonicas-de-los-acusados-del-caso-luchsinger/?hl=%2Bluchsinger&do=findComment&comment=22757653 17 Octubre 2017 Fiscal de La Araucanía apunta a participación de Machi Linconao en Caso Luchsinger-Mackay: "Quedó demostrada la vinculación que tenía con otro de los acusados" Tras la segunda jornada de alegatos de cierre, Roberto Garrido argumentó que "en el discurso de clausura que escuchamos en la audiencia, en realidad no tiene ningún sustento en las pruebas que se conocieron durante el juicio". En el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco se desarrolló este martes la segunda jornada de alegatos de cierre por el crimen del matrimonio Luchsinger Mackay. El fiscal de La Araucanía, Roberto Garrido, apuntó a una eventual participación de la machi Francisca Linconao en este hecho, argumentando que "en el discurso de clausura que escuchamos en la audiencia, en realidad no tiene ningún sustento en las pruebas que se conocieron durante el juicio", según consigna Radio Cooperativa. En esa línea agregó que "durante el juicio quedó demostrada la vinculación que tenía esta acusada con otro de los acusados, las constantes comunicaciones telefónicas que mantenían y además se exhibieron videos donde se demuestra de manera objetiva y clara el procedimiento de Carabineros", añadió Garrido. Este miércoles continuará la audiencia con los alegatos del equipo defensor de los 11 comuneros mapuche imputados en la causa. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/10/17/fiscal-de-la-araucania-apunta-a-participacion-de-machi-linconao-en-caso-luchsinger-mackay-quedo-demostrada-la-vinculacion-que-tenia-con-otro-de-los-acusados/
  3. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/320337-caso-luchsinger-mackay-pdi-detallo-movimientos-del-matrimonio-durante-noche-del-crimen/?hl=%2Bluchsinger&do=findComment&comment=22676995 01 Septiembre 2017 Caso Luchsinger: exhiben pasamontañas y panfletos hallados en casa de la machi La fiscalía mostró elementos de una de los 11 imputados, en la novena jornada del juicio por el crimen ocurrido en 2013, en Vilcún. El lunes declararía hijo de las víctimas. Dos semanas ya completó el juicio por la muerte del matrimonio Luchsinger Mackay. La novena jornada del juicio por la muerte del matrimonio de Werner Luchsinger y Vivian Mackay, ocurrida en 2013, en un atentado incendiario, estuvo marcada por la exposición por parte del Ministerio Público de las pruebas encontradas en la casa de la machi Francisca Linconao, una de los 11 imputados en el proceso judicial. El principal elemento que fue presentado a los jueces fue un gorro pasamontañas que se encontró al interior de la vivienda, luego de que la policía allanara el lugar, ese mismo 2013. Linconao, quien declaró antes los jueces argumentado su inocencia, está acusada de haber participado directamente en el ataque. Incluso, según el organismo persecutor, en su casa se habría realizado la reunión de coordinación previa al atentado. “Es relevante (la prueba expuesta), porque nosotros habíamos anunciado anteriormente que su declaración (de la machi) era inexacta, cuando ante una pregunta aclaratoria del tribunal, ella había manifestado que se trataba de un gorro corto, que llegaba hasta la frente. Acá se le pidió expresamente que se lo pusiera, que lo extendiera y, claramente, se pudo ver que era un gorro pasamontañas adaptado”, sostuvo Luis Torres, vocero de la Fiscalía de Alta Complejidad de La Araucanía. La prueba fue expuesta junto al testimonio del efectivo de Carabineros que participó en el allanamiento a la vivienda de la autoridad religiosa mapuche, efectuado el mismo día del ataque al matrimonio fallecido. El fiscal Torres indicó que de los elementos incautados en la casa de la machi Linconao no hay registros audiovisuales, solo las actas levantadas y el testimonio del funcionario. Defensa Jaime López, abogado de la machi, restó validez a la prueba presentada por el Ministerio Público. “Existen videos, grabaciones de ese registro de incautación, que no fueron ofrecidos por la fiscalía, pero que sí son pruebas de la defensa y, en tal sentido, vamos a comprobar que la machi dice la verdad a través de registros de videos”. Otro de los elementos que fue expuesto por parte del Ministerio Público fueron algunos de los panfletos con alusiones a la causa mapuche que también se hallaron en esa vivienda. Terminada la audiencia, la machi Linconao no quiso referirse a la inclusión del gorro incautado en su domicilio, ubicado en el sector de Rahue, Padre las Casas. Su vocera, Ingrid Conejeros, previa autorización de la autoridad religiosa, sostuvo que “es una prueba que nunca existió, la machi lo dijo en su primera declaración, nunca estuvo ese gorro pasamontañas y quedó muy claro que los agentes de la policía no actuaron de acuerdo al procedimiento correcto”. Agregó que en la vivienda “no había ninguna prueba que la relacionara con el hecho. El gorro que estaba en su casa es de su hermana, Juana Linconao, y es un gorro de lana que solo llega hasta las orejas. El gorro que exhibió la policía nunca existió y, de hecho, en las familias y en los hogares de nuestras comunidades no se usa ese tipo de elementos”. Además, se esperaba que declarara el hijo del matrimonio fallecido, Jorge Andrés Luchsinger, quien fue el primero en llegar al lugar del crimen. Sin embargo, fue aplazado y se realizará este lunes. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-luchsinger-exhiben-pasamontanas-panfletos-hallados-casa-la-machi/
  4. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/317546-caso-luchsinger-mackay-abriran-nueva-indagatoria-por-arma/?hl=%2Bcaso+%2Bluchsinger&do=findComment&comment=22482472 07 Agosto 2017 Caso Luchsinger: Fijan fecha para el comienzo del juicio a 11 imputados La etapa oral del proceso comenzará el próximo 21 de agosto de las 09:00 de la mañana. El abogado de la familia víctima del ataque está confiado en que habrá condenas. "Víctimas privilegiadas de la violencia" El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco fijó para el lunes 21 de agosto, a las 09:00 horas, el comienzo del juicio en contra de 11 comuneros mapuche acusados de haber participado en la planificación y ejecución del atentado mortal contra el matrimonio Luchsinger Mackay. En este caso hay ya un condenado, el machiCelestino Córdova, quien fue detenido -herido de bala- en las inmediaciones del fundo La Granja-Lumahue de Vilcún la madrugada misma del ataque, el 4 de enero de 2013, y actualmente cumple una condena de 18 años en la cárcel de Temuco. Este segundo proceso dice relación con las 11 personas que fueron detenidas el 30 de marzo del año pasado por su presunta relación con el ataque incendiario que costó la vida al agricultor Werner Luchsinger y a su esposa, Vivian Mackay. "Víctimas privilegiadas de la violencia" El abogado de la familia, Carlos Tenorio, dijo estar confiado en que el juicio culminará con condenas. "Hay una cuestión que es insoslayable, como es que la familia Luchsinger, lamentablemente, ha sido 'víctima privilegiada' de la violencia en esta región durante las últimas dos décadas. Hay una infinidad de atentados en contra de ellos; todos gravísimos, el más grave, por cierto, el que terminó con la vida de don Werner y la señora Vivian", dijo Tenorio. El jurista señala que en la investigación constan "pruebas respecto de la participación" de los acusados, lo que, además, "se puede acreditar con los testimonios de ciertos testigos, con la declaración de (José) Peralino y algunos otros informes periciales que apuntan en ese sentido". Organizaciones mapuche, en tanto, están convocando desde ya a una jornada de apoyo a los comuneros imputados, que tendrá lugar en el frontis del tribunal el 21 de agosto. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-la-araucania/caso-luchsinger-fijan-fecha-para-el-comienzo-del-juicio-a-11-imputados/2017-08-07/172220.html
  5. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311667-caso-luchsinger-mackay-familia-luchsinger-analizo-desistir-de-querella/?hl=%2Bluchsinger&do=findComment&comment=22197469 29 Mayo 2017 Mapuches imputados en el caso Luchsinger-Mackay inician huelga de hambre El ayuno lo iniciaron después que los hijos del matrimonio asesinado en 2013 anunciaran que recurrirían al Tribunal Constitucional. Esto, porque la jueza de Garantía a cargo del caso rechazó todas las pruebas presentadas durante la preparación del juicio oral. Ocho de los 11 comuneros mapuches imputados por la muerte de un matrimonio de agricultores al incendiar su casa en 2013 iniciaron una huelga de hambre en protesta a la decisión de la familia de las víctimas de recurrir al Tribunal Constitucional, informaron este lunes fuentes del caso. "Los presos e imputados en el llamado caso Luchsinger han tomado la determinación de iniciar una huelga de hambre, a raíz de la presentación ante el Tribunal Constitucional de la familia Luchsinger, que podría implicar la suspensión de la causa por un año más", dijo a medios locales la defensora de los comuneros, Manuela Arroyo. Por el homicidio del agricultor Werner Luchsinger, de 75 años, y su esposa, Vivianne Mackay, de 69, perpetrado el 4 de enero de 2013, hasta ahora solo está condenado a 18 años de prisión el machi Celestino Córdova, detenido pocas horas después del ataque en las cercanías del lugar, herido de bala. Sin embargo, hay otros 11 comuneros mapuches acusados por su presunta responsabilidad en el ataque incendiario, entre ellos la machi Francisca Linconao y José Peralino Huinca, quienes actualmente se encuentran con arresto domiciliario, mientras Sergio Catrilaf está prófugo. Según informaron los abogados de la familia, la decisión de los hijos de la pareja asesinada de recurrir al Tribunal Constitucional surgió luego que la jueza de Garantía a cargo del caso rechazó todas las pruebas que presentaron durante la preparación del juicio oral, argumentando sus dudas sobre la forma en que fueron obtenidas. La jueza Alejandra García excluyó "todas las pruebas ofrecidas" durante la preparación del juicio oral, explicó el abogado de la familia, Carlos Tenorio. Añadió que la magistrada había considerado para su resolución que las pruebas presentadas fueron obtenidas con infracción de garantías constitucionales, aunque indicó que la parte acusadora ya apeló la exclusión de dichas pruebas. El requerimiento preocupa a los comuneros, ya que la situación puede detener el desarrollo de la caso, obligándolos a permanecer más tiempo en prisión preventiva. Manuela Arroyo destacó que "se está manifestando una afectación a sus derechos fundamentales, como el derecho a ser juzgados dentro de un plazo justo, la imposición de una ley antiterrorista, y el mantenimiento de la prisión preventiva, pese a que muchos ellos han sido liberado por los tribunales de garantía". Asimismo, recordó que el Estado de Chile ya ha sido condenado en ocasiones anteriores por este tipo de situaciones. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/05/29/mapuches-imputados-en-el-caso-luchsinger-mackay-inician-huelga-de-hambre/
  6. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311180-luchsinger-mackay-imputado-en-caso-luchsinger-envia-video-y-se-declara-profugo/?hl=%2Bluchsinger 01 Abril 2017 Caso Luchsinger: formateo de computador eliminó declaración clave Se trata del testimonio de un carabinero, tomado el día del atentado. Abogados defensores solicitaron que se sobresea la causa. Una insólita situación quedó al descubierto el viernes pasado en Temuco, en el marco de la audiencia de preparación de juicio oral por el caso de la muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay, ocurrida en 2013. La instancia debió ser suspendida por la falta de una prueba clave. Se trata de la declaración de un funcionario policial tomada el mismo día de los hechos y que, según las defensas, se contrapone con lo sostenido por José Peralino Huinca, considerado como “testigo clave” del Ministerio Público. Según explicó la fiscalía en audiencia, la falta de dicha prueba se debe a que el computador donde estaba alojado dicho testimonio, perteneciente a la comisaría de Padre Las Casas, fue formateado. Frente a esta situación, la jueza Alejandra García Bocaz accedió a suspender por 10 días corridos la preparación de juicio, para que el Ministerio Público disponga ante el tribunal la declaración. La abogada de José Tralcal, Karina Riquelme, explicó que dicha pieza perdida “habla del avistamiento de una camioneta blanca que también coincide con lo que dice Cenco, que son las comunicaciones que tiene Carabineros esa noche, y se contrapone a la declaración de José Manuel Peralino, que señala que (los imputados) se trasladaron en camionetas oscuras y una roja. Esta declaración es muy importante para la defensa, puesto que contradice la prueba clave del Ministerio Público”. A raíz del extravío de dicho material, las defensas de los 11 imputados en la causa evalúan pedir el sobreseimiento temporal del caso. “Para nosotros este antecedente es importantísimo, porque podemos refrescar la memoria de ese carabinero en el juicio oral”, señaló el defensor penal mapuche Mario Quezada. Según Riquelme, “hay jurisprudencia en un caso de Correos de Chile en Santiago, donde la causa se sobreseyó porque el Ministerio Público perdió la prueba. Nosotros estamos pidiendo exactamente lo mismo, que se sobresea el caso porque la fiscalía tiene la obligación constitucional de guardar la evidencia y acaba de perder una declaración del mismo día de los hechos”. La falta de esta prueba salió a la luz luego de que la defensa leyera un informe policial, que es parte de la carpeta investigativa, donde se alude a esta declaración en un espacio de tres líneas, indicó Riquelme, y donde el carabinero señala haber visto una camioneta blanca de marca Chevrolet que transita a alta velocidad. “Los que también podrían poner el grito en el cielo son las víctimas, porque se les podría caer toda su causa”, finalizó la abogada. Carlos Tenorio, abogado de la familia Luchsinger, sostuvo que el informe policial que se desarrolla a partir de esa declaración sí está. “Según la parte querellante, es decir, yo, por ningún motivo (la falta de la prueba) podría implicar el sobreseimiento temporal, porque el derecho a defensa de los imputados está absolutamente a resguardo”, dijo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-luchsinger-formateo-computador-elimino-declaracion-clave/
  7. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/308668-luchsinger-mackay-acusado-en-crimen-del-matrimonio-luchsinger-mackay-esta-profugo-de-la-justicia/?hl=%2Bluchsinger&do=findComment&comment=21957715 24 Marzo 2017 Imputado en caso Luchsinger envía video y se declara prófugo Sergio Catrilaf indicó que tomó esta postura porque “no podemos tolerar tanta injusticia”. Aseguró, eso sí, que se presentará al juicio. “En estos momentos yo he decidido no volver a la cárcel ya que, históricamente, los huincas nos han atropellado y encarcelado”. Con estas palabras, Sergio Catrilaf Marilef, uno de los 11 imputados por la muerte del matrimonio Luchsinger Mackay, hecho ocurrido en 2013, se declaró prófugo de la justicia. Por medio de un video de dos minutos y 53 segundos, difundido a través del sitio web El Desconcierto, Catrilaf entrega sus razones para no acatar lo dictaminado por la Corte de Apelaciones de Temuco, que el pasado 9 de febrero le revocó la libertad provisional que regía sobre él y ordenó su reingreso a prisión. “Hoy día me he visto en la obligación de no acatar el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco, porque no podemos tolerar tanta injusticia”, sostuvo Catrilaf, tras 16 días sin que se supiera de su paradero. Agregó que “el sistema de justicia nos ha mantenido privados de libertad, ya llevamos más de un año dentro de este proceso en el caso Luchsinger Mackay, sin tener pruebas relevantes que nos incriminen”. Eso sí, añadió que “yo me presentaré (al juicio) en su momento”. Esta no es la primera vez que uno de los 11 imputados por este caso decide no acatar las decisiones de los tribunales. En enero pasado Juan Tralcal tampoco se presentó luego de que la corte dictaminara su reintegro a prisión. Tras cinco días, apareció por su cuenta en el penal de Temuco. Ministerio Público El vocero de la Fiscalía Regional de La Araucanía, Roberto Garrido, explicó que “a través de la PDI se están realizando las diligencias para poder ubicarlo y que cumpla la medida cautelar”. Agregó que “esperamos que esta situación, que demuestra lo que hemos sostenido en reiteradas ocasiones (la existencia del peligro de fuga), sea considerada para revisar las medidas cautelares a las que están sometidos los otros imputados en la causa”. El video de Catrilaf generó diversas reacciones en los diferentes actores sociales de La Araucanía. Ewald Luchsinger, sobrino del matrimonio Luchsinger, calificó como una “pésima señal” el registro. “Creo que estas personas se sienten endiosadas hoy en día por el sistema y creen que pueden hacer todo lo que sea, aun en contra del derecho y quedan totalmente al margen del sistema y creen que pueden sobrepasarlo”, indicó. Una postura similar fue la expuesta por la presidenta de la Multigremial en La Araucanía, Angélica Tepper, quien indicó que la acción de Catrilaf “es burlarse del sistema y ahora esperemos que hagan el seguimiento las policías y vean por dónde se subió (el video)”. José Villagrán, presidente regional de los camioneros, señaló, que “esto demuestra lo que siempre hemos dicho y que es que en La Araucanía el Estado de derecho no funciona y las autoridades están sobrepasadas”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/imputado-caso-luchsinger-envia-video-se-declara-profugo/
  8. Historica del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/305781-luchsinger-mackay-fiscal-nacional-por-machi-linconao-en-chile-no-hay-personas-ni-clases-privilegiadas-pagina-3/page-3?hl=%2Bluchsinger&do=findComment&comment=21857981 13 Febrero 2017 Caso Luchsinger: Suprema ordena reabrir causa por presunto apremio a imputado Máximo tribunal pidió que continuara la investigación por la forma en que se logró declaración clave. La Corte Suprema ordenó reabrir la investigación por presuntos apremios ilegítimos de parte de la PDI contra José Peralino, uno de los 11 imputados en el caso Luchsinger Mackay. Su testimonio fue clave en la causa, pues permitió formalizar a los otros diez comuneros. No obstante, Peralino acusó que su declaración habría sido obtenida bajo apremios, lo que motivó una querella contra la policía civil. La Corte de Apelaciones de Temuco había dictado anteriormente el sobreseimiento definitivo de esta indagatoria. Sin embargo, tras un recurso de queja presentado por el abogado de Peralino, la Segunda Sala de la Corte Suprema decidió de forma unánime que la investigación debe continuar. La sentencia del máximo tribunal señala que “no resultaba procedente decretar el sobreseimiento definitivo (…), ya que el avance de la pesquisa es insuficiente para justificar esta clase de resolución”. El fallo de la Suprema asegura que entre las pesquisas pendientes se encontraba un examen del Servicio Médico Legal, cuyo objetivo era determinar la credibilidad del relato de Peralino. El abogado del comunero, Pablo Villar, señaló que solicitarán que un fiscal distinto al que investiga el asesinato del matrimonio Luchsinger Mackay se encargue de la indagatoria por el presunto apremio ilegítimo. “Vamos a pedir que investigue un persecutor de otra zona, porque el fiscal que está ahora indagando pertenece al mismo equipo de alta complejidad que persigue a este joven”, señaló el abogado. Además, aseguró que esperan que “se realicen las diligencias pendientes y que se ratifique la pericia que ya realizamos (de forma particular), que acredita la existencia de tortura”. Peralino se encuentra acusado en la investigación por el caso Luchsinger Mackay, en que el Ministerio Público tiene como imputados a un total de 11 personas por el crimen del matrimonio, ocurrido en enero de 2013. Para él la fiscalía pide 10 años de presidio, pues le reconoció colaboración sustancial en la investigación. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-luchsinger-suprema-ordena-reabrir-causa-presunto-apremio-imputado/
  9. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/305024-caso-luchsinger-mackay-la-constitucion-la-esta-matando/?hl=%2Bluchsinger&do=findComment&comment=21766690 02 Enero 2017 Instituto Nacional de Derechos Humanos manifiesta “preocupación” por machi Linconao La autoridad espiritual mapuche, que padece un "delicado estado de salud", cumple prisión preventiva por el caso Luchsinger-MacKay. El Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos emitió este lunes una declaración pública en donde expresa su preocupación por la situación que afecta a la machi Francisca Linconao, quien se encuentra en prisión preventiva por su presunta participación en la muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay. En ella, el Instituto manifestó su “preocupación por la situación que afecta a la Machi Francisca Linconao y recuerda que el uso de la prisión preventiva debe ser compatible con el principio de presunción de inocencia y el derecho a la libertad personal”. Ello, tomando en cuenta que “la privación de libertad que afecta a la Machi se ve agravada por su delicado estado de salud, motivo por el cual ha debido permanecer internada en diversos recintos hospitalarios de la región de la Araucanía, lo cual además interfiere con el rol espiritual que ostenta en su comunidad”. Esta es la declaración pública completa del Consejo INDH ante la situación de la Machi Francisca Linconao: El Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos, en relación con la situación que afecta a la Machi Francisca Linconao, quien se encuentra en prisión preventiva junto a otros comuneros mapuche imputada por su supuesta participación en delitos de la ley sobre conductas terroristas, cree oportuno declarar lo siguiente: 1.-Todo proceso penal en un Estado de Derecho debe tener siempre presente tres principios capitales, que son: (i) la prisión preventiva tiene el carácter de medida de último recurso; (ii) quien es objeto de un procedimiento criminal en calidad de imputado no debe sufrir, en principio, ningún detrimento respecto del goce y ejercicio de todos sus derechos individuales, y; (iii) toda persona imputada de un delito debe ser considerada y tratada como inocente, mientras no se dicte una sentencia condenatoria firme y ejecutoriada que establezca lo contrario. 2.- Sin desconocer las atribuciones de los jueces y juezas para aquilatar las condiciones y circunstancias que les permitan decretar la prisión preventiva de un imputado, tales facultades han de ejercitarse teniendo debida consideración a los postulados antes recordados, y manteniendo la concordancia con la Constitución Política de la República, que en su artículo 19, N°7, letra c), consagra la libertad de todos y todas como regla general. 3.- De este modo, los requisitos y modalidades que la ley establece para que un imputado o imputada obtenga su libertad, no pueden ser interpretados en términos tales de tornarla en inalcanzable antes que se pronuncie la sentencia final; que es el momento procesal en que se manifiesta la convicción de haberse cometido o no el hecho punible objeto de la acusación. 4.- Adicionalmente, el artículo 10 N° 2 del Convenio N° 169 de la Organización Internacional del Trabajo, señala que los tribunales llamados a pronunciarse sobre cuestiones penales que involucren a miembros de pueblos indígenas, deberán dar “preferencia a tipos de sanción distintos del encarcelamiento”. 5.- Es de público conocimiento que la Machi Francisca Linconao lleva nueve meses en prisión preventiva y que no ha podido obtener su libertad debido a que los jueces de la I. Corte de Apelaciones de Temuco no han logrado la unanimidad de votos requerida por la Constitución para otorgársela. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/instituto-nacional-derechos-humanos-manifiesta-preocupacion-machi-linconao/
  10. 22 Diciembre 2016 Decretan nuevamente prisión preventiva para Francisca Linconao Esta decisión se dio en medio de amplias movilizaciones que se desarrollaron en Temuco, manifestantes se tomaron oficinas del Sernam. La mañana de este jueves, la Corte de Apelaciones de Temuco decretó que la Machi Francisca Linconado, imputada en el marco del denominado Caso Luchsinger-Mackay, deberá volver a la cárcel para cumplir con la medida cautelar de prisión preventiva. En medio de la audiencia, el tribunal de alzada consideró, por dos votos contra uno, que era necesario aumentar la medida de arresto domiciliario con la que contaba. Previo a esta decisión, amplias movilizaciones se desarrollaron en la capital regional de La Araucanía. Un grupo de manifestantes se tomaron las oficinas del Sernam de la ciudad. Acciones de usuario Seguir Poder Judicial Chile‏@PJudicialChile AHORA Caso Luchsinger-Mackay: Corte de #Temuco dicta prisión preventiva para Francisca Linconao. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/decretan-nuevamente-prision-preventiva-francisca-linconao/
  11. 24 Noviembre 2016 Amnistía internacional: "La machi Francisca Linconao debe esperar el juicio en libertad" Desde el organismo afirman que con la información que se cuenta hasta el momento no hay justificación para mantener la medida cautelar, y agregan que "tratar la prisión preventiva como si fuera una sanción anticipada implica en sí mismo vulnerar la presunción de inocencia", afirmó la directora ejecutiva del organismo, Ana Piquer. Ante la reciente información de que la machi Francisca Linconao ha debido ser nuevamente trasladada, por 12 días, al Hospital Intercultural de Nueva Imperial debido a su delicado estado de salud, Amnistía Internacional manifestó hoy su preocupación por la continua prisión preventiva de que ella ha sido objeto. “Con la información existente a la fecha, no se ve ninguna justificación para mantener la prisión preventiva: la machi Francisca Linconao debe esperar el juicio en libertad. Y a menos de que existan pruebas sólidas y admisibles en contra de la machi Linconao que la conecten de manera clara y directa con los hechos que se le imputan; la Fiscalía y el ministerio del Interior, en su rol de querellante, no deberían perseverar con el juicio en su contra”, afirma Ana Piquer, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Chile. Desde el organismo creen que el hecho que una persona esté siendo imputada de un delito, incluso tratándose de delitos terroristas, no significa que pierdan sus derechos humanos o que el Estado deje de estar obligado a respetar sus derechos: “La sola gravedad del delito que se imputa no puede ser razón suficiente para mantener al acusado en prisión preventiva por periodos prolongados de tiempo. Tratar la prisión preventiva como si fuera una sanción anticipada implica en sí mismo vulnerar la presunción de inocencia”, añade Piquer. La machi Linconao, al igual que los otros diez imputados en el caso Luchsinger-Mackay, lleva más de siete meses privada de su libertad, con muy pocas y breves interrupciones, a la espera del juicio en su contra por cargos de incendio con resultado de muerte de acuerdo a la legislación antiterrorista chilena. El Juez de Garantía de Temuco ha determinado en tres ocasiones -en mayo, julio y octubre- la sustitución de la prisión preventiva por la medida de arresto domiciliario, en consideración a su estado de salud y al efecto que tiene para ella, en su rol de autoridad espiritual, el estar alejada físicamente de su territorio. En las tres ocasiones, la machi Linconao alcanzó a estar aproximadamente una semana fuera de la cárcel, pero la Corte de Apelaciones de Temuco revocó la decisión del Juez de Garantía, decretando nuevamente la prisión preventiva. “A Amnistía Internacional le preocupa especialmente que en los tres casos, la decisión de la Corte se fundó solamente en no haber cambiado las circunstancias que motivaron el decreto de prisión preventiva original. Al resolver de esta forma, no se ha considerado debidamente la evaluación de su estado de salud, el tiempo prolongado que ha estado en prisión y la evidencia de su buena conducta durante el periodo de investigación”, señaló Piquer. Cabe recordar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Norin Catrimán y otros vs. Chile, de 29 de mayo de 2014, ya cuestionó extensamente el uso de la prisión preventiva en un caso en que se aplicó la ley antiterrorista, especialmente debido a la falta de fundamentación acerca de la necesidad de mantenerla en términos muy similares al caso de la machi Linconao. Como un antecedente adicional, desde Amnistía Internacional recuerdan que la machi Francisca Linconao ya fue juzgada por el delito de tenencia ilegal de armas, en conexión con el mismo crimen del cual hoy se la acusa, y fue posteriormente absuelta. En la sentencia se estimó que las pruebas presentadas en su contra fueron débiles. Más tarde ella demandó al Estado de Chile y obtuvo en primera instancia una indemnización por daño moral debido a las circunstancias vejatorias en que se produjo su detención en este juicio, especialmente debido a que en dicha detención fue despojada de sus vestimentas tradicionales. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/24/amnistia-internacional-la-machi-francisca-linconao-debe-esperar-el-juicio-en-libertad/
  12. 04/10/2016 Solicitan presidio perpetuo calificado para 10 de los imputados del caso Luchsinger-Mackay El Juzgado de Garantía de Temuco deberá programar la audiencia de juicio oral de esta causa, que deriva del asesinato del matrimonio compuesto por Werner Luchsinger y Vivianne Mackay, hecho ocurrido en enero de 2013 en la granja Lumahue de la comuna de Vilcún. A través de la tramitación electrónica, el Ministerio Público ingresó la acusación del caso Luchsinger-Mackay en contra de los 11 imputados por este hecho. Según se indicó, la Fiscalía solicita presidio perpetuo calificado para 10 de los acusados del delito de incendio terrorista con resultado de muerte, mientras que para José Peralino Huinca se solicitan una pena de 10 años y un día de presidio por el mismo delito, según información de radio Biobío. Ahora el Juzgado de Garantía de Temuco deberá programar la audiencia de juicio oral de esta causa, que deriva del asesinato del matrimonio compuesto por Werner Luchsinger y Vivianne Mackay, hecho ocurrido en enero de 2013 en la granja Lumahue de la comuna de Vilcún. Recordemos que el 30 de marzo de este año, personal policial realizó un amplio operativo en La Araucanía que finalizó con la detención de José Sergio Tralcal Coche, Luis Sergio Tralcal Quidel, Aurelio Catrilaf Parra, Hernán Zenen Catrilaf Ilaupe, Sabino Catrilaf Quidel, Juan Segundo Tralcal Quidel, Sergio Marcial Catrilaf Marilef, Eliseo Ariel Catrilaf Romero, José Arturo Córdova Tránsito, Francisca Linconao Huircapan y José Manuel Peralino Huinca, en calidad de sospechosos del crimen. Hasta el momento, el único detenido por el este hecho era Celestino Córdova, quien fue condenado a una pena de 18 años de cárcel. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20161004/pags/20161004172211.html Historia del topic aca http://foros.fotech.cl/topic/294387-luchsinger-mackay-fiscalia-de-la-ix-region-indaga-supuestos-pagos-por-declarar-contra-policias/?hl=%2Bluchsinger&do=findComment&comment=21325431
  13. 04 de agosto del 2016 / 22:27 Hrs Jueza se inhabilita para caso Luchsinger e Interior solicita sumarios a defensores públicos Magistrada María Teresa Villagrán, del Juzgado de Garantía de Temuco, acusó "hostigamientos". Subsecretario Aleuy anunció que incluso se recurrirá a tribunales si hay responsabilidad penal Argumentando “hostigamientos” y “presiones” de parte de dos defensores públicos que participan en la causa contra de once comuneros por la muerte de Werner Luchsinger y Vivian Mackay, la jueza de garantía de Temuco, María Teresa Villagrán, se inhabilitó ayer para presidir audiencias de este caso. En un documento remitido a los intervinientes, dijo que “estimando que la hostilidad o resentimiento manifestado por los abogados defensores indicados hacia mi persona pueden hacer presumir que no me encuentro revestida de la debida imparcialidad, me declaro inhabilitada para seguir conociendo de estos antecedentes”. El vocero de fiscalía de Temuco, Roberto Garrido, aseguró que “una resolución de esta naturaleza, lo que está haciendo es demostrar que se ha creado un clima enrarecido, de hostigamiento hacia los fiscales y en este caso a una jueza de este Tribunal, sobre la base de ataques personales”. Jorge Andrés Luchsinger, hijo del matrimonio asesinado, dijo que “la determinación de la jueza es una muy mala señal para todo el sistema”. En paralelo con esta situación, ayer el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, llegó hasta la VIII Región para encabezar un Comité Interinstitucional de Persecución Penal en la Zona Biobío-Araucanía. Esta instancia contó con la participación de las presidentas de las Cortes de Apelaciones de Concepción, Patricia Mackay, y de Temuco, Cecilia Aravena, además de los fiscales regionales del Biobío y La Araucanía, intendentes y autoridades policiales. En ese contexto, uno de los temas tratados fueron las denuncias de agresiones que estarían sufriendo jueces y fiscales por parte de defensores penales públicos, que participan en casos de violencia rural. “Esa situación la consideramos intolerable”, dijo la autoridad, y anunció que instruirá a la división jurídica del Ministerio del Interior que requiera al Ministerio de Justicia la instrucción de sumarios para establecer responsabilidades administrativas de las personas involucradas. Y, además, que se presenten las denuncias ante los tribunales si existe responsabilidad penal. “Es indispensable que demos una señal de respeto y resguardo de quienes son los encargados de estructurar y concretar el funcionamiento del sistema judicial. No vamos a aceptar acciones de amedrentamiento en contra de jueces, fiscales, policías y abogados querellantes. Tanto el Poder Judicial como el Ministerio Público y Carabineros han sido claros en denunciar esta situación”, apuntó. El 4 de enero de 2013 fue el atentado al matrimonio Luchsinger Mackay, donde se invocó la Ley Antiterrorista, pero no fue acogida por los tribunales. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/08/680-691514-9-jueza-se-inhabilita-para-caso-luchsinger-e-interior-solicita-sumarios-a.shtml ______________ Para aquellos que quieran leer la historia http://foros.fotech.cl/topic/290808-luchsinger-mackay-tribunal-pide-a-fiscalia-aclarar-pruebas-clave/?hl=+luchsinger
×