Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Libertad'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 33 results

  1. 01 Junio 2018 Gobierno critica a juez por dejar libres a imputados que portaban armamento Juzgado de San Antonio decretó la ilegalidad del arresto de dos personas que en un auto llevaban dos revólveres, una pistola, 126 cartuchos y $ 4 millones en efectivo. Abogado asesor del Ministerio del Interior, Luis Hermosilla, calificó la decisión del magistrado como una “ilegalidad grave” y presentó una querella invocando la Ley de Armas. Dos revólveres y una pistola, 126 cartuchos de diverso calibre, un kit que convierte armas pequeñas en carabinas y un total de $ 4. 152.000 en efectivo. Todo esto se encontraba al interior del maletero de un automóvil conducido por dos individuos, quienes tras ser detenidos fueron dejados libres por el Juzgado de Garantía de San Antonio. El caso gatilló una serie de críticas, tanto al proceder del juez Juan Pablo Flores como a la legislación que norma el registro de personas. La causa incluso llegó a oídos del ministro del Interior, Andrés Chadwick, quien pidió detalles del caso al general director de Carabineros, Hermes Soto. El origen de esta causa tuvo como escenario el balneario El Tabo y ocurrió a las 21.00 del 28 de mayo. Ahí, Carabineros controló a un vehículo Mazda. La policía detectó que el auto tenía el parabrisas delantero polarizado, situación que se encuentra prohibida. Esto fue motivo para que los uniformados pidieran al vehículo que se detuviera. Este iba conducido por su dueño, Manuel Olivares (56), quien estaba acompañado por Nelson Cerda (26). Fue en ese momento que los uniformados se dieron cuenta de que todos los vidrios del automóvil estaban polarizados. Acto seguido, solicitaron licencia de conducir y cédula de identidad de ambos pasajeros. La diligencia no quedó ahí. Según el parte policial, los carabineros pidieron a los sospechosos que abrieran el maletero, donde se percataron que había “una maleta color negro de gran tamaño”, con un bolso que contenía una gran cantidad de armas y municiones, además del dinero en efectivo. Los sospechosos quedaron detenidos por el porte del armamento, pues algunas especies tenían encargos por robo, y pasaron a control de detención en el Juzgado de Garantía de San Antonio. Una de las tesis de la policía es que se haya tratado de un eventual tráfico de armas. Según consta en acta de la audiencia, el juez Flores dictaminó que el uso de los vidrios polarizados “si bien puede ser causa para una fiscalización al amparo de la Ley de Tránsito, no podía implicar llevar más allá de ello las facultades policiales que conllevaran una limitación a los Derechos Fundamentales de los encartados, como ocurrió en este caso (…) Más aún cuando no se arguyó por parte de Carabineros alguna problemática en la documentación de los sujetos o el móvil, por cuanto el chofer sí tenía su documentación y no se observa cómo llegamos a revisar el portaequipajes y, más aún, registrar una maleta en su interior”. Dicho esto, el magistrado liberó a los detenidos y fijó para el 19 de junio la formalización. El abogado asesor del Ministerio del Interior, Luis Hermosilla, calificó como una “ilegalidad” la resolución del juez. “La decisión tomada por el juez de garantía constituye una ilegalidad grave, porque existe una norma expresa del Código Procesal Penal de facultaba a que, sin perjuicio de decretar la ilegalidad de la detención, se procediera a la formalización”, indicó Hermosilla. El abogado agregó que “categóricamente esas personas debieron quedar privadas de libertad y hoy día gozan o circulan por la calle por el error cometido por el juez al dictar la resolución que dictó”. Hermosilla, además, dijo que presentaron una querella por la infracción a la Ley de Armas. Dardos cruzados La decisión del magistrado gatilló una serie de cuestionamientos, principalmente desde el Parlamento. El senador PPD Felipe Harboe señaló que “me parece grave y preocupante. El gobierno debería presentar una queja ante los superiores, es un descriterio judicial que desincentiva control policial y consolida la impunidad en tema de armas”. En esa misma línea, el diputado RN Gonzalo Fuenzalida dijo que “el juez actuó con un discreterio y falta de sentido común, además da una pésima señal a las policías en cuanto a su labor preventiva”. Sin embargo, también hubo críticas al actuar policial. El penalista Cristián Riego advirtió que “si se trata de una acción dentro del nuevo control de identidad, este no permite nada, porque considera solo la verificación de identidad”. En tanto, según el abogado Matías Kunsemuller “para allanar a una persona se tienen que dar requisitos: o que haya una orden judicial o que existan indicios sobre que cometiste un delito o que estés próximo a cometerlo, de forma tal que si no se verifica ninguno de esos dos requisitos, y a ti te allanan y te descubren algo, droga o lo que sea, el allanamiento fue ilegal. Entonces, en este caso, está perfecto lo que hizo el juez”. Conocida la polémica, el magistrado Juan Pablo Flores manifestó que “el tribunal entendió que la policía no tenía ningún indicio para un control de identidad del Artículo 85 del Código Procesal Penal (…). Se declaró ilegalidad de la detención por haber un exceso en el actuar policial”. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/gobierno-critica-juez-dejar-libres-imputados-portaban-armamento/189920/
  2. 06 Mayo 2018 Cortes autorizan libertad condicional en 51% de las solicitudes Hasta ahora, nueve tribunales de alzada recibieron 3.190 peticiones para obtener este beneficio penitenciario, accediendo a 1.622 requerimientos. Cifras abren debate entre los expertos. Ocurrió en 2016. Solo entre las cortes de Apelaciones de Santiago y Valparaíso aprobaron la libertad condicional de casi mil reos. Este año el escenario cambió: entre ambos tribunales de alzada, este año se aprobó la salida de 668 reos para que cumplan su pena fuera de la cárcel. En Valparaíso, sin embargo, de todas maneras hubo críticas de parte de los alcaldes de algunas comunas de la región, quienes consideraron que la libertad de 414 reos en Valparaíso es “excesiva”, pues se acogió un 78% de las solicitudes. El proceso para otorgar la libertad condicional a los internos que lo soliciten, a través de Gendarmería, se inició en abril y hace dos semanas comenzaron a emitirse los resultados por cada corte del país. La Tercera elaboró un catastro nacional, a partir de lo comunicado por cada tribunal de alzada, contabilizando nueve cortes que otorgaron 1.622 libertades condicionales, de las 3.190 solicitadas. Según estas cifras, comunicadas a la ciudadanía por el Poder Judicial, las nueve cortes de Apelaciones acogieron un 51% de las solicitudes, las que deben emitirse de acuerdo a una serie de requisitos por parte de los internos que quieran acceder a este beneficio. De acuerdo con la ley que norma la entrega de las libertades condicionales, “todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración tiene derecho a que se le conceda su libertad condicional”. Esto , siempre y cuando haya cumplido la mitad de la condena que se le impuso, tener conducta intachable en el establecimiento penal, haber aprendido bien un oficio, haber asistido con “regularidad y provecho” a la escuela del establecimiento. Estos elementos deben ser informados por Gendarmería a la comisión de libertades condicionales de cada corte de Apelaciones, la que se integra por jueces. Esta instancia se conforma dos veces al año, en abril y octubre. En cuanto a los requisitos, estos también varían dependiendo el delito por el cual fue condenado el reo. Por ejemplo, en el caso de condenados por homicidio, violación a menores de 14 años, parricidios, robos con homicidios y ese tipo de crímenes, deberán cumplir dos tercios de la sentencia ejecutada. En el desglose por tribunales se puede observar que donde más libertades condicionales se pidieron fue en la Corte de Apelaciones de Santiago. Allí se solicitaron 1.223 de estos beneficios, otorgándose solo un 20% de estos requerimientos, lo que representa el porcentaje más bajo del país. La porción de solicitudes aprobadas por la Corte de Santiago es la única que está por debajo del 50%. En ese sentido, después de la Corte de Concepción (ver nota secundaria), el porcentaje donde más libertades se acogió fue en el tribunal de alzada de Temuco. Allí se entregó un 75% de las 194 solicitudes para el beneficio. Desde el Poder Judicial de Temuco explicaron, al salir estas libertades condicionales, que “el objetivo es lograr su reinserción social, aplicando la norma legal en base a los informes de conducta entregados por Gendarmería, acogiendo 145 solicitudes en total”. Crítica y defensa Para el senador Felipe Harboe (PPD), integrante de la Comisión de Constitución del Senado, esta instancia ya votó el proyecto que eleva el estándar para entregar la libertad condicional, sin embargo, aún no ha sido aprobado. “El proyecto de ley que nosotros elaboramos contempla de manera más clara que la libertad condicional es un beneficio y no un derecho, lo cual cambia radicalmente la actual situación, porque al ser considerado un derecho, como ha hecho la Corte Suprema permanentemente, no se puede negar, salvo casos excepcionales”. Añadió que “si usted lo considera un beneficio, ya puede negarlo perfectamente, porque es un beneficio y no un derecho”. El parlamentario también señaló que, entre otras modificaciones, es importante que el condenado pueda tener un programa de acompañamiento permanente: “Una persona que ha estado 10 años presos y que de un día para otro sale en libertad condicional, no sabemos si tiene redes de apoyo afuera, si va a encontrar trabajo o no, si volverá a delinquir o si tiene sed de venganza. Mientras no tengamos esto, soy más bien partidario de tener un sistema más mesurado de libertades condicionales”. El jefe de Estudios y Proyectos de la Defensoría Penal Pública, Rubén Romero, entregó una estadística sobre las libertades condicionales: “Su concesión es irregular y ha oscilado año a año. Por ejemplo, en 2010 se otorgaron 795, en 2011 sube 1.204, en 2012 llega a 2.276, en 2013 alcanza las 3.561, en 2014 baja a 3.352, en 2015 baja significativamente a 2.276 y solo en el primer semestre de 2016 alcanzó las 2.258. Lo anterior lleva a concluir que si bien existen requisitos objetivos en la ley para acceder a esta medida, su otorgamiento se realiza conforme a criterios subjetivos”. Agregó que “lo anterior redunda en la inexistencia de una política consistente de libertad condicional, que afecta no solo la necesaria igualdad ante la ley en el acceso a esta medida sino que también las expectativas de la sociedad en la utilización de la misma”. Desde el Ministerio de Justicia declinaron referirse a la posición que tienen sobre los estándares de las libertades condicionales. Por su parte, desde el Poder Judicial tampoco se logró tener una versión sobre las cifras nacionales. Para el director ejecutivo de la Fundación Paz Ciudadana, Daniel Johnson, este beneficio penitenciario ayuda a la reinserción, aunque advierte que “para que la libertad condicional realmente contribuya a la seguridad pública, según la evidencia comparada, deben hacerse las siguientes modificaciones: clarificar los procedimientos para que no haya disparidad de criterios como las que se han visto con el paso del tiempo, o entre regiones”. Johnson propuso crear un sistema de pronóstico de reinserción social basado en una evaluación de riesgo de reincidencia, que el reo esté bajo el control de un delegado de Gendarmería, y asistir a programas de intervención pertinentes según sus factores de riesgo. También que se establezca el deber de fundamentación en el caso de otorgamiento o rechazo por las comisiones de libertad. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/cortes-autorizan-libertad-condicional-51-las-solicitudes/155636/
  3. 15 Noviembre 2017 Hans Niemeyer sale en libertad de la Cárcel de Alta Seguridad El sociólogo, quien fuera indagado por colocación de artefacto explosivo, fue condenado en 2013 por infracción a la Ley de Armas. Hace pocos minutos salió en libertad desde la Cárcel de Alta Seguridad, Hans Niemeyer Salinas, quien en 2013 fue condenado a 5 años de cárcel por porte de artefacto explosivo. El sociólogo fue investigado por la Fiscalía Sur a raíz de la colocación de una bomba en una sucursal del banco BCI en Macul y por la instalación de otro artefacto en el memorial de Jaime Guzmán. Todo ello en el marco de la Ley Antiterrorista. Sin embargo, el Séptimo Tribunal Oral en Lo Penal descartó la calificación invocada por el Ministerio Público, pero condenó a Niemeyer por el delito de infracción a la Ley de Armas. Si bien el sociólogo, quien fue calificado por la fiscalía como anarquista, debía salir en libertad en febrero de 2018, se le redujo la condena por los días que estuvo en prisión preventiva. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/hans-niemeyer-sale-libertad-la-carcel-alta-seguridad/
  4. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/324030-caso-guzman-y-edwards-carroza-procesa-a-floro-como-complice-de-secuestro-terrorista-de-cristian-edwards/?hl=%2Bcaso+%2Bjaime+%2Bguzman Decretan libertad de “Floro”, ex frentista procesado por secuestro de Cristián Edwards En su resolución, la Tercera Sala del tribunal de alzada confirmó lo resuelto por el ministro Mario Carroza, fijando el pago de una fianza de dos millones quinientos mil pesos. Durante la jornada de este jueves, la Corte de Apelaciones de Santiago decretó la libertad de Florencio Velásquez, ex frentista procesado por el secuestro terrorista de Cristián Edwards. En fallo dividido, la Tercera Sala del tribunal de alzada confirmó lo resulto por el ministro Mario Carroza, quien ya había concedido la libertad, y fijó el pago de una fianza de dos millones quinientos mil pesos. Cabe precisar que la determinación se adoptó con el voto en contra del ministro Juan Antonio Poblete, quien fue del parecer de negar lugar a la petición de la defensa del procesado, teniendo presente para ello que la libertad de Velásquez constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. De esta forma, “Floro” quedará libre, luego de haber permanecido poco más de un mes en la cárcel de alta seguridad. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/decretan-libertad-floro-ex-frentista-procesado-secuestro-cristian-edwards/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/311453-ddhh-caso-degollados-el-recuerdo-de-manuel-guerrero-a-32-anos-del-caso-degollados-ha-habido-denegacion-de-justicia-y-abandono-de-deberes-de-los-jueces/?hl=%2Bcaso+%2Bdegollados 19 Octubre 2017 Miguel Krassnoff, Alvaro Corbalán e Iturriaga Neumann postulan a libertad condicional Miguel Krassnoff, Alvaro Corbalán y Raúl Iturriaga Neumann lideran el grupo de 12 criminales de lesa humanidad recluidos en Punta Peuco que son parte de la nómina de Gendarmería ante la Comisión de Libertades Condicionales de la Corte de Apelaciones de Santiago. Esto fue confirmado por el abogado defensor Raúl Meza a radio Biobío, quien explicó que durante esta semana el tribunal revisó las postulaciones de todos los reos a nivel nacional, incluidos los condenados por violaciones a los derechos humanos. “Esperamos y confiamos que la Comisión actúe conforme a estrictos criterios jurídicos y de derecho y no a otras consideraciones impropias del ámbito judicial, considerando que mi representado Miguel Krassnoff cumple con todos los requisitos para la concesión de este beneficio”, detalló. Meza explicó que Miguel Krassnoff fue incluido en la Lista 1, apuntando que ya lleva 11 años preso en Punta Peuco, donde cumple 20 condenas por crímenes de lesa humanidad. Esta será la postulación número 15 de Krassnoff a la libertad condicional, mientras que Alvaro Corbalán buscará acceder al beneficio después de 26 años. A ellos se suman Iturriaga Neumann, Pedro Espinoza, Carlos Herrera Jiménez y Miguel Estay Reyno, alías “El Fanta“, entre otros. En caso de no obtener una respuesta positiva de la Comisión de Libertades Condicionales, el abogado Meza ya anunció que presentará recursos de amparo en favor de Krassnoff y Corbalán ante la Corte de Apelaciones. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2017/10/19/miguel-krassnoff-alvaro-corbalan-e-iturriaga-neumann-postulan-a-la-libertad-condicional/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/317985-bus-de-la-libertad-pullman-se-cuadra-con-la-diversidad-y-dedica-mensaje-al-bus-de-la-libertad-pagina-7/page-7?hl=libertad&do=findComment&comment=22525052 06 Octubre 2017 Cámara de Diputados rechazó mensajes promovidos por el “Bus de la Libertad” Dicho bus recorrió las calles de Santiago en julio de este año con consignas que llamaban a defender una "educación libre de ideologías" y el "derecho preferente de los padres a educar a sus hijos según sus valores", generando amplia polémica. En votación dividida de 63 votos afavor, 36 en contra y dos abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó una resolución que llamaba a rechazar los mensajes promovidos por el llamado “bus de la libertad”. Dicho bus recorrió las calles de Santiago en julio de este año con consignas que llamaban a defender una “educación libre de ideologías” y el “derecho preferente de los padres a educar a sus hijos según sus valores”, generando amplia polémica. La idea fue impulsada por los diputados PC Camila Vallejo, Lautaro Carmona y Guillermo Teillier; los PPD Loreto Carvajal y Tucapel Jiménez; la legisladora Denise Pascal (PS); y Matías Walker (DC). La resolución destaca que, actualmente, existe un amplio apoyo al reconocimiento de la diversidad sexual y la identidad de género, con un 54% de la población a favor del matrimonio igualitario y un 37% de respaldo a la adopción de niños por parejas del mismo sexo (Encuesta Nacional Bicentenario, Universidad Católica, año 2016). “Este apoyo es más amplio en los sectores más jóvenes, en donde, en el caso del matrimonio igualitario el apoyo asciende a un 67% y, en el caso de la adopción homoparental, a un 45%”, detalló el texto Los legisladores sostuvieron que el citado bus (financiado por las organizaciones CitizenGoChile, Padres Objetores de Chile y el Observatorio Legislativo Cristiano) trajo consigo la frase “Con mis hijos no se metan”, promoviendo “desinformación y prejuicios infundados en contra de la igualdad de derechos y las políticas públicas en materia de diversidad sexual e identidad de género, lo que puede conducir a acciones discriminatorias con consecuencias dramáticas”. El texto remarca que el Congreso Nacional se ha mostrado a favor de la no discriminación y la profundización de los derechos de género al aprobar el Acuerdo de Unión Civil, la Ley Antidiscriminación o “Ley Zamudio” y otras iniciativas hoy vigentes que incorporaron la orientación sexual y la identidad de género como categorías protegidas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/camara-diputados-rechazo-mensajes-promovidos-bus-la-libertad/
  7. 11 Julio 2017 ANP critica informe de OEA sobre libertad de expresión Asociación Nacional de Prensa apuntó a falta de evidencia en cuestionamientos a la concentración y pluralismo de los medios. El lunes se lanzó el Informe Especial sobre Libertad de Expresión 2016, elaborado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA). La investigación postuló que hay avances “notables” en esta materia, pero que aún existirían una concentración en la propiedad de los medios y falta de pluralismo en la información. Ante esto, la Asociación Nacional de Prensa (ANP) cuestionó el análisis y apuntó a una falta de evidencia para llegar a esas conclusiones. El gremio señaló que no se evaluó el sistema normativo vigente, el cual garantizaría la diversidad de visiones dentro de la defensa a la libre competencia. Tampoco se habría considerado el aumento de medios digitales y su nivel de penetración en el mercado. Por eso, sus dirigentes se reunieron este martes con el relator especial de la OEA, el uruguayo Edison Lanza, quien inició la indagación en junio del año pasado, tras una visita al país. En la cita, el presidente de la ANP, Ricardo Hepp, afirmó que “las amenazas a la libertad de prensa están dadas, principalmente, por iniciativas legales que se tramita en la actualidad el Congreso Nacional, más que por los actuales actores del sistema informativo nacional, tal como sostuvo la Sociedad Interamericana de Prensa en su último informe sobre Chile”. El dirigente, quien actúa como Representante del Lector en La Tercera, indicó que si bien existen “áreas sensibles” donde el sector puede ir mejorando, “el relator Lanza no consideró en su informe la figuración que Chile ha alcanzado en prestigiosas mediciones internacionales tales como el índice de Freedom House y el de Reporteros Sin Fronteras, que califican a Chile como ‘un país donde existe un alto nivel de libertad de prensa’”. Asimismo, la ANP reiteró su compromiso con el fortalecimiento de la libertad de prensa. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/anp-critica-informe-oea-libertad-expresion/
  8. 13 Junio 2017 ONU dice que Braulio Jatar debe ser puesto “inmediatamente en libertad” El periodista chileno-venezolano estuvo desde septiembre del año pasado detenido en una cárcel de Venezuela y desde el mes pasado que se encuentra con arresto domiciliario. Luego de pasar ocho meses en la cárcel de Venezuela, el periodista chileno-venezolano Braulio Jatar que se encuentra con arresto domiciliario. Sin embargo, su familia ha estado dispuesta a seguir luchando para que quede completamente en libertad, esto luego de que la justicia venezolana lo acusara de lavado de activos. La ONU a través de un comunicado, difundido a través de la cuenta de Twitter de la hija de Jatar, pide que el periodista sea puesto “inmediatamente en libertad” que se se le conceda “el derecho efectivo a obtener indemnización y otros tipos de reparación” tras su detención. “La privación de libertad del SR. Braulio Jatar es arbitraria, por cuento contraviene los artículos 9 y 10 de la Declaración Universal sobre Derechos Humanos”, dice parte del comunicado. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/onu-dice-braulio-jatar-puesto-inmediatamente-libertad/
  9. Historia del topic acá: http://foros.fotech.cl/topic/313665-procesado-l-cristian-labbe-reducen-cautelar-de-cristian-labbe-y-queda-con-arresto-domiciliario/?hl=%2Blabbe&do=findComment&comment=22251457 02 Junio 2017 Ministro Mesa accede a otorgar libertad bajo fianza a Cristián Labbé Adicionalmente, la Corte de Valparaíso redujo el procesamiento del ex alcalde, por presuntos delitos cometidos en contra de Cosme Caracciolo. El ministro en visita Álvaro Mesa accedió a otorgar la libertad bajo fianza al ex alcalde de Providencia, Cristián Labbé, quien se encontraba con arresto domiciliario por presunto delito de aplicación de tormentos en contra de Harry Cohen Vera. De esta forma, y si la Corte de Apelaciones de Temuco así lo ratifica el día lunes, el ex edil deberá pagar la suma de 500 mil pesos. Adicionalmente, la Corte de Valparaíso redujo el procesamiento de Labbé por los presuntos delitos en contra de Cosme Caracciolo, quedando procesado sólo por el delito de tortura. Como comentó su defensa a La Tercera, Cristián Espejo, tras las resoluciones Labbé “queda en muy buena posición, ya que los denunciantes son sólo ellos y se sustentan sólo en sus propios dichos. Nadie más que ellos sostienen esa postura”. En esa línea, agregó que están “muy contentos porque el caso quedó sujeto sólo a los dichos de dos personas, cuyos argumentos son sólo sus palabras”. “Es casi imposible que él sea condenado. Siempre hemos sostenido que esto fue una maquinación por parte de estas personas, instados por algunos abogados del programa de derechos humanos. Quedó demostrado que siempre hemos dicho la verdad”, agregó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ministro-mesa-accede-otorgar-libertad-fianza-cristian-labbe/
  10. Tribunal rechazó solicitud de libertad de dueño y gerentes de AC Inversions Patricio Santos, Rodolfo Dubó y Camilo Cruz, deberán mantenerse en prisión preventiva. El fiscal de la zona oriente, Pablo Norambuena, reveló que el número de afectados subió de 2.020 a más de 3.400. SANTIAGO.- En prisión preventiva deberá mantenerse la cúpula de la empresa AC Inversions, cuyas defensas solicitaron este miércoles que se cambie dicha medida cautelar por una menos gravosa, en el marco de la investigación por la millonaria estafa que habría perpetrada en contra de más de dos mil personas. Se trata de Patricio Santos Hernández, dueño de la hoy desaparecida entidad, el gerente de finanzas Rodolfo Dubó Rubiño y el gerente de administración Camilo Cruz Hernández, quienes se encuentran en recluidos desde comienzos de 2016. El fiscal de la zona metropolitana Oriente, Pablo Norambuena, explicó que el Ministerio Público se opuso a la solicitud de las defensas, porque no tenían nuevos antecedentes que ameriten la libertad de los imputados. "La fiscalía se opuso a esa solicitud y el tribunal (11° juzgado de Garantía de Santiago) mantuvo la medida, dado que se mantenían los antecedentes que se tuvieron a la vista al momento de decretar la prisión preventiva y porque la libertad de los imputados era un peligro para la seguridad de la sociedad", explicó. Santos, Dubó y Cruz están formalizados por los delitos de estafas reiteradas, infracción a la Ley de Bancos y lavado de activos. "De lo que presentó la defensa nosotros consideramos que no había nuevos antecedentes y por el contrario, la fiscalía sostuvo que si había nuevos antecedentes era para reforzar las imputaciones que había realizado", añadió. Respecto de esto último, el persecutor reveló que en estos meses de investigación -que es considerada la primera causa de grandes fraudes piramidales- que el número de afectados subió de 2.020 a más de 3.400. De acuerdo a los datos, se estableció que la entidad logró recaudar 100 mil millones de pesos entre los años 2012 y 2016, pero que lo defraudado asciende a los $67 mil millones, esto porque los imputados transfirieron falsas ganancias a algunos de sus clientes. www.emol.com
  11. 18 Abril 2017 Coronel ® condenado por asesinato de general Bachelet fue declarado en estado de demencia y quedará en libertad Edgar Ceballos, alias "Comandante Cabezas", cumplía en Punta Peuco una condena de presidio efectivo por torturas y muerte del general Alberto Bachelet. La determinación de Carroza puede ser apelada. El ministro en visita Mario Carroza ordenó la salida del Penal de Punta Peuco del coronel en retiro de la Fuerza Aérea Edgar Ceballos Jones, uno de los condenados por el asesinato del padre de la Presidenta Michelle Bachelet. La resolución de Carroza indica que Ceballo Jones -alias “comandante Cabezas”- fue declarado en estado de demencia, luego de recibir los informes médicos del Hospital de la Fuerza Aérea de Chile y del Servicio Médico Legal. “Que la evaluación psicológica y clínica psiquiátrica a que se le ha sometido por los peritos de Servicio Médico Legal, les permite estimar que Cevallos Jones presenta una demencia mixta, no es autovalente y las actividades diarias debe realizarlas con terceros, siendo su enfermedad severa e irreversible lo que evidencia su situación de enajenación mental, aunque su condición no constituye un peligro para sí o para terceros”, señala el documento. El dictamen agrega que “se declara que el condenado Edgar Benjamín Cevallos Jones no cumplirá la sanción privativa de libertad impuesta mediante sentencia ejecutoriada, por haber caído en enajenación mental, y será puesto en libertad y entregado a la brevedad a sus familiares bajo custodia, quienes deberán da cumplimiento al tratamiento sugerido por el Servicio Médico Legal, el de mantenerlo bajo control con geriatría y neurólogo y que se le realicen atenciones médicas domiciliarias por sus patologías de base, de las cuales deberán informar cada tres meses al suscrito conforme lo dispone el artículo 692 del mismo cuerpo legal”. Ceballos cumplía desde enero pasado una condena de presidio efectivo de 5 años por torturas y muerte del general de la Fuerza Aérea de Chile, Alberto Bachelet Martínez. El padre de la Mandataria fue sometido a consejo de guerra, fue torturado en la Academia de Guerra Aérea y falleció luego en la cárcel pública en marzo de 1974. La medida tomada por Carroza puede ser apelada tanto por la viuda Ángela Jeria como por las agrupaciones de familiares de víctimas de derechos humanos durante el régimen militar. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/carroza-declara-estado-demencia-coronel-r-la-fach-condenado-asesinato-del-general-bachelet-ordena-libertad/
  12. 25 Abril 2016 Cortes autorizan 294 libertades condicionales en tres regiones Iquique, Valparaíso y Concepción finalizaron proceso de revisión de solicitudes de reos. Críticas desde diferentes sectores despertó la decisión de la Corte de Valparaíso cuando en 2016 autorizó a 788 reos de la cárcel de la V Región a salir en libertad condicional. Este año, la comisión de jueces que revisa las solicitudes de los reclusos para cumplir su pena fuera de la penitenciaria volvió a sesionar, autorizando la salida de sólo 76 de las 453 que se pidieron. Esta instancia, compuesta por representantes del Poder Judicial, en conjunto con Gendarmería, se encuentra finalizando el proceso de revisión en todo Chile. Además de Valparaíso, en Iquique y Concepción ya hay algunas resoluciones al respecto. En la ciudad de la I Región se hicieron 145 peticiones de libertad condicional, autorizándose 88, donde 66 corresponden a Alto Hospicio, 19 a Iquique y tres a Pozo Almonte. Estas personas podrán cumplir lo que les quede de la pena corporal bajo este sistema, al cumplir con los requisitos legales, tales como: haber cumplido, al menos, la mitad de la condena que se les impuso; acreditar excelente conducta y haber participado en actividades educativas y de capacitación laboral en las respectivas unidades penitenciarias en las que se encontraban recluidos. En tanto, en Concepción la comisión aprobó 130 libertades, de un total de 243 solicitudes. En estas tres regiones se decretaron 294 beneficios. Según explico Hadolff Ascencio, presidente de la Corte de Apelaciones de Concepción y vocero del Poder Judicial en la zona, la decisión “se basa en criterios objetivos y que significa una serie de obligaciones para cada beneficiado, como quedar a cargo de un delegado de Gendarmería”. Durante el primer semestre del año pasado, entre Valparaíso y la Región Metropolitana (aún no termina el proceso) se autorizó la salida de 1.300 reos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cortes-autorizan-294-libertades-condicionales-tres-regiones/
  13. 02 Marzo 2017 El día en el que Augusto Pinochet salió en libertad y pudo dejar Londres El ex comandante en jefe pasó 503 días detenido en la capital de Reino Unido, tras ser notificado mientras se encontraba internado en la London Clinic. Fue un mismo 2 de marzo, pero del año 2000, cuando el general ® Augusto Pinochet, fue dejado en libertad tras haber pasado 503 días detenido en Londres, por una orden de captura internacional que fue emitida por el juez español Baltasar Garzón. La detención se efectuó en octubre de 1998 mientras el ex comandante en jefe se encontraba internado en la London Clinic debido a una intervención quirúrgica por una hernia en la zona lumbar. El motivo de la orden de Garzón se justificaba por la muerte de ciudadanos españoles en Chile durante el periodo de dictadura. Esto generó la celebración de un grupo de exiliados en la capital inglesa, pero a su vez, la molestia del Ejército chileno que calificó en ese entonces el hecho como “insólito e inaceptable”. De la protesta también se hizo parte el ex presidente Eduardo Frei -que se encontraba encabezando el Ejecutivo en esos años- quien presentó una queja formal ante el gobierno inglés, debido a que Pinochet contaba en ese momento con inmunidad diplomática. En noviembre de ese mismo año, España solicitó la extradición del general ®, y el 25 de ese mes cinco jueces de la Cámara de los Lores británica, se pronunció por tres votos contra dos contra la inmunidad de Pinochet, en el mismo día de su cumpleaños número 83. Días después el ex comandante en jefe fue trasladado a una residencia en Virginia Water, tras haber pasado además por el Hospital Groveland Priory en las afueras de la ciudad, donde permaneció con vigilancia durante los meses del proceso en su contra. En marzo de 1999, la Cámara de los Lores determinó igualmente que Pinochet no tenía inmunidad para casos de tortura cometidos después del 8 de diciembre de 1988 y recomendó a Jack Straw, ministro del Interior de Inglaterra, que se pronunciara respecto a la extradición solicitada por España, quien semanas después autorizó el proceso. Esto dio paso a que en septiembre el tribunal de Bow Street iniciara las audiencias del juicio de extradición, y en octubre se estipuló que esto estaba conforme a la ley. Pero en el año 2000, el 5 de enero, Pinochet se sometió a exámenes médicos para ver si se encontraba en condiciones de ser extraditado, pero cuatro médicos y un neurosicólogo determinaron que no estaba en buen estado de salud como para soportar un juicio. En base a esto, Straw decidió denegar la extradición poniendo punto final al proceso, facilitando además la salida de Pinochet del Reino Unido. El mismo día de su liberación, el 2 de marzo del 2000, el ex comandante en jefe viajó a Chile en un avión de la Fach y llegó a las 10.30 de la mañana. Augusto Pinochet, que había sido considerado en mal estado de salud por un equipo médico, bajó del avión sonriente, sin dificultad y sin utilizar la silla de ruedas en la que se encontraba. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/dia-augusto-pinochet-salio-libertad-pudo-dejar-londres/
  14. Hitoria del topic aca http://foros.fotech.cl/topic/305757-debate-ddhh-punta-peuco-rechazan-libertad-condicional-para-el-fanta/page-2?hl=%2Bpunta+%2Bpeuco&do=findComment&comment=21815416 16 Febrero 2017 Corte Suprema concede libertad condicional a condenado por crimen de hermanos Vergara Toledo A pesar de que el ex suboficial de Carabineros está condenado por un crimen de lesa humanidad, el máximo tribunal consideró que "ello no anula el derecho del condenado a reinsertarse en la sociedad". Francisco Nelson Toledo Puente cumplía su condena en Punta Peuco. La Corte Suprema acogió el recurso de amparo y otorgó la libertad condicional a Francisco Nelson Toledo Puente, ex suboficial de Carabineros que permanecía en el Penal Punta Peuco por homicidio calificado de uno de los hermanos Vergara Toledo. En fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunal revocó la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que había negado el beneficio, argumentando que, a pesar de estar condenado por un crimen de lesa humanidad, “ello no anula el derecho del condenado a reinsertarse en la sociedad”. “Las Convenciones suscritas por Chile en materia de Derechos Humanos no impiden reconocer a los condenados su derecho a reincorporarse a la sociedad mediante mecanismos como el de la Libertad Condicional y es así como el Instituto Nacional de Derechos Humanos en su informe denominado “Opinión de INDH sobre beneficios carcelarios a condenados por crímenes de guerra y/o delitos de lesa humanidad”, el que en lo tocante a la posibilidad de conceder beneficios a los condenados por delitos contra los derechos humanos, ha referido que: “el INDH sostiene que conforme al derecho internacional de los derechos humanos, quienes han sido condenados en causas por delitos de lesa humanidad pueden acceder a los beneficios y medidas alternativas (…) en la medida en que se garantice la investigación, la determinación de responsabilidades, se impongan las sanciones adecuadas y proporcionales al daño ocasionado”, extremos todos ellos cuyo cumplimiento se presenta en la especie, si se considera en relación a los últimos aspectos, que de una condena de siete años, el amparado ya ha cumplido efectivamente privado de libertad seis años y seis meses, restando un breve lapso para su liberación”, señala el fallo. “Entender –continúa– que en el caso sub lite el recurrente no puede acceder a la libertad condicional importa derechamente negarle de manera absoluta la posibilidad de acceder a un cumplimiento en libertad de la pena, cuestión que como se ha dicho, el ordenamiento internacional en materia de derechos humanos no sostiene ni demanda de los Estados que adhieren a dicha legislación”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/corte-suprema-concede-libertad-condicional-condenado-crimen-hermanos-vergara-toledo/
  15. Historia del topic aca http://foros.fotech.cl/topic/304405-debate-ddhh-gobierno-descarta-visita-de-bachelet-a-reos-de-punta-peuco/page-5 01 Enero 2017 Gendarmería traslada a Álvaro Corbalán a Punta Peuco en absoluto sigilo El operativo se realizó bajo fuertes medidas de seguridad, con tres carros celulares de Gendarmería. Aproximadamente al mediodía de este domingo, y en absoluto sigilo, el ex jefe operativo de la Central Nacional de Informaciones (CNI), Alvaro Corbalán, fue trasladado desde la Cárcel de Alta Seguridad, hasta el Penal Punta Peuco. Corbalán fue regresado al penal en el que cumplen penas los condenados por violaciones a los derechos humanos, luego de que la Corte Suprema acogiera un recurso de protección a favor del ex jefe operativo de la CNI y ordenara al director metropolitano de Gendarmería continuar con el proceso de revisión de traslado y estableciera que era arbitraria la decisión de mantenerlo en las CAS. En el fallo unánime se determinó que era arbitraria la decisión de mantener en ese penal a Corbalán, luego de que fuera sancionado por tener celulares en su celda en Punta Peuco. La resolución, sostiene que “cabe tener en cuenta que el recurrente, tras 60 días de producido su traslado, fue evaluado satisfactoriamente por el Consejo Técnico, cuyos integrantes adoptaron la decisión de forma unánime, razón por la cual no resultaba necesario mantener la medida. Sin embargo, el Director Regional Metropolitano (S) de Gendarmería de Chile, pese a que el período de observación fue superado satisfactoriamente por el actor dispuso que éste se mantuviera cumpliendo su condena en la misma sección, sin contar con un fundamento legal que le permitiera decidir en dicho sentido, por lo tanto su decisión resulta ilegal al carecer de sustento normativo y arbitraria toda vez que se contradice con lo señalado por el Consejo Técnico que en forma unánime acordó que el periodo de observación ha sido satisfactorio y que reúne las condiciones para ser trasladado de la Unidad Penal, lo que entonces hace improcedente mantener la medida respectiva de traslado, razón por la cual el recurso de protección debe ser acogido en los términos que se expresarán en lo resolutivo del fallo”. “Se revoca la sentencia apelada de trece de mayo último y en su lugar se declara que se acoge el recurso de protección debiendo el Director Regional Metropolitano de Gendarmería de Chile continuar con la sustanciación prevista en el artículo 28 del Decreto N° 518 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios respecto del recurrente Álvaro Corbalán Castilla”, finaliza. De acuerdo a información entregada por fuentes a La Tercera, el operativo se llevó a cabo este domingo, en completa reserva y con tres carros celulares de Gendarmería, con la intención de evitar posibles funas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/gendarmeria-traslado-alvaro-corbalan-punta-peuco-absoluto-sigilo/
  16. 23 Diciembre 2016 Ceremonia religiosa en Punta Peuco: cuando la historia vuelve para dividir nuevamente al país Conversamos con algunos parlamentarios para saber cuál es su mirada frente a la comentada ceremonia religiosa que se realizará este viernes en la cárcel que alberga a los condenados por crímenes contra los Derechos Humanos durante la dictadura cívico-militar. El día ha llegado, los comentarios se han multiplicado y las sensaciones se han vuelto casi incontrolables. La ceremonia religiosa que se realizará el viernes en la mañana en Punta Peuco ha vuelto a dividir a gran parte de la ciudadanía chilena. Cuando algunos de los condenados del penal indicaron que quieren utilizar la ceremonia para pedir disculpas públicas por los abusos cometidos en dictadura, muchos comenzaron a dudar de las reales intenciones y de la honestidad de los involucrados. ¿Repentinamente llegó a algunos de los reos el espíritu del arrepentimiento y de la reconciliación nacional? ¿O se trata de un plan elaborado para conseguir beneficios carcelarios? Algunos de los civíles invitados a la ceremonia, los sacerdotes Mariano Puga, Fernando Montes y el pastor Alfred Cooper, han insistido en que se debe esperar un acto honesto y verdadero. Sin embargo muchos de los chilenos, y principalmente los más cercanos a organizaciones de Derechos Humanos y a partidos de centro izquierda, han dejado en claro que desconfían de la actividad. Asimismo, desde la derecha política, algunos creen que pedir disculpas es algo inmerecido, pues el encarcelamiento fue fruto de un acto honorable de salvataje de la patria. Así, llegado el minuto de la ceremonia recién podríamos sacar conclusiones sobre la honestidad, un interés secreto o sobre si se trata de un paso en vías de la reconciliación. Mirada política Conversamos con algunos parlamentarios para saber si consideraban genuino el esfuerzo de los internos del penal y si veían que se trataba de un paso en la senda correcta. Para el diputado de la UDI Ignacio Urrutia la ceremonia y el perdón son algo innecesario. "El pedir perdón me parece que se trata de un tema absolutamente personal, donde cada persona deberá evaluar en su conciencia si cree que cometió o no cometió un delito. Personalmente veo que ninguno de los internos de Punta Peuco haya cometido un delito, el único pecado que cometieron fue el salvar a la patria en un momento determinado y después recibieron el pago de Chile. Si alguno de ellos considera que sí cometió un delito y que cree prudente pedir perdón allá ellos", expresó el diputado. Consultado sobre si el pedir perdón tendría algo que ver con las solicitudes de beneficios carcelarios, el parlamentario aseguró: "Debemos tener claro que en Punta Peuco hay personas con alzheimer y que no entienden ni saben dónde están, entonces porqué pedir perdón, de qué pedir perdón. Si los que se encuentran más afectados son los familiares de los presos, por que muchos de los reos no tienen idea de dónde se encuentran, en este caso no tiene mucho sentido tener a una persona encarcelada, terminemos con las venganzas", comenta. "Hasta cuando vamos a seguir con este tema de los Derechos Humanos vistos solamente desde una perspectiva, los Derechos Humanos son para todos. Cuando estos se transforman en venganza se acaban y no es posible que solamente sirvan a la izquierda", concluyó el diputado UDI. Para el parlamentario DC Claudio Arriagada, integrante de la comisión de Derechos Humanos, la situación debe ser vista desde las intenciones de los involucrados. "Si partimos de la base de que tengan buenas intenciones, y que si los involucrados realmente tiene buenas intenciones podría tener una significación positiva la ceremonia. Sin embargo, si se trata de una forma para obtener beneficios posteriores pierde realmente todo su sentido", comenta el diputado. "Personalmente veo que el pedir perdón es mucho más beneficioso para quien lo otorga, no principalmente para quien lo recibe. Desconozco si existe algún movimiento estratégico de parte de los organizadores de la ceremonia, pero personalmente pienso que los condenados por delitos de lesa humanidad deberían cumplir sus condenas en la cárcel", explica el DC. Consultado sobre si la ceremonia podría eventualmente modificar la situación actual de los condenados el diputado Arriagada dijo que "para nada lo modificaría, porque estamos hablando de eventuales modificaciones legislativas y en el Congreso no estamos disponibles para eso. No debería producir cambios, me parece que los temas de conciencia son individuales, y una ceremonia como esta, por más profunda que sea, no debería influir y modificar los fallos judiciales", concluyó. Para el diputado Claudio Núñez, del Partido Comunista, esto es meramente un show mediático que busca limpiar una imagen de los internos. "Esto es claramente una farsa, un montaje para así poder crear una sensación de impunidad. Personalmente no creo en nada, no le veo algo verdadero y el arrepentimiento es algo pensado y sin ningún tipo de arrepentimiento sincero. Ellos buscan no pagar sus penas en la cárcel", afirma el diputado. "Es algo muy triste, cuando vemos a actores del mundo nacional que se presten para este juego mediático y anuncien sus asistencia a la ceremonia. No han evaluado el dolor y la angustia que provoca en los familiares de los desaparecidos y de los asesinados", aseguró Núñez. "Si alguien de los condenados tiene una real sensación de arrepentimiento no necesita de este show para demostrarlo. Basta con un acto silencioso e individual, pero nunca han querido colaborar con la verdad, y actualmente se escudan en la edad y en las enfermedades para buscar no pagar su deuda. Me parece que se trata de algo escandaloso", concluyó el diputado PC. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20161222/pags/20161222164934.html
  17. 03 Diciembre 2016 Dice que la acusación de poner en riesgo la libertad de expresión le parece "inaceptable y vejatoria". Quiebre en el Consejo de Ética de los medios: Patricia Politzer renuncia acusando presiones de Copesa Apuntando a un "respaldo insuficiente" al Consejo por parte de la Federación de Medios de Comunicación, la periodista también enfatizó las reiteradas "descalifaciones de revista Qué Pasa" y dijo que "se negaron al comienzo a responder a los cargos que se le formulaban, descalificó a dos de los integrantes del Consejo (al Presidente y a mi), hizo públicos sus planteamientos contrarios a la resolución, presionó de forma indebida a la Federación y al Consejo, publicó la resolución final en un lugar poco visible y, por último, selló el caso con el mencionado editorial de La Tercera, principal medio de COPESA". En una misiva dirigida a al Presidente de la Federación de Medios de Comunicación Social de Chile, Luis Pardo, la periodista Patricia Politzer presentó su renuncia al Consejo de Ética, acusando un respaldo insuficiente hacia dicho Consejo. Esto, luego de las “reiteradas descalificaciones de revista Qué Pasa a nuestra tarea y, sobre todo, tras el editorial del diario La Tercera del pasado domingo 6 de noviembre, en el cual nos acusa –ni más ni menos- de poner en riesgo la libertad de información”, señala. En el escrito, puntualiza que, en su carrera profesional, le tocó vivir momentos tensos frente a resoluciones que afectaban a medios poderosos. "Pero siempre hubo respeto por el Consejo y sus integrantes, las legítimas discrepancias -tanto entre los propios consejeros como entre el Consejo y el medio afectado- se expresaron de manera privada y, una vez terminado el proceso correspondiente, se acató la resolución final y se cumplió adecuadamente con la sanción determinada, estando o no de acuerdo con ella", dice. “Desgraciadamente, este modo de actuar se rompió con la denuncia que afectó a revista Qué Pasa a raíz de la publicación de conversaciones telefónicas de uno de los imputados del caso CAVAL que implicó en hechos delictivos a la Presidenta de la República y otros personeros públicos”, agrega. Politzer asegura que la revista se negó al comienzo a responder a los cargos que se le formulaban, descalificó a dos de los integrantes del Consejo (al Presidente y a mi), hizo públicos sus planteamientos contrarios a la resolución, presionó de forma indebida a la Federación y al Consejo, publicó la resolución final en un lugar poco visible y, por último, “selló el caso con el mencionado editorial de La Tercera, principal medio de COPESA, el conglomerado al que pertenece la revista Qué Pasa”. Ante estos hechos, argumenta que “la respuesta de la Federación ha sido débil. Si bien siempre se nos entregó un fuerte respaldo privado, éste no guarda relación ni con los hechos descritos ni con la publicidad con que se denostó al Consejo”. Por último, explica que “entiendo que para la Federación es complejo tensionar la relación con uno de los dos principales socios de la Asociación Nacional de la Prensa y, por lo tanto, imagino que no pudo entregar un respaldo más contundente a su Consejo de Etica”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/03/quiebre-en-el-consejo-de-etica-de-los-medios-patricia-politzer-renuncia-acusando-presiones-de-copesa/
  18. 12 Noviembre 2016 Agrupación de DD.HH.: “Dolmestch debe dar un paso al costado” Dichos del presidente de la Corte Suprema sobre libertad para condenados por DD.HH. Raúl Meza, abogado de Miguel Krassnoff, valoró los señalado por la autoridad. Diversas reacciones generaron las declaraciones del presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, quien en entrevista con La Tercera se mostró a favor de otorgarles el beneficio de la libertad condicional a los condenados por delitos de lesa humanidad. “Creo que los condenados por DD.HH. tienen derecho a libertad”, fueron sus palabras. Dolmestch agregó que “el derecho humano de las víctimas se cumplió, fueron sentenciados, y ahora viene el derecho humano de los condenados”. Mostrándose a favor de que se le puedan otorgar indultos a este tipo de internos. Una de las personas que se mostraron críticas a las palabras de Dolmestch fue Lorena Pizarro, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos. “Me parecen extremadamente lamentables, pero también indignantes, las palabras del presidente de la Corte Suprema”, sostuvo. Y añadió que “alguien que hace un desconocimiento absoluto al derecho internacional humanitario, en su condición de presidente de la Corte Suprema, debe dar un paso al costado”. El diputado Leonardo Soto (PS) dijo “no compartir” lo declarado por la autoridad respecto de que los condenados por delitos de lesa humanidad puedan optar a la libertad, señalando que estas personas “deben cumplir la totalidad de sus penas en prisión. Más aún cuando la inmensa mayoría de ellos ni siquiera ha manifestado un asomo de arrepentimiento o de conciencia del mal que les causaron a miles de chilenos”. Su par Hugo Gutiérrez (PC), en tanto, planteó que las declaraciones de Dolmestch “las entiendo como las palabras de un juez preocupado por personas condenadas”. Agregó que es importante realizar “la construcción de una política pública que aseguré el ‘nunca más’ que impida que vuelvan a cometerse los crímenes de la dictadura. Y para ello es indis- pensable que los que fueron condenados por delitos de lesa humanidad cumplan efectivamente sus penas”. Valoradas Las opiniones de Dolmestch fueron “valoradas y apreciadas” por Raúl Meza, abogado del brigadier ® Miguel Krassnoff y otros internos del penal Punta Peuco. “Compartimos plenamente la postura del ministro Dolmestch al manifestar que la libertad condicional es un derecho que tiene todo reo en este país, sin excepciones de ninguna naturaleza”, indicó Meza, además, sostuvo que “esperamos que el discurso sea consecuente con la práctica judicial, considerando que hace 15 días, el presidente de la Corte Suprema rechazó un recurso jerárquico que presentamos en favor de la libertad de Miguel Krassnoff”. El diputado Juan Antonio Coloma (UDI) también valoró lo declarado por Dolmestch. “Creo que las palabras del presidente de la Corte Suprema apuntan a un hecho básico, que es que en Chile existe igualdad ante la ley”, dijo. Señalando, además, que “las personas que están presas en Punta Peuco también tienen derechos humanos que hay que respetar”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/agrupacion-dd-hh-dolmestch-dar-paso-al-costado/
  19. 24 Noviembre 2016 Amnistía internacional: "La machi Francisca Linconao debe esperar el juicio en libertad" Desde el organismo afirman que con la información que se cuenta hasta el momento no hay justificación para mantener la medida cautelar, y agregan que "tratar la prisión preventiva como si fuera una sanción anticipada implica en sí mismo vulnerar la presunción de inocencia", afirmó la directora ejecutiva del organismo, Ana Piquer. Ante la reciente información de que la machi Francisca Linconao ha debido ser nuevamente trasladada, por 12 días, al Hospital Intercultural de Nueva Imperial debido a su delicado estado de salud, Amnistía Internacional manifestó hoy su preocupación por la continua prisión preventiva de que ella ha sido objeto. “Con la información existente a la fecha, no se ve ninguna justificación para mantener la prisión preventiva: la machi Francisca Linconao debe esperar el juicio en libertad. Y a menos de que existan pruebas sólidas y admisibles en contra de la machi Linconao que la conecten de manera clara y directa con los hechos que se le imputan; la Fiscalía y el ministerio del Interior, en su rol de querellante, no deberían perseverar con el juicio en su contra”, afirma Ana Piquer, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Chile. Desde el organismo creen que el hecho que una persona esté siendo imputada de un delito, incluso tratándose de delitos terroristas, no significa que pierdan sus derechos humanos o que el Estado deje de estar obligado a respetar sus derechos: “La sola gravedad del delito que se imputa no puede ser razón suficiente para mantener al acusado en prisión preventiva por periodos prolongados de tiempo. Tratar la prisión preventiva como si fuera una sanción anticipada implica en sí mismo vulnerar la presunción de inocencia”, añade Piquer. La machi Linconao, al igual que los otros diez imputados en el caso Luchsinger-Mackay, lleva más de siete meses privada de su libertad, con muy pocas y breves interrupciones, a la espera del juicio en su contra por cargos de incendio con resultado de muerte de acuerdo a la legislación antiterrorista chilena. El Juez de Garantía de Temuco ha determinado en tres ocasiones -en mayo, julio y octubre- la sustitución de la prisión preventiva por la medida de arresto domiciliario, en consideración a su estado de salud y al efecto que tiene para ella, en su rol de autoridad espiritual, el estar alejada físicamente de su territorio. En las tres ocasiones, la machi Linconao alcanzó a estar aproximadamente una semana fuera de la cárcel, pero la Corte de Apelaciones de Temuco revocó la decisión del Juez de Garantía, decretando nuevamente la prisión preventiva. “A Amnistía Internacional le preocupa especialmente que en los tres casos, la decisión de la Corte se fundó solamente en no haber cambiado las circunstancias que motivaron el decreto de prisión preventiva original. Al resolver de esta forma, no se ha considerado debidamente la evaluación de su estado de salud, el tiempo prolongado que ha estado en prisión y la evidencia de su buena conducta durante el periodo de investigación”, señaló Piquer. Cabe recordar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Norin Catrimán y otros vs. Chile, de 29 de mayo de 2014, ya cuestionó extensamente el uso de la prisión preventiva en un caso en que se aplicó la ley antiterrorista, especialmente debido a la falta de fundamentación acerca de la necesidad de mantenerla en términos muy similares al caso de la machi Linconao. Como un antecedente adicional, desde Amnistía Internacional recuerdan que la machi Francisca Linconao ya fue juzgada por el delito de tenencia ilegal de armas, en conexión con el mismo crimen del cual hoy se la acusa, y fue posteriormente absuelta. En la sentencia se estimó que las pruebas presentadas en su contra fueron débiles. Más tarde ella demandó al Estado de Chile y obtuvo en primera instancia una indemnización por daño moral debido a las circunstancias vejatorias en que se produjo su detención en este juicio, especialmente debido a que en dicha detención fue despojada de sus vestimentas tradicionales. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/24/amnistia-internacional-la-machi-francisca-linconao-debe-esperar-el-juicio-en-libertad/
  20. 27 Octubre 2016 Conceden libertad condicional a joven implicado en muerte de Zamudio Se trata de Fabián Mora Mora, quien había sido condenado a siete años de presidio. La tarde de este jueves, uno de los jóvenes implicados en el crimen homofóbico de Daniel Zamudio, consiguió acceder al beneficio de libertad condicional. Se trata de Fabián Mora Mora (24), el menor de los implicados en el homicidio y que había sido condenado por la Justicia a siete años de presidio. Actualmente se encontraba cumpliendo su tercer año de condena. Dicho beneficio lo obtuvo en el marco de revisión de libertades condicionales hecho por la Corte de Apelaciones de Santiago. El joven, cumplía su pena en la Cárcel de Alta Seguridad. En esta línea, cabe recordar que el brutal ataque se registró el 2 de marzo de 2012 en el Parque San Borja, cuando Zamudio regresaba de una fiesta. 25 días más tarde falleció en la ex Posta Central. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/conceden-libertad-condicional-joven-implicado-muerte-zamudio/
  21. 05 de octubre del 2016 / 16:26 Hrs Corte de Apelaciones concede libertad condicional a Iturriaga Neumann Esto, luego de que su defensa interpusiera un recurso de amparo ante la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte. Este miércoles, la Corte de Apelaciones de Santiago, acogió el recurso de amparo presentado por la defensa del general ® Eduardo Iturriaga Neumann, concediéndole la libertad condicional. En fallo unánime la Tercera Sala de la Corte acogió la acción cautelar y consideraron que la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones, actuó vulnerando la ley al negar el beneficio al interno, quien cumple con los requisitos para acceder a el. Dicha resolución, había sido denegada el pasado 28 de julio. Iturriaga Neumann, se encontraba recluido en el penal Punta Peuco, cumpliendo condena por diversos procesos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/10/680-699464-9-corte-de-apelaciones-concede-libertad-condicional-a-iturriaga-neumann.shtml
  22. 04 Octubre 2016 Gendarmes en picada contra programas de TV al interior de la cárcel: “La privación de libertad no puede ser un show” “Solo una sociedad enferma puede hacer de la cárcel y el sufrimiento de quienes están privados de libertad de manera permanente una especie de reality show basado en la banalización del reproche social y en la estigmatización de las personas (en el caso de CHV)”, aseguró el profe de derecho de la U. de los Andes, Gonzalo García. Por su parte, el vocero de la Asociación Nacional de Funcionarios Penitenciarios (Anfup), Óscar Benavides, arremetió con que “la privación de la libertad no puede ser un show que atente contra la dignidad humana”. Los gremios conformados por funcionarios de Gendarmería, además de jueces, académicos e integrantes de la Defensoría Penal Pública se lanzaron en picada contra los programas de televisión enfocados en mostrar como un show lo que ocurre al interior de las cárceles de Chile, así como también por ser utilizados estos recintos para dar una suerte de escarmiento a personas que son irresponsables en algún modo. La molestia se genera luego de la emisión del primer capítulo de “Nadie está libre” de Canal 13, y el programa de Chilevisión, “Alerta Máxima”. En ese sentido, según consigna El Mercurio, la Dirección de Gendarmería aclaró que “las autorizaciones para grabar estos programas se dieron durante la gestión de las autoridades anteriores”, o sea el ex director Tulio Arce. El vocero de la Asociación Nacional de Funcionarios Penitenciarios (Anfup), Óscar Benavides, arremetió con que “la privación de la libertad no puede ser un show que atente contra la dignidad humana”. Por su lado, Alberto Figueroa, presidente de los oficiales penitenciarios, aclaró que lo visto “es un acto de irresponsabilidad del director de turno que autorizó estos programas que no haya considerado actos que pueden ser repudiados por toda la sociedad”. En tanto, los suboficiales acudió a la contraloría acusando “una flagrante violación al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, a la Constitución y al Reglamento Interno de Gendarmería”. El juez de garantía, Eduardo Gallardo, le hizo la cruz a este tipo de reality shows, puesto que “la cárcel no es una respuesta de un padre o una madre o de un núcleo familiar frente a un adolescente que tiene una conducta inadecuada; es una sanción penal que debiese estar reservada para la gente que ha cometido delito”. En tanto, el defensor nacional, Andrés Mahnke, cuestionó el real sentido “que puede tener comprometer en un programa de estas características al sistema penitenciario, con todos los déficits presupuestarios y de operaciones que enfrenta, para dar un supuesto escarmiento a un grupo de jóvenes”. “No es educación cívica. Todo lo contrario, porque por la forma en que está expuesto, se sobrepasa la dignidad de las personas y se contribuye a la estigmatización del sistema penal”, recalcó. A su vez, el profe de derecho de la Universidad de Los Andes, Gonzalo García, indicó que “solo una sociedad enferma puede hacer de la cárcel y el sufrimiento de quienes están privados de libertad de manera permanente una especie de reality show basado en la banalización del reproche social y en la estigmatización de las personas (en el caso de CHV)”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/10/04/gendarmes-en-picada-contra-programas-de-tv-al-interior-de-la-carcel-la-privacion-de-libertad-no-puede-ser-un-show/
  23. 20/09/2016 Responsable de Caso Degollados podría salir en libertad: un nuevo hecho de beneficios carcelarios para torturadores es analizado por abogados de DD.HH. Uno de los principales inculpados por el degüellamiento de tres profesionales en dictadura se encuentra actualmente optando a la libertad condicional. Se trata de Guillermo González Betancourt, quien fue miembro de la Dirección de Comunicación de Carabineros (Dicomcar), Últimamente los temas de derechos humanos se han tomado algunos de los principales medios de comunicación, y la razón ha sido la recurrente información inédita que ha venido a refundar algunas históricas investigaciones. La historia reciente, y el trabajo judicial han tomado un rumbo inesperado, y lo que se daba por cierto ha comenzado a tambalear. Excepción a la regla Sin embargo, nuestra actualidad sigue presentando casos de clientelismo y de superioridad ante la ley. Principalmente desde las Fuerzas Armadas encontramos actos desiguales y que evidencia un trato diferenciado. Guillermo González Betancourt, fue miembro de la Dirección de Comunicación de Carabineros (Dicomcar), organismo con el que participó en el llamado caso "Degollados", donde los militantes comunistas Manuel Guerrero, José Manuel Parada y Santiago Nattino fueron secuestrados, torturados y posteriormente degollados. González Betancourt fue condenado a presidio perpetuo como autor de los secuestros seguidos de homicidio y como autor de los secuestros de otras 6 personas en marzo de 1985. Sin embargo, a pesar de este considerable prontuario, el 3 de agosto de 2012, el Consejo Técnico de Gendarmería concedió el beneficio de la salida dominical a González Betancourt. Un comunicado institucional La página de facebook "La Voz de Punta Peuco" publicó el siguiente comunicado: "CORONEL GUILLERMO GONZÁLEZ BETANCOURT RECOBRO LA LIBERTAD TRAS 24 AÑOS DE INJUSTO ENCIERRO. "El pasado 7 de Septiembre la Tercera Sala de la Corte Suprema (sic) otorgo el beneficio de excarcelación al coronel de Carabineros Guillermo González Betancourt. Después de 24 años en prisión por supuestas violaciones a los derechos humanos. "Coronel González, nos alegramos de tenerlo de vuelta entre nosotros y de que pueda volver a pisar las calles de Chile libre, aunque lamentablemente no sea el mismo país que ustedes nos dejaron", informaron. ¿Es verdad tal liberación? Inmediatamente surge la pregunta de si esta información es cierta, siendo tal, qué razones se pudo haber argumentado para liberar a una persona encarcelada por abusos de lesa humanidad. Consultamos a abogados de Derechos Humanos sobre la situación puntual de González Betancourt y de lo que se genera con estas solicitudes de beneficios carcelarios. Para el abogado Nelson Caucoto el caso de González Betancourt aún no esta definido. "Esta situación aún no se ha definido, fue la Corte de Apelaciones la que le concedió la libertad condicional pero esta debe ser confirmada por la Corte Suprema. González Betancourt actualmente se encuentra en Punta Peuco esperando la resolución", explica el abogado. Sobre las solicitudes de libertad condicional el profesional dice que "tratándose de crímenes de lesa humanidad no corresponde la libertad condicional. Este elemento fue construido con otros propósitos y para otros efectos. Sí soy partidario de excepciones, como en casos de enfermedad grave o cercanía del fallecimiento, soy partidario, pero este no es el caso". Consultado sobre los inconvenientes de la regulación de Gendarmería el abogado dijo: "Además existe una limitante, porque el reglamento de Gendarmería es de 1925, y al momento en que fue redactado nadie podía considera siguiera que podrían ocurrir crímenes de lesa humanidad", concluyó el abogado. Para la abogada Carmen Hertz la situación de los beneficios carcelarios tiene una respuesta. "Si observamos el largo periodo de impunidad, donde ha costado décadas imponer la verdad de lo que fue el exterminio y las políticas genocidas de la dictadura, sumado al hecho de conseguir dosis tan acotadas de justicia, en un país donde se sufrió la acciones de estos criminales, quedando en la impunidad el acto de estos delincuentes, junto a los grupos y organizaciones de Derechos Humanos rechazamos categóricamente estas posibilidades de beneficios carcelarios pues son un símbolo más de impunidad", indicó la abogada. "Lo dijo el fiscal de los casos de Nuremberg: se trata de crímenes que atentan contra la condición humana, y si son cometidos por el Estado se encuentran atentando no solo contra las victimas y sus familiares, no solo contra el Estado, sino que fuertemente atentan contra la paz mundial. Ponen en peligro la paz mundial", comenta la abogada refiriéndose a los crímenes de lesa humanidad. "Se ha creado el ambiente, desde hace varios meses, de lástima por estos sujetos, de que están ancianos, de ser una medida humanitaria, pero que es algo manejado por los mismos medios de comunicación, los que coayudan a crear un ambiente, son las mismas personas las que participan, pero es una mirada que no comparte el grueso de la ciudadanía. Me parece que se debe legislar para buscar posicionar una medida que los criminales de lesa humanidad no puedan optar a la libertad condicional", concluyó la abogada. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160920/pags/20160920164736.html
  24. 09 Septiembre 2016 Opción de libertad para Krassnoff en la antesala del 11: Corte de Apelaciones acoge recurso a su favor "Valoramos la sentencia de la 1a Sala de la Corte de Apelaciones, ya que aunque no se logra el objetivo final que es la libertad de Miguel Krasnoff, creemos que se ha dado un paso importante para lograrla", señala el abogado del ex agente de la DINA. La Primera Sala del tribunal de alzada consideró que el ex brigadier del Ejército y personaje clave de la "Operación Colombo", Miguel Krassnoff, cumple con los requisitos para postular al beneficio de libertad condicional. Será ahora turno de la Comisión de Libertades Condicionales analizar la solicitud, ya que anteriormente no se pronunció sobre los antecedentes del ex agente de la DINA. Raúl Meza, abogado defensor, explicó el motivo de la solicitud interpuesta en abril de este año y señaló que "lo jurídicamente relevante de este fallo es que nuevamente la Corte le está diciendo a la Comisión de Libertades que incurre en actuaciones ilegales y arbitrarias en contra de mi representado y le ordena que se pronuncie sobre la concesión o denegación del beneficio, considerando que el argumento que da la Comisión de Libertades (carecer de conducta intachable) es improcedente y por tanto debe pronunciarse derechamente sobre la libertad solicita mi defendido". "Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República; Auto acordado sobre tramitación del Recurso de Protección; 4 y 5 del Decreto Ley Nº 321; 25, incisos 3° y 4° del Reglamento de la Ley de Libertad Condicional, contenido en el Decreto Nº 2.442 del Ministerio de Justicia, SE ACOGE el recurso de protección deducido por Miguel Krassnoff Martchenko, sólo en cuanto se ordena a la Comisión de Libertad Condicional, que emita pronunciamiento respecto a la procedencia o no del beneficio impetrado", consigna el fallo. Ante esto será la Comisión de Libertades Condicionales quien deba resolver si se concede o no la salida del ex uniformado desde el penal de Punta Peuco, lugar en que es procesado por la muerte del ex líder del MIR, Miguel Enríquez, además de múltiples causas de derechos humanos por desaparición y tortura a personas durante la dictadura militar. Cabe consignar que Krassnoff se encuentra condenado a más de 300 años de cárcel en Punta Peuco. Según el informe emitido por Gendarmería, el ex agente de la DINA tiene máxima calificación de conducta. "¿Por qué la primera sala de la Corte de Apelaciones al constatar de que mi representado cuenta con todos los requisitos legales y además tiene una conducta intachable no se pronuncia derechamente respecto al oficio?", cuestiona Meza. "Miguel Krassnoff, después de estar 11 años cumpliendo su pena privativa de libertad primero en Cordillera y ahora en Punta Peuco, con conducta intachable, nunca sancionado, es un hombre de 70 años en condiciones de reintegrarse", añadió el abogado. Con respecto al futuro de la solicitud recalcó que "nadie dijo que este tema sería fácil, por el contrario, será muy difícil pero estos fallos nos abren pequeñas luces de esperanza". Por otra parte, Carmen Hertz, abogada de derechos humanos y viuda de Carlos Berger -víctima de la "Caravana de la Muerte"- criticó el fallo y se manifestó contra la posibilidad de libertad condicional del ex agente de la DINA. "Es una decisión grave abrir la puerta para una eventual libertad de un mounstro criminal de lesa humanidad como Krassnoff, sería aberrante que algo así ocurriera. Torturador feroz y miembro de los comandos de exterminio de la DINA, amén de un cobarde, siempre asesinó a opositores indefensos", sentenció Hertz. Además, se refirió a la creación de una "campaña orquestada para crear ambiente de lástima" por los imputados apuntando a parlamentarios de la Nueva Mayoría como el senador Navarro, especificó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/09/opcion-de-libertad-para-krassnoff-corte-de-apelaciones-acoge-recurso-de-proteccion/
  25. 27 de julio del 2016 / 10:23 Hrs Hombre que intentó asesinar a Ronald Reagan en 1981 saldrá en libertad John Hickley, que se encuentra internado en un hospital psiquiátrico desde hace más de 30 años, podría ser liberado después del 5 de agosto, pero deberá residir permanentemente en Williamsburg El hombre que intentó asesinar al presidente estadounidense Ronald Reagan en 1981 será puesto en libertad condicional, resolvió este miércoles un juez federal. John Hickley, internado en un hospital psiquiátrico desde hace más de treinta años, podrá ser puesto en libertad después del 5 de agosto, y deberá residir permanentemente en Williamsburg (Virginia), ordenó el juez Paul Friedman, según documentos judiciales obtenidos por la AFP. El magistrado precisó que las condiciones de su liberación podrían ser flexibilizadas entre los 12 y 18 meses posteriores a su salida del hospital en función de su comportamiento. Hinckley, que ahora tiene 61 años, intentó asesinar a Reagan a la salida del hotel Hilton de Washington el 30 de marzo de 1981 e hirió a otras tres personas. El agresor dijo que con su ataque quería impresionar a la actriz Jodie Foster. Hinckley está internado en el hospital psiquiátrico St. Elizabeth's, en la capital federal, desde hace más de treinta años. En abril de 2015 su psiquiatra, Deborah Giorgi-Guarnieri aseguró durante una audiencia judicial que su paciente estaba en condiciones "de salir (...) y que no supone un peligro" para la sociedad. Durante su juicio en 1982 fue declarado no culpable, por ser penalmente irresponsable, y fue internado en el hospital St. Elizabeth. El año pasado obtuvo, con condiciones, el derecho de salir 17 días al mes para visitar a su madre en Virginia. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/07/678-690429-9-hombre-que-intento-asesinar-a-ronald-reagan-en-1981-saldra-en-libertad.shtml
×