Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Ley de Aborto'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 6 results

  1. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/343100-aborto-3-causales-agosto-establecimientos-publicos-registran-394-casos-en-10-meses/?hl=%2Baborto&do=findComment&comment=23914584 10 Septiembre 2018 Ley de aborto: auditoría revela graves fallas en atención de paciente Proceso se abrió tras los reclamos de mujer que se enfrentó a dos médicos objetores, que habrían entorpecido su atención en el Hospital de Quilpué. EXTERIOR DEL HOSPITAL DE QUILPUÉ, EN LA REGIÓN DE VALPARAÍSO Una serie de fallas en la atención que brindó el servicio y en el cumplimiento de la ley que despenaliza la interrupción del embarazo en tres causales, determinó la auditoría realizada al Hospital de Quilpué, tras el caso de la paciente Fernanda Sandoval (25), quien denunció que la objeción de conciencia del personal puso trabas a la concreción de su aborto, pese a reunirse las condiciones. La joven llegó con un sangrado al centro asistencial, la madrugada del 6 de abril. Tenía mucho dolor y un embarazo de 14 semanas, calificado como complejo, debido al dispositivo intrauterino que tenía. Tras sufrir varias complicaciones, la joven solicitó en varias ocasiones la interrupción del embarazo por la segunda causal, de inviabilidad fetal, lo que en primera instancia le fue negado por un médico que se reconoció como objetor de conciencia y quien argumentó, según la auditoría, que no existía “indicación de interrupción”. Desde la mañana siguiente, pidió en tres ocasiones la interrupción, que le fue negada. Eso, hasta pasadas las 15.00, cuando se produjo un cambio de turno y fue revisada por un profesional no objetor, quien aprobó dar curso al procedimiento de interrupción del embarazo, mediante el uso de fármacos. Un día después, y habiendo recibido solo la primera dosis, la mujer abortó. Por su condición, sin embargo, se determinó que requeriría un vaciamiento en pabellón. Y ahí nuevamente se encontró con personal objetor de conciencia, lo que retrasó el procedimiento. La joven, presentó reclamos tanto en el hospital como en el Servicio de Salud, por incumplimientos de la normativa, lo que se constató en las auditorías de ambos organismos. Así, los hallazgos de la indagación, a cargo del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, arrojaron que “no estaba protocolizada la atención por Ley IVE en el Hospital de Quilpué”, y que “la capacitación del personal era insuficiente al respecto, en maternidad y pabellón”. Además, se constató que, una vez iniciado el proceso de interrupción con fármacos, “al día siguiente hubo dudas respecto de continuar indicación de misotrol, a pesar de que esta indicación estaba registrada en la ficha”, y que “no se consideró el traslado de la paciente a otro centro de salud, por médico objetor de conciencia”. Del mismo modo, se constataron incumplimiento de la Ley de Derechos y Deberes del Paciente y del decreto que regula el uso de la ficha clínica, dado que hubo “algunos registros clínicos incompletos, letra ilegible, hojas sin fecha ni hora, no hay registro de algunos hitos relevantes de la atención”. Entre las recomendaciones que hizo el servicio al hospital, se estipuló que se debía protocolizar la atención, completar las capacitaciones del personal de la maternidad y del pabellón, y que se debía “velar porque los objetores de conciencia se distribuyeran en diferentes turnos”, así como asignar suplentes responsables y regular el traslado de pacientes. También definir cómo se iba a resolver la objeción “dado que en la causal tres tiene 81% de objetores en la maternidad”. Aún afectada por la situación, Fernanda dijo esperar que “estas auditorías se reflejen en medidas concretas” (ver entrevista). Camila Maturana, abogada de la Corporación Humanas, organismo que asesora a la joven, manifestó que “las auditorías son contundentes respecto de las medidas que plantean y al constatar que existieron problemas claros de información”. Agregó que “la atención brindada y los tratamientos indicados por los profesionales objetores fue muy distinta a la definida por los no objetores. Por ello, la paciente y cualquier persona entiende que la objeción de conciencia impacta en la atención recibida”. Desde el Servicio de Salud, en tanto, indicaron que los hallazgos de ambas auditorías “dieron paso una serie de medidas de mejora en la implementación de la ley, las que han permitido entregar a nuestras pacientes una atención oportuna e integral”. Un año A casi un año de la promulgación de la Ley de Aborto, el Ministerio de Salud contabiliza, haste el 13 de agosto, 493 casos en los que se configuró alguna de las tres causales y en las cuales, mayoritariamente (445), las pacientes optaron por interrumpir los embarazos. Al respecto, el ministro Emilio Santelices aseguró que “el Minsal puede dar la certeza que estamos haciendo todos los esfuerzos y nuestro compromiso es para que efectivamente la población cuando requiera la atención de cualquier tipo y también atención acogida a la tres causales contará con un equipo que podrá resolver el problema de manera oportuna”. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/ley-aborto-auditoria-revela-graves-fallas-atencion-paciente/315167/
  2. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/331105-ley-de-aborto-hospitales-privados-con-financiamiento-fiscal-no-podran-ser-objetores-por-aborto/?hl=%2Baborto&do=findComment&comment=23232136 02 Marzo 2018 Los argumentos que presentó la primera clínica que suspenderá temporalmente sus prestaciones de abortos Esta es la primera institución en la que se toma esta medida, luego que interpusiera un recurso de protección contra el Minsal, cuya orden de no innovar fuera acogida por la Corte de Apelaciones. La Corte de Apelaciones acogió la orden de no innovar incluida en el recurso de protección presentado por la Clínica Alemana de Osorno contra el Ministero de Salud, por lo que paralizará temporalmente la opción de realizar abortos según las 3 causales. Debido a que la clínica y el Ministerio tienen un convenio con el Hospital Base (de arriendo de pabellones para prestaciones ginecológicas y obstétricas), la institución privada no puede declararse como objetora de conciencia. Esto último motivó la presentación del recurso el pasado 21 de febrero y la orden de no innovar el pasado 28 del mismo. Alusiones bíblicas Entre los fundamentos del recurso se plantea que los lineamientos de la Clínica Alemana están “estrechamente ligados a los valores cristianos, los cuales se contraponen enérgicamente a la idea del aborto”, esto último porque se trata de un proyecto que fue impulsado por la Iglesia Evangélica Luterana. En este sentido, el documento plantea que “dentro de la religión cristiana, hay numerosas enseñanzas que hacen totalmente clara la visión de Dios sobre el aborto”. El recurso cita el libro de Jeremías 1:5, que establece que “Dios nos conoce antes de formarnos en el vientre materno”. También consigna el Salmo 139:13-16, que “habla del papel activo de Dios en nuestra creación y formación en la matriz”. “Éxodo 21:22-25 prescribe el mismo castigo para alguien que cause la muerte de un bebé en el útero que para alguien que cometa un asesinato. Esto indica claramente que Dios considera a un bebé en la matriz del mismo modo que lo hace con un ser humano plenamente desarrollado como adulto”, se lee en el texto. Y agrega: “Para el cristiano, el aborto no es un asunto de elección de los derechos de la mujer. Es un asunto de la vida o la muerte de un ser humano hecho a la imagen de Dios. (Génesis 1:26-27; 9:6)”. Objeción de conciencia La clínica solicitó que “mientras no se resuelva el fondo del asunto, se ordene la suspensión de las normas contenidas en el apartado IV números 2, 6 y 7 de la resolución impugnada, de modo tal que, sólo esas disposiciones, no sean exigibles ni operen, mientras se resuelve la acción deducida, de modo tal que, las instituciones privadas que así lo estimen, se encuentren en condición de objetar en conciencia mientras se resuelva el fondo del recurso”. La resolución a la que se refiere la Clínica Alemana es la Resolución Exenta Nº 61 que aprueba el protocolo para la Objeción de Conciencia. Según plantea el documento, las disposiciones contenidas en la resolución “atentan contra los derechos constitucionales de la entidad de salud y que constituyen un acto ilegal y arbitrario, impidiendo una de ellas a la Clínica manifestar objeción de conciencia institucional respecto de la práctica de abortos dentro de sus dependencias, por el hecho de ser realizados por el Hospital en virtud del contrato de arrendamiento mencionado en el numeral 1º, institución a la cual se le prohíbe manifestar objeción de conciencia; y estableciendo la otra una serie de requisitos para “postular” a ser objetora de conciencia, incluida la revisión de sus estatutos”. Desde la institución sostienen que “eningún caso se ha pretendido realizar una paralización de toda la resolución ni mucho menos de la Ley de interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, sino que, sencillamente, permitir a ciertos centros asistenciales, que consideran que sus derechos pueden verse irreversiblemente violentados, acogerse a la objeción de conciencia institucional sin otro requisito y en la forma contemplada en la ley”. Revisa el recurso a continuación: https://es.scribd.com/document/372789060/Recurso-Clinica-Osorno#from_embed Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/los-argumentos-presento-la-primera-clinica-suspendera-temporalmente-prestaciones-abortos/84601/
  3. Topic Oficial 2016 Ley de Aborto 17 de junio del 2016 / 23:45 Hrs Antiguo topic para ver su historia http://foros.fotech.cl/topic/286023-ley-de-aborto-jacqueline-van-rysselberghe-si-el-feto-es-un-ser-humano-debiera-ser-sujeto-de-derecho/page-1?hl=+aborto Parlamentarios alertan por estancamiento del proyecto de aborto en el Senado Iniciativa se encuentra desde abril en la Cámara Alta y aún no tiene fecha para su votación en general. Fulvio Rossi y Guido Girardi plantearon su preocupación por tardanza y piden urgencia. El 17 de marzo la Cámara de Diputados aprobó la despenalización del aborto en tres causales. Cinco días después, la iniciativa inicio su tramitación en el Senado, quedando radicada en la comisión de Salud, liderada por la presidenta de la Democracia Cristiana, Carolina Goic. El 12 de abril, la comisión recibió a la ministra de la Mujer, Claudia Pascual, de Justicia, Javiera Blanco, y de Salud, Carmen Castillo. En esa sesión, se informó que se definiría un programa de trabajo para el estudio del proyecto y quedó establecido, además, la idea de iniciar una ronda de audiencias “a fin de recoger equilibradamente los planteamientos sobre el tema que aborda el proyecto”. De ese día a la fecha, 21 representantes de distintas organizaciones han asistido a la comisión para exponer sus puntos de vista. Todas ellas ya lo habían realizado durante su discusión en la Cámara, como quedó consignado en el informe que se entregó a los senadores al iniciar el debate. La larga agenda de audiencia y el hecho de que no se hayan realizado sesiones extras, como había sido comprometido, han dilatado la tramitación del proyecto. Hasta ahora no hay una fecha para votar la iniciativa en general, lo que ha generado malestar en algunos senadores de la Nueva Mayoría. El senador e integrante de la comisión de Salud, Fulvio Rossi (PS), planteó su preocupación por el retraso. “Estoy de acuerdo con que hay que escuchar a todo el mundo, pero una cosa es escuchar para debatir y otra es generar instancias de diálogo para dilatar. En la Cámara de Diputados hay muchos informes, yo he leído esos informes, hemos escuchado a muchas instituciones y llega el momento de deliberar. No podemos abdicar de nuestra obligación para deliberar”. El senador del PPD Guido Girardi, tambiém miembro de la comisión de Salud, dijo que comparte el diagnóstico respecto de la necesidad de poner la iniciativa en votación en elcorto plazo: “Me parece que ojalá, a más tardar en julio, tiene que estar votada la idea de legislar”. El argumento de ambos parlamentarios es que es necesario votar al menos la idea de legislar para luego dar paso al debate en particular, el que se adelanta complejo. Esta programado que este martes se retome el debate del proyecto, donde nuevamente está contemplado recibir a organizaciones para que expongan sus opiniones, manteniendose la incertidumbre sobre los plazos de su votación. Desde el gobierno reconocen que existe preocupación respecto de la lentitud con la que se está revisando un proyecto que es parte de los compromisos suscritos en el programa de gobierno. Sin embargo, hasta ahora el Ejecutivo ha optado por no ingresar ninguna urgencia a esta tramitación, lo que ha sido interpretado en el oficialismo como una forma de evitar que se plantee que el gobierno está presionando en esta materia. Esto, considerando que es un tema que genera divisiones en la Nueva Mayoría. “Efectivamente, no todo el mundo en el Congreso está de acuerdo con el proyecto y es legítimo, pero eso es tan legítimo como para que lo expresen con su voto en contra”, dijo el senador Rossi. En este escenario, el legislador socialista le solicitó a la ministra Pascual una reunión para el lunes a las 10.00. “Si al gobierno le interesa realmente este proyecto, para despertarlo hay que ponerle urgencia y fijarle un plazo de votación”, dijo Rossi. Carolina Goic presidiendo la comisión de Salud del Senado. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/06/674-685521-9-parlamentarios-alertan-por-estancamiento-del-proyecto-de-aborto-en-el-senado.shtml
  4. Topic de Archivo 2016 Ley de Aborto Laura Albornoz, DC y exministra del Sernam sobre la discusión del aborto: “Creo que la causal de violación se va a caer y es terrible” Daniela Yáñez 03 Enero, 2016 Hace cinco meses que Laura Albornoz, en un acto de valentía para su sector, aceptó públicamente que se había hecho un aborto. Luego de años de plantear la despenalización en las tres causales dentro de la democracia cristiana y el gobierno, hoy ve el debate con ojos pesimistas por falta de voluntad política. Personeros de su partido, como Soledad Alvear y Gutenberg Martínez, ambos de gran influencia política, son la piedra de tope. “Este país todavía cree que todas somos iguales. Todas femeninas, todas madres”, asegura. Sé que mucha gente no entiende por qué no he querido compartir mi experiencia de aborto, después que lo acepté públicamente en julio pasado. Y la razón es porque creo, que en ciertas situaciones personales las mujeres, para lograr sensibilizar tenemos que victimizarnos y eso no me gusta. Permanentemente los medios de comunicación buscan llegar a la gente a partir de lo que vivió “la mamá”, como lo que sucedió hace unos días con la joven a la que le quitaron a su hijo por fumar marihuana un día antes. Además, no creo la re-victimización. Basta con decir que yo viví un aborto, una mujer católica profesante, como cualquier mujer de este país. El aborto es algo mucho más común de lo que se habla en los medios. No somos excepción ni un caso raro. No podemos jugar con los testimonios de las mujeres. Basta con que se nos crea cuando lo decimos a viva voz, eso debería ser suficiente. Me da rabia cuando a un hombre, que vivió una situación de apremio o vive una experiencia de guerra, por ejemplo, nadie le exija que abra su intimidad. Nadie trata de victimizarlo. Las mujeres somos sujetos de derecho. No nos podemos seguir ganando espacios desde la óptica de que nos pegan, que nos maltratan. Necesitamos una vida libre de violencia, de abuso, una vida donde no nos penalicen cuando nos violan. Las mujeres no se practican un aborto por deporte, no los utilizamos como método anticonceptivo. Mi experiencia fue dolorosa, pero no digo que sea el caso de todas las mujeres, si hay algunas que no lo vivieron así, está bien. De hecho, hay mujeres que ven el aborto como una liberación, porque tienen condiciones apremiantes, situaciones económicas insostenibles, en fin, hay muchas situaciones diversas. Todas las mujeres son distintas, no nos pidan que reaccionemos igual. Es ridículo pensar que todas tenemos instinto maternal, que todas queremos ser madres. Reconocer nuestras diferencias es cómo tenemos que avanzar en el ejercicio de nuestros derechos. Este país todavía cree que todas somos iguales. Todas femeninas, todas madres. El aborto es un derecho. No puede existir ninguna moral que impida debates democráticos. Es un debate en el que tienen que participar las mujeres, y es un derecho que a lo menos exige que no seamos penalizadas bajo ninguna circunstancia por la realización de un aborto, en particular en estas tres causales. Inicialmente, el debate sobre el aborto logró ser instalado porque hubo una voluntad política del Ejecutivo como nunca había existido en los gobiernos en democracia. Pero luego, ante la acción de freno que hubo de las mismas autoridades, este proyecto también resultó ser una víctima al igual que las otras reformas. El freno acá es político, no cultural. Las responsabilidades y las voluntades, son políticas. Yo veo en la Presidenta y la ministra del Sernam un fuerte impulso por aprobar esta ley, pero lo que no ha habido es el mismo nivel de compromiso de todos los parlamentarios. Acá ocurrió lo que siempre ha pasado en los temas de género. En definitiva son temas omisibles o de segunda categoría, como pasó con la ley de cuotas o cualquiera que les otorga mayores derechos a las mujeres. Es fácil avanzar en temáticas que le reconocen a las mujeres su rol reproductivo, vinculado a la maternidad o sus roles tradicionales, pero todos aquellos que supongan consolidar derechos civiles, políticos o autonomías en tus derechos sexuales, son puestos en duda por la clase política constituida mayoritariamente por hombres o por mujeres que han ascendido a los espacios políticos y que vienen de mundos tradicionales. Sé que mi partido tiene responsabilidad, especialmente los integrantes de los poderes fácticos que han trabado la discusión del aborto. Particularmente Soledad Alvear, Sergio Micco -aunque de forma más silenciosa- y ciertos sectores que los apoyan al interior del partido, pero que cada vez son menos. Que Ezzati le haya entregado a Soledad un premio por ser defensora de la vida, me tiene sin cuidado. Si Ezzati me reconoce algo, yo no me atrevería ni siquiera a jactarme de eso. La exsenadora, que por algo no fue re elegida, tiene una posición en extremo conservadora y lleva ese extremismo a un debate de poco diálogo. Y no lo digo para denostar a quien piense distinto a mí, lo hago para transparentar. Soledad Alvear ha estado encabezando la posición conservadora de ir en contra de todo lo que alguna vez defendió Frei Montalva, que en los 60 estuvo a favor de dos de las tres causales que hoy promueve el proyecto del gobierno y nos impide abrir el debate más amplio. Soy pesimista con respecto a la discusión del aborto el próximo año. Yo creo que la causal de violación se va a caer y es terrible. Para mí, de hecho, es la más justificada que todas. Yo sigo siendo DC y sigo creyendo en sus principios y apoyo el aborto en las tres causales. Es necesario que las personas sepan que las mujeres organizadas de la democracia cristiana no piensan como los conservadores que representan Soledad Alvear y Gutenberg Martínez. Uno no puede ostentar tener una vida pública bajo ciertos parámetros y en privado tener otra vida a escondidas. Hay que ser consecuente. Por eso es tan importante declararme feminista, he intentado hacer una vida consecuente con los derechos de las mujeres y aplicándolo a mi vida cotidiana. La gente me apoyó cuando salí a la luz con mi aborto. Consejeros nacionales, camaradas de base, la comisión político-técnica de la mujer del partido, todos me apoyaron. Yo soy una militante reconocida, he sido autoridad del partido, pero además porque sería el máximo de negación frente a la democracia interna, no podría ser así. Pero los conservadores callados, no se atrevieron a decirme nada. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/01/03/laura-albornoz-dc-y-exministra-del-sernam-sobre-la-discusion-del-aborto-creo-que-la-causal-de-violacion-se-va-a-caer-y-es-terrible/
  5. Topic de Archivo 2015 Ley de Aborto Eyzaguirre le pone piso desde la Segpres al jefe de gabinete Gana Burgos y la DC: Comisión de Salud posterga votación de proyecto de aborto por El Mostrador 7 julio 2015 Ayer la Democracia Cristiana solicitó a la Segpres que solicitara a la comisión de la Cámara Baja que no se vote la idea de legislar del proyecto de aborte bajo sus tres causales, basado en el argumento de que hay que diseñar un programa de acompañamiento a la mujer. Es así como tras una intervención del ministro Burgos que tildó de "razonable" la solicitud, finalmente la comisión postergó la votación. Hoy la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados decidió no votar el proyecto de ley de despenalización del aborto bajo tres causales, en caso de violación, inviahabilidad del feto o peligro de la vida de la madre. Esto luego de que la Democracia Cristiana le solicitara al ministro de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre, que el Ejecutivo pidiera la postergación de la votación. Postura que hoy fue apoyada por el ministro del Interior, y militante de la falange, Jorge Burgos, quien tildó la postura como "razonable". Después de estas declaraciones, hubo una reunión "flash" en La Mondeda entre Burgos, Eyzaguirre y la ministra del Sernam, Claudia Pascual, en la que la decisión fue que Eyzaguirre llevera el mensaje de la postergación a la instancia en la Cámara. Durante la tarde se confirmó la decisión de retrasar la votación en al menos dos semanas. Ayer un equipo de la DC entregó a la Comisión de Salud un documento que analizó el proyecto de despenalización del aborto en sus tres causales, grupo que fue liderado por la senadora Carolina Goic. En las conclusiones de dicho informe la DC solicitaba que se aplazara la votación del proyecto que se realizaría hoy en la comsión. La Falange argumentó que era necesario revisar "los principios orientadores del proyecto", por cuanto "se funda mucho en la autonomía de la mujer" y "no considera medidas alternativas", como por ejemplo: el proyecto de acompañamiento, presentado por la colectividad. Además, dice que el texto no contiene “una consideración al derecho de la vida que está por nacer”. "La solicitud se basa en tanto el gobierno no incorpore un sistema de protección integral de la maternidad, incluyendo acompañamiento a la mujer embarazada. Se deben perfeccionar muchos aspectos del proyecto en la discusión en particular, y existe una postura mayoritaria en contra de la tercera causal (violación)", sostuvo ayer el vicepresidente DC Matías Walker. La solicitud fue enviada fue enviada por la diputada Goic al ministro Eyzaguirre. Llamado que también fue escuchado por el ministro Jorge Burgos. "Entiendo que la DC ha hecho un par de consideraciones respecto del tema del acompañamiento a la mujer que está en una situación de esta naturaleza y otras consideraciones y lo que ha pedido es pedir un tiempo más para reforzar el diálogo y la conversación, y me parece que esa petición es razonable", sostuvo hoy el secretario de Estado. Es luego de estos sucesos que la comisión finalmente decide postergar la votación, la que será definida por la misma comisión. En sesión el diputado DC e integrante de la comisión de Salud, Gabriel Silber, dijo: "Vamos a dar una señal de prudencia. Vamos a aceptar la dolicitud del Ejecutivo de no votar el día de hoy", según La Tercera. "Pero a cambio vamos a establecer un procedimiento de negociación en la cual en la comisión de Salud se van a discutir y despachar las debidas indicaciones de tal suerte de cerrar en la Cámara de Diputados una negociación transparente de cara a los chilenos, y no abrir cocinas en el Senado o fuera del Congreso", finalizó el parlamentario. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/07/07/gana-burgos-y-la-dc-comision-de-salud-posterga-votacion-de-proyecto-de-aborto/
  6. Completa y sin censura: mira acá Apio Verde, la polémica película chilena sobre aborto Los productores decidieron liberar el filme a las redes sociales luego de acusar "prohibición" y "censura" de las grandes cadenas.  D-Mujer30 de septiembre, 2015 Autor: El Dínamo “Al final las amenazas quedaron ahí y logramos cumplir el objetivo. Cuando suceden casos mediáticos sobre madres impedidas de abortar, la cobertura es enorme, pero al paso de unos días esto pasa y la gente se olvida”. Esas fueron las palabras del director Francesc Morales, luego del estreno de Apio Verde, la película chilena sobre el aborto que fue censurada de las salas de cine y por el distribuidor, según su realizador. “Las películas no, son eternas, para eso son y para eso se hizo ‘Apio verde’. Han pasado cuatro años desde que se filmó y hoy el tema sigue donde mismo. Imagínate cuantas mujeres han sufrido durante estos años por culpa de unos ineptos y cobardes que están decidiendo el futuro de miles de mujeres”, aseguró Morales a Cooperativa. El film, protagonizado por Catherine Mazoyer, se encuentra disponible en YouTube para todo el público. Fuente: http://www.eldinamo.cl/d-mujer/2015/09/30/completa-y-sin-censura-mira-aca-apio-verde-la-polemica-pelicula-chilena-sobre-aborto/
×