Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Lagos'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 109 results

  1. Playas privadas: Denuncian que en playas y dunas de Llico se realizan competencias motorizadas a pesar de estar protegidos y con complicidad de la municipalidad Tras la polémica en el Lago Ranco, una periodista compartió en redes sociales una denuncia de como algunas familias y la municipalidad de Llico utilizan el sector de la playa y dunas como estacionamiento y realizan competencias de motocross a pesar de estar protegidas por leyes medioambientales. También bloquearon la desembocadura del algo inundando las casas de cientos de familias que quedaron aisladas. Esta tarde se hizo pública la denuncia de la periodista Marianela Gonzalez, que a través de un hilo en twitter, explicó como unas pocas familias se sienten en pleno derecho de ocupar el sector de la playa y de las dunas como estacionamientos, además de realizar competencias de carreras motorizadas pese a que estos lugares están protegidos por ley que prohíbe estas situaciones. “Si el Lago Ranco tiene dueño, en la playa de Llico no hay ley. Cuando le dije a este hombre qu pensaba denunciarlo a un juez de policía local por ingresar a la playa con un vehículo motorizado, se rió en mi cara y dijo que los jueces no pierden el tiempo en tonteras. Tenía razón…”, empieza la denuncia que ha sido compartida por redes sociales. Las y los vecinos denuncian también que han recibido amenazas de parte de estas familias, y que el presidente de la unión comunal de Vichuquén, Enrique Waugh, colocó una demanda en contra de los vecinos por haber intentado abrir un canal para no seguir inundados por el agua. Esta situación, suamada a lo ocurrido en el Lago Ranco, pone en cuestionamiento el cómo diversas familias abusan de sus privilegios y posiciones de poder para realizar actividades fuera de la ley, dañando al medioambiente a ya las familias del sector y con complicidad de las autoridades municipales. http://www.eldesconcierto.cl/2019/02/06/playas-privadas-denuncian-que-en-playas-y-dunas-de-llico-se-realizan-competencias-motorizadas-a-pesar-de-estar-protegidos-y-con-complicidad-de-la-municipalidad/
  2. 24 Enero 2019 Ex Presidente Lagos respalda proceso iniciado por Guaidó en Venezuela y llama a hacer elecciones “a la brevedad” El ex Mandatario reconoció a la Asamblea Nacional como la "única autoridad legítima en Venezuela hoy". Además instó a realizar nuevas elecciones para encontrar al reemplazante de Nicolás Maduro. A través de un comunicado, el ex Mandatario Ricardo Lagos se refirió a la compleja situación que vive Venezuela, luego de que ayer el líder de la Asamblea Nacional (AN), Juan Guaidó, se autoproclamara “presidente encargado” en reemplazo de Nicolás Maduro, que a su juicio, “usurpó” el gobierno de ese país. En el escrito, el ex jefe de Estado reconoce al organismo parlamentario venezolano como “única autoridad legítima”, tal como lo han reconocido la mayoría de las autoridades de distintos países de la región y de Europa. Según Lagos, el reconocimiento de la Asamblea Nacional “es un punto de partida” para realizar una negociación y tener “a la brevedad” elecciones de un nuevo presidente en reemplazo de Nicolás Maduro. “Esto abre un espacio de negociaciones con las actuales autoridades de facto, la que debe comenzar por la exigencia de respeto a los derechos humanos y, en consecuencia, la libertad de todos los presos políticos”, dijo. Además, agregó, las autoridades de la AN deberán tomar las medidas necesarias para asegurar que los registros electorales sean correctos, que existan garantías para que todos los candidatos puedan participar en los comicios, y con la presencia de observadores internacionales. “Es el momento de una negociación clara, de cara al pueblo venezolano, el que debe ejercer su elegir nuevas autoridades en elecciones limpias y transparentes”, sostuvo. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/ex-presidente-lagos-respalda-proceso-iniciado-guaido-venezuela-llama-elecciones-la-brevedad/499822/
  3. 31 Diciembre 2018 Expresidente Lagos llama a buscar un “nuevo contrato social” en medio de clima de “polarización” y “desconfianza hacia las instituciones” En un video de poco más de un minuto de duración, que fue difundido por redes sociales, el exmandatario dijo sentirse preocupado por la "sensación de pesimismo" que invade a los chilenos. El expresidente Ricardo Lagos utilizó sus redes sociales para enviar un saludo de fin de año en el que reflexionó sobre el escenario que enfrenta el país, marcado por la desconfianza de la ciudadanía hacia las instituciones. “Vemos un Chile polarizado, a ratos enrabiado y enojado. Una sensación de pesimismo que nos invade. Me preocupa el clima de desconfianza que hay a muchas de las instituciones”, sostuvo Lagos en un video de poco más de un minuto de duración. El ex mandatario llamó a “buscar un nuevo contrato social que nos convoque a todos”. “Y de esa manera hacer, en torno a ese contrato, un gran diálogo social en este 2019 para recuperar el optimismo, para de nuevo creer en nuestras instituciones y para de esa manera entonces tener un 2019 que nos convoque a todos”, agregó. Ricardo Lagos E. ✔@RicardoLagos En este 2019 busquemos un nuevo contrato social que nos permita iniciar un diálogo para recuperar el optimismo y la confianza en las instituciones, de manera de lograr un feliz 2019 que nos convoque a todos 339 11:57 - 31 dic. 2018 https://twitter.com/RicardoLagos/status/1079753415281004552?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1079753415281004552&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.latercera.com%2Fpolitica%2Fnoticia%2Fexpresidente-lagos-llama-buscar-nuevo-contrato-social-medio-clima-polarizacion-desconfianza-hacia-las-instituciones%2F466563%2F Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/expresidente-lagos-llama-buscar-nuevo-contrato-social-medio-clima-polarizacion-desconfianza-hacia-las-instituciones/466563/
  4. 02 Octubre 2018 El desconocido backstage del “dedo de Lagos”: Cómo se preparó su emplazamiento a Augusto Pinochet en Canal 13 Hablan los tres periodistas y un integrante del equipo que participó en el coaching de Ricardo Lagos para el programa De cara al país en 1988 del entonces presidente del PPD y líder de la izquierda partidaria del No. *Este artículo es parte del especial conjunto por los 30 años del plebiscito de 1988 entre La Tercera y la Escuela de Periodismo de la Universidad Adolfo Ibáñez. “Raquel, usted me va a excusar. ¡Hablo por 15 años de silencio!”. El momento que pasaría a la historia había sido cuidadosamente ensayado, con siete personas frente a las cámaras, el mismo número que hubo en el programa de Canal 13 De cara al país: los cuatro representantes del PPD que fueron al programa -Armando Jaramillo, que provenía de la derecha; Jorge Schaulsohn, del radicalismo; Carolina Tohá, elegida por su juventud, e hija del ex ministro de Salvador Allende, y Ricardo Lagos, el líder del partido- y tres periodistas opositores a la dictadura, cada uno cumpliendo el papel de los tres conductores que puso Canal 13. Fueron Patricia Politzer, que hizo el papel de la periodista Raquel Correa; Carmen Imperatore, que estaba como la historiadora Lucía Santa Cruz, y Jorge Andrés Richards, quien cumplía la función del periodista Roberto Pulido. El set se había armado tal cual era el original, incluso en los colores, disposición de los participantes en la mesa, la iluminación y las cámaras, con tiempos cronometrados igual que en el programa. La mise en scène era muy cuidadosa. Estaban “cada uno al frente, tal como en el set del canal” –recuerda Patricia Politzer–. “Nos preocupamos no solo de ver cómo se respondían las preguntas, porque los tres hicimos las preguntas más incisivas, lo más fuerte que podíamos atrincarlos profesionalmente, pero además nos preocupamos de todos los detalles: de cómo iban a ir vestidos y peinados. Incluso el expresidente Lagos no usaba argolla y nos parecía que un señor que tenía que ser el líder de la oposición necesitaba una argolla. No nos gustó el reloj que tenía, por lo que alguien le prestó un reloj moderno para ir al canal. Carolina Tohá tenía un sweater blanco invierno para dar cuenta de juventud, pureza, energía y luz”. La escenografía la hizo Carlos Lepe, un estilista y pintor ya fallecido. “La estética la armó él. Una de las cosas que decía Lepe era que la Carola (Tohá) tenía que estar vestida de blanco, como una especie de virgen”, precisa Carlos Ominami, entonces representante del PS-Núñez y de Lagos en el Comando del No, y que estuvo en ambos ensayos, según cuenta. Se preocuparon que la corbata no reverbera en la imagen de televisión. “Jorge Andrés y Patricia le hicieron cambiar la corbata (a Lagos) y lo aconsejaban con los colores de la ropa que iba a ponerse. Y él acataba todos los consejos”, afirma Carmen Imperatore. “Me acuerdo que fue una preparación con mucha ansiedad porque había que hacerlo bien. Este programa de televisión era la primera vez que la oposición podía aparecer en televisión, por lo tanto era un momento determinante. Faltaban pocas semanas para el plebiscito, entonces era muy importante”, recuerda Politzer. “Era el momento que tenía Lagos para constituirse como el principal opositor a Pinochet y había que prepararlo muy bien”, dice Ominami. El intercambio Raquel Correa: “Mucha gente en este país se pregunta: ¿qué pasaría la noche del No?” Lunes 25 de abril de 1988. Era el tercer bloque del programa De cara al país, de Canal 13 de Televisión, que duraba en total 45 minutos, a los que se sumaban otros 15 de publicidad. La pregunta de la periodista abría la oportunidad para que respondiera el presidente y fundador del Partido por la Democracia (PPD), Ricardo Lagos. Abogado de la Universidad de Chile, con un doctorado en la Universidad de Duke, Lagos, que un mes antes había cumplido 50 años y al que todavía le faltaban 12 años para llegar a ser presidente de la República, no desperdició la posibilidad. Los opositores a la dictadura casi no tenían acceso a la televisión, y Lagos, que había sido presidente de la Alianza Democrática y después encabezó el Comité de Izquierda por las Elecciones Libres, aparecía con frecuencia en las revistas y diarios de oposición, pero todavía no era masivamente conocido, en especial en el “Chile profundo”, donde reinaba la pantalla chica. En el canal estatal había aparecido años antes por primera vez en una declaración de 30 segundos para hablar de la Alianza Democrática, siempre y cuando no dijera “dictadura” ni se refiriera a Pinochet en “términos inadecuados”, lo que él aceptó a cambio de que le admitieran su imposición de que no le editaran lo que iba a decir y lo transmitieran íntegro, sin cortes. Pero ahora era 1988, el año del plebiscito, y Canal 13, entonces de propiedad de la Universidad Católica, había abierto un espacio de debate político transmitido en directo, en horario prime, que dirigía Gonzalo Bertrán, donde por primera vez cabían los opositores arriba de la mesa. Al comenzar el programa, cuando se sentó frente a Correa, Lagos preguntó cuál era su cámara, “la tres”, le respondieron y se la mostraron. Finalmente interrogó: “¿Si en algún momento quiero dirigirme a la audiencia, ¿la cámara dejará de enfocarme?”. Le respondieron que “no podría desviar la cámara si usted estuviera de frente a ella”, cuenta Lagos en sus memorias. La luz roja señalaba cuál cámara estaba saliendo al aire. En el último intervalo antes que terminara el programa, Lagos acotó que quedaban 9 minutos, pero le aclararon que habían tardado mucho en los bloques previos y solo restaban 6 minutos. Era ahora o nunca. Un minuto y 49 segundos históricos Había llegado el momento para emplazar a Pinochet frente a las cámaras. Lagos podría decir la idea que había expuesto una vez en dos ensayos previos al programa, realizados en la productora de Carlos Flores, en la comuna de Providencia. Ricardo Lagos: “Es el inicio del fin de la dictadura” [responde categórico a Correa, enfatizando con un movimiento hacia arriba y abajo de su mano izquierda]. “Y más importante, creo indispensable, que en ese momento el país tenga claro que habremos impedido que el general Pinochet esté 25 años en el poder. El general Pinochet no ha sido claro con el país. Primero dijo [mira de frente a la cámara tres y apunta con la mano derecha entreabierta], primero dijo, usted, general Pinochet, que había acá metas y no plazos. Después, general Pinochet, tuvo plazos, y planteó su Constitución del 80. Le voy a recordar, general Pinochet, que usted el día del plebiscito de 1980 dijo ‘presidente Pinochet no sería candidato en 1989’. La cámara está enfocando, espero”. [Lagos muestra un recorte de El Mercurio del 11 de septiembre de 1980, titulado como él leyó, y que en la bajada agrega “anuncio de S. E. al referirse al final de la transición…”, mientras una cámara situada en su espalda enfoca la noticia]. “Y ahora” [continúa y la cámara tres vuelve a enfocarlo mientras sostiene el recorte con su mano derecha] “le promete al país otros ocho años con tortura, con asesinato, con violación de derechos humanos… Me parece inadmisible que un chileno tenga tanta ambición de poder para pretender estar 25 años en el poder. Chileno alguno nunca ha estado así…” Raquel Correa [interrumpe]. “Ricardo Lagos…” Ricardo Lagos [apunta con su índice, usa un tono conminatorio y continúa impertérrito]: “Y usted va a tener que responder…” Ricardo Lagos [prosigue imponiendo el volumen de voz por sobre la de Correa]: “Usted va a tener que responder entre el Sí o el No”. Raquel Correa [interrumpe]. “Ricardo, lo que el país quiere saber…” Ricardo Lagos [no se deja acallar]: “Raquel, usted me va a excusar. ¡Hablo por 15 años de silencio! Y me parece indispensable que el país sepa que tiene una encrucijada y una posibilidad de salir de esa encrucijada civilizadamente, a través del triunfo del No”. El origen del “dedo” Según rememoran 30 años después, hubo dos ensayos y solo en el segundo, sin que se hubiera estudiado previamente, surgió el emplazamiento de Lagos apuntando a Pinochet con su índice. “Nos sorprendió a todos, fue algo por completo inesperado” recuerda Politzer, mientras que Richards enfatiza: “A él se le ocurrió. Todos nos dimos cuenta que era algo especial, muy importante. Detuvimos el programa y le dijimos que tenía que hacerlo. Se le dieron instrucciones que tenía que hacerlo después del tercer comercial”, cuando iba a comenzar el último bloque. “El dedo fue aporte de él. La preocupación que teníamos era en qué momento lo hacía. Porque también sabíamos que del otro lado sabían que Lagos iba a tratar de hacer algo. Había que tener mucho cuidado que se fuera el tiempo sin hacerlo”, dice Ominami. “Cuando estábamos en el ensayo, en que se hacía todo tal cual iba a ser en la realidad, Ricardo Lagos apunta a la cámara y hace este discurso hablando directamente a Pinochet, al dictador”, relata Politzer. “Todos los que estábamos en el estudio nos dimos cuenta de la potencia que esto tenía, lo importante que era esto. Después que él hizo esto, terminamos la grabación, porque era el final del programa. Ahí le dijimos algo que fue determinante –y así ocurrió en el programa–, que como los periodistas sabemos que en la televisión es el canal el que maneja el tiempo, si esperaba los últimos minutos para hablarle a Pinochet, podía no hablarle nunca y no mostrar nunca su dedo, por lo que le aconsejamos que cuando viniera el ultimo corte comercial, apenas comenzara el bloque final, la primera vez que le pasaran la palabra él tenía que apuntar a la cámara y hacer este discurso, aunque no fuera en el último minuto del programa. Así fue”, explica. Aunque no recuerdan las preguntan que le hicieron a Lagos durante los ensayos, sí evocan el ánimo y tono con que las plantearon. “No me acuerdo exactamente qué le pregunté, pero tengo claro que lo interrogué tratando de hacerlo ‘pisar el palito’ para dejarlo mal parado”, cuenta Imperatore. “Fuimos bien incisivos”, especifica Richards. Tomaron “cero” medida de seguridad en los ensayos, ni siquiera de protección a Lagos, dice Richards. “Éramos bien artesanales para los temas de seguridad. Entramos y salimos como Pedro por su casa del estudio. Lagos andaba con su chofer y punto”. Para Ominami, “ensayar, ver cómo salía antes, fue una demostración de cierto profesionalismo nuestro. Trabajamos mucho. Hubo gente que lo hizo con Jaramillo, Carola, preparando los temas. Pasaron muchas personas en conversaciones bilaterales con ellos, porque teníamos cierta distribución de tareas”. Cómo se gestó el desafío a Pinochet Meses antes del programa, en diciembre de 1987, comenzó en Lagos la lenta gestación de su desafío a Pinochet. En un acto en La Serena al que asistieron unas 300 personas, donde cerca de una treintena le gritaban traidores a él y a Patricio Aylwin porque estaban llamando a inscribirse para votar en el plebiscito, un camino que significaba aceptar las reglas del juego de la dictadura, para intentar derrotarla con ellas. Lagos iba a intervenir, cuando una periodista le entrega un telegrama, en el que se daba cuenta de que Pinochet lo había amenazado en un discurso en Arica, nombrándolo por su apellido: “Por ahí anda un tal Lagos. Estamos siguiendo todos sus pasos”, según relata Lagos en sus memorias del período, el libro Así lo vivimos, La vía chilena a la democracia. Tras leer el telegrama, Lagos le dijo a Aylwin que quería hablar primero “para calmar a la gente” que gritaba “¡Inscripción es traición!”. Pidió calma y leyó el telegrama con la amenaza. “En ese apasionado momento se me ocurrió hablarle directamente a Pinochet, como si pudiera escucharme desde ese lejano lugar. ‘Y yo aquí, desde La Serena, le respondo, general Pinochet’, rugió mi voz. ‘Le respondo desde La Serena. ¡Vamos a continuar nuestra lucha hasta derrotarlo en el plebiscito’”, escribió en sus memorias. Lagos recuerda que todos lo aplaudieron, incluso quienes abucheaban. Entonces comenzó a repetir en los actos en que intervenía la fórmula de interpelar al dictador. Una semana antes del programa de televisión, un partidario de Pinochet le preguntó a Lagos en un foro radial qué iba a decir en De cara al país. Contestó: “Voy a decirle a Raquel Correa algunas de las mismas cosas que se dicen acá”, refiriéndose a la necesidad de democracia y transición electoral. “Un buen amigo se volvió hacia nosotros y sonrió. ‘Sé muy bien lo que vas a hacer, Ricardo. Vas a mirar a la cámara y hablarle directamente al general Pinochet’”, relata Lagos. Todos rieron. Pero eso era lo que Lagos iba a hacer. Para Carmen Imperatore, “emplazar a Pinochet de esa manera debe haber estado en su ADN. Era el único líder que podía derrotarlo…”. Las reacciones Lagos no alcanzó a plantear todo lo que quería decir en el programa. No alcanzó a denunciar “la farsa de plebiscito de 1980, ni a insistir en que esta vez estaríamos atentos y nuestros propios observadores vigilarían la votación”, dice en sus memorias. Aunque después ha estado en numerosas ocasiones en televisión, “nunca he sentido tanta tensión como aquella noche”, confiesa. Al terminar el programa fue a explicar su irritación a Correa. Ella le respondió entonces en un tono que Lagos evoca como mesurado: “Ricardo, no tiene idea de lo que ha sucedido. Con lo que dijo esta noche va a haber una verdadera revolución”. Él cuenta que la periodista le explicó años después que lo interrumpió porque temió por la existencia del canal, una clausura al día siguiente. Años más tarde, en su libro Preguntas que hacen historia, 40 años entrevistando 1970-2010, la periodista confesó que la situación “fue muy incómoda porque no logré cumplir con el deber de conducir la entrevista. Expertos me aseguraron que nadie podría haberlo hecho”. Y recordó que durante el programa Lagos miró tres veces la hora, “seguramente esperando el momento oportuno para lanzar su ofensiva”. Después de la emisión, los entrevistados en el programa se fueron a celebrar en la residencia de uno de ellos, Armando Jaramillo, en Providencia, una casa de tres pisos y de estilo galo. Cerca de 50 personas, muchos de ellos involucrados en los ensayos, habían visto De cara al país. “Después lo fuimos a buscar al programa, y volvimos a celebrar, hasta muy tarde”, afirma Richards. “Recuerdo que fue puro jolgorio, esperanzas y alegría después de tanta desgracia, muerte y destrucción. Todos sentíamos que al fin teníamos a un líder de verdad”, dice Imperatore. Los tres periodistas que lo prepararon para las preguntas coinciden en que la intervención de Lagos fue muy superior en De cara al país que en los ensayos. Salió “muchísimo mejor, porque la adrenalina, sabiendo que estaba viéndolo una muy buena parte del país, efectivamente le dio a Lagos toda la potencia del mundo. Y si Lagos tiene una virtud es su buena oratoria. Por lo tanto, no se equivocó y fue muy bien puesto, medido, lo justo y lo necesario”, dice Richards. Quienes participaron en los ensayos percibían el programa como una oportunidad para contribuir a quitar en parte el miedo inoculado por la represión en esos años en el país. “El miedo en la sociedad chilena sigue vigente” –advierte Politzer–. “Sin embargo, el dedo de Lagos fue muy importante para bajar los niveles de miedo que tenía la sociedad chilena. Si Lagos podía hablarle al dictador en la televisión de esa manera, apuntarlo directamente con el dedo, entonces yo ¿cómo no voy a poder ir a marcar el No en el plebiscito? En ese sentido fue muy determinante… había que seguir el camino de este hombre valiente que se atrevía”, agrega. Pinochet no permaneció indiferente. Estaba viendo el programa en directo. La prensa de esa época informó que se había puesto en pie de rabia, cuenta Lagos en sus memorias. “Su primera reacción había sido ordenar a uno de sus generales que desplegara tanques por las calles”, pero no lo hizo. En ocasiones posteriores se refirió a Lagos sólo por su segundo nombre, Froilán, y en una oportunidad le advirtió: “Digo a los malos chilenos que nos insultan en televisión, porque saben que nos encontramos en democracia y que no les haremos daño: tengan cuidado, porque la paciencia tiene un límite y ese límite ya se acaba”. Un miembro de la Junta de Gobierno, el almirante José Toribio Merino planteó que el emplazamiento de Lagos jugaría a favor de Pinochet y del Sí, porque desacreditaba a la oposición. La réplica de Lagos fue rápida: entonces que retransmitan el programa. En las filas del No, Aylwin felicitó a Lagos por su intervención. El periodista Jorge Andrés Richards recuerda que días después fue con Lagos al acto por el 1 de mayo. “Se vino abajo el acto. Lagos fue mucho más importante que todos los dirigentes de la CUT. Fue un fenómeno. Eso le dio mucha fuerza, le hizo perder el miedo a mucha gente. Mucha gente se entusiasmó y adhirió”. “Que alguien interpelara a Pinochet por la televisión era un cambio muy importante, que daba garantías que lo que venía era algo jugable, era una invitación a atreverse”, plantea Ominami. “Quizás el mayor error de Pinochet fue no haberme detenido después del programa”, reflexiona Lagos en sus memorias. Pero concluye que un don de la campaña del No fue haber caminado tan cerca de la línea de lo tolerable “que hicimos que esta dejara de existir”. El episodio del “dedo de Lagos” amplió los límites de lo posible. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/el-desconocido-backstage-del-dedo-de-lagos-como-se-preparo-su-emplazamiento-a-augusto-pinochet-en-canal-13/338826/
  5. 04 Mayo 2018 Sin Kaiser, pero con Vargas Llosa, Lagos y Piñera: Así fue la glamorosa velada del “liberalismo” En una exclusiva galería de arte de Vitacura, anoche se reunió un selecto grupo -que incluyó a más de la mitad del gabinete- a conversar con el premio Nobel y el líder de Ciudadanos, Albert Rivera. ÁLVARO VARGAS LLOSA, NICOLÁS IBÁÑEZ, MARIO VARGAS LLOSA Y ALBERT RIVERA (CIUDADANOS), ANOCHE EN VITACURA. Fue una exclusiva invitación que un selecto grupo de políticos, economistas e intelectuales recibió hace unas dos semanas. El remitente: el empresario Nicolás Ibáñez, presidente de la Fundación para el Progreso (FPP). El lugar: la elegante galería de arte de Jorge Carroza, ubicada en la intersección entre Nueva Costanera y Alonso de Córdova, en Vitacura, donde se mezclan obras de arte y antigüedades. El motivo: un conversatorio sobre el liberalismo con el premio Nobel Mario Vargas Llosa y el líder de Ciudadanos, el español Albert Rivera. A las 20.30 fueron citados a la reunión, que se centró en un diálogo prácticamente 1 a 1 con los connotados invitados internacionales. Puntual, el presidente Sebastián Piñera llegó al lugar, donde conversó con varios de los presentes y saludó a tantos otros. No alcanzó, eso sí, a escuchar las distintas intervenciones sobre el liberalismo, que comenzaron cuando ya el grupo se completó. Se retiró antes. Entre los invitados se contó al ex presidente Ricardo Lagos, al periodista Álvaro Vargas Llosa, al jefe de asesores del Segundo Piso, Cristián Larroulet, y a gran parte del gabinete: Gerardo Varela, Susana Jiménez, Nicolás Monckeberg, Marcela Cubillos, Alfredo Moreno, Felipe Larraín, Alberto Espina, Isabel Plá, Baldo Prokurica y Roberto Ampuero. También parlamentarios como los senadores RN Francisco Chahuán y Andrés Allamand, el Evópoli Felipe Kast, el diputado DC Matías Walker y el futuro presidente de Evópoli, Hernán Larraín Matte. Y los economistas Ignacio Briones y Klaus Schmidt-Hebbel, el ex ministro Felipe Bulnes, los empresarios Francisco Pérez Mackenna y Jorge Errázuriz, la historiadora Lucía Santa Cruz y la embajadora del Reino Unido en Chile, Fiona Clouder. Álvaro Fischer, autor del libro “De naturaleza liberal”, y el decano de la facultad de Artes Liberales de la UAI, Francisco Covarrubias, conocidos por polemizar últimamente por temas como la eutanasia, también estuvieron en el lugar. La glamorosa velada comenzó con una presentación de Nicolás Ibáñez -envuelto en una chaqueta de terciopelo burdeo-, mientras los invitados estaban sentados en medio de antigüedades y los mozos pasaban un nutrido aperitivo. El empresario presentó a Vargas Llosa y a Rivera -a quien describió como un “pájaro raro”-, el que fue blanco de muchas de las preguntas de los presentes. El político español explicó “la experiencia de Ciudadanos en Cataluña y cómo su partido ha intentado dar la lucha contra el populismo y el nacionalismo, en defensa de las libertades”, cuenta un asistente. Luego el premio Nobel peruano habló del liberalismo a partir de su último libro “La llamada de la tribu”. Entre medio, Ricardo Lagos realizó varias intervenciones. En un minuto, cuenta uno de los presentes, Ibáñez le retrucó: “¿Es usted un verdadero liberal?”. Minutos después, Lucía Santa Cruz distinguió entre los “socialistas vegetarianos” y los “socialistas carnívoros”. Uno de los presentes recuerda: “Lucía dijo: ‘Lagos representa a los socialistas vegetarianos, que son con los que se puede conversar’. Nos reímos todos”. DE ESPALDAS, EL EX PRESIDENTE RICARDO LAGOS Y EL CANCILLER ROBERTO AMPUERO. Aunque como trasfondo estaba la sonada parada de carros que Vargas Llosa hizo al director de la FPP, Axel Kaiser, varios de los invitados afirman que el tema no se tocó en público. Kaiser, en todo caso, no concurrió al cóctel. En vez, encabezó una comida que se realizó en paralelo en el Hotel W y que reunió a unas 40 personas a propósito del Tercer Foro de Solidaridad Democrática, también organizado por la FPP. A esa cena acudió, entre otros, Rosa María Payá, el exiliado alcalde de Caracas Antonio Ledezma y el ex presidente de Bolivia Jorge Quiroga. En el evento de Vitacura hubo mucha curiosidad por la experiencia de Ciudadanos. “A Rivera le preguntaron cuál es la fórmula para cuidar la democracia en España. Él dijo que los demócratas tienen que trabajar ajustándose a una sociedad que cambia. Fue algo interesante”, relata un parlamentario. También Álvaro Vargas Llosa intervino en varias ocasiones, para hablar de los “idiotas” latinoamericanos. Schmidt-Hebbel, por su parte, levantó la mano para hacer un contrapunto con el premio Nobel. “Le dijo que adhería al 99% de las afirmaciones que contiene su libro, pero que tenía la duda de si el liberalismo es o no una ideología”, cuenta un invitado. Los selectos expositores se retiraron alrededor de las 22.30, mientras una parte importante de los invitados se quedó en el lugar, degustando una fina champaña. Tanto Vargas Llosa como Rivera continuaron esta mañana participando del Tercer Foro de Solidaridad Democrática, y esta tarde el líder de Ciudadanos tiene previsto reunirse con la directiva y parlamentarios de Evópoli. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/sin-kaiser-vargas-llosa-lagos-pinera-asi-fue-la-glamorosa-velada-del-liberalismo/153105/
  6. Registro de evasores del Transantiago se implementará desde junio La evasión del Transantiago continúa siendo prioridad para el actual Gobierno, por lo que el registro de evasores comenzará a regir el 5 de junio con el objetivo de endurecer las sanciones. En ese contexto, el año pasado fueron citadas más de 96 mil personas a los juzgados de policía local por no haber pagado su pasaje en los buses. Dicho grupo de evasores pasará el 5 de junio a integrar el denominado “registro de evasores”, luego de que el jueves pasado se publicara la ley en el Diario Oficial, la que fijó su implementación en 60 días, consigna La Tercera. Asimismo, ingresar a la lista de infractores involucra que no se devolverán impuestos y se les suspenderá la entrega de licencias de conducir. Sin embargo, la creación del registro fue bautizado como “Dicom de los pobres”, debido a que un grupo de parlamentarios aclararon que este tipo de pasajeros sería de escasos recursos, por lo que no podrían pagar la tarifa. El Registro Civil comenzará a entregar los nombres al Ministerio de Transportes, entidad que deberá habilitar un sitio web con el objetivo de consultar los datos. El exsubsecretario de Transportes, Carlos Melo, explicó al medio que el registro con los nombres de los infractores “no serán antecedentes públicos, sino que cada persona no infractora podrá consultar un máximo de ocho veces por año“. Además, el ingreso a la lista no sería inmediato, puesto que si una persona es sancionada y no se presenta al juzgado entrará a esta base, pero si antes de eso paga, no estará afecto a la medida. Para quienes comercialicen la información, habría presidio menor en su grado mínimo y hasta 20 UTM ($946 mil). Sobre los pasajeros que no cumplen, la multa llegará a más de $70 mil. Otro aspecto incluido en la ley, es la sanción con un grado más de pena a los agresores de los fiscalizadores del Transantiago. Fuente: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2018/04/06/registro-de-evasores-del-transantiago-se-implementara-desde-junio.shtml
  7. 03 Marzo 2018 Lagos celebra sus 80 años en evento con autoridades y ex colaboradores Al festejo llegaron el ministro Jaime Campos, el subsecretario Mahmud Aleuy, los senadores Carlos Montes y Rabindranath Quinteros, el diputado Marcelo Schilling y los ex ministros Máximo Pacheco y Sergio Bitar, entre otros. Con la presencia de alrededor de 130 asistentes se celebró ayer el cumpleaños número 80 del ex presidente Ricardo Lagos. El evento -realizado en el Centro Los Almendros, en Huechuraba- fue organizado por amigos y ex colaboradores, quienes estuvieron presentes junto a la familia del ex mandatario encabezada por su señora, Luisa Durán, y su hijo, el senador Ricardo Lagos Weber. Quienes asistieron dicen que Lagos entregó un mensaje de agradecimiento. Y, además de sus palabras, hubo tres discursos, a cargo de Osvaldo Puccio, Carolina Tohá y Francisca Lagos, su hija, en representación de la familia. En su intervención, Puccio destaco la inteligencia, coraje y “sentido del deber” de Lagos, mientras que Tohá mencionó su capacidad de entrar en los nuevos tiempos. Según informaron desde el entorno del ex jefe de Estado, entre los asistentes estuvieron el ministro Jaime Campos, el subsecretario Mahmud Aleuy, los senadores Carlos Montes y Rabindranath Quinteros, el diputado Marcelo Schilling, los ex ministros Máximo Pacheco y Sergio Bitar; miembros de su think tank “Convoca Chile”, como el ex ministro Álvaro García, Iván Poduje, Paula Vial y Enrique Rajevic, y otras figuras como Agustín Squella, Jeanette Vega, Jaime Tohá, Óscar Guillermo Garretón, Sol Serrano, Ricardo Núñez, Luis Riveros, Eugenio Tironi, Raimundo Espinoza, Raúl Díaz, Julio Jung y Jorge Correa Sutil. Como regalo colectivo Lagos recibió un grabado de la artista nacional Roser Bru que fue icónico en su campaña presidencial de 1999 y que lleva en el dorso la firma de todos los asistentes al almuerzo. Los presentes llevaron sombreros con una chapita y el mensaje “Lagos 80 años”, junto a la imagen de una torta, en una celebración que duró alrededor de cuatro horas. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/lagos-celebra-80-anos-evento-autoridades-ex-colaboradores/85850/
  8. 20 Enero 2018 Lagos: Sin unidad, podríamos estar frente a un cambio que dure más que un gobierno El ex mandatario proyectó el camino que debe tomar la centroizquierda luego de la derrota presidencial. Realizó una evaluación del segundo mandato de Bachelet y criticó el diagnóstico refundacional del país. Los desafíos de Piñera » Evaluación al Gobierno de Bachelet Crítico a la división actual en la centroizquierda, el ex Presidente Ricardo Lagos advirtió que sin unidad, el cambio podría prolongarse más de lo que se espera. En conversación con El Mercurio, el ex Mandatario remarcó que "si no tenemos unidad, no me extrañaría que estuviéramos frente a un cambio que puede durar mucho tiempo más que un gobierno". En esa línea, Lagos remarcó la necesidad de "reivindicar lo que hemos hecho. A ratos pensamos que podemos iniciar una refundación siempre, pero no es así. Hubo muchos errores, ¿qué construcción humana no tiene errores?". Lagos argumentó que, como pasa con el Frente Amplio, algunos piensan que "hay que comenzar de nuevo y refundar. Y entonces surge el recuerdo de epopeyas que fueron bellas y hermosas, pero que corresponden a un mundo que ya no existe. (...) Cada generación tiene su epopeya" (la suya, derrotar la dictadura, dijo) y "a ratos me inquieta que por no reivindicar lo que se hizo algunos crean que estamos aún en el siglo XX". En cuánto a la restructuración que deberá tener la centroizquierda como oposición tras la debacle presidencial, Lagos enfatizó que la derrota "ha sido muy fuerte producto de la división, no es nada nuevo". "Me remito a lo que dije en su momento, cuando decliné la candidatura o la precandidatura que había. Me ofrecí pensando ser alguien que podía unir, pero si ni siquiera los míos propios piensan que sirvo para eso tengo que declinar. Lo lamento mucho. Tal vez los que sí han actuado no tenían el sentido de urgencia que yo creo que había que tener para mantener la unidad", expuso. Los desafíos de Piñera En relación a los desafíos ineludibles que debe enfrentar el futuro Gobierno de Sebastián Piñera desde el 11 de marzo, Lagos precisó que "lo primero es abordar el tema de la desconfianza" acentuada en "la relación entre dinero y política, y la corrupción y todo lo que conocemos". "Quiero decir algo más fuerte: no me gusta cuando veo que alguien tiene inversiones en paraísos fiscales, porque los paraísos fiscales hoy día no son bien vistos por la comunidad internacional", apuntó. Evaluación al Gobierno de Bachelet Evaluando lo que ha sido el segundo Gobierno de Michelle Bachelet, Ricardo Lagos, si bien reconoció al diario "un gran esfuerzo" de La Moneda por "abrir los grilletes de lo posible", afirmó que "a lo mejor ciertas cosas no se han implementado de la mejor manera". "Las reformas que quiere hacer la Presidenta de la República, pero que había que hacer esas reformas, ¡había que hacerlas!", exclamó el predecesor del primer mandato de la actual jefa de Estado. Fuente: http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/ricardo-lagos-escobar/lagos-sin-unidad-podriamos-estar-frente-a-un-cambio-que-dure-mas-que/2018-01-20/102920.html
  9. 24 Septiembre 2017 Guillermo Teillier: “Espero nomás que Lagos se ponga las pilas con Guillier” A solo dos meses de la elección, el líder comunista dice que la candidatura de la Nueva Mayoría “está empezando a retomar fuerzas”. Si bien reconoce cierto derrotismo, cree que no es lo mismo que vio con Frei en 2009. “Ahí se sabía que iba a perder”, asegura. Cuando el año 93 Guillermo Teillier publicó un libro donde contaba las torturas de las cuales había sido víctima durante el régimen militar, mencionó un solo nombre que escuchó en ese tiempo. El presidente del PC había sido apresado en 1974, llevado a la Academia de Aviación, donde pasó seis meses con los ojos vendados y electricidad por todas partes de su cuerpo. Un día, bien golpeado, lo tuvieron que llevar al hospital de la Fach. Se sacó la venda para que lo atendieran y un tipo lo saluda. -Hola, mucho gusto. -¿Y tú quién eres, por qué me saludas? -Soy el teniente Bello. Naturalmente, Teillier pensó que no era cierto, pero escribió la anécdota en De Academias y Subterráneos. Para su sorpresa, años después, cuando su caso ya estaba en los tribunales, “la jueza que veía mi causa se leyó el libro y empezó a buscar al teniente Bello y lo encontró, y ahí agarró toda la hebra”. La hebra terminó con los oficiales retirados Edgardo Ceballos Jones y Franklin Bello condenados por apremios ilegítimos. Teillier no es de los que pidieron secreto para contar su experiencia en prisión ante la Comisión Valech. La suya ya había sido plasmada en un libro, e incluso recuerda que citó a la prensa el día en que fue a dar su testimonio. Pero entiende que otros no hayan querido que lo suyo se revele: “Había gente que tenía miedo. Sobre todo mujeres, fueron muy maltratadas. Hay algunas que tuvieron hijos de los torturadores. Otras que perdieron sus hijos. Y hay gente que no quiere que la familia sepa”. El Presidente Lagos ha sido muy enfático en que a las personas se les advertía que su testimonio sería reservado, que era parte del protocolo. Yo al menos no escuché eso cuando fui a declarar. Creo que hay algunos que no quieren que se sepa su testimonio, pero yo me reúno mucho con ex presos políticos y ellos están porque se sepa. ¿Y cómo se puede abrir el archivo de testimonios protegiendo a quienes no quieren que se sepa? Bueno, que la justicia lo use con reserva. El diputado Gutiérrez, de su partido, fue el que dijo que seguir cuidando la reserva era como legitimar el pacto de silencio. ¿Hubo un pacto de silencio aquí también? Difícil saberlo. Lagos se quejó mucho, dijo que estaba dolido y que eso era una injuria. Creo que está más dolido porque se ha dicho que él había contribuido a la impunidad al establecer esta ley. No creo que él haya buscado la impunidad, por eso me atrevo a decir que se parece (a la impunidad). Se pueden pensar tantas cosas de lo que ha pasado con este tema de los DD.HH.… Hay mucha desconfianza en la gente. Por ejemplo, el trato que tienen los ex presos políticos respecto del trato de quienes fueron los torturadores no es similar. Si usted ve la reparación para los ex presos, es una miseria. De alguna manera la figura de Lagos se ha ido relativizando en esta discusión: de pasar a ser un símbolo de la izquierda, ahora algunos le adjudican contribuir a la impunidad. No, nadie lo está acusando de eso a él. Claro, hay algunos que dicen que era muy complicado en ese tiempo resolver los temas de DD.HH. porque había una presión del Ejército mientras estuvo vivo Pinochet, hubo ejercicios de enlaces, boinazos, hubo dificultades para salir adelante… Hay que ver todos los elementos y no algunos. Pero el centro de la discusión no es Lagos en este caso. Aquí lo central es buscar terminar con la impunidad. En una entrevista en 2013 dijo que usted escucha “a Ricardo Lagos que dice que aquí derrotamos a la dictadura con un lápiz y un papel. Mentira, si no hubiera existido todo este sacrificio del pueblo de lucha, no habría sido posible”. No es que desestime lo que hizo Lagos. Fue importante en su momento, pero con esa frase, desestimó todo lo demás. Y eso me parece que es muy injusto. Porque él sabe que hubo una lucha, un desgaste de la dictadura, una desestabilización de la dictadura, que si no se hubieran hecho cosas, esto no se hubiera ablandado al punto que pudieran darse los pasos que él dio. O sea, sintió que Lagos le tiró por la borda los 15 años que estuvo clandestino, luchando. Absolutamente. Creo que pecó de cierta soberbia. Yo lo sentí así. ¿Y ahora? ¿Está pecando de soberbio? No, yo espero que Lagos colabore con la campaña de Guillier, no más. Que se ponga las pilas. ¿Cómo está viendo usted la campaña? Pasó por un período de dificultades. No ir a las primarias fue un error muy grande. Eso debilitó la candidatura, pero creo que en este momento está empezando a retomar fuerzas. ¿No le preocupa que esté “empezando”, a dos meses de la elección? No me asusta eso. A veces las campañas se ganan en los últimos 20 metros. ¿Cree que Alejandro Guillier todavía tiene una posibilidad? Creo que Guillier va a pasar a segunda vuelta. Veo que Piñera no va a sacar más votos que los que tiene la derecha históricamente, y la única manera en que podría ganar es que la gente nuestra no vaya a votar. ¿No cree que pase eso? Puede pasar. Por eso es que estamos, como partido, llevando una campaña muy apegada a la gente. No tenemos cómo contrarrestar la campaña mediática que tiene Piñera. Pero así como en la derecha se siente un triunfalismo, también se ve que en la Nueva Mayoría ya hay gente que se conformó con la derrota. ¿Lo siente así usted? No he visto tanto eso. Debe haber algunos, sí. Ahora, tampoco creo que en la derecha estén sacando cuentas alegres. Pero hay un derrotismo en el mundo de la Nueva Mayoría. Bueno, puede ser. Por la misma dificultad que ha tenido para involucrar más gente a la campaña. Y no hay un ánimo como el que se ha visto en otras ocasiones. Estuve en la campaña de Frei Ruiz-Tagle, lo apoyamos. Ahí se sabía de antemano que iba a perder. Igual apoyamos. Estaba el fenómeno ME-O por el lado, que eso afectó, pero como que había una desconfianza en que pudiera ganar. Ahora, yo no veo ese clima. ¿Incluso existiendo ME-O y Beatriz Sánchez con el Frente Amplio, que es una fuerza que emergió a la izquierda del PC, que era lo más a la izquierda de la Nueva Mayoría? Yo no sé si están más a la izquierda del PC. Podrá haber algunos que se dicen más a la izquierda, pero los planteamientos del Frente Amplio no están más a la izquierda que nosotros. Somos nosotros la izquierda. Pero hay una fuerza emergente ahí que les va a quitar votos a un mundo que ustedes, como PC, convocaban. Es que esos votos ya nos los quitó ME-O. Y ese mismo nicho es el que están peleando estas fuerzas. No veo un clima derrotista como lo había en la época de Frei, no es esa tónica. Yo creo o que más bien está la idea de que hay que llegar a la segunda vuelta, que hay que recomponer fuerzas para la segunda vuelta. ¿Y cómo va ese proceso? Ahí depende de que la gente mida bien qué es lo más conveniente. O seguimos adelante con algunas conquistas que logramos con este gobierno, bastantes, como la gratuidad en la educación, o si es que eso puede acabarse. Creo que hay mucha concordancia entre candidatos que están en distinta fuerzas en que eso por lo menos hay que defenderlo. ¿Más con Beatriz Sánchez que con la DC? Yo creo que hay sectores en la DC que también están por defender algunos puntos. ¿Ve posible un acuerdo entre Goic y Guillier para la segunda vuelta? Yo creo que sí. ¿Y usted cree que la DC va a apoyar a Guillier estando el PC en la candidatura? No todos seguramente, pero creo que la gran mayoría sí estaría dispuesto. ¿Hay conversaciones con el Frente Amplio en ese sentido? Por mi parte, no. De lo que más podemos hablar en este momento es “si pasa uno, todos lo apoyan”. ¿Hay acuerdo? Hay algunos que han dicho que sí entre líneas, otros que no, porque todos están pensando en atacar a Guillier para que no pase a segunda vuelta. Este es el primer gobierno de la Nueva Mayoría, como tal, con la incorporación formal del PC. Si gana Piñera, ¿sería debut y despedida de la coalición como la conocemos? Si fuera así, en un supuesto, claro que podría producirse un reacomodo de fuerzas. O nos ponemos todos en la oposición y damos la batalla contra el gobierno. ¿Qué cree que es más plausible? Que nos unamos todos. ¿Con la DC incluida? Ya prácticamente están fuera de la Nueva Mayoría. O con parte de la DC. Yo creo que no se ha producido esa fractura, por lo menos han seguido apoyando los proyectos de ley y creo que no hay interés en desandar el camino a las reformas. Lo que siempre han dicho algunos en la DC es que hay matices. El tema es conversar los matices. Hay temas que no son muy conversables, como las posturas respecto de Venezuela… Puede que sí, pero eso no es determinante en la vida interna del país. Es un tema valórico y siempre hemos estado dispuestos a discutir sobre los DD.HH. Pero suponga que se arreglen los venezolanos, que es muy factible, en qué quedamos aquí peleando nosotros… Pero hay muertos, presos políticos, no hay comida, etc… En Chile también ocurrió eso antes del Golpe. Lo que nos oponemos es a una injerencia externa a Venezuela. Las amenazas que hay hacia Venezuela las conocemos y las vivimos en Chile. Tienen problemas, pero tienen que resolverlos los venezolanos. Usted no cree que haya dictadura. No, no creo que haya una dictadura. Porque entonces podríamos decir que Rajoy es un dictador en España, porque no permite un referéndum de los catalanes. Maduro permitió hacer una consulta de la oposición; no hizo problemas. ¿Cuál es la diferencia? Que la democracia en Venezuela y España no es la misma. ¿Por qué se dicen esas falacias? Maduro fue electo democráticamente, ganó la elección. De la cual se ha denunciado fraude. Eso sí que es una patraña. Ese sistema, avalado incluso por la Comisión Carter, es de los más fiables, pero le creen más a una consulta hecha en la calle por la oposición, en que quemaron las papeletas, que a otra donde se puede comprobar la votación. ¿Y qué pasa con Corea del Norte? El partido tenía relación con Corea del Norte, así como con todos los países del llamado campo socialista. Lo único que pasó es que por estas cosas de resabio anterior se mandó una carta de condolencias por la muerte del padre del actual líder. Kim Jong- il, padre de Kim Jong-un. No sé cómo se llama. Nosotros no tenemos relaciones con él y hemos condenado las pruebas atómicas. ¿Pero no cree tampoco que allí se violen los derechos humanos? ¿Usted sabe fehacientemente que se violan los derechos humanos? No, pero conozco las acusaciones. Es un país tan hermético que nadie sabe. Pero en el caso de Venezuela, al menos, se ve que existe violencia por parte de agentes del Estado. ¿Y de la oposición no hay? No es lo mismo. ¿Pero hay terrorismo de Estado? Vi todas las marchas de la oposición en Venezuela y no vi que los policías dispararan o pasaran los tanques por encima de la gente. Leopoldo López está preso porque llamó a un levantamiento en que murieron 41 personas. Yo no quiero que exista eso, pero existe. Porque hay una polarización. Porque cuando la oposición ganó la elección de la Asamblea Nacional, dijeron “hasta aquí nomás llegó Maduro”. Se propusieron no ser el Poder Legislativo, sino un poder decidido a sacar a Maduro. Es lo mismo que si aquí ganara Piñera y nos atrincheráramos en el Parlamento para botarlo. Hoy las relaciones entre el PC y el PS están tirantes, a raíz de la candidatura de Lautaro Carmona al Senado. ¿Ve solución? No, con la dirección del PS no está tirante. Es el PS el que tiene problemas en su partido. Nosotros hicimos un pacto, que el PS no ha podido cumplir, problema de ellos. Entonces tiene un problema. Ustedes retiraron el apoyo a Isabel Allende, mientras el PS de Atacama deje de apoyar a Yasna Provoste (DC) en desmedro de Lautaro Carmona (PC). Está suspendido el apoyo a Isabel Allende, pero no a Álvaro Elizalde ni a Camilo Escalona. En el caso de Insulza es distinto, porque los socialistas nunca nos pidieron apoyo para él, y no estaba dentro del pacto. Él inició conversaciones para que lo apoyáramos, y también están suspendidas. Estoy por hacer el máximo esfuerzo porque se recomponga la situación. No le hemos pedido nunca al PS que suspenda gente, ni que los obligue a trabajar por Carmona. Lo que queremos que digan es cómo van a cumplir este acuerdo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/guillermo-teillier-espero-nomas-lagos-se-ponga-las-pilas-guillier/
  10. 17 Septiembre 2017 Dice que no es una imposición de silencio, sino una regla de privacidad la que contiene la ley Peña y "la tortura de Lagos" El rector de la UDP explica que, en relación al informe de la Comisión Valech, "muchas de las víctimas prefieren cubrir con el silencio, y con el esfuerzo del olvido, los detalles de lo que les ocurrió. No lo hacen por proteger a los victimarios, sino que para protegerse a sí mismas de un recuerdo que, encerrado en la soledad de su conciencia, puede resultarles menos dañino que si saliera a la luz". En su última columna, el rector de la UDP, Carlos Peña, defiende al ex Presidente Lagos ante las críticas que le han hecho a propósito del informe de la Comisión Valech. "Lo que hace la ley 19.992 es poner los detalles de la tortura a disposición de la voluntad de quien la padeció", explica el abogado, "quien podría decidir entregarlos a un tercero o a la justicia. En vez de imponer el silencio, como se quiere ahora hacer creer, lo que la ley hizo fue simplemente establecer una regla de privacidad a favor de la persona que padeció prisión política o tortura, de manera que fuera ella, y nadie más que ella, quien pudiera decidir si lo que vivió debía ser conocido". Agrega que no es, entonces, una imposición de silencio, sino una regla de privacidad la que contiene la ley, que según él sería "una regla razonable", consigna El Mercurio. Y explica: "Muchas de las víctimas prefieren cubrir con el silencio, y con el esfuerzo del olvido, los detalles de lo que les ocurrió. No lo hacen por proteger a los victimarios, sino que para protegerse a sí mismas de un recuerdo que, encerrado en la soledad de su conciencia, puede resultarles menos dañino que si saliera a la luz". Luego defiende que Lagos promovió una privatización del dolor, pero que eso vendría a ser un "gesto de humanidad". "Por eso es razonable lo que dispuso la ley 19.992: que fuera la intimidad de la víctima, y no el simple furor de la justicia, la que decidiera si lo que le ocurrió, la tortura que padeció, la violación de la que fue objeto, las humillaciones que consintió como producto del miedo, debían ser o no conocidas por terceros", concluye. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/09/17/pena-y-la-tortura-de-lagos/
  11. 25 Agosto 2017 Lagos dice que creación de nuevas regiones no garantiza descentralización El ex Mandatario propuso no solo frenar la subdivisión territorial con la creación de más regiones para comenzar a agruparlas, sino también medir efectivamente el avance regional. La creación de nuevas regiones no sería la única medida para lograr la descentralización y el desarrollo económico de Chile. Así lo planteó hoy el ex Presidente Ricardo Lagos, quien participó en el seminario “Mirada al Futuro desde la región”, organizado por la Universidad de Talca (UTALCA), la Corporación de Estudios para Latinoamérica (Cieplan) y la Fundación Democracia y Desarrollo. En el evento también expusieron figuras como Manuel Marfán, René Cortázar, Carolina Tohá, Mariana Fulgueiras y Pablo Piñera y contó con la asistencia de más de doscientas personas. En este sentido, Lagos realizó uan autocrítica frente al tema planteado: “Acúsome padre de que en mi gobierno creamos la región de Arica y Parinacota”, dijo. El ex Mandatario continuó explicando que la cohesión territorial debe darse con la generación de macro regiones, es decir, zonas con similares características que trabajen unidas. “El secano costero o la alta cordillera del centro norte del país tienen características, problemas y potencialidades comunes que deben ser asumidas integralmente y no por cada región por separado. Lo mismo ocurre con las cuencas de los ríos que muchas veces se utilizan para demarcar regiones administrativas, pero deben ser tratadas como una unidad. Creo útil que Chile piense en macro regiones con características comunes”, explicó. Para Lagos, “las políticas sectoriales espacialmente ciegas, es decir, que se diseñan e implementan sin dar espacio para las diferencias de los distintos lugares, no son neutras en sus efectos e impactos territoriales, pudiendo ser sumamente eficaces en algunos territorios e ineficaces en otros”. Sin embargo, esto no implica hacer políticas públicas diferenciadas, !sino adaptadas a las distintas zonas y que se mida efectivamente que ninguna región se quede rezagada, situación para la cual llamó a las universidades regionales a aportar con conocimiento”, agrego el ex Mandatario. Descentralización al debe Nuevamente la descentralización fue tema de debate en el seminario. A juicio de los expertos que participaron, Chile aún está al debe en ese aspecto. Lagos expresó que “la realidad es que las oportunidades y el bienestar, es decir, el nivel de desarrollo al que puede aspirar cada chilena y cada chileno, depende en buena medida del lugar donde nace y vive. Esto es algo que tiene que cambiar”. Por su parte, Alejandro Foxley, ex ministro y actual presidente de Cieplan señaló en la primera parte del evento que es un enfoque parcial que la descentralización pase solo por un tema de administración local y coincidió con Lagos en la idea de las macro regiones donde el Estado actúa como como activador. “Las riquezas de este país están en las regiones principalmente; los recursos naturales con los cuales estamos teniendo un tremendo éxito exportador, pero la gente que está en las regiones no siente que existan oportunidades allí. Hay que hacer una reforma de fondo del Estado porque el Estado debe pensarse a sí mismo como un articulador de los talentos que tiene una región una ciudad, una localidad”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/lagos-dice-creacion-nuevas-regiones-no-garantiza-descentralizacion/
  12. 15 Junio 2017 EL REGRESO DEL CAPITÁN PLANETA Ricardo Lagos enfrenta a Donald Trump: “Nadie puede imponer su voluntad por sentirse el número uno; eso es volver a la edad de las cavernas” Cuida sus palabras al respecto, pero tampoco esconde su desilusión por el camino que ha tomado esta campaña en lo que vendría siendo su sector. Ninguno de los candidatos parece fascinarlo. “Faltan propuestas”, dice. Lejos de haber colgado los guantes, continúa reuniéndose con los cabros –“cabros le digo yo a los que son menores que uno”, explica- con los que mantuvo conversaciones mientras fue candidato. “Es un grupo de gente que tiene ideas y quiere seguir pensado y trabajando por el futuro de la centro izquierda. Ayer estuve desde las 6 de la tarde hasta las 9 de la noche con veinte de ellos, algunos provenientes del aparato del Estado y ahora, que no estamos en campaña, vienen con más facilidad”. Pero de momento prefiere mantenerse al margen de la contingencia política nacional. Al igual que cuando dejó la presidencia en marzo de 2006, ha vuelto su atención más allá de las fronteras. Sus dardos hoy apuntan a Donald Trump. La razón inmediata: el escándalo que le produce que haya desechado el Acuerdo de París, uno de los grandes logros de la diplomacia internacional a favor de la sobrevivencia del hombre sobre la Tierra. El motivo profundo de su desprecio: negarse a ver el mundo como una comunidad global y “donde el que tiene un mazo más grande le pega al que tiene un mazo más chico”. Junto a un grupo de exgobernantes, está encabezando un movimiento denominado, Operación Verdad para contrarrestar las mentiras que el magnate colorín a la cabeza del imperio estadounidense intenta imponer a favor de sus intereses, los que según Lagos, nos retrotraen a la barbarie. ¿Cómo va? -Capitán Planeta de nuevo. El duelo lo hizo corto. -Nunca hice duelo. La gente no me cree, pero tras la rueda de prensa ese día que dejé la postulación, volví para acá (la sede de su fundación Democracia y Desarrollo) porque tenía unas cosas que hacer en la tarde, y al día siguiente llegué entre 8.30 y 9 am, como todos los días, para retomar lo que venía haciendo. No es que haya estado feliz de irme, pero tampoco fue una sorpresa. Ya no podía ser candidato si no tenía el apoyo de los míos, porque cuando yo le fuera a pedir el voto a la señora Juanita ella me iba a decir: “Pero señor Lagos, si ni los suyos lo apoyan”. Es demasiado obvio lo que estoy diciendo. Pero sobre los detalles de esa historia hablaremos más adelante –me dijo Lagos a continuación, como apurando el paso para entrar en la materia sobre la que había aceptado hablar en esta entrevista-. Respecto de lo que nos convoca, tres cosas: Uno, el problema del calentamiento global. Dos, las regulaciones internacionales para resolverlo, incluidas las responsabilidades históricas, que nadie ha tomado en cuenta en este debate. Tres, el porqué me embarqué en esto ahora. Partamos por el tres. ¿Cómo llega usted a este asunto del cambio climático? -Una vez que dejo la presidencia de Chile me elijen presidente del Club de Madrid, este club de ex presidentes. Ahí tampoco alcancé a hacer el duelo, como tú dices, porque de inmediato tuve que viajar a Suecia para asumir este cargo. Estamos en marzo de 2006. Ahí me doy cuenta de que todos hablaban del cambio climático. Felipe González por aquí, Jospin por acá, todos los cuales habían participado del Protocolo de Kioto en 1998 y esta gente que admiras y que sabes que sabe te dicen: “este es el problema más grave del planeta”. Y ahí me explican que lo que está en cuestión no es la vida del planeta Tierra, que ya tiene 5000 millones de años y seguirá de seguro por otros 5000, hasta que no se apague el sol. Lo que está en cuestión es la vida del ser humano sobre este planeta, que es distinto. El homo sapiens lleva apenas entre 30.000 y 60.000 años. ¿Y cuánto le daban para adelante? -Ahí viene el tema de los números, como le llamo yo. Los números te dicen que acá ha habido períodos de glaciación y de calentamientos que duran decenas de miles de años. Lo que cambió el planeta Tierra es el ser humano cuando descubrió la energía a vapor y devino la Revolución Industrial. El uso de combustibles fósiles emiten lo que se llama “gases de efecto invernadero”. El “efecto invernadero” es que cuando llega el sol, estos gases impiden que los nuevos se vayan, y se quedan ahí, haciendo subir la temperatura. Esto es mucho más rápido de lo que se piensa. El 2006 decíamos que pronto el Ártico sería transitable en verano y ahora ya lo está siendo durante 9 meses, con lo que, entre otras cosas, te van a cambiar las líneas de navegación. O sea, Europa va a llegar más rápido a China, por el Polo Norte. Y la gran diferencia entre el Ártico y el Antártico, es que el Ártico es puro hielo, mientras que en la Antártica hay tierra debajo. Y fíjate en las consecuencias de esto: la gente se viste de blanco en verano porque los rayos solares se van al tiro, mientras que los oscuros atraen el sol y el sol se mete para adentro. Es decir, cuando hay hielo o nieve, el calor se va, pero si producto del cambio climático se eleva la temperatura del océano y se deshace el hielo, el sol llega y entra al océano, o sea se acelera el proceso del calentamiento de las aguas, porque donde antes había blanco, el blanco se va restringiendo y esos rayos consiguen entrar. Esa es la razón por la cual llegas a un punto en que el proceso es irreversible. Ya está claro que el Ártico, como concepto va a desaparecer, y, al ritmo actual, en la Antártica va a aparecer la tierra, con lo que la temperatura subirá aún más. Hace una décadas en Chile, cuando comenzamos la democracia, nadie hablaba de temas como estos. -Estábamos en otra. Parece que desde entonces el mundo ha cambiado muy rápido. ¿Cuáles son los cambios que más le impresionan? -Lo que más me impresiona es que por primera vez el ser humano tiene conciencia de lo que pasa al otro extremo del planeta. Los chinos te dicen: “Volveremos a ser los número uno del mundo. Como ya lo fuimos por 1800 años, hasta la Revolución Industrial, pero ustedes no se dieron cuenta pensando que lo eran con los griegos, el Imperio Romano, la Edad Media, el Renacimiento, etc… Mientras llevábamos 5000 años de historia, no nos comparamos con ustedes, que son unos recién llegados”. Después de la Primera Guerra Mundial se inventó la Liga de las Naciones (de la que EE.UU. se corrió), después las Naciones Unidas con Roosevelt a la cabeza (ahí EE.UU. entró), y por primera vez se intentó –no una gobernanza mundial, lo que de momento es utópico- pero sí un modo de gobernar países que dejan de ser islas individuales. Lo que cada país pueda hacer depende de lo que haga el vecino. Entonces se vuelve necesario buscar un lugar de encuentro donde se discuta civilizadamente lo que hacemos. ¿Por qué digo esto? Porque Trump, por primera vez dice, “no existe una comunidad global; existe una arena donde se va a pelear”. Esto sí que es cambio. ¿Qué implicará esto? -Leí recién en el Financial Times este artículo de Martin Wolf, un analista conservador muy respetado, donde cita a los asesores de Trump, que dicen lo siguiente (Lagos traduce): “El presidente Trump se embarca en su primera visita al extranjero con una visión clara: que el mundo no es una ‘comunidad global’, sino una arena donde las naciones, los actores no gubernamentales y los hombres de negocio se enfrentan y compiten por ver quién tiene la primera ventaja. Nosotros llegamos a este foro con recursos que ninguna nación de la Tierra nos iguala, en el campo militar, político, económico, cultural y moral. En todos estos campos nuestra fuerza es inigualable”. Esto dicen los asesores de Trump. Después agregan: “más que negar la naturaleza elemental de los asuntos internacionales, que es la lucha, nosotros nos abrazamos a ella y la reconocemos, porque vamos a vencer”. Ese es el criterio de Trump. El cambio climático es un caso que ejemplifica esta visión: “Yo, el number one”. Qué distinto de Obama, ¿no? -Acabo de ver una foto lindísima de Obama tomando café con Trudeau, mientras este otro… En fin. Cuando Trump hace esto, lo que está diciendo es que no le interesa el resto del mundo. Lo del cambio climático es la punta del iceberg, pero lo que hay detrás es mucho más profundo. ¿Y qué está pasando en el mundo que aparece esto, qué representa? -No me gustaría pensar que –no me resisto a contártelo-, al primero que le escuché decir que hay que enfrentar la trampa de Tucídides fue a Mister Jiang, el presidente chino, quién en las dos o tres ocasiones que he estado con él me ha sorprendido por los planteamientos que hace. El tema de Tucídides –historiador griego- es muy fácil: él decía que era inevitable que cuando una ciudad estado iba para arriba y otra ciudad estado iba para abajo, la que iba para arriba de repente se iba a cruzar con la que iba para abajo, y en ese momento iba a haber guerra, porque la que iba para abajo iba a querer superar a la que iba para arriba, o a la inversa, la que iba para abajo querría matar a la otra antes de que la supere. El presidente chino dijo que teníamos que evitar esa trampa, ahora que la China va para arriba y los EE.UU para abajo. Y los republicanos también piensan en Tucídides, sólo que dicen “ahora tenemos que pegar el palo”. ¿Estas preocupaciones de las que está hablando son preocupaciones de Lagos o debieran ser preocupaciones de Chile? ¿Qué pito le toca, se preguntará un chilote, a este país en este conflicto? -Chile es responsable del 0.3% de todas las emisiones de efecto invernadero que hemos hablado. ¿Y Estados Unidos de un 20%? -EE.UU. debe ser ahora 20% y los chinos 25%. Pasaron a EE.UU. Pero hay responsabilidades históricas, porque el efecto invernadero se acumula. Lo que te dicen los sabios es que hasta acá la temperatura ha subido en 1.3 grados Celsius, y si usted llega a 2 grados estará en el límite. Aquí viene lo establecido en el Informe Stern: que después de 2 grados, no se sabe si sobrevivamos hasta después de los 2,5 grados. A lo mejor sí, pero ya es tirar al cara o sello la vida de nuestros nietos. En este tema, América Latina es más quien padece los acuerdos que quien los empuja, ¿no? -Ahí Lula jugó un rol muy importante, respecto de la deforestación, porque los árboles producen un efecto beneficioso al absorber gases de efecto invernadero. Por lo tanto, dijo, si usted puede compensar los gases de efectos invernaderos plantando árboles, a un señor cuando corte un árbol para poder cocinar, le tendríamos que dar una estufa a gas para que no corte el árbol. Es decir, así como le pagan a unos cuando plantan un árbol, que le paguen a otros para dejar de cortarlos. En ese encuentro de Copenhague, Obama consiguió acordar que los países ricos van a dar diez mil millones de dólares anuales para compensar por la deforestación. Una vez que llegaron a este acuerdo los países ricos, invitaron al resto a depositar lo que ellos entienden es lo máximo que pueden hacer. Entonces, Chile se comprometió a tener un 20% de energías renovables no convencionales para el año 2025. ¿Y avanza para allá? -Lo va a hacer mucho antes, sobrado, porque la tecnología avanzó tanto que el cuento de las placas fotovoltaicas… para qué te explico eso. Entonces, el Acuerdo de París es un acuerdo voluntario en el sentido que cada país dice “esto es a lo que yo me comprometo, esto yo lo puedo hacer”, y los pobres te dicen “sí, pero me da un poco de plata, porque tengo que hacer tales y cuáles cosas para conseguirlo”, dependiendo de sus necesidades y posibilidades. El acuerdo tiene un poquito de financiamiento y un poquito de transferencia tecnológica de parte de los países ricos. ¿Cómo ve, mientras tanto, la situación de América Latina? -Primero veamos lo positivo: no estamos en el radar de ninguna gran potencia, entonces, es una zona de paz en términos mundiales. Es más difícil que lleguen los yihadistas, los de Isis, etc. Están terminando guerras y no comenzando, léase Colombia. América Latina es un continente en que estamos todos de acuerdo que no puede haber armamento nuclear en ninguno de nuestros países, por lo tanto somos una zona no nuclearizada desde ese punto de vista, y eso hay que mantenerlo. Otra cosa es cuánto somos capaces de incidir en el mapa mundial. Por primera vez la humanidad va a presenciar que la hegemonía va de un país continente (EE.UU), a otro país continente que se llama China. Nuestra cultura funciona por siglos y ahora la hegemonía pasa a un país acostumbrado a pensar en milenios. Entonces su coco es distinto. De un país socrático, a un país de Confucio. Nosotros sorprendidos de que China mire el té y los chinos dicen “pero si esto es lo normal, sólo que ustedes no se daban cuenta”. ¿Y América Latina cómo juega ahí? -O habla con una sola voz o no existimos y las decisiones de los grandes continentes nos serán impuestas. Estamos yendo hacia un mundo que va a querer que la comunidad internacional juegue con las mismas reglas democráticas que usted le exige a cada comunidad nacional hacia el interior. Lo que puede pensar un paisito con 17 millones de personas no se compara con uno de 1300 millones, pero me gustaría creer que si el mundo es dinámico, cuando un país sea el número uno del mundo llegue a tener la claridad para orientar las cosas de modo que, cuando deje de serlo, se sienta igual de cómodo. O sea, que prime la política por sobre la plata. -Eso es, la política por sobre la plata. No estamos cerca… -Yo sé que no. Cuando predomina la plata quiere decir que predomina el mercado, y mandamos distinto según nuestro bolsillo, y la Revolución Francesa se hizo cortando cabezas, pero la idea era, a partir de ese momento, contar con esas cabezas y no cortarlas. Eso es la democracia y ahí somos todos iguales, porque todos tenemos un voto. A escala mundial, lo que usted entra a exigir es que también puede decir algo, no obstante su peso en el mundo sea muy escaso. Yo quiero participar en las reglas que se van a establecer, pero ahora me van a mirar y me van a decir que soy un pobre diablo chileno, pero es distinto si hablamos a nombre de América Latina. Para eso tenemos que ponernos de acuerdo. La Unión Europea todavía subsiste gracias a eso, si no están condenados a ser nada. ¿Chile ha conseguido en sus últimos 25 o 30 años avanzar hacia el imperio de la política por sobre el de la plata? -Lo que pasa en Chile es lo que pasa en el resto del mundo producto de la globalización. En los países desarrollados, las clases medias ven que el futuro de sus hijos y nietos va a ser peor que el de ellos, a diferencia de antes, cuando todos veían que el futuro de sus hijos y nietos iba a ser mejor que el de ellos. Pero se supone que en Chile ha primado la sensación de que va a ser mejor. -Ahí voy yo: cuando pasas de 40% de pobres a 10% de pobres, lo primero que no quiere ese 30% es volver atrás y ser pobre nuevamente. 
Y esas clases emergentes que dejaron atrás la pobreza tienen mayores demandas. Es más fácil bajar la pobreza, que satisfacer a aquellos que la dejaron atrás hace 15 o 20 años y ahora tienen otras demandas. Eso es lo que creo que tenemos en América Latina: una sensación de insatisfacción producto de que mejoré, pero no estoy en condiciones de dar el paso siguiente. Pasar de 200.000 estudiantes universitarios a 1.200.000 es un gran logro, pero ¿quién lo paga? De ahí la sensación de insatisfacción. Ahora, de que hay en Chile, como en todo sistema democrático, una influencia del dinero sobre la política, ni modo. Los últimos casos lo han requete demostrado. -Claro, por supuesto. Se pueden tomar medidas, establecer un muro infranqueable entre dinero y política, y creo que hoy día las condiciones son mucho mejores de las que habían antes para legislar sobre eso, por razones obvias. Pero tenemos un camino largo que recorrer. Lo indispensable es entender que lo que debe primar en la construcción de una sociedad es la voluntad del ciudadano, y no la voluntad del consumidor. Esa es la gran línea divisora de hoy día entre izquierda y derecha. 
Y claro, cuando dices, quiero agua potable rural, resulta si no es el Estado el que la pone, no hay agua potable en el campo. Eso es una decisión ciudadana, no del consumidor. Cuando el año 20 dices, educación laica, gratuita y obligatoria, y dices cuatro años, esos cuatro años es lo que el ciudadano considera que es viable para ese paisito de 1920. Después llega Ibáñez y dice seis años, después Frei Montalva dice ocho años, y después el 2000 decimos doce años obligatorio, y es el ciudadano quien determina eso a través de una ley. Ahora, el ciudadano dice que todos entren, y cuando no hay plata inventas el CAE, con todos los problemas que eso conlleva. Fue el intento de decir cómo lo arreglo, porque si no me van a dar más plata, entonces cómo lo hago, pero eso ya es política, y por lo tanto estás todavía en el terreno del ciudadano. Otra cosa es que la solución que encontraste sea pésima, y si es pésima entonces tienes que cambiarla o como yo he dicho: la solución que encontraste es la solución para el Chile de 8 o 10 mil dólares por habitante y esa solución no tiene por qué ser la misma cuando estás en 20 mil. ¿Le interesa a usted seguir teniendo injerencia en la política acá o ya estamos mirando el calentamiento global no más? -No, no, uno siempre… Bueno, pero quiero concluirte el tema de Trump, porque me pareció que hay un tema moral. ¿Qué le interesa hacer a usted con el tema de Trump? -Me interesa decir que por poderoso que sea, nadie en el mundo puede imponer su voluntad por sentirse el número uno, porque eso es volver a la edad de las cavernas, donde el que tiene un mazo más grande le pega al que tiene un mazo más chico, ¡y no me vengai a molestar más! ¿Cómo definiría usted a este personaje? -Trump es un personaje que se acostumbró a que en democracia con dinero tu haces mucho más. Por eso me gustan Los Simpson, cuando dijeron que Trump se iba a comprar la Casa Blanca por el año 2000, cuando nadie sabía de la existencia de este señor. ¿Lo irá a soportar el sistema norteamericano hasta el final de su mandato? -Gran pregunta, ¿no?, porque la cantidad de líos judiciales que tiene en este momento… La Corte le vuelve a rechazar la cosa de la migración que está haciendo… ¿Usted siente que su tiempo acá pasó? ¿Siente que hay un período que se terminó y que dejó fuera a un mundo al que pertenece o considera que todavía hay una lucha por dar? -Me siento como siempre, con derecho a opinar, a decir lo que pienso y por eso la vida continúa. No veo por qué debo restarme si tengo una buena idea que decir. Ahora, esas ideas las voy a decir cuando las tenga y cuando me parezca oportuno y no en otro momento. Y termino: yo espero que en los próximos días haya por lo menos unos 40 ex jefes Estado y de gobierno que saquen un manifiesto a través del Club de Madrid y que vayan en la misma dirección mía: una Operación Verdad sobre estos temas. No digo que con esto vamos a cambiar el mundo, pero creo que es la forma que uno tiene de poder llamar la atención sobre estos temas, porque el cambio climático no digo que sea un pretexto -es un tema muy importante-, pero como éste hay otros muchos inevitablemente de dimensión global, y eso es lo nuevo hoy. Ningún país está en condiciones por si solo de resolverlos: ¿migraciones?, ¿tráfico de drogas? Son temas globales. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/06/14/ricardo-lagos-enfrenta-donald-trump-nadie-puede-imponer-voluntad-sentirse-numero-uno-volver-la-edad-las-cavernas/
  13. 14 Enero 2017 Camila Vallejo: “Para no quedar mal en las reformas, a veces el gobierno opta por la posición más conservadora” Legisladora acusa una tensión ideológica en la Nueva Mayoría. Además, aborda el rol del denominado Frente Amplio. En materia presidencial reconoce cierta simpatía por Guillier y una “distancia gigante” con Lagos. En el incandescente mes de enero, de a poco los partidos han ido decantando sus posturas presidenciales. El PR fue el primero, y proclamó al senador Alejandro Guillier. Hoy hará lo mismo el PPD con el ex Presidente Ricardo Lagos. El 21 de enero, el PS -colectividad que tiene a tres abanderados: además de Lagos, José Miguel Insulza y Fernando Atria- debe decidir si mantiene o no la ya acordada primaria interna para abril. Y el mes finalizará con la junta nacional de la DC, partido en el que, pese a no haber mucha claridad frente al tema, al menos se instaló la tentación de ungir a la presidenta del partido, Carolina Goic. ¿Y el Partido Comunista? El PC se ha dedicado a una suerte de diplomacia: reuniones con los abanderados, generosas en jugos y galletas. La mayoría de los militantes han expresado lo obvio, en orden a escuchar los candidatos y, luego, entre enero y marzo, tomar una decisión. Esto, salvo una sentencia en rechazo expresada por la diputada Camila Vallejo en junio respecto a Lagos, con una rotunda frase de corte popular: “Agachó el moño ante los empresarios”. En esta entrevista, la diputada hace un repaso por el año recién pasado: el escenario presidencial, el rol del PC en el gobierno y el incipiente surgimiento del Frente Amplio, análisis que, además, extiende a la tensión ideológica al interior de la Nueva Mayoría y a lo que espera para un segundo gobierno administrado por esta coalición. ¿Qué balance hace del 2016? Hemos avanzado en reformas políticas y sociales que han sido importantes y que, a lo mejor, han quedado invisibilizadas. O sea, yo me pillo en La Florida a familias o padres cuyos hijos están estudiando en la educación superior de manera gratis. Eso es un cambio sustantivo, que ha sido gracias a este gobierno. Sin embargo, creo que el principal problema de que hoy tengamos aún pendiente la reforma de la educación superior, la nueva educación pública y otras reformas como la nueva Constitución, tiene que ver con un problema político de que hay una disputa de la direccionalidad de las reformas. ¿Pero eso es por desorden en la coalición, falta de convicción en el gobierno? En educación también hemos visto reflejado aquello. Hemos tenido opositores dentro de la Nueva Mayoría desde un inicio, no a las reformas en sí mismo, sino que a la dirección que toman las reformas. Eso es lo que nos tiene de alguna manera entrampada, ya que en muchos casos se ha generado esa tensión. Y para no quedar mal con nadie en las reformas, a veces el gobierno opta por la posición más conservadora. Y esto lo digo viniendo de un partido que ha sido el único que ha defendido y luchado para que las formas se cumplan y se respeten sus principios y su objetivos. ¿Quiénes son los que entrampan las reformas en el oficialismo? Es evidente para todos los partidos, incluso en las últimas reuniones de la Nueva Mayoría, que el único senador que quería retrasar o dilatar la aprobación de la nueva educación pública era Ignacio Walker, y es un voto decisivo. Entonces, eso es un ejemplo concreto. En otros casos ha sido Zaldívar y Walker. No digo que no sean posiciones legítimas. El tema es que si queremos proyectar un segundo gobierno de la Nueva Mayoría de centroizquierda, como la misma senadora Goic lo ha dicho, es necesario un gobierno de centroizquierda, pero que sea de centroizquierda, no que sea centroderecha, donde muchas posiciones rayan en posiciones derechistas. Eso creo que es lo que se ha visto durante el desarrollo de este gobierno ¿Qué es lo que no debería pasar en un próximo gobierno? No tengo la receta, pero hay que evitar la restauración conservadora que se está tratando de instalar y que está pasando en Latinoamerica, en el mundo, con golpes de estado blandos, con liderazgo de derecha populista. Lo vemos en Argentina, lo vemos en EE.UU., con Donald Trump. Pero lo que sí debería pasar en un próximo gobierno tiene que ver con el cambio al moelo de desarrollo. Hay un problema en el ámbito laboral brutal que se expresa en la desigualdad y que tiene su origen con que los trabajadores no gozan con el fruto de su trabajo, el que termina acentuando la concentración de la riqueza. Hay que acortar la jornada laboral para hacer otras cosas, como disfrutar de la familia. Debe haber un cambio en la matriz productiva, con mayor industrialización sustentable y mayor inversión en ciencia y tecnología ¿Cómo ve la construcción del llamado “Frente Amplio”? Es una opción válida y legítima. Nosotros tomamos esa opción antes como partido con el Juntos Podemos Más, nos planteamos la alternativa de un frente de izquierda. Pero en un momento vimos la oportunidad de contar con un programa distinto de transformación con una correlación de fuerzas que realmente nos permitiera llegar al gobierno e implementar los cambios. ¿Advierte una posibilidad e que el Frente Amplio quite votos a la Nueva Mayoría y cope los espacios del movimiento social? Yo creo que la apuesta con ellos tiene que ser más que nada de colaboración, con distintas tácticas. Ellos fuera de la Nueva Mayoría, perfecto, está bien. Pero en esto la izquierda tiene que saber dónde está su adversario real. Espero que haya altura de miras en todas las fuerzas de izquierda para comprenderlo. El PC perdió estrepitósamente lapresidencia del Colegio de Profesores. ¿Es el costo inevitable de estar también en la institucionalidad del Poder Ejecutivo? Entiendo que sea difícil para muchos entender el por qué el Partido Comunista ingresa al gobierno de la Nueva Mayoría y da la disputa institucional para poder hacer avanzar los cambios. A muchos les gustaba la idea de que el PC sólo estuviese afuera, en las calles, y que se quedara sólo en el plano de la movilización. Sin embargo, nosotros, porque somos comunistas y somos marxistas también, entendemos que los cambios tienen que producirse de una manera dialéctica, entendiendo las condiciones objetivas y subjetivas. Yo aprendí el 2011 de mi experiencia, de que no bastaba simplemente con marchar. Había que movilizarse, había que marchar, pero también necesitamos espacio de decisión en un gobierno o en un Parlamento. Eso nos llevó a esta apuesta de decir ‘bueno, ¿cómo llegamos al Parlamento, cómo llegamos al gobierno?’. Eso implicaba una colación, una coalición que te permitiera entrar en ese espacio, pero para impulsar los cambios que tenemos la convicción que hay que hacer. ¿Es la Nueva Mayoría el espacio apropiado para superar el neoliberalismo, tal como aspira el PC? Es hasta el momento el único espacio para seguir haciendo cambios ahora. No te da todas las garantías, porque hay que generar las condiciones para mayores garantías. Una de las cosas para generar esas condiciones tiene que ver con lo que decía antes: programa, el tema electoral va ser importante, cómo va a quedar el nuevo Parlamento, un Parlamento que va a tener que estar integrado por más mujeres, pero también esperamos que por más fuerzas de izquierda progresistas y por un liderazgo presidencial que te permita resguardar la direccionalidad de los cambios. El PC aún no resuelve el tema presidencial, pero hay militantes comunistas que se adelantaron y apoyaron la candidatura de Alejandro Guillier. ¿Usted tiene resuelto el apoyo presidencial? Para no cometer los mismos errores del pasado (se ríe)… Yo quiero dar la discusión interna. Tengo una opinión muy positiva de Guillier, y lo he dicho, porque lo conozco de antes de estar en el Parlamento, lo conozco desde que era dirigente estudiantil. Es una persona que me parece honesta, tiene un carisma especial y siento que tiene muchas convicciones que comparto, en lo programático, en la mirada del futuro. Pero todavía hay que ir más al detalle, creo que falta aterrizar muchos elementos programáticos con Guillier. Con Lagos, sin embargo, tengo una distancia que es gigante. ¿Por qué en las encuestas del CEP la evaluación de la ciudadanía hacia usted es tan baja? Un 22% de apoyo y un 55% de rechazo… No sé, tal vez he hecho apuestas arriesgadas… No es fácil de entender, o no es fácil de compartir que yo haya pasado de ser dirigente estudiantil a pasar al Parlamento, en un momento donde el Parlamento es, quizás, uno de los espacios más repudiados de la sociedad chilena. Es como ‘para qué te metiste ahí’. Lo otro es de ser parte de la coalición de gobierno. ‘¿Por qué no te mantuviste fuera?’, pero yo tengo mis convicciones. Si hay gente que no comparte eso, no lo compartirá no más. No puedo caerles bien a todos. Y, claro, soy humana y también he cometido errores. ¿Cuáles? De repente debo tener más continencia verbal (se ríe), no ser tan tajante en algunas cosas, porque te pasan la cuenta. Porque por cualquier cosa que uno diga, te pasan la cuenta. Eso ya es un hecho. Pero con las palabras, es cosa de que te repitan en redes sociales, que es lo que me pasó, por ejemplo, con Michelle Bachelet. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/camila-vallejo-no-quedar-mal-las-reformas-veces-gobierno-opta-la-posicion-mas-conservadora/
  14. 11 Enero 2017 La semana clave de Lagos para el futuro de su carrera a La Moneda Este sábado se realiza el Consejo General del PPD, donde el ex mandatario debiera ser proclamado como la carta presidencial del partido. Pero cualquier cambio a ese escenario provocaría un severo problema en sus aspiraciones. “Probablemente seré proclamado este sábado como el candidato presidencial del PPD”. La frase, dicha esta mañana en Rock & Pop por el ex presidente Ricardo Lagos, constata lo que es aceptado prácticamente como un hecho en círculos políticos: que el ex mandatario y fundador del partido será ungido esta semana como la carta de la colectividad, recibiendo un respaldo formal en su intento por regresar a La Moneda. Pero lo que hace unos meses era visto como un hito de celebración y una oportunidad de reforzar la apuesta de Lagos se ha convertido en una especie de “punto de quiebre”, un proceso que el ex mandatario debe cumplir y salvar sin problemas para no ver más dañadas sus aspiraciones. Si en octubre el escenario apuntaba a una rápida proclamación para lograr ser el candidato conjunto con el PS, el escenario actual es mucho más líquido. Porque en el socialismo las posturas están divididas, existen respaldos cruzados a los tres nombres de la colectividad que han expresado su intención de competir -Lagos, José Miguel Insulza y Fernando Atria-, e incluso hay un grupo relevante de dirigentes que apoya la opción del senador Alejandro Guillier, proclamado el fin de semana pasado por el Partido Radical. Aún más, el amplio triunfo de la senadora Carolina Goic en las elecciones internas de la DC del pasado domingo casi asegura que la colectividad levantará un candidato propio en su Junta Nacional del 28 de enero, con Goic como el nombre más posible. Algo que aleja la posibilidad, comentada cuando Lagos se lanzó el año pasado, de que el partido le dé su respaldo. El escenario interno Todos estos movimientos volvieron aún más relevante la proclamación del PPD para Lagos. No porque implique algo en cuanto a su posibilidad de participar en primarias: en la Nueva Mayoría no hay dudas de que si el ex mandatario quiere competir estará en esa papeleta, aun cuando sea con una fórmula similar a la que permitió a Andrés Velasco participar en la elección interna del bloque en 2013 pese a no tener respaldo de ningún partido. Tampoco se prevé que el PPD nomine a otra carta o apoye a Guillier. A diferencia del PS, el único nombre que ha levantado una candidatura además de Lagos es el diputado Jorge Tarud, quien no ha logrado muchos apoyos internos en el grupo que decidirá la postura de la colectividad. El escenario que podría dañar a Lagos es que el PPD resuelva posponer su decisión presidencial y no le entregue un respaldo explícito, lo que dejaría al ex presidente debilitado de cara al Comité Central del PS de la próxima semana, o bien que sectores internos levanten una discusión sobre la conveniencia de apoyarlo dado su estancamiento en las encuestas. Por el contrario, una aclamación del ex mandatario en el PPD le permitiría apuntar sus fichas inmediatamente hacia el PS y poner presión para que ambas colectividades definan un candidato único, escenario que se ve como más favorable a las intenciones del ex presidente. Pero hasta el sábado, Lagos seguirá con lo que ha realizado desde que lanzó su candidatura en 2016. Un fuerte despliegue en radios, reuniones con diferentes grupos, presencia en seminarios y un reconocimiento de que su carrera presidencial ha sido una tarea difícil. Algo que él mismo reconoció ayer entre risas, durante la presentación de la entrega final de un informe sobre el proceso de consultas ciudadanas para la Nueva Constitución en su fundación Democracia y Desarrollo: “Les pido mis excusas si esta transmutación del presidente les ha producido algún problema. Al menos a mí me ha producido muchos”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-semana-clave-lagos-futuro-carrera-la-moneda/
  15. 03 Enero 2017 Asesor de Lagos renuncia a la Subdere y oposición pide indagar su rol en precampaña Eduardo Jara dejó su cargo de jefe de gabinete para formalizar participación en equipo de Lagos. Oposición pidió a Contraloría revisar su “doble rol” como funcionario público y asesor del ex mandatario. Un oficio a la Contraloría decidió enviar hoy un grupo de diputados de Chile Vamos, para que aclare el rol del jefe de gabinete de la Subsecretaría de Desarrollo Regional (Subdere), Eduardo Jara. El funcionario, además de su labor en el gobierno, se desempeña desde septiembre como uno de los principales asesores del equipo del ex mandatario y precandidato presidencial Ricardo Lagos, quien desde esa fecha ha realizado actividades públicas varias veces en la semana acompañado de Jara. Luego de que La Tercera revelara este martes las labores que el funcionario desempeña en el equipo de Lagos, donde su rol territorial es fundamental, hoy el asesor del ex mandatario decidió renunciar a su cargo. “La Subdere agradece su trabajo, así como también su compromiso con la institución, y le desea éxito en sus futuros desafíos profesionales y personales”, dice el comunicado que al cierre de esta edición confirmó su salida del gobierno a contar del 1 de febrero próximo, pues hará uso de su feriado legal. En la oposición advirtieron que la labor que cumplía Jara en el equipo de Lagos era incompatible con sus labores como funcionario público, trabajo por el que recibe una remuneración de $ 6.148.000. “Los funcionarios públicos tendrán que elegir entre participar de las campañas presidenciales o cumplir las funciones para las que fueron contratados. El gobierno debe asegurar el buen uso de los recursos públicos”, advirtió el jefe de bancada UDI, Juan Antonio Coloma. En la misma línea, el diputado de esas filas Felipe Ward señaló que “en un año electoral se debe ser doblemente cuidadoso y en este caso hay una eventual ilegalidad”. A su juicio, “se está remunerando por un cargo que en la práctica esconde funciones electorales para un candidato ligado al gobierno de turno”, reclamó el legislador. Desde RN, la diputada Paulina Núñez adelantó que “no queremos que vuelvan las mismas malas prácticas de sobresueldos a los ‘amigos de’”. En tanto, el diputado de ese mismo partido Nicolás Monckeberg responsabilizó a la Subdere, división encabezada por Ricardo Cifuentes: “No resulta aceptable que la Subdere ahora esté para financiar a un operador político de una campaña presidencial de la Nueva Mayoría. Es necesario recordarle al ex Presidente Lagos que según la ley electoral, financiar gastos en personal de esa forma, para una campaña o precampaña electoral, es ilegal”, recalcó Monckeberg. Consultado sobre el rol de Jara en su equipo, Lagos había deslizado al mediodía de hoy que saldría del Ejecutivo: “Sobre eso entiendo que va a haber una declaración de las personas involucradas (…). Tengo entendido que ha presentado su… El va a explicar su punto de vista, no yo”, dijo el ex mandatario. La salida de Jara para integrarse al equipo de Lagos se suma a la renuncia del ex ministro de Energía Máximo Pacheco, quien en octubre dejó sus funciones en el gabinete para convertirse en jefe programático del ex presidente. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/asesor-lagos-renuncia-la-subdere-oposicion-pide-indagar-rol-precampana/
  16. 16 Diciembre 2016 PC contacta a Lagos y Guillier para agendar cita y prepara discusión presidencial para comité central Dirigencia se comunicó con ambos precandidatos para agendar una reunión. En paralelo, colectividad realizará este sábado y domingo un pleno para analizar el escenario para las elecciones de 2017 y su relación con los movimientos sociales. La semana pasada, la directiva del Partido Comunista, liderada por el diputado Guillermo Teillier, se puso en contacto con los equipos de las campañas de Alejandro Guillier y Ricardo Lagos. El objetivo de las conversaciones era buscar una fecha para que ambos precandidatos –en días distintos– sostengan una reunión con la directiva de la colectividad. Esto, como parte de la ronda de encuentros que decidió impulsar el PC para definir su postura de cara a las próximas elecciones presidenciales, encuentros que fueron iniciados con las cartas del PS: Fernando Atria y José Miguel Insulza. Pese a que el PC y los equipos de Lagos y Guillier aún no han definido una fecha, en el partido aseguraron que las citas se concretarán en los próximos días. Las conversaciones están vinculadas con otro hecho: este sábado y domingo el Partido Comunista tiene convocado un encuentro de su comité central, en el que participa la directiva, los parlamentarios y ministros que militan en la colectividad. Originalmente la cita partidaria está agendada para abordar la actual relación del PC con los movimientos sociales. Sin embargo, en la colectividad aseguran que el tema presidencial también será parte del debate. Así, explican que en la cita de mañana no debería haber ninguna definición, pero que sí se avanzará en cuáles son los lineamientos que regirán al partido de cara a una decisión final. Durante las últimas semanas, la directiva del PC ha planteado que el partido buscará promover la realización de una primaria al interior de la Nueva Mayoría para definir el candidato presidencial del conglomerado. Sin embargo, aún no definen si tendrán un candidato propio o si se plegarán a alguna de las cartas que ya están en carrera. Es por esto que en el partido explican que lo más probable es que durante marzo la colectividad convoque a un nuevo comité central, esta vez, para tomar decisiones específicas respecto de las elecciones presidenciales. Así, explican, podrán a su vez esperar cuáles serán las definiciones finales del resto de los partidos de la Nueva Mayoría, quienes durante enero tendrán una serie de encuentros partidarios. Es el caso de la junta nacional de la Democracia Cristiana, convocada para el 28 de enero, considerada como crucial, ya que la colectividad dirigida por Carolina Goic deberá resolver si participará de la primaria oficialista fijada para el 2 de julio o si buscará llegar directamente con candidato propio a la primera vuelta de la elección de noviembre de 2017. Además, el próximo 21 de enero el Partido Socialista definirá si realizará una primaria interna, una consulta u otra fórmula. En este contexto, desde la directiva del PC plantean que la idea, además, es promover la realización de un programa común de cara a un futuro gobierno, tal como se hizo en 2013 con el equipo de la entonces candidata Michelle Bachelet. Y explican que la decisión que tomarán en materia presidencial dependerá, en gran medida, del compromiso programático que adquieran los precandidatos. Para eso resultan clave las conversaciones con Lagos y Guillier. Hasta ahora, varios dirigentes del PC han marcado fuertes diferencias con el ex Presidente, incluso criticándolo por su gobierno y advirtiendo que, a juicio de ellos, no defenderá una agenda progresista en una eventual nueva administración. En ese sentido, algunos parlamentarios comunistas han mostrado públicamente simpatía por la figura de Guillier, aunque en el caso del senador también han advertido que los lineamientos programáticos serán fundamentales. De hecho, la colectividad se encuentra trabajando en esta materia. La tarea la están realizando dirigentes y representantes del Instituto Alejandro Lipschutz. Y la idea es generar conclusiones sobre los puntos fundamentales que deberán impulsarse en un próximo gobierno. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/pc-contacta-lagos-guillier-agendar-cita-prepara-discusion-presidencial-comite-central/
  17. 18 Diciembre 2016 Además, cree que Frente Amplio de Boric, Jackson y Sharp puede ser "una tragedia" para el país y la izquierda El lloriqueo de Ominami y la Concertación: “Lagos no se merece esto” En su regreso al debate público tras sufrir una peritonitis, el ex senador salió en defensa del actual candidato presidencial y dijo que es “muy injusto que una trayectoria súper respetable, valiente, esté simplemente reducida al Transantiago y al CAE”. Por otra parte, planteó que lo mejor para el ex Presidente hubiera sido "quedarse en una posición donde los partidos lo fueran a buscar, y no a la inversa, donde ha terminado". "Un desperdicio". Ese es el diagnóstico de Carlos Ominami frente al estancamiento electoral de Ricardo Lagos, a quien, en un principio, dijo que "estaría pintado para ser el presidente de una asamblea constituyente". Según el ex senador, el hecho de ser candidato era contradictorio con lo anterior, "porque al entrar en campaña iba a perder la transversalidad y se iba a meter al pantano de guerra sucia. Es muy injusto que una trayectoria súper respetable, valiente, esté simplemente reducida al Transantiago y al CAE". Por otra parte, señaló que lo mejor para el ex Presidente hubiera sido "quedarse en una posición donde los partidos lo fueran a buscar, y no a la inversa, donde ha terminado". "Ese sábado", agregó, "en el PS (cuando recibió pifias en el comité central socialista) fue un sábado triste; Lagos no se merecía eso". En otros temas, aprovechó de calificar la gestión del gobierno como un “despilfarro”, argumentando que se desperdiciaron las energías transformadoras que había en Chile: “La gente ya no le hace la crítica a la política educacional o a la tributaria; la idea misma de reforma hoy se puede transformar en una palabra palabra. Es pone al mundo del que soy parte en una situación difícil. Enfrentamos el riesgo de tener el próximo año no solo una derrota cultural, ideológica, que nos puede dejar heridos y marginados de la escena público por un tiempo muy largo”. "Hegel dijo que la historia se repite. Se le olvidó decir que la primera vez es como tragedia, y la segunda, como comedia", sentenció. Por último, lanzó sus críticas contra los nuevos referentes de izquierda: Borick, Jackson y Sharp, asegurando que “no son un Frente Amplio, son del tipo del Podemos de España”, agregando que podría ser una “tragedia” para el país, y para la izquierda, que sigan creciendo como lo han hecho. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/18/el-lloriqueo-de-ominami-y-la-concertacion-lagos-no-se-merece-esto/
  18. 15 Diciembre 2016 Gobierno tras enfrentamiento Lagos-Guillier: “Aspiramos a que el debate sea de alturas de ideas” La ministra vocera aseguró que la actual administración no interferirá en la dinámica presidencial. Este jueves la ministra vocera de gobierno, Paula Narváez, se refirió al enfrentamiento que protagonizaron el día de ayer dos de las posibles cartas presidenciales de la Nueva Mayoría, Ricardo Lagos y Alejandro Guillier. Ante esto, la secretaria de Estado señaló que el “el gobierno aspira a que el debate sea de alturas de ideas”, a pesar de que dejó en claro en que no entrarán en la dinámica que se da en torno al debate presidencial. Lee también: Ataque de Guillier desata duro enfrentamiento con Lagos y el PPD“La dinámica presidencial no es una dinámica en que el gobierno vaya a interferir”, sostuvo. En la instancia, Narváez quiso aclarar que para la administración de la Presidenta Michelle Bachelet, es fundamental promover que los distintos actores muestren la importancia de la política para todo el país. LA POLÉMICA MUÑECA En cuanto al particular regalo que recibió el ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, en la cena anual de Asexma, Narváez continuó en la línea de lamentar el hecho, destacando que con el se pudo evidenciar el cambio cultural del país. “Nosotros creemos que es un episodio que ha sido tremendamente importante para poner en el centro el cambio cultural respecto del respeto a la mujer. La reacción que ha ocurrido de manera transversal, el rechazo y al condena muestran que hay un Chile distinto”, indicó. En esa línea, la secretaria de Estado aseguró que no se le ha pedido la renuncia a Roberto Fantuzzi en el Consejo Ciudadano de Observadores para la nueva Constitución y se limitó a decir que respecto al gremio en el que se desenvuelve, ellos no tienen injerencia, respetan su autonomía. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/gobierno-tras-enfrentamiento-lagos-guillier-gobierno-aspira-debate-sea-alturas-ideas/
  19. 12 Diciembre 2016 Y de Piñera señala que lo de Bancard "demuestra que es un tipo sin patria" Boric barre el piso con Lagos: "Es una persona que pareciera creer que está por sobre el resto y eso creo que lo tiene donde está hoy” El ex dirigente estudiantil será el invitado del programa 'Cadena Nacional' que se transmitirá esta noche. El parlamentario se refirió a las candidaturas presidenciales de Ricardo Lagos, Alejandro Guillier, Marco Enríquez-Ominami y Sebastián Piñera, a quien tildó de "un empresario que va adecuando sus convicciones en función de sus objetivos personales, los que están muy mediados por la plata". Hoy 'Cadena Nacional', programa de Vía X conducido por el periodista Freddy Stock, tendrá a las 22.00 horas como invitado al diputado del Movimiento Autonomista, Gabriel Boric, quien al ser consultado por la candidatura de Ricardo Lagos indicó que él “ha jugado mucho con esta idea de ser estadista, de proyectar una imagen de estadista, pero sin mucho contenido. Es como flotar por arriba, como diciendo ‘de aquí al 2040 tenemos que tener no sé cuánto de energías renovables no convencionales’, pero como que no se hace cargo de que la política también es situada y de que él también tiene que responder, no solamente por su Gobierno, sino por la herencia de la Concertación, que es algo que está en cuestión hoy”. En esta línea, Boric señaló que “Ricardo Lagos es una persona que pareciera creer que está por sobre el resto y eso creo que lo tiene donde está hoy”. El diputado también se refirió al impacto que han tenido las inversiones de Bancard en Perú sobre la candidatura de Sebastián Piñera y señaló que “le ha pegado duro porque demuestra que es un tipo sin patria, que está permanentemente buscando la ganancia fácil y corta. Yo no creo que lo haga a propósito, así como pensando ‘Chile va a perder, acá hay un negocio'. Creo que no lo pensó porque está tan mentalizado y su estructura de negocios en ganar lucas, que no hace ese segundo de reflexionar. Y él no ha logrado hasta el día de hoy separar sus intereses pecuniarios de sus convicciones políticas y me parece que eso es algo que hay que cobrarle”. “Sebastián Piñera es un empresario que yo diría que va adecuando sus convicciones en función de sus objetivos personales, los que están muy mediados por la plata. Hoy seguramente (quiere) ser Presidente de Chile, pero no es un tipo con convicciones con los que uno pueda debatir seriamente. A mí me da la impresión de que es muy zigzagueante”, añadió el legislador de Magallanes. Por otro lado, el diputado autonomista confidenció que por el momento no ve un alianza entre un nuevo referente de izquierda y ME-O: “Para nosotros hay que establecer una barrera muy clara e infranqueable con el mundo empresarial y los vínculos endogámicos y perversos que ha tenido con la política. Y ahí Marcos Enríquez-Ominami tiene un vínculo que yo creo que sin lugar a dudas le ha hecho mucho daño y, por lo tanto, mientras eso no se aclare, yo por lo menos soy partidario de no tener una relación con el PRO”, señaló. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/12/boric-barre-el-piso-con-lagos-es-una-persona-que-pareciera-creer-que-esta-por-sobre-el-resto-y-eso-creo-que-lo-tiene-donde-esta-hoy/
  20. 07 Diciembre 2016 Lagos alista intenso despliegue para asistir a consejos regionales del PPD El partido realizará el sábado su directiva nacional. Lagos planteará ejes programáticos. Tras el encuentro, viajará del 2 al 12 de enero por varias ciudades para reunirse con las bases. “La idea es que vaya a la mayor cantidad de reuniones, escuche propuestas y plantee las suyas”. De esta forma, el presidente del PPD, Gonzalo Navarrete, explicó hoy las visitas a varias regiones que el ex Presidente Ricardo Lagos iniciará a partir de enero, para juntarse con militantes de las bases del partido. Según explicó el timonel de la tienda, entre el 2 y el 12 de enero la mesa del PPD tiene programado un intenso despliegue para participar en los consejos regionales que se realizarán en todo el país durante esos días. Los eventos comenzarán a organizarse después del sábado, día en que el partido tendrá su directiva nacional. Esto, porque en esa jornada la tienda discutirá la propuesta programática preparada por la colectividad, de cara a la próxima elección presidencial. El documento, que fue elaborado por el ex ministro Alvaro García y en el que participaron los principales dirigentes del PPD, será debatido en profundidad en la directiva e, incluso, se organizarán grupos de trabajo. Según detalló Navarrete, la idea es iniciar una discusión por todo Chile con la propuesta programática y lograr conclusiones para el consejo nacional que el partido tiene programado para el 14 de enero, fecha en la que la colectividad espera proclamar formalmente a Lagos como su candidato presidencial. Por eso, antes de ese evento, el PPD organizará consejos regionales en todo Chile. Y Lagos asistirá a varios de ellos. Varios dirigentes afirman que será fundamental que el ex mandatario “aproveche” la coyuntura de esas reuniones para recibir apoyos de las bases. Incluso, en la cúpula PPD advierten que comunicacionalmente esos encuentros podrían tener similitud con las convenciones estadounidenses, en las que los candidatos terminan siendo proclamados en cada estado. “Cada regional debe armar un espacio de debate, porque es exigencia para llegar al consejo nacional. Hemos conversado con Ricardo Lagos para que vaya a la mayor cantidad de consejos regionales que sea posible, para que escuche propuestas y en las regiones presenten las suyas”, dijo Navarrete. Según el timonel del PPD, “las regiones deben exponer sus contenidos, y esto es parte de lo que Ricardo Lagos debe ir a escuchar y promover”, junto con detallar que ya han coordinado con el ex mandatario algunos detalles de estas visitas. La ofensiva del PPD se produce en medio de la incertidumbre instalada en el Partido Socialista, luego que en su último comité central se planteara la opción de realizar primarias internas para definir a su candidato a La Moneda. Esta alternativa será ratificada a mediados de enero, en un nuevo encuentro PS. La idea fue mirada con recelo en la dirigencia del PPD, que esperaba lograr un acuerdo entre ambos partidos para llevar a un candidato único a las primarias oficialistas del 2 de julio. Así, la postura de rechazo del PS a esa idea impulsó al PPD a dar señales más claras de apoyo a Lagos. Así, mañana esperan que el ex presidente sea ovacionado en la directiva nacional, cita que congregará a alrededor de 100 dirigentes. El discurso de Lagos El lunes pasado, la mesa del PPD se dedicó a afinar detalles para la reunión del sábado, que se llevará a cabo a partir de las 10.00, en la sede del Congreso en Santiago. La cita comenzará con los discursos de Navarrete y del secretario general, Germán Pino. Posteriormente, se abrirá la sesión para exposiciones de los asistentes, y se esperan principalmente las intervenciones de los dos presidenciables de la tienda: Lagos y el diputado Jorge Tarud. Según se explicó en la mesa del partido, se ha planteado al ex mandatario que en su alocución debe ratificar la agenda progresista impulsada por la colectividad en áreas como la defensa del desarrollo económico con bienestar social. Esto, además de las ideas que el propio Lagos ha anunciado en las últimas semanas en temas como el matrimonio igualitario o la legalización de la marihuana. Lo anterior es fundamental para neutralizar las críticas que hace varios meses viene planteando el senador Guido Girardi, quien es uno de los dirigentes más influyentes de la tienda y que, en reiteradas oportunidades, ha advertido que el ex presidente aún tiene propuestas conservadoras. “Nuestra intención es que este encuentro sea un impulso para el trabajo partidario y la candidatura de Ricardo Lagos”, dijo Alvaro García. El ex secretario de Estado recordó que el ex mandatario “conoce nuestras propuestas y esperamos encontrar coincidencias en los planteamientos que nos haga”. Según confirmaron en el equipo de Lagos, su discurso estará enfocado en propuestas basadas en seis grandes ejes: crecimiento económico con desarrollo sustentable e inclusivo; ampliación de las libertades e igualdad de género; fortalecimiento de la institucionalidad democrática; protección social y seguridad pública, e innovación tecnológica y calidad de vida. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/lagos-alista-intenso-despliegue-asistir-consejos-regionales-del-ppd/
  21. Candidatos Lagos e Insulza se ven las caras en ceremonia municipal de Pudahuel en medio de tensión Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/12/06/834356/Candidatos-Lagos-e-Insulza-se-ven-las-caras-en-ceremonia-municipal-de-Pudahuel-en-medio-de-tension.html Ambos presidenciables de la Nueva Mayoría asistieron al evento en donde Johnny Carrasco asume como alcalde por séptimo período. El reencuentro se da luego que el ex Presidente calificara de "demagogia" una propuesta de Insulza. Luego de que el ex Mandatario Ricardo Lagos (PPD) tildara de "demagogia" una propuesta del ex agente de Chile en La Haya, José Miguel Insulza (PS), hoy ambos presidenciables se ven las caras en la ceremonia en que el socialista Johnny Carrasco asume su séptimo período como alcalde de Pudahuel. Se trata de la segunda vez que ambos se encuentran en un acto público desde que Insulza renunció a ser el representante nacional en el litigio marítimo con Bolivia el pasado 23 de noviembre y se mostrara disponible para ser una de las cartas de la Nueva Mayoría. El anterior ocurrió en el Comité Central del Partido Socialista. En la ceremonia también participaron el presidente de la Cámara de Diputados, Osvaldo Andrade (PS) y el ministro del Medio Ambiente Pablo Badenier (DC). Ambos precandidatos se saludaron con un frío apretón de manos y, pese a que la organización había determinado que se sentaran uno al lado del otro, el ministro Badenier fue requerido por Insulza para que se sentara entre ellos. Al iniciar la ceremonia del concejo municipal, el alcalde Carrasco saludo en primer lugar al ex Presidente quien recibió pifeas y aplausos de los cerca de los cien vecinos asistentes. Luego fue el turno de Insulza quien recibió un rotundo aplauso que fue solo opacado por un "ladrón" que exclamó una de las asistentes. El que si vivió una compleja situación fue el diputado Osvaldo Andrade, quien fue increpado por un vecina que lo trató de "delincuente y sinvergüenza" aludiendo a la abultada pensión que recibió su ex esposa Myriam Olate ex funcionaria de Gendarmería. Ayer Lagos criticó que Insulza señalara que, de llegar a La Moneda, derogaría la Ley Reservada del Cobre. "El decir derogo esta ley, sí puede ser, yo lo he dicho muchas veces (…) pero eso va no en un contexto para llamar la atención. Suena un poquito a demagogia, yo prefiero hacerlo de una manera distinta", señaló Lagos.
  22. 28 Noviembre 2016 George Soros: la conexión de Lagos y Hillary con Wall Street Esta influencia en materias internacionales, desde Estados Unidos hasta Albania, desde el TPP hasta Ucrania, vuelve sumamente interesante al personaje Soros. Del mismo modo, invita a preguntarse sobre la doble estrategia que ha desarrollado Soros. Por un lado, es un filántropo que ha financiado múltiples iniciativas internacionales. Por otro lado, es un influyente lobo de la especulación financiera. Un hombre de Wall Street que está vinculado al corazón de la Concertación. Un especulador financiero que recibe homenajes de Máximo Pacheco, el hombre fuerte de la campaña de Ricardo Lagos. Un filántropo que envía instrucciones por mail a Hillary Clinton. Un multimillonario que ha desarrollado un conflicto personal con Donald Trump. El nombre de George Soros aparece todos los días en la prensa internacional. Dada su relación con Hillary Clinton, y el surgimiento de los wikileaks, Soros se ha vuelto un tópico en sí mismo. En Chile, su nombre ha vuelto a figurar en los medios con creciente intensidad. Su influencia sobre la política chilena, no ha cesado durante los últimos 30 años. Hay suficiente evidencia para establecer que, desde 1987 en adelante, Soros se vuelve un financista clave de la incipiente Concertación y luego “acompaña” a las elites dirigentes de este conglomerado. Su influencia llega al gobierno de Ricardo Lagos y se proyecta más tarde en fundaciones y centros de estudio. De ahí que las elites progresistas lo vean como un “hombre bueno” y participen, a través de sus organizaciones, en los concursos públicos que organiza la Open Society. A través de estos concursos, se entregan importantes montos de dinero para la promoción de los principios “liberales” a los que Soros y la Open Society dicen adherir. Entre las organizaciones beneficiarias, en Chile, destaca la Fundación Ciudadano Inteligente. Entre 2009 y 2015, Ciudadano Inteligente ha recibido de manos de la Open Society más de 880.000 dólares, equivalentes a unos 600 millones de pesos. Soros: El húngaro global Soros nació en Budapest, la capital de Hungría, una de las ciudades más cosmopolitas y virtuosas de la vieja Europa. Ante el azote del nazismo, su padre decidió ocultar el origen judío de la familia. Así se salvaron del Holocausto. Más tarde, terminada la guerra, el joven George pudo emigrar de Hungría. Su educación universitaria la desarrolló en Londres, en la London School of Economics. Por ende, tiene una formación continental y anglosajona de gran densidad. De ahí que, pese a ser un hombre de negocios, tenga una notoria sensibilidad artística y cultural. En la London School of Economics, fue estudiante de Karl Popper, uno de los intelectuales “anti marxistas” más relevantes de la época. De la lectura de los principios de la Open Society, así como de las opiniones de George Soros, se puede colegir cierta influencia intelectual de Popper. En los negocios, Soros ha demostrado tener, desde joven, un especial talento para la gestión de capital financiero. Con una carrera vinculada a los bancos y los fondos de inversión, Soros destaca como uno de los “especuladores” financieros más exitosos de los últimos 50 años. Pese a ser un húngaro de clase media, hoy figura en el lugar 23º de la lista Forbes 2016. Dos años antes, en 2014, su mega-fondoQuantum Endowment fue declarado el más rentable de la historia, con un beneficio de 29.000 millones de euros, y el más rentable en un año, con 4.000 millones de euros de beneficios en 2013. Por ende, Soros es uno de los millonarios más relevantes de Europa y el mundo. Dentro de sus intereses, se pueden encontrar inversiones en los cinco continentes. En España, por ejemplo, es dueño de la inmobiliaria Hispania que fue una de las empresas que se benefició de la privatización de viviendas públicas. En combinación con Goldman Sachs, Soros se hizo de 2.935 departamentos en una sola compra. Esta operación público-privada está siendo investigada por el 48º Juzgado de Madrid. En España también tiene fuerte inversiones en los bancos Bankia, Iberdrola, Santander y Liberbank. Y participa de la propiedad de la eléctrica Endesa que es hoy una filial de la italiana Enel. En Argentina, desde 1997 tiene 400.000 hectáreas de tierras y es considerado uno de los mayores terratenientes del país. Gracias a estos fundos, su empresa Adecco Agro posee el 25% de la producción de alimentos del país. Durante más de una década, Soros ha sido accionista de la petrolera YPF. Ante la nacionalización llevada a cabo por Cristina Fernández de Kirchner, Soros redujo su participación, aunque aún conserva el 3,5% de la petrolera. Soros y su fondo Quantum también tienen intereses en la deuda argentina, lo que les llevó en 2014 a presentar recursos judiciales en la justicia británica para poder cobrar un vencimiento de los bonos por cerca de 257 millones de dólares. En total, los fondos de Soros llegaron a tener bonos argentinos por un valor de 1.600 millones de dólares. España y Argentina son solo una muestra de la diversidad de intereses que Soros maneja a nivel global. En Londres, es considerado uno de los causantes de la quiebra del Banco de Inglaterra (Bank of England). Esto pues, en 1992, fue sorprendido en un ejercicio de especulación con divisas por un monto de 10.000 millones de libras esterlinas. Esta “pasada corta”, le causó gigantescas pérdidas al Banco de Inglaterra en el llamado “miércoles negro” de septiembre de 1992. Más allá aún, en 1999 el destacado economista Paul Krugmann acuñó el término “Los Soroi” para referirse a los especuladores de divisas. Recientemente, en agosto de 2016, Soros fue noticia en el Wall Street Journal. Si bien es conocido como uno de los principales inversionistas de la ciudad, esta vez Soros estaba en las portadas por apostar en contra del S&P, es decir, en contra del mercado. Desde entonces, todos los ojos se colocaron sobre él, así como sus millonarios aportes a la campaña de Hillary Clinton y su afrenta personal con Donald Trump. Soros, Pacheco y Lagos A partir de 1986 en adelante, una serie de dirigentes de la oposición a Pinochet iniciaron contactos con Soros para recibir financiamiento. Así, por ejemplo, lo recordó Máximo Pacheco en noviembre de 2015. En una actividad en Nueva York, Pacheco realizó un “homenaje a Soros” que pasó desapercibido en Chile, pese a que fue reporteado por El Mercurio. En la ocasión, Pacheco señaló: “Cuando el plebiscito inscrito en la Constitución de Pinochet se vislumbraba más como una trampa que como una oportunidad, tú, George, apoyaste la realización de estudios y la de obtención de datos que nos entregaron información que se nos habían ocultado por 17 años. En concreto, estos informes dieron luces, señala el ministro, sobre lo que los chilenos pensaban sobre sí mismos y sobre su futuro. Lo que ahí aprendimos fue crucial para la preparación del famoso programa televisivo de la campaña del No y para la victoria en el plebiscito que devolvió a Chile su camino democrático. Nunca podremos agradecerte lo suficiente por tu dedicación a la libertad y la democracia en nuestro país". Este agradecimiento se refiere a las encuestas y estudios que se pudieron financiar gracias al aporte de Soros a la campaña del NO. En las palabras de Pacheco se lee un profundo reconocimiento. Según consigna El Mercurio, El homenaje no terminaría allí: Máximo Pacheco, militante del PS, destacó el rol de Soros en mejorar la relación del sector privado con Ricardo Lagos, cuando este ganó las elecciones en segunda vuelta en el año 2000. Según el ministro, muchos de los grandes empresarios, "que tú, George, llamas "fundamentalistas económicos", se mostraban entonces nerviosos" ante la llegada del primer Mandatario socialista tras Salvador Allende. Contó que Soros los apoyó en ese momento "para frenar y controlar los fantasmas y desarrollar nuestro espíritu empresarial en el contexto de la globalización". El ministro afirma que, más recientemente, el multimillonario sigue apoyando al país. En materia energética, "ahí estás tú nuevamente, empujándonos a liderar este esfuerzo de progreso y modernidad a través de las energías renovables". En este reconocimiento, se pone de manifiesto un asunto hasta aquí desconocido: El rol de George Soros como “facilitador” de las relaciones de Lagos con los empresarios. Cabe recordar que, al final de su gestión, Lagos resultó ser “amado” por los empresarios chilenos. La participación de Soros, como gestor internacional, parece una pieza clave para entender el giro que representó el gobierno de Lagos para la Concertación. Chile ingresó al mercado internacional de los tratados de libre comercio e intentó posicionarse en los fondos de inversión. El reconocimiento de Pacheco pone de manifiesto, a su vez, que los intereses de Soros siguen presentes en el país a través de proyectos energéticos. Esto, a su vez, permite observar la figura de Pacheco dentro del Laguismo. Su rol es, cual torre, abrir filas y columnas de apoyos empresariales. Esto implica capitalizar su buena reputación luego de la gestión en materia de proyectos energéticos. En otras palabras, Pacheco es el hombre fuerte de Lagos en el corazón del empresariado. El tenebroso señor Soros ¿Por qué habría de preocuparnos la influencia de Soros sobre el Laguismo? Si nos atuviéramos al homenaje de Pacheco, no tendríamos razones para desconfiar de este generoso hombre. Sin embargo, la aparición de los Wikileaks y de los DCleaks, nos permite pensar en las estrategias globales de Soros. A la luz de los 90.000 correos disponibles, se puede leer una directa influencia de Soros sobre Hillary Clinton. Aparte de los 10 millones de dólares en aportes de campaña, Soros aparece en determinados correos como un “jefe” de Hillary Clinton en temas específicos. Por ejemplo, en lo referente a la crisis de Albania, Soros escribe correos electrónicos con claras instrucciones para Hillary Clinton. Luego de ocurridos los hechos políticos, pareciera que la voluntad de Soros se llevó a cabo de la mano de la ex Secretaria de Estado de Estados Unidos. Sumado a esto, han aparecido claros antecedentes respecto a cómo Soros ha intervenido en la tramitación del TPP. Otra filtración de correos permitió conocer una trenza internacional que también involucra a un chileno. Según los correos filtrados, Soros intervino directamente en la crisis que sufrió Ucrania durante 2014 y 2015. Esta intervención, se materializó mediante el envío de diversos emisarios al país. Esta influencia en materias internacionales, desde Estados Unidos hasta Albania, desde el TPP hasta Ucrania, vuelve sumamente interesante al personaje Soros. Del mismo modo, invita a preguntarse sobre la doble estrategia que ha desarrollado Soros. Por un lado, es un filántropo que ha financiado múltiples iniciativas internacionales. Por otro lado, es un influyente lobo de la especulación financiera. Un hombre de Wall Street que está vinculado al corazón de la Concertación. Un especulador financiero que recibe homenajes de Máximo Pacheco, el hombre fuerte de la campaña de Ricardo Lagos. Un filántropo que envía instrucciones por mail a Hillary Clinton. Un multimillonario que ha desarrollado un conflicto personal con Donald Trump. Seguiremos leyendo el nombre de Soros en la prensa, nacional e internacional, pues parece estar en el centro de una nueva forma de hacer política global. La filantropía, anudada con los intereses especulativos, parece ser una táctica brillante. Durante décadas, esto se mantuvo en el secreto. Hoy, en la era de la transparencia y de los hackers, esas fibras político-económicas están a la luz del día. Cabe pensar si acaso las elites progresistas, de los partidos y de la sociedad civil, debieran evaluar si seguirán recurriendo al generoso señor Soros para financiar sus proyectos. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/28/george-soros-la-conexion-de-lagos-y-hillary-con-wall-street/
  23. 06 Noviembre 2016 Ex ministro fue formalizado por caso SQM Longueira laguista hasta el tuétano: "No existe el fenómeno Guillier... no hay nadie mejor que el ex Presidente" Para el ex senador -quien cree que Piñera se encuentra en el mejor de los mundos y que la mejor carta de la Nueva Mayoría es Lagos- es un lujo tener a dos ex Presidentes: "Valoro que ambos estén decididos a enfrentar un desafío presidencial", comentó. Aparte de desestimar los buenos resultados de Guillier en las encuestas, asegura que "si baja Piñera, gana Lagos, y si se baja Lagos, gana Piñera". El ex senador, que se encuentra cumpliendo arresto domiciliario nocturno, luego de ser formalizado por presunto cohecho y delitos tributarios por el caso SQM, rompe el silencio y declara que, en el estado que se encuentra el país, "es un lujo tener a dos ex Presidentes, y valoro que ambos estén decididos a enfrentar un desafío presidencial; es un privilegio que Chile tenga que elegir entre ambos". Para el ex ministro de Economía, la situación chilena es comparable con la norteamericana: "Considero mucho más potente a Piñera que al candidato republicano, y a Lagos que a la candidata demócrata". Reafirmando su tesis que las presidenciales se definen entre los ex Mandatarios, señala que: "Si baja Piñera, gana Lagos, y si se baja Lagos, gana Piñera", informa El Mercurio. Según el ex presidente de la UDI -quien se muestra contento por l escenario Lagos-Piñera- "esta elección no está para buscar a los DJ Méndez. La gente quiere líderes, certezas, no más aventuras, ya basta de buscar al más simpático o al más popular: Chile debe elegir al mejor Presidente". En ese sentido, argumenta que "no existe el fenómeno Guillier" y dice que es natural que alguien que ha tenido exposición televisiva sea bien evaluado. "Pero si terminan bajando a Lagos por Guillier, nosotros ganamos", sentencia. Por último, con respecto al actual panorama del Gobierno, marcado por el quiebre con algunos parlamentarios, expresa que "me duele como a veces algunos tratan a la Presidenta Bachelet, sin ningún respeto ni consideración". Además, dice estar impresionado por el "bullying" que le hacen sus propios partidarios. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/06/longueira-laguista-hasta-el-tuetano-no-existe-el-fenomeno-guillier-no-hay-nadie-mejor-que-el-ex-presidente/
  24. Encuesta Cadem: Ex Presidente Piñera mantiene liderazgo, pero cae cuatro puntos en intención de voto Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/11/28/833139/Encuesta-Cadem-Ex-Presidente-Pinera-mantiene-liderazgo-pero-cae-cuatro-puntos-en-intencion-de-voto.html El ex Mandatario tiene un 22% de preferencias, seguido por el senador Alejandro Guillier con 17%. En lo lo referido al nivel de aprobación de los candidatos, Ricardo Lagos registró un 26%, 11 puntos menos que en abril. Aunque mantiene el liderazgo en la encuesta Cadem, el ex Presidente Sebastián Piñera disminuyó cuatro puntos en la intención de voto espontáneo, pasando de un 26% a un 22%. Le siguen el senador Alejandro Guillier (17%), Ricardo Lagos (4%), Manuel José Ossandón (3%) y José Migue Insulza (2%), que aparece por primera vez en la medición. Sin embargo, en la pregunta ¿Quién cree que será el próximo Presidente de Chile? Piñera se mantiene liderando con un 44% de las menciones espontáneas. Lo siguen de lejos el senador Guillier (14%) y el ex Presidente Lagos (7%). Más atrás aparecen Manuel José Ossandón y José Miguel Insulza con un 2%. Ranking político Además de lo anterior, la encuesta de esta semana incluyó la octava medición del Ranking Político de Cadem, correspondiente al mes de noviembre. Según el análisis, destaca el constante y significativo aumento en el nivel de conocimiento de Alejandro Guillier, que cierra noviembre con un 85%, 18 puntos más que en mayo de 2016, cuando fue considerado por primera vez en el ranking. A pesar de mantenerse en el primer lugar de este ranking, señala la empresa de medición, su nivel de aprobación retrocedió de un 56% a un 51%. Considerando sólo a los presidenciables que aparecen en el ranking, detrás de viene Sebastián Piñera (42%), José Miguel Insulza (41%) y Manuel José Ossandón (39%), que se mantienen sin diferencias estadísticamente significativas con respecto a octubre. Por su parte, el nivel de aprobación del ex Presidente Ricardo Lagos Escobar vuelve a retroceder en noviembre y llega a sólo un 26%, 11 puntos menos desde que se le midió por primera vez en abril de este año, alcanzando su nivel más bajo de aprobación en todo lo que va del ranking político. Evaluación de Bachelet En lo referido a la evaluación de la Presidente Michelle Bachelet, la encuesta arrojó que un 20% aprueba su gestión y un 72% la desaprueba, sin cambios significativos con la semana anterior. Según la empresa de medición, hombres y mujeres mayores de 55 años, de clase media baja y baja, de regiones e identificados con el centro y la centro izquierda, son los grupos donde la aprobación a la Presidenta Bachelet ha caído de forma más significativa desde noviembre del 2014.
×