Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'La Moneda'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 85 results

  1. 06 Febrero 2019 Gabriel Gaspar: “La Moneda hace lo mismo que criticaba a Evo, usa el conflicto de Venezuela para política interna” “Yo soy muy crítico del manejo del tema del gobierno. No tenemos una gran agenda con Venezuela, salvo el tema migratorio. Hacer de esto el eje central de la política exterior, tiene que ver exclusivamente con el uso del tema para la agenda doméstica, y buscan crear disputas sobre esto para dividir a la oposición”. De esta manera, Gabriel Gaspar, ex representante de Chile en los intentos de diálogo entre la oposición y el gobierno de Venezuela, sostiene que las críticas a la ex presidenta Michelle Bachelet por no asistir como alta comisionada de derechos humanos a Venezuela, tienen más que ver con su alto desempeño en las encuestas en Chile que con su gestión en el organismo internacional. Gaspar asegura en México se usó el conflicto venezolano para afectar la figura de Manuel López Obrador y en Colombia también se hizo lo mismo con la campaña de Gustavo Petro. “Es evidente que hay una campaña contra la expresidenta Bachelet, porque sigue siendo la figura más potente de la oposición. No se quiere entender que ella, como alta comisionada, depende de las autoridades políticas de las Naciones Unidas. Hoy la política exterior se maneja desde La Moneda que está haciendo lo mismo que se le criticaba a Evo Morales: usa el tema internacional, en este caso de Venezuela, para política interna”, asegura. Agrega que el procedimiento excede a la figura de Bachelet:”Todos los países pueden ser investigados y la comisión puede mandar un relator que entrega un informe, el que se presenta ante el consejo de derecho humanos en Ginebra y el país aludido puede presentar sus descargos . No tiene que ver con que las autoridades de turno del Oficina del Alto Comisionado de Derechos humanos sean jueces”. Gaspar insiste en que el reconocimiento de Chile al gobierno de Juan Guaidó es sobretodo una estrategia comunicacional, pues en la práctica el gobierno se sigue relacionando con las autoridades en ejercicio. “Chile manda un avión con ayuda. ¿A quién le pide permiso para entrar a Venezuela? al gobierno, claro. Hoy reconocemos un gobierno que no existe… Hay un deterioro de la diplomacia por culpa de la agenda política”, insiste. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/gabriel-gaspar-la-moneda-lo-criticaba-evo-usa-conflicto-venezuela-politica-interna/517842/
  2. 09 Diciembre 2018 La grieta del general Soto con La Moneda Por primera vez desde que Hermes Soto asumió como general director de Carabineros, hace ocho meses, el Ejecutivo evaluó su continuidad en el cargo. Esta semana, La Moneda fue informada de una reservada cita del general Christian Franzani con los imputados por la muerte de Camilo Catrillanca en la fiscalía, lo que provocó la intervención del líder de la policía uniformada, quien fue citado todos los días a Palacio. Once oficiales llamados a retiro o dados de baja es -hasta ahora- el saldo de la crisis. La primera grieta que se abrió en la relación entre el general director de Carabineros, Hermes Soto, y La Moneda se materializó el lunes 3. Ese día, el ministro del Interior, Andrés Chadwick, citó a una reunión de emergencia a la máxima autoridad de la policía uniformada y a los cinco generales inspectores de su Alto Mando. La reunión, realizada a las 14.30 horas -que duró 45 minutos- se originó tras la molestia que provocó en el Ejecutivo un video filtrado el día anterior en que uno de los ex Gope -imputado por el asesinato del joven mapuche Camilo Catrillanca y que se encuentra en prisión preventiva en una comisaría- aseguraba que hubo gente dentro de la institución que “los había hecho mentir” a la fiscalía. En el encuentro, que encabezó el propio Presidente Sebastián Piñera -al que se sumaron Chadwick y el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla- y en el que también estaba presente el entonces general inspector de Orden y Seguridad, Christian Franzani, a quien se terminó pidiendo la renuncia el viernes 7 por “falta de control eficiente que hubiera permitido información fidedigna”, según se lee en el oficio de dimisión, solamente hablaron dos asistentes: el Mandatario y Soto. La cita tuvo un sabor amargo no solo para Soto, sino que también para La Moneda. Hace ocho meses -en la primera decisión política importante desde el regreso de Piñera a La Moneda-, el Mandatario ungió al general como jefe máximo de Carabineros tras la abrupta caída de su antecesor, Bruno Villalobos, quien anticipó su renuncia al cargo el primer día del gobierno, en medio de cuestionamientos a su rol en la denominada Operación Huracán, en la que se investiga fabricación de pruebas para inculpar a líderes mapuches en atentados terroristas en La Araucanía por parte de personal de Inteligencia de Carabineros. No ha pasado un año y una nueva crisis, asociada al conflicto mapuche, estallaba de nuevo al interior de la policía uniformada. Fuentes de La Moneda comentaron el tenso ambiente de la cita, en la que la voz del Mandatario se hizo escuchar con fuerza. “No está en discusión el apoyo que el gobierno tiene hacia Carabineros, pero en esta situación ustedes tienen responsabilidades”, enrostró Piñera a los uniformados. “No vamos a aceptar este tipo de conductas”, remató. Soto, el subdirector de la policía uniformada, Álvaro Altamirano, y los generales inspectores Fernando Riveros, Fernando Petit, José Rivera Aedo, Kurt Haarmann y Christian Franzani entendieron que ya no existía más espacio para errores y los oficiales se retiraron con la orden presidencial de volver a reconstruir una vez más cada detalle de lo ocurrido tras la muerte de Catrillanca. “Sí, Presidente, nos vamos con una misión clara”, dijo Soto. Pocas horas antes, Chadwick ya le había pedido a Hermes Soto un sumario administrativo al interior de Carabineros para determinar por qué el exsargento Carlos Alarcón pudo ingresar una cámara de video y por qué señala que lo “hicieron mentir”. El miércoles 5, el general director llegó nuevamente a La Moneda, en una escena que se hizo recurrente a diario la semana pasada. Esta vez, Soto entregó al ministro Chadwick y al subsecretario Ubilla una minuta en la que estaba una pormenorizada cronología de los hechos vinculados al accionar de Carabineros desde que falleció Catrillanca. El documento terminó por sellar la suerte del general Franzani, al revelarse los detalles de sus reuniones con los principales imputados por el homicidio del comunero mapuche que no estaban en conocimiento de La Moneda y, según aseguró el mismo Soto, tampoco de él. Esa desinformación trajo costos para el propio general director, ya que también comenzó por primera vez a esbozarse en las más altas esferas de Palacio la posibilidad de removerlo no por sospechas de estar implicado en alguno de los episodios que trataron de ocultar el asesinato de Catrillanca, pero sí por -de acuerdo a un alto personero de La Moneda- aún mantenerse en la estructura de los uniformados “viudos” del exgeneral Bruno Villalobos que le podrían estar ocultando información. Con todo, en círculos oficialistas comenzó a surgir el nombre del general Haarmann -exedecán de Chadwick- como carta de sucesión. La minuta en cuestión terminó por convencer a La Moneda de intervenir las futuras decisiones de Soto, quien desde ese momento ha tenido que concurrir diariamente a la sede de gobierno y visar cada una de sus decisiones con el subsecretario Ubilla. Una arenga en Pailahueque “¡Ustedes son Carabineros de Chile! ¡Ustedes trabajan para darles seguridad a millones de chilenos!”. Con esas palabras, el entonces general inspector de Orden y Seguridad, Christian Franzani, hizo arribo cerca de la 1 AM del jueves 15 a la 2° Comisaría de Fuerzas Especiales de Pailahueque. En el lugar, una decena de efectivos de Fuerzas Especiales y del Grupo de Operaciones Policiales Especiales (Gope) esperaba intranquilo. Ya un grupo había partido, hacía una hora y media, hasta la Fiscalía de Collipulli a declarar tras la muerte de Catrillanca. A las 19 horas, el fiscal Enrique Vásquez había citado a los partícipes del operativo policial en que murió el comunero mapuche para testificar sobre lo ocurrido en Temucuicui después del robo de autos a cuatro profesoras de la Escuela Santa Rosa, en Ercilla. Al llegar, Franzani -el uniformado de más alto rango que arribó esa noche desde Santiago a La Araucanía en compañía del abogado Alejandro Sobarzo- se reunió con los mandos locales, entre ellos el general de Orden y Seguridad de esa zona, Mauro Victtoriano, y el prefecto de Fuerzas Especiales coronel Iván Contreras. Pero lo que indignó a La Moneda, y que fue parte del contenido de la minuta entregada por Soto el miércoles 5 a Chadwick y Ubilla, fue el encuentro que esa madrugada protagonizó Franzani con los cuatro carabineros actualmente imputados por homicidio y obstrucción a la investigación de la muerte de Catrillanca. La reunión -según la información proporcionada por Soto- se produjo entre las 3.00 y las 4 A.M. del jueves 15 de noviembre, y durante ella Franzani hizo una suerte de arenga a los uniformados. Las palabras del general fueron pronunciadas en la propia Fiscalía de Collipulli, donde el aún general se reunió con los cuatro sargentos del Gope que iban en la tanqueta que participó del operativo en el que murió el comunero mapuche y que hoy están en prisión preventiva: Carlos Alarcón, Raúl Ávila, Braulio Valenzuela y Patricio Sepúlveda. La versión de Carabineros -que aparece detallada en la minuta que Hermes Soto entregó al gobierno- es que Franzani habría ido a dar “apoyo” a los uniformados. Las sospechas de la fiscalía y de La Moneda recaen no solo en la reserva en la que se había mantenido la cita de Franzani, sino que también en la inusual hora en que esta se produjo. Más aún, porque en esos instantes solo habían declarado dos de los Gope implicados en el operativo, Sepúlveda (quien inició su declaración a las 0.08) y Valenzuela (quien hizo lo propio a la 1.50), pero no lo habían hecho aún los sargentos que habían disparado contra el tractor que conducía Catrillanca y en el que, además, se desplazaba un adolescente de 15 años que fue detenido. Según el expediente, el interrogatorio a Alarcón comenzó a las 3.45 horas, mientras que Ávila (quien dijo haber destruido la tarjeta de memoria de la cámara GoPro que portaba en su casco al momento del operativo) empezó a declarar a las 5.15 horas de ese día. Esas no fueron -sin embargo- las únicas diligencias que realizaron miembros del Alto Mando en las horas inmediatamente posteriores a conocerse la muerte de Catrillanca. Según ya estableció la fiscalía, la tarde de ese miércoles 14, tras constatarse la muerte del comunero en el Cesfam de Ercilla, se produjeron varios llamados entre el general Victtoriano y Franzani. Al interior de Carabineros desdramatizan el activo rol de este último ante la crisis producida en Temucuicui, debido a que cada vez que hay un tema complejo que involucre a Fuerzas Especiales y de Orden, es él quien viaja para afrontar las contingencias. Pese a ello, la fiscalía ya decidió que citará a declarar al general ® Franzani por estos hechos. Lo que aún no decide el equipo que dirige el fiscal Roberto Garrido es en qué calidad lo hará. Hasta el momento, dicen fuentes de la indagatoria, sería como testigo, debido a que un nuevo testimonio del exsargento Alarcón -autor confeso de los disparos a Catrillanca- entregado esta semana apunta al abogado civil de Carabineros, Cristián Inostroza Quiñiñir, quien acompañó a los Gope en las declaraciones en que renunciaron a su derecho a guardar silencio y que, además, fue interrogado esta semana por el Ministerio Público como imputado, como quien los habría instado a faltar a la verdad en sus primeras declaraciones ante la fiscalía. El profesional fue desvinculado de la institución el viernes 7, junto con la salida de Franzani. Hasta ahora, son 11 los uniformados -entre ellos dos generales- que han sido removidos de sus cargos por la crisis generada en La Araucanía. El destino de dos de ellos -el general Victtoriano, que declaró esta semana como imputado, y el coronel Iván Contreras- se selló luego de conocerse una reunión que encabezaron a las 21 horas del miércoles 14 de noviembre con los cuatro sargentos del Gope involucrados en el operativo de Temucuicui cuando aún Franzani no llegaba a la zona. En la minuta que entregó Soto a La Moneda la máxima autoridad de Carabineros calificó el encuentro de “imprudente”, porque el fiscal Vásquez trataba de ubicar incansablemente al mayor Manuel Valdivieso -jefe de los Gope quien será en los próximos días citado a declarar como imputado- y al subprefecto de la Prefectura de Fuerzas Especiales José Correa para que los sargentos fueran a declarar, diligencia a la que se presentaron recién pasada la medianoche. El viernes 7, Valdivieso y Correa se sumaron a la lista de uniformados a los que La Moneda ha pedido la renuncia en este caso. Cursos de DD.HH y “multiculturalidad” Mañana, a las 14 horas, Soto llegará nuevamente a La Moneda para una reunión con Chadwick y Ubilla. En la ocasión, el subsecretario le entregará al general director una serie de medidas administrativas para solucionar la crisis que se ha generado en Carabineros tras la muerte de Catrillanca. Fuentes de La Moneda adelantaron a Reportajes que la primera decisión apuntará a la injerencia directa que tendrá Ubilla en todas las decisiones administrativas que se tomen en Carabineros. Además, se creará una Unidad de Denuncias de Conductas Indebidas de Carabineros, una nueva instancia en que, de forma anónima, los uniformados podrán denunciar a sus mismos pares cuando sospechen o tengan conocimiento de que están cometiendo conductas fuera de la ley. También se profundizará la formación de Carabineros en materia de derechos humanos, para lo que se aumentarán las capacitaciones en este tema y el gobierno dará un rol activo al Instituto de Derechos Humanos para definir el programa que se presentará en las clases en la Escuela de Carabineros. En una señal directa a la cuestionada actuación de los uniformados en La Araucanía, La Moneda decidió capacitar en temas de multiculturalidad a los efectivos que cumplen labores en esa zona. Un capítulo clave de la cita de Soto con las principales autoridades de Interior apuntará a las medidas de seguridad que se tomarán en la zona de conflicto mapuche. La idea de Carabineros -según adelantó a La Tercera el sábado 8- será poner en discusión la permanencia del Gope, el denominado Comando Jungla, en la “zona roja” -Ercilla, Angol y Collipulli-. En La Moneda, sin embargo, sostuvieron que esa posibilidad solo será autorizada si los uniformados son reemplazados por otros efectivos de Fuerzas Especiales. Tensión oficialista La crisis con Carabineros también afectó la relación entre parte de Chile Vamos y La Moneda. La primera señal de molestia se dejó ver a primera hora del lunes 3, durante el comité político que reúne a los ministros de Palacio con las directivas de los partidos oficialistas. Quienes participaron de la cita dicen que se trató de un encuentro tenso, donde el presidente de RN, Mario Desbordes, y el jefe de bancada de senadores de la UDI, Víctor Pérez, cuestionaron el actuar del Ejecutivo respecto de Carabineros y pidieron que se entregara el máximo respaldo a la institución. “A la fecha, lo único que tenemos son cuatro carabineros presos”, señaló el senador Pérez. Parte de su reclamo apuntaba a que en la zona se siguen cometiendo delitos, sin embargo, quienes se encuentran privados de libertad son los encargados de resguardar la seguridad de la zona. El titular de Interior -dicen quienes participaron del comité- contestó las críticas y aclaró que el respaldo de Carabineros jamás ha estado en duda, sin embargo, agregó que en La Moneda no se van a “amparar conductas de Carabineros fuera de la ley”, asegurando que han existido negligencias graves tras la muerte de Catrillanca. Pero la UDI quiso dejar en claro su postura frente a la situación y, tras la dura reunión del lunes de Piñera con el Alto Mando de la institución, el martes 4 a las 12 del día, la UDI acudió a la Dirección General de Carabineros para entregar su respaldo a Soto. Consciente de las inquietudes oficialistas, el Presidente Piñera cerró la semana con un gesto a la policía uniformada: “Quiero expresar mi gratitud y mi aprecio a Carabineros de Chile y, por supuesto, condenar con toda fuerza a esos pocos que se apartan de su juramento”, señaló. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/la-grieta-del-general-soto-la-moneda/436522/
  3. 18 Octubre 2018 Gobierno de Bachelet redujo sanción a exadministrador de La Moneda Cristián Riquelme recibió la medida de censura y otros tres inculpados por contratos irregulares fueron absueltos. Dictamen de Contraloría, emitido en septiembre, objetó la decisión y ordenó remitir los antecedentes a Piñera. EL EXADMINISTRADOR DE LA MONEDA CRISTIÁN RIQUELME DEJÓ EL CARGO EN FEBRERO DE 2016. El 8 de marzo de 2018, a solo tres días del cambio de mando, el Ministerio del Interior, entonces liderado por el ministro Mario Fernández, firmó de manera reservada los decretos 397 y 398. Lo que a simple vista parecía uno más de los trámites administrativos previos a dejar La Moneda, posteriormente se transformó en objeto de cuestionamiento por parte de la Contraloría General de la República, según consta en un documento al cual accedió La Tercera. ¿El motivo? Los decretos firmados en las últimas horas del gobierno de Michelle Bachelet rebajaban las sanciones decretadas por el ente contralor en contra del exadministrador de La Moneda Cristián Riquelme Urra, y absolvía a otros tres funcionarios vinculados a contrataciones directas de proveedores, sin tener una adecuada fundamentación. La indagatoria administrativa contra Riquelme, exencargado de las finanzas de la campaña de Bachelet de 2013 y parte del extinto G-90 que encabezó el exministro Rodrigo Peñailillo, comenzó en febrero de 2016. Un reportaje de Ciper reveló que dos sociedades formadas por el exadministrador de La Moneda recibieron pagos por más de $ 417 millones entre 2013 y 2015. Tras abandonar las empresas, una pasó a manos de su esposa (Comercial A y R), mientras que la segunda, Greentec, se traspasó a su exsocio. El proceso de la Contraloría, entre otros aspectos, cuestionó los contratos que la Dirección Administrativa de la Presidencia adjudicó por trato directo “a la empresa Gestión y Producción Limitada, cuyo representante legal se desempeñó en la citada Dirección Administrativa”, detalla la indagatoria. La polémica que originó el caso en Palacio terminó con la renuncia de Riquelme el 22 de febrero del 2016, para evitar una nueva crisis en el gobierno. Luego de analizar los antecedentes y tomar declaraciones a los implicados, el 6 de septiembre de 2017 la Contraloría propuso al gobierno imponer sanciones como la aplicación de multas del 15% de su sueldo para Germán Yovane Monetta, jefe del Departamento Jurídico (aún en el cargo, según Gobierno Transparente). También planteó sancionar con el 20% de su remuneración a Natalie Vilches Jara, exjefa de Abastecimiento de Palacio, e igual medida contra Óscar Sandoval Navarrete, quien reemplazó a Riquelme tras su renuncia. Para Cristián Riquelme, el contralor Jorge Bermúdez propuso suspenderlo del cargo por 30 días con goce del 50% del sueldo. El exadministrador de Palacio ganaba un sueldo bruto de $ 7.765.741. Fue entonces que el saliente gobierno decidió absolver a los tres funcionarios indagados y, en el caso de Riquelme, rebajar su sanción a censura, la medida disciplinaria más baja para una falta administrativa. La resolución volvió a Contraloría para su toma de razón, instancia en que el organismo alertó que esta “no se aviene con los antecedentes del proceso sumarial”. Dictamen de Contraloría En las tres páginas del dictamen fechado el 11 de septiembre de 2018, el contralor Bermúdez asegura que el proceso que instruyó realizó “todas las diligencias tendientes a establecer la veracidad y existencia de las infracciones”. Del mismo modo, enfatiza que la propuesta de sanciones se sustentaron en las “omisiones en la fundamentación de las causales de contratación directa, (que) no pudieron ser desvirtuadas durante el curso de la investigación”. Así, el contralor Bermúdez aseguró en su dictamen que “no existen antecedentes objetivos que acrediten que los proveedores que fueron contratados hayan sido los únicos que cumplían, en cada caso, con los requisitos de discreción y confianza que garantizaran la seguridad de la Presidencia de la República. Asimismo, es importante destacar el carácter público de los recursos involucrados en cada uno de los actos administrativos cuestionados, sobre los cuales se configuran las infracciones administrativas señaladas en cada uno de los cargos”. Tras revisar la rebaja de sanciones que buscaba realizar el gobierno de Bachelet, el contralor aseguró que la nueva medida “no guarda concordancia con las infracciones comprobadas durante el proceso disciplinario”. Por esta razón, la Contraloría ordenó enviar una copia del dictamen directamente al Presidente Sebastián Piñera y al director administrativo de la Presidencia, a fin de que “realicen una nueva ponderación de la documentación contenida en la carpeta investigativa y disponga la aplicación de sanciones que sean proporcionales a las contravenciones en que incurrieron los inculpados”. Consultado por La Tercera Cristián Riquelme, respondió que “me parece bien que salga el dictamen, pero no hablo con periodistas”. Exfuncionario Nicolás Enteiche, profesor de Derecho Administrativo de la UDD, explicó el alcance de un dictamen cuando un funcionario público renuncia a su cargo: “Si se ordena la instrucción de un sumario y luego el involucrado cesa en sus funciones, el procedimiento tiene que proseguir hasta su término, debiendo anotarse la decisión que resulte del sumario en su hoja de vida”. Agregó que “en materia de infracción a la Ley de Probidad (N° 20.880), específicamente en cuanto a la infracción del deber de efectuar o actualizar la declaración de intereses y patrimonio, se admite la aplicación de sanciones dentro de los cuatro años siguientes al incumplimiento, independiente del hecho de que el funcionario haya cesado en sus funciones”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/gobierno-bachelet-redujo-sancion-exadministrador-la-moneda/366275/
  4. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/346124-acto-plebiscito-del-no-septiembre-oposicion-redacta-manifiesto-para-acto-transversal-por-triunfo-del-no/?hl=%2Bplebiscito&do=findComment&comment=24097434 02 Octubre 2918 Diputado RD por 5 de octubre: La conmemoración de la derecha es "cínica y oportunista" Es una coalición que era el soporte político-cívico de la dictadura", sostuvo Pablo Vidal, criticando que el Gobierno de Piñera intervenga en los actos conmemorativos. Este viernes se cumplen 30 años del plebiscito de 1988, que derrocó a Pinochet. El actual Gobierno decidió realizar un acto de conmemoración en el Palacio de La Moneda junto a partidos de Chile Vamos. A días de la conmemoración de los 30 años del plebiscito del 5 de octubre de 1988, que derrocó a la dictadura de Augusto Pinochet, el diputado de Revolución Democrática (RD) Pablo Vidal calificó de "cínica" y "oportunista" la intervención de el Gobierno y la derecha en las actividades rememorativas del triunfo del "No". El actual Gobierno decidió realizar un acto de conmemoración en el Palacio de La Moneda, encabezado por el Presidente Sebastián Piñera, junto a partidos de Chile Vamos. "Uno puede entender que el Presidente Piñera siempre ha manifestado que votó por el 'No', pero la verdad es que él hoy día es Presidente y abanderado de una coalición que, muy por el contrario al 'No', era el soporte político-cívico de la dictadura", sostuvo el parlamentario frenteamplista. "No todos, por supuesto. No estoy hablando de Evópoli", matizó Vidal, aclarando que habla de "parlamentarios -hasta el día de hoy- o ministros que fueron parte del soporte político-cívico de la dictadura, entonces conmemorar el 'No' hoy día me parece oportunista, me parece cínico por parte de la derecha". No obstante, señala que "es bueno que vayamos consolidando en Chile que el triunfo del 'No' determina en buena parte el futuro de nuestro país para bien. Lo catastrófico que hubiese sido que ganara el 'Sí' para nuestro país es´algo que hoy día se ve con mucha más claridad que en ese momento". Presidenta de la Cámara de Diputados descartó asistir al acto en La Moneda: En paralelo, la presidenta de la Cámara de Diputados, Maya Fernández(Partido Socialista) y el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp (Movimiento Autonomista) participaron este lunes del lanzamiento el último libro del escritor Jorge Baradit, "La Dictadura" (Editorial Sudamericana, 2018). La diputada socialista dijo que durante el 5 de octubre se debe debatir la importancia de la fecha y que después de 30 años aún hay cosas que están "al debe como sociedad, a través de este modelo neoliberal que tenemos, en Verdad y Justicia, pero algo cambió". "Es brutal la dictadura, estamos hablando de que la gente tenía miedo todos los días de desaparecer, de ser detenida", recordó la legisladora. Eso sí, Fernández descartó de plano asistir al acto en La Moneda: "Yo creo que una fecha tan importante uno tiene que estar acompañado con la gente cercana, con la que tiene sueños, con la que soñó en ese momento por un Chile distinto, la que se la jugó", dijo. Maya Fernandez [email protected] Mil gracias @baradit por invitarme a presentar tu libro junto al Alcalde @JorgeSharp, estuvo emocionante, oye unos debes la foto que nos sacamos los tres al inicio 22:35 - 1 oct. 2018 Sharp: "Cada quien sabe cuál es su comportamiento en los últimos 45 años" Por su parte, el jefe comunal de la Ciudad Puerto enfatizó que el plebiscito fue un acto de la gente y descartó de plano un actuar oportunista del Ejecutivo al conmemorar con la oposición esta fecha: "No, no podría calificar a alguien de esas características. Cada quien sabe cuál es su comportamiento en los últimos 45 años en la historia de Chile", dijo. "Fueron los chilenos y chilenas anónimos, la gente de a pie, la gente de los trabajos, en la población, en los centros universitarios, en los centros estudiantiles los que lograron derrocar a Pinochet", indicó Sharp. "Sin duda, los políticos lograron un rol importante, pero si la gente no se hubiese movilizado, si la gente nos el hubiese atrevido a romper el miedo y a decir 'no más', no hubiésemos tenido plebiscito. No olvidemos eso", pidió el alcalde porteño, remarcando que fue "la gente movilizada la que generó las condiciones políticas en el país" para el referéndum. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/5-de-octubre/diputado-rd-por-5-de-octubre-la-conmemoracion-de-la-derecha-es-cinica/2018-10-02/002607.html
  5. 08 Septiembre 2018 Ex socio de Compagnon revela que habló con La Moneda antes de que estallara el caso Caval Mauricio Valero criticó a su ex socia en Caval. Natalia Compagnon "me traicionó, fue desleal conmigo", dijo. Mauricio Valero, condenado por delito tributario en marco del caso Caval, rompió el silencio y salió a criticar a su ex socia Natalia Compagnon. Además de acusarla de “traicionarlo” y de ser “desleal”, Valero señaló que habló varias veces con Ana Lya Uriarte, ex jefa de Gabinete de Bachelet, antes de que el caso fuera publicado en la prensa. En conversación con la Revista Sábado, detalló cómo la relación con Compagnon fue cambiando luego de que se hicieran públicos los detalles de los cuestionados negocios en Machalí. “Pensábamos que podríamos no estar haciendo las cosas de la mejor manera, pero no que estuviéramos actuando mal”, dijo Valero. Y añadió que la intención de Compagnon era “ganar y ganar plata”. Asimismo, reconoció que a pesar de hablar en varias oportunidades con Ana Lya Uriarte, “no creo que la ex presidenta Bachelet supiera de lo que estaba sucediendo”. “Yo hablé del tema varias veces con Ana Lya Uriarte. Pero fue antes de que estallara el caso Caval y apareciera publicado en revista Qué Pasa. Fue cuando estábamos siendo extorsionados por Sergio Bustos, quien decía que iba a la prensa con la información de la compra de los terrenos”. Según Valero, en abril del 2015 se juntó con Compagnon para analizar la estrategia judicial a seguir, pero ella le sugirió que buscara sus propios abogados. “Ahí me quedó claro que buscaría inculparme. Hasta ese día confiaba en ella, pero ella me traicionó, fue desleal conmigo”, dijo. Según Valero, Compagnon “estaba totalmente pauteada, no tenía capacidad de decisión. Esta mujer socia que yo vi, agresiva, decidida, se transformó, no existía. Era parte de un joystick (…) Ella se entregó muy fácil a todo el sistema. Defendimos y peleamos que esto no tenía nada que ver con la política, y terminaron participando tipos políticos”. “Tenga cuidado con quien se asocia, uno ve caras pero no corazones”, dijo. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/09/08/ex-socio-de-conpagnon-revela-que-hablo-con-la-moneda-antes-de-que-estallara-el-caso-caval/
  6. 09 Agosto 2018 La Moneda alista primer cambio de gabinete para esta tarde Los ministros ya comienzan a reunirse en Palacio, ad portas del primer cambio de equipo del segundo periodo del Presidente Sebastián Piñera. El hecho se concretaría a las 18.00 horas. La Moneda se alista para el primer cambio de gabinete del segundo periodo del gobierno de Sebastián Piñera. Según confirman, los ministros ya se están reuniendo en Palacio y la información será dada a conocer a las 18.00 horas. Hasta el momento, no se sabe con precisión en qué cartera se podrían realizar los cambios. El cambio en el equipo del Mandatario ocurre a semanas de que, además, la encuesta Cadem mostrará un aumento en la desaprobación del gabinete (del 35% al 55%) y una caída en la aprobación (43% al 35%). Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/la-moneda-alista-primer-cambio-de-gabinete-para-esta-tarde/275825/
  7. 22 Junio 2018 Administrador de La Moneda presenta su renuncia Alejandro Jahn hizo efectiva su dimisión esta jornada, argumentando “motivos personales”. Esta jornada, el administrador general de La Moneda, Alejandro Jahn, presentó su renuncia, según confirmaron fuentes de Palacio. Las mismas fuentes añaden que Jahn hizo efectiva su dimisión argumentando “motivos personales”. Jahn fue el que ordenó, a petición del Presidente Sebastián Piñera, la apertura de un sumario administrativo por la compra de la millonaria televisión que fue encargada para Cerro Castillo. Su salida ocurre a un poco más de los cien días desde que asumió el gobierno. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/administrador-la-moneda-presenta-renuncia/217802/
  8. 19 Junio 2018 La Moneda estudia fórmula para volver a 120 diputados Una de las opciones que se evalúan es reflotar un proyecto del primer gobierno de Piñera. Con el objetivo de que el Presidente Sebastián Piñera le ponga suma urgencia a la moción que ingresaron en abril para reducir el número de parlamentarios, el jefe de la bancada de la UDI, Javier Macaya, y la diputada de RN Paulina Núñez ingresaron este martes un proyecto de resolución, que será votado los primeros días de julio, a la vuelta de la semana distrital. Un tema que, si bien está contemplado en el programa de gobierno, se reflotó luego de que el Jefe de Estado se abriera, la semana pasada, a la posibilidad de reducir las dietas de los legisladores, a raíz de una iniciativa impulsada por diputados del Frente Amplio. En este escenario, La Moneda analiza fórmulas para cumplir con su programa y volver a la antigua composición del Congreso, es decir, 120 diputados y 40 senadores (considerando los 38 escaños anteriores más dos de la nueva Región de Arica y Parinacota). Una tarea que está encabezando el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel. Dentro de las alternativas que baraja el Ejecutivo se encuentra reflotar un mensaje presidencial que ingresó Piñera en 2013, durante su primera administración. “El programa de gobierno contempla volver a la composición histórica del Parlamento. Y recoger el proyecto del año 2013 es una de las alternativas que estamos estudiando”, dijo Blumel. La iniciativa del Mandatario contemplaba reemplazar el entonces sistema binominal -que finalmente fue modificado por la administración de Michelle Bachelet, que implicó un aumento de los parlamentarios-, donde se cambiaba a un sistema proporcional, manteniendo el número de legisladores, pero con una reestructuración completa de los distritos y circunscripciones. Según explicó el propio Presidente Piñera en ese entonces, la propuesta para la Cámara estipulaba reducir el número de distritos de 60 a 30, mientras que en el Senado se proponía la fusión de las regiones que tenían doble circunscripción. Con todo, según indican desde la Segpres, se está estudiando el tema debido a que se deben realizar los cambios de acuerdo a la actual composición de los distritos y circunscripciones. De igual manera, en el Ejecutivo recalcan que aún no está zanjado el tema y que otra opción es ponerle urgencia a la moción de los parlamentarios de Chile Vamos o, incluso, presentar un proyecto nuevo. El ministro Blumel abordó el tema el lunes con los jefes de bancada de los partidos oficialistas, instancia donde les transmitió, según indicaron presentes, que en las próximas semanas se zanjaría el tema. Sin embargo, en Palacio comentaban que aún no hay una fecha determinada. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/la-moneda-estudia-formula-volver-120-diputados/213061/
  9. 13 Junio 2018 Mariana, Sichel y Correa Sutil: Las cuentas alegres de La Moneda en su coqueteo con la DC Mientras en La Moneda hay quienes dicen que detrás de los nombramientos "no hay algo orquestado", otros enfatizan que la relación con el grupo desencantado de la DC se ha cultivado hace tiempo, y que ayuda a concretar la idea de "unidad nacional" que ha esgrimido el Presidente. Corría julio del 2017, la primaria presidencial de Chile Vamos se había ganado con un resultado sorpresivo, y en la directiva del entonces comando de Sebastián Piñera ya tenían claros los tiros. El jefe de la campaña, ahora ministro del Interior, Andrés Chadwick, tenía en su mente un diseño político nítido: incluir en un paraguas -junto a la UDI, RN y Evópoli- a figuras que mostraran mayor transversalidad. Y dos eran los nombres que circulaban por su cabeza: Mariana Aylwin y Sebastián Sichel. Mientras la primera militaba en la DC, el segundo lo hacía en Ciudadanos. Los meses pasaron. Piñera ganó la elección por un amplio margen en diciembre, en marzo se instaló en La Moneda y, junto con eso, comenzó la convocatoria a políticos y expertos de distintos partidos a las comisiones de trabajo planteadas por el Presidente. También vino el necesario nombramiento de cargos en diversas reparticiones del Estado. Hoy, a tres meses de instalado el Gobierno, se podría decir que el diseño se cumplió: Sichel es vicepresidente de la Corfo y la exministra de Educación lidera, desde ayer, la comisión “Todos al aula”. Un plan que pretende liberar a los profesores de la burocracia para que se enfoquen en la sala de clases. Estos no son los únicos gestos de La Moneda hacia quienes estuvieron en Ciudadanos y en “Progresismo con Progreso”, el ala de la DC que encabezaba Aylwin y que en su mayoría rompió con esa tienda luego de que Carolina Gpic perdiera la elección presidencial. De ambos grupos, además, se obtuvieron sonoros respaldos para la segunda vuelta, como fue el caso de Juan José Santa Cruz y Sichel, por el lado de Ciudadanos, y de Eduardo Aninat, por el lado de la DC. “El diseño del Gobierno no es tomar nombres en paquete e incluir a un partido con su historia y problemas, sino tomar liderazgos, es algo personal que se trata de levantar referentes”, dice uno de ellos. Para algunos, una primera señal fue el nombramiento de Alejandra Pérez como ministra de Cultura. Aunque nunca fue militante de la DC, su círculo laboral y de amistades tenía mucho de ese mundo: siempre trabajó con el exministro René Cortázar, y entre sus mejores amigas se cuenta a la misma Mariana Aylwin. Una segunda señal fue la frustrada designación de Pablo Piñera. Aún cuando es el hermano del Mandatario, toda su vida militó en la DC y dirige Cieplan, un centro de estudios integrado por economistas asociados a ese partido, como José Pablo Arellano y el propio Cortázar. La semana pasada, en una riesgosa maniobra, el Gobierno designó a Jorge Correa Sutil y Jorge Burgos, exdiputado y expresidente de la DC, como abogados defensores del ministro de Salud, Emilio Santelices, ante la acusación constitucional que presentó un grupo de opositores. Lo de Burgos -una movida que se fraguó entre la Segpres y el segundo Piso, aprovechando la división que había en la DC respecto del libelo- no prosperó. Y ayer se conoció la incorporación de la exministra Aylwin, algo que ella misma zanjó con el titular de Educación, Gerardo Varela, el 30 de abril, en una reunión que los dos sostuvieron en el Mineduc. Las cuentas alegres Mientras en La Moneda hay quienes dicen que detrás de los nombramientos “no hay algo orquestado, ni una línea de acción”, otros enfatizan que la relación con el grupo desencantado de la DC es algo que se ha cultivado hace tiempo -para no repetir el sinsabor de Jaime Ravinet en el primer gobierno de Piñera-, y que ayuda a concretar la idea de “unidad nacional” que tanto ha esgrimido el Presidente desde su campaña. Desde la Fundación Avanza Chile, tanto Chadwick como Cecilia Pérez mantuvieron vínculos con el ala de la DC más desencantada con el gobierno de Michelle Bachelet. Chadwick compartía oficina y la dirección del Centro de Derecho Público y Sociedad de la Universidad San Sebastián con Sichel, mantiene una amistad con Juan José Santa Cruz, y siempre tuvo línea abierta con Jorge Burgos. Piñera, por su parte, tiene un vínculo histórico con los Aylwin, por la amistad que unía a su padre, José Piñera, con Patricio Aylwin. El fallecido expresidente es, además, un referente político e histórico para el Mandatario, por lo que en el Ejecutivo no sorprende que se haya buscado que su hija colaborara con el gobierno. Un cercano a la exministra señala que, incluso, ambos se habrían reunido en febrero: ahí, ella se habría negado a una oferta formal de tomar un cargo de la primera línea, pero habría manifestado su disponibilidad para colaborar. La comisión que encabeza desde ayer, señala la misma persona y lo refrendan en La Moneda, era una oportunidad “perfecta” pues se trata de una instancia más técnica que política. Aún cuando Aylwin, Sichel, Burgos, Correa Sutil o “Polo” Piñera no representan un electorado y, en algunos casos, no gozan de los mejores puentes con la DC, en Palacio aplauden su incorporación por dos razones. La primera, porque “reafirma la línea de los acuerdos, se hace carne esa mirada más transversal, de buscar diálogo y acuerdos”. La segunda, porque “complica la rearticulación de la oposición, porque reduce la línea de la Nueva Mayoría a una de izquierda, y se sigue profundizando una fuga por el centro que no pueden negar”. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/mariana-sichel-correa-sutil-las-cuentas-alegres-la-moneda-coqueteo-la-dc/204201/
  10. 31 Mayo 2018 En busca del "filtrador" de La Moneda: las miradas apuntan al círculo de Larroulet La esquizofrenia por las filtraciones se instaló de lleno en palacio y hay al menos cuatro nombres circulando en el gobierno sobre los cuales recaen las sospechas. Se fijó un diseño para encontrar al responsable de las fugas a la prensa, no cualquiera, sino aquellas que han significado un problema al Presidente Piñera, ya sea porque con ello han complicado su imagen o porque, dañaron los preparativos para el momento estelar de todo Mandatario, como es la Cuenta Pública del 1 de junio. A la hora de hacer la lista de errores cometidos en la primera administración de Sebastián Piñera, el control de las filtraciones ocupó uno de los primeros lugares de la lista. Durante el primer mes y con el viento soplando a favor con una exitosa instalación en La Moneda, las fugas de información no controladas no fueron tema ni un problema para el gobierno, panorama que cambió drásticamente en las últimas semanas de la mano del desorden en la agenda gubernamental que provocaron la seguidilla de errores no forzados cometidos por el Mandatario y varios de sus ministros. En el seno de palacio reconocen que el aterrizaje sin contratiempos terminó por obnubilar a varios en el gobierno y que eso fue el terreno fértil para que algunos asesores cometieran la infidencia de pasar información, sin medir las consecuencias políticas o el daño que se le provocaba a La Moneda y a Piñera, aparte de la imagen de desorden interno que imprimieron a la gestión. En poco más de un mes y medio, se cuentan cinco filtraciones emblemáticas, pero en palabras de los propios inquilinos de palacio la que sacó chispas en las oficinas del segundo piso de La Moneda fue aquella que sobre la falta de la validación del título profesional del otrora productor general de la presidencia e hijo del ministro de Interior, Andrés Chadwick Costa. En el despacho del Mandatario, agregaron, ese hecho habría llevado a una inusitada reacción: “quien sea pillado, se va”. De todas formas, la decisión y diseño para encontrar a "los filtradores" se instala luego de la publicación en el cuerpo de Reportajes de El Mercurio el domingo 13 de mayo, titulada “Primera Cuenta Pública”, en la que se puede ver en detalle las sugerencias para la presentación de lo que debería ser el momento estelar de todo Presidente, cuando poner los énfasis de su gestión, marca su hoja de ruta y la agenda pública. En la publicación se hablaba de focus group sobre los cuales se establecía lo que debía o no hacer y decir Piñera este 1 de junio ante el Congreso Pleno. Fue este episodio el que desató todas las iras entre las autoridades políticas de La Moneda, porque perjudicó directamente la estrategia que se diseñaba para la cuenta pública y expuso gratuitamente al Presidente, pero también a partir de ese día se encendieron todas las alarmas internas junto a la decisión de solucionar el problema. Algunos en palacio afirman que la cacería de brujas está instalada y desde los diferentes ministerios se defienden señalando que hay muchos documentos que circulan como insumo, que son distribuidos entre las diferentes oficinas de La Moneda y que incluso, llegan a los parlamentarios del oficialismo. A pesar de eso, las miradas en su mayoria apuntan a la Segpres. “ Desde Palacio han buscado bajar el perfil de la molestia e histeria e ha generado, pero sabido es que el eo de huellas de los documentos filtrados guido desde muy cerca y se ha llegado so, en algunos casos, a los computadores mos desde donde permeó la información. caso de la filtración de la compra por de dos millones de pesos de un sillón de o natural Chesterfield de 3 cuerpos, en La eda aseguran que “no costó nada llegar a el lugar de los hechos. Son al menos cuatro los nombres que circulan en La Moneda y sobre los cuales recaen las principales sospechas, casi todos vinculados de una forma u otra al jefe de asesores del segundo piso, Cristián Larroulet. En la Segpres es sabido que hay asesores que no cuentan con toda la confianza del ministro Gonzalo Blumel, entre ellos, el ex dirigente de la revolución Pinguina, Julio Isamit, quien oficia de jefe de gabinete en dicha cartera y es considerado uno de los hombres de Larroulet en palacio el ministerio. Integrante de la Fundación Jaime Guzmán y abogado de la PUC, se aventuró en las elecciones parlamentarias de 2017, con un cupo como independiente de la UDI, intento que no prosperó, a pesar de los casi 100 millones y medios que logró recaudar para su campaña. Isamit fue parte del comando de Piñera, donde cumplió funciones para coordinar el equipo programático de educación y representa una apuesta de los núcleos más conservadores para el recambio generacional. Incluso, su nombre habría sonado para la subsecretaría de la cartera, espacio del que habría sido bloqueado por parte del propio Blumel en favor del actual subsecretario, Claudio Alvarado (UDI). Pero también es uno de los nombres que internamente en palacio se han señalado como posible responsable de las filtraciones y lo apuntan por lo que en palacio se considera su "gran gusto por las pantallas y titulares", lo que lo habría llevado a este paso en falso a su llegada al gabinete. En la Segpres descartaron de forma tajante e insistente esa posibilidad o cualquier vinculación del jefe de gabinete con estos episodios y agregaron que el ponerlo como sospechoso responde a una "operación política" para tratar de sacar a Isamit del gobierno. En las bancadas de la derecha en el Congreso, reconocen que el nombre de Isamit ha "sonado sólo a modo de rumor", nada oficial, pero si reconocen que el episodio de la filtración sobre la cuenta pública es "es preocupante". “ No es el único. En el gobierno también han apuntado al asesor externo del segundo piso que comanda Larroulet, el historiador Alejandro San Francisco, ex director del proyecto Historia de Chile 1960-2010 del Centro de Extensión y Estudios (CEUSS) de la Universidad San Sebastián. El tercer nombre que circula en La Moneda también es de un cercano al jefe del segundo piso, se trata de Jorge Ramirez, que integra el equipo de asesores con los que trabaja Larroulet y que antes de desembarcar en marco en el gobierno, se desempeñó como asesor legislativo de Libertad y Desarrollo. En palacio dicen que el filtrado focus group lo manejó muy poca gente en el segundo piso y que este asesor se habría equivocado en mostrarlo más allá de ese exclusivo circulo, precisamente a alguien en la Segpres, desde donde salió hacia la prensa, lo que no debía. El cuarto nombre es el único que no pertenece al circulo de Larroulet, pero sí a la Segpres. Se trata del jefe de la división de estudios del ministerio, Nicolás Duhalde (RN), a quien desde el seno de La Moneda señalan como eventual filtrador de algunos borradores, que pasaron por sus manos y luego aparecieron plasmados en la prensa. Desde la Segpres señalaron que “tras la publicación de un documento borrador de uso interno se inició una revisión interna de los flujos de información y se tomaron medidas, reforzando los protocolos de resguardo de información", con el objetivo de "cautelar y resguardar los procedimientos internos de trabajo; lamentando, además, otras situaciones que no tienen origen" en este ministerio. Las otras filtraciones En palacio reconocieron que el tema de las filtraciones es muy grave, que les complica y que se ha instalado una desconfianza interna que no le hace nada de bien a la administración piñerista, que en la práctica no lleva ni tres meses de gestión, una etapa en que todo debería funcionar sobre rieles. También reconocen que han buscado bajar el perfil a la molestia e histeria que se ha generado, pero sabido es que el rastreo de huellas de los documentos filtrados es seguido desde muy cerca y se ha llegado incluso, en algunos casos, a los computadores mismos desde donde permeó la información. Así sucedió con la filtración de la compra por más de dos millones de pesos de un sillón de cuero natural Chesterfield de 3 cuerpos, en La Moneda aseguran que “no costó nada llegar hasta el lugar de los hechos”. Distinto es el caso, o consecuencias que pueda traer consigo la filtración y compra con fecha de despacho el 12 de marzo, un día después de la instalación de la nueva administración de un televisor LG 4k de 84 pulgadas con destino el palacio de Cerro Castillo, el cual se encuentra funcionando desde la fecha de entrega. En esa ocasión, el Presidente Piñera, en un programa de TVN, señaló que “nos tendieron una trampa” que “alguien en La Moneda no cumplió su labor y estamos investigando”, dejando entrever que la compra no se habría realizado a través de los canales correspondientes. Algunos al interior de palacio creen que los filtradores pudiesen ser funcionarios “amarrados” de la administración Bachelet con la intención de poner cortapisas al actual gobierno, pero el grueso está convencido que se trata de asesores nuevos en estas lides, que ven la oportunidad “para hacerse los lindos con la prensa” y finalmente se exponen, recalcan, a ser descubiertos, por ende, a perder su fuente laboral, porque es posible que terminen pagando justos por pecadores. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/05/31/en-busca-del-filtrador-de-la-moneda-las-miradas-apuntan-al-circulo-de-larroulet/
  11. 29 Abril 2018 El test privado de La Moneda a los ministros del gabinete Cuando aún no se cumplen dos meses de gobierno, algunos secretarios de Estado ya están siendo objeto de cuestionamientos desde el propio oficialismo. En el Ejecutivo ya activaron mecanismos para evitar contratiempos de los ministros, con revisión de pautas semanales y, en los casos más extremos, diarias. Todo bajo un mandato claro: no salirse del libreto. El miércoles 18 de abril, el ministro de Educación, Gerardo Varela, llegó a La Moneda pasadas las 15 horas y subió de inmediato al segundo piso, al despacho presidencial. Dicen que estuvo solo unos instantes. Pero en Palacio aseguran que el reproche del Mandatario a su secretario de Estado fue en duros términos. Ese día, el abogado se convirtió en el primero de los ministros en recibir un reto personal y directo del Presidente Sebastián Piñera. Quienes conocieron el episodio sostienen que no hubo espacio para que se debatiera ni para que Varela intentara explicar sus dichos del día anterior en Radio Universo, cuando, en la antesala de la primera marcha estudiantil, planteó su posición personal respecto del lucro en educación superior. “No pondría penas de cárcel para la gente que gana plata (…). Tenemos la legítima aspiración de ganar más plata de la que gastamos. ¿Es eso lucro?”, dijo en esa ocasión. Menos posibilidades tuvo de aclarar la polémica que había generado al decir que no estaba de acuerdo con la distribución de preservativos en los colegios para combatir el aumento de contagios de VIH en Chile, pese a afirmar que les había comprado hasta de a tres condones a sus hijos, “porque eran unos campeones”. Piñera no solo le enrostró a su ministro que debía ceñirse al libreto que se le dio a su cartera y no salirse de ahí. También, aseguran en La Moneda, le reiteró que en política las bromas no sirven, por lo que debía cuidar sus palabras. -Lo que opines del lucro te lo guardas para ti, habría sido una de las frases pronunciadas por el Jefe de Estado, reiterándole la urgencia de ponerse “el traje de ministro y sacarse el de civil”. No era la primera vez que Varela recibía un mensaje similar desde La Moneda, por varios canales y en diferentes oportunidades desde que asumió en la cartera de Educación, aseguran fuentes del Ejecutivo, se le había advertido que se abstuviera de hacer comentarios personales para defender su posición ideológica en vez de la del gobierno. El mismo mensaje se les había transmitido con anterioridad a todos los miembros del gabinete, no una, varias veces. Pero, admiten en Palacio, el titular de Educación ha sido al que más le ha costado hacer el cambio de switch para acomodarse a los límites de su nuevo rol. Tal vez por eso, en esta ocasión, el reproche no quedó reducido al ámbito privado. Ese mismo miércoles 18, en la reunión de coordinación semanal que tiene el Presidente con el área de comunicaciones del gobierno, a la que asisten representantes del Ministerio Secretaría General de Gobierno, asesores del segundo piso y de la Secom, Piñera se quejó en duros términos de los errores cometidos por Varela y ordenó realizar a partir de ese momento un monitoreo diario sobre la agenda pública del titular de Educación para evitar nuevas polémicas. En La Moneda aseguran que Varela es consciente de los errores que ha cometido y que desde el reproche no ha puesto objeciones a la intervención de Palacio en sus pautas. Lo de Varela, sin embargo, está lejos de ser un hecho aislado. Cuando el nuevo gobierno aún no llega a los 50 días, son varios los ministros que han enfrentado críticas por su desempeño desde el propio oficialismo. Además de Varela, los ministros de Salud, Emilio Santelices; de la Presidencia, Gonzalo Blumel; de Desarrollo Social, Alfredo Moreno, y hasta el ministro del Interior, Andrés Chadwick, han enfrentado reparos desde Chile Vamos. Contener y apurar La primera semana de abril, en medio de la polémica a raíz de los cambios impulsados por el Ministerio de Salud al protocolo que regula la objeción de conciencia en la ley de aborto en tres causales, lo que se hizo sin la venia del Mandatario, la jefa de gabinete del Presidente Piñera, Magdalena Díaz, convocó a La Moneda a una reunión de coordinación a todos los jefes de gabinete y de comunicaciones de los 23 ministerios. Por el alto número de personas que fueron convocadas, La Moneda decidió finalmente hacer dos encuentros de trabajo. En ambas citas, Díaz reiteró a todas las carteras sectoriales la obligación de enviar cada viernes una minuta con copia a la Presidencia y a la Secom con el detalle de todas las pautas y actividades públicas previstas para la semana siguiente, a fin de poder coordinar de mejor forma las bajadas comunicacionales. “Están aquí presentes todos los jefes de gabinete, menos uno… Ustedes saben quién y por qué”, aseguran en La Moneda que les dijo Díaz a los representantes de los ministros en tono de advertencia. El único ausente era el cirujano dentista Mario Villalobos, quien había sido desvinculado el 5 de abril del cargo de jefe de gabinete del ministro de Salud, Emilio Santelices. Villalobos había quedado precisamente a cargo de discutir con diversos actores los cambios al protocolo, cuyo objetivo central era evitar que cientos de mujeres quedaran sin atención ginecológica en centros populares ligados principalmente a la red UC-Corpus Christi, la que tras haberse declarado objetora de conciencia quedaba, de acuerdo con el reglamento anterior, imposibilitada de recibir financiamiento estatal. Villalobos, aseguran las fuentes, no representó a La Moneda los cambios que se estaban realizando al reglamento. El tema solo lo discutieron de manera general el ministro Santelices con el jefe de asesores de Piñera, Cristián Larroulet. Ninguno de los dos advirtió los alcances y repercusiones políticas que tendría el hecho y que llevaron a la oposición a presentar una interpelación en contra del ministro de Salud, la que quedó fijada para el próximo miércoles 2. A raíz de lo ocurrido, Santelices debió concurrir personalmente a dar explicaciones al Presidente Piñera. Pese a ello, en La Moneda aseveran que no hay una mirada crítica al desempeño del titular de Salud, quien ha recibido a la fecha dos sesiones de coaching desde el gobierno para ayudarlo a preparar adecuadamente su defensa frente a la interpelación. La ultima de estas sesiones de asesoría fue el miércoles 25 en La Moneda. A casi dos meses de la instalación, el nuevo gobierno no ha hecho una evaluación particular de cada uno de los ministros del gabinete. Lo que sí hace, en forma periódica, son informes globales de la marcha de cada cartera, en la que se consignan encuestas y análisis de la Secom. Con la llegada de Piñera, el gobierno reforzó a la Secom, que dirige el sicólogo Jorge Selume, devolviendo a esta repartición las divisiones de encuestas y estudios, los que en el gobierno de Bachelet habían quedado en el segundo piso. Con esos insumos, La Moneda ha establecido dos grupos de ministros: los que deben ser “contenidos” y a los que se debe “apurar”. Hasta ahora, la Segegob ha realizado bilaterales en materia de comunicaciones con los ministerios de Educación, Salud, Segpres, Interior y Medio Ambiente. Desahogo en el comité político Faltaba poco para que finalizara el último comité político en el Palacio de La Moneda, que reunió este lunes 23 a los ministros del área política con los presidentes de partidos de Chile Vamos y los jefes de bancada oficialistas, cuando el ministro del Interior, Andrés Chadwick, como es habitual en estas reuniones, dio la palabra a los que quisieran manifestarse. Fueron varios los que hablaron. La más dura, sin duda, fue la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, quien cuestionó a la subsecretaria de Derechos Humanos, Lorena Recabarren, por haber solicitado públicamente a la UDI que sancionara al diputado gremialista Ignacio Urrutia, esto luego de que el parlamentario calificara de “terroristas con aguinaldo” a las víctimas de prisión política y torturas durante la dictadura. “Es el colmo que una subsecretaria le diga por la prensa a un partido cómo sancionar a uno de sus parlamentarios”, reclamó la senadora. Pero ese fue solo el inicio. Desde los partidos reclamaron al gobierno que la polémica por Urrutia tal vez podría haberse evitado si hubiera existido una adecuada coordinación entre La Moneda y las bancadas parlamentarias de Chile Vamos, las que no fueron informadas a tiempo de la decisión del gobierno de retirar el proyecto de Bachelet que buscaba dar una compensación económica a las víctimas de tortura. La timonel gremialista se quejó formalmente de la “falta de talento” y “capacidad” política del ministro de la Presidencia, Gonzalo Blumel, a quien responsabilizó de la descoordinación. Blumel, aseguraron desde los partidos, solo les comunicó media hora antes de proceder al retiro del proyecto y cuando este ya había sido votado en sala, en medio de la polémica generada por los dichos de Urrutia. No era la primera vez que Van Rysselberghe cuestionaba el desempeño de Blumel. En la UDI señalan que con anterioridad la senadora le había transmitido personalmente a Chadwick la molestia del gremialismo con el jefe de la Segpres por no “hacer esfuerzos para generar confianzas” y una supuesta incapacidad para prever conflictos. En La Moneda hay cierta preocupación por el encono de la UDI hacia Blumel y el trato que le dan en el Congreso los parlamentarios gremialistas al ministro. De hecho, el comité político del gobierno ha tomado ciertos resguardos para blindar a Blumel y empoderarlo como el articulador del Ejecutivo con los parlamentarios. Entre las medidas adoptadas, por ejemplo, está la decisión de que los ministros Chadwick y Cecilia Pérez bajen al mínimo sus visitas al Parlamento, para evitar que las bancadas busquen hablar directamente con ellos y no por intermedio de Blumel. En el comité político del lunes 23, sin embargo, a los cuestionamientos de la “Coca” contra Blumel se sumaron los representantes de RN e, incluso, de Evópoli, donde milita el jefe de la Segpres. Eso sí, el timonel de Renovación Nacional, diputado Mario Desbordes -días antes- ya había extendido las críticas por el traspié al ministro de Justicia, Hernán Larraín, a quien acusó de actuar de manera desprolija en la tramitación de este proyecto. Blumel, señalan en Chile Vamos y en La Moneda, se disculpó ese día por lo sucedido y reconoció que no se había sociabilizado a tiempo y con todos los parlamentarios de la coalición la postura del gobierno frente al proyecto de compensación para las víctimas de torturas. Las disculpas del titular de la Segpres no bajaron la tensión. Ese mismo lunes, solo unas horas después, durante la reunión de coordinación legislativa en La Moneda, el jefe de bancada de diputados de RN, Leopoldo Pérez, insistió en las críticas al desempeño de algunos ministros. A nombre de los parlamentarios de su partido, Pérez transmitió a La Moneda la necesidad de que los ministros cuiden el lenguaje que van a utilizar, pues una vez que están investidos como secretarios de Estado no pueden emitir ciertos comentarios. Si bien -quienes participaron de ese encuentro- aseguran que Pérez nunca mencionó a Varela, nadie duda que la sugerencia del parlamentario iba directamente hacia el titular de Educación. En RN, comentan en la colectividad, el titular de Educación no solamente ha sido cuestionado por sus erróneas declaraciones, sino que también alegan desconocer cuáles son las prioridades y los pasos legislativos de la cartera, apuntando especialmente en la demora que ha tenido la secretaría de Estado al momento de presentar el proyecto que reemplazará al Crédito con Aval del Estado (CAE). Miembros de la colectividad de Antonio Varas señalan que se trata de un mensaje que está siendo trabajado, punto por punto y detalladamente, desde la campaña presidencial, por lo que varios han cuestionado la demora en su presentación. “¿Por qué no lo han ingresado si estaba tan claro?”, se le ha manifestado a la ministra de la Segegob, Cecilia Pérez, y al mismo Blumel. Desde el gobierno aseguran que el proyecto que modificará al CAE está dentro de las medidas que serán ingresadas al Congreso en los próximos 30 días por el Ejecutivo. Las quejas formales de RN ante el comité político de La Moneda no se han limitado a eso. Los reparos más fuertes desde la tienda de Antonio Varas apuntan fundamentalmente al ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno, a quien reprochan tener agenda propia y no escuchar a RN. Las relaciones entre Moreno y RN se han deteriorado a tal punto que la directiva partidaria que encabeza el diputado Desbordes decidió no aceptar la solicitud que les hizo Moreno hace algún tiempo, para ser invitado a exponer en una reunión de la comisión política del partido. La autonomía con que juega el ministro de Desarrollo Social también está generando más de un ruido en La Moneda, aseguran fuentes del gobierno. Fue el propio Presidente Piñera quien ordenó a inicios de esta semana reducir de 11 a seis el número de ministros que viajarían con Moreno a La Araucanía para ver en terreno el plan multisectorial con el que el gobierno pretende abordar la situación de pobreza y violencia en la zona. Pese a que el gobierno ha dado prioridad a este tema, en La Moneda no fue bien evaluado que la nómina de ministros que irían a La Araucanía la elaborara Moreno sin consultar siquiera al resto del gabinete. Muchos de los involucrados se enteraron por la prensa de que estaban considerados en esta agenda. En el gobierno aseguran que Moreno ya había dado algunas señales de autonomía que habían molestado a Piñera. A comienzos de la segunda semana de abril, Moreno llamó directamente a la Cancillería para pedir que lo incluyeran en la delegación que acompañaría al Mandatario a Perú para asistir a la Cumbre de las Américas. El hecho causó molestia en la directiva de RN, la que presentó una queja formal ante el jefe del comité político de La Moneda. Pese a ello, aseguran en el oficialismo, Moreno habría solicitado nuevamente a la Cancillería el ser incluido en la comitiva que acompañaría a Piñera en las visitas oficiales a Argentina y Brasil. Lo que esta vez no fue aceptado. A la delegación sí se sumó al ministro Blumel. En RN aseveran que les preocupa que el protagonismo de Moreno, quien fue canciller en el primer gobierno de Piñera, pueda afectar al ministro Roberto Ampuero, quien, además, ya enfrenta críticas a su gestión por la demora en el nombramiento de embajadores políticos. La actual administración ha superado el tiempo que se tomaron los gobiernos de Bachelet 1 y 2 y el anterior de Piñera en la designación de los embajadores en la región. Hasta ahora, ha ratificado a 23 embajadores de carrera y envió los agreements a Brasil, Italia y Argentina. El flanco presidencial Fue precisamente el nombre elegido para representar al gobierno en Argentina el que abriría el flanco más complejo para el gobierno. La decisión de Piñera de nombrar a su hermano Pablo como embajador en Buenos Aires se convirtió en un bumerán político que terminó golpeando directamente al Presidente y, de paso, abrió dudas sobre la capacidad del gabinete para advertir a tiempo el riesgo de conflictos. “Fue innecesario”, reclamaron en privado los presidentes de la UDI y RN, y desde Evópoli aseguraban que era un “error político”, cuando la polémica por “nepotismo” ya estaba desatada. Para entonces, los parlamentarios Leonardo Soto (PS) y Daniel Núñez (PC) ya habían anunciado que presentarían un oficio para que el contralor Jorge Bermúdez se pronunciara sobre la legalidad y constitucionalidad del nombramiento. La acción legal fue concretada el miércoles 25, horas antes de que el Presidente iniciara su primera visita oficial a Argentina. En privado, desde Chile Vamos se quejan de que el gobierno ha sido poco prolijo a la hora de enfrentar este tema desde que el jueves 19 se filtrara en el diario Clarín de Buenos Aires el nombramiento de “Polo” Piñera, solo instantes después de que el Presidente Mauricio Macri diera el beneplácito al nuevo embajador. Cercanos a la familia del Presidente aseguran que Piñera habló con su hermano Pablo la idea de que se fuera a Argentina una semana antes del anuncio. En el intertanto, señalan en La Moneda, el Presidente anunció su decisión al comité político y al canciller Roberto Ampuero. La duda que se instaló en el oficialismo es si alguno de estos colaboradores le dijo al Mandatario las consecuencias que podía tener. “La decisión viene de arriba”, fue la única respuesta que tuvieron en el oficialismo cuando hicieron presente la inquietud al comité político del lunes 23. Para entonces, el gobierno daba por zanjado el tema y les pidió a los partidos de la coalición no insistir en las críticas por este tema. No todos se alinearon de inmediato. Hasta el jueves 26, Evópoli insistía en presentar un proyecto de ley que regule la contratación de familiares en el aparato público, incluso de familiares del Presidente de la República. La iniciativa generó nuevos roces al interior de la coalición. Pero el giro más importante lo dio el propio Presidente. El miércoles 25, luego de que se formalizara el requerimiento ante la Contraloría, el Mandatario anunció que dejaba suspendido el nombramiento de su hermano a la espera de conocer el pronunciamiento del contralor sobre esta materia. La nueva decisión implicaba bajar del viaje a Argentina al hermano del Mandatario y el dejar acéfala la embajada más importante de Chile en la región por varios meses. El principal problema -señalan en el oficialismo- es que según las declaraciones del mismo contralor, Jorge Bermúdez, la resolución de Contraloría podría tardar, incluso, seis meses, dejando a uno de los países aliados más importantes sin un embajador. Esto en medio de una de las designaciones de embajadores más lenta de los últimos tres gobiernos Fuente: http://www.latercera.com/reportajes/noticia/test-privado-la-moneda-los-ministros-del-gabinete/147659/
  12. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/334468-caso-dominga-las-dudas-de-imparcialidad-que-caen-sobre-el-primer-tribunal-ambiental/?hl=%2Bdominga 15 Abril 2018 El fantasma de Dominga vuelve a rondar en La Moneda A más tardar el miércoles, el Tribunal Ambiental de Antofagasta publicará la sentencia del proyecto Dominga. Todo apunta a que lo más probable es que el documento retrotraiga el proceso de tramitación ambiental hasta la polémica reunión del Comité de Ministros donde se rechazó la iniciativa. Fue uno de los dolores de cabeza del gobierno de Michelle Bachelet con la polémica salida de su equipo económico, en agosto del año pasado, y ahora podría transformarse en un primer dolor de cabeza para Sebastián Piñera. Esto, porque será el nuevo gabinete -que cumplió recién un mes- el que probablemente tenga que aprobar o rechazar el proyecto minero portuario Dominga, propiedad de las familias Délano y Garcés. Entre mañana y el miércoles -y en tiempo récord- se conocerá si la iniciativa que impulsa Andes Iron es rechazada por el Tribunal Ambiental de Antofagasta o si se acepta la tesis de vicios en el proceso. Esto último provocará que la tramitación de la iniciativa se retrotraiga. ¿Pero a qué instancia lo haría? Las opciones son dos: a marzo de 2017, cuando la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Coquimbo rechazó la iniciativa, o a agosto de 2017, cuando el Comité de Ministros tomó la misma decisión. Todo depende de dónde determine el tribunal que existió el vicio en el proceso. El camino más probable es que la iniciativa vuelva a ser discutida por el Comité de Ministros, instancia que ahora lidera la ministra de Medio Ambiente, Marcela Cubillos. Así, la opción de retrotraer todo a marzo de 2017, cuando el CEA de Coquimbo rechazó la iniciativa, pese a la recomendación favorable que entregó el Servicio de Evaluación Ambiental regional, estaría compitiendo con menor fuerza. En la casona ubicada en Antofagasta hay hace varias semanas un borrador de la sentencia, documento que fue analizado por los ministros integrantes del primer Tribunal Ambiental y cuyo informe final estaría siendo redactado durante el fin de semana por el presidente de la instancia, Daniel Guevara. Mañana temprano habrá una reunión donde los ministros analizarán la sentencia final, instancia en que, además, se discutirá el alcance que tiene para Dominga el fallo que la semana pasada emitió la Corte Suprema y que dio luz verde al proyecto de puerto Cruz Grande, de CAP. Para los integrantes de la mesa ambiental de Antofagasta, este hecho sienta un gran precedente que complementa el proceso que vivirá Dominga. En los últimos días, además, los ministros Daniel Guevara, Marcelo Hernández y Mauricio Oviedo han socializado el proceso de Dominga con los otros colegas del segundo y tercer Tribunal Ambiental, y han recogido sus opiniones sobre el camino que debería seguir el proyecto minero portuario. Por estos factores adicionales es que la decisión final sobre Dominga se podría demorar unas horas más y sea finalmente publicado el mismo miércoles 18, día en que se cumple el plazo máximo establecido por la normativa ambiental para entregar una sentencia. Vuelta al Comité de Ministros La decisión de volver el proyecto a la reunión de agosto del año pasado no ha sido hasta ahora la alternativa más comentada en el mundo ligado al derecho ambiental. Sin embargo, de acuerdo al análisis que se estaría haciendo en el norte del país, hay un elemento clave que abre el abanico hacia retrotraer el proceso al Comité de Ministros. Se trata de la decisión que tomó el propio Comité de Ministros, que lideraba entonces Marcelo Mena, de no acoger la reclamación presentada por la empresa respecto de la falta de motivación que tuvo el CEA de Coquimbo para entregar una decisión argumentada, luego de la negativa del intendente de la zona, Claudio Ibáñez (pese al informe favorable que meses antes había emitido el SEA regional) y del seremi de Agricultura de la época, Andrés Chiang. “El Comité de Ministros rechazó acoger la reclamación sobre el vicio esencial sobre la falta de motivación del CEA y, con eso, de acuerdo con la normativa, el Comité de Ministros hace suyo el vicio. De cierta forma, ellos asumieron la responsabilidad de ese vicio, por lo tanto, siguiendo lo indicado por la norma, la reclamación cae sobre el acto recurrido, que en este caso es el Comité de Ministros y no la comisión de evaluación de Coquimbo”, explica un abogado que ha seguido de cerca el proceso, que en enero inició el Tribunal Ambiental. Otros vicios que estaría considerando el Tribunal Ambiental son la citación a la reunión que se realizó el lunes 21 de agosto a las 7 de la mañana y que fue convocada la noche del viernes anterior, dejando poco tiempo para el análisis de la documentación necesaria por parte de los ministros. A ello se suman las contradicciones que mostraron los ministros, sobre todo la posición del entonces ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes. El gobierno en silencio El retorno de Dominga al Comité de Ministros es un escenario que también se estaría dando casi por sentado en el gobierno, según indican fuentes cercanas a Medio Ambiente. Por eso, la cautela y el silencio han sido la postura que ha primado en la instancia que lidera Marcela Cubillos. Oficialmente ha indicado que no hay que anticipar opiniones como lo hizo el ministro de Economía, José Ramón Valente, quien calificó como “interesante” la iniciativa que impulsa Andes Iron. Otras fuentes del Ejecutivo reconocen que “políticamente” el peor escenario es que el proyecto vuelva a discutirse en el Comité de Ministros. Autoridades de gobierno creen que aquello podría reactivar los cuestionamientos por eventuales conflictos de interés, dada la relación que tuvo el Presidente Piñera con la iniciativa: participó como inversionista en un fondo ligado a los orígenes de Dominga y tiene una pública y estrecha amistad con el empresario Carlos Alberto Délano, cuyos hijos son los accionistas mayoritarios del proyecto. Otra fuente agrega que otro de los caminos que podrían adoptarse es que el Comité de Ministros, en vez de aprobar Dominga, resuelva retrotraerlo al CEA. En los últimos días, en el gobierno están apostando a la cautela y están a la espera de la sentencia final por parte del Tribunal Ambiental. ¿Mejor escenario para Dominga? En la empresa también están cautos a la espera del pronunciamiento del Tribunal Ambiental. Iván Garrido y su equipo asesor se han mantenido en silencio y lo que esperan es que el organismo les dé la razón respecto de los vicios que sufrió el proceso. ¿Qué les conviene? Expertos de la plaza indican que el mejor camino para Andes Iron es volver a la revisión en la región (al CEA), dado que no es una instancia esencialmente política, como sí lo es el Comité de Ministros. Agregan que llegar nuevamente a Coquimbo podría beneficiar una potencial aprobación del proyecto minero portuario de US$ 2.500 millones, pero, además, le quita peso a una decisión de tipo político. De volver el proyecto al Comité de Ministros, además de sumarle el factor político, también reduce los tiempos para una potencial aprobación. Esto sin considerar que las partes, luego de todo esto, puedan tomar otro camino y recurrir a la justicia ordinaria, lo que extendería nuevamente el proceso. Impacto Cruz Grande Una de las facultades que pretenden ejercer los expertos ambientales de Antofagasta es la de entregar herramientas técnicas y científicas al Comité de Ministros para que puedan realizar una labor óptima. Por eso, en la sentencia que estaría en proceso de redacción también incorporarían algunas recomendaciones. Una de ellas sería la necesidad de que el Sistema de Evaluación Ambiental diseñe una línea de base marítima, elemento que es esencial, ya que generaría un marco de referencia para el desarrollo de proyectos como Dominga o Cruz Grande en el futuro. “El Comité de Ministros mirará la sentencia y sobre esa base, que además contendrá los insumos necesarios para evaluar las consideraciones científicas y técnicas del proceso, estructurará su propia decisión, y la decisión que tomen será de acuerdo a ese mérito”, explica un abogado. Y esta facultad de entregar herramientas nuevas la quieren desempeñar luego de conocer el detalle del fallo que emitió la semana pasada la Tercera Sala de la Corte Suprema y que dio luz verde al proyecto de CAP, que se encontraría a unos 30 kilómetros de la Reserva Marina de Punta de Choros, mientras que Dominga se encontraría a 35 kilómetros. Esto es porque la sala que preside Sergio Muñoz empodera el rol que cumple el Comité de Ministros, calificándola como la máxima instancia de revisión del sistema. Esto, indican abogados ambientalistas, tiene un carácter que hace que ese empoderamiento tenga un “criterio determinante”. En el documento, la Corte Suprema indica que las facultades de la instancia ministerial “son amplias” y le permiten revisar no solo la decisión reclamada, sino que también el mérito de los antecedentes, circunstancias que lo habilitan para aprobar un proyecto inicialmente rechazado y establecer, a su respecto, medidas de mitigación o compensación idóneas. Fuente: http://www.pulso.cl/empresas-mercados/fantasma-dominga-vuelve-rondar-la-moneda/
  13. 24 Abril 2018 Vocera de La Moneda viaja a Valdivia para iniciar giras regionales El despliegue forma parte del diseño que estableció la Segegob en busca de “acercar” la administración de Piñera con la ciudadanía. Hasta Valdivia se trasladará este miércoles, pasadas las 11 horas, la ministra vocera de gobierno, Cecilia Pérez, con el objetivo de iniciar su primera gira regional. El despliegue de la secretaria de Estado forma parte del diseño que estableció la Segegob en busca de “acercar” la administración del Presidente Sebastián Piñera con la ciudadanía, lo que se suma a las actuales reuniones bilaterales con ministros sectoriales para afinar “bajadas comunicacionales” y la coordinación habitual con el comité político. En la Región de Los Ríos la titular de la Segegob encabezará, a las 14 horas y junto al intendente de la zona, César Asenjo, una reunión del consejo de gabinete regional, donde también participarán gobernadores, seremis y la ministra de Transportes, Gloria Hutt. En la cita, Pérez tiene previsto abordar la importancia de que haya coordinación entre las autoridades locales y el gobierno central, además de entregar algunos lineamientos comunicacionales. Esto último en línea con las exposiciones que ha realizado ante otras autoridades, donde ha puesto énfasis en la necesidad de “evitar errores” en la gestión del gobierno. Más tarde, la ministra Pérez visitará el Liceo Técnico de Valdivia y, posteriormente, tendrá un encuentro con 50 mujeres jefas de hogar en Casa de la Familia de la Municipalidad de Valdivia. La ministra también tiene en agenda un encuentro con parlamentarios y dirigentes locales de Chile Vamos. Para cerrar la jornada, a las 20.00, la portavoz de La Moneda tiene presupuestado participar de la cena inaugural de la asamblea anual de la Archi, donde asistirá en representación del Presidente Piñera y dará un discurso. En su alocución, la titular de la Segegob pondrá énfasis en la importancia de los medios de comunicación y, en especial, el rol de las radios y la “misión” de acercar el gobierno a las personas. También repasará las prioridades del programa del Presidente Piñera, destacando las propuestas que apuntan a la clase media. Mañana, en tanto, Pérez tiene diseñado un plan de medios, con una ronda de entrevistas a medios locales, para retornar a Santiago por la tarde. Según han dicho desde la cartera, el objetivo es tener al menos un viaje al mes a regiones. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/vocera-la-moneda-viaja-valdivia-iniciar-giras-regionales/144290/
  14. 13 Abril 2018 1,6 millón de dólares para instalar food trucks: La trama tras el sitio eriazo frente a La Moneda Morandé 83 es el único paño sin construir en el centro cívico de Santiago. Desde hace años el Estado y los privados pelean por esos 334 metros que hoy se ocupa como "plaza de bolsillo". En esta teleserie han tenido rol los presidentes Bachelet y Piñera, un premio nacional de arquitectura y el actual presidente del Consejo Minero, Joaquín Villarino. En enero de 2016, casi al mismo tiempo que el entonces intendente de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, inauguraba una “plaza de bolsillo” en el sitio eriazo que hay a un costado del Ministerio de Obras Públicas, en Morandé 83, el abogado Joaquín Villarino –representante de la empresa Fusión Inmobiliaria y hoy presidente del Consejo Minero- intentaba convencer una vez más al Estado de llegar a un acuerdo que terminara en la construcción del último edificio del barrio cívico de Santiago. Era un capítulo más de una larga teleserie que aun no tiene final. Esos 334,9 metros cuadrados que pertenecen al Estado y que ahora están ocupados por un par de food trucks fueron destinados desde hace años a la construcción del Edificio Cocheras, que albergaría a la Unidad de Concesiones del MOP. Pero, debido al escaso tamaño del terreno, ese proyecto no es viable si no se une al terreno de 1200 metros que tiene a un costado. El problema es que ese espacio interior que sale a calle Moneda no es del Estado, sino de la familia Prieto, hoy agrupada en Fusión Inmobiliaria. Ahí parten los problemas. En esta trama inmobiliaria tuvieron rol tanto la ex Presidenta Michelle Bachelet como Sebastián Piñera en sus dos administraciones. Este último en su primer gobierno participó directamente en las tratativas. Ahora retoma su papel, pues será su decisión determinar si el lugar más cotizado del centro de Santiago, sigue siendo también el más subutilizado. Por ahora la respuesta del MOP es difusa: “aún estamos en etapa de evaluación de los distintos proyectos que tenemos en carpeta como Ministerio de Obras Públicas, siendo éste -la construcción del edificio- uno de ellos”. Los Prieto: de oferentes a posibles expropiados En la primera administración de Michelle Bachelet, los Prieto ofertaron comprar el sitio Cocheras que alguna vez se usó para guardar autos de la Presidencia. Se le encargó la propuesta al Premio Nacional de arquitectura Juan Sabbagh –el mismo de las viviendas sociales del alcalde Daniel Jadue (PC) en Recoleta- , quien planteaba construir uniendo el terreno de los Prieto con el pequeño paño del Estado. Al gobierno le complicó hacer un trato directo con un particular, y el asunto quedó en nada. Más tarde, cuando asumió por primera vez la Presidencia, Piñera ligó el proyecto del edificio Cocheras al legado Bicentenario. Pero el propio Mandatario, recuerda uno de los negociadores, intervino y planteó la idea de comprarle a los Prieto para que fuera el Estado el que construyera. El tope fue el precio, pues el Gobierno ofreció un tercio del valor de mercado. Otra vez, a fojas cero. Desde ahí, el gobierno mandató a la dirección de Arquitectura del MOP para que ideara un programa de construcción para un edificio de 11 pisos utilizando solo el terreno estatal. “El Edificio Cocheras viene a completar este anillo de edificios en fachada continua y define en conjunto con el edificio de la Intendencia de Santiago la esquina suroriente de la Plaza de la Constitución”, dice la memoria de ese proyecto realizado por el arquitecto Cristián Sáez de Editec Chile. Esa propuesta no dejaba de ser controversial, pues le cerraba el paso a terreno de los Prieto y conectaba en varios pisos con las instalaciones del MOP. Pero la idea no se ejecutó porque la constructora dejó botada la obra. Y luego el gobierno desechó la idea. En 22 septiembre de 2014, ya en la administración nueva de Bachelet, el gobierno publicó en el Diario Oficial un llamado a licitación para construir. En paralelo, los Prieto insistieron con la posibilidad de comprar. Con la recomendación del Colegio de Arquitectos, contrataron a los tasadores Felipe Toledo y Gustavo Cardemil para mostrar al Estado el valor comercial del terreno propio y su disposición de comprar al más alto valor los 334 metros del Estado. Toledo Quijada tasó en 124 mil UF el terreno de los Prieto; Cardemil calculó 96 mil UF y el economista Gerardo Walker hizo un cálculo de venta según la máxima constructibilidad posible y dio una cifra de 140 mil UF . PyG Larraín, en tanto, tasó en 148 mil UF. Pero tampoco hubo acuerdo esta vez. La última definición la tomó el Ministerio de Hacienda, que desechó la última propuesta del gobierno de construir a un costo de 8 mil millones, un 53% más del presupuesto. Y que consideraba la expropiación del terreno de los Prieto. Se calificó como “inconveniente para los intereses fiscales”. “Al vender al valor que se ofrecía, al Estado le salía cero la construcción del Edificio con un leasing de 20 años. Pero se los comió la burocracia”, dice uno de los negociadores. El arquitecto Sabbagh hoy insiste en que la única forma viable de hacer el edificio es fusionando los terrenos. “Nunca le van a dar los número porque es un edificio absurdo. El rendimiento para oficinas es muy bajo. Al final les sale mucho más barato comprar en otro lado”, dice. El arquitecto cree que el gobierno temió el costo político de vender el pequeño y estratégico paño del centro cívico a una empresa privada. Y así quedó casado entre la imposibilidad de vender y de construir. Al 27 de marzo de 2018, según consta en Servicio de Impuestos Internos, el paño de 334,9 metros cuadrados que separa la intendencia de Santiago y el edificio del Ministerio de Obras Públicas tenía una tasación fiscal de $1.001.858.494. Su uso sigue siendo para comida al paso. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/16-millon-dolares-instalar-food-trucks-la-trama-tras-sitio-eriazo-frente-la-moneda/131848/
  15. 19 Marzo 2018 RD desdramatiza ausencia en La Moneda y asegura que respalda defensa de Chile ante La Haya Desde el partido explicaron que declinaron la invitación porque no existe una postura común sobre este tema al interior de la coalición. El diputado de Revolución Democrática Pablo Vidal, desdramatizó la ausencia del Frente Amplio en La Moneda esta mañana, instancia en que el Presidente Sebastián junto a ministros y jefes de bancada de partidos de Chile Vamos y la Nueva Mayoría siguieron los alegatos de Bolivia ante La Haya. El PC fue una de las colectividades que no asistió al encuentro. Sin embargo, acusaron que fueron avisados vía Whatsapp a última hora de la noche. El diputado de RD, Pablo Vidal, desdramatizó la no concurrencia del Frente Amplio a esta actividad y aseguró que como partido “respaldan la defensa chilena y la estrategia chilena en La Haya” “No hay ningún conflicto frente a este tema. Recibimos una invitación el día sábado tarde a través de nuestro jefe de bancada. Y como no hemos tenido ocasión de conversarlo como Frente Amplio – lo que se dará mañana – decidimos no asistir porque ustedes entienden la diversidad de opiniones que se dan en estas materias Y agregó: “En ningún caso existe la intención de hacerle un desaire al gobierno”. Respecto al llamado de la vocera Cecilia Pérez a “dejar la ideología de lado”, el legislador respondió: “Al emplazamiento que hace la ministra, futuras invitaciones las evaluaremos y si es necesario asistir asistiremos pero también decir que ver la televisión todos juntos de 6 a 9 mañana no hace que cambie o no cambie la postura de nuestra bancada, de nuestros representantes o del pueblo chileno”, dijo el diputado RD. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/rd-desdramatiza-ausencia-la-moneda-asegura-respalda-defensa-chile-ante-la-haya/105040/
  16. Presidente Lenín Moreno sufrió lamentable episodio durante investidura de Sebastián Piñera Mandatario de Ecuador, quien se moviliza con ayuda de una silla de ruedas, no pudo ingresar por la puerta principal del Parlamento. Al igual que distintos mandatarios de América Latina y de otras partes del mundo, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno , fue uno de los invitados a la investidura de Sebastián Piñera en Chile. Sin embargo, el jefe de Estado de Ecuador pasó un indignante episodio a su llegada al evento. Cuando todos los presidentes se disponían a ingresar por la puerta principal del Parlamento, Lenín Moreno no pudo hacerlo. La razón fue la falta de rampas en el acceso a la sede. El presidente ecuatoriano, quien perdió la movilidad de sus piernas en 1998, se traslada en una silla de ruedas. La misma suerte tuvo el rey emérito de España Juan Carlos I , de 80 años, quien también presenta dificultades para caminar durante la ceremonia de investidura. Ambos tuvieron que ingresar al recinto por la puerta trasera, por los estacionamientos de la sede, informa La Tercera. El nuevo presidente del Senado, Carlos Montes, fue consultado sobre este problema, el cual no pasó desapercibido para la prensa chilena. El legislador indicó que “la puerta de atrás también es ancha, pero efectivamente la puerta protocolar es esta. Por la otra puerta se instaló una rampa para que entre el Presidente Lenín Moreno. Efectivamente aquí hay un pendiente”. https://peru21.pe/mundo/chile-lenin-moreno-sufrio-lamentable-episodio-investidura-sebastian-pinera-fotos-399136 "La puerta de atrás es ancha", linda la inclusión, lindo legado.
  17. 19 Febrero 2018 Febrero de crisis en la Secom: La gestión del último director comunicacional de Michelle Bachelet Alejandro Alcoholado Semler asumió hace tres semanas como director de la unidad en medio de la crisis por la Operación Huracán. Es el quinto profesional designado para esta función en este gobierno. No tiene militancia ni redes políticas y la institución que dirige es sólo una sombra del poderoso aparato que construyó el relato de gobierno de Bachelet en su anterior administración. A fines de enero, Francisco Poblete Banderas, exdirector de prensa de TVN y de Tolerancia Cero, hizo efectiva la renuncia que presentó en diciembre a la dirección de la Secretaría de Comunicaciones del gobierno. A menos de un mes y medio del término del mandato de la Presidenta Michelle Bachelet y en los días en que estalló la crisis por la Operación Huracán, la repartición que debía difundir la obra de la gobernante, quedó a cargo de Alejandro Alcoholado Semler, un profesional sin militancia ni redes políticas que está, afirman sus cercanos, realizando un trabajo netamente administrativo. Es el quinto director comunicacional de la Presidenta –en su anterior gobierno sólo estuvo en el cargo, con poder para ejercer sus funciones, Juan Carvajal- y su función es realizar una buena entrega temática al personero que debe designar Sebastián Piñera y sostener, en lo posible, la alicaída estantería gubernamental. A eso se reduce hoy el otrora poderoso aparato comunicacional del Ejecutivo. Falta de coordinación Esta semana, el presidente del PPD, Gonzalo Navarrete hizo pública en radio Duna las quejas sobre la escasa coordinación del Ejecutivo con los partidos políticos por la Operación Huracán. “Esta situación es el episodio final de una falta de relación política entre gobierno, partido y parlamento. Si hay algo que hizo que perdiéramos es que gobierno por un lado, parlamento por el otro, y partido por otro, no logramos conciliar un diálogo que dijera que aquí hay una coalición que tiene un espacio de gobierno suficientemente fuerte y coordinado”, dijo el timonel. Los reparos de Navarrete tienen un correlato con el juicio político a la SECOM. Un exdirector arguye que la repartición no ha tenido en este gobierno de Bachelet las herramientas para construir un relato sobre cuál es el legado de la administración, que no se le ha dado la relevancia necesaria a la comunicación estratégica y que la inédita sucesión de directores –Paula Walker, Carlos Correa, Germán Berger, Francisco Poblete y ahora Alcoholado- refleja que ni siquiera hubo una decisión consistente sobre qué perfil era el adecuado para la institución. Se pasó desde Walker – una profesional de extrema cercanía con Bachelet, que dejó de serlo cuando la investigación a SQM por financiamiento irregular de la política cercó a Rodrigo Peñailillo en 2015-, a un experto en comunicaciones como Correa, para luego saltar al área audiovisual con Berger y Poblete y terminar con un “profesional de carrera”, alguien competente, pero de perfil técnico, sin muñeca política. De hecho, aunque trabajó en el área de contenido con Peñailillo, no es, como se creyó en su momento, parte de la G-90. Llegó a Interior por sus competencias técnicas: fue parte del equipo de Carvajal en el anterior gobierno de Bachelet, derivó luego a trabajar con Peñailillo y Jorge Burgos, recaló posteriormente en una división de la Segpres y, antes de asumir la dirección de la SECOM, trabajó con Paula Narváez. Su debut como líder de Comunicaciones, un cargo que hoy no tiene poder real, se dio en el momento más duro de la contienda entre el Ministerio Público y Carabineros por la supuesta manipulación de evidencia de la Operación Huracán y tanto las decisiones políticas como comunicacionales sobre el caso no han pasado por él. Quien ha tomado las riendas de todo, afirman en La Moneda, es Interior, específicamente el subsecretario Mahmud Aleuy. Alcoholado ha sido sólo un espectador más de la polémica que tiene en mal pie la recta final de Bachelet. En este escenario, y con un ruido de fondo que dificulta instalar cualquier concepto distinto al de una situación crítica en Carabineros, el periodista se ha concentrado en “ordenar la casa”, una función que consiste en preparar la difusión de hitos como la Reforma Educacional sin certeza de que el mensaje pueda llegar a destino. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/febrero-crisis-la-secom-la-gestion-del-ultimo-director-comunicacional-michelle-bachelet/72701/
  18. 17 Enero 2018 Fuentes de gobierno señalaron que hicieron un sumario pero no encontraron nada Ataque homofóbico en el corazón de La Moneda: funcionario de la Segpres fue amenazado de muerte por su orientación sexual Le enterraron un cuchillo en la mesa con una advertencia: “Muerte al fleto Lucero”. También pusieron papeles con excrementos en su mochila. Ha recibido cartas que dicen que lo “quieren muerto”; sin embargo, la Segpres hizo un sumario que no arrojó responsables y José Miguel Lucero sigue compartiendo edificio con su supuesto agresor. La semana pasada el INDH ingresó a la causa y envió un oficio al Ministerio Secretaría General de la Presidencia para que el ministro Gabriel de la Fuente informe sobre el caso, en el que según fuentes de derechos humanos al menos se violó la Ley Zamudio. Todo en el corazón del Palacio de Gobierno. El 28 de noviembre del año pasado, José Miguel Lucero vivió la amenaza más grave a su vida. Sobre su escritorio, un papel anónimo lo interpelaba: “Muerte al fleto Lucero”. Estaba escrito con recortes de revistas, de letras chillonas, negras y de distintos tamaños. Su enemigo había cruzado el mensaje con un cuchillo que clavó en la mesa. Seguramente fue el mismo con el que además rayó la pantalla del computador de Lucero, que ya se había enfrentado antes a amenazas y burlas en su mismo puesto de trabajo. El lunes 22 de febrero de 2016, José Miguel Lucero Soto (39) ingresó a trabajar como gestor de facturas en la Unidad de Compras del Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Llevaba un título de fotógrafo, pero también media carrera de Administración Pública en la Universidad de Chile. Como las capacitaciones específicas que requería el cargo las entregaría el propio ministerio, creyó que no necesitaría nada más para enfrentar su nuevo trabajo. No pensó que ahí, a media cuadra de La Moneda, debía protegerse de la homofobia. “Te queremos fuera de aquí” El mismo día que encontró el papel en su escritorio, tomó fotografías y llamó a un abogado del ministerio que le pidió no tocar nada hasta que llegara la PDI y realizara la denuncia por amenazas de muerte. Los peritos levantaron huellas, le tomaron declaración y su caso está siendo investigado por el Ministerio Público. Sin embargo, el sufrimiento de Lucero se extendió por más de un año antes. Mucho tiempo antes de que recibiera el anónimo, José Miguel ya había lidiado con gritos y descalificaciones de quien es sindicado en todas las denuncias como el agresor directo, Manuel O, un dirigente de la Asociación de funcionarios. En mayo de 2016, José Miguel vivió un hecho que lo golpeó. “Le tiraba papeles sobre el escritorio, le pegaba portazos y le decía que no hacía bien su pega”, comenta una fuente que conoció de esa relación. Un día estaba tomando té con su pareja cuando José Miguel intentó a ciegas dar con un libro en su mochila. No encontró el libro, pero se percató de que había mal olor. Insistió en abrir aun más la mochila. Entonces se dio cuenta del desastre: le habían dejado decenas de papeles higiénicos con excremento; papeles que quedaron esparcidos por el comedor de su departamento, mientras él no atinaba a nada más que registrar lo que estaba viviendo. Tomó fotos, llamó a su jefe directo y una hora después se reunió con él para detallar los hechos que originaron un sumario. La entonces subsecretaria Patricia Silva pidió que se indagara, pero José Miguel –según detalló él mismo en los documentos que recogen su caso– vivía acoso laboral y burlas por su homosexualidad desde que llegó al trabajo por parte de Manuel O, el dirigente gremial que mencionó siempre como su acosador. A pesar de los cuadros de angustia, insomnio, estrés, visitas al psiquiatra y un periodo de licencia, el acoso no terminó. Antes del episodio del cuchillo había recibido otra carta amenazante que decía: “Esta es la última advertencia, no abrá otra carta (SIC). Ándate de la Segpres o te vamos a matar, conocemos todo cobre ti, te queremos muerto, con nosotros no se juega maricón reculiao, donde te pillemos te matamos reconcha de tu madre, te queremos bien muerto y lejos de aquí, eres una mierda de persona”. Por esos días también se enteró que el sumario que se había iniciado internamente no había llegado a ningún desenlace y que además a él jamás lo habían citado para decirle que incluso lo habían cerrado. Quienes conocen la causa, se quejan de que en siete meses de investigación interna no hubo apoyo ni seguimiento para ver su estado emocional. Lo trasladaron de piso, pero debe encontrarse diariamente con su agresor y tampoco ha recibido una llamada por su situación. A comienzos de diciembre del año pasado, vía correo electrónico, cercanos a José Miguel le comunicaron los hechos al presidente del Partido Socialista Álvaro Elizalde, porque todos los involucrados pertenecen a esa colectividad. Y no recibieron respuesta. Ante las consultas de El Mostrador, el Ministerio Secretaría General de la Presidencia aseguró que tomó conocimiento de la denuncia por “acoso laboral” a principios del año 2016 y recordó que llevó adelante un sumario sin éxito y puso en resguardo a José Miguel: lo trasladó de departamento. Ante un segundo incidente, ocurrido a finales del año 2017, el Ministerio puso los antecedentes a disposición del Ministerio Público y de la PDI. De forma paralela, se instruyó una investigación sumaria, la cual se encuentra en curso. “Cabe señalar que el Ministerio Secretaría General de la Presidencia ha llevado adelante diferentes acciones en pos de una sana y respetuosa convivencia laboral, tales como la redacción y puesta en marcha de un Código de Ética Laboral y diferentes mediciones sobre clima laboral, entre otras medidas", dijeron en el Ministerio. José Miguel en cambio, no quiso contestar las preguntas de este medio, aunque sí confirmó los hechos que se indagan. “Hay una investigación que está llevando adelante la Fiscalía y que tienen un trasfondo homofóbico”, dijo escuetamente. Quienes conocen el caso señalan que desde el primer momento lo que correspondía era hacer una denuncia por amenazas, aunque esa acción demoró más de un año. Juan Enrique Pi, presidente ejecutivo de Fundación Iguales, conoció en las últimas semanas lo vivido por el funcionario de la Segpres y cree que “en este caso en particular más que aplicar la ley antidiscriminación lo que correspondía era hacer una denuncia inmediata ante la Fiscalía o Carabineros por el delito de amenazas porque la situación vivida por José Miguel excede la Ley antidiscriminación”. Hace un mes, días después que Michelle Bachelet lanzara la política nacional de Derechos Humanos, un oficio del INDH (Instituto Nacional de Derechos Humanos) llegó hasta la Segpres. El oficio pedía informar al ministro Gabriel de la Fuente sobre el caso de José Miguel y apuntaba a los numerosos convenios suscritos por Chile en torno a los Derechos Humanos, la homofobia y la protección que el Estado debe otorgar a quienes sufren este tipo de persecuciones. El año 2015, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señaló que cuando los Estados no llevan a cabo investigaciones exhaustivas e imparciales sobre los casos de violencia contra las personas LGTBI, la impunidad por estos crímenes transmite el mensaje social de que la violencia es condonada y tolerada, lo que a su vez “alimenta aun más la violencia y produce la desconfianza de las víctimas en el sistema judicial”. La Segpres tiene 10 días para responder ante el INDH. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/01/17/ataque-homofobico-en-el-corazon-de-la-moneda-funcionario-de-la-segpres-fue-amenazado-de-muerte-por-su-orientacion-sexual/
  19. 27 Diciembre 2017 La Moneda pone suma urgencia a creación de dos ministerios y deja sin prioridad legislativa reforma al Capítulo XV de la Constitución "Tenemos que "Tenemos que gobernar hasta el 11 de marzo. Este Congreso sigue siendo legítimo y obligado a tramitar", sostuvo el ministro de la Segpres, Gabriel de la Fuente.e gobernar hasta el 11 de marzo. Este Congreso sigue siendo legítimo y obligado a tramitar", sostuvo el ministro de la Segpres, Gabriel de la Fuente. El gobierno fijó su prioridad legislativa: puso urgencia legislativa a la creación de los ministerios de Pueblos Originarios y el de Ciencia y Tecnología. Asímismo, desea que se aprueben tres servicios: de Protección Especializada de Niños; de Pesca, y el Forestal. Todas estas, son parte de una treintena de proyectos que La Moneda busca acelerar su tramitación. Sin embargo, el Ejecutivo dejó sin prioridad legislativa la reforma al Capítulo XV de la Constitución, el que fija el mecanismo para modificarla, y una convención constitucional, consigna hoy El Mercurio. También es el caso del proyecto sobre una nueva Constitución, las urgencias al Código de Aguas y los ajustes normativos a la capitalización individual. Al respecto, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Gabriel de la Fuente, sostuvo al matutino: "Tenemos que gobernar hasta el 11 de marzo. Este Congreso sigue siendo legítimo y obligado a tramitar". Entre las propuestas con urgencia destacan la referida a la Transparencia del Mercado del Suelo e Incrementos de Valor por Ampliaciones del Límite Urbano. Esta última sigue recomendaciones de las conclusiones de la entonces Comisión Anticorrupción que fue dirigida por el economista Eduardo Engel. "Indudablemente, esta ley nace a raíz del caso Caval. Promulgarlo en las postrimerías del gobierno no me parece correcto", declaró el diputado UDI Osvaldo Urrutia. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/12/27/la-moneda-pone-suma-urgencia-a-creacion-de-dos-ministerios-y-deja-sin-prioridad-legislativa-reforma-al-capitulo-xv-de-la-constitucion/
  20. 11 Septiembre 2017 Reconstruyendo La Moneda A 44 años del bombardeo que destruyó el Palacio de Gobierno, el arquitecto Hernán Rodríguez, parte del equipo encargado de restaurar el edificio, cuenta cómo fue el largo trabajo de recuperar el diseño original de Joaquín Toesca. Además, revela que el principal culpable de la destrucción no fueron los proyectiles, sino el devastador incendio tras el ataque. Los textos escolares cuentan que para la construcción del Palacio de La Moneda se utilizó arena del río Maipo, cal de la hacienda Polpaico, roble y ciprés de los bosques valdivianos, piedras de la cantera colorada del cerro San Cristóbal y ladrillos. De esa estructura solo quedaron los ladrillos. Eso recuerda Hernán Rodríguez, arquitecto que participó en la restauración del palacio, al encontrarse con el edificio, tras el bombardeo ocurrido el 11 de septiembre de 1973, en medio del Golpe de Estado al gobierno de Salvador Allende. “Estaba estudiando arquitectura cuando postulamos al concurso Rodrigo Márquez de la Plata, Jorge Swinburn y yo, que era el más chico. Éramos tres arquitectos más un par de dibujantes, debe haber sido el año 1974. Se nos dijo que la idea del proyecto era utilizar La Moneda como palacio de gobierno, pero no había una señal específica de restaurar, de recuperar o de tener un cuidado patrimonial específico. Por eso se presentaron proyectos mucho más libres como demoler, construir torres o un edificio nuevo. Nosotros fuimos bien conservadores y nos apoyamos mucho en los planos originales de Joaquín Toesca”, recuerda Rodríguez mientras busca información sobre el tema entre sus libros. El equipo, liderado por Márquez de la Plata, se dio cuenta de que La Moneda se diseñó con una concepto original muy definido y querían devolverle ese espíritu, tarea difícil y laboriosa porque el incendio arrasó con casi todo, el inmueble quedó desnudo. Rodríguez recuerda que “el estuco se desprendió del ladrillo, dejándolo a la vista, eso reveló cómo era la estructura original. Se veían los arcos, las uniones, todo, como si le hubieran sacado al piel. Pero eso también nos dio la ventaja de estudiar detenidamente la construcción, así descubrimos casi 20 tipos diferentes de ladrillos, unos para las esquinas, otros para muros altos, otros para paredes más bajas, o sea, el pensamiento que hubo detrás de la construcción original fue muy elaborado, nosotros intentamos mantener todo”, afirma. La Junta La Moneda estuvo alrededor de dos años abandonada, la Junta Militar de Gobierno se trasladó al ex Diego Portales, actual GAM, y no se le realizaron cambios hasta que el Ministerio de Obras Públicas presentó el proyecto. Rodríguez, que actualmente está a cargo de la administración del Museo Andino, también cuenta que “el ex Diego Portales les resultó muy funcional. Entonces, cuando veían La Moneda, que tiene espacios con cinco metros de altura, no sabían cómo utilizarlos, no era práctico para ellos. Yo tenía la sensación de que nuestro trabajo fue bastante criticado, que encontraba que era una locura dejar el Diego Portales con sus oficinas de dos por dos, pasillos y escritorios seguidos, uno tras otro. En cambio llegar a un recinto tan amplio y solemne, daba la impresión de que se sentían incómodos. Nosotros les decíamos que el palacio es un espacio de gran riqueza, que tenían que atreverse a entrar en ese sistema porque a la larga lo iban a agradecer”. El palacio La Casa de Moneda se construyó para tener un lugar que albergara las riquezas: la plata, el oro y los minerales nobles que servían para acuñar el dinero de la época. Quienes trabajaban en el lugar, vivían allí. Por las noches, luego del cierre del único acceso y salida que tenía por el frontis, el trabajo continuaba, con la puerta clausurada hasta el día siguiente. En 1846, en el segundo periodo del presidente Manuel Bulnes, el mandatario decidió dejar el edificio de la Real Audiencia, actual Museo Histórico Nacional, para trasladarse a la Casa de Moneda y transformarla en el Palacio de Gobierno. A partir de ese momento, los jefes de Estado vivieron allí junto a sus familias. En 1906, la esposa de Manuel Montt pidió realizar uno de los cambios más significativos de la historia del inmueble: Morandé 80. La familia Montt, que quería mayor privacidad para las labores diarias, pidió que crearan un acceso lateral, informal, que les permitiera entrar de manera directa, sin tener que pasar por el acceso principal, evitando el protocolo del palacio. La puerta iba acompañada de una escalera de madera, que en la época de Eduardo Frei Montalva se reemplazó por una escalera de concreto que conectaba con el segundo piso. Nadie esperaba que esa intervención se transformara en un cortafuego que impidió que las llamas avanzaran hasta la otra mitad del edificio en 1973. La misma función cumplió el acceso al estacionamiento subterráneo de calle Teatinos. “El bombardeo produjo roturas sectorizadas, pero el incendio fue brutal porque cada uno de los pisos, de cinco metros de altura cada uno, con un piso bajo e intermedio de madera, con vigas de roble tremendamente gruesas y con estructura de madera en el techo, actuaron como una chimenea, produciendo un calor tan alto que llegó a fundir los metales”, dice el arquitecto. “Cuando se limpió, entre el mar de cenizas y escombros encontré muchas bolas y trozos de mármol en un salón del segundo piso. De repente me di cuenta de que había algo raro. Encontré una oreja y después un ojo. Al rato me di cuenta que estaba parado en la galería de figuras de los presidentes, que había sido devastada en trozos por el calor, el mármol explotó y las esculturas quedaron destruidas”, agrega. Una vez que se adjudicaron el proyecto, se realizó un levantamiento del edificio. Rodríguez relata que “medimos centímetro a centímetro cada muro, tuvimos que ubicar las puertas y ventanas inexistentes, pero eso nos permitió tener un juego de planos reales con la situación exacta del edificio”. Las obras comenzaron en el año 1975 y se reinauguró en 1981. Fue mucho tiempo, pero el mismo Hernán Rodríguez recuerda que en ningún momento los presionaron y que daba la sensación de que no había una persona a cargo. La restauración unificó el diseño del edificio y contempló nuevos ambientes, como el Salón Montt Varas, pero también hubo exigencias, como cubrir y clausurar la entrada de Morandé 80. Desde el punto de vista arquitectónico, el objetivo era volver al estilo puro y neoclásico de Joaquín Toesca. Desde el Ministerio de Obras Públicas, en cuyos archivos se guardan los registros de estas transformaciones, señalaron que efectivamente “el trabajo del MOP no sólo es construir infraestructura pública, sino que también resguardar el patrimonio histórico nacional, como lo es el Palacio de Gobierno”. Agregaron que este es uno de los trabajos más simbólicos realizados por la cartera, “si bien La Moneda bombardeada simbolizó el fin de la democracia y un periodo oscuro del país, hoy el edificio representa el orgullo de la vida política y cívica de nuestra nación”. Aunque hoy el Palacio de Gobierno no se puede visitar, el espíritu del equipo de arquitectos era que la gente pudiera circular por La Moneda, permitiendo conocer parte de la historia de Chile. “Es un lujo tener un Palacio de Gobierno como este, yo creo que La Moneda es uno de los mejores de América Latina. Es lamentable que ahora esté cerrada, aunque es difícil juzgar, pero imagino que se podrá controlar de alguna manera. La Moneda es una joya para nuestra historia, absolutamente”, cierra Hernán Rodríguez. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/reconstruyendo-la-moneda/
  21. 30 Agosto 2017 Valdés se retira de La Moneda sin hacer declaraciones tras reunirse con Presidenta Bachelet En medio de las versiones sobre una eventual salida del gabinete, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, también sostuvo un encuentro con su par del Interior. En medio de la controversia generada luego que la Presidenta Bachelet rebatiera al ministro Hacienda, Rodrigo Valdés, por sus declaraciones sobre el rechazo al proyecto Dominga y las versiones en torno a una eventual salida del gabinete, el economista PPD declinó hablar con la prensa e incluso en la mañana suspendió una de sus actividades. A las 10.15 de esta mañana Valdés debía asistir a la ceremonia de firma del proyecto de Ley sobre Fomento a las Artes Escénicas, la que fue encabezada por la Presidenta Michelle Bachelet. Sin embargo, y pese a que el iniciativa también requería de su firma el ministro optó por firmar el proyecto más temprano y se ausentó de la ceremonia. Más tarde el ministro concurrió a La Moneda donde se reunió con la Presidenta Bachelet y luego sostuvo otro encuentro con el ministro del Interior, Mario Fernández. Tras retirarse de La Moneda en dirección al Ministerio de Hacienda, Valdés fue requerido por la prensa y se limitó a señalar que no haría declaraciones. Al mediodía de ayer, la Presidenta Bachelet llegó hasta la Gobernación de Curicó, en la VII Región, para reunirse con cerca de mil beneficiarios del programa de recambio de calefactores, destinado a reducir la contaminación en esa zona del país a través de la entrega de equipos a parafina, pellet o gas, y reemplazar el uso de leña. La actividad podría haber sido una más dentro de la agenda de la Mandataria, pero no fue así por dos razones. Primero, Bachelet, que coincidencia o no, vestía una vistosa chaqueta color verde, decidió estar acompañada del ministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena, quien ha estado en el centro del debate de los últimos días tras liderar el polémico rechazo del Comité de Ministros del proyecto minero Dominga, que generó críticas en el propio equipo económico del gobierno. Fuentes del Ejecutivo comentan que fue la Presidenta Bachelet quien pidió que el titular de Medio Ambiente se sentara justo a su lado. Y segundo, por las declaraciones de la Mandataria, que reivindicó el crecimiento sustentable como un sello de su gobierno, rebatiendo las palabras del ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés. El lunes el jefe de las finanzas públicas cuestionó el rechazo a Dominga señalando que “algunos no tienen el crecimiento dentro de sus prioridades”, lo que dejó aún más en evidencia las fuertes divisiones generadas en el gabinete tras el rechazo al proyecto, que fue desechado por 3 votos (Medio Ambiente, Salud y Agricultura) contra 2 (Energía y Minería) y una abstención, de parte del ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, que acusó falta de tiempo para analizar nuevos antecedentes sobre el proyecto. “Necesitamos que la economía crezca, pero necesitamos que el crecimiento vaya de la mano del cuidado del medio ambiente (…) hay gente que cree que si uno se preocupa del medio ambiente, la economía no va a seguir creciendo, y sí puede, sólo que hay que ponerse otros anteojos, y decir, miremos esto de otra manera”, dijo la Mandataria ayer en Curicó. Y agregó: “Esto no es un asunto de gustitos personales, sino que es una necesidad objetiva del país, una exigencia por otro lado de la ciudadanía, y queremos que sea un sello del gobierno”. Las palabras de la Jefa de Estado, quien según fuentes de gobierno no fue advertida previamente por Hacienda de las declaraciones que haría el ministro Valdés el lunes, tenían al jefe de las finanzas públicas como claro destinatario, según admiten las mismas fuentes. Los dichos de la Mandataria se leyeron en Teatinos 120 como una “quitada de piso” al equipo económico y durante la tarde de ayer no pocos especularon con la posible salida del gabinete de Valdés o incluso de Céspedes. Sin embargo, fuentes de gobierno señalan que se trata de un tema “en desarrollo” y no se descarta que alguno de los secretarios de Estado deje la administración en las próximas horas o días. En Hacienda, si bien hay quienes destacan que no se sorprendieron por la reacción de La Moneda a los dichos de Valdés, reconocen que la relación está en un punto crítico, que existe molestia ante lo que estiman constantes dificultades y cuestionamientos a la gestión del jefe de las finanzas públicas, y que se trata de la mayor crisis desde la salida del ex ministro Alberto Arenas. Ello, más aún considerando que también el subsecretario de la cartera, Alejandro Micco, calificó de apresurada la decisión de rechazar Dominga. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/valdes-se-retira-la-moneda-sin-declaraciones-tras-reunirse-bachelet/
  22. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/318942-recta-final-gobierno-pide-a-oficialismo-alinearse-en-el-congreso-para-la-recta-final/?hl=%2Bagenda 27 Agosto 2017 La Moneda acelera el cierre legislativo en antesala de elecciones Las apuestas más ambiciosas apuntan a lograr aprobar antes de enero las reformas educacional, de pensiones, y la elección de los gobernadores regionales. “Seamos creativos pero no tan creativos, porque se le está poniendo urgencia a temas que son complejos y que deben ser objeto de un debate amplio de todos los sectores. Seamos realistas en el manejo de la agenda”. Así, sin tapujos, el candidato del bloque Fuerza de Mayoría, Alejandro Guillier, mandó un mensaje el viernes 25 a La Moneda. El abanderado también había tomado nota de algo que la oposición había percibido durante la semana: el gobierno de Michelle Bachelet aceleró el tranco de su agenda a tres meses de los comicios presidenciales y poco más de seis meses de abandonar el poder. En una semana, la Presidenta firmó la constitución de la Región XVI de Ñuble, celebró la validación del TC al aborto en tres causales, firmó el ingreso del proyecto de migraciones y anunció que mañana lanzará la iniciativa que busca regular el matrimonio igualitario. En La Moneda señalan que se trata de un plan que vienen discutiendo desde hace varios viernes los ministros del comité político Mario Fernández (Interior), Nicolás Eyzaguirre (Segpres) y Paula Narváez (Segegob) y que tiene dos definiciones: agilizar la gestión del gobierno, por un lado, y el envío y despacho de proyectos en el Congreso, por otro. En este segundo ámbito están concentrados los esfuerzos de La Moneda. “Una cosa es presentar y otra cosa es aprobar. A estas alturas lo más pendiente son las cosas a aprobar. Proyectos más emblemáticos a presentar son matrimonio igualitario y Nueva Constitución. Y entre los que van a quedar en discusión van a ser posiblemente la ley de migraciones” señala el ministro Segpres, Nicolás Eyzaguirre. Sin duda, los proyectos prioritarios para el gobierno son los que forman parte de la agenda educacional: en el último mes La Moneda pisó el acelerador con el proyecto de Nueva Educación Pública (NEP), más conocido como desmunicipalización, y construyó un acuerdo con la oposición para sacar la iniciativa del Congreso. La comisión de Educación del Senado ya le dio luz verde y el martes 5 de septiembre, al regreso de la semana distrital, deberá votarse en la sala de la Cámara Alta. La salida de este proyecto de la comisión de Educación del Senado es clave para despejarle el camino a otro emblema del gobierno: la reforma a la educación superior. El problema, reconocen en el Ejecutivo, es el lento trámite legislativo. Para asegurar de manera permanente la extensión de la gratuidad al 60% más vulnerable, la iniciativa debiera salir del Congreso antes del 30 de septiembre próximo. De lo contrario, los recursos deberán ser asegurados a través de una glosa en el Presupuesto 2018. Aquí es donde, dicen en La Moneda, el gobierno ya decidió apostar a esta última alternativa y comenzar a buscar un acuerdo con el oficialismo y la oposición para sacar la reforma antes de que termine el período legislativo 2017, es decir, en enero del próximo año. A esta iniciativa se suma también el proyecto de universidades estatales. Lo mismo ocurriría con el proyecto de gobernadores regionales y la reforma a las pensiones recientemente ingresada: la idea que se ha conversado en el comité político es cerrar conversaciones para despachar ambas iniciativas con acuerdo antes de enero. En La Moneda entienden que los próximos tres meses serán complejos en el Congreso, pues una gran parte de los parlamentarios estarán enfocados en la campaña presidencial y en capturar al electorado en los nuevos distritos y circunscripciones. En el caso de los gobernadores regionales se apuesta a sacar uno de los dos proyectos pendientes, el de transferencia de competencias a las nuevas autoridades, durante el mes de octubre, mientras que definir la fecha de aplicación de las elecciones está pensado para antes del fin de periodo legislativo. Mientras tanto, en el caso de la reforma a las pensiones, el gobierno apostará a aprobar una de las tres leyes presentadas, apuntando al fondo de administración del 5% de cotización adicional. Ahí el gobierno pondrá sus fichas, considerando además que se avecinan las discusiones presupuestaria y el reajuste al sector público. Pendientes, pero ingresados al Congreso quedarán los proyectos de migraciones, matrimonio igualitario, una indicación sustitutiva a la Onemi, el nuevo Servicio Nacional Forestal, y el proyecto de nueva Constitución, quizás de los que solo serán presentados, el más emblemático. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-moneda-acelera-cierre-legislativo-antesala-elecciones/
  23. 13 Agosto 2017 La Moneda “cercada” Ya es habitual ver la casa de gobierno rodeada por decenas de vallas de contención que ahora, incluso, interrumpen el paso por las calles aledañas. Una imagen que, según el arquitecto que remodeló parte del barrio cívico, es una expresión de la desconfianza que existe hacia los ciudadanos. Debe ser uno de los lugares más fotografiado de Santiago, y si se le pregunta a un extranjero qué lugar visitó en la capital, probablemente mencione el Palacio de La Moneda. La casa de gobierno, construida a fines el siglo XVIII, fue bombardeada y lució en ruinas el 11 de septiembre de 1973, para luego ser remodelada. Pero el inmueble principal de la “caja cívica”, diseño urbanístico que ordena los edificios públicos desde la Plaza de la Constitución hasta el Paseo Bulnes, ha sumado a su imagen clásica un cerco permanente de vallas. La escena, que ya resulta habitual, genera molestia entre algunos de los visitantes y una fuerte crítica entre arquitectos y urbanistas. El caminar por las veredas de las calles Teatinos y Morandé, contiguas a las caras laterales del Palacio, o acercarse desde las plazas de la Constitución o de la Ciudadanía a uno sus ingresos principales, es hoy un verdadero privilegio. Las rejas se han instalado en un perímetro tan amplio que el transeúnte está obligado a desviarse varios metros de las fachadas. “Solo pueden ingresar personas acreditadas”, aclaran los carabineros que custodian el área cercada. El 24 de mayo de 2016 ocurrió en hecho que marcó esta actual política de resguardo. Cerca de 20 estudiantes de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) simularon ser turistas y se sacaron fotografías en el frontis del palacio. De improviso, y burlando la guardia del edificio, entraron corriendo hasta el interior del recinto, lanzaron panfletos y colgaron un lienzo a favor de sus demandas. Los turistas, no obstante, de todas formas se muestran entusiasmados en ese barrio: se registran en selfies, se paran a admirar el lugar e intentan identificar las estatuas de los ex presidentes emplazadas alrededor. “He visitado varias partes del mundo y, efectivamente, hay medidas de seguridad. El tema es que estas rejas son antiestéticas”, señala Rolf Mirr, turista suizo que está de paso en la capital. Le sorprende no poder ingresar a los patios de la sede presidencial, pues le contaron que todos podían acceder. Hoy ese paseo es parte del recuerdo. En 2006 se hizo obligatorio el chequeo de quien entra al lugar, luego de que encapuchados lanzaran una bomba molotov a una de las ventanas. Así se ponía fin a la medida adoptada por el ex presidente Ricardo Lagos, quien en 2003 restituyó la tradición instaurada por Eduardo Frei Montalva de permitir el acceso de público a los patios del Palacio de Gobierno. La única forma es realizarlo los fines de semana, con una visita guiada. Para esto, hay que inscribirse en el sitio web del gobierno. Los locatarios del sector sostienen que en los últimos años ha aumentado el nivel de seguridad en el recinto, debido al aumento de marchas desarrolladas en la Alameda. “Acá protestan por las AFP, por la causa mapuche, por los derechos de los estudiantes, de los profesores o de las organizaciones contra el aborto. Nunca se sabe cómo van a terminar los actos”, aclara Javier Ignacio, quien tiene un local comercial cercano a La Moneda. Molestia Los arquitectos y urbanistas critican que no se pueda caminar de manera libre por el entorno de la casa de gobierno. Los transeúntes tampoco pueden permanecer en el bandejón de la Alameda, frente al palacio, porque tiene vallas. Uno de los más molestos con esta situación es el arquitecto de la “caja cívica” Cristián Undurraga, quien estuvo a cargo de la remodelación del Centro Cultural Palacio de La Moneda, de la renovación del perímetro circundante y del eje Bulnes. “Para cualquier persona resulta incomprensible que la principal plaza del país esté cerrada al paso ciudadano. Es inexplicable”, señala. Undurraga plantea que esto ocurriría por la “desconfianza en los ciudadanos. Es una medida tan arbitraria como torpe”. Afirma que la idea del diseño urbanístico proyectado tenía el espíritu de mantener abiertos los patios de La Moneda “para unir la Plaza de la Constitución con la de la Ciudadanía. Cuando se podía pasar por allí, los ciudadanos se sentían orgullosos del país. Era una experiencia memorable”. Señala que durante el gobierno del ex presidente Sebastián Piñera también sacaron las rejas, pero que luego las vallas fueron reinstaladas, cada vez por más tiempo. En esta administración se mantuvo la medida. “El problema de fondo es que se niegue el libre paso de los ciudadanos a través del principal espacio público del país. También es muy antiestético”, añade. Pablo Allard, decano de la Escuela de Arquitectura de la U. del Desarrollo, apoya a Undurraga. “En tiempos de paz no se justifica la instalación de rejas amarradas con alambre. Este es un sitio que se ha querido poner en valor durante la última década y todo ese esfuerzo se ve opacado”, sostiene el académico. Recuerda que hay un proyecto para remozar 11,3 kilómetros de la Alameda, parte de los que pasan frente a la propiedad histórica. Además, recomienda instalar “otros elementos para mantener la seguridad, como jardineras o cercos de mejor estándar, removibles, para cerrar algunos sectores”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-moneda-cercada/
  24. 23 Julio 2017 Un barrista infiltrado en La Moneda Funcionario de Interior enfrentó sumarios por hacer gestiones a favor de hinchas de “Los de Abajo”, de la U. de Chile, y utilizar su credencial de gobierno para entrar al estadio. Subsecretario Mahmud Aleuy ordenó su destitución, pero el ministro Mario Fernández rebajó el castigo. La barra de la Universidad de Chile, el pasado 20 de mayo, cuando el equipo salió campeón. Pablo Morales Rojas (46) camina impaciente por el hall de acceso de la Intendencia Metropolitana mientras habla por celular. Ese día no llegó a trabajar a su oficina ubicada a pocos metros, en la Subsecretaría del Interior. Su traje negro, camisa blanca y corbata oscura le permiten sortear sin inconvenientes los controles de seguridad y pasar desapercibido frente a las cámaras de televisión que a esa hora se encuentran en el lugar esperando conocer las medidas de seguridad para el superclásico entre la Universidad de Chile y Colo Colo. Lo acompaña un hombre que viste la camiseta de la U. Se trata del “Loco John”, Osvaldo Figueroa Urrutia, un reconocido miembro de “Los de Abajo” y del grupo “Románticos Viajeros”, que en 2004 fue vinculado al ataque contra el vehículo de Arnaldo Espínola, ex defensor paraguayo agredido tras la eliminación del equipo del torneo local. Por casi tres horas, Morales y Figueroa esperaron para interceptar a uno de los integrantes del Programa Estadio Seguro. ¿Qué buscaban? Presionar para que se autorizara el ingreso de bombos al estadio, objeto que el gobierno había restringido por medidas de seguridad. “Él quería influir en el permiso de la intendencia. Estuvo haciendo guardia durante toda la reunión, según constata un video en el acceso”, relató Diego Sazo, asesor del gabinete de la Subsecretaría del Interior, durante una investigación administrativa abierta contra Morales por faltas a la probidad administrativa. El incidente registrado en marzo de 2015 es sólo una de las varias polémicas que registra este funcionario público y aguerrido barrista de la Universidad de Chile. Militante del PPD e histórico dirigente sindical de la Federación Nacional de Asociaciones de Funcionarios de los Servicios del Ministerio del Interior, Pablo Morales ingresó a la subsecretaría el 2006 y desde esa fecha trabaja en el Departamento de Remuneraciones. Su nombre se ha convertido en un dolor de cabeza para Interior. En abril de 2017 se le aplicó una medida disciplinaria que consistió en la suspensión de su cargo por tres meses, luego de que en 2015 y 2016 enfrentara sumarios administrativos por “realizar gestiones a favor de barristas del equipo de fútbol Universidad de Chile”. Además, fue indagado por el mal uso de la credencial del Ministerio del Interior para entrar a los estadios, y en otra ocasión, por intentar influir en Carabineros -invocando su lugar de trabajo en el gobierno- para evitar el arresto de su hijo, luego que éste tratara de ingresar a un partido con la cédula de identidad de un tercero. Como vicepresidente del grupo “Románticos Viajeros”, en septiembre de 2015 reconoció haber convocado “a marchas contra el Plan Estadio Seguro y contra el fútbol de mercado (…), porque es un plan implementado a espaldas de la gente y quienes lo implementaron no saben nada de fútbol”. Así lo declaró en la causa administrativa. Para los equipos a cargo de la seguridad de los estadios, Pablo Morales no es un desconocido. Y así lo hizo saber el directivo de la Universidad de Chile Eduardo Álamos, gerente de Desarrollo y Finanzas del club, quien declaró en la causa por mal uso de credenciales, que “él era de la barra dura de Los de Abajo”, razón por la que encargó “a un camarógrafo que lo siguiera para conocer cómo burlaba los controles de seguridad”. Según el sumario, Morales hizo mal uso de la credencial de Interior para hacer ingreso a los partidos de su equipo y, al menos en dos encuentros -contra Emelec por la Copa Libertadores y contra la Universidad Católica en el torneo local- se sorprendió a Morales “realizando gestiones a favor de barristas del equipo Universidad de Chile”. En concreto, permitir su ingreso al estadio mostrando su identificación del Ministerio del Interior. También ocupaba sus horas de trabajo para estos efectos. Un testimonio relata que en marzo de 2015 interceptó en La Moneda al subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, para hacerle ver sus demandas. La seguidilla de roces entre el equipo y este barrista tuvo uno de sus momentos más tensos el 13 de febrero de 2015. Felipe de Pablo, subgerente de operaciones y jefe de seguridad del club, relató que “para el partido con Unión Española tuvimos un enfrentamiento. Lo que sucedió fue que en el sector de palco nos llama un guardia de seguridad que avisa que viene una persona de terno a encarar duramente a un hijo de Carlos Heller (presidente de la concesionaria Azul Azul). Una vez finalizado el partido yo me dirijo a esa persona, que se encontraba en el sector de palco y le preguntó cómo había llegado a ese lugar. Esta persona no pudo explicarme razonablemente cómo llegó ahí, ni siquiera me exhibió su entrada”. Según declaró Pablo Morales en el expediente sumarial que abrió el ministerio, “las entradas que recibía me las regalan en la Municipalidad de La Cisterna, donde está el Centro Deportivo Azul (CDA). La U le regala entradas al municipio. También el jefe de gabinete de la Subsecretaría del Deporte me regala entradas y en más en alguna oportunidad las entradas que han llegado a Presidencia, para el palco presidencial, me las regalan las secretarias”. El perdón de Fernández Tras un año de investigación, el 24 de junio de 2016, Aleuy aplicó la medida disciplinaria de destitución contra Morales, tal como lo recomendaba el fiscal administrativo Gabriel Gatica. Sin embargo, el 29 de agosto de 2016, el ministro del Interior, Mario Fernández, optó por rebajar la sanción al dejar “sin efecto la medida disciplinaria de destitución” y aplicar en su reemplazo la “suspensión del empleo por tres meses, con goce de un 50% de remuneración” para el funcionario. Entre los antecedentes que esboza el ministro Fernández para tomar esta decisión se encuentra un recurso de apelación que presentó el abogado ligado al PPD Samuel Donoso, defensor en el caso SQM del ex gerente general Patricio Contesse. En el texto, el defensor asegura que “los hechos objeto del sumario carecen del mérito suficiente para constituir siquiera una medida disciplinaria”. Asimismo, enfatiza que los cargos deben ser rechazados por imprecisos y “porque no guardan relación con la probidad administrativa, en tanto los hechos imputados ocurrieron en un estadio de fútbol en su tiempo libre”. La decisión que tomó el jefe de gabinete sorprendió a funcionarios de Interior y Estadio Seguro, quienes buscaban erradicar una práctica que, según dicen, se expande en todas las regiones del país. Consultado al respecto, el ministro Fernández declinó referirse al tema, ya que, dijo, sus fundamentos se encuentran plasmados en el expediente. Fuera de juego El caso de Pablo Morales no es un hecho aislado en el gobierno. El mail que el 13 de marzo de 2015 recibió Diego Sazo, asesor de la Subsecretaría del Interior, de parte de un funcionario de Estadio Seguro, encendió las alarmas en Palacio. En el correo se advertía sobre la “serie de notificaciones por parte de la Universidad de Chile y otros equipos respecto de personas con credencial del Ministerio del Interior en los estadios, que hacen uso de éstas para ingresar y circular libremente en los recintos”, dice el documento al que accedió La Tercera. Según la denuncia, el funcionario acusó que “esto se nos está transformando en un problema, ya que somos nosotros quienes debemos dar explicaciones por personas que no son funcionarios de Estadio Seguro. Si bien esta situación toma lugar principalmente en Santiago, también sucede en regiones”. Sobre este tema, el jefe de la División de Prevención y Seguridad en Eventos Masivos del gobierno, José Roa, declaró en una causa administrativa que “somos muy sensibles a esto, porque hay gente que se autodenomina Estadio Seguro y también porque un ex funcionario de la Subsecretaría de Prevención del Delito fue desvinculado de la institución por mal uso de la credencial”. En la unidad señalan que, además, habría otro funcionario público investigado por prácticas similares en Valparaíso, tras ser vinculado a incidentes dentro de un recinto deportivo. Interior también conoció el caso de un funcionario de Obras Públicas que habría estado ligado a hechos similares. Fueron estos antecedentes los que obligaron a La Moneda a tomar medidas. Una de ellas consistió en una circular emitida por Aleuy en 2015, a días del inicio de la Copa América, para recordar que ningún miembro de la Subsecretaría del Interior puede invocar su calidad de funcionario para ingresar a los partidos de fútbol. El mal uso de credenciales no es lo único que mantiene en alerta a Estadio Seguro. En el organismo advierten sobre la falta de control y excesiva entrega de entradas de cortesía que los equipos hacen llegar a distintas personas, incluidas las intendencias, que son las que aplican sanciones por fallas en la seguridad. Esto genera que en algunos partidos exista un sobrecupo de hinchas en los estadios, como ocurrió en mayo pasado, en la final del campeonato, donde la Universidad de Chile tuvo un sobreaforo cercano a las 1.000 personas. Estadio Seguro deberá definir si abre una causa contra el club. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/barrista-infiltrado-la-moneda/
×