Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'La Haya'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 63 results

  1. 16 Septiembre 2019 Silala: Chile entregó escrito adicional a La Haya por contrademanda boliviana El documento fue presentado por la agente Ximena Fuentes y la coagente María Teresa Infante y con este se da cierre al proceso de alegatos escritos. "Nuestra posición es maciza", destacó el canciller Teodoro Ribera. Chile entregó este lunes un escrito adicional a la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la contrademanda boliviana en el caso del uso de las aguas del Silala. El documento fue presentado por la agente Ximena Fuentes y la coagente María Teresa Infante y con este se da por cerrada la fase de alegatos escritos, detalló el canciller chileno, Teodoro Ribera. "Con esto concluye la fase escrita del juicio conforme al procedimiento establecido en el reglamento de la Corte y será esta Corte ahora la que fije fecha para los alegatos orales, que es la última instancia procesal antes de la sentencia", explicó el Canciller. Ribera insistió que "Chile cuenta con un equipo jurídico y científico de excelencia" que ha trabajado para que la Corte ratifique la posición chilena de que el Silala es un curso de agua internacional y no uno desviado artificialmente, como pregona Bolivia. "Quiero señalarle a la población chilena que estamos tranquilos; nuestra posición es maciza y nuestra posición además no ha tenido cambios desde el comienzo", remarcó el canciller chileno. El caso por el Silala se inició en junio del 2016, cuando la entonces Presidenta Michelle Bachelet anunció que Chile demandaría a Bolivia - adelantándose a las pretensiones bolivianas- a fin de que la Corte zanjara de una vez si el Silala es un río internacional o no. En ese escenario, el gobierno boliviano presentó una contrademanda ante La Haya reclamando a Chile una compensación por los años de uso de las aguas del curso, que dicen, fue desviado artificialmente. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/relaciones-exteriores/bolivia/silala-chile-entrego-escrito-adicional-a-la-haya-por-contrademanda/2019-09-16/152233.html
  2. 13 Julio 2019 Ossandón denuncia que Perú desvió río internacional y perjudicó a Chile y Bolivia El senador RN dijo que las aguas del Uchusuma deberían pasar por Visviri, pero artificialmente fueron desviadas a Tacna. Pedirá a la Cancillería que tome "cartas en el asunto". El senador Manuel José Ossandon (RN) se grabó en la frontera denunciando que Perú desvió el curso natural del Río Uchusuma para sacar provecho de sus aguas. Según detalló El Mercurio, el ex precandidato presidencial acusa que el país vecino desvió las aguas del río para que lleguen a Tacna, sin haber acordado un "régimen de aprovechamiento" con Chile y con Bolivia. "Estamos en el lecho del Río Uchusuma, en Visviri. Por aquí debería pasar agua, y hoy día, un río que nace en Perú, pasa por Chile y debería morir en Bolivia, no tiene agua. Eso porque el Perú, sin haber acordado un régimen de aprovechamiento de esta agua con Chile y con Bolivia, desvió sus aguas por un canal para llegar a Tacna", aseguró Ossandón. El senador agregó que como miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores pedirá a la Cancillería que tome "cartas en el asunto" porque están siendo afectados los pobladores de la comuna General Lagos. Según el matutino, el alcalde de la comuna afectada Alex Castillo aseguró que "está arraigado en la comunidad local que el gobierno peruano, con el mejoramiento del canal Uchusuma, ha afectado la irrigación de sectores aledaños de la frontera con Perú", por lo que han solicitado la ayuda de Piñera. En el medio del proceso por el Silala Esta acusación se da en medio de la demanda que realizó Chile contra Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya en el marco del caso "Estatus y uso de las Aguas del Silala". Chile espera que el tribunal internacional juzgue y declare que el Río Silala es un curso de agua internacional, por lo que su uso se rige por el derecho internacional y que Bolivia tiene la obligación de tomar medidas para prevenir y controla la contaminación de sus aguas. La Haya notificó a nuestro país que tiene hasta el 18 de septiembre del 2019 para presentar un escrito adicional referido a la contrademanda de Bolivia. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/relaciones-exteriores/peru/ossandon-denuncia-que-peru-desvio-rio-internacional-y-perjudico-a-chile/2019-07-13/111434.html
  3. 20 Junio 2019 Caso Silala: La Haya fija plazo para que Chile presente nuevo escrito ante contrademanda boliviana La Corte Internacional de Justicia notificó esta tarde a la Cancillería que deberá hacer llegar el documento hasta el 18 de septiembre. La Cancillería informó esta tarde que la Corte Internacional de Justicia notificó a Chile que tiene plazo hasta el 18 de septiembre de este año para presentar un escrito adicional, referido a la contrademanda de Bolivia en el caso sobre el estatus y usos de las aguas del Silala. En el proceso, La Paz ha presentado sus argumentos de manera escrita en dos oportunidades: en la presentación de ésta como en su dúplica. Mientras que Chile lo hizo en su réplica, por lo que con este escrito adicional solicitado por Chile, y dispuesto por la Corte, las partes "habrán tenido la misma oportunidad para presentar sus argumentos en el juicio". Esto, explicó el ministerio que encabeza el canciller Teodoro Ribera, conforme al artículo 80 (2) del Reglamento de la Corte, "que establece el derecho de que, en casos de contrademandas, ambas partes tengan las mismas oportunidades para presentar sus argumentos escritos". Una vez que Santiago presente el escrito, el litigio quedaría en condición de pasar a la fase oral, etapa en la que -de acuerdo a las normas de la Corte- todos los antecedentes presentados de manera escrita dejan de tener carácter reservado, de acuerdo a RR.EE. El caso Silala fue iniciado por Chile el 6 de junio de 2016. En su presentación, solicitó al tribunal que declare que el río es un curso de agua internacional, cuyo uso se rige por el derecho internacional consuetudinario. Además, que tiene derecho al uso equitativo y razonable de las aguas y que, bajo el principio de utilización equitativa y razonable, posee derecho al uso que actualmente hace de sus aguas. Asimismo solicitó que la Corte con sede en La Haya establezca que Bolivia tiene la obligación de tomar todas las medidas apropiadas para prevenir y controlar la contaminación y otras formas de daño a Chile que resulten de sus actividades en las cercanías del Silala; y que declare la obligación del país vecino de cooperar y proporcionar una notificación oportuna de medidas planificadas que pudiesen tener un efecto negativo sobre recursos hídricos compartidos del sistema del río. "Chile inició este caso como una forma de resguardar sus derechos, ante la aseveración por parte de Bolivia de que Chile estaba robando las aguas del Silala", señaló la Cancillería. Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacional/2019/06/20/952040/Silala-La-Haya-fija-el-18-de-septiembre-como-plazo-para-que-Chile-presente-nuevo-escrito-ante-contrademanda-boliviana.html
  4. 15 Mayo 2019 Canciller recalca que argumentos de Chile en caso Silala “son contundentes” El equipo chileno se reunirá el próximo 23 y 24 de mayo en Ginebra con abogados internacionales para estudiar en profundidad el documento entregado por Bolivia. El canciller Roberto Ampuero reiteró que los argumentos de Chile en el caso del Silala son contundentes, porque se trata de un río internacional que baja de manera natural desde Bolivia hacia nuestro país y que negar eso sería “desmentir la ley de gravedad”. “A través de nuestra embajada en los Países Bajos, hemos sido informados que Bolivia entregó hoy su dúplica en el marco del caso del río Silala, que se encuentra radicado en la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, indicó el ministro en un mensaje. “La respuesta de Bolivia será analizada por el equipo de defensa, liderado por la agente del caso y directora de Fronteras y Límites, embajadora, Ximena Fuentes”, anunció. “En este contexto, quiero informar que el equipo chileno se reunirá el próximo 23 y 24 de mayo en Ginebra con nuestros abogados internacionales para estudiar en profundidad el documento entregado por Bolivia y ver cuáles serán los pasos a seguir por parte de nuestro país”, agregó. “Quiero reiterar la tranqulidad que tiene Chile en este caso, nuestros argumentos son contundentes, el Silala es un río internacional cuyas aguas bajan de manera natural hacia nuestro país y desmentir eso es dementir la ley de gravedad”, concluyó el canciller. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/05/15/canciller-recalca-que-argumentos-de-chile-en-caso-silala-son-contundentes/
  5. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/346504-caso-silala-canciller-ampuero-visita-rio-silala-y-dice-que-bolivia-va-a-tener-que-tratar-de-desmentir-la-ley-de-la-gravedad-a-la-ciencia/?hl=%2Bcaso+%2Bsilala&do=findComment&comment=24562426 14 Febrero 2019 Agente chilena en La Haya: “Bolivia no tiene usos significativos del río Silala” Respecto a la contrademanda presentada por el país liderado por Evo Morales, la experta sostuvo: "Es claro que esto tiene un uso comunicacional. Iban a ser dos años de acusar a Chile de ser un estado abusivo con los recursos naturales compartidos". LA AGENTE DE CHILE XIMENA FUENTES. Este viernes 15 de febrero, Chile realizará la presentación de la réplica ante la Corte Internacional de La Haya, en el marco del juicio que se inició en 2016 por el uso de las aguas del río Silala. La agente del caso, Ximena Fuentes, conversó con Radio Duna sobre los detalles del documento que preparó el país y aseguró que “Bolivia no tiene usos significativos del Silala”. “Este caso no tiene nada que ver con el otro. Es un caso circunscrito a las preguntas que Chile establece en su demanda: ¿Es el río Silala un río internacional? Si tiene secciones en territorios bolivianos y el chileno, entonces se aplican principios que establece el derecho internacional relativos a su uso. Esto es que los ribereños tienen derecho a usarlo. Por tanto, el uso que ha hecho Chile por más de 100 años, porque cruza hacia su territorio, es completamente legítimo”, aseguró la abogada. Fuentes explicó que este caso “tiene muy poco para hacer análisis político”. “Tiene que aplicar los principios del derecho internacional en una materia, que además, es tremendamente importante para el mundo porque todos saben que el tema del agua y cómo los estados comparten recursos hídricos, es muy importante no solo para Chile y para Bolivia, sino para el mundo en general”. La experta agregó que “todos los ribereños de un curso de agua internacional, tienen derecho a beneficiarse de ese curso internacional”. Respecto a los usos que hace Bolivia del río Silala, Fuentes explicó que “el único uso que puede hacer es el puesto militar que está ubicado en la ribera del Río Silala donde habrán 12 soldados, 10 soldados. Es el único uso que tiene Bolivia”. Y aclaró que Chile, por el contrario, utiliza sus aguas desde hace más de 100 años: en 1906 se dedicó a distribuir agua a Antofagasta y luego usos para la minería que incluyen el consumo de agua potable para campamentos y también para el proceso industrial de la minería. “Su uso permite que haya vida en torno al agua, entonces los argumentos de Bolivia no tienen mucho sentido”, comentó la experta. Respecto a la contrademanda boliviana, la experta sostuvo: “Es claro que esto tiene un uso comunicacional. Iban a ser dos años de acusar a Chile de ser un estado abusivo con los recursos naturales compartidos”. La presentación de esta réplica se enmarca en la demanda que interpuso Chile en 2016 por el uso de las aguas del Silala, que La Paz califica como un manantial que habría sido desviado artificialmente por Chile, mientras que Chile defiende que se trata de un río internacional. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/agente-chilena-la-haya-bolivia-no-usos-significativos-del-rio-silala/528409/
  6. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/344842-caso-silala-septiembre-canciller-tras-reunion-con-equipo-silala-estamos-contentos-de-que-el-presidente-morales-haya-reconocido-que-existe-un-caudal-natural-que-fluye-hacia-chile/?hl=%2Bcaso+%2Bsilala&do=findComment&comment=24035426 01 Octubre 2018 Corte de La Haya citó a Chile y Bolivia por el caso Silala La CIJ quiere saber de ambos países cuáles son sus objetivos con las demandas presentadas. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya citó a los agentes de Chile y Bolivia a una reunión para definir cómo seguirá el proceso por la demanda que presentó nuestro país por el río Silala. La CIJ citó para el próximo miércoles 17 de octubre a la agente chilena Ximena Fuentes y su par boliviano Eduardo Rodríguez-Veltzé con el objetivo de tener una reunión verbal que las dos partes expresen, de forma verbal, sus objetivos en la demanda del Silala luego de que Bolivia presentara, en vez de una réplica, una contrademanda. Así, el tribunal -que hoy falló a favor de Chile en la demanda de Bolivia por una negociación para una salida soberana al mar- quiere definir si el caso continuará el el proceso normal, es decir, una réplica y dúplica o, por el contrario, dará por finalizada la fase escrita. Chile anunció la demanda contra Bolivia por el Silala el 6 de junio de 2016 argumentando que el curso fluvial es un río internacional que deben compartir ambos países, no obstante Bolivia defiende que se trata de un manantial natural que fue desviado de forma artificial por Chile. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/relaciones-exteriores/chilenos-en-el-exterior/corte-de-la-haya-cito-a-chile-y-bolivia-por-el-caso-silala/2018-10-01/153109.html
  7. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/345562-demanda-maritima-septiembre-agente-grossman-insiste-ni-un-milimetro-de-territorio-de-chile-dejara-de-ser-chileno-pagina-3/page-1 30 Septiembre 2018 Álvaro García Linera, vicepresidente de Bolivia: “Nuestra búsqueda de justicia nunca va a claudicar” El vicepresidente de Bolivia dice estar “confiado” en el fallo que se conocerá este lunes. BOLIVIA'S VICE PRESIDENT ALVARO GARCIA LINERA ATTENDS A SATELLITE TRANSMISSION OF BOLIVIA AND CHILE PRESENTING THEIR ARGUMENTS AT THE WORLD COURT, IN LA PAZ, BOLIVIA, MARCH 19, 2018. Hoy, apenas llegó de Santa Cruz, el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, recibió en su despacho, en el edificio La Casa Grande del Pueblo, la nueva sede de gobierno, a La Tercera, para abordar los escenarios a solo horas de que se conozca el fallo de La Haya. En esta entrevista insiste en que Bolivia mantendrá inclaudicable su búsqueda de una salida soberana al mar y que si la sentencia le es favorable, “Bolivia está preparada para negociar desde mañana”, aunque reconoce que esperaran que Chile presente una propuesta. ¿Cuál sería un buen resultado para Bolivia? Que se resuelva este problema centenario de la demanda boliviana, que es poder acceder a una salida soberana al océano Pacífico y que la corte marque una ruta, un camino, que pueda terminar es ese resultado en el corto plazo. ¿Eso significa que si el fallo no plantea soberanía, ni establece plazos ni condiciones a Chile para una negociación, es una derrota? No quiero entrar a especular. Mejor esperar el fallo. Pero sí, lo decisivo es si establece un camino para resolver este tema que tarde o temprano debe resolverse. Hay que escuchar con atención lo que dicen los jueces, ver cada línea del fallo. Estoy confiado en que los jueces establecerán una vía de solución. Si el fallo no es favorable para Bolivia, se termina la demanda marítima. ¿Qué es para Bolivia acatar el fallo? La búsqueda de justicia por parte de Bolivia nunca va a claudicar, nunca va a desaparecer. Por eso es un buen momento para que la corte dé un camino de solución. No es que la corte emite su fallo y cerramos la puerta. Bolivia nunca va a renunciar a obtener una salida soberana al mar. Una negociación no es una imposición. ¿Qué ofrece Bolivia a Chile por una salida al mar? La clave es qué está dispuesto a dar Chile. Bolivia siempre tendrá una respuesta correspondiente a ese ofrecimiento. Veremos qué nos dice Chile ahora. El que tiene que hacer un ofrecimiento es Chile y, en virtud de eso, Bolivia dirá si es suficiente o insuficiente. La posición de Bolivia es que los dos países ganemos. Chile ha dicho que no está dispuesto a ceder soberanía, ¿Bolivia está dispuesto a fórmulas sin soberanía? Estamos dispuestos a entrar en una negociación con posiciones flexibles, creativas y propositivas. Pero lo importantes es que, cuando estemos negociando, exista de las dos partes la misma voluntad. Propuestas útiles, concretas y factibles, podríamos sumar la palabra imaginativas. La demanda ante la corte plantea la soberanía. Pero hay que entrar al enfoque del concepto soberanía con la mente muy abierta y flexible. El concepto de soberanía westfaliano se ha modificado mucho en el tiempo y nosotros entendemos eso. Con ese ánimo entramos a esta negociación. ¿Bolivia se va a comprometer a mantener con Chile un ambiente propicio para una negociación, que va a terminar con sus declaraciones hostiles? Por supuesto. Por lo general, ciertas declaraciones que han hecho autoridades nuestras han sido en correspondencia también a un cierto lenguaje agresivo por parte de autoridades chilenas. Vamos a esforzarnos por crear un acercamiento y utilizar un lenguaje amable y amistoso que permita mayor sintonía y amabilidad. Si el fallo es favorable para Bolivia, ¿cuándo esperan que se inicie la negociación? Lo más pronto posible. Nosotros estamos preparados desde hace mucho tiempo para negociar desde mañana, aunque no creemos que la corte fije plazos concretos. Nosotros también sabremos comprender los plazos que requiera Chile para sentarse a una mesa de negociación. Fuente: https://foros.fotech.cl/topic/345562-demanda-maritima-septiembre-agente-grossman-insiste-ni-un-milimetro-de-territorio-de-chile-dejara-de-ser-chileno-pagina-3/page-1
  8. 01 Octubre 2018 Fallo de La Haya: 3 alternativas para que Bolivia tenga una salida al mar (que no tienen nada que ver con Chile) Este lunes la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en Holanda, emite un fallo sobre el diferendo que mantienen ambos países. ¿Cuáles son las implicaciones económicas del conflicto? BOLIVIA TIENE MÁS DE UNA OPCIÓN PARA SALIR AL MAR. Chile no es el único camino que tiene Bolivia para tener un puerto y costas marítimas. A lo largo de las últimas décadas fueron exploradas e incluso avanzadas al menos tres opciones para que Bolivia recupere una salida al mar. Las mismas son poco conocidas en el continente e incluso por los bolivianos, muy posiblemente por el frecuente reclamo de los gobiernos de La Paz a los de Santiago desde hace más de 100 años. La petición tendrá respuesta este lunes 1 de octubre con el fallo de la Corte Internacional de La Haya. ¿Cómo perdió Bolivia su única salida al mar?: el histórico episodio que explica su centenario litigio con Chile El gobierno de Evo Morales decidió seguir este camino a través de una demanda que plantea que Chile está obligado a negociar una salida marítima “con soberanía” por los compromisos que asumió a lo largo de décadas. Este argumento boliviano ha sido el más rebatido ante los jueces de La Haya por los abogados chilenos. El lunes se sabrá si Chile está obligada o no a negociar. Estas son las alternativas de Bolivia más allá del diferendo con Chile. 1 .El puerto de Ilo en Perú En su momento, fue anunciada por ambos países como la solución más ambiciosa y realista al enclaustramiento. En 1992, los gobiernos de Bolivia y Perú firmaron un tratado por el cual el puerto de Ilo, una franja costera de cinco kilómetros al sur del territorio peruano, era cedida a su país vecino por 99 años. En aquella ocasión, los presidentes de ambos países, Jaime Paz Zamora y Alberto Fujimori, llegaron a caminar unos pasos sobre las aguas de esa costa. La concesión, se decía, serviría para reducir los lazos comerciales con los puertos chilenos de Iquique y Arica, por donde Bolivia ingresa y despacha la mayor parte de su mercadería, Un reciente reportaje de BBC Mundo este año verificó, que casi 26 años después, el sueño del puerto nunca llegó a despegar y la playa jamás generó turismo. Bolivia Mar, la playa que Perú le cedió a Bolivia y que lleva 26 años en abandono Pese al escaso avance en tanto tiempo, los tratados de 1992 todavía tienen defensores. El más entusiasta de ellos es precisamente Paz Zamora, gestor del convenio con Perú. “Chile negó categóricamente la posibilidad de acceso soberano al Pacífico sobre su territorio. Lo único real y digno que Bolivia tiene es Ilo“, afirma el expresidente. Paz Zamora añade que sea cual sea el fallo de La Haya de este 1 de octubre, Chile “no devolverá el mar”. 2. Puerto Busch-Paraguay Una alternativa todavía más antigua para Bolivia es una salida al Atlántico gracias a un tratado firmado con Paraguay en 1937. Las embarcaciones bolivianas pueden alcanzar agua de mar partiendo desde sus propios muelles y, tras cruzar un río paraguayo, desembocar en el Océano. Los millonarios negocios que hay entre Chile y Bolivia (más allá de sus disputas territoriales) Para tal efecto, los bolivianos construyeron Puerto Busch aunque su puesta en marcha ha sido muy lenta. Se encuentra sobre la frontera con Paraguay, en el departamento de Santa Cruz (sudeste de Bolivia). En la zona ya se ven embarcaciones e incluso se exporta mineral, pero los expertos señalan que el aprovechamiento de esa salida al Atlántico es mínimo. BOLIVIA Y CHILE INTERCAMBIARON ARGUMENTOS ANTE LOS JUECES DE LA HAYA. Tanto el gobierno actual como las cámaras de empresarios privados han manifestado su interés en potenciar Puerto Busch, pero los avances son lentos y no existen acuerdos y cronogramas de trabajo entre Estado y privados. Estos muelles bolivianos se encuentran en una zona estratégica porque Bolivia se dispone a explotar minerales y ampliar sus servicios ferroviarios, por ello los expertos señalan que se tiene que impulsar el crecimiento de Puerto Busch. 3. Argentina, Brasil y Uruguay A través de diferentes tratados, Argentina, Brasil y Uruguay le concedieron facilidades a Bolivia para la salida de sus productos por sus costas. Se trata de opciones de instalación de zonas libres de impuestos para los productos de ese país e incluso facilidades en diferentes puertos. Incluso el gobierno boliviano ha reconocido que no se ha aprovechado de manera óptima estas concesiones obtenidas a lo largo de las últimas décadas. Diferentes medios de Argentina, Brasil y Uruguay reportan que Bolivia casi no ha utilizado los espacios cedidos y puertos donde recibió facilidades. Una de las explicaciones brindadas por este pobre aprovechamiento son las distancias que deben transitar las mercaderías bolivianas hasta los puertos ofrecidos. LA CLASE POLÍTICA CHILENA RECHAZA EL PEDIDO BOLIVIANO DE UNA SALIDA AL MAR CON SOBERANÍA. ¿Entonces por qué Bolivia insiste con demandar a Chile? La Constitución de Bolivia señala que el país no renunciará a recuperar una salida marítima “con soberanía“. Este condicionamiento ha sido reivindicado por los abogados bolivianos durante los casi cuatro años que duró el juicio en La Haya y atacado con fuerza por Chile. Santiago sostiene que no permitirá que ni un centímetro de su territorio pueda ser negociado. Además, la defensa de este país alegó en La Haya que Bolivia no puede imponer una condición como la soberanía antes de iniciar una negociación. Por eso, esta semana, el presidente chileno Sebastián Piñera señaló que Santiago podrá proponer una “solución intermedia” y no como la que reclama Bolivia, “se rechace o acepte de plano la petición boliviana”, indicó. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/fallo-la-haya-3-alternativas-bolivia-tenga-una-salida-al-mar-no-tienen-nada-ver-chile/337239/
  9. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/338668-demanda-maritima-canciller-agenda-ronda-de-reuniones-para-recta-final-de-fallo-en-la-haya/?hl=%2Bbolivia&do=findComment&comment=23975850 12 Septiembre 2018 Piñera ante próximo fallo de La Haya por demanda marítima: “Todos los temas fronterizos con Bolivia fueron resueltos” Para el 1 de octubre la Corte Internacional de Justicia de La Haya fijó la audiencia donde se dará a conocer la sentencia. El 1 de octubre la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, dará a conocer la sentencia del caso “obligación de negociar a un acceso al Océano Pacífico” iniciado por Bolivia contra Chile en 2013. Hoy el Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó la fecha, además de precisar que “el Gobierno de Chile espera con absoluta tranquilidad la lectura de este fallo y también subraya su apego irrestricto al derecho internacional y a la intangibilidad de los tratados vigentes”. El Presidente Sebastián Piñera, se refirió a ello y recalcó que “todos los temas fronterizos con Bolivia fueron resueltos en forma clara y categórica en un Tratado de Paz y Amistad que ambos países firmamos de forma libre y voluntaria y que se encuentra plenamente vigente”. Junto con ello, el Mandatario fue aseguró que “Chile siempre ha sido un país respetuoso del derecho y tratados internacionales y, en consecuencia, Chile va a cumplir y hacer cumplir el tratado de 1904”. “Pero además, como Presidente quiero dar la más plena garantía que como siempre ha sido nuestro país – porque esto es una política de estado- hemos y vamos a seguir defendiendo con todos los instrumentos de la historia, del derecho y derecho internacional, nuestra integridad territorial”. Además, el jefe de Estado indicó que el país “siempre ha estado dispuesto a conversar, dialogar, con todos los países del mundo, especialmente con los países vecinos para avanzar en la solución de problemas, obviamente que dentro del marco del cumplimiento de los tratados internacionales, válidamente celebrados y plenamente vigentes, y dentro de buena voluntad y de respeto entre las partes”. Durante esta jornada, el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, también se refirió al anuncio de la CIJ. El canciller hizo un llamado “a la unidad de todos los chilenos y a la unidad en torno a la defensa de los que son los intereses de nuestro país”. Bolivia el 2013 presentó la demanda ante la Corte de la ONU, donde sostiene que Chile tiene la obligación de negociar para otorgarle un acceso totalmente soberano al Océano Pacífico. Apuntan, además, que Chile ha violado esa obligación. Chile, por su parte, ostiene que la demanda no tiene fundamento jurídico, ya que ambas naciones establecieron sus fronteras en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, además que no se le puede exigir a un país a negociar. En marzo de este año, concluyó la fase de alegatos orales por los equipos de ambas países ante la CIJ, luego de cuatro años de iniciado el juicio. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/pinera-ante-proximo-fallo-la-haya-demanda-maritima-todos-los-temas-fronterizos-bolivia-fueron-resueltos/317371/
  10. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/320277-demanda-rio-silala-evo-morales-se-reune-con-equipo-para-analizar-memoria-chilena-por-aguas-del-silala/?hl=%2Bcaso+%2Bsilala&do=findComment&comment=22628990 02 Junio 2018 Canciller y Silala: “Bolivia lleva 20 años sin poder acumular argumentos” Roberto Ampuero reaccionó ante el pedido del país altiplánico a la Corte de La Haya y desmintió que Chile tenga algo que ver con la demora. "Esto está atrasado no por Chile, que ya cumplió con entregar la Memoria hace dos años. Está atrasado por la incapacidad de Bolivia de articular sus argumentos", aseguró. El Ministerio de Relaciones Exteriores chileno confirmó que la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) le otorgó a Bolivia dos meses más de plazo para la presentación de su defensa en el juicio planteado por Chile por el uso de las aguas del Silala. “Teníamos que haber presentado (el alegato escrito) el 3 de julio, pero pedimos ampliación (…). Nos han dado dos meses de ampliación”, informó este sábado el canciller boliviano, Fernando Huanacuni. Si bien Chile confirmó que el país aceptó la solicitud realizada por la nación vecina, descartó que -tal como lo informó el jefe de las relaciones exteriores de Bolivia- los equipos jurídicos de ambos países requieran más plazo para recabar información técnica. Fue el propio canciller Roberto Ampuero quien anoche instó a Bolivia a “decir la verdad” frente a este litigio. “Hace dos semanas Bolivia pidió a la Corte Internacional de La Haya la ampliación del plazo para entregar su contramemoria a Chile lo pidió y debemos recordar que Chile entregó su memoria ya el año 2016. Bolivia ha tenido ya mucho tiempo para poder juntar argumentos, no lo ha logrado hacer, está atrasada y ha pedido una prórroga”, puntualizó. Asimismo, el titular de Relaciones Exteriores recalcó que el país vecino lleva más de dos décadas intentando recabar información para contrargumentar a Chile “Debemos recordar una cosa: este asunto lo levantó Bolivia el año 1999, prácticamente lleva 20 años sin poder acumular argumentos con los que pueda enfrentar la posición de Chile. Esto demuestra la debilidad de los argumentos de Bolivia, la incapacidad para juntar realmente razones para apuntalar su posición y al mismo tiempo, se subraya la fortaleza de la argumentación chilena”, añadió. Finalmente, el canciller Ampuero realizó un nuevo emplazamiento a la administración boliviana. “Instamos al gobierno de Evo Morales a decir la verdad. Esto está atrasado no por Chile. Está atrasado exclusivamente por la incapacidad de Bolivia para articular sus argumentos. Es hora que Bolivia asuma esta responsabilidad y se de cuenta que ha sido incapaz de articular sus argumentos”, sentenció. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/canciller-silala-bolivia-20-anos-acumular-argumentos/190800/
  11. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/333427-demanda-maritima-comision-de-rree-cita-a-ampuero-a-sesion-en-arica-pagina-4/page-4?hl=%2Bmaritima&do=findComment&comment=23442667 24 Mayo 2018 Demanda marítima: Muñoz admite que Chile fue advertido sobre rechazo a objeción de competencia de la CIJ En 2014, Chile decidió objetar la competencia de la CIJ, con el argumento de que los límites entre Chile y Bolivia ya habían sido establecidos por el Tratado de 1904 y que, por ende, la corte no tenía jurisprudencia para obligar al país a negociar con su vecino. Sin embargo, el tribunal internacional falló contra el Estado chileno. En el marco de la demanda marítima de Bolivia ante la ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el ex canciller Heraldo Muñoz reveló que el Ejecutivo fue advertido que la decisión de objetar la competencia del tribunal no tendría buenos resultados. Las declaraciones de Muñoz en una exposición sobre este tema en la Universidad Finis Terrae, reseñó Emol. En 2014, Chile decidió objetar la competencia de la CIJ, con el argumento de que los límites entre Chile y Bolivia ya habían sido establecidos por el Tratado de 1904 y que, por ende, la corte no tenía jurisprudencia para obligar al país a negociar con su vecino. Sin embargo, el tribunal internacional falló contra el Estado chileno. "Tuvimos una intensa discusión interna, lo hacemos o no. Los abogados internacionales, asesores nuestros, nos decían: 'no presenten la objeción preliminar", dijo el ex ministro de Michelle Bachelet. "La Corte cada vez más rechaza las objeciones preliminares (...) Hay muchos casos donde había buenos argumentos para presentar una objeción preliminar para que no hubiera jurisdicción de la Corte y, sin embargo, se declaraba competente porque no quería resolver por la vía de una objeción cuestiones de fondo", acotó Muñoz. Una de las principales predicciones, era que el tribunal se iba a pronunciar sobre la objeción, y al mismo tiempo, lo haría sobre el fondo de la problemática. Si bien Muñoz admitió que la posibilidad de ganar la objeción preliminar era "bajísima", aseguró que tenían el derecho de cuestionar la competencia de la corte. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/05/24/demanda-maritima-munoz-admite-que-chile-fue-advertido-sobre-rechazo-a-objecion-de-competencia-de-la-cij/
  12. Historial del tópic acá: http://foros.fotech.cl/topic/333427-demanda-maritima-comision-de-rree-cita-a-ampuero-a-sesion-en-arica-pagina-4/page-1 Ampuero apunta a Morales por usar litigio en La Haya con fines electorales El canciller chileno Roberto Ampuero acusó ayer al Presidente boliviano, Evo Morales, de utilizar el litigio marítimo que ambos países mantienen en la Corte Internacional de La Haya en función de una futura campaña presidencial y le pidió “que se sume a la sensatez y que podamos valorar el lenguaje y las formas”. “Es un presidente que está en campaña electoral para mantenerse en el poder hasta el año 2025, y eso también explica por qué de pronto se sale de la argumentación netamente jurídica para llegar a una argumentación política, histórica y emotiva”, sostuvo en el programa Mesa Central, de Canal 13. Ampuero subrayó las diferentes estrategias desplegadas por ambos países ante la corte. “Se trata de dos escuelas distintas y la escuela chilena es de sobriedad, seriedad, de coherencia y coexistencia. No estamos para ir a una corte como la de La Haya para buscar montar algún tipo de espectáculo”, sostuvo. “Nosotros actuamos y operamos sobre la base de argumentos, porque es una corte donde se aplica y de debe aplicar el derecho internacional. No es una corte donde se analiza la historia de los países, ni tampoco quién tiene los mejores lamentos que plantear”, sentenció el canciller. “Que nos vaya bien es que impere el derecho internacional y que no se cuestione más el Tratado de 1904”, dijo luego el canciller. “Para este gobierno está muy claro que no está en cuestión ningún centímetro de territorio”, sentenció el ministro de Relaciones Exteriores. Fuente: CONTENIDO OCULTO http://www.latercera.com/politica/noticia/ampuero-apunta-morales-usar-litigio-la-haya-fines-electorales/119521/
  13. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/330474-demanda-maritima-ampuero-confirma-que-viajara-a-paris-con-heraldo-munoz-a-reunion-con-equipo-ante-la-haya-pagina-2/page-2?hl=%2Bmaritima&do=findComment&comment=23250346 01 Marzo 2018 Morales conforma delegación que acompañará el inicio de los alegatos en La Haya La comitiva está integrada por ex presidentes de Bolivia, ex cancilleres, dirigentes sindicales y algunos gobernadores regionales. El Gobierno del presidente Evo Morales invitará a expresidentes del país a sumarse a la comitiva que acompañará el próximo 19 de marzo el inicio en La Haya de los alegatos orales de la demanda marítima boliviana a Chile. El mandatario hizo hoy este anuncio a los medios tras reunirse con el Consejo de Reivindicación Marítima para repasar el trabajo realizado hasta el momento con miras al inicio de la etapa oral del juicio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. “Esperamos que nuestras exautoridades nos puedan acompañar. Hoy se hará cargo la Cancillería para comunicarse y de esta manera conformar la delegación para acompañar las audiencias orales”, indicó Morales. Explicó que la Corte permitirá en las audiencias la presencia de una delegación de 30 personas, de las que 15 serán los juristas bolivianos y extranjeros que conforman el equipo encargado de la demanda del país. Se espera que el resto de la comitiva boliviana sea conformada por los expresidentes y también se invitará a excancilleres, dirigentes sindicales y a algunos gobernadores regionales. Según Morales, los ex altos funcionarios podrán acompañar a la delegación del país “el tiempo que requieran”, ya que la etapa oral del proceso se desarrollará del 19 al 28 de marzo. Morales se ha reunido en varias ocasiones con los expresidentes Guido Vildoso (1981-1982), Jaime Paz Zamora (1989-1993), Jorge Quiroga (2001-2002) y Carlos Mesa (2003-2005) para tratar la demanda marítima a Chile. Bolivia perdió unos 400 kilómetros de costa y cerca de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio en la denominada guerra del Pacífico, en 1879. El Gobierno de Morales presentó una demanda en 2013 para que la CIJ obligue a Chile a negociar un acceso soberano al mar, sustentándose en derechos que a su juicio generaron propuestas en esa línea que hicieron distintos gobiernos chilenos al país andino. Chile argumenta que no hay nada que negociar porque las fronteras entre ambos países quedaron establecidas en un tratado en 1904, 25 años después del conflicto. La Paz y Santiago defenderán sus argumentos en audiencias orales que constituyen una de las últimas etapas del litigio marítimo antes de la sentencia de la Corte. Las autoridades bolivianas promueven desde el pasado 14 de febrero una agenda para movilizar al país en apoyo de su demanda ante Chile y con miras a la presentación de los alegatos orales. Entre esas actividades, el Gobierno ha convocado a instituciones y ciudadanía a coser tramos de la bandera azul de la reivindicación marítima para formar una sola de 70 kilómetros de largo, con la que espera batir un récord mundial el próximo 10 de marzo. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/morales-conforma-delegacion-acompanara-inicio-los-alegatos-la-haya/80854/
  14. Vocero de la demanda marítima boliviana: “Sea Moreno, Muñoz o Ampuero el canciller, no modifica lo que Chile intenta lograr” El ex presidente altiplánico Carlos Mesa aseguró que tras el fallo de La Haya "habrá un giró de 180° en la relación de ambos países". “Yo no opino sobre personas, sino sobre política exterior”, dijo el ex presidente boliviano y vocero de la demanda marítima de ese país, Carlos Mesa, al ser consultado por el futuro canciller chileno, Roberto Ampuero, quien asumirá en la cartera de Relaciones Exteriores pocos días antes de que comiencen los alegatos orales en La Haya el próximo 19 de marzo. En conversación con T13, Mesa manifestó que no dirá nada “en favor o en contra” del secretario de Estado nombrado por Sebastián Piñera. Esto ya que según explicó, “si analizas lo que ha sido la actitud del gobierno de (Michelle) Bachlet, el primer gobierno de (Sebastián) Piñera y el segundo gobierno de Bachelet, no hay ninguna diferencia”. Así, señaló que “el nombre del canciller sea Moreno, que el nombre del canciller sea Muñoz o que el nombre del canciller sea Ampuero no creo que modifique la esencia de lo que Chile intenta lograr, que es que la Corte Internacional de Justicia falle en contra de Bolivia”. “Lo que tenga que hacer Chile una vez que se conozca el fallo, no será relevante en tanto el nombre del canciller, sino en tanto la política exterior global”, sostuvo. Por otra parte, el vocero de la demanda boliviana aseguró que para su país ya es un éxito “extraordinario” haber podido llevar a Chile a un tribunal internacional. “Ese es un primer éxito. Y estamos seguros, que esta es la lógica de Bolivia, la consistencia de nuestros argumentos determinarán algo que para nosotros es evidente: Chile llevó adelante por más de 70 años una acción que puede entenderse como actum bilateralde, un estado con un doble compromiso. Quiero negociar contigo, me comprometo a negociar contigo. Y el compromiso de negociar contigo lo hago con un objetivo, para otorgarte a ti un acceso soberano al Océano Pacífico. Esos dos elementos nos hacen pensar que tendremos un fallo favorable, probablemente este año, el 2018”, dijo Mesa. Además, añadió que en este sentido “habrá un giro de 180° a lo que será la relación de Bolivia y Chile a partir de ese momento”. CONTENIDO OCULTO http://www.latercera.com/politica/noticia/vocero-la-demanda-maritima-boliviana-sea-moreno-munoz-ampuero-canciller-no-modifica-lo-chile-intenta-lograr/54797/
  15. 13 Enero 2018 Universidad de La Haya habilita baños unisex para personas transgéneros Esta medida se une a otras universidades holandesas y facultades de la Universidad de Leiden que han tomado esta medida como una forma de "inclusión" respecto a las personas transgénero. Los estudiantes de la Universidad de Ciencias Aplicadas cuentan desde esta semana con baños unisex, que pueden ser utilizados tanto por hombres como por mujeres, para que las personas transgénero que no se vean obligadas a seleccionar aseos de uno u otro sexo. “Son inodoros a los que puede ir cualquiera, independientemente de cómo se identifique el usuario”, explicó hoy a Efe un portavoz de la institución académica, Bas Schrijver. Los carteles de algunos inodoros ya existentes, que indicaban el género de las personas que podían utilizarlos, han sido sustituidos por pictogramas cuya mitad izquierda representa a una mujer con falda y la mitad derecha a un hombre con pantalones. De los 240 baños que se reparten a lo largo de sus cinco edificios 17 son ahora unisex, una cantidad “proporcional y suficiente” para que “quien lo necesite pueda utilizar un baño de género neutro”, añadió Schrijver. La medida ha sido recibida entre aceptación y sorpresa por parte de los alumnos del centro. “Me parece una buena idea. Tampoco me importaría si un hombre utilizara el baño femenino en caso de que lo necesite”, explicó a Efe la estudiante Lynn van Lier, que se mostró a favor de que la medida se extienda a otros edificios públicos. “A mí tampoco me molestaría compartir baño con una mujer siempre y cuando haya espacio suficiente para todos”, añadió su compañero de estudios, Nathan Pantjadarma. “Es una buena idea. Si hay gente que se siente más cómoda utilizando aseos de ese tipo, ¿por qué no hacerlo?”, dijo otra joven, Stella Naziris. La Universidad de La Haya aseguró que había recibido “varias solicitudes” para introducir la medida, la cual encaja con “una tendencia social de inclusión” respecto a las personas transgénero, dijo Schrijver. La institución educativa se suma así a otras holandesas que ya albergan baños unisex en sus instalaciones, como el ayuntamiento de Amsterdam y Utrecht, el museo Stedelijk y algunas facultades de la Universidad de Leiden. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/universidad-la-haya-habilita-banos-unisex-personas-transgeneros/
  16. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/325248-demanda-maritima-evo-morales-alaba-propuesta-de-beatriz-sanchez-sobre-demanda-maritima-boliviana/?hl=%2Bbolivia#entry22887614 07 Noviembre 2017 Evo Morales critica solicitud de Chile al Papa Francisco de no hablar sobre demanda marítima en visita El embajador chileno en el Vaticano indicó en un punto de prensa aseguró que la petición es hecho no solo al Pontífice sino que a toda persona, hasta que La Haya se pronuncie al respecto. El Presidente de Bolivia aseguró que es "por miedo". Una fuerte crítica por parte del Presidente de Bolivia, Evo Morales, tuvo la solicitud que hizo el gobierno chileno al Papa Francisco de no tocar dentro de sus temáticas la demanda marítima, en su visita al país en enero de 2018. Según explicó el embajador chileno ante el Vaticano, Mariano Fernández, “el gobierno de Chile pide a toda persona que se abstenga de opinar hasta que se pronuncie el tribunal de La Haya”. En un punto de prensa, el diplomático agregó que “eso se lo pedimos no solo al Papa sino que a toda persona, a los amigos, a la opinión pública, que no se pronuncien hasta el fallo, que cumpliremos rigurosamente, sea cual sea”. En esta línea añadió que “la Santa Sede comprende perfectamente eso y no se ha pronunciado sobre ese tema desde la intervención del Papa en Bolivia”. Tras estas declaraciones, el Mandatario boliviano aseguró que la petición hecha por el Ejecutivo es “por miedo”. “Pero la verdad es imparable como el mar”, dijo. “Oligarquía chilena hace aguas, quiere callar a Papa para frenar apoyo creciente a #MarparaBolivia. Pero la verdad es tan inmensa como el mar”, manifestó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/evo-morales-critica-solicitud-chile-al-papa-francisco-no-hablar-demanda-maritima-visita/
  17. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/320484-demanda-maritima-demanda-maritima-agente-chileno-ante-la-haya-se-reune-con-equipo-juridico-para-afinar-detalles-de-la-duplica/?hl=%2Bmaritima&do=findComment&comment=22609335 10 Septiembre 2017 Chile presentará ante La Haya su dúplica por litigio marítimo con Bolivia este viernes En el documento, que será entregado una semana antes del plazo establecido, se sostiene que el país no tiene obligación de negociar una salida al mar para Bolivia. El gobierno chileno informó este domingo que entregará su dúplica por el litigio marítimo que mantiene con Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 15 de septiembre, una semana antes de la fecha límite fijada, y en ella asegurará que no tiene obligación de negociar con La Paz un acceso al Oceáno Pacífico. La elaboración del documento finalizó hace unas semanas, según explicaron a Efe fuentes chilenas conocedoras de la demanda, por lo que no será necesario esperar hasta el día marcado por los jueces, el 21 de septiembre, para entregarlo en La Haya. Esas mismas fuentes destacaron que el litigio solamente debe determinar si Chile está obligado a negociar con su vecino una posible salida al Pacífico, por lo que incluso un fallo a favor de Bolivia no significaría que Santiago tuviera que cederle automáticamente soberanía territorial o marítima. Bolivia basa sus argumentos en que las autoridades chilenas, en fechas posteriores al tratado de paz entre ambos países firmado en 1904, accedieron en varias ocasiones a sentarse en la mesa de negociaciones para discutir con el estado altiplánico su posible acceso al mar, el cual perdió en la guerra del Pacífico (1879-1883) junto a 120.000 metros cuadrados de territorio. La dúplica de Chile reconoce que esos contactos diplomáticos existieron y nombra al menos dos de ellos: la negociación de 1950, en la cual le propuso a Bolivia cederle un acceso soberano al mar a cambio de agua dulce del lago Titicaca, y el fallido acuerdo de Charaña de 1975, por el que Santiago se mostró dispuesto a acceder a las demandas de La Paz a través de un intercambio de territorios. Chile explica en la dúplica que esos contactos diplomáticos fracasaron, y que el hecho de que hayan existido no puede darle a Bolivia el derecho a exigir, en la actualidad y de forma unilateral, otra mesa de negociación. Tampoco significaría, según la postura de Chile, que haya existido una continuidad en las conversaciones, tal y como defiende Bolivia. La Paz incluye en su demanda más contactos bilaterales producidos a partir de los años 90, pero Santiago asegura que los documentos oficiales elaborados a partir de esas conversaciones se refieren al asunto con el vago término de “tema marítimo”, no plasmándose en ningún momento la reclamación boliviana de “acceso soberano” al Pacífico. Según algunas encuestas, el rechazo en la opinión pública chilena a cederle a Bolivia una entrada al mar ha ido en aumento desde que el Gobierno de Evo Morales interpuso en 2013 la demanda ante el alto tribunal de la ONU, hecho que dificultaría en un futuro establecer una negociación productiva, señalaron las fuentes consultadas por Efe. El canciller chileno Heraldo Muñoz y los coagentes Alfonso Silva y María Teresa Infante formarán la delegación que acudirá a La Haya el 15 de septiembre para entregar la dúplica en las dependencias de la CIJ. Su elaboración ha sido coordinada por Claudio Grossman, agente ante la CIJ nombrado el pasado noviembre y que sustituyó a José Miguel Insulza, el cual estuvo en el cargo diez meses y que actualmente aspira a convertirse en senador por el Partido Socialista. Grossman es un jurista reconocido e integrante de la Comisión de Derecho Internacional de Naciones Unidas, destacaron las fuentes. La dúplica chilena pone punto y final a la fase escrita del litigio, así que los jueces comunicarán en un futuro próximo las fechas de las audiencias orales, las cuales se celebrarán probablemente en el primer semestre de 2018. Tras esas audiencias los magistrados se retirarán a deliberar. Éstos suelen dar a conocer sus decisiones en un periodo que, de media, es de entre cuatro y seis meses, por lo que en un principio la sentencia se conocerá antes de finales de 2018. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-entregara-duplica-litigio-maritimo-bolivia-este-viernes/
  18. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/317851-demanda-maritima-evo-morales-descarta-paralizar-demanda-maritima-y-dice-que-se-mantiene-firme/?hl=%2Bbolivia&do=findComment&comment=22531508 09 Agosto 2017 Canciller se reunirá con agentes de Chile ante La Haya por demanda marítima boliviana Se trata de un encuentro de trabajo en el que participará el abogado Alberto van Klaveren y el actual agente ante la Corte, Claudio Grossman. Este miércoles, a las 16.00 horas, el canciller Heraldo Muñoz se reunirá con el Agente de Chile para la demanda marítima boliviana ante La Haya, Claudio Grossman, y con el Coagente Alberto van Klaveren. Se trata de una reunión de trabajo donde abordarán los últimos detalles de la dúplica que Chile tiene que presentar ante el tribunal internacional a más tardar el 21 de septiembre. Cabe destacar que el gobierno de Evo Morales presentó a fines de marzo la réplica ante La Haya donde detalla sus argumentos para obligar a Chile a negociar un acceso soberano al Océano Pacífico. En este contexto, Grossman ha asegurado que “Chile no tiene la obligación de negociar acceso soberano con Bolivia y no ha incumplido por lo tanto esa obligación”. “No es posible construir relaciones de buena vecindad que tiene un país con otro, no es posible construir del hecho que los países conversen, una obligación de carácter jurídico”, señaló el agente hace unos días tras reunirse con el equipo jurídico de Chile en París. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/canciller-se-reunira-agentes-chile-ante-la-haya-demanda-maritima-boliviana/
  19. 04 Julio 2017 El incómodo momento que vivió Heraldo Muñoz con el polémico “Himno al Mar” de Bolivia En el matinal de TVN, el canciller abordó la relación entre el gobierno boliviano y La Moneda en medio del litigio marítimo en La Haya. En silencio y con una leve sonrisa en el rostro, el canciller Heraldo Muñoz escuchó esta mañana al menos un minuto del “Himno al Mar” que ha promocionado el gobierno de Bolivia en medio de la demanda marítima contra Chile. En el matinal de TVN “Muy Buenos Días”, el ministro abordó la relación entre la administración de Evo Morales y el gobierno chileno, y aseguró que el presidente boliviano busca “intentar impedir” el avance en las relaciones entre ambos pueblos. Tras revisar el polémico himno que entona frases como “pronto tendrá Bolivia otra vez su mar”, y que nombra ciudades como Antofagasta, Tocopilla y Mejillones, Muñoz aseguró que la relación entre ambos gobiernos mejorará “cuando se respete a Chile”. – “¿Cuándo va a terminar esta relación tensa entre los dos países?”, le preguntó Cristián Sánchez al ministro en medio de la exposición del video. – “Va a terminar cuando se respete a Chile, cuando no haya hostilidad. El problema es con el gobierno de Bolivia, no con el pueblo” En este sentido, el canciller destacó que “hemos tenido una integración silenciosa en estos tiempos que Evo Morales no quiere reconocer. Hay miles de bolivianos viviendo en nuestro país que han inmigrado y hecho de Chile su segunda patria (…) Lo que hace el gobierno de Bolivia es intentar impedir lo que se ha avanzado y deteriorar una relación que se ha quedado, para el gobierno boliviano, en el siglo XIX”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/incomodo-momento-vivio-heraldo-munoz-himno-al-mar-bolivia/
  20. 10 Julio 2017 Canciller Muñoz llama a Bolivia a convocar comité de fronteras Tras la liberación de los carabineros chilenos, el ministro solicitó concretar el encuentro para abordar las situaciones que ocurren en la frontera y no los litigios que se encuentran en la Corte de Justicia de La Haya. El canciller Heraldo Muñoz respondió al emplazamiento del presidente boliviano Evo Morales de convocar una “comisión de trabajo permanente” para establecer “protocolos de actuación para el tratamiento” de incidentes fronterizos, “y reactivar todos aquellos temas que beneficien a nuestros pueblos”. Tras la liberación de los carabineros chilenos detenidos en la frontera, Muñoz manifestó en radio Cooperativa que “si algo hay valioso y que uno puede rescatar de este episodio y que nos complace mucho es que el gobierno boliviano esté dispuesto a reunirse con Chile para tratar todos estos problemas fronterizos”. “En marzo de este año propusimos por escrito convocar al comité de fronteras que abarca situaciones policiales, de territorios, muchos otros ámbitos, para abordar todos estos asuntos específicos. Propusimos la ciudad de Arica, en una fecha a concordar en abril. Esto fue una carta en marzo. Hoy es 10 de julio y aún el gobierno boliviano no ha respondido a nuestra invitación”, acotó el ministro de Relaciones Exteriores. En esta línea, el canciller manifestó: “Mi mensaje al gobierno de Bolivia: pongamos día y hora para reunir al comité de fronteras ya, antes de fin de julio porque lo que queremos son hechos y no palabra. Y podemos abordar ahí todo este tipo de situaciones que no debieran ocurrir”. “Por supuesto que dejando de lado las controversias que están sometidas y que están en conocimiento en la la Corte de Justicia. No se trata de diálogo para cuestiones que están en la Corte de Justicia en La Haya, pero si para abordar todas estas cosas que ocurren en una frontera tan larga y compleja como la de los dos países”, enfatizó el ministro. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/canciller-munoz-llama-bolivia-convocar-comite-fronteras/
  21. Capitulo 4: Reclamación de Bolivia, en la que pide mar con soberanía. Fácticamente, la historia de desencuentros entre los países se inicia un 14 de febrero de 1979 con el desembarco chileno en el puerto boliviano de Antofagasta. Esta fue la primera acción militar dentro del marco de la que más tarde se llamaría Guerra del Pacífico. Para ese entonces, la guerra no estaba aún declarada. Casi un mes después, el conflicto se oficializaría con la Batalla de Calama el 23 de marzo de 1879, en donde las tropas chilenas ocupan el pueblo nortino. Una batalla desigual en donde la resistencia boliviana contaba con 130 hombres entre hacendados y peones, versus 500 soldados chilenos. El 7 de abril siguiente, el presidente Aníbal Pinto declararía formalmente la guerra a Bolivia y Perú. El 26 de mayo de 1880, las fuerzas bolivianas se aliarían con las peruanas en la Batalla de Tacna. Instancia donde Bolivia se vio sobrepasada militarmente, obligándola a retirarse del conflicto. De ahí en más, la Guerra del Pacífico sería protagonizada sólo por Chile y Perú. Cuatro años después firmarían una tregua que pondría fin a las acciones militares mientras se tramitaban detalles del tratado de paz. Durante el gobierno de Ricardo Lagos Escobar, la agenda diplomática disponía la negociación de gas natural boliviano a través de puertos chilenos. El presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, sin embargo, debió renunciar a su cargo y huir de Bolivia producto de las presiones de grupos internos en 2003. En 2006, Evo Morales y Michelle Bachelet establecen una agenda de 13 puntos en donde se aborda el tema marítimo. Significaría un avance significativo y que consolidaría los esfuerzos diplomáticos por mantener un diálogo. En 2008, la Carta Magna de Bolivia es reformada, incluyendo dentro de sus artículos que la reivindicación marítima es de carácter constitucional. De ahí sus acciones posteriores para alcanzar dicha pretensión. Es así como en 2011, la tensión se apoderó del ambiente y el discurso por parte del país vecino se endureció, dado que no veían avances en las conversaciones que se mantenían entre las cancillerías. Luego de 60 años, los cancilleres de cada país se encontrarían en una reunión bilateral formal, pero la cita no tuvo los resultados esperados para Bolivia. Un mes después, un 23 de marzo de 2012, Evo Morales anunció que presentarán una demanda internacional ante la Corte de La Haya, en Holanda, amenaza que se cumplió finalmente el miércoles 24 de abril de 2013. Y Tu, fotechito, estas a favor o en contra de darle mar con soberanía a Bolivia?
  22. Historia del topic aquí : http://foros.fotech....nal/?hl=+silala Bachelet recibe la memoria del Silala: "Bolivia no puede pretender apropiarse de aguas que son compartidas" Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/07/03/865239/Bachelet-recibe-la-memoria-del-rio-Silala-que-sera-presentada-en-La-Haya.html Tras sostener una breve reunión con el ministro de RR.EE., Heraldo Muñoz, la Mandataria destacó que Chile cuenta con toda la evidencia para demostrar el carácter internacional de ese río ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. La Presidenta Michelle Bachelet recibió este lunes de parte del ministro de RR.EE., Heraldo Muñoz, la memoria que contiene la demanda que Chile presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en contra de Bolivia, por el uso del río Silala, cuyas aguas a juicio de la nación vecina son propias y no pueden ser usadas por nuestro país. Tras sostener una breve reunión con el canciller en el Palacio de La Moneda, la Mandataria destacó que el texto demuestra toda la evidencia científica y empírica que demuestra el carácter internacional de ese curso fluvial, recalcando que "Bolivia no puede apropiarse de aguas que son compartidas". La jefa de Estado recordó que la discrepancia entre ambos países surge "porque Bolivia dice ser propietaria del río, negando a Chile el derecho a usar sus aguas y acusando que nos hemos apropiado ilegalmente del recurso. La verdad es que lo que nuestro país le ha solicitado a la Corte es que declare que el río es compartido y que el uso que hacemos de él es un derecho que nos otorga el derecho internacional consuetudinario". En esa línea, Bachelet subrayó que "nuestra demanda esta respaldada por argumentos muy sólidos, entre los que se encuentra el hecho de que Bolivia reconoció el carácter internacional del río por más de 100 años, posición que cambió abruptamente en 1999 sin ninguna justificación". "Además, Chile cuenta con todos los antecedentes científicos para probar ante la Corte que estamos frente a un afluente que cruza de Bolivia hacia Chile. Disponemos en este sentido de suficiente evidencia geológica, hidroquímica, morfológica, biológica e hidrológica para afirmar sin dudas que el Silala es un río internacional", enfatizó. Asimismo, la gobernante sostuvo que "el dato más claro y simple es que la topografía del lugar baja desde los 4400 metros en Bolivia hasta los 4200 metros en nuestro país, por lo que el agua solo puede correr hacia Chile (...) para nosotros es fundamental resguardar este recurso hídrico que ha surtido de agua a varias localidades, entre ellas a Antofagasta, Sierra Gorda y Baquedano y que actualmente están siendo usadas por Codelco". "Bolivia no puede pretender apropiarse de aguas que son compartidas. La decisión de presentar la demanda ante la Corte no fue tomada de manera rápida, nosotros intentamos solucionar por vías diplomáticas esta diferencia, sin embargo en última instancia nos vimos en la obligación de tomar acciones legales para proteger nuestros derechos", recalcó. La agente Ximena Fuentes, y los coagentes Maria Teresa Infante y Juan Ignacio Piña presentaron el texto ante la Corte en Holanda. La Moneda defiende que de los 8,5 kilómetros que mide el afluente, 3,8 en territorio boliviano y 4,7 en Chile, marcarían el carácter internacional del río. En la memoria, Santiago incluirá mapas y evidencias como argumentos para obtener el respaldo de los jueces del tribunal. El país vecino, en cambio, considera que el Silala está formado por vertientes cuyas aguas fueron canalizadas en 1908 hacia el norte de Chile para el aprovechamiento de la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway.
  23. Historia del Topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/312591-demanda-maritima-cancilleria-nombra-a-phillip-duran-como-coordinador-de-comunicaciones-en-la-haya/?hl=%2Bbolivia&do=findComment&comment=22184707 08 Mayo 2017 Mineduc abre sumario por entrega de “El Libro del Mar” de Bolivia en liceo de La Serena Seremi de Educación calificó el hecho como “aislado, negativo y contraproducente”. El texto explica la demanda marítima del país altiplánico en La Haya. El Ministerio de Educación (Mineduc) está realizando una investigación sumaria para determinar las responsabilidades por la distribución de 45 copias de “El Libro del Mar”, un texto boliviano que explica la demanda marítima de dicho país y que fue repartido en el colegio municipal Carlos Condell de la Haza de La Serena, en la IV Región. El libro hace una recopilación histórica del porqué Bolivia tendría derecho a una salida al mar y es parte de los argumentos de la demanda boliviana en La Haya contra Chile. Fue presentado por el Presidente Evo Morales en 2014. El seremi de Educación de la Región de Coquimbo, Pedro Esparza, rechazó la entrega y enfatizó que “confiamos que, desarrollada una investigación sumaria que corresponde, se clarifique de manera más precisa la situación. Creo que es un hecho aislado, negativo y contraproducente”. Además, la autoridad explicó que el texto “no forma parte de las recomendaciones de lectura complementaria”. El colegio es administrado por la Corporación Municipal Gabriel González Videla. Dicho organismo negó que haya participado en la entrega del texto. “Acá existe una intervención de carácter individual, ya que la corporación no ha distribuido, compartido ni tampoco ha recibido donaciones del libro”, indicó el secretario general Patricio Bacho, en entrevista con Radio Mistral. Esparza apoyó lo planteado por la corporación. “No es una planificación que ellos hayan desarrollado, fue un despropósito de un funcionario. Como ministerio tampoco incentivamos el análisis o lectura de este texto, que tiende más bien a descalificar la trayectoria y los antecedentes históricos que existen desde nuestra perspectiva como país, en las relaciones bilaterales con Bolivia”, dijo. El organismo a cargo de gestionar la llegada del libro fue Casa Bolívar, organización que se declara “antiimperialista, antineoliberal y pro gobierno chavista”, y que desde hace varios años ha gestionado la distribución del texto en Chile. El representante de la institución, Segundo Lemus, indicó que fue el encargado de comunicaciones del liceo quien solicitó los libros. El Presidente de Bolivia, Evo Morales, destacó a través de Twitter la entrega del texto diciendo: “Libro del Mar como símbolo de integración entre los pueblos frente a la actitud pinochetista de las élites políticas y económicas chilenas”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mineduc-abre-sumario-entrega-libro-del-mar-bolivia-liceo-la-serena/
  24. 16 Abril 2017 Evo Morales recuerda aniversario de firma de protocolo anexo al Tratado de 1904 con Chile "Como hoy, 1907, Bolivia y Chile firman Protocolo Complementario a Tratado de 1904: en caso de controversias, se sometería ante CPA de La Haya", publicó en Twitter el presidente boliviano, refiriéndose a la Corte Permanente de Arbitraje, una institución nacida en 1899 y que permanece hasta nuestros días. Evo Morales cumplió ayer un año en Twitter, una red social en la que se ha mantenido activo y en la que uno de sus temas recurrentes es la aspiración marítima boliviana. Y esta mañana, el mandatario de Bolivia volvió a aludir al tema. Esta vez, conmemorando el aniversario 110 del Protocolo Complementario al Tratado de 1904 con Chile, el que -según afirmó- tiene las bases que le permiten recurrir a la Corte Internacional de La Haya. “Como hoy, 1907, Bolivia y Chile firman Protocolo Complementario a Tratado de 1904: en caso de controversias, se sometería ante CPA de La Haya”, publicó el presidente boliviano, refiriéndose a la Corte Permanente de Arbitraje, una institución nacida en 1899 y que permanece hasta nuestros días. Morales presentó una demanda ante La Haya afirmando que Chile tendría una supuesta “obligación de negociar” una salida al mar con Bolivia. En marzo, ese país presentó su réplica, y Chile tiene plazo hasta el 21 de septiembre para responder con la dúplica a los planteamientos bolivianos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/evo-morales-recuerda-aniversario-firma-protocolo-anexo-al-tratado-1904-chile/
  25. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/310911-demanda-rio-silala-estudio-senala-que-curso-fluvial-del-silala-tendria-11500-anos/?hl=%2Bsilala&do=findComment&comment=22114675 15 Abril 2017 Demanda por el Silala entra en la recta final En los próximos días se reunirán en las oficinas de la Dirección de Fronteras y Límites de la Cancillería los equipos jurídico y científico que trabajan en la demanda presentada por Chile ante la Corte Internacional de Justicia. En los próximos días se reunirán en las oficinas de la Dirección de Fronteras y Límites de la Cancillería los equipos jurídico y científico que trabajan en la demanda presentada por Chile ante la Corte Internacional de Justicia, la que busca que este tribunal declare la condición de cauce internacional del río Silala. La cita, que será liderada por la agente Ximena Fuentes (en la foto), contará con la participación de los abogados extranjeros Stephen McCaffrey, Alan Boyle, Laurence Boisson Des Chazournes, Sam Wordworth y Mara Tignino, además del coagente Juan Ignacio Piña y asesores jurídicos chilenos. También expondrán los científicos ingleses Howard Wheater, Denis Peach y el hidrólogo chileno José Muñoz. El encuentro tiene como objetivo principal trabajar en la Memoria, documento que contiene los argumentos jurídicos, históricos y científicos de la demanda, y que debe ser presentada antes del 3 de julio en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/demanda-silala-entra-la-recta-final/
×