Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Jorge Burgos'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 19 results

  1. 13 Diciembre 2018 Jorge Burgos: “No creo que las políticas de Piñera y Bachelet en la Araucanía sean muy distintas” "En materia del orden público nadie va a inventar el agua tibia (...) El problema es cuando revistes la política de anuncios parafernálicos", dice el ex ministro del interior de Bachelet respecto al impacto mediático del Comando Jungla. Contrario a lo que estima un sector de la oposición y del Partido Socialista, el ex ministro del Interior Jorge Burgos (DC) cree que el ministro Andrés Chadwick salió airoso de la interpelación a la que se sometió este martes en la Cámara de Diputados con la diputada Emilia Nuyado (PS) como contraparte. Asegura que el secretario de Estado de Piñera “ha actuado con rigurosidad”, aunque sostiene que el Gobierno ha pecado de excesos comunicacionales en la Araucanía, como la denominación del Comando Jungla. ¿Cómo vio la interpelación? ¿Cree que la oposición logró su objetivo de exponer las debilidades de procedimiento del ministro frente al asesinato de Camilo Catrillanca? Fue un buen escenario para el ministro Andrés Chadwick. Siendo un problema tan grande lo ocurrido, el ministro tuvo la oportunidad de mostrar la rigurosidad con que ha actuado. ¿Fue positivo el anuncio de retiro del Gope de la Araucanía tres días antes de la interpelación? Frente a las medidas policiales que el Gobierno ha tomado, solo queda decir que ellos tendrán sus razones para sacar el escuadrón Gope que había puesto ahí. Nunca me quedó muy claro cuáles fueron las razones para instalarlo, pero sí, creo que hay un retroceso. Si ese retroceso tiene justificación militar, está bien. ¿Qué tipo de retroceso? No hace muchos meses el gobierno anuncia la instalación de un determinado escuadrón, de una determinada unidad de manera parafernálica. Y después se le retira con los hechos del homicidio de Camilo Catrillanca. Imagino que habrá antecedentes para el retiro, no lo se. ¿Correspondía la anterior instalación? Tampoco me queda muy claro. Más allá del nombre que se le puso al equipo, hay una decisión previa de destinar fuerzas en la zona. ¿En qué difiere la política aplicada por Sebastián Piñera en la Araucanía respecto a lo que se hizo en el gobierno de Michelle Bachelet, en que usted fue ministro del Interior? En materia del orden público nadie va a inventar el agua tibia, no creo que las políticas en la Araucanía de Piñera y Bachelet sean muy distintas. El problema es cuando revistes la política en anuncios parafernálicos. Ahí hay un problema. En materia de orden publico más que con parafernalia, hay que actuar con rigor. *** Suspensión de Patricio Rojas: “Cualquier tribunal tiene que oír al sancionado” Dos hechos sacudieron internamente a la DC esta semana y ambos tienen relación con figuras emblemáticas de la colectividad en la que aun milita Burgos. El lunes el Tribunal Supremo (TS) suspendió la militancia del ex ministro del Interior y Defensa, Patricio Rojas por el caso Frei Montalva y ahora arriesga incluso la expulsión. Asimismo, la bancada de senadores de la colectividad salió a cuestionar públicamente al ex presidente Eduardo Frei por desmarcarse de la oposición y salir a apoyar públicamente al gobierno de Piñera por no firmar el Pacto Migratorio de la ONU, uno de los escasos temas en que la oposición ha salido unida desde que perdió el gobierno. ¿Qué le parece el apoyo del ex presidente Frei a la decisión del gobierno de no firmar el pacto migratorio de la ONU? No lo comparto, pero en su derecho está. Estar en el lado de Trump , Orbán , Bolsonaro, a mí me quita el sueño. Esta semana el TS suspendió al ex ministro Jorge Rojas, ¿ud habría promovido una sanción así? No es bueno que el tribunal tome una medida tan gravosa como la suspensión, sin oír al suspendido. Si ese fuera el proceder habitual del TS de la Democracia Cristiana sería muy grave. No me parece. Cualquier tribunal público o privado tiene que oír al sancionado. Esa es una regla que no admite excepción. No me voy a pronunciar sobre el fondo porque no tengo antecedentes de esos hechos”. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/jorge-burgos-no-creo-que-las-politicas-de-pinera-y-bachelet-en-la-araucania-sean-muy-distintas/443388/
  2. Jorge Burgos: El gobierno que entra es el más indicado para zanjar disputa entre Carabineros y la Fiscalía El jefe de Interior señaló que a pocas semanas de concluir su mandato el gobierno de Bachelet no podrá hacerse cargo del tema porque requiere mucho ejercicio de autoridad, pero aclaró que sí le debe una explicación a la ciudadanía respecto de las acciones judiciales que ha emprendido. “Esto se empieza a resolver con mucho ejercicio de la autoridad que otorga la ley y el poder político, y para eso el gobierno más indicado es el que entra, no el que sale”, expresó el ex ministro del Interior, Jorge Burgos, respecto del problema que le ha generado a la administración de la Presidenta Michelle Bachelet el enfrentamiento entre el Ministerio Público y Carabineros en el marco dela “Operación Huracán”. Para el ex jefe del gabinete de del gobierno saliente la decisión de La Moneda de oponerse al cierre de la indagatoria decretada por el juzgado de garantía de Temuco, acogiendo el argumento de adulteración de evidencia que le atribuye la Fiscalía a la policía uniformada y, al mismo tiempo, querellarse por esta situación es una “contradicción”. “Eso merece una explicación (…). Salta una contradicción que es indispensable explicar: cómo, al mismo tiempo, el gobierno se alza contra las decisiones del juez de garantía, en cuanto a no perseverar y en cuanto a sobreseer, pero a los días después presenta una querella criminal por prueba ilegal. Aparentemente, por los antecedentes que uno tiene, la investigación se sostenía en esa prueba, y no en otra”, señaló el otrora ex secretario de Estado demócrata cristiano. Requerido por La Tercera sobre cómo evalúa el manejo del gobierno en este problema y que le ha valido muchas críticas desde la propia trinchera del oficialismo, Burgos contestó que “tengo la impresión de que este grave hecho, esta grave grieta entre Carabineros y el Ministerio Público, que es muy delicada desde el punto de vista del funcionamiento de las instituciones, le saltó al gobierno en el peor momento”. Ello, subrayó porque le queda algo menos de un mes de gobierno, “donde las decisiones son más complejas, desde luego cuando son muy determinantes. No debe ser fácil para un gobierno tomar decisiones con efecto, que van a traspasar con mucho su período”. Hecho este análisis el ex titular de Interior (2015-2016) afirmó que “esta grieta profunda entre Carabineros y la fiscalía no creo que sea un hecho puntual, como se ha tratado de decir (…). Y requiere de mucho principio de autoridad, de mucha fuerza. Esto no se va a resolver en reuniones entre el fiscal y el general director de Carabineros”. “Esto se empieza a resolver con mucho ejercicio de la autoridad que otorga la ley y el poder político, y para eso el gobierno más indicado es el que entra, no el que sale”, dijo, y por ello el futuro Presidente Sebastián Piñera deberá zanjar esta materia y la situación del general director de Carabineros, Bruno Villalobos, aunque aclaró que “es una cuestión que no va a quedar resuelta, ni con mucho, durante lo que le queda a este gobierno”.
  3. 15 de septiembre del 2016 / 12:48 Hrs Jorge Burgos: "Debí haber sido más honesto conmigo y haber dicho que no a Interior" El ex ministro del Interior asegura haber recuperado su vida tras dejar el cargo. En cuanto a las próximas elecciones presidenciales, dice que su partido, la DC, debiera ver "muy positivamente" la opción de Ricardo Lagos. Tres meses han pasado desde que Jorge Burgos presentó su renuncia como ministro del Interior tras haber permanecido en el cargo por poco más de un año. Si bien en un gran número de oportunidades respondió a los cuestionamientos sobre la tensa relación que se especulaba tenía con la Presidenta Michelle Bachelet, en entrevista con Revista Capital el ex ministro volvió a insistir en eso, asegurando que durante todo el tiempo que trabajó en La Moneda tuvo una relación "humana muy buena" con la jefa de Estado. Pese a esto, reconoció que debió haber pensado mejor y haber rechazado la opción ministerial durante este gobierno. "Debí haber sido más honesto conmigo mismo y haber dicho que no. O a lo mejor ella debió haber pensado más", indicó consultado por si habría hecho las cosas de un modo distinto si puediera volver atrás. Pero en esta línea aclara que "eso no tiene nada que ver con que yo haya tenido una relación áspera con ella. Eso no es cierto. Hubo visiones distintas pero legítimas, que son más jodidas cuando se trata de la diferencia de un ministro importante con la propia Presidenta de la República". ELECCIONES PRESIDENCIALES En cuanto a los próximos comicios presidenciales, Burgos asegura que para ganar, la centro izquierda "no puede ofrecer más de lo mismo". En cuanto a la carta de Ricardo Lagos, el ex ministro dice que tiene características "que lo hacen un gran candidato para este momento (...) hay elementos importantes para pensar que puede derrotar a un candidato como (Sebastián) Piñera". Por este motivo, indica que su partido, la Democracia Cristiana, debería ver con seriedad y de manera "positiva" la opción de Lagos, pero aclara que si Mariana Aylwin fuera la candidata de su bloque "voy a estar con ella y con entusiasmo". "Pero déjame decirte que los datos objetivos indican que no hay ningún demócratacristiano que hoy día pueda aparecer como competitivo frente a Piñera", agrega. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-696789-9-jorge-burgos-debi-haber-sido-mas-honesto-conmigo-y-haber-dicho-que-no-a-interior.shtml
  4. 08 Julio 2016 Periodista de DD.HH. denuncia: "José Antonio Gómez habló con Carroza, y le recordó lo importante que fue Cheyre en la transición" Javier Rebolledo quien ha investigado los procedimientos de la DINA y los organismos represores de la dictadura, apuntó también al ex ministro Jorge Burgos, quien ante un requerimiento del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior dijo 'A Cheyre no me lo tocan" El periodista Javier Rebolledo autor de la "Trilogía de los cuervos" una serie de exhaustivas investigaciones que detallan el trabajo operativo de la DINA para exterminar y torturar personas durante la dictadura, denunció las presiones que se ejercieron desde el gobierno para evitar la acción de la justicia sobre el ex Comandante en Jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre Rebolledo admitió que por lo mismo le sorprendió la decisión del juez Mario Carroza de procesar a Cheyre como cómplice de los fusilamientos de la Caravana de la Muerte en La Serena ocurridos en octubre de 1973. "Me sorprendió todo que lo procesaran incluso, porque fue un largo trabajo del Programa de Derechos Humanos [del Ministerio del Interior] no excento de presiones desde el propio gobierno para llegar a esto. Yo te diría que éramos pocos los que teníamos esperanza de que Carroza resolviera esto", dijo en conversación con Radio Concierto El periodista detalló las presiones que hubo desde el gobierno para evitar que Cheyre fuera procesado. "Hubo presiones. Ahora ya sucedió y no sirvieron de mucho pero concretamente el Ministro de Justicia José Antonio Gómez fue personalmente a hablar con el Ministro Mario Carroza, una cosa que no correponde, y le recordó lo importante que había sido Juan Emilio Cheyre para la transición y lo importante que es para la democracia. En esos términos fue la conversación. No ha salido publicado pero le pueden preguntar al propio José Antonio Gómez y al Ministro Carroza, no creo que lo nieguen porque es así", aseguró. En estas estrategias también según el autor, estuvo involucrado el ex ministro Jorge Burgos "El otro caso tiene que ver con el Ministro Burgos primero como Ministro de Defensa en momentos en que el ex secretario del Programa de Derechos Humanos Francisco Ugaz fue a pedirle información sobre algunos militares, porque el Ministerio de Defensa hace de bisagra con el Ejército y las palabras de Burgos fueron 'a Cheyre no me lo tocan'.Ese fue el mensaje que a Cheyre no lo tocaran. Ahora salió Burgos pero hasta el final le hizo una defensa a rajatabla, sin transar", dijo Rebolledo quien finalmente hizo una evaluación de lo que políticamente representaba la figura de Cheyre Lo catapultaron o lo elevaron como una figura de ciertas características y eso la Concertación no ha querido entender que ya no es", dijo Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/07/08/periodista-de-dd-hh-denuncia-jose-antonio-gomez-hablo-personalmente-con-el-ministro-carroza-y-le-recordo-lo-importante-que-fue-cheyre-para-la-transicion/
  5. Diputados DC en picada contra otros militantes DC encabezados por Mariana Aylwin y Eduardo Aninat: usan argumentos que utiliza la derecha, acusan Un grupo de diputados DC -entre ellos Yasna Provoste, Aldo Cornejo (foto), René Saffirio, Gabriel Silber y Víctor Torres-, junto con otros dirigentes del partido, redactaron un documento en respuesta a las críticas manifestadas contra la reforma laboral por históricos militantes DC y ex ministros de la Concertación agrupados en "Progresismo con progreso" Un grupo de diputados democratacristianos -entre ellos Yasna Provoste, Aldo Cornejo, René Saffirio, Gabriel Silber y Víctor Torres-, junto con otros dirigentes y abogados del partido, redactaron un documento en respuesta a las críticas manifestadas hacia la reforma laboral por históricos militantes DC y ex ministros de la Concertación agrupados en "Progresismo con progreso". El grupo que integran entre otros, Eduardo Aninat, Mariana Aylwin y Álvaro Clarke, argumentó que el proyecto laboral del Gobierno pone en "serio riesgo" la competitividad y la inversión. Sin embargo, para los diputados del grupo, estas críticas "no contribuyen a un debate ponderado y razonable". Además, acusan que sus argumentos son los mismos que los esgrimidos por la derecha y por grupos empresariales en el debate y que "el temor al cambio es propio a la derecha chilena y, por lo mismo, muy lejano al pensamiento e historia de la DC". En ese sentido es que apuntan a que el "contrabando ideológico y la contaminación técnica a nadie favorecen". Junto con ello, apuntan a que los ex ministros autores del texto difunden el "estigma" de que esta es una "reforma sindical" También llamaron a no "demonizar el no reemplazo interno en huelga" y a no "ver esta reforma como una amenaza". Aseguran que apoyan el proyecto porque "la experiencia empírica y comparada muestra que sus orientaciones serán una fuente generadora de externalidades positivas". Pero además, enfatizan en que "no son sólo las razones técnicas las que determinan nuestra disposición favorable, también son fundamentales los principios y convicciones que nos alientan como DC". Lea la declaración completa: La Reforma Laboral: Por una Democracia Cristiana coherente con su historia Nuevamente algunos militantes de la Democracia Cristiana reunidos en torno al Grupo ´´Progresismo con Progreso´´ han formulado severas críticas a otro proyecto del gobierno que busca complementar la tarea por una mayor igualdad en que nos encontramos empeñados para hacer de Chile un país más inclusivo y con mayor densidad democrática. Esta vez fue el turno de la Reforma Laboral (RL). Sus argumentos por legítimos que sean no contribuyen al debate ponderado y razonable que necesitamos tener para crear las condiciones que nos permitan superar los desafíos de un país que ha agotado un ciclo político y que requiere revertir la tendencia de rendimientos decrecientes en lo económico (bajo crecimiento del PIB) y social (persistencia de una alta desigualdad). Sorprende la similitud de sus argumentos críticos con los esgrimidos por sectores de derecha durante el actual período de tramitación legislativa. Así es, argumentar que esta RL pone en riesgo el crecimiento de la economía, la creación de empleos y la capacidad para incrementar los salarios en el largo plazo es lo que hemos escuchado de parte de la derecha y de algunos sectores empresariales. Es por lo demás el mismo argumento que conocimos al inicio de nuestra transición democrática cuando el presidente Aylwin propuso reformas en el ámbito tributario y laboral, entre otras, y que la realidad demostró ser falsos pues el país creció a tasas históricas en la década de los noventa, lo que sólo se detuvo por efectos del contagio de la crisis asiática. El error de este argumento está en su simplismo, pues omite la experiencia comparada del mundo desarrolladoque nos muestra sistemáticamente que para saltar la trampa de los ingresos medios, los países requieren combinar simultáneamente tres logros, como son mantener un horizonte futuro de una década de altas tasas de crecimiento económico, acompañado de una reducción sostenida de la desigualdad y de una consolidación y perfeccionamiento de sus instituciones democráticas (Alejandro Foxley, 2012). Por el contrario, nuestroscamaradas critican la RL arguyendo que con ella Chile se aleja de los países agrupados en la OCDE. Nuevamente omiten la evidencia empírica que muestra que mientras en promedio estos países tienen una tasa de afiliación sindical del 17,1% y una tasa de cobertura de negociación colectiva de 62%, Chile presenta tasas promedio de 15,3% y 6%, respectivamente. Demonizan el no reemplazo interno en huelga, pero omiten que en los países europeos donde este se ha permitido por vía de decisiones judiciales particulares, los sindicatos pueden votar huelgas sorpresivas sin previo aviso a los empleadores y que el proyecto del gobierno considera, en el peor de los casos, un plazo mínimo de 55 días antes de que ésta se haga efectiva. Omiten también que en la mayoría de estos países existe la negociación colectiva por rama o sector de actividad. Si no ¿cómo se explica sus altas tasas de cobertura en negociación colectiva? Comparten además el argumento de la derecha al estigmatizar esta reforma como una reforma sindicalpor no incluir una modernización de los programas de capacitación laboral y que apunte directamente a incrementar la productividad de los trabajadores y sus ingresos, obviando que la actual reforma laboral sólo busca perfeccionar nuestra actual legislación en materia de derechos colectivos para alcanzar un mayor equilibrio de poderes entre la parte trabajadora y empleadora al interior de las empresas. Esto, en miras de facilitar las condiciones para una mejor distribución de los ingresos del trabajo o, dicho en otras palabras, disminuir las asimetrías de poder en las relaciones laborales.Esta preocupación por muy válida que sea, sabemos que debe ser abordada en una agenda más bien vinculada al desarrollo productivo y de políticas de empleo y empleabilidad, pero jamás desde aquella que apunta exclusivamente al fortalecimiento de los derechos colectivos de los trabajadores. A menos que lo que se quiera decir, es que desmantelar o desregular completamente estos derechos, sí constituye una buena política de empleo. Pero digámoslo claramente, no son sólo las razones técnicas las que determinan nuestra disposición favorable a esta reforma, también son fundamentales los principios y convicciones que nos alientan como demócratas cristianos. Está en nuestra esencia superar la dialéctica estado-mercado, lo nuestro es también la construcción de comunidad o dicho en lenguaje moderno, la acumulación de mayor capital social. Esta reforma laboral no merece ser vista como una amenaza, sino que como una oportunidad para avanzar en igualdad y construcción de un mayor asociativismo y empoderamiento de los trabajadores y trabajadoras. El temor al cambio es propio y consustancial a la derecha chilena y, por lo mismo, muy lejano al pensamiento e historia de la Democracia Cristiana. Apoyamos esta Reforma Laboral porque creemos que es necesario cambiar las relaciones al interior de las empresas, las que se caracterizan por altos niveles de desconfianza, escasa colaboración y carencia de diálogo entre los actores, lo que no es de extrañar en un Chile en que el nivel de confianza interpersonal alcanza sólo al 13% y que muestra comparativamente con el mundo desarrollo un déficit significativo de capital social. Apoyamos esta RL porque sabemos que la experiencia empírica y comparada muestra que sus orientaciones serán una fuente generadora de externalidades positivas en dos ámbitos. Primero, la evidencia empírica sugiere consistentemente que en las organizaciones donde se verifican buenos procesos de negociación colectiva acompañados de altas tasas de asociatividad de sus trabajadores -sindicatos fuertes- generan entornos que favorecen relaciones laborales modernas, justas y equilibradas. Segundo, empresas con sindicatos fuertes y profesionales (OIT, 2013) mejoran la redistribución vía remuneraciones, establecen con más facilidad incentivos por rendimiento e invierten más en capacitación de sus trabajadores. Por ello, se afirma que la existencia de sindicatos genera círculos virtuosos. Para mayor abundamiento, David Kreps, académico de la Universidad de Stanford invitado recientemente a Chile, sostuvo a propósito del debate de la RL que "estudios recientes señalan que en promedio, los sindicatos mejoran la productividad y aumentan el total de ganancias a repartir. Entonces, cuando se ha dado al sindicato una voz fuerte, se ha producido una relación laboral más productiva. En el caso chileno, si los empresarios y los sindicatos tienen buenas relaciones, las reformas mejorarán la productividad hasta beneficiar a ambos. Sin embargo, donde no hay buenas relaciones, sufrirán ambos. En mi opinión, es deber de los empresarios buscar una relación positiva". Asimismo, siempre es bueno recordar, que el contrabando ideológico y la contaminación técnica a nadie favorecen. Es más probable que se legisle mal si no hay espacio para un diálogo serio y constructivo a que si, por lo contrario, nos damos la oportunidad de escucharnos y abrirnos a la razón del otro. Varias de las indicaciones del Ejecutivo son una prueba de ese espíritu. Es más necesario para un país que aún no alcanza su desarrollo la construcción de un consenso político y económico-social amplio a otro que ya lo consiguió. Peor aún, si ese país está expuesto a una crisis de legitimidad y representatividad de su sistema político, es responsabilidad de todos, especialmente de su elite, redoblar estos esfuerzos. Lo paradójico del Chile actual es que estas obviedades anteriores no están presentes. La tramitación de la RL es un buen ejemplo de estos males que nos aquejan. Cuantas barbaridades se han tenido que escuchar en nombre del crecimiento económico. En qué quedó el consenso manifestado en la elección presidencial pasada en el sentido que debíamos reforzar la búsqueda de una mayor igualdad sin descuidar el crecimiento económico, dejando así atrás definitivamente el paradigma neoliberal de la dictadura. Por último, apoyamos esta Reforma Laboral para ser fieles con la historia del Partido y de sus grandes líderes sindicales como son Manuel Bustos, María Rozas y Pepe Ruiz Di Giorgio. YASNA PROVOSTE CAMPILLAY DIPUTADA / VICE PRESIDENTA NACIONAL PDC MAURICIO JELVEZ EX SUB SECRETARIO DEL TRABAJO ALDO CORNEJO - DIPUTADO SOLEDAD LUCERO - VICE PRESIDENTA NACIONAL PDC CLAUDIO ARRIAGADA - DIPUTADO DIEGO CALDERÁN, PRESIDENTE NACIONAL JDC RICARDO RINCÓN - PRESIDENTE REGIONAL PDC O'HIGGINS Y DIPUTADO EDUARDO ABEDRAPO - EX SUBSECRETARIO DE PLANIFICACION RENE SAFFIRIO - DIPUTADO OMAR JARA - EX GOBERNADOR DE VALPARAISO PATRICIO VALLESPIN - DIPUTADO LUIS EDUARDO THAYER - ABOGADO LABORALISTA SERGIO OJEDA - DIPUTADO JOAQUIN CABRERA - ABOGADO LABORALISTA VICTOR TORRES - DIPUTADO JOSE CASTRO - ABOGADO LABORALISTA MARIO VENEGAS - DIPUTADO NESTOR GUTIERREZ - ABOGADO LABORALISTA JUAN MORANO- DIPUTADO JUAN PABLO SEVERIN - ABGADO LABORALISTA GABRIEL SILBER- DIPUTADO JORGE CONSALES - FRENTE DE TRABAJADORES PDC RODOLFO FORTUNATTI - FRENTE DE PROFESIONALES PDC JOSE SOTO SANDOVAL CORE REGIÓN METROPOLITANA MARIANELLA CERRI - MILITANTE JOSE CRIADO REYES EX DIRIGENTE NACIONAL DE TRABAJADORES FERROVIARIOS DE CHILE RAMON MALLEA ARAUS - MILITANTE LUIS PLATONI FLORES PRESIDENTE DISTRITAL MAIPO NICOLAS MENA - MILITANTE RICARDO HALABI CAFFENA - FRENTE PROFESIONALES PDC JORGE BERAZALUCE D. MILITANTE HECTOR GARATE - CONSEJERO NACIONAL GABRIEL RODRIGUEZ EX PRESIDENTE DE DE FUTBOLISTAS PROFESIONALES DE CHILE OSCAR SOTO RIVEROS EX PRESIDENTE DISTRITAL MAIPO http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160322/pags/20160322173347.html
  6. Camila Vallejo le “toca la oreja” a un sector de la DC en encendida entrevista The Clinic Online 09 Enero, 2016 A propósito del episodio Burgos, sostiene que ese era el instante “para ponerle freno a una seguidilla de acciones un tanto desleales de parte de un sector de la Democracia Cristiana”. “Si hubiera estado en el lugar de la Presidenta, sí habría aceptado la renuncia del ministro Burgos. O, rechazada la renuncia, después yo misma lo habría despedido”, asegura. “Hay una crítica dirigida por parte de un sector de la DC, de la que obviamente es parte el ministro Burgos, que definen que hable el presidente de la DC en su momento. Yo creo que eso es sumamente desleal, por decir lo menos”, subraya. “Creo que era el momento para ponerle freno a una seguidilla de acciones un tanto desleales de parte de un sector de la Democracia Cristiana al interior del Gobierno”, es como responde la diputada del PC, Camila Vallejo, para referirse al impasse Burgos-Bachelet por el viaje secreto de la Mandataria a la Araucanía. Según confiesa la ex líder estudiantil en entrevista con El Mercurio, “si hubiera estado en el lugar de la Presidenta, sí habría aceptado la renuncia del ministro Burgos. O, rechazada la renuncia, después yo misma lo habría despedido”. Su argumento lo explica porque según dice “cuando son ministros de confianza, del equipo más cercano de la Presidencia, lo que corresponde cuando se enfrentan a situaciones complicadas es conversarlo y resolverlo internamente y no hacer una exposición al nivel mediático que se alcanzó, desde mi punto de vista, muy intencionadamente”. En medio del análisis del episodio, Vallejo también responde por cómo evalúa la gestión del jefe de gabinete. “No tengo una muy buena evaluación de la gestión del Ministerio del Interior, tanto por lo que sucedió con los camioneros, como por el manejo de los distintos conflictos con los trabajadores. Hablo de cómo se gestionó el conflicto con los trabajadores subcontratistas del cobre, que, no por una responsabilidad directa del ministro del Interior, pero terminó con una muerte de un trabajador. Con cómo se manejó el paro del Registro Civil, la movilización de los trabajadores de la Dirección General de Aeronáutica. Más allá de compartir o no las demandas de los trabajadores, creo que fue una gestión más característica de un gobierno de derecha que de un gobierno que busca por sobre todas las cosas el diálogo. Diría que en el Ministerio del Interior más bien se apostó a legitimar por la vía de los hechos el reemplazo en huelga, uno de los temas que más cortapisa se ha puesto en la discusión laboral”. Volviendo al tema de la Araucanía, se le consulta si acaso no fue legítimo el reclamo de Burgos. Dice que sí, “pero no con tanto escándalo”. Para Vallejo, el hecho da cuenta además que la DC es un partido muy diverso. “En el mismo Parlamento uno ve que hay distintos espíritus. Con lo último sucedido con el ministro Burgos, claramente más que criticar al segundo piso, tienden a tirar dardos directamente a la Presidenta. Hay una crítica dirigida por parte de un sector de la DC, de la que obviamente es parte el ministro Burgos, que definen que hable el presidente de la DC en su momento. Yo creo que eso es sumamente desleal, por decir lo menos. Puede ser que distintos militantes, parlamentarios, partidos, hagan críticas por el manejo del gobierno, de la Presidenta, pero otra cosa es que se haga desde la posición del Ministerio del Interior”. En ese aspecto, responde por la carta que 26 históricos de la falange escribieron para criticar el rumbo del gobierno, esto luego del impasse Burgos. “Es ese sector de la DC el que menciono. Eso abiertamente, desde mi punto de vista, casi raya en lo sedicioso. No es nuevo, y tiene como contrapunto otra carta de un sector de la DC donde firma por ejemplo Yasna Provoste, que defiende el programa de Gobierno. Ahí se refleja claramente que hay dos ánimos, dos espíritus dentro de la DC. Uno que tiende más bien al boicot permanente a las reformas, diciendo incluso que no están de acuerdo con el contenido. Ese sector es desde un punto de vista político-ideológico es mucho más cercano a la derecha, a RN, incluso a la UDI, que a las ideas del Gobierno y el programa de la Nueva Mayoría”. Se le recuerda que alguna vez dijo que le dolería la guata pactar con sectores de la DC. “Quizás lo llevé a una cuestión sintomática, un poco física, pero también tiene que ver con política…No tengo problema en hacer alianza con la DC. Siempre hubo un llamado, del PC incluso, con (Salvador) Allende, de un acercamiento en la línea más de lo que (Radomiro) Tomic planteaba. Pero hay un sector permanente en la historia de Chile que es mucho más conservador, más de derecha, que también se reflejó en un actor bastante traicionero con el mismo gobierno de la UP en ese momento, que no era representativo del conjunto del partido, pero estaba presente y que hoy yo creo que sigue estando presente”. Proyecciones presidenciales Tema obligado por su presencia en la agenda, Vallejo responde además por el escenario presidencial 2017, para muchos ya en camino. En ese sentido, se le consulta por Marco Enríquez-Ominami. “Daba la posibilidad de ampliar la Nueva Mayoría. No sé cómo va a salir del caso SQM. Creo que eso es un problema grande, lamentablemente. Porque más allá de la legalidad o no, hay un tema ético. Él quizás puede no considerar que es un problema ético, pero todos los casos que han salido por SQM, Penta, Caval, empañan mucho a las figuras políticas. No sé cómo va a salir de eso. Veía en él no sé si un candidato, pero sí la posibilidad de ampliar la Nueva Mayoría a más sectores, no solo al PRO. También a Revolución Democrática, a otros partidos. A pesar de que ha enfrentado bastante bien el caso del financiamiento a su campaña por SQM, creo que lo ha empañado bastante y eso es un problema”, responde. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/01/09/camila-vallejo-le-toca-la-oreja-a-un-sector-de-la-dc/
  7. Otra “joya” de Carlos Larraín: Tilda episodio de impasse Burgos como “violencia intrafamiliar” The Clinic Online 06 Enero, 2016 El hecho, cita La Segunda, aconteció en el primer consejo de Chile Vamos, instancia en donde fue actor relevante el exsenador. Si hace dos meses atrás reapareció generando un fuerte estruendo con una apología de Eliodoro Matte después de que estallara el Confortgate, esta vez el exsenador y expresidente de RN, Carlos Larraín, no quiso ser menos para referirse al reciente impasse que se vivió en Palacio por el viaje a la Araucanía de la Presidenta Michelle Bachelet del que no fue avisado el ministro del Interior, Jorge Burgos. El hecho, cita La Segunda, aconteció en el primer consejo de Chile Vamos, instancia en donde fue actor relevante el ex alcalde de Las Condes. Resulta que mientras se trataban el documento base de pensamiento y el voto político del sector, Larraín dijo que no hay que empantanarse en una discusión doctrinal cuando el panorama está tan duro. Ahí fue cuando, según apunta el vespertino, profirió que “habiendo renunciado el ministro del interior cuatro días antes por ‘violencia intrafamiliar’, amerita que nosotros generemos un hecho político, sobre todos al ser nosotros un grupo político que se opone a un gobierno que tiene un 25 de apoyo”. La analogía de Larraín, dice La Segunda, incluso habría desatado risas en algunos de los presentes. Cabe recordar que tras el comité político extraordinario que tuvo lugar en la tarde de este último lunes, en el oficialismo se dio por superado el incidente que marcó la agenda política durante toda la semana pasada. Como es sabido, Burgos presentó su renuncia a la Mandataria el miércoles pasado, pero ella le pidió seguir a cargo del Ministerio del Interior. “La jornada de ayer tuvo un momento de tensión, pero tuve la comprensión, tuve la confianza de la Presidenta. Eso, para una persona que está ejerciendo un ministerio, eso es muy importante”, dijo Burgos a radio Bío Bío el día siguiente. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/01/06/otra-joya-de-carlos-larrain-tilda-episodio-de-impasse-burgos-como-violencia-intrafamiliar/
  8. Los detalles que marcan la visita de Bachelet a La Araucanía La región es la única que la Presidenta no había visitado durante su segundo mandato. El viaje fue sorpresivo y en medio de estrictas medidas de seguridad. En medio de estrictas medidas de seguridad y total reserva sobre las actividades, la Presidenta Michelle Bachelet materializó hoy la primera visita oficial a la Región de La Araucanía a casi dos años de iniciado su segundo mandato, visita que no ha estado exenta de curiosidades y detalles que no se han dado en otras oportunidades. Lo primero que sorprendió fue el secretismo que rodeó las primeras horas del viaje, a los periodistas que usualmente cubren las actividades de la Presidenta se les avisó con una hora de anticipación, cerca de las 6.00 horas, que debían dirigirse al Grupo 10 de la Fach, en el aeropuerto de Santiago para viajar junto a la Mandataria a un lugar que no se especificó. Nadie supo dónde viajaban hasta que estaban arriba del avión a punto de despegar. Finalmente, fue la propia Bachelet quien, ya en vuelo, les informó a los periodistas que se dirigían a La Araucanía. De este viaje además, tampoco fueron informados los parlamentarios de la zona. Se acostumbra que los diputados y senadores del oficialismo y la oposición acompañen a la Presidenta cuando realiza actividades en regiones, lo que en esta oportunidad no se avisó. La molestia no tardó en llegar a las redes sociales, donde el diputado RN Nicolás Monckeberg calificó como "insólito" el viaje y la forma en que se comunicó. En tanto, la ausencia del ministro del Interior, Jorge Burgos, también llama la atención, ya que él ha sido el máximo representante del gobierno que había visitado la zona en constantes ocasiones para coordinar las acciones de seguridad en la zona de conflicto mapuche, siendo la última el 26 de noviembre pasado. www.latercera.com
  9. Gobierno postergaría a marzo de 2016 reforma a isapres y evalúa modo de reajuste de precios Ministro de Interior, Jorge Burgos, confirmó que proyecto de ley no se ingresará al parlamento este mes, como se había comprometido. Iniciativa hoy está en redacción. Se estudia incorporar umbral de siniestralidad que condicione ajuste anual de valor en los planes. En el primer trimestre de 2016 sería presentado al Congreso el proyecto de ley de reforma a las isapres, que estaba comprometido para este mes. Así lo confirmó el ministro de Interior, Jorge Burgos, quien aclaró que si bien aún se evalúa la fecha de ingreso, no se alcanzará a cumplir el plazo pactado. “No está decidido todavía. Pero este año no. Es imposible este año”, dijo. La ministra de Salud, Carmen Castillo, sostuvo que la cartera de todos modos entregará el escrito a la Presidenta Michelle Bachelet, antes de fin de año. “Queremos terminar todo este proceso y entregárselo a la Presidenta, y que ella determine cuál es el mejor momento político para presentarlo, para que la ley no se entrampe en los distintos pasos que hayan”, añadió. Actualmente la ley está en redacción, con reuniones semanales en las que participan técnicos y representantes de los ministerios de Salud y Hacienda. A partir de los ajustes realizados, se estima que en la primera quincena de enero el texto estaría en condiciones de ingresar al parlamento. Sin embargo, esa fecha se intercalaría con el receso parlamentario, por lo que no se descarta iniciar el trámite en marzo. Cambios al sistema El proyecto de reforma considera un modelo de plan denominado Conjunto de Beneficios de Salud (CBS) voluntario para los contratos vigentes, pero obligatorio para quienes se incorporen a las isapres. Se eliminan las preexistencias y la declaración de salud -filtro que usan las aseguradoras para seleccionar a sus afiliados- en el sistema privado, inicialmente. Sin embargo, fuentes del sector señalan que se evalúa plasmar en el escrito un plazo de tres a cinco años para suprimir la declaración en todo el sistema, lo que permitiría la movilidad de usuarios de Fonasa a isapre. Esto, condicionado a que las condiciones de ambos sistemas alcancen un equilibrio. Rafael Caviedes, presidente de la Asociación de Isapres, además de lamentar el retraso de la iniciativa, dijo que esto sólo sería posible “con un fondo de compensación de riesgos en el que participe Fonasa con sus cotizaciones más aportes fiscales”. Además, el proyecto sólo considera un modelo de reajuste de precio de planes para el CBS, y no para los actuales contratos, a objeto de incentivar el cambio de afiliados al nuevo modelo. Y como fórmula, se evalúa fijar un umbral de siniestralidad, es decir, si el costo de las prestaciones y licencias médicas supera el 85%, la aseguradora podría optar a una fórmula, asociada a un panel de expertos, que calcule el porcentaje de reajuste para el año siguiente.También se analiza que, en caso de que la siniestralidad sea baja, se cree un fondo en beneficio de la cartera y poner un tope a la rentabilidad de las aseguradoras y limitar las utilidades. Caviedes planteó que la siniestralidad actual del sistema es del 87%. “Poner un umbral es el modelo que se usa en Estados Unidos y que permite objetivizar cómo opera el modelo de seguro. Una siniestralidad menor le permite a la isapre tener mayor holgura para mejorar sus productos y su posición competitiva. En ese sentido, me parece bien fijar un piso”, explicó. Héctor Sánchez, director del Instituto de Salud de la U. Andrés Bello planteó que el mecanismo que se elija debe incluir elementos para el control de costos en las isapres y mejora en la eficiencia, a objeto de que la fórmula no sea inflacionaria. “Lo importante es no seguir traspasando costos e ineficiencia de las isapres a precios para el afiliado”, dijo. www.latercera.com
  10. Lorena Fríes: “Carabineros se tiene que acostumbrar a rendir cuentas al INDH” Gonzalo Castillo | Martes 10 de noviembre 2015 13:30 hrs. El INDH denunció a Carabineros por cuestionar las facultades del Instituto de visitar a detenidos en recintos policiales. Desde el Ministerio de Interior minimizaron la situación, sin embargo, Lorena Fries sostuvo que Carabineros debe acostumbrarse a tener que rendir cuentas al Instituto de Derechos Humanos. A través de una declaración pública, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) denunció que “durante las últimas semanas Carabineros de Chile ha cuestionado las facultades que (…) se le han otorgado al Instituto Nacional de Derechos Humanos en relación al ingreso de uno o más Consejeros, Director o a su personal a recintos públicos donde una persona esté o pueda estar privada de libertad” y que esto “se ha traducido en el impedimento de ingreso de los funcionarios del INDH” a algunas comisarías del país. Esta situación que el INDH calificó no sólo como “una arbitrariedad reñida con el estado de derecho sino que, además, compromete gravemente la responsabilidad del Estado en el cumplimiento de sus compromisos internacionales en la materia”, y que el objetivo de esta atribución del organismo es “garantizar a los/as ciudadanos/as que se encuentren en situación de privación de libertad el respeto de sus derechos, independientemente de los actos en que se pudieran haber visto involucrados”, por lo que piden al Ministerio del Interior que ordene a la institución uniformada a “poner término inmediato” a esta situación. El ministro del Interior, Jorge Burgos, por su parte, respaldó el trabajo de las policías para brindar seguridad y mantener el orden público, y destacó que cuando hay un desapego a la norma, el primero en reaccionar es el alto mando institucional, y atribuyó esta controversia entre el INDH y Carabineros a problemas de interpretación de las normas. Respecto del tema de fondo que plantea el Instituto, el secretario de Estado indicó que están dispuestos a constituir una mesa de trabajo, junto al Ministerio, Carabineros y el Instituto de Derechos Humanos –“si así lo dispone”- “para lograr resolver aquellas cuestiones interpretativas” que fundamentarían, a su juicio, el reclamo del organismo de DDHH, e hizo énfasis en la “disposición absoluta de Carabineros” para subsanar esta controversia, “pero de ahí a sostener que Carabineros incumple con el mandato legal o constitucional, este ministro no lo puede aceptar”, señaló el ministro del Interior. “El tema interpretativo se ha producido respecto de hacer interrogatorios o no, o preguntarle a las personas, y eso con razón Carabineros quiere saber, de parte de otras instituciones, si eso no pudiera chocar con el derecho a la defensa, que requiere que antes de hablar una persona puede tener derecho a guardar silencio, declarar antes a su defensa particular o ante la defensoría penal pública. Todas esas cosas hay que hablarlas en el mejor de los ánimos, de buscar soluciones”. Bruno Villalobos, general director de Carabineros, sostuvo que la institución que dirige “tiene la mejor de las disposiciones para hacer un trabajo conjunto con el INDH, el cual “veníamos haciendo de hace algún tiempo, y lo vamos a continuar haciendo”, y refrendó la visión sobre el problema “interpretativo” de la norma que planteó del jefe de Gabinete que explicaría este conflicto entre ambas instituciones. “No estamos prohibiendo el ingreso a los cuarteles, ellos, de hecho, son atendidos en nuestras oficinas al interior de los cuarteles, lo que estamos en discusión es la entrevista a los detenidos, en atención a que hay una superposición de los roles de los diferentes estamentos que tiene que ver con esto, principalmente con los derechos de los detenidos, las visitas que quieren realizar tienen que ver con grabaciones y entrevistas de los detenidos, grabaciones de video. Ahí es donde tenemos algunas diferencias, pero estamos dispuestos de acuerdo a las instrucciones que nos impartió el ministro del Interior a participar de esta mesa de trabajo, y solucionar los problemas a la brevedad”. La directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Fríes descartó que exista un problema de interpretación sobre las atribuciones del organismo que fundamenten el impedimento que Carabineros ha llevado a cabo en relación con las visitas. Además, la directora se preguntó que “para qué se crea un órgano y se le da ese mandato si después no se va a cumplir el mandato”. Lorena Fríes además sostuvo que “con todo el respeto que le tengo al ministro del Interior, debo decir que el papel del Instituto no tiene nada que ver con la investigación criminal”, ya que el organismo no toma declaraciones ni interroga respecto de los actos cometidos por el detenido, sino que “sólo verificamos que en el proceso de detención y antes de la formalización, estén condiciones dignas y que no tengamos que ejercer nuestras acciones legales, por ejemplo, frente a actos de tortura”, enfatizó la directora del INDH quien destacó la unanimidad de la decisión del directorio para protestar por esta situación. La directora del INDH recordó el caso ocurrido el viernes pasado cuando nueve personas, en Temuco, se encadenaron a las rejas de la oficina de la Conadi, las cuales fueron detenidas, y cuando la institución quiso constatar que los detenidos estuvieran en buenas condiciones físicas se les impidió el ingreso a la comisaría, prohibición que fue levantada sólo por la intercesión del tribunal de garantía. Para la directora del organismo de DDHH, el problema tiene que ver con la resistencia que tiene Carabineros de rendirle cuentas a la institución que dirige: “El retroceso tiene que ver con que Carabineros se tiene que acostumbrar a la idea de rendir cuentas públicas frente a un órgano autónomo como el INDH, que está justamente para promover y proteger los derechos humanos. Esa es toda la resistencia. Y, tarde o temprano, se van a tener que allanar a eso porque eso pasa en todo el mundo, y Chile no puede ser una excepción en un estado de Derecho”. Lorena Fríes, frente al llamado del ministro Burgos a formar una mesa de trabajo tripartita, señaló que ellos llevan tratando de hacer este tipo de reuniones, y que “las pocas veces que se ha concretado algo así, la verdad es que no ha habido mucho interés de parte de Carabineros, así que nosotros encantados de estar en cualquier mesa que signifique la posibilidad de colaborar en beneficio de los ciudadanos y de sus derechos. Ahí vamos a estar. El punto es que tiene que ser urgente”. Finalmente, José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de Human Rights Watch, señaló que es “es un logro muy importante y que hay que seguir preservando”, el que los funcionarios de DDHH puedan hacer ingreso a recintos policiales y calificó como “un gran error” que se les impida el ingreso. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/11/10/lorena-fríes-carabineros-se-tiene-que-acostumbrar-a-rendir-cuentas-al-indh
  11. Las suspicacias que generan las reuniones de la Presidenta y el gran empresariado Gonzalo Castillo | Martes 20 de octubre 2015 18:28 hrs. Desde el mundo académico y sindical critican la “ambigüedad” con la que el Gobierno estaría actuando para sacar adelante sus reformas, ya que mientras se llama a la participación ciudadana y laboral, las señales hacia el empresariado, darían a entender una "reedición de la política de la Concertación". La forma en la que el Gobierno está llevando adelante algunas de sus reformas estructurales, como es el caso del llamado proceso constituyente o la Agenda Laboral, ha levantado críticas y cuestionamientos de parte del mundo académico y sindical, quienes ponen el acento en la ambigüedad con la que el oficialismo se ha enfrentado a ellas. Uno de los puntos principales se relaciona con la serie de reuniones que la Presidenta Michelle Bachelet ha sostenido con el mundo empresarial, la semana pasada en el CEP, hoy con el presidente de la CPC, Alberto Salas, y mañana en la noche en la cena anual de la Sofofa. Nolberto Díaz sostuvo que esta administración “tiene dos almas”, una que durante 25 años se ha preocupado más de agradar a los empresarios en desmedro de los trabajadores, mientras que la otra está bregando por devolverle derechos conculcados durante la Dictadura a los trabajadores. Y sobre estas reuniones que la Presidenta ha sostenido con la dirigencia empresarial, Díaz aseguró que la multigremial no espera ningún beneficio de ellos ya que desde siempre se han manifestado críticos y refractarios a realizar cualquier cambio a la legislación. “Lo que sí esperamos es que el jueves, cuando la Presidenta se reúna con la CUT, ratifique la línea del Programa de Gobierno que era la de hacer un proyecto para devolver derechos a los trabajadores, y no para garantizarle facilidades a los empresarios, como son hoy día, por ejemplo, los pactos de adaptabilidad que pese a la oposición de la CUT, igual se van a incorporar en este proyecto de reforma”. Carlos Ruiz, director del departamento de Sociología de la Universidad de Chile, expresó su preocupación por la manera en que el Gobierno está actuando, por ejemplo en el caso del proceso constituyente, en el cual se convoca a una participación de la ciudadanía para generar una nueva Constitución, pero al mismo tiempo, y antes de que comience ese proceso, se les dé garantías a los empresarios de que ciertos elementos no van a ser tocados, como es el caso del derecho de propiedad, “significa que estás prescribiendo aquello que va a ser llamado a consulta”, señaló el profesor Ruiz. El académico de la Facultad de Ciencias Sociales se preguntó también por la capacidad real que tiene la sociedad de incidir e intervenir en la formulación de este nuevo orden constitucional, y según su punto de vista, esta participación está focalizada sólo en aspectos procedimentales, “que es típico de la Concertación y de cómo prefiguró las negociaciones de la Transición”. “Una Constitución es para prefigurar un modelo de desarrollo, para poner en discusión el tipo de Estado que tenemos, el tipo de Derecho que tenemos, etc. Entonces si esas cuestiones desde antes están siendo comprometidas como inalterables, intocables frente, justamente, a los sectores sociales que tienen un nivel de colonización sobre el aparato estatal muy grande, como es el gran empresariado, entonces a mí me llama a profundas dudas, e incluso a desconfianza, de cuál es la voluntad política real que hay en La Moneda de impulsar un cambio constitucional sustantivo”. Finalmente, Carlos Ruiz enfatizó en que en esta administración se está asistiendo al regreso de la “Política de los 90” en la que se da prioridad a generar una “gobernabilidad democrática” a través de gestualidades y formalismos, pero que no van al fondo de los temas, lo que demuestra que la Nueva Mayoría no estaría entendiendo las dinámicas sociales de hoy: “Se requiere de verdad, la voluntad de ciertas discusiones sustantivas que conduzcan a cambios que tienen que ser sostenidos por consensos sociales más amplios” Patricio Vallespín, diputado de la DC y miembro de la Comisión de Trabajo de la Cámara, desestimó que las reuniones de la Presidenta con los representantes del empresariado puedan traducirse en que las reformas, como la Laboral, se puedan modificar accediendo a sus peticiones, o que represente una exposición innecesaria de la Mandataria frente a un grupo históricamente refractario a las reformas. “Sabemos lo que quiere el empresariado: que todo siga igual, que no exista ninguna modificación en temas laborales porque saben que tienen ventaja respecto a los trabajadores y a sus organizaciones sindicales, por tanto no creo que es exponerse, simplemente es el debate legítimo que debe existir, pero no para cambiar de posición, más allá de lo que piense el empresariado va a haber reforma laboral, y esto ya está en sede parlamentaria y sacaremos adelante la reforma que el país necesita, que tiene que equilibrar las relaciones entre empleador y trabajador”. En la misma cuerda opinó el diputado del PS, Osvaldo Andrade, para quien la reunión de la Presidenta con la CPC y la Sofofa es parte de la normalidad democrática. La abogada laboralista y redactora del informe de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, Karla Varas, coincidió con la CUT sobre que el proyecto de Reforma Laboral no ataca los temas de fondo, como es el caso de la negociación ramal, una de las más efectivas maneras de lograr la redistribución de la riqueza, y sólo se trata de un retoque al Plan Laboral de José Piñera. En este sentido, la jurista sostuvo que es sintomático que el Gobierno realice tantas reuniones con el empresariado, lo que se relacionaría con la “cooptación de la política por parte de los grupos económicos”, y por ende la Agenda Laboral responde a este escenario: “La Reforma y la redacción de los artículos, puntualmente las indicaciones que se están debatiendo, responde a eso, efectivamente aquí es una reforma que se trata de hacer a la medida de la clase empresarial, que está tomando poco o nada la opinión de los trabajadores, y los políticos van más en linea con quienes lo están financiando”. No obstante, la abogada acotó que es necesario la construcción de un movimiento sindical que se haga escuchar, y que logre sacudirse de la histórica cooptación que han hecho de ellos los partidos gobernantes. Desde el mundo de la oposición, el ex ministro de Sebastián Piñera y ex candidato presidencial, Joaquín Lavín, en entrevista con La Segunda, sostuvo que la Presidenta ha sido “exitosa” en una supuesta estrategia de “neutralizar” a los empresarios, ya que mientras el ministro del Interior, Jorge Burgos, es quien se enfrenta a los distintos gremios empresariales, aprovechando “que genera simpatías, porque es moderado”, la Mandataria estaría en la estrategia “de la sonrisa, del chiste en el CEP en inglés, de una persona grata pero que no enfrenta los temas de fondo”, aseguró Lavín. Finalmente, tanto la Presidenta como el líder de la CPC calificaron como “grata” la reunión que sostuvieron,durante la cual abordaron cuatro temas relevantes para la multigremial como es el caso de la reformas laboral, el proceso constituyente, la gratuidad de la educación y finalmente sobre la de violencia en La Araucanía. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/10/20/las-suspicacias-que-generan-las-reuniones-de-la-presidenta-y-el-gran-empresariado
  12. Sectores de la DC acusan a “príncipes” y “guatones” de obstaculizar al Gobierno Fernando Seymour D. | Lunes 14 de septiembre 2015 17:40 hrs. Representantes de distintas corrientes de la Democracia Cristiana salieron en defensa de Michelle Bachelet y sus reformas, al mismo tiempo que sindican a antiguos referentes de la Concertación como los responsables de obstaculizar no sólo el programa. También de poner en peligro la continuidad de la Nueva Mayoría. Existe preocupación en la Democracia Cristiana. El descrédito de la política ha alejado a la ciudadanía, lo que se suma a las investigaciones por irregularidades en aportes a campañas electorales. Pero también por las luchas de poder dentro de la Nueva Mayoría. Y más específicamente, al interior del partido. Sabido es que los grupos que encabezan los “guatones” y los “príncipes” no son los más entusiastas con las reformas que impulsa el Gobierno. Al contrario, los “guatones”, liderados por Gutenberg Martínez, y los “príncipes”, por el senador Ignacio Walker, aparecen como los principales opositores dentro del conglomerado. En las últimas semanas han aparecido con fuerza, tanto en los medios de comunicación como en las instancias políticas internas. Soledad Alvear a la cabeza de la maquinaria para rechazar el proyecto de ley que busca despenalizar el aborto en tres causales. El propio Walker en el ámbito de la Reforma Educacional. El ex ministro René Cortázar en lo que respecta a la Reforma Laboral. Los dardos también apuntan al Gobierno. Pero no contra la Presidenta, a quien incluso un grupo de 74 militantes DC decidió entregar su apoyo y lealtad a través de un documento titulado Por la razón de la voluntad popular y la fuerza de nuestras ideas. Su objetivo es defender el programa y evitar un mayor resquebrajamiento de la Nueva Mayoría. La molestia es con su equipo más cercano. Por ejemplo, con el ministro del Interior, Jorge Burgos, quien desde que asumiera su nuevo rol se ha mostrado con el poder necesario para dejar en claro que el programa no necesariamente se cumplirá como se anunciaba desde un principio. Su rechazo a la Asamblea Constituyente o la destitución del ex intendente de la Araucanía Francisco Huenchumilla son un par de ejemplos. Y es que las acusaciones de que distintos sectores intentan poner fin a la Nueva Mayoría se están repitiendo con frecuencia. Y no precisamente desde la debilitada y casi marginal Alianza. Hace algunas semanas fue el turno del ex ministro Edmundo Pérez Yoma, quien trabajó junto a Michelle Bachelet durante su primer mandato. “Todo indica que va a tener su término natural con este gobierno. No me la imagino proyectándose más allá”, fue su diagnóstico sobre la coalición gobernante. Frente a esos personajes es que apunta el mencionado documento. Así lo aclara el diputado DC Gabriel Silver. “Vemos mucho encono con las propuestas de la Presidenta, una suerte de cortapisas para avanzar”. Por ello la necesidad de manifestarse explícitamente. Asimismo, aprovecha de criticar la caricatura que se pretende instalar sobre el rol de la Democracia Cristiana dentro de la Nueva Mayoría. Para eso, resulta esencial que desde el propio partido no surjan obstáculos ni intentos por debilitar al conglomerado. “A nosotros nos gustaría ver tanto de Gutenberg Martínez como de Ignacio Walker más apoyo hacia la Presidenta Bachelet, especialmente en su agenda y propuestas. Nadie dijo que la tarea sería fácil”. Incluso va más allá: “Jorge Burgos es un ministro de la Presidenta, pero obviamente también tiene que tomar el tono interno de los partidos políticos”, advierte. Ni “príncipes” ni “guatones” El documento representa una reacción a lo que los propios firmantes califican como “planteamientos de los viudos de la Concertación”, los que en acuerdo con grupos económicos pretenden cuestionar la capacidad para gobernar de Michelle Bachelet. Como ex presidente de la Democracia Cristiana, Ricardo Hormazábal es uno de los 74 que se propusieron sincerar la situación de la colectividad. Al menos de algunos sectores. Asegura que “aquí hubo una tendencia de colocar en jaque el liderazgo de la Presidenta, al afirmar que habían llegado dos ministros empoderados, el de Interior y el de Hacienda”. Precisamente el de Interior, Jorge Burgos, tiene mucho que decir dentro de la DC. Además, afirma que el partido “no tiene nada que ver con proyectos conservadores ni con esta tormenta perfecta descargada por los empresarios y algunos políticos que ellos controlan”. En suma, un amplio grupo que tomó la decisión de transparentar las diferencias precisamente con los sectores más conservadores. “Es evidente que aquí no hay firmas de ‘príncipes’ ni de ‘guatones’ destacados. No hay firmas de personas comprometidas con el modelo económico. Y muy importante es que aparezcan personas que votaron por Jorge Pizarro, por la actual directiva. Incluso que integran su directiva. Hay dos vicepresidentas a lo menos”. Las referencias a Soledad Lucero y a la diputada Yasna Provoste, quienes también aparecen dentro de los firmantes del documento, evidencia los desacuerdos que existen incluso dentro de la mesa que lidera el senador Pizarro. Pero Hormazábal también alude a “príncipes” y “guatones”. “Ellos están por aspiraciones presidenciales propias. Ignacio Walker viene hace años trabajando una candidatura que no se refleja en las encuestas por ninguna parte”. Y si de referentes democratacristianos se trata, el también ex presidente de la colectividad Renán Fuentealba ha dicho presente. Como uno de los gestores de la misiva, junto con plantear en el sitio diarioeldia.cl que Ignacio Walker ha exagerado con su estilo anticomunista, también alude a las aspiraciones individuales de los sectores conservadores del partido. “Soy político viejo y tengo el olfato suficiente para saber de este pacto que hicieron Ignacio Walker con Jorge Pizarro sobre la presidencia del partido y la presidencia de la República”. Desafío a los socios de coalición Para los autores del documento se trata de una muestra de lealtad en momentos difíciles por los que atraviesa el Gobierno. “Es fácil ser leal cuando existe un 70 por ciento de apoyo de la ciudadanía. Lo difícil es cuando hay un 22 por ciento”, desafía el diputado Fuad Chaín. “Es una irresponsabilidad que por omisión, por no explicitarlo, dejemos al Gobierno en una situación de mayor debilidad”. Su mensaje apunta a distintos ámbitos. Por una parte, a las discrepancias que existen dentro del partido, pues si bien asegura que corresponden a casos aislados, las consecuencias trascienden a la colectividad. “Efectivamente hay algunos que han exacerbado las críticas, pero son personas que más bien están fuera del Parlamento y que necesitan de este tipo de posiciones para seguir generando notoriedad pública, como el propio Gutenberg Martínez”. Por ello, su llamado es a un mayor compromiso de los demás partidos de la Nueva Mayoría. “Me parece que sería bueno que todos los partidos nos comprometamos realmente con el Gobierno. Hay quienes están pensando más bien en las próximas elecciones. Y si eso significa alejarse del Gobierno, con un cálculo electoral para lo que viene, sería un error imperdonable, absolutamente imperdonable”. Desafío al que se suma el diputado Silver, retando a sus socios de coalición. “Nos gustaría ver otras cartas similares desde otras fuerzas políticas leales a la Presidenta, en torno a poner el foco en las prioridades donde corresponde”. También Hormazábal proyecta el futuro. “Fracasó el modelo de recurrir a personas cuyo único talento era ser incondicionales a Michelle Bachelet. Los partidos políticos lo aceptaron porque sólo estaban a la espera de los cargos que aparecen con el reparto del botín al ganar el gobierno”. Las posibilidades de sobrevivencia de la Nueva Mayoría no sólo dependen de los deseos de sus integrantes. También de sus propios detractores. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/09/14/sectores-de-la-dc-acusan-a-principes-y-guatones-de-obstaculizar-al-gobierno
  13. El Gobierno destituye al intendente de la Araucanía, Francisco Huenchumilla El Ejecutivo pide la renuncia al intendente de la Araucanía, Francisco Huenchumilla, el día que la ex autoridad regional tenía previsto entregar una propuesta para la región al Ministerio del Interior. El Ciudadano Ayer 11:08 El Ministerio del Interior solicitó esta mañana la renuncia a intendente de La Araucanía, Francisco Huenchumilla. El ex intendente tenía previsto presentar hoy al Gobierno el documento: “Propuesta al Gobierno respecto de la situación de la Región de la Araucanía”, un plan para hacer frente al conflicto chileno-mapuche que esta semana viene marcado por las protestas del gremio de camiones, quienes se movilizan desde ayer por la violencia en la zona. Después que se oficializara su situación, Huenchumilla cargó duramente contra el Ejecutivo: “No sé qué pretenden, imagino que volver al garrote y al encarcelamiento, como lo hicieron anteriores autoridades”, señaló. “Una vez más el Estado chileno no entiende esta situación. Siento que la Nueva Mayoría no sea capaz de entender estos nuevos fenómenos y no tengan el código para leer lo mal que estamos”, agregó la ex autoridad regional. Además de subrayar las diferencias que lo separan de su correligionario Jorge Burgos, Huenchumilla criticó severamente al Ministro de Interior porque “no tiene idea del conflicto mapuche” y aseguró que “tiene miedo” a la propuesta de pacificación que esta mañana le iba a entregar: “Una hora antes de entregarla, Burgos me llamó por teléfono y me dijo que se la entregara como un ciudadano común”, explicó. Huenchumilla se refirió también al conflicto originado con los camioneros que se desplazan hacia Santiago para manifestarse el próximo jueves: “También hay que oírlos –afirmó–. Tienen razón, ellos no son los responsables de la situación del pueblo mapuche. Esa es una responsabilidad del Estado”, sentenció. No terminó sus declaraciones sin apelar a los mapuches para que sigan en su lucha a pesar de que desde su propio partido no sean capaces de “entender estos nuevos fenómenos y de que no tengan el código para leer lo mal que estamos”. El lugar de Huenchumilla será ocupado por Andrés Jouannet Valderrama (DC), gobernador de Cautín en el primer mandato de Michelle Bachelet y hasta ahora asesor en el gabinete del Ministerio del Interior. Además, el Gobierno removió a las intendentes de las regiones de Arica y Parinacota, Emilio Rodríguez Ponce, y de Los Lagos, Juan Carlos Gallardo. En Arica y Parinacota fue designada Gladys Acuña Rosales (39 años). Militante del PS, hasta su nombramiento se desempeñaba como Seremi de Vivienda en la misma región. En Los Lagos fue designado Leonardo Patricio de la Prida, de 44 años, es militante del PPD, abogado y fue fiscal de la Fiscalía Metropolitana Centro-Norte entre 2004 y 2010. El Ciudadano Fuente: http://www.elciudadano.cl/2015/08/25/204906/el-gobierno-destituye-al-intendente-de-la-araucania-francisco-huenchumilla/
  14. Parte digital comenzará a implementarse en 15 comisarías de la zona sur de Santiago El ministro del Interior, Jorge Burgos, aclaró que la iniciativa tiene un costo de 85 millones de dólares. El ministro del Interior, Jorge Burgos, junto al general director de Carabineros, Gustavo González, lanzaron la implementación del parte digital en la 51 comisaría de Pedro Aguirre Cerda. Según señalaron las autoridades, esta iniciativa será aplicada preliminarmente en 15 cuarteles policiales de la zona sur de la Región Metropolitana. Además, el ministro Burgos explicó que el trabajo de digitalizar partes "resuelve puntos críticos, hace conversar de manera más rápida y limpia a la institución que desde el punto de vista de la denuncia ciudadana echa a andar el sistema". "Esto lo recibe la Fiscalía que tiene la exclusividad en la persecución de los ilícitos del país", continuó. La digitalización tiene un costo de 85 millones de dólares y se enmarca en la reciente promulgación de la Ley que fortalece el Ministerio Público. Gracias a esta normativa se incorporarán 577 funcionarios, 122 de ellos serán fiscales. Foto: Agencia Uno www.24horas.cl
  15. Su retiro del Gobierno sería un duro revés para La Moneda Burgos en el limbo por Nicolás Sepúlveda 12 agosto 2015 El ministro del Interior, Jorge Burgos, está incómodo. A su entorno cercano ha confidenciado que su lectura es que la Presidenta Michelle Bachelet le quitó el piso de forma pública y, por lo mismo, se siente humillado. En su partido, la DC, han aprovechado la coyuntura para hacer sentir su fuerza dentro del oficialismo, a solo meses de que se desate una nueva carrera electoral. Los cercanos al jefe de gabinete plantean que este no se quedará de brazos cruzados frente a la disputa por el carácter de las reformas. El cónclave que reunió a los dirigentes de la Nueva Mayoría hace una semana en el Estadio El Llano de San Miguel marcó una inflexión. Antes del encuentro, los cercanos al ministro Jorge Burgos consideraban que la Presidenta apoyaba el giro que había significado la llegada del DC y del PPD Rodrigo Valdés al gabinete: realismo y gradualidad para ejecutar las reformas prometidas en la campaña. Pero ese lunes 3 de agosto se produjo un cambio brusco. En el análisis posterior que hicieron en el mundo de la DC dicen que la Presidenta dejó hacer, que se dedicó a arbitrar y que remarcó poco la tesis de la gradualidad que venía impulsando el tándem Burgos-Valdés desde su ingreso al gabinete. Y eso los desconcertó, porque las señales que habían recibido hasta entonces era que los dirigentes de la Nueva Mayoría estaban asimilando el realismo frente a la implementación del programa. Lo que vino después fue una serie de tropiezos políticos, al punto que el presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco, consideró que, de seguir así la situación, esta se tornaría “ingobernable”. La respuesta de la dupla de Interior y Hacienda vino el miércoles, cuando en los patios de La Moneda ambos aparecieron para remarcar el concepto de gradualidad que –a su juicio– deben tener las reformas impulsadas por el pacto oficialista. “Hoy se imponen temas que tienen que ver con la gradualidad, con el diálogo, con la colaboración público-privada”, destacó ese día el ministro DC. Ayer, y luego de permanecer solo 40 minutos en el comité político extraordinario que se desarrolló en La Moneda, el ministro Burgos fue aplaudido por los empresarios en el Foro Anual de la Industria. En la instancia planteó que el cambio constitucional chileno no se hará “ni a la boliviana, ni a la venezolana”. Una señal de que no será un ministro gomero y que buscará imponer sus términos. En el Comité político de este martes, Burgos escuchó solamente la intervención del presidente de su partido, el senador Jorge Pizarro, antes de partir al encuentro empresarial. En la falange dicen que esa fue una nueva pista de su molestia. Un aviso algo más ponderado que el del lunes, cuando simplemente no asistió, excusándose con labores propias de su cargo por la emergencia en Tocopilla a raíz de las últimas lluvias. La Moneda hoy no le resulta acogedora al titular de Interior. La entrevista que el domingo la Presidenta Bachelet concedió a La Tercera fue la notificación definitiva de que la Mandataria no estaba tras la tesis de la gradualidad, y eso lo incomodó, al punto que algunos han mencionado que, si dependiera de él, abandonaría hoy mismo el Gobierno. Varios dirigentes de la Nueva Mayoría aseguran que no hay espacio para su renuncia, y que el oficialismo no puede darse el lujo de tener tres ministros del Interior en un año. Quienes conocen al ex diputado por Ñuñoa y Providencia mencionan además que su responsabilidad política no le permitiría abandonar el buque de buenas a primeras, y que entiende perfectamente el reto que enfrenta. “Algunos leyeron solo la palabra realismo, no escucharon el sin renuncia”, fue la frase de Bachelet que tomó por sorpresa a Burgos y la DC. A eso agregó que estaban equivocados los que pensaban que la llegada de un ministro podía “cambiar el rumbo que la Presidenta defina”. Sus cercanos dicen que el resultado del cónclave lo sorprendió, pero lo de la entrevista fue casi un nocaut. “Como fue muy evidente, esto generó un duro impacto. En términos internos fue difícil no solo porque la Presidenta revirtió una decisión, sino porque hay un componente de ninguneo sobre Burgos. Lo que muchos leyeron fue una sacada de piso en público”, plantean. Varios dirigentes de la Nueva Mayoría aseguran que no hay espacio para su renuncia, y que el oficialismo no puede darse el lujo de tener tres ministros del Interior en un año. Quienes conocen al ex diputado por Ñuñoa y Providencia mencionan además que su responsabilidad política no le permitiría abandonar el buque de buenas a primeras, y que entiende perfectamente el reto que enfrenta. Pero también apuntan que no vivirá en la inercia. Y que si permanece en el cargo, se la jugará para influir en las decisiones del Ejecutivo. Sus cercanos comentan que, junto a Valdés, persistirían en enviar señales y que en los próximos días podrían testear el ambiente con una nueva intervención como la del miércoles pasado. “Pueden anunciar un par de cosas para fortalecer su postura, como desechar la Asamblea Constituyente o meterle mano a la Reforma Laboral –una operación que ya está en marcha–, y si la Presidenta otra vez tira el mantel y relativiza esto, Burgos se va en el acto. Si la Presidenta guarda silencio y lo deja hacer, Burgos gana”, comenta alguien que conoce de cerca al jefe de gabinete. Otra opción es que el ministro converse a puertas cerradas con la Mandataria, clarifique su rol y resuelva sus diferencias. Lo que está claro, es que no se quedará de manos cruzadas bailando en la irrelevancia. Durante el cónclave de ayer, Burgos no se refirió a la tensión que protagoniza con Bachelet. Quienes participaron de la cita aseguran que solo se dedicó a enumerar la agenda legislativa del Gobierno. La exposición de Pizarro –la única que escuchó Burgos antes de retirarse a la actividad de los industriales– hizo mención al tema, y reiteró que la entrevista de la Presidenta lo confundió, “aunque en un tono más suave que el del lunes”, asevera un dirigente partidario. Eso sí, Pizarro habría preguntado qué tanto sentido tenía que como DC siguieran participando del comité político. Ante eso, Burgos solo guardó silencio, indica la misma fuente. El juego de la DC “Yo me equivoque entonces porque pensé que (los ministros Burgos y Valdés) llegaron a cambiar el rumbo de un Gobierno que estaba funcionando mal, si no no habría hecho el cambio político que hizo (…) no es una mala noticia para la DC ni mucho menos, es una confusión. Yo habría preferido cosas más claras”, señaló el presidente de la falange, Jorge Pizarro, a la salida del comité político del lunes, resaltando que la Mandataria estaba confundida. Un día después se moderó y aseveró que era él el confundido. Ese cambio en su discurso fue criticado por algunos diputados de la falange durante el almuerzo que ayer sostuvo Pizarro con sus parlamentarios en Valparaíso. Fue una cita acalorada, donde no solo le enrostraron que ese cambio hacía aparecer a la DC como protagonista de una pachotada, sino que le plantearon que el actual contexto requiere de señales más firmes. En la DC no están a gusto, dicen que quedaron con “una sensación amarga” tras el cónclave y que la entrevista del domingo los inquietó. “Nosotros vimos que el clima se empezó a ordenar con las actividades de Burgos y Valdés, pero el domingo la Presidenta va y les quita el piso y se instala una sensación de ambigüedad que Bachelet no ha sabido procesar con transparencia”, dice uno de sus dirigentes nacionales. También les pesa el fantasma de lo sucedido con Andrés Zaldívar, Belisario Velasco y Edmundo Pérez Yoma durante la anterior administración bacheletista. Los tres DC fueron sus ministros del Interior, y los tres terminaron con los puentes cortados con la Mandataria. En el partido señalan que ahora es más grave, porque existía cierto consenso en la coalición respecto al rol que Burgos debía cumplir, y que las últimas jugadas de Bachelet solo vinieron a confundirlos. A diferencia de otros momentos, en la Falange dicen que en esta pasada están unidos y que el déficit político del que aseguran sufre La Moneda y las diferencias que persisten en la Nueva Mayoría –más profundas que las de los flagelantes y los complacientes de la Concertación, según un diputado– deben resolverse con señales más claras. Por ello, acordaron convocar a un encuentro entre senadores, diputados, directiva y consejo nacional para pensar su quehacer en el largo plazo. La molestia falangista se había expresado de forma pública en una comida que reunió el lunes a la directiva nacional con el ministro Burgos, en lo que se leyó como una señal de respaldo a su ministro. De todas formas, al interior del partido de la flecha roja descartan por completo la posibilidad de salirse del Gobierno. De hecho, aseguran que la directiva corre con colores propios, porque la base DC es mucho más oficialista, “Las bases no van a arriesgar sus pegas presentes o futuras. Ellas viven del aparato público”, comenta alguien que conoce al dedillo a la falange. “Esto no es una lucha ideológica, esta es una cuestión de poder. La DC es el partido más grande de la Nueva Mayoría y siente que no es tratada con ese nivel, y por eso hace pataletas cada tanto. Y acá encontró una oportunidad. En eso está el “Gute” (Gutenberg Martínez), (Jorge) Pizarro y los otros. Están en todo lo que signifique destacar el rol de la DC, porque eso los perfila. Lo segundo es que los presidentes tienen fecha de vencimiento, y cuando estás con 20% de aprobación ya no es tan buen negocio ser oficialista. Es verdad también que la DC quiere poner distancia porque no sabe qué va a pasar con este barco de la Nueva Mayoría”, plantea un ex dirigente del partido. La proximidad de las elecciones municipales y parlamentarias también es un factor para explicar la virulenta reacción de la DC a los movimientos de Bachelet. Sus socios en el oficialismo así lo creen. “Está claro que tienen que plantear una diferenciación para mantener un voto duro de centro que la Alianza con el PC ha debilitado”, dicen en el ala izquierda de la coalición. Donde además culpan a Ignacio Walker de estar tras estas jugadas. El hastío de los “progres” Durante el comité político del lunes, el senador y presidente del MAS, Alejandro Navarro, puso el tema sobre la mesa. En la ocasión, planteó que existe una operación de Ignacio Walker para marcar diferencias con el Gobierno. Esa tesis fue respaldada este martes en la misma instancia por el presidente del PPD, senador Jaime Quintana. En el PS agregan que esa lectura les hace sentido, ya que durante una reunión que el lunes sostuvieron los diputados y senadores de la Nueva Mayoría que integran las comisiones de educación en el Congreso con la ministra del ramo, Adriana Delpiano, Walker se distanció de sus pares al plantear que no estaba de acuerdo con diferenciar a las universidades que accederían a la gratuidad por su estructura legal. “Ningún parlamentario tiene derecho a lanzarse contra la gratuidad”, estiman en el PPD. En el análisis del mundo progresista, “acá están muy marcadas las huellas de Ignacio Walker, más que las de Burgos, en el sentido de desafiar a la autoridad presidencial”, asegura un presidente de partido. “Creo que Ignacio ha sido bastante hábil para arrastrar en este tema a Pizarro, porque su presidencia es débil. Ignacio le proporciona estabilidad interna y eso tiene su precio. Burgos se suma porque es príncipe”, dice otro dirigente nacional. Aunque todas las voces consultadas en la DC niegan esta lectura, asegurando que Walker puede tener intereses como probable precandidato presidencial, pero que no tiene la capacidad de arrastrar a todo el partido en una jugada de ese tipo. Remarcan también que el enojo en la falange es transversal e incluye a los sectores más cercanos al bacheletismo. Entre los dirigentes de la izquierda oficialista también mencionan que quien acuñó el concepto de la “gradualidad” fue Soledad Alvear en sus tiempos de senadora, durante el Gobierno de Sebastián Piñera. Dicen que su esposo, Gutenberg Martínez, también lo repitió en reuniones políticas. Y por ello identifican al sector más conservador de la DC en el término, el que no les agrada. En el mismo sector nadie cree que Jorge Burgos vaya a irse del Gobierno. Dicen que la desazón del centro político es porque pusieron demasiadas expectativas en la llegada del DC al Ministerio del Interior, y remarcan que “esto siempre fue sin renuncia”. “Yo creo que Burgos va a resistir, no soporta la Nueva Mayoría tres ministros del interior en un año. Esto es propio de un Gobierno en dificultades, y los ministros del Interior siempre se ven presionados. Burgos ha tenido un proceso de adaptación, estaba muy tranquilo en Defensa y acá llegó y hay temporal”, asegura otro presidente de partido del ala izquierda, el que agrega que el verdadero problema de fondo no es Burgos, sino que la convivencia DC-PC, la que no ha terminado de cuajar. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/12/burgos-en-el-limbo/
  16. Presidente de camioneros del sur amenaza con caravana de protesta a Santiago José Villagrán, que también es presidente subrogante de los dueños de camiones a nivel nacional, anuncia que de no ser recibidos por el ministro del Interior harán una caravana desde la zona sur hasta Santiago en protesta por los atentados. Una carta dirigida al ministro del Interior, Jorge Burgos, entregó hoy el presidente (s) de la Confederación Nacional del Transporte de Carga en Chile, José Villagrán, para pedir una solución al aumento de los robos y atentados que han sufrido los transportistas de carga. “Llevamos una carta al ministro donde le explicamos que nosotros hemos dialogado, hemos conversado para solucionar los problemas que tenemos ya no sólo en el sur, sino que casi en todo Chile por los robos, la delincuencia y el terrorismo. Le pedimos una audiencia y no la dio. Entonces, le vamos a dar un plazo al ministro para que nos reciba porque si no es así, haremos una caravana de los indignados por la delincuencia que va a salir del sur hacia Santiago. Armaremos la caravana con vehículos quemados y no quemados, y con la gente que está indignada por la delincuencia y el terrorismo en Chile”, señaló a La Tercera. El también presidente de la Federación de Dueños de Camiones del Sur agregó que “cuando se haga la caravana ya no vamos a querer hablar con el ministro, sino que con la Presidenta para poder arreglar los problemas de inseguridad que afectan tanto a los camioneros y la ciudadanía. Antes nos robaban 360 camiones al año y hoy llegan a 1.100 y llevamos a la fecha 130 camiones quemados. Esto no da para más y hay que buscar una solución. Parece que este gobierno trabaja sólo con presión, porque cuando uno presiona se soluciona el problema”. www.latercera.com
  17. Jueves 21 mayo 2015 | 23:54 · Actualizado: 23:57 Captan momento exacto en que carabinero agrede a manifestante dejándola inconsciente Matías Delacroix | Agencia UNO Publicado por Carlos Villavicencio Diversos incidentes se registraron en manifestaciones en Valparaíso luego del discurso de la Presidenta Bachelet donde hubo cerca de 65 detenidos y varios jóvenes lesionados Precisamente una de las personas lastimadas corresponde a una muchacha que fue agredida por dos funcionarios de Fuerzas Especiales de Carabineros. En un video grabado por “indepéndent look” se aprecia claramente cómo primero la golpean con un bastón y luego otro carabinero la embiste con un escudo antidisturbios haciéndola caer fuertemente contra el pavimento. La joven fue trasladada rápidamente al servicio de asistencia médica. Cabe recordar que también se registró otro incidente donde un estudiante de la UC quedó en estado grave pero fuera de riesgo vital. A continuación las imágenes de la agresión: Fuente: http://www.biobiochile.cl/2015/05/21/captan-momento-exacto-en-que-carabinero-agrede-a-manifestante-dejandola-inconsciente.shtml
  18. 26 de mayo de 2015 Subsecretario dijo que agresión a Rodrigo Avilés "parece ser un hecho fortuito" Padre de estudiante herido: “El señor Aleuy nunca ha tenido ni la más mínima deferencia, le rogaría que dejara las opiniones de fondo a las instancias que corresponda” A pesar de los acercamientos desde el Gobierno con la familia del joven que continúa con riesgo vital en el Hospital Carlos Van Buren, el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, declaró esta mañana que una investigación interna de Carabineros establece que no habría intencionalidad en lo ocurrido. por El Mostrador Durante los cinco días que lleva internado en el Hospital Carlos Van Buren, la familia de Rodrigo Avilés, el joven que resultó gravemente herido tras la marcha del 21 de mayo y que hoy se mantiene en riesgo vital, ha recibido la visita de diversas autoridades de Gobierno, entre ellos, la ministra de Salud, Carmen Castillo, Nicolás Eyzaguirre, jefe de la cartera de Educación, y Javiera Blanco, ministra de Justicia. Una de las grandes preocupaciones de la familia del joven estudiante de Letras, de la Pontificia Universidad Católica, es el cauce judicial que tomará este caso, ya que existe el temor de que pase a la justicia militar. “Por orden de la Presidenta, el ministro del Interior, Jorge Burgos, ha instruido una investigación en Carabineros por el caso de Rodrigo”, dijo la ministra Blanco hace tres días, al tiempo que aseguró que “esta es una investigación que ya se ha iniciado y no pasará a justicia militar”. Dicho accionar desde La Moneda había sido agradecido por la familia. “El Gobierno no sólo valora la investigación interna que realizará Carabineros, sino que también proveerá de los recursos necesarios para que los hechos sean rápidamente esclarecidos. Cabe recordar que el abuso de autoridad es una falta prevista en el Reglamento de Disciplina y debe ser sancionada (art. 22 número 5). Por cierto que si los antecedentes revistieran el carácter de delito, estos serán puestos en conocimiento, a la brevedad, de los organismos competentes”, agregó por su parte, el viernes pasado, el Ministerio del Interior por medio de un comunicado. Además, ayer Felix Avilés concurrió a La Moneda para reunirse con el ministro del Interior, Jorge Burgos. Hasta la misma Presidenta Michelle Bachelet se acercó al padre del joven y le dio un abrazo en forma de apoyo. Hoy en la mañana, al mismo tiempo en que se conocía un nuevo reporte médico sobre la situación del joven de 28 años, el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, quien dirigió las tres reuniones que coordinaron el accionar de Fuerzas Especiales para el 21 de mayo con Carabineros de Chile, aseguró que “Carabineros tiene un protocolo bastante estricto de cómo comportarse en las manifestaciones, de hecho estos desafortunados hechos en Valparaíso en la investigación preliminar de Carabineros que hay, parece ser un hecho fortuito, no lo sabemos, será la fiscal la que determine eso”, dijo Aleuy. Además agregó que “el Gobierno hará que Carabineros se comporte de manera adecuada en este tipo de manifestaciones”. Ante dichas declaraciones el padre del estudiante de la PUC, Felix Avilés, dijo que “me parece de una irresponsabilidad tremenda. El señor Aleuy nunca ha tenido ni la más mínima deferencia para preocuparse de la situación de Rodrigo en ninguno de los aspectos y le rogaría al señor Aleuy que dejara las opiniones de fondo a las instancias que corresponda”. Finalmente, dijo que “creo que la verdad se va a esclarecer, han llegado pruebas contundentes diciendo precisamente lo contrario y le pediría que no opinara en esta materia”. El último parte médico entregado por Juan Patricio Castro, director del Hospital van Buren explicó que Rodrigo Avilés, “se mantiene sedado para mantener un estado de coma. El riesgo vital existe en una situación como un TEC grave de estas características que todavía requiere medidas de apoyo secundario, se debe considerar una enfermedad gravísima que probablemente tiene riesgo vital, obviamente menor que hace 24 horas, pero esto va ganando terreno pasito a pasito”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/pais/2015/05/26/padre-de-estudiante-herido-el-senor-aleuy-nunca-ha-tenido-ni-la-mas-minima-deferencia-le-rogaria-que-dejara-las-opiniones-de-fondo-a-las-instancias-que-corresponda/
  19. Burgos reactiva reforma de Piñera y Allamand que pone fin a Ley reservada del Cobre Aunque el gobierno usará la base del proyecto, también realizará algunos ajustes. Después de permanecer casi dos años sin movimiento en el Senado, el ministro de Defensa, Jorge Burgos, pretende activar la discusión del proyecto que pone fin a la Ley reservada del Cobre. El gobierno enviará el primer semestre de 2015 una indicación sustitutiva a la reforma enviada en 2011 por el gobierno de Sebastián Piñera. Si bien Burgos pretende realizar algunos ajustes, la idea del ministro es aprovechar una base de acuerdo que existe para poner fin a esta norma. Pese a que la Ley de Cobre tenía predecentes en antiguos gobiernos democráticos, fue consolidada durante el régimen militar para dotar a las FF.AA. con el 10% de la ventas de Codelco como forma de financiar sus adquisiciones de armamento. Así, desde los primeros gobiernos de la Concertación, esta legislación adquirió un carácter de enclave y hoy es visto como una de las últimas áreas donde persiste el predominio de la FF.AA. sobre el poder civil: mediante esta ley, las instituciones castrenses no requieren de la autorización del Congreso para acceder a recursos fiscales. Solamente dos leyes transitorias han permitido usar, excepcionalmente, estos fondos con un fin distinto al militar. Una fue para el proceso de reconstrucción tras el terremoto de 2010 y la otra para el incendio de Valparaíso y el sismo de 2014 en el norte. Pero durante el gobierno del ex Presidente Sebastián Piñera una reforma que eliminaba la Ley del Cobre y creaba un nuevo sistema de financiamiento castrense tomó vuelo bajo la gestión de Andrés Allamand como ministro de Defensa. Tras una larga gestación, Allamand, con la venia de Piñera, diseñó un proyecto que generaba una fórmula de presupuestos plurianuales para las FF.AA. El proyecto le concedía al Congreso la posibilidad de definir un financiamiento castrense con un horizonte de cuatro años. Con todo, la reforma garantizaba un piso de recursos anuales para las instituciones militares. Además generaba un fondo especial de contingencia, que podría ser usado en casos de amenazas a la seguridad nacional. Con este diseño, Allamand logró establecer un acuerdo político en la Cámara, donde participaron los ex diputados Jorge Burgos (actual ministro de Defensa) y Patricio Hales (hoy embajador en Francia). Sin embargo, la tramitación de la ley se estancó en el Senado. Y desde marzo de 2013, el proyecto no ha tenido movimientos. Así, la apuesta de Burgos es reactivar el debate con algunos cambios. “Vamos a seguir trabajando el tema de la plurianualidad, es decir, presupuestos plurianuales por cuatro años. Además, nuestra idea es mantener un fondo de contingencia. Pero lo que no vamos a mantener son ciertos elementos que habían en esa ley que eran denominados ciertos pisos o mínimos establecidos. No es bueno limitar al Congreso con pisos”, dijo Burgos a La Tercera. Otra de las reformas que Defensa tiene previsto poner en tramitación en 2015 es el cambio al Código de Justicia Militar. “Espero cumplir con que el primer semestre presentemos el proyecto de un nuevo código, tanto del punto de vista procesal, es decir de normas y procedimientos, y también del punto de vista sustantivo, normas relativas a tipos penales, sanciones, entre otras cosas”, señaló Burgos. http://www.latercera.com/noticia/politica/2014/12/674-608594-9-burgos-reactiva-reforma-de-pinera-y-allamand-que-pone-fin-a-ley-reservada-del.shtml
×