Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Jaime Bellolio'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 5 results

  1. 19 de septiembre del 2016 / 00:51 Hrs Jaime Bellolio: "La fórmula con que la UDI apoyó a Sebastián Piñera en 2009 no es aplicable hoy" Diputado impulsa que la UDI proclame a un militante, aunque dice que primero se debe definir el "para qué". Dice que hoy no basta entregar un listado de propuestas a un candidato, sino que deben ser validadas por la ciudadanía. A dos semanas de que el consejo directivo ampliado de la UDI ratificara la “voluntad” de levantar un candidato presidencial propio, y definiera comenzar la redacción de un programa de gobierno, el diputado Jaime Bellolio -quien confirma que competirá por la presidencia del partido (ver entrevista secundaria)- realiza un balance sobre el escenario que deberá enfrentar la UDI durante los próximos meses. Esto, en medio del debate sobre si la colectividad debe levantar una carta presidencial que compita en primarias o si, en cambio, de inclina por respaldar una candidatura del ex Presidente Sebastián Piñera. ¿Cómo evalúa las conclusiones del consejo directivo ampliado en materia presidencial? Creo que fueron buenas conclusiones. Una campaña presidencial, sobre todo ahora que iniciamos un nuevo ciclo en política, no puede estar basada sólo en el “quién”. Uno debe preguntarse para qué quiere gobernar, qué quiere hacer, y a continuación definir quién es la mejor persona para liderar eso. Y lo que determinó el consejo directivo es precisamente eso: que primero la discusión va a ser sobre el “para qué” queremos gobernar, y que tengamos un proyecto programático que ofrecerle al país, y a continuación buscar “quién” es el que mejor lidera ese proyecto. En la UDI hay varios que han planteado que se debería proclamar directamente a Sebastián Piñera. Entiendo que algunos dentro de la UDI ya tienen tomada la decisión de querer apoyar a Piñera, pero el punto de partida es un proyecto programático compartido de la UDI, que lo tome alguien de la UDI para llevarlo a primarias, y que quien gane esa primaria se tenga que hacer cargo de esas propuestas. Creo que es la mejor manera que tiene la UDI de influir en un proyecto de gobierno. Entonces, yo estoy contento con la declaración del consejo directivo. El consejo no especificó que el candidato presidencial de la UDI deba necesariamente ser un militante del partido, dejando abierta la opción de respaldar a un independiente como Piñera. El espíritu de lo que se acordó es que fuese una persona distinta a Piñera. A mí me gustaría una primaria amplia, donde participen Piñera y también un candidato de la UDI, así como también Manuel José Ossandón, José Antonio Kast y Felipe Kast. Es una ventaja importante para Chile Vamos tener a Piñera punteando en las encuestas, pero la política no puede ser un concurso de popularidad. El espíritu de lo que muchos hemos propuesto es que llevemos a alguien que sea de la UDI, porque nos interesa que se produzca una discusión de las propuestas y los proyectos que queremos para Chile. Pero el único militante de la UDI que se ha abierto a levantar una candidatura es el alcalde Francisco de la Maza, quien actualmente ni siquiera marca en las encuestas. Eso sólo ratifica mi opinión de que las encuestas no pueden definir lo que haga la política. En la UDI nos han entrenado para ser defensas, pero hoy necesitamos mediocampo y delanteros. Es cierto que nos faltan más personas que puedan marcar mejor. ¿Cuándo van a hacerlo? En la medida en que tengamos un proyecto común, que sepamos qué queremos construir. A mí no me preocupa que marquen poco. La política no puede ser medida sólo por los resultados de las elecciones, sino que por el resultado de tus convicciones. De lo contrario, te conviertes en una mera máquina electoral, y creo que la política va más allá de eso. Es decir, ¿usted está dispuesto a levantar un candidato de la UDI aunque salga derrotado en la primaria? En la medida en que ese candidato personifique nuestro programa, por supuesto que sí, porque lo que se hace es poner temas sobre la mesa que luego van a ser incorporados por quien gane la primaria. ¿Y no teme que la UDI pueda repetir lo que le ocurrió a la DC con Claudio Orrego en 2013, que sacó el tercer lugar con apenas un 8% de los votos en la primaria ante Bachelet? El era un buen candidato y tenía buenas ideas. De hecho, creo que hoy Chile estaría mejor con Orrego que con Bachelet. Pero el problema es que en la DC optaron por la lógica de las elecciones y no de las convicciones. Tanto así que hoy el ex presidente de la DC reconoce no haber leído el programa de gobierno. Ahí hubo una discusión sobre el “quién” y no sobre el “para qué”. Y cuando llegó la discusión del “para qué” en la DC, tampoco se fijaron en ella. Sólo se fijaron en ver cómo se salvaban. Y creo que eso es lo peor que le podría pasar a cualquier partido. El senador Juan Antonio Coloma, ex presidente del partido, dijo que tener una candidatura testimonial no sería un buen activo para la UDI. Esa es la lógica del ciclo antiguo de la política, de evaluar solamente en cuanto a números. En la primaria lo que se juega no es sólo el día de la primaria, sino también en cuanto al proyecto de Chile, cuánto influyes en la primaria en los temas es más importante que sólo el resultado final de la primaria. Algunos dirigentes han recordado el apoyo que la UDI le dio a Piñera en 2009, cuando le entregaron el ideario definido en el consejo doctrinario de Punta de Tralca. ¿No es más sensato repetir esa fórmula? Esa fórmula con que la UDI apoyó a Piñera en 2009 funcionó en esa época, pero no es aplicable hoy. En ocho años cambió brutalmente la política. No basta hoy con convencer al cuerpo técnico que acompaña a un candidato, sino que hay que convencer a la ciudadanía, y eso no se hace entregando un listado de propuestas, por más buenas que sean. Porque para que sean realmente buenas hoy, deben ser validadas por la ciudadanía. Lo que funcionó en 2009 ya funciona en 2016. Fue justo en el lapso en que Piñera fue Presidente cuando la sociedad chilena cambió mucho, y hoy nos enfrentamos a una cancha completamente distinta. A 14 meses de la elección presidencial, ¿realmente cree que tienen los espacios o el tiempo necesario para levantar un liderazgo presidencial dentro del partido? Creo que sí. A diferencia de lo que ocurría en el pasado, hoy la mayor parte de los chilenos no tiene decidido quién va a ser su candidato presidencial. Y eso, obviamente, abre una oportunidad. Aquí hay una necesidad de liderazgos. Por eso hoy algunos han ido a buscarlo, por ejemplo, en Ricardo Lagos. Creo que Lagos no va a llegar a enero. Se va a bajar antes y va a terminar entregándole su respaldo a Alejandro Guillier. Pero el escenario está totalmente abierto. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-697168-9-jaime-bellolio-la-formula-con-que-la-udi-apoyo-a-sebastian-pinera-en-2009-no-es.shtml
  2. 08 de junio del 2016 / 22:31 Hrs Diputados UDI buscan levantar candidatura de Ward para presidir el partido Parlamentarios aseguran que el legislador está disponible para competir en noviembre. Falta de "experiencia" es el principal reparo que tienen hacia la opción de Jaime Bellolio. Este miércoles, en la sala de la Cámara se reunió por breves minutos un grupo de diputados de la UDI. En ese momento, cuentan quienes participaron del encuentro, Ignacio Urrutia habría emplazado a Felipe Ward a definir su disponibilidad para competir por la presidencia del partido en noviembre, tema que ya había sido debatido en la bancada hace unas semanas. Según cuentan en el partido, uno de los reparos que había presentado Ward para asumir una postulación era su cercanía con el también diputado Jaime Bellolio, quien ha sido el único dirigente de la UDI que ha evidenciado públicamente intenciones de liderar la directiva. Pese a esto, luego de reiterados llamados provenientes de un grupo de diputados de su partido, en esa escueta reunión en la sala, Ward habría confirmado que su nombre estará en la papeleta gremialista. Según señalan en la bancada, la intención de potenciar una nueva carta que le haga frente a Bellolio va en línea con legitimar los próximos comicios internos, los que esperan llevarse a cabo bajo el mecanismo de “un militante un voto”. A esto se suma, advierten algunos en la UDI, la mayor “experiencia” que tendría Ward frente a Bellolio, quien lleva sólo un periodo como parlamentario. “Un grupo importante de diputados estamos levantando la candidatura de Felipe Ward, lo hemos hablado con él y está dispuesto a competir”, dijo el diputado Ignacio Urrutia. Y agregó: “Es un hombre joven, con nuevas ideas, pero con diferencias enormes con Jaime Bellolio. Él no reniega de su pasado como sí lo hace Bellolio. Hay muy buena opinión de Ward, hay muchos que están en esta línea, por lo menos la mitad de la bancada”. “Me parece bien el nombre de Jaime Bellolio para integrar la mesa, pero no para presidente. Yo me inclino por alguien que tenga algo más de camino recorrido. Yo veo a Ward como un puente entre las nuevas generaciones y las más viejas”, dijo el diputado Jorge Ulloa. Por su lado, uno de los vicepresidentes del partido, el diputado David Sandoval, señaló que “Ward es una persona que conocemos, tiene experiencia y años de ejercicio. Reúne cabalmente condiciones para llevar adelante el partido”. En paralelo, la diputada Claudia Nogueira indicó que “es muy interesante que él (Ward) pueda asumir una responsabilidad de esa envergadura, que es dirigir el partido. Felipe reúne todas las condiciones, lo apoyaría de todas maneras”. En la misma línea estuvo Gustavo Hasbún quien apuntó: “Siempre he creído que Felipe tiene el liderazgo suficiente para dirigir a la UDI, es una de las personas que genera amplio consenso al interior de la bancada”. “Ojalá que haya más de una candidatura, eso es lo que más espero, lo que estoy propiciando es que haya competencia”, dijo en tanto el diputado Osvaldo Urrutia. Y si bien aseguró que tanto Ward como Bellolio estarían en condiciones de asumir la conducción del partido, agregó: “Yo diría que Ward tiene más experiencia, tiene más periodos como parlamentario, más manejo político”. Si bien Ward prefirió no referirse a su eventual candidatura, en la bancada aseguran que se estaría planificando -para la próxima semana- un acto público donde el parlamentario dará a conocer su intención de competir. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/06/674-684271-9-diputados-udi-buscan-levantar-candidatura-de-ward-para-presidir-el-partido.shtml
  3. 29 Mayo 2016 El manifiesto del UDI Jaime Bellolio: “He fumado marihuana” “No soy un fumador habitual ni tengo plantas de marihuana en mi casa. Nunca he comprado, sólo me han regalado y siempre en lugares protegidos. Eso es lo más lejos que he llegado a una droga que tenga alguna sustancia. Eso, respecto de mi postura de la legalización, no interfiere en nada. Estoy a favor del uso medicinal, pero cosa distinta es legalizarla para el uso recreacional, particularmente por el efecto que puede tener con los menores. Para mí, ese es el tema de verdad. Ahí tengo una contradicción, claramente”, admite el parlamentario. En la sección “Manifiesto” del cuerpo de Reportajes de La Tercera, una especie de confesionario público, el diputado de la UDI, Jaime Bellolio, habla de su relación Gabriel Boric y Giorgio Jackson, de su afición por el rock, de que alguna vez fue un mantenido de su señora y de las veces que ha fumado marihuana. “He fumado marihuana. No muchas veces. No soy un fumador habitual ni tengo plantas de marihuana en mi casa. Nunca he comprado, sólo me han regalado y siempre en lugares protegidos. Eso es lo más lejos que he llegado a una droga que tenga alguna sustancia. Eso, respecto de mi postura de la legalización, no interfiere en nada. Estoy a favor del uso medicinal, pero cosa distinta es legalizarla para el uso recreacional, particularmente por el efecto que puede tener con los menores. Para mí, ese es el tema de verdad. Ahí tengo una contradicción, claramente”, admite el parlamentario. Respecto del vínculo con los parlamentarios de llamada bancada estudiantil, sostiene que nos decimos las cosas tal como son, qué es lo que ellos quieren y qué es lo que yo quiero. Ambos son unos tipos profundos e inteligentes, aunque creo también que están profundamente equivocados” Jugando hándbol el profesor se dio cuenta de que saltaba alto y corría rápido, así es que me mandó a atletismo. De ahí en adelante no dejé nunca más de entrenar y me sentía bien, me gustaba y me permitía no sólo descargarme, sino que, a la vez, conocer cosas nuevas. Me fue bien de nuevo en el colegio y me tocó recorrer el país, conocer gente de distintos colegios, distintas situaciones sociales y tenía un buen nivel escolar. Echo de menos volver a eso. Hoy, a lo más, trato de trotar unos 15 kilómetros semanales. Bellolio, que se reconoce mecha corta y bueno para el garabato, revela que años atrás “Fui feliz siendo mantenido. Hubo un tiempo en que mi mujer trabajaba y yo trabajaba también, pero gratis, en la Vicaría. No tengo ningún problema con eso, porque soy lo menos machista que hay”. Finalmente, y a propósito de los hobbies, dice que es bien rockero, “tanto, que fui al concierto de Iron Maiden. Son el grupo de rock clásico o heavy metal más importante. Es duro, pero no tanto, hay otros que lo son mucho más. Tengo mis poleras negras y ando en mi moto. A mis hijos les gusta también. Los he ido educando musicalmente, aunque a veces el menor me pide que le ponga un reggaetón. Cuando eso pasa, pongo las canciones no más. Hay que educarlos en la música, pero ellos al final eligen lo que quieren”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/05/29/el-manifiesto-del-udi-jaime-bellolio/
  4. 7 Abril 2016 Boric le presta toda la ropa a Jackson tras polémica en torno a pasajes pagados por el Congreso El diputado por Magallanes y ex dirigente estudiantil apuntó a la publicación del diario La Tercera, que dice relación con que Jackson habría aprovechado los pasajes que pagó el Congreso destinados a viajes por su pega como parlamentario, para hacer actividades de partido y recolectar firmas para Revolución Democrática. El diputado de Magallanes y ex dirigente estudiantil, Gabriel Boric le prestó el closet entero a su par Giorgio Jackson, luego de que un reportaje de La Tercera apuntara a que habría aprovechado los pasajes que pagó el Congreso destinados a su pega como parlamentario, para hacer actividades de partido y recolectar firmas para Revolución Democrática. A través de su cuenta oficial de Twitter, Boric le dio “todo mi apoyo a Giorgio Jackson ante intento de La Tercera de enlodar su trabajo y el de su equipo”. El escrito fue acompañado con un consejo a su par: “Dejad que ladren compañero”, ya que es “señal de que avanzamos”. Por su parte, Giorgio Jackson aseguró a La Tercera que “desde 2014 y 2015, antes de empezar con la recolección de firmas, hemos hecho viajes por todas las regiones con el tema educacional. En los viajes que yo he hecho con los pasajes de la Cámara la actividad principal que los motiva es respecto de juntarme con sostenedores de escuelas públicas, directores, profesionales, estudiantes. Cada vez que hacíamos un viaje tratamos de ocuparlo al máximo, porque sino es tiempo muerto. Copamos la agenda como podamos, y muchas veces eso ha significado juntarnos con gente de RD y armar actividades”. En esa línea planteó que siempre que viaja a alguna zona “la gente trata de organizar algo, obvio. Ellos en el minuto en que viene la persona que es cara visible, obvio que van a organizar además una actividad, eso no quiere decir que haya viajes con el solo propósito de firmar”. El ex dirigente estudiantil aseguró que no planifica ningún viaje que hace y de paso se pregunta: “¿Solo debería haberme quedado con esas dos actividades y después quedarme quieto en el aeropuerto sin hacer nada?”. Sobre las acusaciones afirma que “eso es aplicar un juicio, pero no es evidencia. En el fondo es como partir de la base de que yo soy un aprovechador de recursos públicos y que estoy intentando aprovecharme del sistema, cuando nuestra base durante más de dos años ha sido la transparencia y todo lo publicamos”. En este punto de la conversación marcó una diferencia entre su caso y el del UDI Gustavo Hasbún, fuertemente criticado por posiblemente hacer campaña senatorial en La Araucanía. Precisó que “él tiene panfletos con respecto a La Araucanía, lo hace explícito. No se puede hacer campaña con fondos públicos. Yo no estoy haciendo campaña con fondos públicos, yo estoy haciendo actividad parlamentaria”. “No hay ningún conflicto con eso, porque le pregunté a las personas que son del consejo resolutivo de asignaciones y me dijeron que no hay ningún conflicto siempre que hay una actividad justificada”. Además, a través de redes sociales aclaró lo siguiente: De acuerdo a un reportaje realizado por La Tercera, el parlamentario de RD viajó a Concepción, Puerto Montt, Coyhaique, Puerto Aysén y Antofagasta con pasajes costeados por el Congreso, al mismo tiempo que realizó actividades para recolectar firmas para el partido. TODO MI APOYO [email protected] INTENTO D LA 3ERA D ENLODAR SU TRABAJO Y EL D SU EQUIPO. DEJAD Q LADREN COMPAÑERO, SEÑAL DE Q AVANZAMOS — GABRIEL BORIC (@GABRIELBORIC) 7 DE ABRIL DE 2016 Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/04/07/boric-le-presta-toda-la-ropa-a-jackson-tras-polemica-en-torno-a-pasajes-pagados-por-el-congreso/
  5. Jaime Bellolio: "No hemos cambiado, seguimos defendiendo lo que siempre defendimos" Legislador gremialista rechaza críticas de la Nueva Mayoría y destaca aprobación de la ley corta para la gratuidad. Reafirma que su sector apoya la educación gratuita para estudiantes vulnerables, pero no para los hijos de los ricos. Ajetreados han sido los últimos días para el diputado UDI Jaime Bellolio, quien -luego de que el Tribunal Constitucional (TC) acogiera el requerimiento que presentó junto a otros parlamentarios en contra de la glosa de gratuidad para la educación superior impulsada por el gobierno- se convirtió en el interlocutor oficial de su partido con La Moneda, con el objetivo de concordar una solución en esta materia. Tras tres días de arduas negociaciones en el Congreso, que culminaron con la aprobación de la ley corta de gratuidad, el diputado aborda los cuestionamientos y destaca el precedente que fijó el TC y la ley que se aprobó ayer. Tras la aprobación de la ley corta, desde la Nueva Mayoría han criticado duramente a la oposición y han dicho que ustedes cambiaron su postura, y que pasaron de rechazar la gratuidad en la educación superior a estar a favor de ella… Uno lamenta el discurso que tienen los parlamentarios de la Nueva Mayoría, que no quieren escuchar o no quieren entender. Lo que yo he manifestado desde que estoy en política es exactamente el mismo principio y es de sentido común: que no sea la plata lo que deje afuera a un estudiante de la educación superior. ¿Cómo se puede lograr eso? Con un apoyo a los estudiantes más vulnerables, con gratuidad para ellos, pero no para los más ricos, porque eso es injusto y regresivo. Ese principio lo hemos mantenido siempre. Lo que pasa es que lamentablemente en la Nueva Mayoría no quieren entender eso. Pero ese es el principio que vamos a seguir manteniendo. ¿No se ha producido, entonces, un cambio en su postura? No hemos cambiado nuestra postura, seguimos defendiendo lo que siempre hemos defendido. Nunca hemos dicho que queremos financiarle la educación superior al 40% o al 30% más rico del país, sino que planteamos debemos tener mecanismos justos para que nadie se quede fuera de la educación superior por no tener plata. Queremos que haya gratuidad para los más vulnerables, pero no para los más ricos, porque siempre puede haber otros mejores usos que esos. Por ejemplo, en vez de financiarle la educación superior a los hijos de los diputados o de los senadores, esa plata debe ir a financiar la educación inicial de las familias más vulnerables. Ahí es donde se produce la diferencia. Algunos han planteado que este acuerdo es similar cuando el año pasado la oposición rechazaba la reforma tributaria, pero finalmente llegaron a un acuerdo con el gobierno y terminaron respaldándola. ¿Son escenarios similares? A diferencia de la Nueva Mayoría y del gobierno, que sólo ven conflictos en todas partes, a mí me interesa que podamos colaborar con las personas. La reforma tributaria inicial que presentó La Moneda no sólo era mala, sino que además estaba muy mal hecha, y se llegó un acuerdo para moderar eso que era muy malo para el país. Lo mismo pasó ahora con la glosa de gratuidad. El gobierno cambió nueve veces de criterios para la gratuidad. Esta solución que se aprobó hoy día (ayer) estaba lista el martes, y la razón por la que no se logró un acuerdo ese día fue por la pequeñez política de algunos que tienen posturas más radicales, que solamente se interesan en ellos y en la ventaja supuestamente electoral que se podría sacar. Nosotros estamos por una actitud colaborativa, mientras ellos están por una actitud de obstrucción y de destrucción. Ustedes concurrieron al TC acusando que la glosa anterior era discriminatoria. ¿No cree que la ley corta que fue aprobada sigue manteniendo ciertos criterios discriminatorios? Para los CFT y para los IP se establece la gratuidad recién para tres años más… Uno puede establecer diferencias, pero que sean razonables y proporcionales. El propio fallo del TC dice que es posible llegar a un tratamiento progresivo. Y por eso es que al establecer un compromiso legal y estricto, de que en tres años más habrá esa igualdad de trato entre los CFT e IP y las universidades, se logra superar esa valla. Ahora bien, a nosotros nos hubiera gustado que esto hubiese sido inmediato, y por eso es que propusimos una fórmula donde esta beca Nuevo Milenio 3 llegara inmediatamente a 1 millón 150 mil pesos, con lo cual cerca de 10 mil estudiantes podrían acceder a gratuidad vía becas de manera inmediata. Pero al menos vamos a tener que esperar seis meses para que eso ocurra, cuando haya recursos que se liberen de la otra beca, y en tres años vamos a tener la garantía de que los estudiantes van a tener el mismo trato. Y esta ley, junto con ese fallo, implica una garantía de que no se puede discriminar a los estudiantes, y solamente se pueden poner criterios de calidad objetivos. ¿Esta ley cumple entonces, a su juicio, con los criterios de no discriminación que fijó el TC? Cumple con los criterios de no discriminación arbitraria. Y por esa razón nosotros lo apoyamos, porque respetamos el fallo. El fallo del TC es muy importante porque sienta este precedente relevante para futuras leyes, que deberán seguir este mismo estándar. www.latercera.com
×