Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Ivan Moreira'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 16 results

  1. 07 Junio 2019 VIDEO | “Ladrón, ladrón, ladrón”: la funa que vivió Iván Moreira en plena marcha de los profesores Pese a que se bajó del vehículo para increpar a los docentes, terminó regresando al vehículo en medio de los gritos que lo tildaban de "corrupto". Iván Moreira vivió un incómodo momento cuando decidió bajarse de su auto en Puerto Montt e increpar a un grupo de profesores que se manifestaban en el marco del paro indefinido que se inició el pasado lunes, en la calle Egaña, frente a la antigua municipalidad y cerca del centro comercial Paseo Costanera. Todo comenzó cuando varios de ellos lograron identificar al senador UDI, comenzando rápidamente a dedicarle varios cánticos como “Arriba las manos, abajo los plumones. Nosotros no educamos políticos ladrones”. En tanto, otros le lanzaban calificativos como “ladrón” y “corrupto”. Ante esto, Moreira no encontró nada mejor que bajarse de su vehículo e increparlos, tildándolos de “cobardes”. En ese momento, los cánticos aumentaron su volumen:“Ladrón, ladrón, ladrón”, le gritaban, a lo que el parlamentario gremialista señaló que “no nos vamos a aminorar a la izquierda. Estos son los profesores”. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/06/07/video-ladron-ladron-ladron-la-funa-que-vivio-ivan-moreira-en-plena-marcha-de-los-profesores/
  2. 31 Julio 2018 Iván Moreira por libertad condicional a condenados por DDHH: “La justicia está abriendo un camino de paz” "La sociedad y la opinión pública podrán juzgar los atropellos a los DD.HH., pero eso no significa que no se aplique la ley, después de que estas personas hayan pasado años cumpliendo", señaló el senador UDI. “Cuando en Chile se trata de hechos de esta naturaleza, siempre hay un doble estándar en la aplicación de la ley. Es un tema siempre presente respecto de los DD.HH. Cualquier persona tiene el derecho a beneficios penitenciarios”. Así se plantea el senador UDI Iván Moreira sobre el fallo de la Suprema sobre los cinco reos por casos de delitos de lesa humanidad. Al parecer, ya no se considera como una necesidad para estos beneficios el arrepentimiento… La sociedad y la opinión pública podrán juzgar los atropellos a los DD.HH., pero eso no significa que no se aplique la ley, después de que estas personas hayan pasado años cumpliendo. ¿Qué le parecen las críticas de la oposición sobre la decisión del máximo tribunal? Pienso que hay una actitud de venganza, porque hay personas terroristas, a quienes se les dan facilidades humanas, y hemos visto en estas últimas décadas que los derechos humanos terminaban siendo inhumanos. ¿Cree que la posición de algunos partidos de gobierno interfirió en el criterio? Quien aplica la ley es la Corte Suprema, lo que significa que la justicia está abriendo un camino de paz y sin presión política alguna. Las personas mayores o enfermas tienen derecho a morir en casa, en los brazos de un familiar. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/ivan-moreira-libertad-condicional-condenados-ddhh-la-justicia-esta-abriendo-camino-paz/264819/
  3. 06 Diciembre 2016 Iván Moreira: “No apoyaré una lista en la UDI que siempre estará bajo la sombra de Jovino Novoa” Parlamentario explica las razones por las que decidió no respaldar a la senadora Jacqueline van Rysselberghe para las elecciones internas de la UDI. Asegura que el diputado Jaime Bellolio es la mejor carta para enfrentar a la nueva izquierda y para una renovación al interior de la colectividad. Muy activo en redes sociales se ha visto durante los últimos días al senador Iván Moreira. Allí se ha encargado de promover la candidatura del diputado Jaime Bellolio a la presidencia de la UDI. Lo mismo ha hecho en actividades en terreno, desmarcándose así de la mayoría de los senadores gremialistas, que se han inclinado por respaldar a su jefa de bancada, Jacqueline van Rysselberghe. ¿Por qué apoya a Bellolio? En la elección anterior apoyé a la nueva generación, a Ernesto Silva, porque entendía que debía haber una etapa de transición a las nuevas generaciones. Y hoy estoy siendo consecuente, porque creo que es importante que la juventud tome la conducción de la UDI. La política cambió y debemos enfrentar a la nueva izquierda, que es distinta a la que hemos enfrentado todos estos años. Bellolio tiene la experiencia de enfrentar a esa nueva izquierda en el debate de las ideas. Esta es una lista que tiene mucho contenido, que habla del futuro. Aquí no sólo se está votando por un candidato joven, se está votando por un proyecto. Se ha dicho que Bellolio tiene poca experiencia para dirigir un partido grande como la UDI. Lo de la falta de experiencia es la excusa para impedir que la juventud avance. Para eso están los líderes que entregan su sabiduría a la juventud. Apoyo esta lista porque la otra es más de lo mismo. No apoyaré una lista en la UDI que siempre va a estar bajo la sombra de Jovino Novoa, porque las personas que integran esa lista, desde Van Rysselberghe, pasando por tres o cuatro integrantes más, son todos discípulos de Novoa. Entonces, ¿dónde está el cambio? Yo quiero una UDI sin la sombra de un ‘coronel’. Valoro lo que ellos hicieron en un inicio, pero llegó el momento en que debe producirse un reemplazo para crecer. Si no, vamos a quedar estancados. Bellolio ha tenido un discurso de distanciar a la UDI de la figura de Pinochet. Usted, en cambio, es un reconocido simpatizante de Pinochet. ¿No es contradictorio que usted respalde a Bellolio? No. Con ese tema han tratado de estigmatizar la posición de futuro de Bellolio. El representa el futuro, pero respeta la historia. Los que tenemos que dar explicaciones por el pasado somos nosotros, porque las nuevas generaciones no habían nacido. Yo no me arrepiento de haber apoyado a Pinochet. Pero no vamos a reencantar a la juventud para que ingrese a la UDI con el pasado, sino con el futuro. Se han expresado una serie de críticas malintencionadas contra Bellolio, diciendo que si él asume van a echar a los viejos y a los pinochetistas. Yo no estaría apoyando esta lista si eso fuera verdad. La lista de Van Rysselberghe ha destacado que entre sus atributos está el ser mujer y de regiones. ¿Es eso una ventaja sobre Bellolio? El hecho de ser mujer y ser de regiones no quiere decir que las decisiones van a ser para las regiones. Aquí no va a haber más descentralización porque la presidenta es de región. La descentralización se da cuando hay una verdadera participación, cuando en las decisiones se hace participar a todos por igual. Y cuando las personas se perpetúan en el poder, eso se pierde. Jacqueline tiene el discurso de las regiones y la descentralización. Pero hoy (ayer) participó de la asunción de alcaldes de Santiago, y no de su región. Llama la atención. Estas son las primeras elecciones de la UDI con el sistema “un militante, un voto”. ¿A cuál de los dos candidatos beneficia más? Con este sistema la juventud tiene mayor movilización, pero eso no significa que la carrera esté corrida. Porque la otra lista ha tratado de captar el voto histórico de la UDI, que es el voto pinochetista. Va a ser una contienda muy reñida. Recuerdo que en un consejo general, Van Rysselberghe criticó duramente a Francisco de la Maza cuando él propuso la idea de un militante, un voto. Y hoy, por primera vez, va a haber un militante, un voto. Eso es positivo. Se acabaron las designaciones a dedo en la UDI. La UDI y usted enfrentaron un duro momento el año pasado por los casos de financiamiento irregular. ¿Qué balance hace del impacto que provocaron estos casos? Estas causas no sólo tuvieron un impacto en la UDI, sino en todos los sectores políticos, porque había una manera de financiar las campañas, en forma transversal, que era irregular, pero que era sabido absolutamente por todos. Creo que yo marqué un punto de inflexión al ser el único que dijo la verdad en forma inmediata. Y el impacto que causó en toda la política chilena hizo que se elevaran los estándares éticos y de transparencia, para que los hechos que ocurrieron estos últimos 20 años de la política chilena no se vuelvan a repetir. Hoy, el único senador desaforado es Jaime Orpis. Usted podría ser el segundo. ¿Qué le parece que sean dos senadores de la UDI los que estén en esta situación, considerando que esto era algo transversal? No me gusta hacer comparaciones, porque son siempre odiosas. Yo fui el único que enfrentó públicamente con la verdad una situación que termina siendo muy menor que la del resto de las personas que hoy están siendo investigadas. Yo estoy a disposición de los señores fiscales, y serán ellos los que definan mi futuro. ¿Sintió el respaldo de los senadores y dirigentes de su partido cuando debió enfrentar esta situación? No. Sólo recibí el apoyo de algunos: de Hernán Larraín, Víctor Pérez, Francisco de la Maza, Ernesto Silva y algunos diputados. El resto, miraron para el lado. Cuando uno está caído, son muy pocos los amigos. Pero creo que fue la ciudadanía la que me perdonó por decir la verdad y no esconderse en la mentira, como se han escondido muchos políticos en Chile. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ivan-moreira-no-apoyare-una-lista-la-udi-siempre-estara-la-sombra-jovino-novoa/
  4. Topic Oficial 2016 Caso Penta 4 Junio 2016 Antiguo topic http://foros.fotech.cl/topic/281755-caso-penta-tribunal-rechaza-decretar-el-sobreseimiento-definitivo-de-carlos-bombal/page-1 Por carecer de respaldo Copec rectificó ante el SII pagos a exministros DC Carlos Figueroa y UDI Rodrigo Álvarez por supuestas asesorías En 2009 Figueroa percibió $ 36 millones, divididos en 10 pagos; en 2013, $ 39 millones y en 2011 $ 33 palos más. En 2012 $ 33 millones. Y en 2013 otros $ 36 millones. La suma total arroja $ 177 millones. Existe también otra rectificación de Copec. Esta vez a la sociedad Asesorías Técnicas S.A. (Asetec). Esta última aparece vinculada a RN, donde la firma de los Angelini aparece pagando facturas por $ 86 millones entre 2009 y 2013. Otra boleta fechada el 15 de enero de 2010, es a Inversiones y Asesorías Seal Limitada. La sociedad está ligada a Rodrigo Alvarez (UDI), ex ministro de Energía del ex Presidente Piñera, y a Pamela Serra Freire. Se trata de un pago de $ 22 millones. La empresa Copec, del grupo Angelini, rectificó ante el Servicio de Impuestos Internos (SII), pagos por supuestas asesorías al ex ministro del Interior, Carlos Figueroa (DC) y al exsecretario de Estado del gobierno de Sebastián Piñera, Rodrigo Álvarez. La información llegó hace algunos días a la Fiscalía Oriente, informa hoy La Tercera, enviada por el tata fisco, respecto a las rectificatorias “presentadas desde el año tributario 2009 a la fecha, respecto de tres contribuyentes (…), con indicación expresa de los emisores, montos, facturas y boletas de honorarios”. Según los documentos, en 2009 Figueroa percibió $ 36 millones, divididos en 10 pagos; al año siguiente, 13 pagos por $ 39 millones y en 2011 $ 33 palos más. En 2012 Copec canceló $ 33 millones pagados a Figueroa y Compañía. Y en 2013 otros $ 36 millones. La suma total arroja nada menos que $ 177 millones. En la oficina de Figueroa y Compañía, indica el medio, se reconocieron los pagos, pero que éstos respondían a asesorías que efectivamente se prestaron y cuyos impuestos están pagados. “Nosotros prestamos servicios a Copec desde 2002 incluso, y todos esos servicios han sido debidamente realizados, pagados y tributados”, dijo Carlos Figueroa Guzmán, socio del estudio e hijo del ex ministro . En la carpeta de la fiscalía, existe también otra rectificación de Copec. Esta vez a la sociedad Asesorías Técnicas S.A. (Asetec). Esta última aparece vinculada a RN, donde la firma de los Angelini aparece pagando facturas por $ 86 millones entre 2009 y 2013. Al respecto, el secretario general del partido, Mario Desbordes, indicó que los dineros corresponden a “asesorías mensuales, informes de contingencia y distintos tipo de asesorías mediante informes que están por escrito”. Agregó que “Copec rectificó todo lo que tenga que ver con política, tengan o no respaldo y después va a ir aclarando cada caso en el Servicio de Impuestos Internos”. Otra boleta que también rectificó Copec, fechada el 15 de enero de 2010, es a Inversiones y Asesorías Seal Limitada. La sociedad está ligada a Rodrigo Alvarez (UDI), ex ministro de Energía del ex Presidente Piñera, y a Pamela Serra Freire. Se trata de un pago de $ 22 millones rectificado ante el SII. Álvarez indicó que el SII lo contactó para determinar a qué corresponden los pagos y que ya entregó la información requerida por el organismo. Consultado sobre cuál fue el servicio prestado por su empresa a Copec, Rodrigo Alvarez dijo que “el SII me contactó por este tema y le entregué toda la información en mi poder. Corresponde a asesorías legales efectivamente prestadas en enero del ano 2010”. Hasta ahora el grupo Angelini ha rectificado, más de $ 532 millones, en aportes irregulares a la política. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/04/copec-sii-dc-udi/
  5. Topic Oficial 2016 Caso Penta Tribunal Supremo argumenta que no hubo enriquecimiento ilícito Impunidad política para Novoa: UDI decide no sancionar a hombre fuerte de la colectividad tras condena en Penta por El Mostrador 3 enero 2016 “En aquellos casos en que no haya existido ni se haya perseguido enriquecimiento personal y sin perjuicio de las responsabilidades legales individuales, este Tribunal Supremo entiende que no le cabe formular reproches a sus dirigentes o militantes que, para financiar la actividad política, se limitaron a actuar de esa forma que, hasta ahora, fue práctica generalizada, conocida y aceptada por todos los sectores”, señala la resolución dictada por el TS del gremialismo. El Tribunal Supremo de la Unión Demócrata Independiente (UDI) decidió no sancionar al ex senador y ex timonel del partido, Jovino Novoa, a pesar de haber sido condenado a tres años de pena remitida en el caso Penta, argumentando para ello que no hubo enriquecimiento ilícito de la persona y que se limitó a actuar de una forma que era generalizada. La determinación del máximo tribunal partidario fue emitida el 15 de diciembre de 2015 y publicada en su página web el 31 del mismo mes, y fue firmada por el presidente Ernesto Illanes y los miembros Ignacio Astete, Juan Eduardo Ibáñez, José Miguel Olivares y Andrés Serrano. La resolución señala que “en aquellos casos en que no haya existido ni se haya perseguido enriquecimiento personal y sin perjuicio de las responsabilidades legales individuales, este Tribunal Supremo entiende que no le cabe formular reproches a sus dirigentes o militantes que, para financiar la actividad política, se limitaron a actuar de esa forma que, hasta ahora, fue práctica generalizada, conocida y aceptada por todos los sectores”. En sus vistos y considerandos, el dictamen establece que el 5 de diciembre, tres días después que el Octavo Juzgado de Garantía dictara la sentencia en contra del ex timonel de la UDI, Novoa puso en conocimiento del tribunal los antecedentes referentes a su causa judicial. Respecto a los argumentos esgrimidos para no establecer sanciones contra el hombre fuerte del gremialismo, el TS señala que se determinaron dos categorías de hechos, "como son por una parte el abuso de cargos públicos y el enriquecimiento personal en base a influencias políticas, y por otra el financiamiento que se ha utilizado habitualmente en la política en Chile". Según sostiene La Tercera, tras el estallido del caso Penta y luego que se conocieran los nombres de algunos dirigentes y parlamentarios del partido con el financiamiento irregular de campaña políticas, a inicios de 2015, se abrió un debate al interior de la colectividad respecto a aplicar o no sanciones. Sin embargo, el partido decidió finalmente cerrar filas en torno a los militantes involucrados en el caso, bajo el argumento de que era parte de una práctica generalizada de todos los sectores políticos y que los implicados, como se señaló, no buscaban el enriquecimiento personal. Uno de los militantes históricos de la UDI, el ex ministro Andrés Chadwick, entregó el domingo pasado su respaldo a Novoa, indicando a su juicio que no debería ser sancionado internamente por la colectividad. En ese sentido, Chadwick precisó que "personalmente creo que Jovino le ha entregado mucho a la UDI, ha sido parte del corazón de este proyecto durante tantos años y le ha aportado tanto, que me cuesta imaginar una UDI que lo sancione. Yo no estaría en eso". Para mañana lunes hay que mencionar que se llevarán a cabo los alegatos correspondientes a la apelación que presentó la Fundación Ciudadano Inteligente respecto a la condena del denominado "coronel" del gremialismo. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/01/03/impunidad-politica-para-novoa-udi-decide-no-sancionar-a-hombre-fuerte-de-la-colectividad-tras-condena-en-penta/
  6. Políticos UDI lideran ránking de homofobia en Informe Anual de Diversidad Jacqueline Van Rysselberghe, Iván Moreira, Ignacio Urrutia y José Antonio Kast, comparten el primer lugar junto al llamado "Pastor Soto". Marzo 15 de 2016 AgenciaUno El Informe Anual de Derechos Humanos de la Diversidad Sexual en Chile, del pasado 2015 develó los primeros lugares de los personajes públicos evaluados como homofóbicos. El primer lugar lo comparten cuatro políticos UDI; Jacqueline Van Rysselberghe, Iván Moreira, Ignacio Urrutia, José Antonio Kast; el llamado "Pastor Soto" (Javier Soto), y el alcalde de Talca, Juan Castro. Mientras que en el segundo lugar (por evaluación), cuenta con ocho políticos de Renovación Nacional, cinco UDI, y un DC. Entre ellos destacan el senador Manuel José Ossandón, el diputado Leopoldo Pérez y Nicolás Monckeberg (todos parlamentarios RN). En el tercer lugar aparecen más figuras públicas como la rectora del colegio Pumahue, Carolina Bergamasco Valle. Y en el cuarto, algunos miembros de la iglesia como el Arzobispo de Santiago Ricardo Ezzati. Presentación previa del documento adjunto: http://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://www.adnradio.cl/docs/201603154a8150042.pdf Fuente: http://www.adnradio.cl/noticias/politica/politicos-udi-lideran-ranking-de-homofobia-en-informe-anual-de-diversidad/20160315/nota/3084777.aspx
  7. Topic de Archivo 2015 Caso Penta Después que Ernesto Silva hablara de "errores" y no de ilícitos Moreira reconoce financiamiento irregular de su campaña y revienta estrategia del "jovinismo" para bajarle el perfil al caso por El Mostrador 7 enero 2015 "No soy de aquellos que para evadir sus responsabilidades optan por culpar a otros o se escudan en el argumento de que se trata de prácticas generalizadas. Cuando uno se equivoca no cabe la teoría del empate. Por ello hoy estoy dando la cara, reconociendo mis errores con hombría y pidiendo disculpas públicas a todos quienes han podido verse o sentido afectados", expresó, después de dar a conocer que sí recibió dinero mediante boletas de honorarios por parte del grupo Penta. El senador de la UDI Iván Moreira reconoció este miércoles que recibió por una vía "irregular" recursos del grupo Penta para el financiamiento de su campaña por la Región de Los Lagos. El parlamentario se refirió así a los correos electrónicos que forman parte de la carpeta de la investigación del denominado Pentagate y en los que le pide recursos al ex gerente de Penta, Hugo Bravo. Y de paso, confirmó que efectivamente, tal como trascendió cuando estalló el caso, para tal efecto recurrió a la emisión de boletas de terceros, que son investigadas por el Ministerio Público. "La gente me conoce y sabe muy bien que no pertenezco a ninguna casta de poderosos, que jamás he sido protegido de nadie, que no tengo padrinos políticos y que todo lo que he logrado en la vida me ha costado mucho. Por ello, frente al enorme desafío que suponía mi campaña senatorial, debí conseguir recursos tal como lo permite la ley y lo hacen todos los candidatos que no contamos con patrimonio personal. Sin embargo, quiero reconocer mediante este acto público que el mecanismo utilizado para tales efectos fue irregular, pues se realizó a través de boletas de honorarios a terceros", dijo el legislador gremialista. En una conferencia de prensa en la sede de la UDI, pero sin que detrás suyo apareciera logo alguno de la colectividad opositora, el parlamentario recordó que la petición a Bravo fue el año 2013, primero para su precandidatura por Santiago Oriente y después para su campaña en el Sur, donde asegura que fue enviado "a morir" por parte de la directiva del partido. De esta manera Moreira aludió a la maniobra ejecutada por la directiva del partido, que zanjó la disputa entre él y Ena Von Baer por quien competía en Santiago Oriente. La senadora tenía el respaldo de Jovino Novoa, quien apostaba por ella para ocupar ese lugar pero finalmente se llegó a una solución intermedia, que significó la partida de ambos al sur. Ahora, en base a los datos de la investigación de la fiscalía se conoce el rol central de Novoa en la distribución de los recursos aportados por Penta. El "coronel" de la UDI según declaran secretarias de la empresa en la causa, se reunía directamente con los dueños del holding, a diferencia de Moreira que sólo lo hizo con el ex gerente Hugo Bravo. "El año 2013 solicité apoyo económico al señor Hugo Bravo (...) y tuvo como única finalidad conseguir aportes que me ayudaran a solventar una difícil contienda electoral. No olvidemos que a principios de 2013 primero debí enfrentar el desafío de competir por una eventual primaria en la zona oriente, pero después, y producto de una serie de hechos por ustedes conocidos, me mandaron al sur ‘a morir’, como metafóricamente dije en su momento, y donde ganar era prácticamente imposible". Moreira enfatizó que quienes facilitaron las boletas son personas que "trabajaron activa y comprometidamente en mi campaña y por quienes siento una enorme gratitud". Al mismo tiempo, sostuvo que está dispuesto a prestar toda la colaboración que sea necesaria para la investigación que lleva adelante el fiscal de la Unidad de Delitos de Alta Complejidad de la Fiscalía Metropolitana Oriente, Carlos Gajardo, para el "pronto esclarecimiento de los hechos". Dijo que, si bien se comprometió el viernes pasado a declarar voluntariamente ante el perseguidor penal, la diligencia debió suspenderse debido al fallecimiento de su madre. Por último, y aludiendo a la reacción de la directiva del partido, que prefirió hablar de errores y no de ilícitos, Moreira expresó que él no evadía sus responsabilidades para culpar a otros y también descartó apelar a la "teoría del empate". "No soy de aquellos que para evadir sus responsabilidades optan por culpar a otros o se escudan en el argumento de que se trata de prácticas generalizadas. Cuando uno se equivoca no cabe la teoría del empate. Por ello hoy estoy dando la cara, reconociendo mis errores con hombría y pidiendo disculpas públicas a todos quienes han podido verse o sentido afectados", expresó. En la oportunidad, el senador UDI también ofreció disculpas a quienes pudieran haberse sentido molestos "por el tono y lenguaje de mis correos", en los que el año 2013 pedía a Bravo "combustible" para los últimos metros de campaña o el "raspado de la olla". Afirmó que "nunca es cómodo pedir ayuda" y agregó que el tenor de esos mensajes "revelan que actuaba de buena fe y sólo buscaba apoyo para financiar una campaña maratónica" Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/01/07/moreira-reconoce-financiamiento-irregular-de-su-campana-y-revienta-estrategia-del-jovinismo-para-bajarle-el-perfil-al-caso/
  8. Piden urgencia a proyectos que sancionan apología de la Dictadura Tania González | Miércoles 25 de noviembre 2015 20:03 hrs. Parlamentarios de la Nueva Mayoría emplazaron al Ejecutivo a poner suma urgencia a los proyectos de ley que penalizan los homenajes y apologías a la Dictadura de Pinochet, esto en el marco de la conmemoración que partidarios del ex dictador realizaron en Bucalemu, con motivo del centenario de su nacimiento. A raíz del acto de homenaje a los cien años de Augusto Pinochet que realizaron adeptos al ex dictador en la parcela de Los Boldos de Bucalemu, parlamentarios de la Nueva Mayoría plantearon la necesidad de que el Ejecutivo ponga urgencia a proyectos que impiden este tipo de conmemoraciones de la dictadura cívico-militar. Al acto de homenaje asistieron cercanos al núcleo familiar de Pinochet e invitados quienes participaron de una misa en el predio ubicado en el Balneario de Santo Domingo, que luego contó con un discurso del historiador Gonzalo Rojas. A la cita, además, asistió el ex alcalde de Providencia, Cristián Labbé, quien defendió el actuar del ex gobernante de facto resaltando que “hizo un cambio sustantivo en la estructura política y económica del país”. En tanto, desde el Ejecutivo el Ministro del Interior Jorge Burgos afirmó que “siempre hay grupos -pequeños, afortunadamente- que estiman que tiene justificación política de recordar a quien ejerció el poder a partir del ejercicio de la dictadura”, restándole importancia al acto. No obstante, el evento recordatorio causó inmediato rechazo entre parlamentarios de la Nueva Mayoría y organizaciones de Derechos Humanos. La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, planteó su preocupación ya que este tipo de actos consagra la impunidad del terrorismo de Estado: “Es un acto que hace apología del terrorismo, que pone en la palestra como un hecho positivo la vida, obra y legado de quien fue un dictador que imperó durante 17 años y cuyos tentáculos llegaron a todo el Cono Sur. Nos parece grave que de parte de ninguna autoridad se haya cuestionado este homenaje, que se siga poniendo en el centro con estos silencios la supuesta lógica de que estamos frente a hechos particulares”. Cabe recordar que hay existen proyectos de ley en el Parlamento que pretenden prohibir la exaltación de la dictadura militar que encabezó Augusto Pinochet. Uno de ellos es el promovido por el Partido Comunista titulado “Ninguna calle llevará tu nombre”. La diputada comunista Karol Cariola expuso que el acto de los partidarios del dictador, sea público o privado es, a su juicio, impresentable. Más aún que todavía exista una fundación que reivindique su legado y justifique los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Dictadura. De este modo, defendió la petición de que se agilice el trámite de esta iniciativa que piden desde su colectividad: “Ya hemos solicitado que se pueda tramitar lo antes posible, de hecho le vamos a pedir al Gobierno que pueda pronunciarse al respecto ya que la Comisión (de Derechos Humanos) mostró su buena voluntad de ponerlo en tabla, por lo tanto, mientras el Gobierno pueda ponerle urgencia nos permitiría que no sea un proyecto más que duerma en la Cámara de Diputados durante muchos años”. En tanto, el diputado PPD Tucapel Jiménez, coincidió con Karol Cariola en que el reciente acto es una abierta provocación. En ese sentido, recordó el proyecto de ley impulsado por él y denominado “Negacionismo” que condena a las personas por hacer defensa de crímenes brutales, pero que se encuentra estancado hace 3 años en la Comisión de Constitución. “La ciudadanía no lo comprende, pero nos cuesta un mundo que nuestros proyectos y mociones se pongan en tabla, se discutan y se voten. Estamos en un sistema completamente presidencialista y las urgencias, los patrocinios los pone siempre el Ejecutivo. Vamos hacer todo lo posible porque se vote en la Comisión de Derechos Humanos y ahí tendría que ir a Sala. Ojalá (el proyecto del PC) se fusione con mi proyecto y podamos legislar sobre la materia”. Cabe señalar que en el marco del festejo de los partidarios del dictador, el diario El Mercurio rindió su propio homenaje en la sección Obituario, y el Diario Oficial anuncio la formación del Partido Orden Republicano (Por Mi Patria), dirigido por Augusto Pinochet Molina, nieto del ex dictador. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/11/25/piden-urgencia-a-proyectos-que-sancionan-apologia-a-la-dictadura
  9. Corpesca: El mail en que Moreira le pide a Angelini “una minuta” sobre tratado a votar en la Cámara Jorge Molina Sanhueza 17 Diciembre, 2015 El actual senador UDI, que en 2011 era diputado, le indica en un mail al empresario que: “sería bueno que alguno de tus asesores me prepara una minuta para intervenir en este acuerdo”. Consultado por el tema, Moreira aclaró que “era un asunto propio de la Comisión relacionado con el tratado y la industria nacional y el tema de Perú. Yo no solicité ni recibí aportes de Corpesca, fue un diálogo puntual, estoy muy tranquilo al respecto porque además los tratados no reciben indicaciones, se aprueban o se rechazan, por ello no hay intervención alguna a favor de Angelini de mi parte”. El senador de la UDI, Iván Moreira, solicitó de manera personal al dueño de Corpesca, el empresario Roberto Angelini, una minuta para debatir en el Congreso respecto de un tratado internacional, se trataría del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, previo a la legislación sobre la ley de pesca. La información aparece en un correo fechado el 4 de julio de 2011, donde Moreira, por entonces diputado, busca que la opinión de las pesqueras de Angelini queden plasmadas en la discusión del cuerpo legal. “Como lo vamos a ver primero en la Comisión de RR.EE. y seguramente se aprobará, sería bueno que uno de tus asesores me prepara una minuta para intervenir en el debate de este acuerdo. Independiente que se apruebe, sería bueno formalizar la intervención, así queda en la historias y también algunas preguntas que se pudieran hacer al Ejecutivo y a la organizaciones de la pesca que serán invitados por la Comisión de RR.EE. Tambien me gustaría me indicaras a qué organismo me sugieres deberíamos invitar para la discusión de este tratado”. A renglón seguido, Moreira profundiza sus palabras con Angelini y señala que “sería bueno plasmar la observaciones de las que conversamos contigo en la historia de la ley. Cualquier cosa o sugerencia, que me llamen”. Desde que se inició la investigación de Corpesca, ésta es la primera vez que aperece un mail enviado por Moreira directamente al dueño del holding. Consultado por el tema, Moreira aclaró a The Clinic Online que se trata de un correo que él efectivamente envió porque deseaba conocer cómo el tratado afectaba a la industria nacional y porque al momento de la discusión también estaba en agenda el reclamo de Perú ante La Haya y se buscaba demostrar que en los hechos Chile había ejercido soberanía sobre aguas que eran reclamadas. “Era un asunto propio de la Comisión relacionado con el tratado y la industria nacional y el tema de Perú. Yo no solicité ni recibí aportes de Corpesca, fue un diálogo puntual, estoy muy tranquilo al respecto porque además los tratados no reciben indicaciones, se aprueban o se rechazan, por ello no hay intervención alguna a favor de Angelini de mi parte”, adujo. De acuerdo a la declaración de Angelini, publicada de manera parcial por El Mercurio este jueves, al ser consultado por este punto, el empresario desestimó que Moreira le haya pedido aportes de campaña. En la carpeta de investigación aparecen también otros correos enviados a Angelini, uno de ellos por el ex gerente, Francisco Mujica, donde le indica las gestiones ante la comisiones de la Cámara para la Ley de Pesca. Fechado el 11 de julio de 2012, le señala que la Comisión de la Cámara terminó de madrugada y “hasta ahora hemos sacado adelante la totalidad de nuestras indicaciones”. Mujica remata su frase: “ahora hay que mover los hilos corporativos para Comisión de Hacienda y la sala”. Cabe recordar por esta indagatoria el senador UDI, Jaime Orpis enfrenta una investigación por el pago de más de 230 millones de pesos, obtenidos a través de boletas ideológicamente falsas emitidas por sus asesores y familiares de éstos. Luego de que ayer la Corte de Apelaciones de Santiago desestimara la solicitud de la defensa de Orpis de trasladar la causa a la fiscalía de Valparaíso, se espera que se fije la audiencia para los alegatos del desafuero en contra del parlamentario, solicitado por los delitos de lavado de activo, cohecho y fraude al fisco. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/12/17/corpesca-el-mail-en-que-moreira-le-pide-a-angelini-una-minuta-sobre-tratado-a-votar-en-la-camara/
  10. Ex jefa prensa UDI acusa propuestas sexuales en el partido: “Cualquier mujer con voz es sinónimo de puta” La ex jefa de prensa gremialista, que denunció a Novoa en el caso SQM y que hace unos meses rompió su silencio en El Dínamo, volvió a la carga en contra de su ex partido y no dejó títere con cabeza.  Nacional14 de diciembre, 2015 Autor: El Dínamo Fue en abril de este año cuando Lily Zúñiga, jefa de prensa de la UDI durante 11 años, fue a declarar a Fiscalía y soltó la bomba: reconoció que las dos boletas que emitió en 2012 a SQM eran ideológicamente falsas, que eso era un “práctica habitual” en el partido, y denunció que Jovino Novoa era el cerebro detrás de este tipo de financiamiento ilegal. En una extensa conversación con El Dínamo, Zúñiga relató cómo después de su declaración el partido se vengó de ella y ejerció una “presión matonesca” para quitarle opciones laborales y silenciarla. “Supe de la reacción de Pato Melero en el hemiciclo. A uno de mis clientes (que es diputado), le gritó que era un traidor, que tenía que dejar de trabajar conmigo, que nadie podía estar cerca mío porque yo era una traidora”, contó en la oportunidad. También relató que en el gremialismo la apodaron como “la negra tatuada” por un tatuaje de Lilith que tiene en su tobillo, y que “la UDI es un partido súper machista, súper clasista y digamos que también racista”. Hoy, cuando Novoa ya fue condenado, Zúñiga renunció a la UDI y es cercana a Amplitud, está pronta a lanzar un libro llamado “Imputada” que recoge su experiencia en el partido, y en una entrevista con The Clinic, volvió a repasar al gremialismo sin piedad. Estos son sus dardos más notables. La UDI y la iglesia católica “Vivo a una cuadra de la iglesia que está en Presidente Errázuriz y veo a muchos UDI desfilando con sus familias y sus niñitos los domingos. Y a muchos no los vi, precisamente, comportándose como católicos (…) Los vi lachos a morir, con amantes… Ahí dices: ¿perdón, este es el mismo? Yo los agarraba pal hueveo, les decía ¿te fuiste a resetear el domingo? Encontraba el colmo que se portaran como las pelotas durante la semana y fueran el domingo a la misa a decir “por mi culpa, por mi santa culpa”, era la hipocresía absoluta”. “A mí me daba una lata tremenda tener que ir a las misas en honor a Jaime Guzmán. Porque las misas de los cartuchos son eternas. Y más encima la primera vez que fui, los vi tirarse al suelo arrodillados. Parecía mentira. Pero te insisto: si vas a andar por la vida pregonando, sorry con lo que diré, pero no puedes andar pregonando con el pico en la mano. Y eso en la UDI se ve mucho”. Los carretes de la UDI “Son pechoños en el discurso, nomás. Pero hay hueones que lo son. Calificaría de pechoño real a Silva, Guillermo Ramírez, los que vienen de la Fundación (Jaime Guzmán). Pero al resto le gusta el hueveo más que la cresta. Y a las minas igual. No me pintan el mono. Después de los consejos, las fiestas y los karaokes no salían muy ladies (…) Veías en las fiestas a Golborne bailando con la Molina, transpirados de tanto perreo intenso”. “Todos los consejos que se hacen afuera, principalmente los de Cauquenes, terminaban en carretes desatados. Hay un video que está fondeado de la época de Paya. Un periodista grabó a Paya cantando “Adiós General” (…) Te juro. Esa huevá me quedó grabada. Y todos cantando con los puños en alto. Más allá que te guste la canción “Adiós General” y que hasta yo me la sé, pero que la UDI la cante como si fuera su himno… y todos fascinados. O cantando “El pueblo unido, jamás será vencido”, muy freak”. La favorita de la UDI “En un acto, Coloma tomó el micrófono para decir que la Ena era una mujer digna y que una señal potente para apoyarla, era que ella lo único que había pedido en una noche que estaba muy tensa, era conocer y estar en la tumba de Jaime Guzmán. Y le abrieron el cementerio, y fueron a la tumba de Jaime Guzmán, y ella lloró abrazada a la tumba de Jaime Guzmán, y esa huevá fue la cagada. De ahí que para Coloma la Ena era como un ángel. Son para la risa. Como vocera de gobierno, fue como el soberano culo”. El verdadero apellido de Darío Paya “(Paya) es súper resentido. Si un gallo se llama Darío Payacán y se corta el apellido, te da la señal clara de quién es. Está renegando de sus raíces para que no le digan que tiene origen mapuche. Además es súper prepotente, con muy mal trato. Tiene un sentido muy calculado de la política. Todo lo veía en cifras en contra de Lagos, de la Concerta. Según la UDI, es un ídolo comunicacional, pero para mí, un simple pelotudo. Lo otro que me empezó a molestar es que no ponían las patas en el barro. Son pocos los que se las han embarrado”. Las mujeres de la UDI “El perfil de la mujer de la UDI es muy sumisa: es la que sirve el café, la que anda con la pollera larga (…) Por ejemplo, cuando José Luis Uriarte me veía con cara enojada, me decía ‘¿te falta, no te tocó tu esposo?’. Por qué me tengo que bancar que un pelotudo me trate así. Tuvimos mil problemas con él por lo mismo. Un gallo que se siente con el derecho de hablar de las mujeres como le plazca”. “Pato Melero me hueveó mil veces. No sé si le molestaba o era tan caliente el viejo que al final era una forma de mirar como con cierta “’autoridad’, porque estaba supuestamente cuestionando mi vestimenta. Siempre era lo mismo: ‘¿no había algo más corto?’”. “Una mujer UDI no puede estar en contra de los líderes, está para llevar el micrófono en los consejos e incluso también puede ser considerada para servicios sexuales, porque son mujeres según ellos para entretenerse. Yo me sentí como puta en la UDI. Y puta que me tuve que defender (…) Cuando un gallo entra a la pieza de tu hotel en un consejo y cierra la puerta y te dice “tenís tres camas, para qué vai a dormir sola”, y tiene un cargo en la UDI, ¿qué te está diciendo con eso? ¿Eso no es tratarte como puta, maraca, lo que quieran ponerle? No hay dobles lecturas. Para ellos, cualquier mujer con voz es sinónimo de puta”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/12/14/ex-jefa-prensa-udi-acusa-propuestas-sexuales-en-el-partido-cualquier-mujer-con-voz-es-sinonimo-de-puta/
  11. Los 20 millones que recibió Iván Moreira del presidente del BCI The Clinic Online 14 Noviembre, 2015 De acuerdo al diario La Tercera, Yarur explicó: “Iván Moreira me llamó a principios de 2013 (…) me solicitó aportes para su campaña porque iba a ser candidato a senador. Estaba muy complicado y necesitaba ayuda financiera. Yo, de buena voluntad, transferí los dineros desde mi cuenta corriente y con fondos personales como una mera liberalidad”. Nada menos que 20 millones recibió el ahora senador Iván Moreira de parte del presidente del BCI Luis Enrique Yarur. Así da cuenta la declaración de este último en la investigación que lleva la fiscalía. De acuerdo al diario La Tercera, Yarur explicó: “Iván Moreira me llamó a principios de 2013 (…) me solicitó aportes para su campaña porque iba a ser candidato a senador. Estaba muy complicado y necesitaba ayuda financiera. Yo, de buena voluntad, transferí los dineros desde mi cuenta corriente y con fondos personales como una mera liberalidad”. Indicó que la plata en ningún caso tuvo que ver con boletas ideológicamente falsas y que salieron de su patrimonio personal. “Los dineros estaban en mi cuenta y provienen de mis remuneraciones o por dividendos o por inversiones que realizo. Son dineros personales míos y de nadie más y que cuando ya están en mi cuenta han pagado todos los impuestos que debieran ser pagados. Nunca le pedí ni me dio boletas de honorarios por estos aportes”. Los aportes, en total, fueron a través de cinco transferencias, indica el medio, desde el 13 de marzo de 2013 al 4 de julio de 2013, en plena campaña al Senado. Yarur reconoció además, tal como lo adelantó este diario, que rectificó ante el SII $ 240 millones desde 2009 a 2014. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/11/14/los-20-millones-que-recibio-ivan-moreira-del-presidente-del-bci/
  12. Ministerio Público aplicó secreto de su testimonio por 40 días A horas de votación de Fiscal Nacional, trasciende que presidente del BCI reconoció en fiscalía aportes a campaña de Iván Moreira Jorge Molina Sanhueza 20 Octubre, 2015 Las platas, según lo que testimonió ante el fiscal Carlos Gajardo, vendrían de su patrimonio personal y no de la entidad financiera y se trataría de transferencia donde no hay uso de boletas falsas. El trascendido se da a un día de que el Senado vote por aprobar o rechazar la nominación de Jorge Abbott a Fiscal Nacional y luego de que Sabas Chahuán reconociera en El Mercurio que se buscaba un acuerdo con la defensa de Moreira. El presidente del BCI Luis Enrique Yarur Rey, declaró en calidad de imputado en la investigación por aportes ilegales a campañas políticas y reconoció aportes a la última contienda senatorial de Iván Moreira. De acuerdo a la información recabada por este diario, el monto llegaría a más de $30 millones entre Moreira y Evelyn Matthei, los que salieron de su patrimonio personal y no de la entidad financiera de la cual es dueño. Aunque respecto a Matthei, en la UDI descartaron esta información y explicaron que no hubo tales aportes. El testimonio se llevó a efecto el pasado 8 de octubre con el fiscal Carlos Gajardo, oportunidad en que estuvo acompañado de su abogado Cristián Muga y trasciende a 24 horas de que la Cámara Alta deba votar por aprobar o rechazar el nombre de Jorge Abbott Charme a la Fiscalía Nacional. Por lo mismo, fuentes de la UDI recalcan que se podría tratar de “otra presión indebida” del Ministerio Público en alusión a los términos en que se habría manejado por parte de la entidad las ofertas de salidas alternativas para Moreira y Felipe De Mussy que se conocieron en El Mercurio la semana pasada, un día antes de que la Presidenta Bachelet informara que su elegido como sucesor de Sabas Chahuán era Abbott. En particular, recalcan estas fuentes, “llama la atención que se conozca esta información si no hay boletas de por medio que configuren un eventual delito”. ¿QUÉ SE BUSCA? Básicamente, Gajardo busca determinar si las platas habían salido del banco, ya que dicho acto complicaba la situación procesal de Yarur. En otras palabras, el fiscal sospechaba que podían existir de por medio boletas ideológicamente falsas, tal como ocurrió con Penta. Sin embargo y debido a que se trata de dinero personal, tendría un escenario complejo para acreditar un delito, indicaron fuentes de la fiscalía. No fue lo único que testimonió Yarur, quien además es suegro del diputado gremialista Felipe De Mussy quien está formalizado por delito tributario por haber recibido $ 7 millones desde Penta. Yarur también fue inquirido respecto del funcionamiento del banco, la estructura, cómo se manejaban eventuales aportes y cómo se adoptaban decisiones. Esto según las fuentes consultadas habría sido en calidad de testigo. Sin embargo, existe otra arista que sí podría complicarlo dijeron en la fiscalía. Sucede que el BCI, tal como lo informó este diario, rectificó a mediados de junio ante el Servicio de Impuestos Internos (SII) más de $ 250 millones, por aportes fuera de la Ley Electoral las que iban dirigidas principalmente a la UDI. Los primeros indicios, aparecieron en el testimonio que prestó Ana Palacios ante la fiscal Carmen Segura. En la oportunidad, la ingeniera comercial reveló que a petición de su cuñada Carmen “Titi” Valdivieso, la histórica asesora de Pablo Longueira, emitió una boleta al BCI por $ 9 millones. Lo hizo también a Cencosud Retail por 7 palos. No fue lo único, hizo lo propio con SQM por más de $ 67,5 palos, también por recomendación de Valdivieso. Así declaró: “Quiero agregar que la Titi me pidió otras boletas en el año 2010 para dos empresas distintas a SQM, al ver el documento de mis agentes retenedores del año 2011, una de estas empresas es Cencosud Retail… quien me retuvo el 10% de la boleta correspondiendo a $ 793.334 y la otra empresa es Banco de Crédito e Inversiones… la retención del 10% es $ 909.333. Los servicios de estas boletas yo no los presté a estas empresas y si bien conozco a Cencosud Retail y al Banco de Crédito e Inversiones, yo nunca les he prestado servicios a ellos y no conozco a nadie de las gerencias ni nadie intentó contratarme este año para prestarle ningún servicio”. La maquinaria de aportes ilegales y las peticiones de boletas por parte de Valdivieso quedaron estampadas en la carpeta en las declaraciones de Solange Hermosilla, Ricardo Jorquera, y el ex concejal de RN, Patricio Lazcano. Los documentos fueron girados a empresas como Soquimich, Pesquera El Golfo y Metalpar en distintos periodos. *Iván Moreira fue contactado por este medio, pero declinó referirse al tema. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/10/20/a-horas-de-votacion-de-fiscal-nacional-trasciende-que-presidente-del-bci-reconocio-en-fiscalia-aportes-a-campana-de-ivan-moreira/
  13. Von Baer: la senadora investigada por casos Penta y SQM que no se abstendrá en votación de Fiscal Nacional "Me debo a mis electores que me eligieron como senadora y voy a cumplir con mi deber", declaró la UDI involucrada en la investigación del Caso Penta. Así, descartó la inhabilitación y dejó entre ver que votará en contra o a favor en vez de abstenerse, tal como lo afirmó su compañero de bancada Iván Moreira. Por eldesconcierto.cl | 07/10/2015 A poco tiempo de las elecciones del próximo fiscal nacional, que asumirá en diciembre, han surgido presiones hacia aquellos senadores que están involucrados en investigaciones por los casos Penta, SQM y Corpesca. En ese marco, la senadora por la región de Los Ríos, Ena Von Baer (UDI), acaba de confirmar su participación en la elección del sucesor de Sabas Chahuán. “Yo me debo a mis electores que me eligieron como senadora y voy a cumplir con mi deber de representar a los ciudadanos de la Región de los Ríos”, aseguró. Su respuesta deja abierta las tres posibilidades de voto desde el punto de vista legislativo: a favor, en contra o abstención, ya que en los tres casos cumpliría su deber. Aunque no fue clara y no respondió a las preguntas de la prensa, su declaración deja entrever que votará a favor o en contra y no se abstendrá, como lo anunció su compañero de bancada, el senador Iván Moreira (UDI). Tampoco sigue la línea del senador Fulvio Rossi (PS), que anunció que se inhabilitaría. “Como senadora de la república no tengo ninguna inhabilidad, en este caso no cabe inhabilitarse. He sido sumamente respetuosa de la instituciones, en su momento entregué toda la información al Ministerio Público, mucha gente no sabe, pero yo no fui formalizada”, añadió Von Baer, que estará presente cuando sea el momento de ratificar la elección que realice la presidenta Michelle Bachelet entre los cinco candidatos propuestos por la Corte Suprema. Cabe recordar que, además de su vínculo al caso Penta, el 22 de septiembre pasado el Servicio de Impuestos Internos presentó una querella contra la sociedad del ex administrador de la campaña de Von Baer por falta de antecedentes justifiquen los pagos que obtuvo desde SQM Salar. Además, en enero de este año se conocieron correos electrónicos de la senadora pidiendo ayuda económica de manera irregular para su campaña política. En ese entonces, la parlamentaria se dirigió sin intermediarios y solicitó directamente a Carlos Alberto Délano ayuda con la deuda que le había dejado la campaña electoral. En un correo enviado el 18 de diciembre, la senadora escribió: “Como te podrás imaginar de la experiencia que tienes, después de haber pasado por dos campañas en un año: los inicios de la primaria en Santiago y la campaña en Valdivia, he quedado con una importante deuda. Esto se debe a la deuda de la campaña de Santiago y, además, a que la UDI recortó en 50 millones el aporte que había comprometido. Bueno, y ahora tengo que tratar de poder cubrir una deuda de alrededor de 100 M. Espero que me puedas ayudar, espero con ansias la respuesta“, Fuente: http://eldesconcierto.cl/von-baer-la-senadora-investigada-por-casos-penta-y-sqm-que-no-se-abstendra-en-votacion-de-fiscal-nacional/
  14. Exigen que senadores de casos Penta, SQM y Corpesca se resten de elección del Fiscal Nacional Fernando Seymour D. | Martes 29 de septiembre 2015 20:06 hrs. Al menos siete senadores debieran omitirse de la votación para dirimir quién será el próximo Fiscal Nacional, dada su relación con los casos Penta, SQM, Corpesca y otras irregularidades que investiga el Ministerio Público. Sin embargo, dentro del Senado no existe total convencimiento de que así ocurra. El proceso para elegir al próximo Fiscal Nacional está curso. Si bien han surgido algunos inconvenientes entre los once candidatos, como los cuestionamientos al actual jefe de la Fiscalía Metropolitana Sur, Raúl Guzmán, por presuntas irregularidades en una investigación de 2014, las críticas se han enfocado principalmente hacia el Senado. Esto, porque serán sus integrantes quienes ratificarán la elección que realice la Presidenta Michelle Bachelet, previa selección de cinco candidatos por la Corte Suprema, para reemplazar, el 1 de diciembre, al jefe del Ministerio Público, Sabas Chahuan. El contexto es bastante preocupante, si se considera que al menos siete senadores podrían omitirse en dicha votación, que requiere de un quorum de dos tercios de los 38 legisladores. Por lo pronto, Carlos Bianchi ya está fuera, al ser desaforado y enfrentar un juicio oral. Los otros seis, vinculados a distintas investigaciones que encabeza precisamente el Ministerio Público por irregularidades en el financiamiento de campañas políticas. En el caso Penta, los UDI Ena Von Baer e Iván Moreira. Por el caso SQM, el socialista Fulvio Rossi y el DC Jorge Pizarro, a propósito de las asesorías de sus hijos a la empresa minera no metálica. En el caso Corpesca, el UDI Jaime Orpis. También el PPD Eugenio Tuma, por supuesto fraude al Fisco. ¿Debieran inhabilitarse estos senadores en la votación que determinará al responsable de decidir si proseguirán dichas investigaciones? ¿Perdería legitimidad la elección del nuevo Fiscal Nacional por los conflictos de interés que surgen a simple vista? Para muchos existe un grave problema de forma, donde resulta bastante cuestionable que sean los propios senadores quienes decidan quién encabezará las investigaciones que afectan a miembros de su propia institución. El problema que se generaría es el aumento de la crisis de confianza que hace bastante tiempo afecta al Congreso y al resto de las instituciones políticas. Así lo plantea el abogado Álvaro Castañón, director de la Fundación Multitudes. Lo complejo es “incrementar las sospechas con relación a quién llevará la investigación de los casos Penta y SQM, que son casos jurídicamente claves, no solo por su contenido político, sino porque también reflejan el colapso de un sistema electoral de financiar la política que hoy se está tratando de reformar”. Como ex integrante de Comisión Asesora Presidencial contra los Conflictos de Interés, el Tráfico de Influencias y la Corrupción, apunta a lo que considera un claro conflicto de interés. “Ellos tienen el interés en que la investigación de estos casos termine en inocencia, en que no hubo irregularidades, que no existieron delitos penales”. Por ello, asegura que “es evidente que existe una obligación de inhabilitarse y que debería existir al menos un mínimo de decoro y de eficiencia de la Comisión de Ética, en poder exigir esto con miras a que el gran activo que tiene el Congreso Nacional, que es su trabajo legislativo, no se dañe por una falta de confianza y por una falta de credibilidad, en que en el fondo están haciendo lo mejor para el bien común”. Sin embargo, desde la Comisión de Ética y Transparencia del Senado la respuesta no es alentadora. Esto, dado que la actual legislación impide que sean los propios senadores quienes interpelen a sus pares. Uno de sus integrantes, el socialista Alfonso de Urresti, si bien reconoce que se ha conversado para que exista alguna instancia o comisión independiente, que pueda establecer conflictos de interés o anticipar situaciones como las que deberán enfrentar los parlamentarios, por ahora nada de eso es factible. “Hay que ser claros y precisos que la Comisión de Ética no tiene facultades jurisdiccionales. Eso corresponde a los tribunales, por lo que hay que ser respetuoso de esa situación. Yo soy abogado y creo en el principio de la legalidad. Hay que actuar de acuerdo a lo que la ley establece y no lo que opina tal o cual persona”, manifiesta el senador. Pero no todos piensan igual en el Congreso. La senadora Lily Pérez, por ejemplo, no duda en la necesidad de que los senadores involucrados en investigaciones judiciales se inhabiliten en votaciones de este tipo. Confirma que la idea de que se pueda interpelar u obligar a otros parlamentarios a inhabilitarse frente a determinadas situaciones ya se la planteó al senador Alejandro Guillier, jefe de bancada de los senadores independientes. “Desconozco qué ha sucedido con dicha materia”, reconoce la representante de Amplitud. Su intención es que donde aparezcan conflictos éticos debería predominar la voluntad de cada parlamentario. “Pero como al parecer no es así, tendrá que ser el propio Senado el que se refiera al respecto”. Y agrega: “Creo que es evidente el conflicto ético que surge cuando hay algún senador o senadora que está siendo investigado por el Ministerio Público y tenemos nosotros, los senadores, que nominar al próximo Fiscal Nacional. Y me extraña la posición mayoritaria del resto de los senadores, que salvo el senador Antonio Horvath y yo, todo el resto está de acuerdo con que voten. Que no tienen por qué inhabilitarse”. También como integrante de la Comisión de Ética, el senador Alejandro Guillier asegura que efectivamente se ha avanzado en un trabajo de seguimiento de todos los casos de parlamentarios investigados, donde incluso se ha interpelado a varios de ellos. Esto, mientras se prepara una propuesta para darle mayor fuerza a dicha Comisión. Y si bien se manifiesta a favor de que los cuestionados legisladores se inhabiliten, también reconoce la ausencia de normas para que aquello sea una obligación. “La sana convivencia, la transparencia y lo razonable indican que sería conveniente, prudente y que contribuiría, especialmente porque los fiscales son los que persiguen muchos de los delitos o faltas que están siendo investigados y sería una señal de transparencia ante la opinión pública. Parece lo razonable, estoy de acuerdo con eso, pero es solo una recomendación. No es una obligación, porque no hay estatutos jurídicos como para aquello”, lamenta. En cuanto a esto último, detalla que las comisiones de ética tienen funciones distintas a los tribunales de justicia, puesto que solo éstos pueden inhabilitar a diputados y senadores en el ejercicio del cargo y de las distintas funciones que eso implica. Incluso advierte que otorgar mayores atribuciones a una comisión de ética podría prestarse para asuntos poco transparentes. Eventualmente conflictos de naturaleza política, por lo que no sería conveniente extender sus facultades. “La Comisión de Ética simplemente tiene que decidir si alguien actuó correcta o incorrectamente y darle un reproche moral. Pero en una democracia debería bastar con que un parlamentario sea objetado por sus propios pares por no dignificar su función pública, para que sea castigado por el elector”, concluye. Entre las propuestas para enfrentar este vacío, la de Álvaro Castañón va más allá de que los propios parlamentarios puedan interpelarse entre ellos. “Debe existir un sistema de acción pública para que cuando un diputado o senador esté transgrediendo la ley, o esté próximo a infringir alguna norma de probidad, conflicto de interés o corrupción, cualquier ciudadano, fundación, parlamentario o cualquier persona pueda advertir a la Comisión de Ética que esté atenta sobre algún tema”. En ese sentido, plantea la necesidad de “generar incentivos virtuosos para que todos podamos ejercer un rol de fiscalización y que los parlamentarios no se sientan atacados por eso”. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/09/29/exigen-que-senadores-de-casos-penta-sqm-y-corpesca-se-resten-de-eleccion-del-fiscal-nacional
  15. La UDI tiembla: Lily Zúñiga, ex jefa de prensa del gremialismo, lanzará un libro “sin censura” revelando nuevos secretos del partido La publicación, que tendrá por nombre "Imputada" y que podría llegar a las librerías en diciembre, recogerá su experiencia profesional en Suecia 286 y revelará nuevos secretos del conglomerado. "Viene sin censura", adelantó a El Dínamo.  Nacional28 de septiembre, 2015 Autor: Hernán Melgarejo “Yo me enteré por el backstage de por qué me sacaron como candidata. Fue porque la señora Pepa Hoffmann, consideró que ‘cómo esa negra tatuada iba a ser candidata nuestra’”, dijo en julio la ex jefa de prensa de la UDI, Lily Zúñiga, a El Dínamo, refiriéndose a la vez en la que le impidieron ser candidata a diputada por el partido en el que llevaba casi una década trabajando. Esa fue solo una de las declaraciones de antología que dio la periodista en una entrevista en la que también reveló que ha sufrido una persecución “matonesca” de parte las autoridades del gremialismo por haber denunciado a Jovino Novoa en el caso SQM. Esas experiencias y muchas más son las que detallará en un libro de corte autobiográfico que podría llegar a las librerías en diciembre y que llevará por nombre “Imputada”. “La motivación del libro es poder transparentar toda mi experiencia en la UDI. Pero no solamente desde lo que yo viví, sino cómo lo viví y qué cosas vi. En una situación critica que está viviendo Chile, donde claramente las instituciones están súper cuestionadas, lo que busco es generar un aporte en el sentido de ser más responsables de a quiénes elegimos como nuestros representantes”, explicó Zúñiga a El Dínamo. La periodista asegura que en su publicación no se guardará ningún nombre ni apellido: “viene sin censura”. “El libro trata de doce años y temas hay varios: cómo funciona un partido; cuál es el día a día de un partido (…) cómo es el día a día de una mujer en un partido político; cómo es el rol de una mujer vista por estos personajes… con situaciones de acoso”, adelanta la periodista, que explica que se guardará mayores detalles para que se revelen en el libro. Junto con la narración autobiográfica, el trabajo va a contar con información contextual y un amplio reporteo, en el que Lily trabaja junto a un equipo. La publicación podría estar disponible en diciembre. “Se me ha preguntado si esto es venganza, pero para nada. Yo ya inicié mi nuevo rumbo familiar y laboral. Creo que es una buena forma de cerrar este capítulo aportando de alguna forma. Contando mi historia, desde adentro”, dice Zúñiga. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/09/28/la-udi-tiembla-lily-zuniga-ex-jefa-de-prensa-del-gremialismo-denuncia-acoso-en-su-polemico-libro-sobre-el-partido/
  16. Van Rysselberghe responsabiliza a Piñera de haber convertido a Chile en un país “más izquierdista” No obstante, la senadora gremialista declara que el ex mandatario se portó bien con ella, y que “los que se portaron mal fueron otros, no él”. Nacional31 de agosto, 2015 Autor: El Dínamo “No es-toy dis-po-ni-ble”. De esa forma la ex alcaldesa de Concepción y actual senadora, Jacqueline Van Rysselberghe, emblema de la Unión Demócrata Independiente en la VIII región, responde a La Segunda cuando se le consulta respecto de si estaría dispuesta para encabezar una próxima campaña presidencial de su partido. El tema no es tomado a la ligera por su colectividad, donde ya empezaron a lanzar diversos nombres de la tienda política, los que podrían representarlos en las próximas elecciones. Suena con fuerza el diputado José Antonio Kast, pero también se menciona al senador Hernán Larraín, o incluso a su par Juan Antonio Coloma. “(José Antonio) Kast tiene virtudes y debilidades, pero no genera consenso de buenas a primeras; debe revertir eso”, sentencia Van Rysselberghe. Pero lo más importante para ella es que su partido debe sí o sí llevar un candidato. “A mí no me gustaría una candidatura testimonial. Puede ser, pero si es testimonial, habría que evaluar si vale la pena seguir adelante con ella”, precisa. De momento no se ven muchas posibilidades de que otro candidato pueda hacerle frente con fuerza a Sebastián Piñera, quien según Van Rysselberghe tiene “muchas ganas” de presentarse en la próxima presidencial. Pero de todos modos, la legisladora precisa que el ex mandatario hizo “un muy buen gobierno. En lo personal tengo una buena opinión de él, pero creo que fue un gobierno con muchas deficiencias políticas. Hay que hacer una evaluación de cómo fue. Es muy raro que un buen gobierno pierda una elección. Por lo tanto, algo falló”. Y en ese diagnóstico, Van Rysselberghe asegura que “el gobierno de Piñera transó principios que eran importantes para nosotros y amplió la cancha a la cancha de la izquierda. Y hoy nos encontramos jugando en esta cancha, en los bordes de una cancha, de un país, que hoy es más izquierdista que hace unos años”. Además, la senadora indica que, si bien no deja de ser relevante, los esfuerzos de la derecha no deben estar únicamente concentrados en encontrar un denominador común, o en establecer un nombre, como el fracasado “Levantemos”. “Lo más importante es que la derecha deje atrás sus complejos. Tenemos que sentirnos orgullosos de lo que somos: somos un sector que cree en la libertad, en el emprendimiento, en darle oportunidades a la gente, que cree en un país, más que igualdad, con justicia, donde no le damos a todos lo mismo, sino lo que cada uno necesita. Si nos sentimos orgullosos de eso, lo podremos transmitir. Es sencillo ponernos de acuerdo: tenemos que dejar de sentirnos acomplejados”, asegura la senadora. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/08/31/van-rysselberghe-responsabiliza-a-pinera-de-haber-convertido-a-chile-en-un-pais-mas-izquierdista/
×