Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Irregular'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 10 results

  1. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/318020-presunto-financiamiento-irregular-multas-a-10-firmas-por-pagos-irregulares-a-campanas-llegan-a-1200-millones/?hl=%2Bbarraza&do=findComment&comment=22447633 13 Agosto 2017 Fernando Barraza, director del SII: “había quienes querían ver sangre, Pero yo vine a reposicionar la labor del SII” A dos años de su arribo a la institución, asegura que en los casos de financiamiento irregular de campañas políticas “lo más fácil habría sido querellarme contra todos”, en lugar de optar por la vía administrativa. Subraya que su período al frente de la entidad culmina en agosto de 2018, por lo que no renunciará en marzo tras el cambio de gobierno. El SII “trabaja para el país”, dice. Justo hoy, Fernando Barraza Luengo cumple dos años como director del Servicio de Impuestos Internos (SII), lo que subraya sin disimular satisfacción desde su oficina en la calle Amanda Labarca, en pleno centro de Santiago, frente al ministerio de Hacienda. “Estos dos años han sido intensos, sin duda, muy desafiantes”, afirma, aunque aclara que han alcanzado “resultados muy exitosos”. ¿En qué sentido? “En reposicionar al SII (…) me hice cargo del Servicio en una de las mayores crisis que ha tenido en su historia. Creo que los funcionarios más antiguos no recuerdan algo como lo que se vivió hace poco más de dos años”, dice, en referencia a las críticas y acusaciones de presiones políticas en la actuación del organismo frente a los casos de financiamiento irregular de campañas y que derivaron en la salida del entonces director, Michel Jorratt. ¿Qué diferencias reconoce en la institución hoy, respecto de la que recibió en 2015? El SII estaba en crisis, muy afectado. Los funcionarios estaban bastante complicados, la autoestima y la moral estaban bastante alicaídas. De hecho, uno de los primeros objetivos fue intentar retomar la mística interna, recuperar el orgullo de pertenecer al Servicio. Dicho esto, sin pecar de arrogante, creo que logramos el primer objetivo que asumí al llegar: reposicionar al SII. Debíamos recuperar algo que el Servicio, al menos desde la percepción de la opinión pública, había perdido. Ud. hizo una dura advertencia en la última cuenta pública, en el sentido de que no se debía “presionar” al SII. ¿Hay quienes lo intentaron siendo usted director? En mis dos años de gestión nadie me ha llamado para influenciar una decisión. Ni del gobierno, ni del Congreso, o algún contribuyente. El día que alguien me llame en esa línea, ni siquiera le atenderé el teléfono. De hecho, mi llamado en ese momento iba dirigido a algunos sectores de la ciudadanía que a veces intentan generar presión a través de los medios. Además, se aprovecha de recordar, en caso de que a alguien se le olvidara, que mi gestión se enfoca en la plena autonomía. Nosotros no trabajamos para un gobierno, trabajamos para el país. ¿Faltó esta impronta en otros directores, que llevó finalmente a que se recibieran presiones? No lo sé, al menos mi antecesor denunció públicamente que lo intentaron influenciar. Si lo ha denunciado habrá que creerle y, además, dice que no aceptó esas presiones. Fue un periodo, tal vez, donde ciertos actores se perdieron, pero en mi experiencia, las actuales autoridades me han dejado trabajar totalmente tranquilo. De todas maneras, usted vivió momentos complejos cuando optó por la vía administrativa, y no penal, en el caso de algunas empresas involucradas en financiamiento irregular de la política. ¿Queda satisfecho con esa estrategia? Yo estaba preparado para asumir esto. De hecho, para mí lo más fácil habría sido seguir la línea de querellarme contra todos. No habríamos tenido críticas, no nos habrían vilipendiado. De hecho, al revés, podría ser aspirante al Congreso (ríe). Lo difícil era tomar las decisiones que tomamos. Sabía que sería algo incomprendido, que había sectores que querían ‘ver sangre’. Pero yo vine a reposicionar la labor del SII. Estoy convencido de la estrategia, y creo que eso lo reconocen los contribuyentes. Y mientras mejor cumplimos nuestra misión, mejor le irá al país, porque habrá más recursos. Los impuestos son los que pagan la educación gratuita, la luminaria en las calles y más hospitales. ¿El balance entonces de la vía administrativa es positivo ? Absolutamente. Nosotros tenemos una función recaudatoria, y qué bueno que el país cuente con una institución que recaude bien, porque va en beneficio de todos. Si alguien busca que sea el SII el que mande gente a la cárcel, nosotros no estamos para eso. Solo perseguiremos casos excepcionales, es absurdo e ineficiente pretender que se haga lo mismo con todos. Este año llevamos 103 sanciones pecuniarias y logramos multas en un promedio del 200% del perjuicio fiscal. En las querellas donde decidimos no llevar adelante la acción penal y las llevamos a los Tribunales Tributarios, pese a todo el escándalo que generó de parte de algunos, en promedio se aplicó 200% de multa por el perjuicio fiscal. De esas empresas, hemos recuperado cerca de $ 2.000 millones solo en concepto de multas. En cambio, si estuviéramos en sede penal, aún esperaríamos la formalización y todo lo que eso implica. Hay que considerar que si hubiésemos ido a sede penal, no iban a llegar jamás a la cárcel. El perjuicio fiscal era pequeño, la reiteración era menor y el efecto ejemplificador estaba hecho con los dos primeros casos (Penta y SQM). No había ningún mérito para que prosperaran en sede penal. ¿Se acabaron las querellas en esos dos casos? No puedo decir eso, porque las investigaciones siguen. El Ministerio Público, en función de los avances que tiene, nos sigue enviando información. Afortunadamente, ahora -y es un avance tremendo de la fiscalía- lo hacen de manera más reservada. Antes, cuando nos mandaban un “162”, que es el artículo de la ley que no les gusta, que los obliga a enviarnos los antecedentes cuando tienen indicios de un delito tributario, tendíamos a enterarnos por la prensa. Había mucha filtración, pero lo han mejorado. Mientras la fiscalía mantenga la investigación es muy probable que nos sigan enviando información, y eso ha ocurrido. Reforma y fiscalización Al momento de asumir en el cargo, usted quedó en la primera línea de la implementación de la reforma tributaria, la que aún recibe críticas generalizadas por lo complejo de la norma. ¿Es necesario simplificarla? Como institución nos corresponde implementar la norma tributaria, por tanto, contra lo que muchas personas creen, nosotros no hacemos ni proponemos las reformas. Ahora, si bien la reforma ha recibido críticas, por lo menos desde nuestra mirada, la implementación ha sido exitosa. Hasta aquí no ha habido ningún problema. Puede haber desconocimiento, pero es porque efectivamente existe un cambio, por lo que es necesario un período de acostumbramiento. Por otra parte, me parece que aquí y en el mundo hay que irse habituando a que la norma tributaria sea cada vez más dinámica. De hecho, todos los candidatos presidenciales proponen algo nuevo, y uno puede estar o no de acuerdo, pero creo que hemos dado cuenta que como institución estamos preparados para enfrentar esos cambios. Esta reforma tributaria no ha sido problema. El próximo hito de la reforma es la Operación Renta 2018. ¿Cómo se prepara la entrada en régimen de la nueva normativa? Estamos anticipando los plazos tradicionales para este proceso. Muchas instrucciones y definiciones que habitualmente tomábamos a partir de diciembre, este año comenzarán desde octubre. El Formulario 22, de Impuesto a la Renta, lo queremos entregar antes de fin de año, así los contribuyentes tendrán tiempo de conocerlo. Una señal de alerta respecto de la reforma tuvo que ver con la caída en la recaudación del impuesto corporativo en 2016, pese a que subió la tasa del gravamen. ¿Cómo toma las críticas de que el alza impositiva afectó el crecimiento y, por tanto, la recaudación? Lo primero es aclarar que la recaudación a nivel general aumentó, y además la evasión del IVA disminuyó, y eso es gestión del SII. Esto en un contexto donde la economía estuvo con problemas y el precio del cobre por el suelo. No es que esté defendiendo la reforma, desde esa perspectiva para nosotros es neutral, pero la implementación de la reforma ha permitido compensar la baja de la economía. Ustedes afirmaron que los programas de fiscalización del SII ayudaron a compensar la menor recaudación por crecimiento y cobre. ¿Qué tan importante ha sido la innovación del riesgo de incumplimiento que implementaron? En paralelo a la reforma tributaria, decidimos mejorar el modelo de fiscalización del SII, porque al hacernos cargo, el diagnóstico que hicimos es que ese modelo estaba un poco agotado. Eso explica, por ejemplo, la crítica del por qué el SII no se dio cuenta de todo lo que se hacía con el uso tributario de los documentos para el financiamiento de las campañas políticas. Así, hace dos años empezamos a implementar una variable de riesgo, lo que se agrega al enfoque que diferencia a los contribuyentes por segmento, incluyendo metodologías modernas de gestión de riesgo. Con eso establecemos el riesgo de cumplimiento asociado a cada RUT, resultado del cruce de 160 atributos que enmarcan el perfil de cada uno. Permite ser mucho más asertivo en la fiscalización, lo que redunda en una mayor recaudación a pesar de los problemas que comentábamos. Por el lado de la evasión del IVA, informaron una baja de 0,4 puntos en 2016 frente a 2015, llegando a 20,8% del PIB. ¿Continuarán en esta línea este año? Si hay algo por lo cual se le puede medir en gestión al SII es por la reducción de evasión. A nosotros nos interesa mucho, porque hace más equitativo el pago del impuesto. Hay que pensar que en la medida en que todos paguemos, las tasas de impuestos pueden bajar, y por otra parte, cuando hay evasión, se les da ventaja a aquellos que no pagan impuestos. Se genera una competencia desleal. Hace 10 años alcanzamos los niveles más bajos de evasión del IVA, cerca del 14%-15%. Ahora estamos en 20%, por lo que hay espacio para al menos alcanzar esos niveles, y ojalá más. Nosotros esperamos mantener la tendencia de seguir reduciendo el IVA. ¿Para alcanzar esa meta requieren más recursos? Más recursos y facultades por supuesto que ayudan, pero con lo que tenemos creo que podemos hacer más. Lo que sí es relevante es que no nos quiten facultades. A siete meses de un cambio de gobierno. ¿Piensa renunciar? El SII tiene 115 años, y yo soy el vigésimo segundo director. Eso significa que el cargo ha trascendido a los gobiernos. Y no es casualidad que esos sean los periodos más exitosos, el último fue Javier Etcheberry, que duró 12 años. Vine por Alta Dirección Pública, por un horizonte de tres años, yo no voy a renunciar, vine por tres años. Pienso que si el SII trabaja para el país, hay que desvincularlo de los ciclos electorales. Mi gestión termina en agosto del próximo año y trabajo para eso. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fernando-barraza-director-del-sii-habia-quienes-querian-ver-sangre-vine-reposicionar-la-labor-del-sii/
  2. Historia del Topic acá http://foros.fotech.cl/topic/315716-presunto-financiamiento-irregular-fiscalia-espera-antecedentes-de-red-de-corrupcion-brasilena-para-indagar-alcance-en-chile/?hl=%2Babbott 06 Julio 2017 Jorratt declara por dichos sobre Peñailillo en TVN: "Los hechos son claros; lo que se pretendía era impedir el trabajo de la fiscalía" El ex director del SII aseguró en el programa "Informe Especial" haber recibido presiones del entonces ministro del Interior para evitar la apertura de una investigación a SQM. El fiscal regional de Valparaíso, Pablo Gómez, quien lidera la investigación en el caso Soquimich, citó a declarar a fnes de mayo al ex director de Servicio de Impuestos Internos (SII), Michel Jorratt. El objetivo del persecutor era que el ex funcionario aclarara sus dichos en el programa "Informe Especial" de TVN emitido en abril pasado donde dijo haber recibido presiones del entonces ministro del Interior para evitar la apertura de una investigación a SQM. "El énfasis de las declaraciones que da en televisión es distinto a aquel que él señala en su declaración del 2015", puntualizó el fiscal Gómez. "En forma más precisa declaré nuevamente el tema de los camiones, no recuerdo cómo fue exactamente la pregunta que me hizo la periodista, pero yo le declaré que la jefa de gabinete del ministro de Hacienda, Andrea Palma, me había comentado de parte del ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, que si era necesario fuéramos con camiones a buscar la contabilidad a SQM", sostuvo Jorratt, quien compareció en calidad de imputado. "(Palma) estaba preocupada por que el SII investigara a SQM (...) los hechos son claros, en el sentido de que lo que se pretendía era impedir el trabajo de la fiscalía", insistió el ex director del SII. Ante la pregunta "¿en qué momento habría recibido la instrucción de llevarse la contabilidad de SQM con camiones?", respondió: "Esta instrucción la recibí después de presentada la querella, después de presentado el requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional de parte de SQM, y después que la fiscalía había requerido del SII la entrega de la contabilidad que habíamos recibido de parte de SQM". Asimismo, se le consultó sobre la versión entregada por el ex subdirector jurídico del SII Cristián Vargas, quien declaró que Jorratt le había comentado que "con el ministro del Interior había ido a hablar un fiscal que era de la Nueva Mayoría, quien le había dicho que con esa querella habíamos dejado la cagada, porque le iba a permitir a los fiscales incautar la contabilidad de SQM entre el 2009 y 2014". Al respecto, Jorratt contestó: "Me acuerdo muy poco (...). Si alguien me hizo algún comentario como este, debe haber sido Andrea Palma, quien era la única funcionaria del Ministerio de Hacienda que se relacionaba conmigo en nombre del ministro Peñailillo. Como he señalado anteriormente, yo no conozco al Sr. Peñailillo". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/07/06/jorratt-declara-por-dichos-sobre-penailillo-en-tvn-los-hechos-son-claros-lo-que-se-pretendia-era-impedir-el-trabajo-de-la-fiscalia/
  3. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311985-presunto-financiamiento-irregular-comision-investigadora-del-caso-oas-citara-a-martelli-por-mapa-de-60-millones/?hl=%2Blava+%2Bjato&do=findComment&comment=22184807 02 Mayo 2017 Comisión investigadora por caso OAS invitará a Giorgio Martelli la próxima semana El autodenominado operador político será citado a la sesión del 9 de mayo para que explique los servicios que prestó a la constructora brasileña. La instancia también invitará a los ex ministros Álvaro Elizalde y Javiera Blanco. La comisión investigadora por el caso OAS decidió invitar para el próximo 9 de mayo a Giorgio Martelli. Esto, luego de que el autodenominado operador político asegurara ante la Fiscalía que le prestó servicios a la constructora brasileña como geógrafo por $60 millones. Según indicó el diputado UDI Felipe Ward, Martelli “no está citado, sino que está invitado porque no es funcionario público. OAS es una empresa que está cuestionada en todo el mundo, cuyos máximos ejecutivos están condenados; y esta misma empresa le entrega $60 millones a cambio de un mapa de Chiloé, que la firma podría haber obtenido gratos en internet a una de las personas que participó en la campaña de recaudación de fondos para la actual Presidenta de la República”. “Permítanos, al menos, cuestionar esa situación y contar con el testimonio de esta persona en la comisión investigadora”, señaló Ward al presidente de la comisión. La instancia también decidió invitar a la ex ministra y actual consejera del CDE, Javiera Blanco; y al ex ministro y presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde para que entreguen su testimonio sobre el financiamiento de la campaña de la Presidenta Bachelet. “La idea es tener al entorno de la campaña de la Presidenta de la República durante el mes de mayo en la comisión investigadora porque está cuestionada la forma en que se recaudaron los recursos, con una empresa que está cuestionada en todo el mundo, cuyos máximos ejecutivos están presos en Brasil y esperamos contar con el entorno de la Presidenta durante mayo”, manifestó Ward. Para la diputada Paulina Núñez (RN) en tanto, “en el caso del señor Martelli creemos que es vital que él entregue la información que ya lo hizo para el Ministerio Público, porque es una persona que en plena época de campaña, una de sus labores fue recaudar fondos y realizar mapas para Chiloé por más de 60 millones de pesos”. Por último, la comisión solicitará al canciller Heraldo Muñoz que asista a la instancia durante el mes de mayo, debido a que en dos ocasiones se ha excusado de participar. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/comision-investigadora-caso-oas-invitara-giorgio-martelli/
  4. 02 Abril 2017 Clara Bensan, contadora de Frei: “Sabía que no estaba bien facturar a SQM, pero había que ganarle a Piñera” Por primera vez -tras ser condenada esta semana en el marco del caso SQM-, la contadora Clara Bensan aborda la fría relación que tuvo con el ex mandatario DC Eduardo Frei luego de que se revelaran prácticas de financiamiento irregular en la campaña presidencial de 2009. “Creo que lo que él quiso y quiere hasta el día de hoy es proteger a su hija”, dice la profesional, que se transformó en la segunda sancionada en lo penal por haber emitido facturas ideológicamente falsas a la minera de Julio Ponce. Comienza abril, época de la Operación Renta del año tributario 2017, y en las oficinas de contabilidad se aprontan para enfrentar uno de los periodos con mayor carga laboral. Hace dos años, esa dinámica era habitual en la agitada agenda de la contadora Clara Bensan Jofré. Sin embargo, en 2015 su vinculación a la causa judicial de SQM alteró radicalmente su vida laboral. Su nombre apareció en una masiva denuncia del Servicio de Impuestos Internos (SII) en el denominado caso SQM, un apéndice del caso Penta, en que se descubrió el financiamiento irregular de empresas a campañas políticas. Bensan -entonces militante de la Democracia Cristiana (DC)- decidió renunciar a su derecho a guardar silencio al ser citada a declarar por la fiscalía y destapó una fórmula ilegal de aportes económicos, hasta ese entonces desconocidos, a la campaña presidencial de Eduardo Frei Ruiz-Tagle en 2009. “Visité a varios abogados, algunos me propusieron: ‘Clara, hagamos los informes y di que los servicios existieron’… Hasta que llegué a la oficina de los abogados Alvaro Morales y Pablo Araya, quienes me aconsejaron que lo mejor era decir la verdad, y así lo hice”, sostiene hoy. Esta semana, la profesional dio por cerrado lo que denomina un “paréntesis” en su vida luego de que el 8° Juzgado de Garantía la condenara -en procedimiento abreviado- a 100 días remitidos y el pago de poco más de $ 500 mil como autora del delito reiterado de declaraciones de impuestos maliciosamente falsas. ¿Le molesta que la llamen “la contadora de Frei”? La verdad es que no, porque creo que a mí me pesa menos ese nombre que a él. Bensan fue militante DC durante 30 años, vínculo al que renunció en 2015, cuando fue denunciada por el SII. De los amigos de las “épocas de las campañas” pocos son los que quedan. A los 70 años se mantiene de su pensión y de los ingresos de su oficina de contabilidades y confiesa: “Ha sido difícil afrontar lo que ocurrió… Y también lo es ahora, porque no sólo se fueron los amigos, lo más triste es que también se fueron los clientes DC que tenía”. Uno de sus puntales ha sido su amigo, abogado, escritor y tarotista DC Jaime Hales, quien, junto a otro pequeño grupo de otrora camaradas, la han acompañado durante su litigio judicial. Bensan fue acusada de emitir desde dos empresas suyas facturas a SQM y a otras dos firmas del Grupo Said. Ella reconoció que los servicios no se prestaron y que las emitió a petición del entonces operador político PPD, el geógrafo Giorgio Martelli Robba. Durante este proceso, ¿recibió el apoyo o algún llamado del ex Presidente Eduardo Frei? No. Nada de él. Pero lo entiendo, al igual que a muchas personas, lo que limita ese tipo de gestos es el miedo. Yo no me arrepiento…, es decir, si me preguntan si volvería a prestar facturas falsas a cambio de dinero para financiar una campaña o las deudas de ellas, seguro que no lo haría por todo lo que esto causó en mi entorno familiar, en mi vida, pero -pese a eso- siento que siempre actué motivada por un fin mayor. Ese año, el 2009, estábamos en la vorágine de la primera vuelta cuando Giorgio me pide si mi empresa podía facturar a SQM tal monto, y yo, pese a que sabía que no estaba bien y lo admití ante los fiscales como un error, dije que sí, porque había que ganarle a Sebastián Piñera, ¿entiendes? No me lo cuestioné más allá, el objetivo era impedir que una persona como él llegara a gobernar por un tema de ideología, de creer que un gobierno de Frei iba a ser mejor para la gente. No lo pensé. Cobré el cheque y le pasé el bolso a Martelli con la plata, la que él llevó, según declaró, a calle Hindenburg, donde funcionaba el comando. ¿Sabía Frei que esa era la forma en que se estaba financiando su campaña? ¿Supo de los aportes de SQM? La verdad es que creo que no. Es casi imposible que un candidato a Presidente sepa ese nivel de detalles, las campañas son desgastantes, demandantes, no creo que se enteren de cada una de esas cosas. Yo conocí a Giorgio en las cenas de recolección de dinero de la primera campaña de Bachelet. Ahí llegaban empresarios y dejaban cheques de $ 600 mil y a veces de varios millones. También se remataban pinturas, eso me gustaba, poder compartir con artistas. Como yo era buena para los números, tenía linda letra para los cheques, me encargaban la recolección de esos dineros, el control de las platas. El ex Presidente Frei nunca ha sido citado a declarar ni como testigo, ¿cree que en estos casos el hilo se ha cortado por lo más delgado? Puede ser, uno no sabe qué poderes pueden actuar. Aunque siento que los fiscales Carlos Gajardo, Pablo Norambuena, Ximena Chong, la Carmen Segura e incluso el de bigotitos, Pablo Gómez, han hecho un trabajo impecable. Les haría un monumento, porque, en definitiva, esto tenía que pasar. Todos se financiaban de la misma forma. ¿Por qué crees que tantos DC se alejaron de mí? Nadie me preguntó: ‘Clara, ¿qué pasó?’, porque todos sabían lo que se hacía, y tuvieron miedo que aparecieran en la investigación, pero yo creo que a mí me tocó porque estaba preparada, me había preparado mental y espiritualmente toda mi vida para esto, por eso fui y estoy fuerte. Nadie del partido se acercó, ni “el Gute”, sólo mis amigos. Clara, la “libertaria” Dirigenta de la Empresa Nacional Avícola para el Golpe Militar, Clara Bensan se autodenomina una “libertaria”. De familia conservadora, de derecha, dice que junto a una de sus hermanas que trabajó en la Cepal “éramos las ovejas negras” y tildadas de “revolucionarias” por el resto de su familia. “Nunca pensé en militar, porque a mí no me gustan las órdenes de partido”, dice. Pero eso cambió en los años 80, cuando conoció a Héctor “Sotana” Valenzuela, un abogado DC que la ayudó a ganar -luego de ocho años- un juicio contra la Corfo. En 1985 se inscribió en la DC, vínculo que terminó 30 años después y que la llevó a ser dirigenta del Colegio de Contadores y férrea partícipe en las campañas presidenciales, siendo sus últimas colaboraciones las de Michelle Bachelet, en 2005, y luego la de Frei, en 2009. “Dejé la vida en eso, en época de campaña dejaba todo, mi oficina de contabilidades. Salía temprano, llegaba de noche, mis padres no me veían en semanas, ocupaba mi auto, prestaba mi fotocopiadora, entregaba el alma, porque estaba convencida de que para que se generen cambios sociales se necesita estar a la cabeza del país, nunca busqué un cargo, nunca ocupé uno, ni en el partido, ni en el gobierno”, dice. ¿Usted sabía quién era el dueño de SQM? ¿No le hacía ruido que esa campaña se financiara con dinero de Julio Ponce? ¿Qué pensó cuando Martelli se lo pidió? Pensé… ‘que no gane Piñera’ (ríe). Estábamos peleando energéticamente con un señor que tenía todo el apoyo del empresariado y a Frei le quitaron el financiamiento, así que no lo pensé la verdad. La vorágine de la primera y segunda vuelta no me dio para reflexionar. Ahora, a mí Giorgio me dice ‘oye, necesitamos financiamiento, me puedes emitir una factura’, yo estaba con la adrenalina tan alta y le dije hagámoslo. Pero no sabía que esas facturas después SQM y las otras empresas las iban a incorporar en su contabilidad. Y más encima después había deudas de campaña. ¿Le duele que Frei no haya tenido ningún gesto con usted, ya que fue su campaña la que la involucra en la causa? Prefiero no calificar eso. Ahora lo que yo creo es que él quiso y lo que quiere hasta hoy día es proteger a todo evento a su hija Magdalena, porque ella era una de las personas encargadas de los dineros. Yo con ella tuve muy poco trato, las campañas son brutales, no hay tiempo. Dar, sin esperar recibir Clara Bensan vive en una casa en Las Condes. Cree que deberá venderla. En su caso, el SII no solo la persiguió en el ámbito penal: sus abogados ahora enfrentan al tribunal aduanero, cauce administrativo en el cual le cobrarán millonarias multas por los mismos hechos. “Estoy preparada para lo que venga, pero de verdad te digo, tanto Álvaro Morales como Pablo Araya son excelentes abogados y tengo fe de que también nos pueda ir bien en esta causa”, asegura. En su patio trasero, la contadora tiene una serie de bonsái. Comparte el arte de cultivar árboles junto a sus actividades esotéricas de tarot y “la cábala”, además de una de sus grandes pasiones: la pintura. En las paredes de su hogar cuelgan algunas que ha hecho. No se casó, no tuvo hijos y, junto a su actividad política, Bensan recalca que siempre luchó por dignificar la actividad de los contadores. “Somos mal pagados y es clásico que todos los clientes siempre te piden pagar menos impuestos, es ahí donde siempre les he dicho que se paga lo que se tiene que pagar. Yo reconocí ante la fiscalía que fue un error emitir esas facturas, pero de verdad que no sabía que las empresas las iban a utilizar para rebajar impuestos”, se excusa. Ante las preguntas de si guarda rencor con miembros de la DC, niega tales sentimientos. “A mí me enseñaron a dar y no esperar recibir, di todo lo que pude y no espero nada de nadie, tengo a mi familia, mis hermanos, mis sobrinos, no necesito más”, sostiene. Todos los miércoles, los hermanos Bensan tienen un ritual: se juntan a almorzar y conversan. ¿Con Martelli volvió a hablar? Con él tuve una gran desilusión. Cuando salió la denuncia estaba en una campaña interna del partido, representando a la ‘extrema izquierda de la DC’. Estábamos en época de balances, igual que hoy, recuerdo. Le pedí que nos juntáramos. Le dije, qué pasó, esos cheques yo los cobré, pero te pasé el maletín con la plata a ti. Y él se hizo el desentendido. Seguramente, en ese minuto lo estaban tirando de todos lados para que no hablara. No sé. Cuando él lanzó el libro de cómo se financiaba la política en Chile fui una de las pocas que fui. No fue nadie. Bueno, él es así, siempre fue así, ‘pagado de sí mismo’, se sentía buenmozo, seguro de sí mismo. ¿Volvería a participar en política? Por supuesto que sí. Sobre todo ahora, en que nuevamente este señor Piñera tiene aspiración presidencial. ¿Cree que resulte electo? No. Yo creo que esta vez va a ganar Alejandro Guillier. Voy a votar por él. O sea, ¿no piensa en refichar por la DC? No. Jamás. Renuncié a esa militancia. Y Carolina Goic, ¿no la convence como candidata? Trabajé con Pedro Goic, su padre. Lideró un grupo de jóvenes en épocas donde el partido no estaba fraccionado de la forma en que se conoce hoy. A ella no la conocí, era niñita, estaba estudiando. Pero no. ¿Sabes? No podría apoyar a alguien que fue proclamada por una persona que fue tan desleal conmigo. ¿Se refiere a Eduardo Frei? Tú lo estás diciendo. Ya no es DC, pero sí bacheletista, parece… Así es. Yo creo que Michelle Bachelet lo ha pasado muy mal y es injusto. En muchos años más la gente va a analizar lo mucho que ha crecido el país durante su mandato, pero la sociedad es injusta con las mujeres. Yo con ella, hasta el final. Se critica que estas investigaciones han tenido sesgo político por parte de los fiscales, ¿lo comparte? En lo absoluto. No sabría decir de qué color político es cada uno. Cinco veces declaré en la fiscalía frente a distintos investigadores y siento que fueron objetivos… Hay uno, de hecho, que al mirarlo a los ojos, vi en su mirada, su energía, que supo que yo le estaba diciendo toda la verdad, que me creyó. ¿Quién? Fue el fiscal Gajardo. Muchos dicen que es probable que emprenda una carrera política. Si fuera así, feliz lo ayudaría. ¿Trabajaría en su campaña? Por supuesto. Lo admiro tanto que trabajaría gratis por él (vuelve a reír). Fuente: http://www.latercera.com/noticia/clara-bensan-contadora-frei-sabia-no-estaba-bien-facturar-sqm-habia-ganarle-pinera/
  5. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/307771-presunto-financiamiento-irregular-lava-jato-oas-y-la-investigacion-de-la-campana-de-bachelet-la-prueba-de-la-blancura-del-fiscal-abbott-pagina-2/page-2 01 Marzo 2017 Chile Vamos anuncia comisión investigadora por presunto financiamiento de OAS a campaña de Bachelet "Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias", manifestaron los diputados, quienes colaborarán además con las indagatorias del Ministerio Público. Los diputados de Chile Vamos anunciaron que durante la jornada de mañana ingresarán a la Sala de la Cámara una solicitud para conformar una comisión investigadora por el presunto financiamiento de la empresa brasilera OAS a la campaña presidencial de Michelle Bachelet. “Hemos decidido ingresar una comisión investigadora para que se investigue si efectivamente la campaña de la actual Presidenta Bachelet, de otros políticos chilenos, de partidos de la Nueva Mayoría y en definitiva si nuestro actual gobierno llegó a liderar nuestro país gracias a recursos del extranjero”, dijo la diputada Paulina Núñez. La parlamentaria agregó que “vamos a llegar hasta las últimas consecuencias porque todos los chilenos deben conocer si efectivamente esto que está prohibido por nuestra legislación, ocurrió. Vamos a colaborar también con la investigación del Ministerio Público”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-anuncia-comision-investigadora-presunto-financiamiento-oas-campana-bachelet/
  6. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/307673-presunto-financiamiento-irregular-l-gobierno-descarta-tajantemente-vinculo-de-oas-con-campana-de-bachelet/ 01 Febrero 2017 Revista Veja aporta nuevos datos de presunto vínculo entre OAS y Bachelet Medio asegura que, al igual que Duda Mendonça, un ex presidente de OAS también revelaría vínculos con la campaña de la Mandataria. Oposición pidió a la fiscalía indagar la campaña de Bachelet. Fiscal nacional dijo que posibles delitos electorales estarían prescritos. Un nuevo artículo publicó ayer la revista Veja de Brasil en su página web. La nota se titula “Los tentáculos del petrolão en Chile” (“petrolão” se le llama en ese país al escándalo de corrupción en Petrobras) y aporta nuevos antecedentes sobre los presuntos vínculos entre la campaña presidencial de Michelle Bachelet y la constructora OAS, investigada por corrupción y financiamiento irregular de campañas políticas en el marco del caso Lava-Jato en Brasil. Este nuevo artículo se suma a otro que Veja publicó el lunes, titulado “Revelaciones de los publicistas”, en el que -basado en las propuestas de delación de los otrora publicistas del Partido de los Trabajadores (PT), José Cavalcanti ‘Duda’ Mendonça y João Santana- se sugiere que la campaña de Bachelet habría recibido financiamiento de OAS. Según el primer reportaje, cuyo autor fue el periodista Thiago Bronzatto, Mendonça habría decidido colaborar con la justicia brasileña bajo la figura de delación compensada (ver nota secundaria de página 15), luego de que Santana fuera detenido en 2016 tras ser acusado de recibir dinero ilegal de la constructora Odebrecht y participar de la red de corrupción de Petrobras. “El publicista relata que OAS también financió la campaña de la candidata Michelle Bachelet, electa presidenta de Chile”, señalaba el reportaje, que agregaba que OAS habría financiado, además, gastos de campaña de Marco Enríquez-Ominami en 2013. Ahora, el nuevo artículo publicado ayer -firmado por el mismo periodista- dice que el ex presidente de OAS, José Aldemario Pinheiro Filho -conocido como Leo Pinheiro-, también apuntaría a vínculos con la campaña de Bachelet. “Duda Mendoça no es el único dispuesto a revelar los entretelones de las campañas presidenciales en Chile en 2013. El empresario Leo Pinheiro, ex presidente de OAS preso en Curitiba por la operación Lava-Jato, también incluyó en el índice de su propuesta de delación, hecha a la Procaduría General de la República, un capítulo sobre las elecciones chilenas. ‘Las revelaciones de Leo Pinheiro no son nada de buenas para Bachelet’, dice un investigador de Lava-Jato”, dice el artículo, sin mencionar el nombre de dicha fuente. El reportaje detalla que “el acuerdo de colaboración del empresario fue suspendido a fines del año pasado por el procurador general de la república, Rodrigo Janot”. Esto, según la publicación, luego de que Veja revelara supuestos vínculos entre OAS y un ministro del Tribunal Federal Supremo de Brasil. Sin embargo, agrega que “mientras las negociaciones estén oficialmente canceladas, abogados de OAS están en contacto con el Ministerio Público para retomar las tratativas”. La nueva publicación consigna, además, las declaraciones de la vocera de Gobierno, Paula Narváez, quien ayer negó la existencia de vínculos entre OAS y la campaña de Bachelet Se espera que la edición impresa de Veja se publique hoy. Ofensiva opositora Tras conocer los antecedentes, diputados de Chile Vamos pidieron al Ministerio Público chileno ampliar la investigación que inició en 2016 sobre el rol de OAS en la campaña de Marco Enríquez-Ominami, la que hoy está a cargo de la fiscal Ximena Chong. Esto, para que la fiscalía pueda indagar la campaña de Bachelet. “El financiamiento a campañas por parte de entidades extranjeras está prohibido, por eso, eventualmente, estamos frente a un hecho ilegal”, dijo el diputado UDI Felipe Ward, mientras que su par RN Paulina Núñez pidió a Chong “llegar hasta las últimas consecuencias. Si es necesario que viaje a Brasil, que lo haga”. Ambos parlamentarios -que esperan sostener hoy, a las 9.30, una reunión con Chong- afirmaron que no descartan ejercer ninguna de sus atribuciones fiscalizadoras. Entre ellas, recopilar nuevos antecedentes para entregar a la fiscalía e impulsar una comisión investigadora, lo que podría concretarse en marzo. Tampoco descartan viajar a Brasil para recabar información. Eventuales delitos Ayer, el fiscal nacional, Jorge Abbott, afirmó que de existir delitos electorales estos estarían prescritos. “Hay que ver si eso es o no constitutivo de delito, y hay que ver exactamente en qué forma se habría producido algún financiamiento por infracción a la ley, porque puede ser infracción a la ley electoral, que ustedes recordarán tiene un plazo de prescripción de un año, que ya transcurrió”, dijo en entrevista con radio Cooperativa. Pese a esto, agregó que “puede eventualmente haber infracciones de carácter tributario, por ejemplo, infracciones a la ley de donaciones, que se hace una donación y no se paga el impuesto respectivo”. Según T13, la fiscalía solicitará a Brasil, una vez que se realice, el contenido de la declaración de Duda Mendonça ante el Ministerio Público de ese país. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/revista-veja-aporta-nuevos-datos-presunto-vinculo-oas-bachelet/
  7. Lagos presenta libro sobre Aylwin y critica financiamiento irregular de la política "¿Por qué una empresa va tener que favorecer al candidato A o B?, cuestionó el ex Presidente al referirse a la crisis que vive la actividad política. SANTIAGO.- El ex Presidente Ricardo Lagos asistió hoy al lanzamiento del libro "Patricio Aylwin Azócar. Una vida republicana: convicción, política y doctrina", instancia en la que además de destacar el importante legado del ex gobernante, expresó su rechazo al aporte irregular de las empresas a las campañas políticas. "La empresa no podía hacer aportes, por algo muy simple, es una persona jurídica, las personas jurídicas no tienen pensamiento político (...) Los dueños de las empresas pueden tener, por supuesto, su propio pensamiento y sus propias convicciones, pero ¿por qué una empresa va tener que favorecer al candidato A o B?", cuestionó el ex Mandatario durante su discurso en el Salón de Honor de la sede del Congreso Nacional en Santiago. Lagos aseguró además que la crisis por la que atraviesa Chile es "cultural, respecto de cómo entendemos el servicio público, y cómo entendemos los valores en la vida de cada uno de nosotros". Respecto a Aylwin, el ex Presidente destacó el rol conciliador y su capacidad para liderar procesos políticos tan importantes para el país. "Él tuvo que enfrentar momentos como pocos dirigentes chilenos han tenido que hacerlo. Por eso creo tan importante este libro. Leerlo en clave de futuro, entender que a lo largo de cada uno de los capítulos que hay aquí podemos extraer lecciones para el Chile de hoy y espero aprenderlas", dijo Lagos. Con él coincidió la ex senadora Soledad Alvear, quien sostuvo que Patricio Aylwin "fue firme en defender siempre sus convicciones y al mismo tiempo tuvo la bondad infinita de hacerlo siempre con respeto, pluralismo y con capacidad de diálogo y de escuchar". "Este libro llega en un momento tan oportuno. Hoy la gente no cree en nada y la política está lamentablemente muy desprestigiada", enfatizó, instando a los jóvenes a leer el texto sobre el ex Presidente, a quien ella considera "el padre de la reconciliación chilena". www.emol.com
  8. Corte Suprema ordena a banco pagar $25 millones por cobro irregular de crédito hipotecario La sentencia en forma unánime de la Primera Sala del máximo tribunal condena al BBVA a entregar el dinero a Hilda Guzmán cuya casa fue rematada después de atrasarse cuatro cuotas. La Corte Suprema acogió parcialmente demanda interpuesta y condenó al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria –BBVA– pagar a clienta $25.000.000 (veinticinco millones de pesos), por concepto de daño moral, por el cobro irregular de un crédito, lo que llevó al remate de la propiedad de la afectada. En fallo unánime la Primera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Rosa María Maggi, Juan Eduardo Fuentes, el fiscal judicial Juan Escobar y los abogados (i) Daniel Peñailillo y Juan Figueroa– ordena pagar la indemnización a Hilda María Guzmán Vargas, quien contrató un crédito hipotecario con BBVA, entidad que remató el inmueble adquirido al retrasarse Guzmán Vargas en el pago de cuatro cuotas. "Que el ilícito por el cual se condena a la demandada consiste en la conducta indebida y negligente que la entidad bancaria ha tenido en el procedimiento de cobro del mutuo otorgado a la demandante, el que se compone de un conjunto de hechos y actos que determinaron, en definitiva, que se procediera a una ejecución improcedente en que se remató el bien hipotecado, sin que la ejecutada hubiera sido legalmente emplazada en el mismo, lo que provocó su indefensión y culminó con el hecho dañino de la pérdida del inmueble", sostiene el fallo. La resolución agrega: "Que, siendo el cuasidelito civil del cual ha resultado responsable la actora un hecho complejo, compuesto por conductas activas y omisivas de la demandada, el plazo de prescripción extintiva establecido por el artículo 2332 del Código Civil debe ser contado desde el término de la configuración del ilícito, que tiene lugar con el remate del inmueble y consiguiente pérdida de la propiedad; no -como lo pretende la demandada- desde la interposición de la demanda en el juicio ejecutivo referido (con la que se inicia) ni con un acto de notificación viciado y que fue posteriormente anulado (que integra el conjunto cuando se está desenvolviendo)". "Por estas consideraciones, lo previsto en las normas citadas y en atención, además, a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de nueve de mayo de dos mil catorce, escrita a fojas 140 y siguientes, en cuanto rechazó íntegramente la demanda, y en su lugar se declara: 1.- Que se acoge la demanda interpuesta sólo en cuanto se condena al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria a pagar a la actora Hilda María Guzmán Vargas la suma de $25.000.000, por concepto de daño moral, con interés y reajuste según variación del Índice de Precios al Consumidor desde que quede ejecutoriada esta sentencia hasta el día del pago efectivo. 2.- Que se rechaza la excepción de prescripción, deducida subsidiariamente por la demandada. 3.- Que se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia", concluye. Fuente: www.elmostrador.cl
  9. Michel Jorratt: "Al final, Novoa terminó condenado sólo por lo que descubrió el SII y nada más" El ex director del SII Michel Jorratt defiende la labor del servicio tras una serie de críticas por su rol en las causas de financiamiento electoral irregular. A siete meses de haber dejado su cargo, también aborda la denuncia de Sebastián Dávalos, quien, al igual que él, acusó al ex ministro Rodrigo Peñailillo de intervenir para intentar frenar las indagatorias en la causa que lo vincula a platas de campaña. Quien firmó la querella del SII contra el líder gremialista Jovino Novoa, investigación que derivó en la primera condena por casos de financiamiento irregular de la política y delitos tributarios, reitera la importancia del rol que Impuestos Internos cumplió en las indagatorias que marcaron el año 2015. Michel Jorratt, alejado totalmente del mundo político, revisa también las críticas que desde la derecha y de otros personeros del gobierno recibió respecto de la independencia del servicio en su rol persecutor. El caso SQM ha dado pie para que la oposición instalara la idea de que el SII -como dijo el senador Manuel José Ossandón- “ha operado como el brazo político de la Nueva Mayoría”, sobre todo por las diferencias de criterio como se ha operado en relación a lo que se hizo con el caso Penta. ¿Cómo se hace cargo hoy usted de esa crítica? Lo primero es que los dichos de Ossandón no los tomaría muy en serio, porque creo que él tiene un sesgo grande en contra del SII desde que presentamos la querella en contra de sus parientes, en 2014, por cometer uno de los fraudes tributarios más grandes de la historia. Cuando asumí como director, ese caso estaba guardado en un cajón, esperando la prescripción. Ahora, yendo al fondo de la pregunta, creo que ese tipo de acusaciones no tienen fundamentos y surgen sólo después de que, “por mala suerte”, aparecieron políticos vinculados a fraudes tributarios. El SII siempre ha actuado con un criterio técnico, al menos mientras yo estuve ahí y creo que ahora también. Por ejemplo, es claro que en el caso Penta había una serie de fraudes tributarios groseros, incluso antes de la vinculación de políticos, que tiene que ver con boletas de honorarios falsas de las esposas, de los parientes, y por ahí fue por donde el SII entró. En la medida en que ha habido antecedentes, el servicio se terminó querellando contra todos sin distinción de partido o si son políticos o no son políticos. ¿No cree que esa imagen de autonomía y de independencia frente a los criterios políticos quedó comprometida de manera definitiva durante el 2015? El problema es que la parte mediática tiene mucha relevancia hoy en día, entonces efectivamente, la imagen del servicio se puede haber deteriorado en cierta medida, pero no por el accionar del SII, sino por la interpretación que otros, con sus propios fines, hacen respecto del quehacer del servicio. Si uno mira los criterios que aplicó el SII, son absolutamente técnicos, equitativos, apegados a la ley y, por lo tanto, eso no debiera haber ocurrido. Ahí el tirón de orejas no es para el SII, sino que es para los políticos que de alguna manera opinan sin conocimiento y con criterios que son ajenos al quehacer de la institución, y en el fondo con fines personales. ¿Y de quién depende el cambio, entonces, para revertir esta imagen del SII? El SII no puede cambiar su accionar para evitar que alguien opine de tal o cual manera. Un problema que existe en Chile es que la gente habla de lo que no sabe y da opiniones sin fundamento, sobre todo en el ámbito político. No creo que el SII tenga que corregir algo, tiene que seguir haciendo lo que ha hecho siempre y son otros los que tienen que corregir sus opiniones infundadas respecto de ese quehacer. ¿O sea, tanto parlamentarios que han manifestado sus opiniones como también personeros de gobierno respecto del rol del SII durante el año? Sí, en general en el mundo político y también en el ámbito periodístico hay opiniones infundadas. Es una cosa más bien generalizada, no se ha querido entender el rol del SII. A mí me tocaron muchas situaciones muy injustas. Se nos cuestionaba porque nos demoramos tres semanas en presentar una querella, cuando el SII suele tomarse plazos muy superiores. Los tiempos del SII son distintos, se basan en cuestiones técnicas. Y ahí quiero poner un ejemplo, el caso del señor Jovino Novoa, en donde el SII presentó una querella, que de hecho la firmé yo mismo, por hechos bien concretos, y luego, durante la investigación de la fiscalía, se especuló mucho de una serie de otras irregularidades, por ejemplo, que había recibido dinero de SQM, y finalmente ¿por qué terminó siendo condenado Jovino Novoa? Sólo por lo que descubrió el SII y nada más. O sea, finalmente, el SII tenía la razón y así lo reconoció la justicia. ¿Y cuál es su evaluación de ese fallo respecto de la sentencia que dictaron los tribunales a Jovino Novoa? Creo que se comprobaron los ilícitos que había mencionado el SII, que tenía que ver con el uso de boletas falsas para reducir gastos en su empresa. ¿Y fue ponderada la sanción en virtud de ese delito, a su juicio? Yo creo que hubo una sanción razonable. Puede llamar la atención que incluso si es que el SII hubiera seguido el camino de la pena pecuniaria, las sanciones pecuniarias hubieran sido mayores, hasta un 300% de la multa, pero eso, bueno, lo pondera el juez. No quisiera meterme a opinar si la sanción fue correcta o no. Sebastián Dávalos acusó que el ex ministro Rodrigo Peñailillo habría usado el caso Caval para cubrir lo que venía en el caso SQM. Usted acusó presiones para evitar que se llegara a esta misma indagatoria. ¿Le hacen sentido las declaraciones del ex director sociocultural de la Presidencia? No tengo conocimiento para reafirmarlas o contradecirlas. No conozco al señor Dávalos ni al señor Peñailillo, así que no puedo decir nada al respecto. Lo único que yo puedo asegurar es que existía mucha preocupación por el caso SQM. Yo ya hablé de las presiones que se habían ejercido, pero el SII terminó actuando como correspondía en esa materia. Su sucesor, Fernando Barraza, dijo que el objetivo más importante del SII es la recaudación por sobre la persecución penal. Además, resaltó que las acciones penales sean nominativas y no “frente a quienes resulten responsables”. ¿Comparte estos criterios? Comparto la mitad de esa aseveración. Comparto el hecho de que no es función del SII querellarse en contra de todos quienes cometen o presumiblemente cometieron un fraude, porque siempre la acción penal del SII ha sido una herramienta más y es discrecional del director si la ejerce o no frente a un determinado caso. Lo que no comparto de lo que él dijo, y que dicen muchos, es que el rol del SII sea recaudar. El rol del SII no es recaudar, el rol del SII es reducir la evasión. Y hoy, con la reforma tributaria, la elusión. Esa idea equivocada de “recaudar” llevó a que durante mucho tiempo el SII se dedicara sólo a liquidar diferencias de impuestos, sin siquiera perseguir pecuniariamente algunos delitos. Lo que el SII tiene que hacer es elevar la percepción de riesgo de los evasores, y para ello debe fiscalizar, detectar, sancionar. Además, tiene que mejorar la aceptación del sistema tributario, facilitando el cumplimento, simplificando, educando. La acción penal es sólo una de las herramientas y la debe usar con criterio. Ha habido críticas de que se proyecta que sólo los facilitadores de boletas y facturas falsas serán sancionados y no los implicados que coordinaron el financiamiento irregular de campañas a través de faltas tributarias, ¿comparte esta visión? No debiera ser así. El SII, en general, apunta no sólo al facilitador, sino que también a quien diseña la figura de fraude, y al menos en lo que a mí me tocó, nosotros nos querellamos en contra de quienes eran responsables de ambas cosas. Yo no creo que vaya a ser así. En la realidad se evalúa el monto del perjuicio fiscal, el efecto ejemplarizador, hay una serie de factores que definen cuándo el servicio se querella y contra quiénes, pero son factores técnicos. Yo fui bien tajante en decir que para nosotros no existían políticos, existen contribuyentes. Y el servicio se querella en contra de los contribuyentes, y de acuerdo a los criterios que usa para querellarse en contra de los contribuyentes, era probable que algunos políticos resultaran con querella y otros tantos, tal vez la mayoría, no. Por eso, yo siempre digo que la mala pata para el SII es que nos tocó un caso donde había políticos, porque el servicio ve todo el tiempo casos que son mucho más relevantes desde el punto de vista de la evasión tributaria. Después de todos estos casos, ¿cuál es su reflexión respecto de la independencia del servicio? Hay quienes dicen que debiera ser un ente independiente al Ejecutivo. Es curioso, porque en la medida en que no hubo políticos involucrados, esa pregunta nunca antes existió. A la luz de los hechos, yo hoy día no veo tan mal que el SII fuera una entidad autónoma, parecida al Banco Central. Sobre todo, porque hoy día se gobierna con los medios y las encuestas. De hecho, el argumento que me dieron para pedirme el cargo es que necesitaban que el SII saliera de la prensa. O sea, a mis jefes no les importó que bajáramos la evasión en 2% en un año, que solucionáramos el tema de la carrera funcionaria, o que hiciéramos una implementación impecable de la reforma tributaria. O sea, da lo mismo que la evasión aumente mientras al director no lo critiquen en los diarios. Para eso, es mejor un SII autónomo. ¿Cómo evalúa el rumbo de la reforma tributaria al término de este año? ¿Se respetó el espíritu original de la propuesta elaborada por los asesores tributarios en el programa presidencial tras los ajustes hechos por el gobierno? Yo creo que la reforma tributaria que se aprobó en el Congreso es una reforma tributaria contundente, la más grande en varias decenas de años, y que no tiene vuelta atrás. Y eso se corrobora con el proyecto de simplificación que envió el gobierno en el sentido de que el grueso se mantiene. Si uno hablara en porcentajes, probablemente se está modificando un 5% de la reforma tributaria, lo cual no significa que yo comparta los cambios que se están haciendo. Algunos sí y otros no, pero creo que se mantiene lo central y creo, o espero, que eso se mantenga por mucho tiempo y que no haya una vuelta atrás ni en este gobierno ni en los próximos. ¿Fue un costo político el proceso de modificaciones al proyecto original? Uno de los objetivos esenciales en campaña era que las grandes empresas aumentarían su carga tributaria. Claro, lo que pasa es que si uno mira todas las reformas que se hicieron desde el 90 hasta antes de esta reforma tributaria, fueron reformas insignificantes que ni siquiera merecen llamarse reformas, entonces frente a eso, pasar de, como lo dice el estudio del Banco Mundial, un sistema en donde el 1% más rico pagaba un 12% de tasa media, a otro donde paga un 18% o 19%, es un cambio de todas maneras fundamental. Por eso, a mí me deja tranquilo en el sentido de que avanzamos hacia un sistema tributario de un país moderno. ¿Hubo un costo político? Sí. De alguna manera hubo que ceder con un sistema alternativo, como el semiintegrado, que es un sistema inventado para que los millonarios paguen un poco menos. El ex candidato a contralor Enrique Rajevic acusó de hipocresía a los políticos cuando dicen algo y existe otro objetivo detrás. ¿Cómo ha sido su experiencia tras un año de exposición pública por temas políticos en un cargo que parecía netamente técnico? Fue un año complejo, porque creo que nunca el director del SII había tenido tanta presencia mediática, que obviamente yo no busqué. De hecho, esa presencia es súper contradictoria con mi personalidad, porque soy una persona mas bien introvertida. Pero me han preguntado: “¿Por qué sigues dando entrevistas y no te escondes como otros?”. Y la verdad es que, a pesar de que no me gusta dar entrevistas, es una de las formas que tengo de diferenciarme de otros que se están escondiendo, porque yo no tengo nada de qué esconderme. ¿Con “otros que se están escondiendo” se refiere a otros ministros o personeros que han salido del gobierno y han guardado silencio? Sí. La estrategia del político cuando enfrenta un problema grave es esconderse hasta que la gente se olvide y después aparece como si nada hubiera pasado. Yo no soy político, ni tampoco he hecho nada incorrecto, así que no tengo nada de qué esconderme. Y por eso es que estoy disponible a dar entrevistas, nunca me voy a esconder. Más allá de si es o no un político, lo ocurrido genera costos... La evaluación que yo hago es que no me arrepiento de haber sido parte de esto, porque mi objetivo principal, que era una reforma tributaria que Chile se merecía, es un objetivo que se logró. Y obviamente que yo tuve un costo grande, pero es un costo que alguien tenía que asumir. Así como también lo asumió el ex ministro de Hacienda. Por lo tanto, desde ese punto de vista, en ningún caso me arrepiento. Creo que valieron la pena todos los malos ratos, que todavía existen, porque se logró el objetivo principal. Aprendí lo que era meterse con el FUT, pero no me arrepiento. www.latercera.com
  10. Posibles eutanasias irregulares de cachorros en Municipalidad de Antofagasta gatillan sumario El ente fiscalizador habría dado cuenta de una serie de anomalías en el canil, en la II región, como por ejemplo la falta de justificación clínica para “dormir” a perritos, cuyos dueños no podían costear un tratamiento en veterinarias particulares.  Ambiente18 de noviembre, 2015 Autor: El Dínamo La Contraloría Regional de Antofagasta abrió un sumario para investigar posibles irregularidades cometidas en el canil municipal de la comuna del mismo nombre, además de sus responsabilidades administrativas. Una denuncia motivó una fiscalízación en el recinto, el que derivó en un informe que daba a conocer una serie de presuntas anomalías por parte de la empresa a cargo del servicio y de los controladores, o sea el municipio. De acuerdo a El Mercurio de Antofagasta, actualmente se está investigando la realización de al menos tres eutanasias a perros, las que no tendrían justificación clínica, y sólo se deberían por solicitud de sus dueños, los que argumentaron dificultades económicas para costear tratamientos en veterinarias particulares. El informe del ente administrativo además menciona la realización de este tipo de procedimientos a otros 40 perros, que tenían el diagnóstico de “agresividad interespecífica e intraespecífica”. Ante esto, la municipalidad no habría dado aviso al Ministerio de Salud para pesquisar posibles casos de perros con rabia. La municipalidad dispone de 60 días para que informen las medidas que adoptaron para corregir estas anomalías. Fuente: http://www.eldinamo.cl/ambiente/2015/11/18/eutanasia-contraloria-perro-cachorro-irregularidad/
×