Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Ignacio Walker'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 12 results

  1. 14 Abril 2019 Ignacio Walker, expresidente de la Democracia Cristiana: “Tal vez llegó la hora de cambiarnos de nombre a Partido Democrático de Centro (PDC)” El exsenador también lanza una advertencia al PS, al PPD y al PR. “Tienen que entender de una vez por todas que la DC nunca ha sido y nunca va a ser un partido de izquierda”, sentencia. Cuenta que está escribiendo un libro sobre sus reflexiones como legislador católico y otro sobre la transición chilena. El expresidente de la Democracia Cristiana Ignacio Walker hoy está alejado de la primera línea -es investigador de Cieplan y profesor de la Universidad Católica de Valparaíso-, pero no de la política. Y en esta entrevista aborda la contingencia. Defiende la decisión de su partido de aprobar la idea de legislar de la reforma tributaria del gobierno y advierte a sus socios que ya no aguantarán el “bullying”. Pero también hace una reflexión sobre su propia colectividad y sostiene que quizás es el momento de dar un giro e incluso cambiar de nombre. Viendo las consecuencias, ¿sigue respaldando la decisión de la DC de aprobar la idea de legislar de la reforma tributaria? Felicito a la bancada y a la directiva de la DC por saber anteponer el interés de Chile a esta suerte de rencillas, escaramuzas, guerra de guerrillas en que se ha convertido la política interna. En segundo lugar, es digno de destacar lo que han obtenido, nadie se puede extrañar de las cosas que se le estaban pidiendo al gobierno. Pero lo tercero es lo más importante, es un argumento político y de poder: lo que la DC le ha comunicado al país es que no va a aceptar más el bullying y que sea ninguneada, tironeada, especialmente hacía la izquierda y desde la izquierda. ¿Qué significa en la práctica? Que vamos a hacer nuestra política con mucha autonomía. Los partidos de izquierda, sobre todo nuestros amigos tradicionales, el PS, el PPD, el PR, tienen que entender de una vez por todas que la DC nunca ha sido y nunca va a ser un partido de izquierda, y tienen que entender que si la siguen tironeando hacia la izquierda, lo único que vamos a hacer es seguir subsidiando a la derecha. Pero esto también ha generado divisiones internas en el partido e incluso varios diputados están en “estado de reflexión” frente a su militancia, ¿qué le parece? Más que divisiones, hay legítimas diferencias. Lo importante es entender que la DC tiene una gran diversidad interna. Por lo tanto, cada uno tiene que tratar de contar hasta 10, aplicar un poco más de autocontención, ventilar los temas al interior del partido más que por la prensa, porque están todos los canales abiertos. Pero ¿no siente que se evidencian las dos almas? Una más conservadora y otra más progresista. Siempre ha habido dos o tres o más almas al interior de la DC. A fines de los años 60 eran los oficialistas, los rebeldes y los terceristas; los rebeldes terminaron como Mapu, los terceristas como IC y el partido subsistió a esos grandes quiebres. Después vino el quiebre con Adolfo Zaldívar. Los más de 20 partidos políticos de izquierda, incluida la ex Nueva Mayoría y ex Concertación, deben entender que la DC no es un partido de izquierda, eso es lo básico para empezar a conversar. ¿No le da miedo un aislamiento de la DC? Cuando fui presidente del partido nuestro lema fue “identidad sin complejos”. Siempre actuamos en el marco de la Concertación y contribuimos a formar la Nueva Mayoría, pero con identidad sin complejos, y eso causaba irritación en muchos partidos, pero no cedimos en esa política, porque los partidos tienen historia, cultura, electorado, narrativa, discurso, una subjetividad que hay que respetar. Yo no le temo a que existan dos almas, tres almas en el partido en la medida en que logramos sostener una base común. Pero el tema es mucho más de fondo, tal vez llegó la hora de cambiarnos de nombre a Partido Demócrata de Centro (PDC). ¿Cómo es eso? Hablo de un centro con personalidad, democrático y reformista. Ni conservador ni revolucionario, más allá de derechas e izquierdas como fue nuestra definición a fines de los años 30, que cree en la gradualidad de los cambios, comprometido con los derechos humanos, sin ambigüedades ni doble estándar, que da cuenta de la sociedad actual y los desafíos del futuro, con una mirada centrada en los nuevos sectores medios, en los jóvenes y las mujeres. Finalmente, un centro donde converjan el socialcristianismo, la socialdemocracia y el social liberalismo. No le tengo miedo a hacer esta discusión. ¿Y eso no es renegar de las raíces cristianas del partido? No se trata de renegar de nuestras raíces cristianas, porque el humanismo cristiano es nuestra filosofía política, pero el espacio de la DC es cada vez más reducido, por lo tanto, tenemos que procurar una convergencia con otros humanistas, con otras miradas políticas y culturales. Chile sigue siendo un país más de centro que de extremos, pero ese mundo está huérfano de representación política. Muchos lo apuntan a usted como uno de los impulsores del camino propio, ¿se hace cargo de eso? Nunca he sido partidario del camino propio, he sido partidario sí, con mucha fuerza, de una identidad sin complejos. Evidentemente que si me quieren acusar de haber marcado con mucha fuerza la identidad del partido soy culpable, pero eso no es sinónimo de camino propio. Caminamos con la Concertación y fui socio fundador de la Nueva Mayoría. Sin embargo, tampoco puedo esconder que el gobierno de la Nueva Mayoría no terminó bien, pero que no se me impute a mí el resultado de 2017, porque no era siquiera el presidente del partido. Usted firmó el origen de la Nueva Mayoría, que incluyó al PC, ¿se siente responsable de las diferencias surgidas en la centroizquierda? Claramente, no. No me arrepiento de haberlo firmado, porque nadie de los partidos de la oposición quería construir un quinto gobierno de la Concertación. Había un ciclo que había concluido, exitosamente, a mi juicio, por lo tanto, cuando hablamos de una nueva mayoría social y política, estábamos viendo cómo responder a la nueva realidad del país. Confieso que, más que el tema del PC, yo nunca entendí, y la verdad es que no lo entiendo hasta el día de hoy, por qué Michelle Bachelet cambió tan brutalmente de libreto en relación a su primer gobierno. Ahí se cometió un error muy grande, en el sentido de inventar la rueda, del ánimo refundacional, de la desmesura y la lógica del primer tiempo, de un lenguaje que alienó a los sectores medios, a los independientes, a los moderados, de centro, que terminó votando por Sebastián Piñera. Con el paso del tiempo, ¿no hace una autocrítica por haber respaldado a un gobierno sin haber leído el programa? Pero si ningún partido en Chile ha leído ningún programa en 20 años. Yo no sé por qué hay tanta sorpresa frente a algo que es propio de la monarquía presidencial chilena. Los programas presidenciales los deciden el candidato con una o dos personas. Por ejemplo, el tema de la gratuidad universal, que no era nuestro acuerdo, fue una sorpresa, entonces, yo dije la verdad nomás. Con todo, en las próximas reformas, ¿la oposición tienen que actuar en unidad? Depende de cuáles son los temas que se debaten, depende de cuáles son las visiones de cada partido. Una de las cosas que a mí me tienen impactado es que el PS y el PPD, aparentemente, hayan decidido votar en contra el Tratado Transpacífico, suscrito por Michelle Bachelet, militante socialista, Presidenta de la República; por Heraldo Muñoz, militante PPD, canciller y, además, presidente del partido. Dos partidos aliados y amigos van a votar en contra de Bachelet y Muñoz en un proyecto que es de la esencia de la estrategia de desarrollo que hemos impulsado durante 30 años. Entonces, ¿quién le tiene que dar explicaciones al país? ¿Nosotros? Esa sí que va a ser una prueba de fuego. De nuevo una oposición dividida. El TPP no es un tema entre gobierno y oposición, es un tema entre los Twitter y las redes sociales, por un lado, y la responsabilidad política de los parlamentarios. ¿Hay partidos de oposición que le tiene miedo a lo que diga el Frente Amplio en redes sociales? Por supuesto que sí. Me lo han dicho los propios parlamentarios de distintos partidos. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/ignacio-walker-expresidente-la-democracia-cristiana-tal-vez-llego-la-hora-cambiarnos-nombre-partido-democratico-centro-pdc/613843/
  2. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311550-reforma-de-la-constitucion-comision-de-constitucion-acordo-realizar-consulta-publica-por-proyecto-que-reforma-la-constitucion-pagina-2/page-2?hl=%2Breforma+%2Bconstitucion&do=findComment&comment=22164237 09 Mayo 2017 Ignacio Walker: "La propuesta del ex Presidente Piñera es un retroceso. Bajar el número de parlamentarios es bastante populista" El senador por la Democracia Cristiana debatió con Hernán Larraín Matte (Evópoli) y Javiera Parada (RD) sobre el futuro del proceso constituyente este 8 de mayo en la Casa Central de la Universidad de Chile. El Ministro del Interior Mario Fernández, quien presentó la instancia junto al abogado y Director del Observatorio, Ernesto Riffo, destacó que el proyecto de reforma al capítulo XV de la Constitución enviado por el Gobierno le quita poderes al Congreso. Con un debate sobre el estado actual y los pasos a seguir del proceso constituyente se realizó este lunes 8 de mayo el lanzamiento del Observatorio Constitucional de la Fundación RED - Red de Estudios para la Profundización Democrática en el salón Eloísa Díaz de la Casa Central de la Universidad de Chile. El Ministro del Interior, Mario Fernández, abrió la ceremonia refiriéndose a los próximos pasos del proceso: "Lo que la Presidenta propuso en su programa fue una nueva Constitución. No una reforma. Ello requiere la acción del poder constituyente originario; en castizo, el pueblo. Y esto se realizará a través de una convención constituyente que será elegida por dos terceras partes del Congreso", señaló. "Se ha enviado una reforma para modificar el capítulo XV al Congreso Nacional. Ese órgano es sede del poder constituyente. Es decir, se le pide a un órgano que renuncie a uno de sus poderes, quizás el mayor de todos. Y lo hacemos porque el compromiso fue que este proceso constituyente sería democrático, participativo y constitucional", agregó. Ernesto Riffo, el Director del Observatorio Constitucional de la Fundación RED, describió el seguimiento del proceso que realizará su organización y destacó la importancia de la participación en el cambio a la Carta Fundamental. "Parte de la crisis de representación se explica al menos en parte por la debilidad de la participación. Desde un comienzo el sistema político impuesto por la Constitución de 1980 tuvo una comprensión no democrática de la participación, y muestra en distintas partes el esfuerzo por separar lo social de lo político, en otras palabras, a la sociedad civil de los órganos representativos", señaló. A continuación, el senador de la Democracia Cristiana Ignacio Walker; el ex miembro del Consejo Ciudadano de Observadores, Hernán Larraín Matte; y la integrante de la Comisión de Contenidos Constitucionales de Revolución Democrática, Javiera Parada, evaluaron cómo el Gobierno ha llevado a cabo el proceso hasta ahora. La académica del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile Claudia Heiss moderó el panel de discusión. El senador Ignacio Walker (DC) valoró la iniciativa del Gobierno para reformar el capítulo XV de la Constitución, y criticó la propuesta del ex Presidente Piñera. "La propuesta del Gobierno es inteligente porque obliga al acuerdo. Se requieren dos tercios del Congreso para modificar el capítulo XV, y dos tercios también para seleccionar a la Convención Constituyente", indicó. "Creo que la propuesta del ex Presidente Piñera es un retroceso. Bajar el número de parlamentarios es bastante populista. Menos parlamentarios, menos gasto fiscal es popular, pero es una jibarización de la representación y de la representatividad", agregó. Hernán Larraín Matte (Evópoli), en tanto, criticó el actuar de La Moneda tras la etapa participativa. "Creo que el Gobierno está cometiendo un error, porque está debilitando el proceso constituyente. Esto es una paradoja, viniendo de alguien que desde la oposición fue muy escéptico de este proceso. Pero tras participar e involucrar a nuestro propio partido hoy vemos que lo que está haciendo el Gobierno es politizar este debate en una año electoral, cuando debería poder debatirlo la ciudadanía en otro contexto", aseguró. “Además la propuesta del Gobierno es ambigua. No resuelve la disyuntiva entre quienes creen en la asamblea constituyente y quienes no creen en ella. Este proyecto tiene la magia de ponerlos a todos juntos”, añadió. Javiera Parada (RD) aseguró que el entusiasmo por participar de la primera fase del proceso no ha perdurado en el tiempo. "Creo que los chilenos no nos hemos felicitado lo suficiente por lo masivo y la calidad del debate constitucional que tuvimos el año pasado. Ninguna Constitución del mundo ha sido creada con un debate tan amplio. Pero la riqueza de ese proceso, que nos permitió ver que teníamos muchos más puntos en común que diferencias, se diluyó”, señaló. “Quizás no estábamos preparados para tanta participación. Ni los partidos ni el Gobierno ni el equipo de sistematizadores. Y cuando fueron entregadas las bases no hubo un proceso para poner la nueva Constitución al centro de la decisión. Faltó decisión del Gobierno para mantener esa pulsión constituyente”, agregó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/05/09/ignacio-walker-la-propuesta-del-ex-presidente-pinera-es-un-retroceso-bajar-el-numero-de-parlamentarios-es-bastante-populista/
  3. Ignacio Walker pide "coherencia" al PC y advierte que NM no lograría un nuevo gobierno El senador DC acusa a los comunistas de "cambiar el libreto" y criticó la "debilidad de la conducción política" de La Moneda. Además, pidió al ministro Mario Fernández conversar con la oposición. SANTIAGO.- "Tal como la conocemos actualmente, la Nueva Mayoría no tiene ninguna posibilidad de proyectarse". Enfático fue el senador DC Ignacio Walker, quien lanzó sus dardos contra el partido Comunista, la conducción política de La Moneda y la lógica de la "retroexcavadora" del primer tiempo del Gobierno. En conversación con El Mercurio, el ex presidente de la colectividad coincidió con el ministro de Interior, Mario Fernández, quien planteó que sin el PC la Nueva Mayoría no es ni nueva ni mayoría. Sin embargo, hizo algunos matices. "Los problemas del Gobierno y de la coalición no dicen tanta relación con el PC, sino con una debilidad de la conducción política y la lógica refundacional de la retroexcavadora del primer tiempo". Aunque aseguró que el partido que conduce el diputado Guillermo Teillier sí ha incidido en los problemas que ha debido enfrtentar La Moneda. "El PC está cambiando de libreto. Los seis diputados comunistas votaron en noviembre en contra del reajuste del sector público, en contra del reajuste del salario mínimo en el primer trámite, en contra del control preventivo de identidad", explicó. Y añadió que "yo no soy anticomunista, de hecho, fui el primer presidente en la historia de la DC en suscribir un acuerdo programático con el PC, así es que no me vengan con ese cuento. Pero le exijo al PC la misma coherencia que al resto de los partidos oficialistas: o están o no están". El senador Walker afirmó que "tal como la conocemos actualmente, la Nueva Mayoría no tiene ninguna posibilidad de proyectarse. Es un análisis que hay que hacer después de las municipales". "Tenemos que ver qué grado de coherencia tiene la Nueva Mayoría para sustentar reformas de la envergadura de las que hemos conocido. No veo una coherencia en la Nueva Mayoría que nos permita pensar en una proyección a un próximo Gobierno", completó. Según el legislador, la Nueva Mayoría "no tiene los grados de coherencia" que tenía la Concertación. "El próximo Gobierno debe ir más hacia el centro", manfestó. Pide apoyar a Valdés y dialogar con la oposición Walker asimismo llamó a La Moneda, particularmente a su camarada, el ministro Fernández, a apoyar a su par de Hacienda, Rodrigo Valdés, y a tender puentes de diálogo con Chile Vamos. Si bien manifestó que las comparaciones con el ex ministro Jorge Burgos son odiosas, el legislador dijo que el ex jefe de gabinete "fue capaz de crear un ambiente transversal de diálogo, de apoyar al ministro de Hacienda y estoy seguro de que el ministro Fernández hará lo mismo". "Estamos en un momento económico difícil. Vamos a crecer por un tercer año a menos de un 2%, tenemos un déficit fiscal de US$ 8 mil millones este año, hemos duplicado la deuda y aparecen signos importantes de desocupación. Por lo tanto, no hay que dejar solo a Valdés", advirtió. El senador también llamó a Fernández a no olvidarse de la oposición. "Lo que sí le pediría es que recordara que hay vida afuera de la Nueva Mayoría y, por lo tanto, también tiene que interlocutar con la oposición para lograr acuerdos más allá del Gobierno, por ejemplo, en el proyecto de educación superior". "El ministro cuenta con la plena confianza y apoyo de la Presidenta, tiene una gran legitimidad al interior de la DC y una acogida bastante transversal en la Nueva Mayoría. Pero le pediría algo adicional: que siempre aporte desde su identidad democratacristiana, partido en el que ha militado durante 50 años", concluyó. www.emol.com
  4. Diputados DC en picada contra otros militantes DC encabezados por Mariana Aylwin y Eduardo Aninat: usan argumentos que utiliza la derecha, acusan Un grupo de diputados DC -entre ellos Yasna Provoste, Aldo Cornejo (foto), René Saffirio, Gabriel Silber y Víctor Torres-, junto con otros dirigentes del partido, redactaron un documento en respuesta a las críticas manifestadas contra la reforma laboral por históricos militantes DC y ex ministros de la Concertación agrupados en "Progresismo con progreso" Un grupo de diputados democratacristianos -entre ellos Yasna Provoste, Aldo Cornejo, René Saffirio, Gabriel Silber y Víctor Torres-, junto con otros dirigentes y abogados del partido, redactaron un documento en respuesta a las críticas manifestadas hacia la reforma laboral por históricos militantes DC y ex ministros de la Concertación agrupados en "Progresismo con progreso". El grupo que integran entre otros, Eduardo Aninat, Mariana Aylwin y Álvaro Clarke, argumentó que el proyecto laboral del Gobierno pone en "serio riesgo" la competitividad y la inversión. Sin embargo, para los diputados del grupo, estas críticas "no contribuyen a un debate ponderado y razonable". Además, acusan que sus argumentos son los mismos que los esgrimidos por la derecha y por grupos empresariales en el debate y que "el temor al cambio es propio a la derecha chilena y, por lo mismo, muy lejano al pensamiento e historia de la DC". En ese sentido es que apuntan a que el "contrabando ideológico y la contaminación técnica a nadie favorecen". Junto con ello, apuntan a que los ex ministros autores del texto difunden el "estigma" de que esta es una "reforma sindical" También llamaron a no "demonizar el no reemplazo interno en huelga" y a no "ver esta reforma como una amenaza". Aseguran que apoyan el proyecto porque "la experiencia empírica y comparada muestra que sus orientaciones serán una fuente generadora de externalidades positivas". Pero además, enfatizan en que "no son sólo las razones técnicas las que determinan nuestra disposición favorable, también son fundamentales los principios y convicciones que nos alientan como DC". Lea la declaración completa: La Reforma Laboral: Por una Democracia Cristiana coherente con su historia Nuevamente algunos militantes de la Democracia Cristiana reunidos en torno al Grupo ´´Progresismo con Progreso´´ han formulado severas críticas a otro proyecto del gobierno que busca complementar la tarea por una mayor igualdad en que nos encontramos empeñados para hacer de Chile un país más inclusivo y con mayor densidad democrática. Esta vez fue el turno de la Reforma Laboral (RL). Sus argumentos por legítimos que sean no contribuyen al debate ponderado y razonable que necesitamos tener para crear las condiciones que nos permitan superar los desafíos de un país que ha agotado un ciclo político y que requiere revertir la tendencia de rendimientos decrecientes en lo económico (bajo crecimiento del PIB) y social (persistencia de una alta desigualdad). Sorprende la similitud de sus argumentos críticos con los esgrimidos por sectores de derecha durante el actual período de tramitación legislativa. Así es, argumentar que esta RL pone en riesgo el crecimiento de la economía, la creación de empleos y la capacidad para incrementar los salarios en el largo plazo es lo que hemos escuchado de parte de la derecha y de algunos sectores empresariales. Es por lo demás el mismo argumento que conocimos al inicio de nuestra transición democrática cuando el presidente Aylwin propuso reformas en el ámbito tributario y laboral, entre otras, y que la realidad demostró ser falsos pues el país creció a tasas históricas en la década de los noventa, lo que sólo se detuvo por efectos del contagio de la crisis asiática. El error de este argumento está en su simplismo, pues omite la experiencia comparada del mundo desarrolladoque nos muestra sistemáticamente que para saltar la trampa de los ingresos medios, los países requieren combinar simultáneamente tres logros, como son mantener un horizonte futuro de una década de altas tasas de crecimiento económico, acompañado de una reducción sostenida de la desigualdad y de una consolidación y perfeccionamiento de sus instituciones democráticas (Alejandro Foxley, 2012). Por el contrario, nuestroscamaradas critican la RL arguyendo que con ella Chile se aleja de los países agrupados en la OCDE. Nuevamente omiten la evidencia empírica que muestra que mientras en promedio estos países tienen una tasa de afiliación sindical del 17,1% y una tasa de cobertura de negociación colectiva de 62%, Chile presenta tasas promedio de 15,3% y 6%, respectivamente. Demonizan el no reemplazo interno en huelga, pero omiten que en los países europeos donde este se ha permitido por vía de decisiones judiciales particulares, los sindicatos pueden votar huelgas sorpresivas sin previo aviso a los empleadores y que el proyecto del gobierno considera, en el peor de los casos, un plazo mínimo de 55 días antes de que ésta se haga efectiva. Omiten también que en la mayoría de estos países existe la negociación colectiva por rama o sector de actividad. Si no ¿cómo se explica sus altas tasas de cobertura en negociación colectiva? Comparten además el argumento de la derecha al estigmatizar esta reforma como una reforma sindicalpor no incluir una modernización de los programas de capacitación laboral y que apunte directamente a incrementar la productividad de los trabajadores y sus ingresos, obviando que la actual reforma laboral sólo busca perfeccionar nuestra actual legislación en materia de derechos colectivos para alcanzar un mayor equilibrio de poderes entre la parte trabajadora y empleadora al interior de las empresas. Esto, en miras de facilitar las condiciones para una mejor distribución de los ingresos del trabajo o, dicho en otras palabras, disminuir las asimetrías de poder en las relaciones laborales.Esta preocupación por muy válida que sea, sabemos que debe ser abordada en una agenda más bien vinculada al desarrollo productivo y de políticas de empleo y empleabilidad, pero jamás desde aquella que apunta exclusivamente al fortalecimiento de los derechos colectivos de los trabajadores. A menos que lo que se quiera decir, es que desmantelar o desregular completamente estos derechos, sí constituye una buena política de empleo. Pero digámoslo claramente, no son sólo las razones técnicas las que determinan nuestra disposición favorable a esta reforma, también son fundamentales los principios y convicciones que nos alientan como demócratas cristianos. Está en nuestra esencia superar la dialéctica estado-mercado, lo nuestro es también la construcción de comunidad o dicho en lenguaje moderno, la acumulación de mayor capital social. Esta reforma laboral no merece ser vista como una amenaza, sino que como una oportunidad para avanzar en igualdad y construcción de un mayor asociativismo y empoderamiento de los trabajadores y trabajadoras. El temor al cambio es propio y consustancial a la derecha chilena y, por lo mismo, muy lejano al pensamiento e historia de la Democracia Cristiana. Apoyamos esta Reforma Laboral porque creemos que es necesario cambiar las relaciones al interior de las empresas, las que se caracterizan por altos niveles de desconfianza, escasa colaboración y carencia de diálogo entre los actores, lo que no es de extrañar en un Chile en que el nivel de confianza interpersonal alcanza sólo al 13% y que muestra comparativamente con el mundo desarrollo un déficit significativo de capital social. Apoyamos esta RL porque sabemos que la experiencia empírica y comparada muestra que sus orientaciones serán una fuente generadora de externalidades positivas en dos ámbitos. Primero, la evidencia empírica sugiere consistentemente que en las organizaciones donde se verifican buenos procesos de negociación colectiva acompañados de altas tasas de asociatividad de sus trabajadores -sindicatos fuertes- generan entornos que favorecen relaciones laborales modernas, justas y equilibradas. Segundo, empresas con sindicatos fuertes y profesionales (OIT, 2013) mejoran la redistribución vía remuneraciones, establecen con más facilidad incentivos por rendimiento e invierten más en capacitación de sus trabajadores. Por ello, se afirma que la existencia de sindicatos genera círculos virtuosos. Para mayor abundamiento, David Kreps, académico de la Universidad de Stanford invitado recientemente a Chile, sostuvo a propósito del debate de la RL que "estudios recientes señalan que en promedio, los sindicatos mejoran la productividad y aumentan el total de ganancias a repartir. Entonces, cuando se ha dado al sindicato una voz fuerte, se ha producido una relación laboral más productiva. En el caso chileno, si los empresarios y los sindicatos tienen buenas relaciones, las reformas mejorarán la productividad hasta beneficiar a ambos. Sin embargo, donde no hay buenas relaciones, sufrirán ambos. En mi opinión, es deber de los empresarios buscar una relación positiva". Asimismo, siempre es bueno recordar, que el contrabando ideológico y la contaminación técnica a nadie favorecen. Es más probable que se legisle mal si no hay espacio para un diálogo serio y constructivo a que si, por lo contrario, nos damos la oportunidad de escucharnos y abrirnos a la razón del otro. Varias de las indicaciones del Ejecutivo son una prueba de ese espíritu. Es más necesario para un país que aún no alcanza su desarrollo la construcción de un consenso político y económico-social amplio a otro que ya lo consiguió. Peor aún, si ese país está expuesto a una crisis de legitimidad y representatividad de su sistema político, es responsabilidad de todos, especialmente de su elite, redoblar estos esfuerzos. Lo paradójico del Chile actual es que estas obviedades anteriores no están presentes. La tramitación de la RL es un buen ejemplo de estos males que nos aquejan. Cuantas barbaridades se han tenido que escuchar en nombre del crecimiento económico. En qué quedó el consenso manifestado en la elección presidencial pasada en el sentido que debíamos reforzar la búsqueda de una mayor igualdad sin descuidar el crecimiento económico, dejando así atrás definitivamente el paradigma neoliberal de la dictadura. Por último, apoyamos esta Reforma Laboral para ser fieles con la historia del Partido y de sus grandes líderes sindicales como son Manuel Bustos, María Rozas y Pepe Ruiz Di Giorgio. YASNA PROVOSTE CAMPILLAY DIPUTADA / VICE PRESIDENTA NACIONAL PDC MAURICIO JELVEZ EX SUB SECRETARIO DEL TRABAJO ALDO CORNEJO - DIPUTADO SOLEDAD LUCERO - VICE PRESIDENTA NACIONAL PDC CLAUDIO ARRIAGADA - DIPUTADO DIEGO CALDERÁN, PRESIDENTE NACIONAL JDC RICARDO RINCÓN - PRESIDENTE REGIONAL PDC O'HIGGINS Y DIPUTADO EDUARDO ABEDRAPO - EX SUBSECRETARIO DE PLANIFICACION RENE SAFFIRIO - DIPUTADO OMAR JARA - EX GOBERNADOR DE VALPARAISO PATRICIO VALLESPIN - DIPUTADO LUIS EDUARDO THAYER - ABOGADO LABORALISTA SERGIO OJEDA - DIPUTADO JOAQUIN CABRERA - ABOGADO LABORALISTA VICTOR TORRES - DIPUTADO JOSE CASTRO - ABOGADO LABORALISTA MARIO VENEGAS - DIPUTADO NESTOR GUTIERREZ - ABOGADO LABORALISTA JUAN MORANO- DIPUTADO JUAN PABLO SEVERIN - ABGADO LABORALISTA GABRIEL SILBER- DIPUTADO JORGE CONSALES - FRENTE DE TRABAJADORES PDC RODOLFO FORTUNATTI - FRENTE DE PROFESIONALES PDC JOSE SOTO SANDOVAL CORE REGIÓN METROPOLITANA MARIANELLA CERRI - MILITANTE JOSE CRIADO REYES EX DIRIGENTE NACIONAL DE TRABAJADORES FERROVIARIOS DE CHILE RAMON MALLEA ARAUS - MILITANTE LUIS PLATONI FLORES PRESIDENTE DISTRITAL MAIPO NICOLAS MENA - MILITANTE RICARDO HALABI CAFFENA - FRENTE PROFESIONALES PDC JORGE BERAZALUCE D. MILITANTE HECTOR GARATE - CONSEJERO NACIONAL GABRIEL RODRIGUEZ EX PRESIDENTE DE DE FUTBOLISTAS PROFESIONALES DE CHILE OSCAR SOTO RIVEROS EX PRESIDENTE DISTRITAL MAIPO http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160322/pags/20160322173347.html
  5. Ignacio Walker: “A ratos siento que Ricardo Lagos tiene más apoyo en la DC que en sectores de la izquierda” Ignacio Walker se pronunció respecto a las decisiones que debe tomar la Democracia Cristiana (DC) y, en esa línea, indicó que la junta nacional de 2 de abril debe definir la conducción partidaria, la opción presidencial y la “eventual proyección de la Nueva Mayoría”. Además se refirió a la posible candidatura de Ricardo Lagos Escobar. Ignacio Walker se pronunció respecto a las decisiones que debe tomar la Democracia Cristiana (DC) y, en esa línea, indicó que la junta nacional de 2 de abril debe definir la conducción partidaria, la opción presidencial y la “eventual proyección de la Nueva Mayoría”. Además se refirió a la posible candidatura de Ricardo Lagos Escobar. Consultado sobre si la DC lo apoya en una eventual candidatura, el senador precisó que “no podemos ir a las elecciones municipales informando que no vamos a competir en las presidenciales. Ahora, si alguien quiere jubilarse, que lo haga, pero que no jubile al partido. Además, el escenario está muy difuso, muy fluido”, de acuerdo a La Tercera. Respecto a si tiene una fecha determinada para dar a conocer su decisión de competir, sostuvo que “si la DC no define una opción presidencial en el primer semestre de este año, no tiene ninguna posibilidad de competir en serio en la elección presidencial, por una razón muy sencilla: porque el candidato tiene que recorrer todo Chile, acompañando a los candidatos a alcalde y concejal del partido”. Agregó que “eso va a depender mucho de la decisión que tome el partido. Yo soy un hombre de partido, para mí la política siempre ha sido un proyecto colectivo y no individual”. En relación a la junta nacional que se llevará a cabo el 2 de abril, Walker sentenció que esta “tiene que discutir y definir tres cosas: la conducción partidaria, la opción presidencial y la eventual proyección de la Nueva Mayoría. Entonces hay que definir esa opción presidencial antes del 30 de junio, el primer semestre, porque de lo contrario, ¿cómo lo vamos a hacer? ¿Cómo vamos a desperdiciar una elección municipal para acompañar a todos los candidatos? Es el momento de levantar a ese candidato o candidata, de que aparezca en el radar, de que marque en las encuestas”. “El elemento gatillante es la decisión de la DC de competir con un candidato o candidata presidencial propio, y eso, obviamente, va a desatar una dinámica interna en que emergerán distintos liderazgos. El liderazgo de Barack Obama no nació marcando en las encuestas, de hecho, era bastante desconocido, nació de ciertas convicciones y de una visión. Hoy la DC no tiene un liderazgo indiscutido”, añadió. RICARDO LAGOS ESCOBAR En relación a una eventual candidatura del ex presidente Ricardo Lagos Escobar, Walker sostuvo que “qué duda cabe que Ricardo Lagos sería un gran candidato y que sería un gran Presidente. Cómo voy a decir otra cosa, yo fui su ministro de Relaciones Exteriores y todos somos testigos de sus tremendas capacidades como estadista, pero insisto en el punto: Lagos dijo “pregúntenme el 2017”, eso es un año más y mi pregunta es, ¿si dice que no va a ser candidato? ¿Nosotros qué, nos vamos a cruzar de brazos? ¿Vamos a seguir vitrineando? Ya estamos un poco atrasados en esta decisión”. Agregó que “lo que veo en la DC me recuerda la imagen de ese caballo que fue a competir en unas olimpiadas y que, llegado el momento, no fue capaz de entrar en competencia y le decían el desganado. A la DC le está ocurriendo lo mismo. Estamos de alguna manera en una actitud de brazos caídos, sin mucha convicción básica de lo que somos, de nuestra trayectoria, de nuestras posibilidades”. Al ser consultado respecto a si competiría con Lagos en una primaria, el senador subrayó que “¿Por qué no? Evidentemente que es una posibilidad (…) si la DC así lo decide, por supuesto que lo haría, yo o cualquiera, cualquier candidato o candidata y en una de esas terminamos todos detrás de la candidatura de Ricardo Lagos, ¿cuál sería el problema? Pero demos la pelea, creámonos el cuento, dejemos de lado esta actitud de brazos caídos. Pero yo insisto, ¿y qué pasa si Lagos decide no ser candidato?”. Walker se refirió además al hecho de que Lagos asumiría la presidencia con 80 años, y enfatizó que: “Eso no me preocupa para nada, el liderazgo de Lagos está plenamente vigente y, por lo tanto, el tema del carnet o de la edad no es un problema. De hecho, a ratos siento que Ricardo Lagos tiene más apoyo en la DC que en sectores de la izquierda. Nosotros le tenemos mucho afecto y hay una alta valoración en la DC por su liderazgo. Yo soy el primero en reconocerlo, creo que es un liderazgo muy atractivo y en una de esas terminamos todos detrás de la candidatura presidencial de Ricardo Lagos, pero, por Dios, eso lo vamos a saber en un año más”. Fuente: www.theclinic.cl
  6. CIPER ANALIZÓ LA NÓMINA COMPLETA QUE EL GRUPO RECTIFICÓ ANTE EL SII Pagos irregulares del Grupo Said: a Piñera y Frei se suman Enrique Correa y ministro del TC Por : Nicolás Sepúlveda en Reportajes de investigación Publicado: 16.12.2015 La investigación del financiamiento político ilegal que involucró a dos sociedades de la familia Said -inversiones Caburga y Newport- hizo que éstas rectificaran en el SII pagos por casi $750 millones. La lista incluye a Enrique Correa, Cristián Letelier (ministro del Tribunal Constitucional), sociedades de Sebastián Piñera y de los senadores Andrés Zaldivar (DC) y Francisco Chahuán (RN), además del ex candidato presidencial Laurence Golborne. Ante la Fiscalía ejecutivos de Caburga reconocieron que los aportes a la campaña de Eduardo Frei en 2009 fueron pedidos por Pedro Yaconi. La empresa que funciona como vehículo de inversiones de la familia Said Somavía, Inversiones Caburga, rectificó más de $663 millones ante el Servicio de Impuestos Internos (SII) por pagos realizados a distintas personas y sociedades entre 2009 y 2014. El desglose de esa cifra, que CIPER da a conocer en este reportaje de forma íntegra, muestra que la inmensa mayoría de esos pagos irregulares se realizaron a figuras vinculadas al mundo político, incluidos candidatos que compitieron en las últimas dos carreras presidenciales. Una situación similar ocurre en el caso de Newport, la empresa que controla otra rama de la misma familia -los Said Handal- la que rectificó ante el SII $95 millones pagados en 2010 y 2011. Los negocios del Grupo Said -que incluye a las dos ramas familiares, Said Somavia y Said Handal-, se concentran en el Banco BBVA y en la Embotelladora Andina, pero cada uno por su lado tiene otras inversiones. Mientras los Said Somavia forman parte del grupo controlador del Parque Arauco (junto a Orlando Saenz y la familia Eluchans Urenda), son accionistas principales de Envases del Pacífico y acaban de enajenar su participación en el mercado de la salud (Isapre Cruz Blanca) en un negocio que les reportará US$90 millones, los Said Handal han incursionado en las viñas -Principal- y en el negocio eléctrico a través de Coyanco. A pesar de la evidencia acumulada y de los testimonios prestados por representantes de ambas compañías -y también por personas que recibieron esos pagos- que confirman que se trata de donaciones políticas por fuera de la vía legal (Servel), la investigación sobre estas sociedades no ha evidenciado ni un solo avance judicial. No obstante, CIPER pudo confirmar por distintas vías que funcionarios del Departamento de Delitos Tributarios del SII continúan requiriendo información de las operaciones contables de las empresas del Grupo Said. Enrique Correa Los pagos irregulares asumidos por el Grupo Said son llamativos. Por primera vez desde que estallara el escándalo de los aportes ilegales a la política, una empresa rectifica pagos al lobbista favorito del poder, Enrique Correa, el dueño de Imaginacción. A él se suman otros personajes que hasta hoy están en la primera línea de la dirigencia política nacional: empresas del ex Presidente Sebastián Piñera, al que las encuestas encumbran como probable candidato presidencial para 2017, y del senador Andrés Zaldívar (DC), uno de los hombres clave de la Falange en el Senado, quien ha participado de los principales acuerdos en torno a las reformas aprobadas durante este gobierno. No son los únicos, otros diputados y senadores en ejercicio se cuentan entre los receptores de dineros sin respaldo de los Said. En el grupo también aparece un ministro del Tribunal Constitucional, Cristián Letelier Aguilar, órgano que por estos días ocupa un lugar central luego de que frenara la gratuidad universitaria impulsada por La Moneda. CIPER revisó en detalle las rectificaciones presentadas por Caburga y Newport ante Impuestos Internos, así como los testimonios de ejecutivos y controladores de estas sociedades que han sido llamados a declarar por el Ministerio Público y el SII. También se contactó con quienes aparecen recibiendo estos pagos rectificados. Todos los antecedentes dan cuenta de que el Grupo Said fue uno de los vehículos utilizados por distintos sectores políticos para obtener financiamiento irregular (Revise aquí el listado de rectificaciones del Grupo Said). LA CONTADORA QUE SE SINCERÓ El Grupo Said apareció en el mapa de los fiscales que investigaban el financiamiento ilegal de la política el 17 de abril de este año. Ese día declaró ante el Ministerio Público la contadora Clara Bensan, unahistórica militante de la DC. La también controladora de la empresa Asesores en Gestión Integral (Agesin), aseguró que en 2009 el recaudador de la entonces Concertación, Giorgio Martelli, le solicitó emitir facturas falsas a SQM y a Inversiones Caburga, como una forma de allegar recursos a la campaña presidencial de Eduardo Frei Ruiz Tagle. Sobre los documentos falsos emitidos a Caburga por su empresa Agesin, Bensan declaró: “Para estas facturas Giorgio Martelli se comunicó conmigo por teléfono y solicitó la emisión de las facturas. Yo las extendí mediante mi secretaria y se las entregué pues era tiempo de campaña, pues las fechas de estas facturas son el 9 y el 31 de diciembre del año 2009 (…) Respecto a la glosa que indica asesoría contable a la empresa Inversiones Caburga S.A., señalo que no es real, nunca hubo ningún servicio que se prestara”. Cuatro días después de esa primera declaración frente a los fiscales, el 21 de abril, Clara Bensan ratificó sus dichos, esta vez ante el SII. Sin embargo, un informe del organismo tributario entregado a la Fiscalía precisó que Agesin emitió solo una factura a Caburga, la 152, ya que el segundo documento falso -por $12 millones- fue en realidad extendido a Newport, una empresa propiedad de la rama familiar de los Said Handal. La factura falsa emitida a Caburga fue también por $12 millones. Esa información calza con la rectificación que Inversiones Caburga, de los Said Somavía, realizó ante Impuestos Internos. El registro, al que tuvo acceso CIPER, da cuenta de solo una boleta por $12 millones girados a Agesin durante el año comercial 2009, y que se registró en su contabilidad para el año tributario 2010. En ese mismo periodo se rectificaron otros $8 millones pagados directamente por Caburga a Clara Bensan. En total, serían $20 millones los que fueron a parar a la fallida campaña presidencial de Frei en 2009. Pero la rectificación presentada por Inversiones Caburga ante el SII es mucho más amplia y comprende pagos a dirigentes de todos los sectores políticos, con acento en figuras y sociedades vinculadas a la DC, a RN y a la UDI. Sumados los seis años rectificados -2009 a 2014-, el monto final de pagos irregulares reconocidos por la empresa asciende a $663 millones. En la carta que firmó Joaquín Erlbaun en representación de Inversiones Caburga y que acompaña la rectificación presentada ante el SII el 4 de mayo pasado, se informa que la empresa realizó una auditoría interna que detectó diferencias en su cumplimiento tributario. En el documento se añade que, “con el fin de evitar una controversia con el SII, y sin que esta rectificatoria implique reconocimiento alguno de otras posibles objeciones del SII o de una actuación dolosa por parte de la compañía”, se rectifican los gastos rechazados entre 2009 y 2014. La carta de Earlbaun iba acompañada por una planilla Excel en la que se incluyen todos los pagos rectificados por la compañía. El proceso significó que Caburga cancelara $402 millones por impuestos adeudados, más multas e intereses. LIGAS PRESIDENCIALES Según ha podido acreditar la investigación de la Fiscalía, durante el año electoral 2009, $140 millones fueron a parar a manos de personas o sociedades ligadas a los entonces candidatos presidenciales Eduardo Frei y Sebastián Piñera. El 19 de junio declaró ante el Ministerio Público Rodrigo Muñoz Muñoz, gerente general de Inversiones Caburga, quien confirmó lo señalado anteriormente por Clara Bensan, en orden a que los $20 millones que se aportaron por fuera de la vía legal a la campaña de Frei no contaron con ningún trabajo que los justificaran. Sobre el punto, aclaró: “Estos (los $20 millones) fueron solicitados por un señor de nombre Pedro Yaconi para gastos de la campaña”. Según relató Muñoz, esos pagos fueron autorizados por Salvador Said Somavía, director ejecutivo de la compañía. El abogado Pedro Yaconi, actual pareja de una de las hijas del ex presidente Frei (Magdalena), fue en 2009 miembro del comité de finanzas de la fallida campaña de Frei y aparece recibiendo pagos de Soquimich, Endesa y Aguas Andinas, empresas que son investigadas por financiar de manera irregular actividades políticas. En abril, SQM rectificó $30 millones cancelados a una de sus sociedades, pero al declarar como imputado ante el fiscal Emiliano Arias, Yaconi aseguró que eran pagos por un informe en derecho realizado por petición del abogado Nurieldín Hermosilla. A ello se suma la información que publicó en junio El Mostrador, en la que Yaconi aparece en la nómina de los gastos que el directorio de Endesa decidió rectificar por no haberse encontrado suficiente respaldo. En la contabilidad que Aguas Andinas entregó al SII y al Ministerio Público, Pedro Yaconi también aparece con millonarios pagos. Salvador Said Somavía declaró ante la Fiscalía el pasado 11 de agosto, y reconoció los pagos irregulares de Inversiones Caburga a la campaña de Frei: “Recibí la llamada de Pedro Yaconi quien me dijo que estaba trabajando en la campaña de Eduardo Frei y si lo podía recibir (…) encontré interesante recibirlo para escucharlo, ya que le preocupaban temas vinculados a las campañas y temas país e impulsar una candidatura de Eduardo Frei. A los días llegó a mi oficina acompañado de otra persona cuyo nombre no recuerdo (…) y me pidió un aporte económico para la campaña. En esa reunión acordamos que yo lo iba a ayudar con $20 millones”, declaró el controlador de Caburga. Su primo, Javier Said Handal, ya había declarado ante la Fiscalía el 26 de junio. Como representante legal de Inversiones Newport, dijo que “alguien” de Inversiones Caburga les solicitó un aporte para la campaña presidencial de Frei: “Como nos pidieron un monto de dinero importante y para ayudar a la campaña política de Frei, lo sometimos a la decisión del directorio y el directorio aprobó el aporte de $12 millones”, los que se pagaron a la empresa Agesin, de Clara Bensan. Newport pagó otros $8 millones a Alfredo Ugarte, abogado que entonces participaba del mismo comité de finanzas de Frei, que integraba Yaconi. Consultado por CIPER, Ugarte declinó referirse al tema. En total, las dos empresas de inversiones de la familia Said, Caburga y Newport, entregaron $40 millones a la fallida campaña de Frei. En 2009 los Said no solo entregaron fondos a personas y sociedades ligadas al candidato de la Concertación. Tanto las rectificaciones de Caburga como las de Newport registran millonarios pagos a empresas de Sebastián Piñera, el candidato de la derecha que ganó esas elecciones presidenciales. Hasta el momento no se conocen diligencias de la Fiscalía o de Impuestos Internos que apunten a clarificar judicialmente los montos que facturaron las empresas de Piñera. Laurence Golborne A través de Inversiones Caburga, los Said Somavía destinaron $50 millones a dos sociedades del ex mandatario: Inmobiliaria El Boldo ($41,7 millones) e Inversiones Santa Cecilia ($8,2 millones). A través de Newport (que hoy opera como Inversiones Santa Virginia), los Said Handal cooperaron con una cifra idéntica, $50 millones, pero repartidos en tres sociedades: Bancard, Inmobiliaria El Boldo e Inversiones Santa Cecilia. En representación de Bancard, el abogado Bernardo Simian, del estudio Barros& Errázuriz, dijo a CIPER que la empresa no puede referirse a este tema debido a que existen investigaciones en curso a nivel judicial y administrativo (SII), y que la información se entregará si es que es requerida en esas instancias. Fuentes cercanas a la compañía de Piñera enfatizaron que, si los gastos fueron rectificados por las sociedades del Grupo Said, ello no significa necesariamente que los servicios por los que se pagó no se hayan prestado, pero tampoco entregaron ningún antecedente que permita concluir que sí hubo una prestación y no se trató de platas políticas. Los pagos irregulares de Inversiones Caburga a campañas presidenciales se repitieron en 2013, aunque esta vez con otro destinatario. En la lista de rectificaciones realizadas por Caburga aparecen $20 millones pagados a Asesorías VSA Limitada, una firma ligada a Siglo Outsourcing, la que ideó una fórmula de evasión tributaria y firmó contratos forwards irregulares con Empresas Penta (ver reportaje de Qué Pasa). Según La Tercera, el dueño de VSA, Tomás Carrasco Burgos, reconoció ante el Ministerio Público que además emitió facturas falsas a diez compañías por un total de $160 millones, fondos que eran destinados a la campaña presidencial que Laurence Golborne levantó durante 2013. Nuevamente, los Said Somavía aportaron a través de VSA un monto idéntico al de sus primos Said Handal. Sin embargo, a diferencia de Inversiones Caburga, los $20 millones desembolsados por Newport -ahora denominada Inversiones Santa Virgina- no fueron rectificados. La empresa de Carrasco –VSA- se usó como pantalla para triangular dineros para Golborne. Tomás Carrasco declaró que esos dineros, luego de ser cobrados, fueron distribuidos a personas que trabajaron en esa campaña, quienes entregaban boletas por servicios que no habían prestado. Carrasco habría asegurado que el listado de las empresas a las que se debía facturar se lo facilitó el mismo Golborne. Las otras firmas que participaron de esta fórmula de financiamiento irregular serían: Ripley ($15 millones), CAP ($5 millones), Watt´s ($5 millones), Banco BCI ($10 millones), Inmobiliaria Ecomac ($12,5 millones). GT Advisors ($2 millones), Inversiones Paso Nevado ($25 millones) e Inversiones Longovilo ($25 millones), estas dos últimas ligadas al Grupo Hurtado Vicuña. LA PRIMERA NEGACIÓN DE ENRIQUE CORREA No es raro que Imaginacción, la empresa de lobby y de asesoría estratégica creada por Enrique Correa, aparezca en las contabilidades de grandes empresas que tanto el SII como la Fiscalía han revisado durante el transcurso de las investigaciones por aportes al margen de la ley a la política. Los clientes de la consultora son selectos y los empresarios pagan montos abultados por los servicios del ex ministro secretario general de Gobierno del ex Presidente Patricio Aylwin. Lo que sí es raro es que una de las empresas reconozca como irregulares pagos girados al lobbista. Y eso es lo que hizo Inversiones Caburga. En la rectificación que presentó a Impuestos Internos incluyó un pago, a través de una boleta, a Enrique Correa por $15 millones en 2013. Correa ha jugado un rol central en la forma en que las empresas Penta y SQM han enfrentado la investigación del Ministerio Público. En el caso del holding controlado por Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, formó parte de su comité de crisis a fines de 2014, cuando el escándalo de los aportes irregulares a la política solo se limitaba al Grupo Penta. En ese grupo operó junto a Valentina Giacaman, de Rumbo Cierto; Extend, de las hermanas Velasco; y Alfredo Moreno, actual presidente de Empresas Penta, según informó un reportaje de El Mostrador. Carlos Eugenio Lavín y Carlos Alberto Délano En el inicio de la investigación a SQM también cumplió un rol importante, desplegando toda su capacidad de lobby político para frenar el avance de la indagatoria del Ministerio Público. Imaginacción venía trabajando hace años con la minera no metálica y Correa prestaba una asesoría personal a Julio Ponce Lerou, controlador de la misma, desde que este cayera en desgracia a partir del escándalo de las Cascadas. Imaginacción también se cuenta como asesor hace años de Aguas Andinas, la sanitaria que es investigada por aportes irregulares a Sebastián Piñera y a otras figuras políticas. Pero no sólo asesora a las empresas. Desde mayo de este año, cuando el ex ministro del Interior de Michelle Bachelet, Rodrigo Peñailillo, debiera abandonar su cargo de jefe del gabinete por su vinculación con los pagos ilegales de SQM, Correa se convirtió en su asesor personal. En los últimos meses, Enrique Correa ha intentado trazar una línea de defensa común de los involucrados en el escándalo de las platas políticas. Hace poco más de una semana concedió una entrevista a La Tercera donde aseguró que “el financiamiento irregular de la política no es corrupción” y que se debe esperar y no sacar conclusiones apresuradas: “Hay que mirar con serenidad el curso del proceso judicial. En tres meses más deberíamos conocer la proporción de todo lo ocurrido, los acuerdos alcanzados con la fiscalía, los nombres de los formalizados y de quiénes van a ser incluidos en la acusación. Tengo la impresión de que los procesos judiciales ya tomaron su cauce más normal y no veo más dramatismo”. Sin dramatismo respondió también a CIPER, el gerente de Asuntos Públicos de Imaginacción, Moisés Valenzuela: “Es de público conocimiento que tanto Enrique Correa como sus empresas asesoran y han asesorado al Grupo Said en su conjunto durante muchos años. Nuestra relación comercial con ellos es abundante y permanente. Y si ellos rectificaron, ellos deberán explicarlo. El punto es que nosotros les prestamos servicios y por ello recibimos un pago”. Lo que sí reconoció Valenzuela, es que “hoy en día la empresa Inversiones Caburga no es cliente nuestro”. EL MINISTRO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL El listado de pagos rectificados por Inversiones Caburga incluye al abogado Cristián Letelier Aguilar, ex diputado de la UDI y actual ministro del Tribunal Constitucional (TC). La empresa informó al SII que los $5,5 millones que giró a la sociedad Cristián Letelier y Compañía Limitada en 2009, no tienen respaldo, por lo que se trataría de un pago irregular. Durante ese año 2009, el actual ministro del TC compitió en un cupo de la UDI para llegar al Senado en representación de la Región de Atacama. A sus cercanos, Letelier ha asegurado que casi no hizo campaña y que el partido lo inscribió en la papeleta para acompañar a Baldo Prokurica (RN), pero que no existían intenciones reales de competir, por lo que no incurrió en mayores gastos. Cristián Letelier Cristián Letelier ya se había cruzado en el camino de los fiscales que indagan los aportes irregulares a la política. En 2013, el actual ministro del TC le envió un mail a Carlos Alberto Délano (del Grupo Penta) pidiéndole recursos: “Apreciado Carlos Alberto. En períodos difíciles mis amigos han recurrido a mí para defenderlos en tribunales. Ahora que la UDI me ha puesto en la situación de ser diputado, como siempre he defendido con vehemencia nuestros principios, pero veo que los recursos siempre son muy escasos, por eso me atrevo a pedirte me ayudes a enfrentar este momento y sacar adelante en mi distrito la campaña de Pablo Longueira. Toda la ayuda se agradece. En la confianza de nuestra amistad. Un abrazo. Cristián”. Antes de asumir como miembro del Tribunal Constitucional, Letelier tomó la defensa de Paula Rojo, quien siendo secretaria del ex diputado Alberto Cardemil (RN), fue individualizada como la persona que daba las instrucciones a quienes emitieron boletas falsas al Grupo Penta que beneficiaron al ex diputado. Esa misma vinculación, hizo que el entonces fiscal nacional, Sabas Chahuán, solicitara al TC que Letelier se inhabilitara de la decisión que el organismo debió tomar cuando el abogado de Patricio Contesse (ex gerente general de SQM), Samuel Donoso, ingresó un escrito para evitar que la Fiscalía accediera a la contabilidad de la minera. En esa ocasión, Letelier no votó. Pero el abogado Letelier sí votó el jueves 10 de diciembre, cuando el TC se pronunció a favor de dos de los tres capítulos del recurso presentado por diputados de RN y la UDI que buscaron declarar inconstitucional el mecanismo utilizado por el gobierno para implementar la gratuidad universitaria vía glosa presupuestaria. Letelier fue durante décadas militante de la UDI y sólo abandonó el partido en 2013, cuando el gremialismo le quitó el cupo con el que pretendía su reelección como diputado por el distrito de Melipilla, el que había ocupado desde marzo de 2011 en reemplazo de Gonzalo Uriarte, quien a su vez había llenado el escaño senatorial que dejó vacante Evelyn Matthei, cuando asumió como ministra del Trabajo de Sebastián Piñera. La UDI lo compensó al instalarlo en el TC en marzo de este año. PAGOS A PARLAMENTARIOS Entre los pagos rectificados por la sociedad de los Said Somavía aparecen varios vínculos, directos o indirectos, con parlamentarios DC, RN o UDI. Todos ellos se concentran en el año 2009, que corresponde al año tributario 2010. El senador y hoy pre-candidato presidencial Francisco Chahuán (RN), recibió $5 millones de los cuales Inversiones Caburga aseguró no tener respaldo contable. Ese pago se realizó a la sociedad Chahuán Abogados Asociados Limitada, en la que el senador tenía el 99% de los derechos y el abogado Roberto Núñez Videla el 1%. Ambos la disolvieron el 4 de septiembre pasado. CIPER se comunicó con el senador Chahuán para conocer su versión. Esta fue su respuesta: “Soy socio pasivo de esa sociedad desde que soy parlamentario. Mi socio era quien la administraba y tomamos la decisión de cerrarla justamente a partir de este tema. Yo entiendo que hubo una prestación efectiva de mi socio Roberto Núñez a Inversiones Caburga. Descarto absolutamente que se trate se un aporte a mi campaña”. Una prima hermana del senador Francisco Chahuán, recibió de Caburga $2,2 millones el mismo 2009. Este pago también fue rectificado ante el SII. Karen Chahuán Manzur trabajó como jefa de gabinete de Gustavo Hasbún (UDI) cuando el actual diputado era alcalde de la comuna de Estación Central. Otro senador que recibió pagos de Inversiones Caburga a través de una sociedad es Andrés Zaldívar (DC). Su sociedad Asesorías San Martín Limitada recibió $5 millones de Caburga en 2009, antes de que regresara al Senado. Cuando el diario La Tercera le preguntó por estos pagos, el senador respondió que se trató de asesorías jurídico-legislativas: “Es lo mismo que Aguas Andinas, a la que también presté asesorías”. En el caso de la sanitaria, son más de $150 millones pagados a Zaldívar entre 2006 y 2010. Son tres los pagos vinculados a diputados que fueron rectificados por Inversiones Caburga: $5,5 millones a Fuad Chahín (DC), $1,1 millón a Gonzalo Fuenzalida (RN) y $3 millones a Alejandro Fernández Jullian, quien fuera jefe de campaña del diputado José Manuel Edwards (RN) en 2009, y quien luego se convirtiera en su jefe de gabinete. El mismo 2009, la empresa giró $1,5 millón a Jessica Mualim (RN), candidata a diputada por Melipilla, quien no resultó electa. En 2013, Mualim volvió a intentar llegar a la Cámara y nuevamente fracasó. Ese año recibió otros $5,5 millones desde la empresa de los Said. Andrés Zaldivar En 2013 también aparecen pagos rectificados a familiares de parlamentarios. Es el caso de la cónyuge del diputado Javier Macaya (UDI), Constanza Farías Prieto, quien ese año recibió $11 millones desde Caburga. Farías también formó parte de la denuncia que el SII presentó el pasado 2 de abril por haber recibido $5 millones sin respaldo desde SQM en octubre de 2012. La señora del diputado Gabriel Silber (DC) también tiene un pago rectificado en 2013. Cristina Orellana Quezada hoy es la directora ejecutiva del Sistema de Empresas Públicas (SEP) y hace dos años percibió $16,6 millones de la sociedad de los Said Somavía. Contactada por CIPER, Cristina Orellana afirmó: “Me imagino que Inversiones Caburga rectificó porque estoy casada con un diputado. Yo trabajo, a mi Gabriel no me mantiene. Tengo un contrato de confidencialidad con esa empresa. No te puedo dar más datos. Trabajé varios meses y fue un solo pago. Yo creo que pagamos justos por pecadores”. La ex esposa de Pablo Zalaquett Said (UDI) -sobrino en segundo grado de José Said Saffie y primo de José Said Handal- es la única persona de la nómina que aparece con pagos rectificados desde 2009 a 2014. Silvia Bustamante Gubbins es la madre de los cuatro hijos del ex alcalde de La Florida y Santiago, y en total recibió $72 millones desde la empresa de los Said Somavía. Silvia Bustamante, hija de un ex presidente del Perú (José Luis Bustamante), es periodista y diseñadora floral. Consultada por CIPER, dijo que prefería no referirse al tema. Otro pariente del ex alcalde que también aparece recibiendo pagos de Caburga es su primo Hernán Abogabir Said, quien en 2013 recibió $2,7 millones, los que también fueron rectificados. Ese año Zalaquett compitió por un cupo en el Senado y fue derrotado. Cuando era alcalde de La Florida, su primo Hernán Abogabir se desempeñó como director de la Corporación Municipal. Los hermanos Walker Prieto cuentan con tres representantes en el Congreso: los senadores Ignacio y Patricio y el diputado Matías. Un cuarto hermano, Tomás Walker Prieto, es hoy uno de los controladores de Walker y Valdivia Servicios Legales Limitada, sociedad que recibió en 2009 $5 millones, los que fueron rectificados por Inversiones Caburga. Tomás Walker recibió dos llamados de CIPER y no entregó su versión. Juan Carlos Jobet, quien se desempeñó como ministro de Trabajo y subsecretario de Vivienda en la administración de Sebastián Piñera, recibió de Inversiones Caburga $27,4 millones en 2013. Lo hizo a través de su sociedad Asesorías e Inversiones El Arrayán, pago que también se incluye en la nómina de rectificaciones. Sobre este dinero, Jobet aseguró a La Tercera: “Tengo una vinculación laboral de muchos años con el Grupo Said. El contrato al que se hace alusión se firmó, facturó y pagó cuando yo no era funcionario público, cuando estuve fuera del gobierno”. Jobet fue subsecretario de Vivienda y Urbanismo hasta noviembre de 2012 y luego asumió en Trabajo en julio de 2013, año en que recibió el pago de Caburga. El Centro de Investigaciones Sociales de Chile Limitada (CIS) recibió $5,5 millones de Inversiones Caburga en 2013, cancelación que fue rectificada. Esa sociedad fue fundada en 2004 por el analista político de la UDI, Gonzalo Müller (casado con la diputada María José Hoffmann, UDI), y por su padre, Gilberto Müller Corvalán (quien declaró a la Fiscalía desconocer el funcionamiento de la empresa). Gonzalo –panelista del programa de TVN Estado Nacional–, vendió su participación en la sociedad a su hermano Mauricio en 2010. Entre 2009 y 2013, el CIS registra facturas irregulares por $125 millones a SQM. Según el archivo del Servel, durante 2013 esa sociedad recibió $19 millones por haber prestado servicios a la campaña de la senadora gremialista Ena Von Baer. El gerente general de CIS, Esteban Gal Oliva, recibió otros $3,5 millones rectificados por SQM. La rectificación de Inversiones Caburga es extensa, e incluye a otros personeros ligados a la UDI. Con $5 millones en 2010 aparece Juan Aguerreberry Tesler, dirigente gremialista de la zona poniente de Santiago que en la arista SQM figura con otros $50 millones irregulares. Otro nombre que se repite de la investigación a SQM es José Hormazábal López, esposo de Marisol Cavieres, la secretaria de la UDI que puso a varios miembros de su familia a emitir boletas falsas para la minera de Ponce Lerou. En Caburga rectificaron $5 millones pagados a su marido en 2010. En la misma situación están los $2 millones que recibiò de la empresa del Grupo Said, Juan Masferrer Vidal, ex secretario general de la Juventud UDI y candidato a CORE en el 2013 por Rancagua. Daniela Tudela García (hija de Carlos Tudela, reconocido lobbista DC) recibió pagos por $7,7 millones en 2013 de Inversiones Caburga. Junto a su padre y su hermano Carlos (que registra otros $12 millones rectificados por SQM), es dueña de Servicios de Visión y Gestión Estratégica, empresa que recibió otros $3 millones de la minera y que fueron rectificados. Esa empresa familiar de los Tudela ha asesorado a los diputados de la Democracia Cristiana: Víctor Torres, Eduardo Cerda y Jorge Sabag. Otros miembros del club de los rectificados son Santiago Ried Undurraga -fue el director de la revista que intentó hacer humor desde la derecha, Ají Verde-, quien recibió $5,5 millones también en 2013; el abogado y actual defensor de Alberto Cardemil, Eduardo Riquelme Portilla (RN), con $4,4 millones en 2009; el analista y ex asesor de Andrés Allamand, Gonzalo Cordero (UDI, quien es socio de Cristina Bitar y Felipe Edwards en Azerta), con un pago por $10 millones en 2009; y el abogado vinculado a RN, Carlos Castro Castro, con una boleta por $2,2 millones también en 2009. Con todos ellos CIPER se comunicó para conocer su versión sobre estos pagos rectificados. No se obtuvo respuesta. En el listado de rectificaciones se incluyó también a quien fuera jefe de la campaña de Andrés Velasco en las pasadas primarias presidenciales: Cristóbal Aninat. Suempresa Aninat y Elacqua Consultores –en sociedad con Gregory Elacqua, ex académico UDP y asesor del Ministerio de Educación-, figura recibiendo $24 millones entre 2012 y 2013. Es uno de los tres casos que repiten pagos en años distintos. Contactado por CIPER, Aninat solo respondió: “La verdad es que no tengo ningún comentario que hacer al respecto”. Una rectificación que llama la atención es el realizado a Costanera de Caburga SpA, que entre 2013 y 2014 suma $261,35 millones. Esa sociedad es controlada por la misma familia Said Somavía y se desconoce por qué decidieron corregir ese pago ante Impuestos Internos. Hasta el cierre de esta edición CIPER intentó obtener una versión de la familia Said, pero no fue posible. Fuente: http://ciperchile.cl/2015/12/16/pagos-irregulares-del-grupo-said-a-pinera-y-frei-se-suman-enrique-correa-y-ministro-del-tc/
  7. Monckeberg aspira a formar coalición con la DC en un próximo gobierno The Clinic Online 28 Noviembre, 2015 Renovación Nacional continúa con los guiños a la DC para en un futuro gobernar juntos el país. El presidente de Renovación Nacional, diputado Cristián Monckeberg, aspira a formar una coalición que integre a la Democracia Cristiana (DC) en un próximo gobierno, según informa radio Bío-Bío. El líder de RN expresó que con la DC tienen muchos aspectos y visiones en común, entre ellas la nueva Constitución, ya que ambos partidos, según él, están por un sistema semipresidencial y potenciar la descentralización del país. Sobre los cuestionamientos de la UDI a la reunión que mantuvo el presidente de RN con Jorge Pizarro, líder de la DC, ya que, a juicio de los gremialistas, se deben hacer propuestas como conglomerado de la oposición y no por fuera. Ante esto, Monckeberg sostuvo: “llamo que no se pongan nerviosos por los guiños a la DC, siempre lo he dicho, algun día vamos a estar en una coalición en forma conjunta, aspiro a eso, tenemos muchas coincidencias. Algún día, a lo mejor, un partido como la DC y RN podrán gobernar juntos,¿por qué no?”, se preguntó. En tanto, el senador y ex presidente de la DC, Ignacio Walker, afirmó que con RN siempre han tenido coincidencias, si bien el legislador no se refirió a la posibilidad de formar parte de una misma coalición, recalcó que tienen puntos en común en materia constituyente. “Hay coincidencias, suscribimos un documento que fue ratificado por los dos partidos. Por lo tanto, hay que seguir conversando, la tarea de la constitución excede a un partido o a un conglomerado”, argumentó Walker. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/11/28/monckeberg-aspira-a-formar-coalicion-con-la-dc-en-un-proximo-gobierno/
  8. Senador asegura que aún hay intentos hegemónicos desde la izquierda Walker da un ultimátum para no ampliar la Nueva mayoría: "Por la misma puerta que entra el PRO, sale la DC" por El Mostrador 8 noviembre 2015 "Cuando se escucha hablar de una federación PS-PPD, o de la posibilidad de un pacto electoral que agrupe las fuerzas de izquierda, surge una preocupación no solo de los dirigentes, sino también de los militantes del PDC, de ver que sectores de la Nueva Mayoría desconocen el valor de la DC", señala el ex timonel de la Democracia Cristiana. El senador y ex presidente de la DC, Ignacio Walker, golpeó la mesa y dio un ultimátum a la Nueva Mayoría en su anhelo de ampliar el conglomerado oficialista, incorporando al PRO que lidera el Marco Enriquez-Ominami, dejando establecido que el ingreso de esta colectividad, motivará la salida de su partido. En entrevista con La Tercera, Walker explica que "sería impensable, porque la Nueva Mayoría se constituyó en torno a ciertas coordenadas, y el PRO en torno a otras. No hay nadie en la DC que esté disponible para algún tipo de alianza política, de candidatura común, con el PRO. Sería incoherente". Y en ese mismo sentido, agrega tajante "por la misma puerta por la que entra el PRO a la Nueva Mayoría, sale la DC. Conozco a mi partido y no va a haber dos voces en el tema". "Espero que la Presidenta entienda y asuma que el gobierno no se escribe en primera persona plural, que este es un esfuerzo colectivo, que la Nueva Mayoría es una realidad diversa, y la unidad se construye sobre la diversidad, al margen de cualquier pretensión de hegemonía. Los pactos electorales no le puede ser indiferentes a la Presidenta, porque se están insinuando lógicas que pueden ser complejas para el propio gobierno", explicó. Walker también estima que en el oficialismo aún hay intentos hegemónicos desde la izquierda, precisando que el acercamiento entre el Partidos Socialista y el PPD es una mala señal para su partido. Mencionó que "la Nueva Mayoría sigue enfrentando la posibilidad latente de un intento de hegemonía de un sector de la izquierda. Cuando se escucha hablar de una federación PS-PPD, o de la posibilidad de un pacto electoral que agrupe las fuerzas de izquierda, surge una preocupación no solo de los dirigentes, sino también de los militantes del PDC, de ver que sectores de la Nueva Mayoría desconocen el valor de la DC". Sobre los acercamientos entre el PS-PPD, Walker sostiene que cualquier intento de reagrupación de la izquierda en torno a un pacto electoral que pudiera marginar a la DC "es el fin de la Nueva Mayoría. Así de claro. Y espero que no tengamos que enfrentar ese escenario. Una cosa es la pretensión de hegemonía de un sector de izquierda, y otra es traducir un bloque de izquierda en un pacto que margine a la DC". "Un esquema de reagrupamiento de la izquierda sería de una torpeza infinita. No solo sería el fin de la Nueva Mayoría, sino que le provocaría un daño irreversible al gobierno de la Presidenta". Además, el ex timonel de la DC indica que existe una preocupación y molestia entre la militancia y dirigencia de su colectividad sobre las relaciones con el gobierno, ya que "hay muchas cosas que ocurren en el gobierno y que no muestran una valoración de la contribución de la DC a este gobierno, y eso me preocupa, porque estos sentimientos de molestia se van acumulando en una dirección no precisamente virtuosa. Yo siento una creciente desafección de la militancia y la dirigencia DC hacia el gobierno. Creo que llegó el momento de definir de mejor forma y aclarar los términos de referencia de nuestra relación con el gobierno". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/11/08/walker-da-un-ultimatum-para-no-ampliar-la-nueva-mayoria-por-la-misma-puerta-que-entra-el-pro-sale-la-dc/
  9. Las duras palabras de Waissbluth contra Walker: “Ojalá la política tuviera más Engel y menos caciques políticos añejos” Asimismo, el coordinador nacional y presidente de Educación 2020 dijo que el senador "se fue al chancho", y dijo que "él (Walker) sabe perfectamente que los partidos del duopolio están llenos de falsos militantes. Por ende, no eliminarlos de inmediato les dará un porcentaje injustamente alto de financiamiento público".  Nacional13 de octubre, 2015 Autor: El Dínamo La controversia del fin de semana continúa generando reacciones. Esto, a partir de una entrevista a El Mercurio que otorgó el economista Eduardo Engel, quien encabezara la Comisión asesora Anticorrupción citada por la Presidenta Michelle Bachelet. Engel criticó la labor que hasta ahora había llevado adelante la Comisión de probidad del Senado, encabezada por el ex presidente de la DC, Ignacio Walker, a causa de que estarían cambiando el proyecto que envió el gobierno, que buscaba refichar a los militantes de los partidos en el plazo de un año, y borrar a quienes no rectificaran su adherencia. “Mientras no tengamos partidos con padrones confiables, no debieran recibir ni un peso de platas públicas”, indicaba Engel, y luego precisó que “hubo temas claves donde la comisión del Senado, que preside Ignacio Walker (DC) debilitó las indicaciones del Ejecutivo. Primero, introduciendo un cambio que lleva a que demoremos 24 meses en tener padrones confiables. La ciudadanía no puede esperar 24 meses a que los partidos limpien sus padrones electorales” Lo anterior desató la furia del senador, el que se manifestó cansado de “los catones de la moral, de aquellas personas que pontifican desde el pizarrón. La política es algo demasiado serio para dejársela a intelectuales que desconocen la historia de Chile y que no alcanzan a entender la importancia que tiene el desarrollo de los partidos políticos en el sistema chileno”. A renglón seguido mandó a Engel a leer libros de historia e indicó que éste “no tiene idea de política”. Quien se sumó a las voces que se pronunciaron a favor o en contra de Engel y Walker fue el coordinador nacional y presidente de Educación 2020, Mario Waissbluth. Éste, quien hace unas semanas manifestó haberse arrepentido de haber votado de Michelle Bachelet, barrió el piso con las críticas proferidas por el senador Ignacio Walker. “El senador Ignacio Walker hoy se fue al chancho (sic). Walker ha estado haciendo desesperados intentos en la Comisión de Constitución del Senado por no exigir el refichaje total de militantes. La razón es una y una sola. Él sabe perfectamente que los partidos del duopolio están llenos de falsos militantes. Por ende, no eliminarlos de inmediato les dará un porcentaje injustamente alto de financiamiento público“, indicó el académico. Tras citar los dichos del senador criticando al economista, Waissbluth sentenció que “ojalá la política tuviera más Engel y menos caciques policos (sic) añejos, que han administrado por décadas a su antojo un sistema político cada día más decadente, en el cual tan sólo 3% de los ciudadanos confían”. Luego, precisó que fue la misma mandataria que solicitó conformar esta comisión a un grupo de “distinguidos y plurales especialistas ‘intelectuales’ la elaboración de estas propuestas”. Luego ironiza preguntándose: “¿Por qué (Walker) no reclamó esta barbaridad en ese momento, sino ahora cuando no le convinieron las recomendaciones?“. Al final Waissbluth hace un llamado a que compartan esta declaraciones quienes estén de acuerdo, lo que al momento de escribir esta nota se tradujo en casi 5 mil compartidos, y 3 mil 133 “me gusta”. Comentario: Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/10/13/las-duras-palabras-de-waissbluth-contra-walker-ojala-la-politica-tuviera-mas-engel-y-menos-caciques-politicos-anejos/
  10. Ignacio Walker arremete contra Eduardo Engel: "No tiene idea de política" El parlamentario DC consideró que el ex presidente de la comisión asesora contra la corrupción muestra "una profunda desconfianza en los partidos y sus militantes, a los que asimila a potenciales delincuentes e infractores de la ley". Las declaraciones de Eduardo Engel sobre la discusión en torno al padrón de los partidos fueron duramente criticada por el senador Ignacio Walker. SANTIAGO.- El senador Ignacio Walker (DC), presidente de la comisión de Probidad y Transparencia de la Cámara Alta, criticó duramente las afirmaciones plantadas por el ex presidente de la comisión asesora contra la corrupción, Eduardo Engel sobre el rol del Legislativo en torno a cambios en el padrón electoral de los partidos políticos. "Estoy cansado de los Catones de la moral, de aquellas personas que pontifican desde el pizarrón. La política es algo demasiado serio para dejársela a intelectuales que desconocen la historia de Chile", aseveró el legislador falangista en declaraciones recogidas por el diario "El Mercurio" "Eduardo Engel sabe de economía y de políticas públicas, pero no tiene idea de política. No conoce la historia de los partidos políticos y las culturas políticas que representan", enfatizó. El ex titular de la comisión contra la corrupción había expresado en una entrevista con el mismo medio que la comisión de Probidad de la Cámara "debilitó" las indicaciones planteadas por el Ejecutivo respecto de la limpieza del padrón electoral de las colectividades políticas. Según Walker, Engel muestra en sus declaraciones "una profunda desconfianza en los partidos y sus militantes a los que asimila a potenciales delincuentes e infractores de la ley". Suspensión de militantes Walker cuestionó la eliminación del padrón de cada partido de los militantes que no se reinscriban y se mostró partidario de aplicar en estos casos la suspensión. "Tenemos problemas en que la sanción sea borrar del registro de afiliados a personas que libre y voluntariamente, en los últimos 50 años, han decidido ingresar al padrón electoral de un partido. Esto es desproporcionado y atenta contra la autonomía y el derecho de libre asociación", aseveró. www.emol.com
  11. Sectores de la DC acusan a “príncipes” y “guatones” de obstaculizar al Gobierno Fernando Seymour D. | Lunes 14 de septiembre 2015 17:40 hrs. Representantes de distintas corrientes de la Democracia Cristiana salieron en defensa de Michelle Bachelet y sus reformas, al mismo tiempo que sindican a antiguos referentes de la Concertación como los responsables de obstaculizar no sólo el programa. También de poner en peligro la continuidad de la Nueva Mayoría. Existe preocupación en la Democracia Cristiana. El descrédito de la política ha alejado a la ciudadanía, lo que se suma a las investigaciones por irregularidades en aportes a campañas electorales. Pero también por las luchas de poder dentro de la Nueva Mayoría. Y más específicamente, al interior del partido. Sabido es que los grupos que encabezan los “guatones” y los “príncipes” no son los más entusiastas con las reformas que impulsa el Gobierno. Al contrario, los “guatones”, liderados por Gutenberg Martínez, y los “príncipes”, por el senador Ignacio Walker, aparecen como los principales opositores dentro del conglomerado. En las últimas semanas han aparecido con fuerza, tanto en los medios de comunicación como en las instancias políticas internas. Soledad Alvear a la cabeza de la maquinaria para rechazar el proyecto de ley que busca despenalizar el aborto en tres causales. El propio Walker en el ámbito de la Reforma Educacional. El ex ministro René Cortázar en lo que respecta a la Reforma Laboral. Los dardos también apuntan al Gobierno. Pero no contra la Presidenta, a quien incluso un grupo de 74 militantes DC decidió entregar su apoyo y lealtad a través de un documento titulado Por la razón de la voluntad popular y la fuerza de nuestras ideas. Su objetivo es defender el programa y evitar un mayor resquebrajamiento de la Nueva Mayoría. La molestia es con su equipo más cercano. Por ejemplo, con el ministro del Interior, Jorge Burgos, quien desde que asumiera su nuevo rol se ha mostrado con el poder necesario para dejar en claro que el programa no necesariamente se cumplirá como se anunciaba desde un principio. Su rechazo a la Asamblea Constituyente o la destitución del ex intendente de la Araucanía Francisco Huenchumilla son un par de ejemplos. Y es que las acusaciones de que distintos sectores intentan poner fin a la Nueva Mayoría se están repitiendo con frecuencia. Y no precisamente desde la debilitada y casi marginal Alianza. Hace algunas semanas fue el turno del ex ministro Edmundo Pérez Yoma, quien trabajó junto a Michelle Bachelet durante su primer mandato. “Todo indica que va a tener su término natural con este gobierno. No me la imagino proyectándose más allá”, fue su diagnóstico sobre la coalición gobernante. Frente a esos personajes es que apunta el mencionado documento. Así lo aclara el diputado DC Gabriel Silver. “Vemos mucho encono con las propuestas de la Presidenta, una suerte de cortapisas para avanzar”. Por ello la necesidad de manifestarse explícitamente. Asimismo, aprovecha de criticar la caricatura que se pretende instalar sobre el rol de la Democracia Cristiana dentro de la Nueva Mayoría. Para eso, resulta esencial que desde el propio partido no surjan obstáculos ni intentos por debilitar al conglomerado. “A nosotros nos gustaría ver tanto de Gutenberg Martínez como de Ignacio Walker más apoyo hacia la Presidenta Bachelet, especialmente en su agenda y propuestas. Nadie dijo que la tarea sería fácil”. Incluso va más allá: “Jorge Burgos es un ministro de la Presidenta, pero obviamente también tiene que tomar el tono interno de los partidos políticos”, advierte. Ni “príncipes” ni “guatones” El documento representa una reacción a lo que los propios firmantes califican como “planteamientos de los viudos de la Concertación”, los que en acuerdo con grupos económicos pretenden cuestionar la capacidad para gobernar de Michelle Bachelet. Como ex presidente de la Democracia Cristiana, Ricardo Hormazábal es uno de los 74 que se propusieron sincerar la situación de la colectividad. Al menos de algunos sectores. Asegura que “aquí hubo una tendencia de colocar en jaque el liderazgo de la Presidenta, al afirmar que habían llegado dos ministros empoderados, el de Interior y el de Hacienda”. Precisamente el de Interior, Jorge Burgos, tiene mucho que decir dentro de la DC. Además, afirma que el partido “no tiene nada que ver con proyectos conservadores ni con esta tormenta perfecta descargada por los empresarios y algunos políticos que ellos controlan”. En suma, un amplio grupo que tomó la decisión de transparentar las diferencias precisamente con los sectores más conservadores. “Es evidente que aquí no hay firmas de ‘príncipes’ ni de ‘guatones’ destacados. No hay firmas de personas comprometidas con el modelo económico. Y muy importante es que aparezcan personas que votaron por Jorge Pizarro, por la actual directiva. Incluso que integran su directiva. Hay dos vicepresidentas a lo menos”. Las referencias a Soledad Lucero y a la diputada Yasna Provoste, quienes también aparecen dentro de los firmantes del documento, evidencia los desacuerdos que existen incluso dentro de la mesa que lidera el senador Pizarro. Pero Hormazábal también alude a “príncipes” y “guatones”. “Ellos están por aspiraciones presidenciales propias. Ignacio Walker viene hace años trabajando una candidatura que no se refleja en las encuestas por ninguna parte”. Y si de referentes democratacristianos se trata, el también ex presidente de la colectividad Renán Fuentealba ha dicho presente. Como uno de los gestores de la misiva, junto con plantear en el sitio diarioeldia.cl que Ignacio Walker ha exagerado con su estilo anticomunista, también alude a las aspiraciones individuales de los sectores conservadores del partido. “Soy político viejo y tengo el olfato suficiente para saber de este pacto que hicieron Ignacio Walker con Jorge Pizarro sobre la presidencia del partido y la presidencia de la República”. Desafío a los socios de coalición Para los autores del documento se trata de una muestra de lealtad en momentos difíciles por los que atraviesa el Gobierno. “Es fácil ser leal cuando existe un 70 por ciento de apoyo de la ciudadanía. Lo difícil es cuando hay un 22 por ciento”, desafía el diputado Fuad Chaín. “Es una irresponsabilidad que por omisión, por no explicitarlo, dejemos al Gobierno en una situación de mayor debilidad”. Su mensaje apunta a distintos ámbitos. Por una parte, a las discrepancias que existen dentro del partido, pues si bien asegura que corresponden a casos aislados, las consecuencias trascienden a la colectividad. “Efectivamente hay algunos que han exacerbado las críticas, pero son personas que más bien están fuera del Parlamento y que necesitan de este tipo de posiciones para seguir generando notoriedad pública, como el propio Gutenberg Martínez”. Por ello, su llamado es a un mayor compromiso de los demás partidos de la Nueva Mayoría. “Me parece que sería bueno que todos los partidos nos comprometamos realmente con el Gobierno. Hay quienes están pensando más bien en las próximas elecciones. Y si eso significa alejarse del Gobierno, con un cálculo electoral para lo que viene, sería un error imperdonable, absolutamente imperdonable”. Desafío al que se suma el diputado Silver, retando a sus socios de coalición. “Nos gustaría ver otras cartas similares desde otras fuerzas políticas leales a la Presidenta, en torno a poner el foco en las prioridades donde corresponde”. También Hormazábal proyecta el futuro. “Fracasó el modelo de recurrir a personas cuyo único talento era ser incondicionales a Michelle Bachelet. Los partidos políticos lo aceptaron porque sólo estaban a la espera de los cargos que aparecen con el reparto del botín al ganar el gobierno”. Las posibilidades de sobrevivencia de la Nueva Mayoría no sólo dependen de los deseos de sus integrantes. También de sus propios detractores. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/09/14/sectores-de-la-dc-acusan-a-principes-y-guatones-de-obstaculizar-al-gobierno
  12. Genaro Arriagada calificó la iniciativa como "reaccionaria" Walker marca tendencia concertacionista y critica gratuidad universal: "El que pueda pagar, pague y el que no, no pague... eso se llama justicia" por El Mostrador 24 agosto 2015 El senador de la Democracia Cristiana se unió a los cuestionamientos a la gratuidad universitaria y descartó financiar al 1% más rico del país, debido a que "al final la señora Juanita al pagar su 19% de IVA en un kilo de pan en la población La Legua está subsidiando a los sectores de mayores recursos". El senador DC, Ignacio Walker se sumó al ruedo de los parlamentarios y miembros de la Nueva Mayoría, estandartes de la vieja Concertación, que han criticado la viabilidad de la Reforma Universitaria. "La idea de la gratuidad universal es una idea reaccionaria, se molestarán algunos, pero es una idea reaccionaria. En mi tiempo, los más notables intelectuales de nuestro país alegaban en contra de la educación gratuita (...) que obviamente para el que no tiene recursos es perfectamente entendible", dijo el analista político y ex titular de la Secretaría General de la Presidencia durante el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Genaro Arriagada, en una entrevista con Radio Zero. Por otra parte, el senador de la DC al ser consultado por si estaba a favor de entregarle gratuidad universitaria al 1% más rico sostuvo que “yo tiendo a pensar que no. Porque al final la señora Juanita al pagar su 19% de IVA en un kilo de pan en la población La Legua está subsidiando a los sectores de mayores recursos”, agregando que “el que pueda pagar, pague, y el que no puede, no pague… eso se llama justicia”, dijo a Vía X. Según el parlamentario, el programa gubernamental “dice gratuidad para el 70% de menos ingresos en este gobierno. Yo estoy completamente de acuerdo. (...) Pero a veces nos engolosinamos… yo digo, una vez que lleguemos al 70% vemos cuál es el paso siguiente". Respecto a la Nueva Constitución, Walker indicó que es una promesa no cumplida, "lo estoy diciendo derechamente", ya que "la nueva Constitución ya quedó para el próximo Gobierno". "La Presidenta Bachelet salió con un 62% de los votos y hoy día tenemos un 70% de desaprobación”, por lo que “tenemos que reconocer que hoy día somos minoría y que hay una mayoría que desaprueba. ¿Cuál es la conclusión de eso? Rectificación más que reafirmación", finalizó. Esta tarde el ministro vocero de Gobierno, Marcelo Díaz, respondió a quienes se han manifestado en contra de la gratuidad universal: “La gratuidad en la educación superior no es algo que pueda esperar. Es un anhelo de muchos chilenos que hoy día destinan una parte importante de su presupuesto al pago de los gastos de universidad”. Añadió que “es una convicción de la Presidenta del República el proceso de gratuidad en la educación superior parta el próximo año y eso va a significar, en concreto, que 200 mil jóvenes y sus familias van a dejar de hacerse cargo de esos pagos”. El vocero sentenció que “esto es una tremenda buena noticia para Chile y esperamos seguir avanzando para llegar a la meta de universalidad de la gratuidad en educación superior”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/24/walker-marca-tendencia-concertacionista-y-critica-gratuidad-universal-el-que-pueda-pagar-pague-y-el-que-no-no-pague-eso-se-llama-justicia/
×