Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Hernán Larraín'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 24 results

  1. 12 Febrero 2019 Hernán Larraín tras entrevista a Palma Salamanca en The Clinic: “Me sorprende como elude responsabilidades” El ex timonel UDI y cercano a Guzmán disparó también que “lamento que las personas como Palma Salamanca omitan su responsabilidad en asesinatos, secuestros; en delitos graves que ellos cometieron. Pareciera que nada de eso existiera y eso me parece que no corresponde”. “No me da la impresión que manifieste ningún signo de arrepentimiento, más bien sus juicios de carácter político, pero uno se debiera preguntar si alguien que ha sido responsable de esos crímenes puede actuar por la vida de forma tan impune”, resaltó. El ministro de Justicia, Hernán Larraín, reaccionó con todo a la entrevista realizada por Patricio Fernández en The Clinic a Ricardo Palma Salamanca, ex frentista acusado por la muerte del senador Jaime Guzmán en 1991. En conversación con la prensa, el secretario de Estado sostuvo que “en esta materia siempre me sorprende como eluden asumir responsabilidades por los crímenes por los cual fueron autor y están condenados”. Añadió que “esa es una gran deuda que tiene el señor(Ricardo) Palma Salamanca respecto de los varios crímenes por los cuales ha sido condenado en Chile y no hace ninguna referencia”. El ex timonel UDI y cercano a Guzmán disparó también que “lamento que las personas como Palma Salamanca omitan su responsabilidad en asesinatos, secuestros; en delitos graves que ellos cometieron. Pareciera que nada de eso existiera y eso me parece que no corresponde”. “No me da la impresión que manifieste ningún signo de arrepentimiento, más bien sus juicios de carácter político, pero uno se debiera preguntar si alguien que ha sido responsable de esos crímenes puede actuar por la vida de forma tan impune”, resaltó. Por su parte, el ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno, comentó que “lo que quisiéramos todos los chilenos es que él estuviera aquí dando explicaciones a los chilenos y a las familias de las personas dañadas y particularmente a los tribunales”. Moreno enfatizó además que “más allá de sus opiniones políticas, en el caso de esta persona en particular tenemos que recordar que él es un fugitivo de la justicia y yo creo que lo primero que uno debe decir es que ojalá estuviera aquí”. En la entrevista concedida a The Clinic, Palma Salamanca se muestra cansado de la “cultura comunista”, porque “es ideológicamente intolerante y autoritaria”. Por su parte, acusó al juez Alfredo Pfeiffer de agresiones: “El juez Alfredo Pfeiffer me escupió dos veces. Me amarraba con cadenas de pies y manos a la silla mientras me interrogaba. Era un nazi. Cuando llegué a la Penitenciaría me tuvo 28 días incomunicado y luego me ingresaron al sector de los enfermos mentales, con quienes estuve tres meses. Eso de convivir con locos es un experiencia muy inusual. Hay cero higiene, se mean, se cagan. No existe interlocución posible”. Fuente: https://www.theclinic.cl/2019/02/12/hernan-larrain-tras-entrevista-a-palma-salamanca-en-the-clinic-me-sorprende-como-elude-responsabilidades/
  2. 19 Agosto 2018 Hernán Larraín Matte, presidente de Evópoli: “El error fue haber nominado a Rojas como ministro de Cultura” El abogado enfatiza que su partido valora “en términos personales e intelectuales” al exsecretario de Estado, pero que su libro "Diálogo de Conversos", en que cuestionaba el Museo de la Memoria, hacía, desde un principio, inviable su nominación. “Ojalá existiera un partido transversal por los derechos humanos. Uno que supere las lógicas tradicionales, porque creo que como la democracia y sus instituciones, deben ser mínimos comunes propios de la sociedad”, dice el presidente de Evópoli, Hernán Larraín Matte, al término de una semana en la que la caída del recién nominado ministro de Cultura, Mauricio Rojas, quien permaneció 90 horas en su cargo, sacudió al oficialismo. ¿La situación de Rojas -al revelarse sus críticas al Museo de la Memoria- se hizo insostenible, porque desató un bloqueo del mundo cultural de la izquierda o había un tema más de fondo? En Chile hubo violaciones a los derechos humanos. Este museo es real, contiene testimonios y vivencias de crímenes atroces. No está hecho para que la gente “no piense” y “se engañe”. Esa es una cuestión que, creo, comparten personas de izquierda y derecha. Lo primero es ese error conceptual. Lo segundo es un análisis más político: una persona que dice eso no puede ser ministro de Cultura. ¿Y qué es lo distinto respecto del canciller Roberto Ampuero, con quien Rojas comparte ese Diálogo de Conversos? Lo dicho por Roberto Ampuero en relación al Museo de la Memoria es sustancialmente distinto a lo señalado por Mauricio Rojas. Mientras uno señaló que esto es un montaje, el otro afirmó que allí había una sola memoria, cuando hay más memorias. Lo segundo está en el plano de lo conversable, de lo debatible. Lo otro no. Bajo ese argumento, Rojas nunca debió haber sido nominado ministro de Estado. ¿Fallaron los controles previos? Debemos asumir un error. Obviamente que con distintos grados de responsabilidad, de que esta persona, con un libro publicado y con esas afirmaciones, que en ningún momento, creo, fueron parte del debate, haya sido efectivamente nominado. El primer error es que haya sido nominado como ministro de Cultura una persona que dijo eso. Mauricio Rojas es una persona que valoramos en términos personales, lo conocemos. En términos intelectuales, lo respetamos. Pero yo, al menos, desconocía esta aproximación suya al Museo de la Memoria, la cual, evidentemente, no comparto. Y sí, puede participar y colaborar con el Presidente como asesor y otras funciones, por supuesto, pero que fuese ministro de Cultura es absolutamente inviable. Se van a cumplir 45 años del Golpe Militar y una de las cosas que puede dejar claro este episodio es que la derecha está lejos de tener un relato común sobre el tema de las violaciones a los derechos humanos. ¿Comparte esa idea? Este es un sector que, mirando su historia, con sus luces y sus sombras, ha ido evolucionando en materia de derechos humanos con avances sustantivos respecto de la importancia que tiene en un Estado democrático el valor de los derechos humanos. Evópoli defiende los derechos humanos, porque creemos que son patrimonio civilizatorio y, además, creemos que respecto de la historia de Chile todavía quedan deudas en materia de justicia, de verdad y de reparación. ¿Y esa reflexión es compartida en todo su sector? En el interior de la centroderecha hay esta evolución -que es importante rescatarla- y también hay un debate general respecto del Golpe, de los hechos que lo antecedieron y sus causas, pero lo que creo es un consenso, es que en Chile hubo violación sistemática en materia de derechos humanos. La centroderecha, incluso Evópoli, es parte de esa historia y es importante hacerse cargo de ella. La evolución pasa por ir aprendiendo, por ir identificando lo que en Chile ocurrió. Se pueden debatir muchas materias, por supuesto, pero que las violaciones a derechos humanos no tienen justificación, que ocurrieron violaciones a ellos y que debemos defenderlos, ha sido un proceso evolutivo en la dirección correcta. Yo no digo que haya un consenso final, único, mirada cerrada, no. Es un proceso evolutivo. Con señales concretas, con hechos, con documentos, con modificaciones de declaración de principios, con libros. A propósito de los 40 años, hubo una serie de avances. Este es un sector que ha ido evolucionando hacia una cultura de derechos humanos. ¿Y en este proceso cree que este impasse, a propósito del episodio de Rojas, constituye un retroceso? Ha habido confusión. Algunas personas ven el Museo de la Memoria como un museo que tiene un rol historiográfico que debe contar una historia oficial, cuando en realidad lo que es, es un conjunto de testimonios para recordarnos siempre lo que ocurrió en Chile y para que esto no lo volvamos a repetir. Recordemos que el origen del Museo de la Memoria es una recomendación del Informe Rettig y lo que ahí está jamás ha pretendido ser una versión historiográfica oficial de lo que pasó en Chile. El mensaje fue que las violaciones a los derechos humanos se dieron en un contexto. La interpretación de ello es que hay un grado de justificación… No comparto ese análisis. No comparto el supuesto de decir que si se produce un debate en relación al Museo de la Memoria se esté justificando o dando contexto a la violación a los derechos humanos. RN y UDI han vivido un proceso evolutivo donde han avanzado mucho en la cultura de los derechos humanos, y eso ha sido un aprendizaje para la centroderecha, por lo menos para mi generación. Evópoli tiene tanta convicción en materia de derechos humanos porque vio ese proceso, es hijo de ese proceso evolutivo. ¿Y cómo se explica entonces la molestia de sus socios a propósito de la manera en que Evópoli encaró este episodio? Me cuesta entender por qué han levantado una crítica a Evópoli cuando lo que hemos hecho es defender convicciones, defender algo que es un patrimonio transversal. La sociedad se levantó con mucha fuerza a propósito del debate que abrió Mauricio Rojas y la cita de su libro. Por lo tanto, creo que esa pregunta hay que hacérsela a ellos. Hay otra cosa que también es delicada y es que esta crítica que se hace a Evópoli es también en la práctica una crítica al gobierno. Evópoli está en esto con Sebastián Piñera, que dicho sea de paso tiene una trayectoria impecable en materia de derechos humanos y creo que eso ha sido muy importante para nuestro sector. El senador Felipe Kast puso el acento en que los militantes de Evópoli no formaron parte del régimen militar y que eso les permite mirar con más distancia este tema… El espíritu de esa frase -y lo conversé con Felipe- es que dado que Evópoli no fue parte de esa historia, debemos ser particularmente cuidadosos con nuestros socios y ser muy responsables. Evópoli se equivocaría si sintiera que tiene algún grado de superioridad moral respecto de lo que ocurrió en la centroderecha en la dictadura. Nosotros somos parte de esa historia y nacimos con ella, y hemos aprendido de ella. El padre de Felipe trabajó en la dictadura de Pinochet, mi padre ha sido senador y hoy es ministro y UDI…, con las luces y las sombras de lo que es la centroderecha; Evópoli es parte de esa historia y nosotros cometeríamos un error de superioridad moral, que muchas veces vemos en el Frente Amplio y criticamos, respecto de esa historia. La contribución que debiera hacer Evópoli desde sus convicciones y con mucha lealtad con sus socios de coalición es defender lo que cree correcto y en forma transparente, abierta, sin acusar, sin enjuiciar, pero sí defendiendo lo que creemos correcto, sobre todo pensando Chile Vamos como proyecto de futuro, no mirando hacia atrás, sino colaborando con nuestros socios para construir un proyecto de gobernabilidad que nos permita seguir gobernando. En su sector los acusan de oportunismo. ¿Cómo está la convivencia en Chile Vamos? Evópoli, desde que nació, ha tenido convicciones, banderas que ha atendido y que son del todo conocidas. Si bien esta semana hubo un conflicto puntual, Chile Vamos es una coalición que lleva varios años trabajando junta. Lo que se destaca de Chile Vamos es su unidad, y no sus divisiones, y que, por supuesto, tiene mucho que aprender de cómo resolver sus conflictos internos. A ustedes se les critica que cuestionan al gobierno en público cuando lo correcto sería hacerlo en privado… Si Evópoli va a ser públicamente increpado en algo que nosotros consideramos fue correcto por parte del Presidente Piñera, como fue la salida de Rojas, vamos a salir a defender nuestra posición. ¿Se siente cómodo Evópoli en Chile Vamos? Por supuesto. Nosotros convivimos con una diversidad y tenemos el desafío de ir ampliando ese sector. Gran desafío desde la perspectiva de la coalición. Somos distintos, pero compartimos una serie de mínimos comunes: compartimos la democracia, la libertad como principio que va a ordenar la sociedad, que son las personas el motor del cambio y no el Estado; una visión respecto del desarrollo; el reformismo gradual y una economía abierta. Tenemos grandes principios que nos dan una identidad común. Y junto a ello existen diferencias en nuestras tradiciones, porque existen al interior de la centroderecha vertientes: hay un mundo más conservador y socialcristiano, y liberales. Hay distintas generaciones que, además, están marcadas por sus tiempos, lo que se traduce en estilos, lenguajes. Todo eso hace de Chile Vamos una coalición que hoy en día le puede dar gobernabilidad a Chile. Y esa diversidad es una riqueza que tenemos que cuidar, construyendo permanentemente una cultura de unidad. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/hernan-larrain-matte-presidente-evopoli-error-fue-haber-nominado-rojas-ministro-cultura/285707/
  3. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/334269-matrimonio-igualitario-el-proyecto-agonizante-que-asume-hernan-larrain/?hl=%2Bmatrimonio+%2Bigualitario&do=findComment&comment=23396373 09 Mayo 2018 Hernán Larraín y adopción homoparental: “Vamos a tener un problema” Ministro de Justicia dijo que dicha opción no está contemplada en la propuesta legislativa. Para la próxima semana se espera que el gobierno presente su propuesta de nueva ley de adopción, uno de los pilares del programa de infancia anunciado por el Ejecutivo. En este sentido, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Hernán Larraín, sostuvo que “al menos el primer borrador” preparado por la cartera no contempla la adopción a parejas del mismo sexo. “Vamos a tener un problema, que será parte de las definiciones respecto de si dos madres pueden hacer reconocimiento de filiación para ellas. Es un tema que no está resuelto, no está en ninguno de los proyectos que estamos promoviendo”, indicó Larraín. El secretario de Estado indicó que el Ejecutivo no ha fijado criterios, pero que se está discutiendo internamente. “Estamos llegando al final del camino y estamos tomando decisiones que no son fáciles”, reconoció. La semana pasada, el Presidente Sebastián Piñera había indicado que “queremos establecer en la ley un criterio para que el juez de familia tenga el mandato claro: encontrar para nuestros niños la mejor familia posible”. Así, a través de esta fórmula, quedará en manos del juez de familia buscar el mejor hogar para el menor. Los dichos de Larraín se dieron en el marco de la comisión especial del Senado, encargada de tramitar iniciativas relacionados con los niños y adolescentes. Ahí, la senadora Isabel Allende (PS) pidió al gobierno transparentar postura. “Fue una pregunta directa y lo que más me importa es que en el proyecto no haya prohibición expresa hacia la adopción homoparental, y los tribunales podrán decidir si una pareja de mujeres u hombres sean una buena posibilidad de adopción. Este será un tema, en la bancada hay unanimidad para empujar el interés superior del niño”, señaló la parlamentaria. La senadora Ximena Rincón (DC), en tanto, aseguró que su sector no ha abordado el debate interno y que “no me extraña la posición del ministro, porque no es parte de las prioridades y es normal en un gobierno que así ocurra. Tenemos muchos niños abandonados y que requieren del entorno y cuidado. Tenemos que ver cómo hacemos una ley de filiación para definir este tema. Yo lo tengo resuelto y como bancada no lo hemos discutido”. El presidente de la instancia, el senador Manuel José Ossandón (RN), indicó -a modo personal- que “todos los niños tienen derecho a tener la imagen de un padre y una madre, porque las listas de familias heterosexuales son infinitamente mayores y no se da en Chile que existan niños en el Sename, porque no hay parejas que puedan adoptar. En mi partido, en estos temas cada uno responde por sus principios y valores”. La comisión, además, contempló la exposición de Larraín sobre las prioridades legislativas en torno a la infancia. En este aspecto, la autoridad confirmó que el lunes comenzará la tramitación en la Comisión de Constitución del Senado del proyecto que promueve la imprescriptibilidad de los delitos de abuso sexual en contra de menores de edad. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/hernan-larrain-adopcion-homoparental-problema/157771/
  4. 21 Mayo 2018 Diputados UDI piden remover a director de Museo de la Memoria En carta al ministro de Justicia, Hernán Larraín, piden asumir un rol protagónico en temas de DD.HH. para evitar “que sean impuestos por la izquierda”, y manifiestan aprensiones hacia la subsecretaria Recabarren. Una carta al ministro de Justicia, Hernán Larraín, enviará este martes un grupo de diputados de la UDI. En la misiva, Juan Antonio Coloma Álamos, Gustavo Sanhueza y Nino Baltolu instan al gobierno a asumir un rol más protagónico en temas de derechos humanos, para que estos no sean “impuestos por la izquierda”. “Durante los últimos meses hemos visto cómo la agenda en materia de Derechos Humanos ha sido tomada por los sectores de izquierda en Chile. Y eso se ha visto reflejado en el proyecto de ley que buscaba entregar una nueva reparación económica a los beneficiados con la Ley Valech, situación que generó un conflicto que aún no es cerrado, ya que la propia oposición presentó una interpelación en su contra para cuestionar aún más la decisión de retirar el proyecto”, indican los diputados. En esta nueva lógica, se advierte en la carta, “el rol de la subsecretaria de DD.HH., Lorena Recabarren, debe ser contundente y reforzado a la hora de presentar iniciativas nuevas en la Cámara de Diputados”. “No puede ser que constantemente estemos a merced de las propuestas legislativas de los partidos de izquierda. Y que ello sea adoptado como agenda legislativa por parte de la Subsecretaría de DD.HH.”, se afirma en la misiva. Y se agrega: “El rol de esta (subsecretaría) debe ser asumido con propiedad y responsabilidad, pero principalmente enfocado en la defensa del gobierno y del sector al cual representa, y no transformarse en comparsa de lo que quiere la oposición”. La alusión al rol de Recabarren en la misiva dirigida a Larraín se suma a los cuestionamientos que parlamentarios de la UDI ya habían hecho a la subsecretaria luego de que la semana pasada señalara que el gobierno respetaría el Acuerdo de Solución Amistosa (ASA) alcanzado con el Movilh en el marco de una demanda ante la CIDH y que incluye, entre otras materias, la promoción del matrimonio igualitario. Museo de la Memoria En la carta al titular de Justicia los diputados también piden que “organismos como el Museo de la Memoria o el Instituto Nacional de Derechos Humanos tengan una condición neutra y de Estado, más allá del gobierno de turno”. Esto, por que acusan que “estas dos instituciones se transformaron en un botín de la izquierda”. “Una propuesta sería -agregan los diputados- el solicitar la salida inmediata del director del Museo de la Memoria, Francisco Estévez, para que el cargo sea asumido interinamente por una persona técnica y no política, para llevar adelante un concurso por Alta Dirección Pública y que el museo sea un lugar de encuentro y con mirada de futuro”. Finalmente, los diputados UDI manifiestan su apoyo al ministro por la interpelación fijada para el 6 de junio. “A nuestro juicio, creemos que esta solo busca generar un clima de división y no apunta a solucionar los problemas que ha debido enfrentar en los primeros meses a cargo de su cartera”, recalcan en la carta. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/diputados-udi-piden-remover-director-museo-la-memoria/173933/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/333389-ministerio-de-justicia-topic-oficial-mes-de-marzo-2018/?hl=%2Bministerio+%2Bjusticia 08 Abril 2018 Ministro de Justicia dice que la mayoría de los jueces son de izquierda En cónclave UDI también criticó designaciones de notarios, donde dijo que primaba el “amiguismo”. Reiteró intención de cambiar el sistema. “Tenemos otras ideas, pero no las quiero ni mencionar porque van a molestar mucho a los notarios”, dijo el ministro de Justicia, Hernán Larraín, ayer durante una exposición en la jornada de clausura del cónclave programático de la UDI en Punta de Tralca. El secretario de Estado hacía alusión a una serie de cambios que está evaluando el gobierno al actual sistema con que se designan los notarios. Esto tras hacer un crítico diagnóstico a partir de la fallida nominación del exfiscal Luis Toledo, quien investigó los inicios del caso Caval, como notario de San Fernando. “Afortunadamente los errores del gobierno pasado nos ayudan a poner este tema en la palestra, porque cuando empezó el lío de los nombramientos, cuando nombraron en San Fernando un notario y después lo echaron para abajo y era el fiscal que había visto el caso de la Presidencia, se les armó un enredo. Porque lo que pasa con el sistema de nombramiento de notarios es que, ustedes lo saben, es la fuente del amiguismo. Los nombres los propone la Corte de Apelaciones en una terna y lo resuelve un ministro de Justicia. No he visto un sistema más discrecional”, dijo Larraín. Agregó que desde que asumió en la cartera le ha tocado nombrar a varios ministros. “Claro, mandan algunos antecedentes, pero al final hay mucha discrecionalidad. Y como hay mucha discrecionalidad lo que pasa es que aquí hay mucha presión política, religiosa, de amistades para nombrar a notarios, y eso no es sano. Por lo tanto, estamos cambiando el sistema notarial, cambiando el sistema registral, haciéndolo más expedito, más moderno, más tecnológico y evitando todo lo que pueda ser la presencia física en las notarías. Dándole fuerza a la firma electrónica y estableciendo un sistema de nombramiento de notarios que sea por concurso público, transparente y fundando en el mérito. De manera de cambiar malas prácticas que se vienen acompañando por años.” También dijo que pese a todos los intentos y anuncios que se han hecho en pos de modificar el sistema, “la fuerza del mal impide que estos avancen”. “Se presenta uno y vamos a cambiar, y no me pregunten por qué, a los dos meses el proyecto no avanza. La respuesta es muy simple: las presiones son de tal magnitud, que nadie quiere”, dijo, agregando que ahora “vamos a cambiar el sistema con mayor convicción” Poder Judicial Larraín también dijo que el gobierno busca que el Poder Judicial tenga modificaciones, tanto en la designación de jueces como en el sistema garantista que ha caracterizado al nuevo sistema penal. “Si miran y analizan la estructura de los jueces se van a dar cuenta de que la mayoría de los jueces son de izquierda. ¿Y por qué? Porque en los últimos años, cuatro años hemos tenido gobierno de derecha y 24 años de gobiernos de izquierda. Y como los ministros de Justicia son los que nombran a los jueces, el resultado es dos más dos”, afirmó. “Entonces, cómo cambiamos esto. Bueno, vamos a seguir teniendo jueces, así que ahora algo ‘netearemos’, pero más que eso vamos a nombrar buenos jueces”, agregó en tono distendido durante la exposición, que si bien fue abierta a la prensa, el ministro pensó que era restringida a los militantes gremialistas. “Lo que hay que hacer es tener un mecanismo de designación de jueces público, transparente y fundando en el mérito. Y no en el amiguismo, ni en la cuña, ni en que fui amigo del ministro de la Corte Suprema. Vamos a ser limpios y transparentes”, enfatizó. Entre los cambios mencionó terminar con los abogados integrantes de las salas por un sistema de ministros suplentes. “Y finalmente, la academia judicial (…) que ha tenido una conducción complicada, por ejemplo, en la formación de los jueces penales, ha sido muy garantista, creemos que debiera tener una mirada un poquito más equilibrada”. Agregó que la academia judicial podría formar, incluso, a fiscales. Una opción que, dijo, ya ha sondeado con la asociación de fiscales. “Nosotros podemos crear en torno a la academia judicial, y probablemente en red con universidades, mecanismos de formación de mayor calidad, de mayor exigencia, de manera de realmente mejorar la calidad del trabajo de labor que hacen los organismos auxiliares, los fiscales y, por cierto, de los jueces”. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/ministro-justicia-dice-la-mayoria-los-jueces-izquierda/126646/
  6. 25 Marzo 2018 Hernán Larraín, ministro de Justicia y Derechos Humanos: “No somos partidarios de indultar a violadores de DD.HH. ni asesinos en serie” El titular de la cartera indicó sobre la polémica por el cierre de Punta Peuco que “el gobierno pasado fue irresponsable. Tuvo muchos años para resolver temas que quiso definir a última hora”. Hernán Larraín asumió como ministro de Justicia y Derechos Humanos luego de 24 años como senador. Pese a haber decidido no repostular a un cuarto periodo, dice que siempre tuvo la expectativa de formar parte de un gobierno. Las experiencias vividas por algunos de sus entonces pares de la Cámara Alta fueron un gran estímulo para aceptar la propuesta que le realizó el Presidente Sebastián Piñera. Tras dos semanas en el cargo, hoy regresa al Congreso desde una posición distinta. Aunque asume que aún no se adapta a ser el interrogado y no el interrogador. Desde esta posición intenta lograr los acuerdos que pretende impulsar el nuevo gobierno, al mismo tiempo que ha debido lidiar con las acciones de la presidencia saliente, a partir del fallido cierre de Punta Peuco y la frustrada designación del exfiscal del caso Caval en la notaría de San Fernando. ¿Cómo cree que ha asumido el Congreso, y principalmente la oposición, el llamado a lograr acuerdos nacionales que ha hecho el gobierno? Mi percepción después de haber participado en algunas comisiones de la Cámara es que hay buena voluntad y también interés en sacar adelante ciertas materias. En los temas vinculados al acuerdo de la infancia, advierto que hay bastante compromiso e interés de que esto se resuelva. Ha sido muy triste, pero cuando se visibiliza el problema que hay en estos centros, a partir de la muerte de Lissette en el Cread Galvarino, como que de repente nos hizo visibilizar algo que estaba oculto a los ojos de todos, aunque estaba a la vuelta de la esquina y provocó una reacción que ha permitido que haya un compromiso importante con el tema de la niñez. Es una buena señal para que el gobierno avance con una cierta rapidez en la formulación de los contenidos de los acuerdos, y así poder iniciar los trabajos. Porque la oposición quiere participar, pero (quiere) saber de qué se trata. Es muy importante que nosotros decantemos las propuestas, precisemos qué políticas públicas se van a impulsar, que bajadas legislativas o de otro tipo normativo se va a hacer, para que la gente diga “ya, acá estoy, trabajemos”. Si eso se hace en el espíritu que se está desarrollando, vamos a tener una buena reacción de la oposición y pienso, además, que es una buena oportunidad para el país. Han surgido críticas que exigen algo más que la inyección de recursos a los privados. ¿Qué se hará en ese sentido? El Presidente Piñera lo anunció el día que asumió. Fue la primera acción que hizo. Dijo que iba a pagar la deuda a los organismos colaboradores y vamos a aumentar significativamente la subvención. En el programa dice que se va a duplicar y eso se va a hacer en los cuatro años. Pero ahora se va a realizar un primer aumento significativo que permita dar una señal material de que va a haber más recursos para preocuparse de los menores. Esto, pese al déficit y la estrechez fiscal en que nos encontramos. Ahora, eso en lo específico va a ir acompañado de mecanismos de mayor fiscalización y control en el uso de esos recursos. Ese es un déficit que tiene el Servicio Nacional de Menores (Sename). Tiene poca capacidad de hacer supervisión técnica de los procesos y contenidos específicos que hacen en la protección y recuperación de los niños. Y también hay poca capacidad de supervisión financiera. Sin embargo, hay problemas actuales que uno supone que no pueden esperar los tiempos que demora la tramitación. Como las denuncias en el Cread de Playa Ancha o la Casa Nacional del Niño. A ello se suma que la directora del Sename propuesta por el gobierno aún no puede asumir. ¿Cómo se abordan estos problemas con un servicio que permanece acéfalo? Nosotros estamos como ministerio muy encima de lo que está pasando en el Sename hoy. Nos hemos activado para ver los problemas que requieren atención urgente. Hemos estado encima en forma muy especial, no está desatendido ni acéfalo, bajo ningún concepto. La directora va a estar en funciones en los próximos días, la próxima semana. Pero efectivamente no vamos a esperar que se publiquen las leyes que creen los nuevos servicios para trabajar. Porque no sé cuánto se va a demorar, ojalá que meses, pero se pueden demorar un año o más. Además, tienen distinto nivel de avance y maduración los proyectos. Podría salir antes el servicio de reinserción que el de protección especializada, y eso nos produce una complicación. Pero estamos trabajando ahora con una serie de propuestas y definiciones que apuntan a atacar los problemas que hoy tiene el Sename. Estamos trabajando desde ya para generar una vinculación más intensa de los centros con la sociedad civil y el mundo privado. La dificultad mayor es cómo se reinsertan estos niños en sus grupos familiares o donde sea. Ese proceso requiere de apoyo de la sociedad civil, que puede estar acompañando a cada uno de estos centros, o del mundo privado que pueda participar, incluso del financiamiento de cada uno de estos centros de forma directa. Usted planteó que pretende algunas modificaciones con respecto al Ministerio Público. ¿Cómo plantea esta propuesta? Queremos trabajar porque nos parece que ha habido situaciones que han levantado inquietudes en el ámbito público y privado respecto de cómo se desenvuelven en el trabajo los fiscales. Pero quiero aclarar, porque he visto la reacción de algunas personas que interpretan nuestra inquietud relacionada con el interés de intervenir o interferir el trabajo específico de los fiscales. Nosotros entendemos que con respecto de eso hay autonomía constitucional y nuestro ánimo es que se mantenga y se preserve. Me parece que los fiscales deben trabajar con total libertad en sus investigaciones y en la forma en que las desarrollan. Pero sí nos preocupa, por ejemplo, algún espacio que dice relación con discrecionalidades y filtración de información. Temas que pueden producir problemas respecto de los imputados. En donde se producen a veces situaciones de indefensión. No se trata de cambiar la naturaleza del proceso, pero sí asegurar que se respeten esos derechos porque la filtración deja a las personas en la más total indefensión. ¿Hay posibilidad de que sean otros organismos, como por ejemplo ministros de la Corte de Apelaciones, quienes se hagan cargo de investigar a los fiscales? Eso lo debemos ver. Cuáles son los mecanismos que puedan asegurar. Hay quienes han planteado que efectivamente al ser el propio fiscal nacional quien investigue las filtraciones se puede producir una especie de defensa corporativa y, por lo tanto, sugieren fórmulas externas para que eso se evite. No sé cuál es la fórmula, estamos trabajando en estos temas. Hoy hay un fiscal jefe de la Fiscalía Metropolitana Sur que postula a al mismo cargo en la zona Centro-Norte antes de que termine su período. Usted propuso tomar medidas para acabar con estas prácticas y la denominada “silla musical”. ¿De qué manera lo hará? Los propios fiscales han estado preocupados de este sistema. Y creo que tenemos algo un poco engañoso. Como la ley dice que no se pueden reelegir, lo que ha ocurrido es que los fiscales que saben que terminado su periodo no van a poder repostular, no terminan su periodo y postulan a otro cargo de fiscal para continuar en el servicio. Creo que hay que sincerar esto. O hacemos efectivo que la persona cuando postula a un cargo debe terminarlo, o si no termina no puede postular a otro, o abrimos la posibilidad que sea reelegido por una vez en ese mismo lugar u otro. Pero lo que no puede ocurrir es que hagamos trampa en el solitario. Ha abierto la puerta para que en situaciones “excepcionalísimas” se indulte a personas que estén condenadas por crímenes de lesa humanidad. ¿Por qué permitir este beneficio a quienes han cometido esos crímenes? No somos partidarios de indultar a violadores de derechos humanos ni asesinos en series ni pedófilos que han abusado de menores. La pregunta es otra. Cuando una persona, cualquier sea el crimen que haya cometido, por grave que este haya sido, está a punto de morir en una situación de enfermedad terminal, y si a eso se le agrega avanzada edad o está en una situación de demencia severa, enajenado mentalmente que no sabe dónde está parado, me pregunto si corresponde que lo mantengamos preso en la cárcel o si no es más digno desde el punto de vista de la humanidad tenerlo en un arresto domiciliario. Personalmente creo que en una perspectiva más humana es lo que corresponde hacer. Ahora, se trata, repito, de situaciones excepcionalísimas. El indulto tiene un problema que no es menor. Altera una decisión de los tribunales de justicia de un largo proceso. Y yo respeto las decisiones de los tribunales, y no me parece que haya que cambiarlos. Y si se quiere cambiar un fallo judicial, existe un recurso que es aquel de revisión que es apelar. No al indulto. Entonces, ¿para qué queremos el indulto?, para muy pocas cosas. ¿Qué le parecen los titubeos que hubo al término del gobierno anterior y la decisión que tomó el exministro Jaime Campos de negarse a cerrar Punta Peuco? ¿Tomaría usted un camino similar? Personalmente, jamás haría algo que fuera contra mis convicciones personales, contra mis principios. Ahora, distinto, yo puedo tener una opinión diferente a la del Presidente, y si me pide que haga algo yo lo puedo hacer. Pero no si va contra mis convicciones, prefiero dejar el cargo. Me parece que el gobierno pasado fue extraordinariamente irresponsable. Porque tuvo muchos años para resolver temas que quiso definir a última hora. Generando, adicionalmente, un conflicto político para el gobierno que asumía. Empañando una legítima fiesta de la democracia como es la asunción de un nuevo gobierno. Era más duro quizás que el terremoto con que asumió el Presidente Piñera la vez anterior. Creo yo que no estuvo bien hecho. No me parece que eso forme parte de nuestras tradiciones republicanas. Actuaron mal y finalmente no pasó nada, pero estuvo en la puerta del horno. Yo creo que eso ha sido, al final, muy negativo para el propio gobierno de la presidenta Bachelet. Porque empañó su gestión. No pudo haber terminado peor. Y pienso que es el castigo cuando uno hace las cosas en forma algo torcidas. Asumo que a este diagnóstico se suma la designación del exfiscal Toledo en la notaría de San Fernando. Absolutamente. Sí fueron varios los episodios. Lo ocurrido con la notaría de San Fernando, que sucedió en las últimas semanas, a mí me parecía inaudito. Tanto así que el mismo día que asumimos yo anuncié que se iba a paralizar el nombramiento. No podemos a través de ese tipo de manipulaciones al proceso de nombramiento poner bajo sospecha a quienes están a cargo de la fe pública. Los notarios son responsables de la fe pública. Son funcionarios públicos que reciben un compromiso y un mandato. No pueden ser designados de una manera que la gente diga qué hay detrás de esto, por qué cambian y, además, con la imprudencia de que el beneficiado era una persona que había estado a cargo de la investigación de antecedentes que afectaban a la familia de la presidenta. Es decir, no pudieron haber hecho las cosas con peor criterio. Eso también ayuda a empeorar la imagen con la cual termina el gobierno pasado. Las agrupaciones vinculadas a familiares de detenidos desaparecidos han manifestado el rechazo a su nombramiento e incluso aseguran que no se sentarán a conversar con usted. Lo asocian a la defensa de violaciones de los derechos humanos. ¿Cómo responde a esta oposición? Yo tengo mis credenciales muy claras. En materia de derechos humanos en los tiempos del gobierno militar era un académico y desde mi tribuna hice presentes mis quejas, mis críticas y mi rechazo a las violaciones de derechos humanos de lo que yo tenía información, que era muchísimo menos de todo lo que había. Y con posterioridad, como senador, he apoyado en forma muy sistemática todo lo que se pueda hacer para mayor verdad, justicia, reparación y reconciliación en materia de DD.HH. Tengo la tranquilidad de haber sido reelecto dos veces como senador, y con las más amplias mayorías. La última vez con la principal mayoría nacional. De manera que ha sido la ciudadanía la que ha legitimado mis credenciales democráticas, éticas y de legitimidad para desempeñarme como representante ciudadano y eso también me avala para ser hoy ministro. Y por supuesto, tendré las puertas abiertas para quienes quieran participar. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/hernan-larrain-ministro-justicia-derechos-humanos-no-somos-partidarios-indultar-violadores-dd-hh-asesinos-serie/111533/
  7. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/332013-matrimonio-igualitario-no-sera-votado-en-gobierno-de-bachelet-y-harboe-cuestiona-al-ejecutivo-por-demora-en-envio-del-proyecto/page-3?hl=%2Bmatrimonio+%2Bigualitario&do=findComment&comment=23347014 14 Marzo 2018 Matrimonio igualitario: El proyecto agonizante que asume Hernán Larraín Pese a que no está en el programa de gobierno, en el ministerio de Justicia advierten que avanzarán en su tramitación. Fue una de las primeras disposiciones del ministro de Justicia, Hernán Larraín, al asumir su cartera el lunes 12 de marzo. A través de su equipo jurídico notificó a la Secretaría General de Gobierno que sería su cartera la que llevaría la delantera en la tramitación del proyecto de ley de matrimonio igualitario, presentado el 28 de agosto del año pasado por la Presidenta Michelle Bachelet. En Justicia confirman el traspaso del proyecto, y señalan que se avanzará en ello, a pesar de que no estaba en el programa presidencial de Piñera. La posta la tomaría la subsecretaría de Derechos Humanos, que ahora lidera Lorena Recabarren. Esta repartición deberá revisar el texto que desde el año pasado no se ha movido de la comisión de Constitución del Senado, y también deberá dirigir la elaboración del informe que Chile debe entregar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dando cuenta de los avances del país en materia de diversidad y que fue parte de acuerdo que permitió que se retirara la demanda contra el Estado chileno presentada en 2012 por denegar a tres parejas gay la posibilidad de casarse, según publicó ayer La Tercera PM. ¿Qué posibilidades tiene el matrimonio igualitario de avanzar en la administración de Sebastián Piñera? Pocas, creen en la Nueva Mayoría. No solo porque es un proyecto escasamente popular en el actual oficialismo, sino porque nunca generó absoluto consenso en la Nueva Mayoría. “Yo creo que este es un proyecto que no va a tener ninguna prioridad por parte del gobierno y que si ellos pudieran, simplemente lo archivarían. Va a tener que haber mucha presión política y legislativa y social para que avance. Es también un proyecto que no es apoyado por todos los actores de todos los partidos. Al final es proyecto con pronóstico reservado”, dice el ex vocero de Gobierno y actual diputado PS, Marcelo Díaz. Dos almas El proyecto de matrimonio igualitario empezó a elaborarse en la primera etapa de la administración Bachelet. La Secretaría General de Gobierno tenía el control de la iniciativa, pero la idea era que saliera un texto de consenso de varios ministerios. Pero llegar a un acuerdo al interior del propio Ejecutivo fue más complejo de lo que se pensó, lo que extendió hasta agosto del año pasado las tratativas. Había dos almas al interior del gobierno de Bachelet para enfrentar la iniciativa, recuerda un ex asesor. Por un lado los equipos de Segegob –durante el periodo de Paula Narvaéz- que apostaban a un proyecto que pudiera general consenso y posteriormente ser negociado con el sector progresista de la derecha; y por otro lado, los equipos de Sernam y Desarrollo Social, liderados por los comunistas Claudia Pascual y Marco Barraza, respectivamente. A esa discusión se unía la subsecretaria de Derechos Humanos que lideraba Lorena Fries, que apostaban a que el proyecto revisara incluso la sociedad conyugal. Por pragmatismo, el ministro Nicolás Eyzaguirre (ex Segpres y Hacienda) también era partidario de un texto más agüado, que no escandalizara a los DC en un momento frágil para la unidad de la Nueva Mayoría. Fue la Presidenta Bachelet quien inclinó la balanza hacia la demanda de las organizaciones sociales, de ahí que el proyecto incluyó filiación. Sin tramitación Después del 28 de agosto el proyecto de matrimonio igualitario se congeló. Según uno de los abogados intervinientes en la elaboración de la iniciativa, salvo al senador Alfonso de Urresti, a los miembros de la comisión de Constitución del Senado de la Nueva Mayoría, no les gustó el texto que entre otras materias cambiaba el concepto de madre y padre por el de “progenitor”. El senador PPD, Felipe Harboe, relativiza esta versión, asegurando que mientras fue presidente de la comisión de Constitución no tuvo espacio para tramitar matrimonio igualitario, porque la comisión ya estaba saturada. Y que así se lo advirtió a la ministra Paula Narváez cuando le pidió poner en tabla el proyecto. De todas maneras, Harboe hoy sostiene que el proyecto requiere mejoras. “En general está bien, pero en general hay que hacer varias correcciones porque no es solo el matrimonio, el gobierno se mete en temas tan distintos… la sucesión y los derechos de familia. Hay varias cosas que son de un debate largo. Es bueno que se discuta, pero me lo pasaron a último minuto”, sostiene. El parlamentario PPD ve poco viabilidad de avanzar con matrimonio igualitario por un tema “cultural”, pero asegura que abogará por seguir el trámite de la iniciativa en la comisión de Constitución. El socialista Juan Pablo Letelier es otro escéptico sobre el destino del proyecto de Bachelet. Dice que hoy la prioridad debe ser el proyecto de identidad de género, que tiene mejores perspectivas de ser aprobado. Juan Enrique Pi, la expectativa es que siga la tramitación. De acuerdo a nuestros cálculos este proyecto tiene mayoría en ambas cámaras. “No hay excusas para impedir que siga la discusión”, dijo. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/matrimonio-igualitario-el-proyecto-agonizante-que-asume-hernan-larrain/99247/
  8. 26 Noviembre 2016 Marcelo Mellado se lanza contra Hernán Larraín: “Que se quede callado, no tiene derecho a decir nada, no me interesa su argumento, se rebate solo” Tras las declaraciones del presidente de la UDI, quien se refirió a Cuba como "una dictadura brutal" y a Castro como el responsable de "fomentar odio y subversión", el escritor acusa al conservador de "ignorancia absoluta", agregando que "yo creo que nadie puede ser tan estúpido, mejor ni argumentar, es demasiado burdo". Tras los dichos de Hernán Larraín, quien calificó la gestión de Castro como "dolorosa para la humanidad", Marcelo Mellado acusa no solo un doble discurso por parte del presidente de la UDI, sino también una "profunda ignorancia, tanto así que es mejor ni hablar, y mucho menos argumentar. Larraín no debería hablar, no tiene derecho a decir nada, se rebate solo". En entrevista con El Mostrador, el escritor sostiene que el presidente de la UDI encarna "la contradicción, y qué maravilla esa contradicción, me carga la apelación a una coherencia que no se tiene, ¡y que mucho menos la tiene ese partido!" Mellado, que estuvo en Cuba hace algunos meses, dice que no se sintió "bajo una dictadura, sentí que era un régimen que ejerce un control político, por sobre algo de paranoia con respecto a Estados Unidos, pero eso lo sienten todos. Lo sentí como un mundo bajo amenaza. No es ese el tema, además. Ellos sufren pensando cómo lo van a hacer, faltan muchas cosas, pero de repente dan ganas de tener una porción de esa dignidad". Dejando claro que no ama a Castro, "como los que sí están obligados, ideológicamente, a amarlo", pero que de todas maneras se siente ,emocionado. "Se me muere un referente personal , lo había tenido olvidado, pero ahora se me viene todo el tributo que uno le tiene al sistema socialista mundial, vuelvo a ser bolchevique como antes, me duele, estuve en Cuba hace poco, me afecta mucho, no es que me afecte, pero es potente..." Además, aprovechó de criticar a la periodista Yoani Sánchez, calificándola de "bloguera elitista". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/26/marcelo-mellado-se-lanza-contra-hernan-larrain-que-se-quede-callado-no-tiene-derecho-a-decir-nada-no-me-interesa-su-argumento-se-rebate-solo/
  9. Autor: Sebastián Andrés Amar Muñoz Fecha: 18/06/2016 En el palacio de La Moneda estaban reunidos todos los presidentes de los partidos políticos con la Presidenta Michelle Bachelet en el centro de la mesa quién escuchaba todos los com entarios que se hablaban Hernán Larraín: ¡Debemos tomar medidas urgentes con estos delincuentes! (muy furioso). …como por ejemplo aprobar la ley anti-encapuchados lo más pronto posible para que aprendan a respetar quien gobierna en este país Cristián Monckeberg: Con todo respeto Hernán, no creo que una ley le enseñe respeto a la ciudadanía. … Hernán Larraín: ¿Respeto? (en tono irónico). …¡son delincuentes!, hubieras escuchado el testimonio de Novoa y Orpis, ¡fueron torturados por esos monstruos!, violaron sus derechos humanos para obligarlos a confesar crímenes y llevarlos a la cárcel Guillermo Teiller: Me resulta irónico que ustedes la UDI pida respeto a los derechos humanos de sus dirigentes acusados cuando en Dictadura muchos dirigentes políticos y civíles fueron torturados y hechos desaparecer sin recibir un juicio previo. … Hernán Larraín: Siempre jugando al empate ustedes los Comunistas, ¡maduren!, ¡ya no estamos en los setenta o ochenta!, ¡estamos en los dos mil! (en tono irónico). …dirigentes políticos han sido torturados por encapuchados que los forzaron a confesar crímenes sin que nadie pudiera hacer algo para detenerlos Patricia Morales: Aunque comparto que las torturas no son un método para obtener una confesión y es un crímen que debe ser castigado con todo el rigor de la ley. …ustedes los de la UDI son los que más se han enriquecido por el financimanto ilícito de las campañas y han sido los más beneficiados con la Dictadura de Pinochet, sin olvidar que por causa de ustedes aún no se conocen los nombres de los pilotos que bombardearon La Moneda al igual que muchos desaparecidos de los que se desconoce su paradero, yo pienso que esto puede ser algo que todos hemos cosechado a través de los años en la política, lo importante es encontrar juntos una solución para estos problemas Hernán Larraín: ¡Toda la culpa es de la UDI y la constitución de Jaime Guzmán! (en tono irónico). …¿no se dan cuenta que son delincuentes?, podríamos capturarlos en la calle en cualquier momento gracias a la ley anti-encapuchados y se soluciona el problema Gabriel Boric: Yo pienso que el problema es más grande Sr. Larraín, años de descontento, rabia social e injusticias, al igual que ustedes tampoco apruebo las torturas, pero hay que hacer un cambio de raíz a todo este sistema y conectarnos con las marchas sociales y sus dirigentes para mejorar esta democracia protegida Hernán Larraín: ¿Qué te crees muchacho? (en tono irónico). …escuchar un montón de pobres diablos para hacer los cambios a la pinta de ellos, ¡estás loco!, ¡nosotros gobernamos este país!, somos la máxima autoridad elegidos democráticamente, no van a decirnos un montón de infelices como hacer nuestro trabajo Giorgio Jackson: Por eso que este país no cambia. …por actitud de gente como usted Sr. Larraín que se creen dueños de todo, en distintos foros de Facebook la gente habla del “alsamiento”, “insurrección” sino son escuchados, usualmente no le presto atención a esa clase de comentarios porque me parecen demasiado extremistas, y lo que está pasando podría ser provocado por años de ignorar la opinión de la gente Hernán Larraín: Si planean revelarse tenemos a los soldados y carabineros para defendernos. …lo hicimos de forma similar en los setenta Giorgio Jackson: Pienso que esta vez no resultará de la misma manera. …el descontento social llega a tales niveles que yo tampoco pondría las manos al fuego por carabineros y los militares, si los mensajes de “alsamiento” e “insurrección” son verdad, yo les sugeriría que tengan cuidado con cada discurso que le den a la prensa, no vaya a ser que en una noche se topen con esos enmascarados rumbo a sus casas El senador Hernán Larraín estaba muy pensativo en su limusina cuando de repente se desvían de la ruta llegando a otro lugar Hernán Larraín: ¿en dónde estamos?. …¿no debían llevarme a mi casa? A lo que el senador Hernán Larraín era sacado por la fuerza de su limusina y arrojado al suelo para después ser acorralado por tipos con máscaras de Guy Fawkes Guy Fawkes #1: La gente de su clase piensa que estamos bromeando. …le recomiendo que lo piense y cambie de opinión antes que sea demasiado tarde A lo que senador Hernán Larraín se levantaba furioso del suelo acercándose a uno de los tipos con máscaras de Guy Fawkes Hernán Larraín: ¿Quiénes se creen ustedes para amenazarme?. …tengo guardaespaldas, ¿en dónde están? A lo que uno de los sujetos con máscaras de Guy Fawkes lo amenazaba con una pistola en la cabeza obligándolo a arrodillarse Guy Fawkes #1: Le recomiendo mantener la calma Sr. Larraín, no es necesario alterarse. …involucren a la ciudadanía en los debates y temas del país, de esa forma podría evitarse algo peor, pero si siguen haciéndose los sordos antes las demandas de la población y lanzando a sus carabineros para reprimir podría suceder una catástrofe que ni siquiera los soldados podrían detener con todo su armamento, tiene 24 horas para pensarlo Hernán Larraín: No les tengo miedo, se van a arrepentir por estas amenazas. … Guy Fawkes #1: Tiene 24 horas usted y toda la clase política para pensarlo. …si en ese tiempo no vemos un cambio de actitud podrían arrepentirse A lo que el senador Hernán Larraín levantaba la cabeza viendo que sus captores habían desaparecido sin dejar rastro CONTINUARÁ. …
  10. Autor: Sebastián Andrés Amar Muñoz Fecha: 18/06/2016 El periodista Mauricio Bustamante estaba en su escritorio cuando vuelve a colocarse el sonopronter en el oído Mauricio Bustamante: Nos informan que el presidente de la UDI don Hernán Larraín organizó una conferencia de prensa para referirse a las torturas sufridas por Jaime Orpis y Jovino Novoa. … Hernán Larraín: Solo puedo decir que me preocupa la inseguridad que se está viviendo en este país donde dos personas presuntamente inocentes son torturadas por encapuchados sin que nadie tenga un registro para capturarlos. …yo le pregunto a la Presidenta porque motivo no avanzamos la ley corta en contra de la delincuencia cuando es evidente que personas sin ninguna prueba están siendo atacados por delincuentes Periodista #1: Sr. Larraín, pero Jovino Novoa admitió su culpabilidad frente a todo Chile. …¿porqué la UDI no lo ha expulsado? Hernán Larraín: Jovino Novoa ya recibió una sanción por parte del tribunal. …en la UDI respetamos las sentencias igual que todos los ciudadanos Periodista #2: Jaime Orpis están en prisión preventiva y fue desaforado. …¿porqué la UDI no lo defiende de la misma forma que Jovino Novoa? Hernán Larraín: Los crímenes de Jaime Orpis han afectado mucho la credebilidad de la UDI. …por eso fue desaforado y está en prisión preventiva, no porque el partido lo haya abandonado Mauricio Bustamante: Interrumpimos la conferencia porque el presidente del partido Comunista Guillermo Teillier está dando una conferencia de prensa. … Guillermo Teillier: El partido Comunista no apoyó las torturas en Dictadura y menos las apoyará en Democracia, solo puedo decir que me parece contradictorio de la UDI que se pongan como las víctimas inocentes cuando en Dictadura muchos compatriotas fueron torturados sin recibir un juicio previo solo por pensar distinto del gobierno de turno. … CONTINUARÁ. …
  11. A pesar del "nunca más" la UDI sigue blindando a Novoa por El Mostrador 22 marzo 2016 Juan Antonio Coloma, jefe de bancada de la tienda del gremialismo, afirmó que Novoa y el Tribunal Supremo ya tomaron una decisión y debe respetarse. El fin de semana pasado la UDI realizó su consejo general en el que se hizo un llamado al “nunca más” y a revisar los criterios para enfrentar los casos de falta a la probidad. Sin embargo, siendo uno de los partidos más afectados por los casos de financiamiento irregular, el gremialismo sigue blindando a Jovino Novoa, ex senador de la tienda que decidió mantener su militancia a pesar de su condena a tres años de pena remitida por el caso Pena, constata Radio Bío Bío. Juan Antonio Coloma, jefe de bancada de la tienda de calle Suecia, afirmó que Novoa y el Tribunal Supremo ya tomaron una decisión y debe respetarse. “También respeto la opinión del senador Novoa y también la del Tribunal Supremo que ha señalado que en este tipo de casos no merecería reproches la actitud del senador”, dijo Coloma. Luego agregó que lo importante es que el “nunca más” se cumplirá en su totalidad. El diputado de la colectividad Felipe Ward dijo que en el futuro deberá modificarse el criterio para enfrentar casos similares a los de Moreira, Novoa y Longueira, junto con señalar que deben respetarse las decisiones personales. Hernán Larraín, presidente de la UDI, explicó que su directiva trabajará junto al Tribunal Supremo para determinar cuál debe ser el criterio para enfrentar casos que afecten la probidad, pero en el futuro. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/03/22/a-pesar-del-nunca-mas-la-udi-sigue-blindando-a-novoa/
  12. Hernán Larraín y el último año de la UDI: “ha sido el peor en la historia, más que para el asesinato de Jaime Guzmán” El senador gremialista dice que en el proceso “refundacional” del partido, hay que ir más allá de cambiar el nombre. “Lo que hay que cambiar es el proyecto, el discurso, el estilo de trabajo, la imagen comunicacional, nuestra forma de desarrollar el proyecto político, y en ese sentido el nombre no tiene la misma prioridad o relevancia. Por lo tanto no es necesario un cambio de nombre, pero alguna cosa vamos a hacer ahí”, señaló. El senador UDI Hernán Larraín sostuvo que el año pasado “ha sido el peor en la historia de la UDI, más que para el asesinato de Jaime Guzmán”, en un repaso de su primer año en la presidencia del partido tras el escándalo del caso Penta. Reiterando que todo el espectro político tenía el mismo tipo de financiamiento, el parlamentario señaló que no lo hacía “para buscar una suerte de empate o ser autocomplaciente, sino que simplemente para asumir una realidad, así era cómo se complementaba el financiamiento de las campañas”. “Uno sabía que la empresas financiaban normalmente a todos los sectores políticos y se sabía que muchas veces esos caminos pasaban por este tipo de mecanismos y en ese sentido se produjo esta situación que un poco sorprendió al mundo político porque quizás no se estaba consciente de lo que se había estado haciendo”, dijo el dirigente en entrevista con el diario La Tercera. El senador descartó que hubiera una especie de “modus operandi” en el partido (que cuenta con condenados, desaforados e investigados en los casos Penta, SQM y Corpesca) y reiteró que “todas estas conductas están circunscritas a personas y a situaciones específicas y, por lo tanto, obviamente eso no existía como un modus operandi. Quizás si otras empresas hubieran sido investigadas de una manera tan profusa como Penta -que tuvo, además, alguien que describió detalladamente las operaciones-, probablemente se encontraría que estas situaciones se repiten en muchas colectividades”. Sobre la no sanción a Jovino Novoa tras ser condenado por delitos tributarios reiterados, dijo que “el presidente del partido acepta las resoluciones del tribunal supremo, no es juez del tribunal supremo porque entonces ahí sí que se nos enreda la institucionalidad”. Sin cuestionar las decisiones del ex presidente del partido, Larraín dijo que sin lugar a dudas el año pasado fue el peor de todos para la tienda. “La verdad es que la UDI ha vivido momentos muy duros en su historia. El año 91 con la muerte de Jaime Guzmán, su fundador, sin lugar a dudas fue un golpe muy brutal. También cuando ocurrieron las denuncias a propósito del caso de Spiniak que afectó algunos dirigentes nuestros, se vivió un momento de mucha crisis interna y fue un pésimo momento. Pero yo pienso que este ha sido el peor año en la historia de la UDI, más que para el asesinato de Jaime Guzmán”, dijo. El senador, además, señaló que el terrible 2015 de la UDI se debió por dos cosas: “Uno, una baja en el respaldo político a nuestro partido, en general a nuestro sector, pero en particular a nuestro partido en las elecciones municipales, presidenciales y parlamentarias de 2012 y 2013. Y cuando estábamos tratando de iniciar una nueva etapa y recuperarnos de ese bajón político, se produce este proceso de cuestionamientos por el financiamiento irregular de las campañas que, a pesar de ser un fenómeno transversal, por la forma que empezó se concentró inicialmente en nuestro partido, lo cual ha significado un proceso que agravó el momento que estábamos viviendo y significó también una crisis muy fuerte para nosotros, para nuestra imagen y potencial futuro”. Finalmente, el líder gremialista dice que en el proceso “refundacional” del partido, hay que ir más allá de cambiar el nombre. “Lo que hay que cambiar es el proyecto, el discurso, el estilo de trabajo, la imagen comunicacional, nuestra forma de desarrollar el proyecto político, y en ese sentido el nombre no tiene la misma prioridad o relevancia. Por lo tanto no es necesario un cambio de nombre, pero alguna cosa vamos a hacer ahí”, señaló. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/02/28/
  13. Chile Vamos llama al gobierno a "repensar su agenda" y evitar visión del PC El vocero de la coalición y presidente de la UDI, Hernán Larraín, señaló esta mañana que les preocupa que "el PC insista en imponer la agenda" en el gobierno. Un llamado a "repensar su agenda" y a evitar la visión del Partido Comunista realizó esta mañana la coalición opositora Chile Vamos, durante su análisis semanal de la contingencia, cuya vocería está durante esta semana a cargo del presidente de la UDI, Hernán Larraín. Al respecto, Larraín indicó que "nos prepocupa que en un momento de dificultades del país, de dificultades económicas, el PC insista en imponer la agenda, un partido que es pequeñpo, que no tiene mucha representación, pero que pareciera ser que quiere llevar la voz cantante del gobierno. ¿Quién manda en este gobierno, manda el PC?, sería bueno saberlo". El presidente gremialista agregó que "nosoros queremos reformas de sentido común, no reformas ideológicas, por eso el gobierno tiene que repensar su agenda, porque de seguir por este camino y de seguir llevando el PC el timón que fija el rumbo del gobierno de la Nueva Mayoría, el desastre va a ser no para la Nueva Mayoría solamente, sino para todos los chilenos que van a tener que sufrir de nuevo las consencuencias de un pésimo gobierno guiado por el PC". El vocero de Chile Vamos puntualizó que "lo que no queremos, lo que Chile no quiere es un programa ideológico donde grupos como el PC impongan a los chilenos su visión fracasada en los países donde son gobierno como Corea del Norte y Cuba y que esperamos no tengan acogida en Chile". www.latercera.com
  14. Hernán Larraín: "La UDI aprendió que en política hay que actuar con humildad" Ocho meses y 16 días lleva Hernán Larraín al mando de la UDI, período considerado el "peor momento en la historia" de las filas gremialistas. “El deterioro de la imagen de la UDI ha sido especialmente delicado e injusto en relación a los hechos y la proporción que corresponde a los demás partidos, pero -en fin- es lo que a uno le toca y ha sido duro, pero redobla la convicción de que hay que trabajar aún más y que hay que hacer un esfuerzo mayor por renovar tus planteamientos políticos, por mejorar tus comportamientos éticos, por trabajar más directamente con la gente, con más cercanía, con más compromiso con la sociedad civil. Sólo de esa manera la gente va a volver a creer en nosotros como lo hizo en su minuto. Era un deber asumir como presidente de la UDI. Sabía que iba a ser pesado y lo ha sido, y probablemente no va a mejorar mucho de aquí hasta que termine mi período. Uno no puede evitar asumir estas responsabilidades porque va a perder capital político, apoyo o adhesión, uno tiene que hacer lo que debe hacer, aunque eso tenga un detrimento personal. Y, por supuesto, que hay costos personales y familiares. Ya era poco el tiempo que destinaba para la familia y este año me ha tocado viajar y participar en muchas reuniones. Además, uno siente el impacto que en lo personal van dejando estos hechos, porque dejan huella, no son cosas respecto las cuales uno es indiferente. Creo tener la fuerza interior para enfrentar estos hechos, sin embargo, eso no significa que no afecten y que a uno lo dejen igual que antes, porque causan un impacto personal indudablemente. Este segundo período al mando de la UDI ha sido más complicado que el otro, porque este probablemente es el peor período en la historia del partido. Dirigirlo en medio de estas tormentas, tempestades y juicios públicos adversos no es fácil ni grato. Entiendo que uno no está para los aplausos ni para entrar en los momentos estelares, uno tiene que asumir las realidades tal cual son, en los momentos que corresponden. Me ha causado mucho dolor la situación que ha afectado a mucha de nuestra gente, porque se han cometido errores, más o menos delicados, pero aquí no ha habido respecto de nadie enriquecimiento personal. Es doloroso y solidarizo con las personas que están afectadas directamente por temas judiciales, porque sé que han sufrido mucho. Es duro cuando uno ve que personas a las que se aprecia, admira o valora son las personas afectadas. Veo a Jaime Orpis como una persona que siempre ha sido un emblema de un gran servidor público y verlo enredado en estas situaciones es muy complicado Nosotros somos de carne y hueso y siempre tenemos la posibilidad de resbalar. Pero uno sí sale fortalecido de todas estas acciones, porque aunque pasen los años, uno vuelve a aprender de las experiencias de la vida y se va dando cuenta, sobre todo en la medida que uno va teniendo más años, de qué es lo que les da sentido a los actos. Uno llega al final del día y dice: ‘¿Qué hice hoy día?’, o llega al final de la vida y dice: ‘¿Qué hice con lo que Dios me dio, con las oportunidades que tuve, con la formación? ¿Qué hice de ello? ¿Puedo dormir tranquilo o decir al final de mis días que “hice lo que pude”?’ La UDI ha aprendido este año que en política hay que actuar con humildad. Una cosa es la convicción de que uno tiene la razón, porque cada partido cree tener la razón y es razonable que así sea, pero hay que tener humildad para saber que uno no es el dueño de la verdad. Ahora, igual no siento que en la interioridad la UDI se haya desvalorizado. Hemos perdido una elección producto de no haber sido coherentes con nuestros ideales, hemos perdido votos, pero es recuperable. Hay que entender que por ser servidores públicos las exigencias éticas son mayores, porque aquí hay que hacer un esfuerzo quizás mayor que el que se le exige a cualquier ciudadano respecto de sus actividades, porque el actor político está expuesto a lo público, sus actividades son cada día más transparentes y se exige una mayor claridad y certezas en todos los actos que realiza. La única manera de soportar el juicio ciudadano es actuando no solamente en forma coherente, sino que también de manera ética, porque al final lo que la gente valora en un servidor público no es tanto la coincidencia en las propuestas que uno pueda hacer, sino que se cumplan estos dos puntos. Es muy complejo el descrédito de las instituciones, porque es una crisis generalizada y transversal que atraviesa distintas instituciones, no sólo la política, sino también la Iglesia, las empresas, el deporte, aunque a niveles de elite. No digo que el país esté en crisis, pero sí creo que hay una cierta crisis moral en las formas como las elites se han comportado. Si no se hace una reflexión, si no se reacciona con energía o con posiciones radicales se corre el riesgo de perder este sentido de sobriedad y probidad con que se ha manejado siempre el país. La UDI es un partido necesario, precisamente por esa coherencia y fuerza que ha tenido para defender sus ideas. Cuando la UDI era chica, los votantes la premiaron con su voto por su coherencia. Recuperando esa coherencia, con un discurso actualizado, en el que quede claro ante la gente qué es lo que nosotros defendemos, qué es lo que nosotros representamos, en términos de un partido popular, que interpreta a la clase media, que quiere llevar a cabo un modelo de desarrollo basado en la libertad, que no le es indiferente la injusticia, sino que al contrario, quiere crear las bases para una verdadera igualdad social, creo que la fuerza con la que hemos actuado en el pasado, si la recuperamos, puede volver a plasmarse en un buen resultado electoral. No ha sido un buen año, pero lo cerramos habiendo pasado el peor minuto y empezando a ver la luz al final del túnel”. www.latercera.com
  15. Jaime Mañalich a más de un mes de su salida de Estado Nacional: “Es un programa malo” A más de un mes de su salida de TVN, el ex ministro de Salud asegura que a Aristegui "no la prepararon" para asumir como conductora del programa.  CultPOP22 de noviembre, 2015 Autor: El Dínamo El despido de Juan José Lavín de TVN a fines de septiembre, provocó la llegada de Andrea Aristegui a la conducción del programa Estado Nacional. En su primer día al mando del programa de debate político, la periodista debió sortear un incómodo momento frente y detrás de cámara con el ex ministro Jaime Mañalich. Según explicó el médico en la sección Manifiesto del diario La Tercera, todo esto se originó “porque una fuente me dijo que había una operación para sacar al fiscal Luis Toledo del caso Caval”. “Ella, fuera de cámara, me preguntó qué prueba tenía yo. Le pregunté que para qué necesitaba pruebas, si estaba dando una visión que explica algo. A ella no le pareció y me pidió fuentes. ¿Cómo le iba a contar que la persona que me decía esas cosas trabajaba en La Moneda?“, añadió. Producto de este conflicto, el ex secretario de Estado decidió renunciar al espacio del canal estatal, dando a conocer su decisión a Través de Twitter. Esto generó duras palabras de Santiago Pavlovic, representante de los trabajadores en el directorio de TVN. El conductor de Informe Especial, señaló en esa oportunidad que “no es primera vez que lo hace. Lo hizo ya una vez con un periodista de El Mercurio. Es el estilo de una persona que no puede manejar sus reacciones. Primero, le entrega un montón de flores, saluda a Andrea con todos y después la trata pésimo y fuera de cámara, la trata peor. La actitud del resto de los panelistas tampoco fue muy decente, lo mínimo que podrían haber hecho es decirle ‘qué fumaste’”. A más de un mes de su salida de TVN, Mañalich asegura que a Aristegui “no la prepararon” para asumir como conductora del programa y que “Estado Nacional es un programa malo. No lo veía ni antes, ni durante, ni menos después de haber estado en él”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/cultpop/2015/11/22/jaime-manalich-a-mas-de-un-mes-de-su-salida-de-estado-nacional-es-un-programa-malo/
  16. Cadem: Presidentes de la UDI y la DC son los peor evaluados En tanto, el diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, es el que obtiene mejor evaluación. Por su parte, la Presidenta Michelle Bachelet obtiene un 26% de aprobación y un 64% de desaprobación. Los presidentes de la UDI, Hernán Larraín, y de la DC, Jorge Pizarro, son los peor evaluados de la encuesta Cadem entregada hoy, con un 24% de aprobación cada uno, mientras un 62% de los encuestados desaprueba a Larraín y un 65% a Pizarro. Por su parte, los mejor evaluados en el ítem de líderes de partidos y movimientos políticos son encabezados por el diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson con un 60% de imagen positiva, el diputado Gabriel Boric de Izquierda Autónoma con un 59%, y la senadora y presidenta del PS, Isabel Allende con un 55%. En tanto, la Presidenta Michelle Bachelet obtiene un 26% de aprobación y un 64% de aprobación a su gestión. En cuanto a los partidos y movimientos políticos, el mejor evaluado es Ciudadanos con un 38% de aprobación y un 34% de desaprobación, seguido por Revolución Democrática con un 35% de aprobación y un 38% de desaprobación. Los peor evaluados son La UDI con un 14% de aprobación y el Partido Radical con un 16%. www.latercera.com
  17. Presidente UDI: El Gobierno está más engolosinado con las reformas, que con dar buena salud El senador Hernán Larraín además criticó el uso de recursos del Fondo de Apoyo Regional para construir nuevos hospitales, acusando que esto demuestra el "fracaso" del Ejecutivo en la materia. SANTIAGO.- El líder de la UDI, Hernán Larraín, acusó este miércoles que el Gobierno está "más engolosinado con las reformas", que con dar buena salud a los chilenos. A la vez que criticó el uso de los dineros del Fondo de Apoyo Regional para construir nuevos hospitales. En conversación con "Radio Cooperativa", el presidente gremialista comentó que "siento que el Gobierno está más engolosinado con las reformas ideológicas, con la nueva Constitución, que con darle una buena salud a los chilenos y eso no es bueno". A su juicio, "la salud se nos ha venido al suelo con mucha rapidez, no solo se nos ha paralizado la construcción de hospitales que cuando asumió este Gobierno estaba en licitación para ser concesionado, como es el caso de Curicó, Linares y Chillán y hasta el día de hoy no tenemos hospital ni sabemos cuando vamos a tener". Respecto al uso del Fondo de Apoyo Regional -ley espejo del Transantiago- para financiar la construcción de nuevos hospitales públicos, Larraín precisó que "los fondos que están destinados a las regiones para equiparar la situación del Transantiago, donde se gastan miles de millones de dólares, a mí me parece el final de la fiesta, porque creo que aparte de desvestir un santo para vestir a otro simplemente es la demostración de que el Gobierno ha fracasado en sus políticas públicas de salud". www.emol.com
  18. UDI saca las garras por TVN: Carta de queja al directorio por Estado Nacional y cobertura de prensa Ivonne Toro Agurto 09 Noviembre, 2015 El debate al aire que sostuvo el presidente de la UDI, Hernán Larraín el domingo en Estado Nacional con la conductora Andrea Aristegui, por el supuesto “abuso” contra el partido, marcó la reunión de directiva hoy donde se determinó enviar una queja formal al directorio. El tema del “maltrato” de los medios surge justo cuando figuras relevantes del gremialismo, como Jovino Novoa, han reconocido en Fiscalía los hechos que se les imputan para buscar salidas alternativas. El almuerzo de hoy de la directiva gremialista en Suecia 286 estuvo marcada por la discusión al aire que el domingo sostuvo el senador y presidente partidario, Hernán Larraín, con la conductora Andrea Aristegui, en Estado Nacional. El debate se originó a las 10.55 AM cuando la profesional le consultó a Larraín por la situación en que quedaba la UDI tras el reconocimiento de Jovino Novoa de los hechos en que se le imputan para acceder a un juicio abreviado. “Dígame una cosa Andrea, si aquí en el canal llaman a declarar a periodistas por situaciones que les afectan, investigaciones judiciales, ¿a usted le parece que le pregunten en qué situación queda Televisión Nacional frente a este problema? Porque a mí me parece que hay un cierto abuso de la situación y que normalmente se carga a nuestro partido político”, adujo Larraín, en lo que marcó el inicio de una discusión al aire. Pues bien, el hecho, que no pasaría de ser una anécdota en otro contexto, ha adquirido para la UDI ribetes de lucha con el canal público en momentos en que la colectividad debe responder por los criterios que se autoimpuso en cuanto al término de las causas de financiamiento irregular de la política. Ello porque el partido aseguró desde que se iniciaron las indagatorias que las sanciones disciplinarias a sus militantes sólo se tomarían cuando concluyera la investigación. Esa etapa, en el caso de Novoa, se están cumpliendo y altas fuentes de la colectividad recalcan que no habrá medidas de ningún tipo, por lo mismo, el discurso de maltrato por parte de los medios es oportuno para estas circunstancias. En este escenario, se acordaron tres cosas en estas instancia: 1) enviar una carta de reclamo formal al directorio de TVN por la “parcialidad” del canal, en particular por Estado Nacional y la “escuelita” de Buenos Días a Todos; 2) conversar con los directores Pilar Molina y Cristián Leay para manifestar las quejas y que éstos las hagan llegar a la instancia que se reúne los jueves; y revisar el asunto tanto en el almuerzo de bancada de hoy de diputados, como en el de senadores. Por lo pronto, no se descarta que además, al igual que la bancada de Renovación Nacional, que se lamentó por la cobertura en Buenos Días a Todos a las reformas constitucionales, se pida una cita con el presidente del directorio de TVN, Ricardo Solari. “Hay un absoluto desequilibrio en entretención, como es Buenos Días a Todos, y en información. Está bien que nos den ‘como caja’ si a los del otro lado se les da también ‘como caja’, pero eso no sucede”, plantea un senador. QUEJAS, QUEJAS Altas fuentes de TVN aseguran que están habituados a este tipo de situaciones. “Acá la regla es que se quejan todos, por todo, siempre. Nunca están todos felices por una nota”, recalca. Sin embargo, asegura que hay un criterio de “equilibrio” que se aplica, más allá de los reparos de la oposición. No obstante, la semana pasada el malestar de la derecha, llegó ya al directorio. El jueves pasado, por ejemplo, durante la reunión habitual de directorio, y mientras se abordaba la situación de Buenos Días a Todos, Molina planteó que si se iban a abordar los cambios constitucionales, no correspondía hacerlo en la “escuelita” del programa. En este espacio, que es parte del matinal, el abogado Patricio Ignacio Hidalgo Gorostegui, director de inspección general de la Municipalidad de Santiago, que se encuentra con permiso sin goce de sueldo, explica distintos temas. Hace una semana, por ejemplo, abordó el derecho a la privacidad a raíz de la filtración de una discusión entre una modelo y un actor; y el martes 27 de octubre, el origen de la Constitución del ’80. En esa oportunidad, planteó que el fundador de la UDI, Jaime Guzmán, ideólogo de la Constitución, arguyó que las normas buscan “interpretar las normas establecidas en dictadura más allá del dictador, es decir, que se fuera el dictador pero siguieran las normas”. “Si se va a tratar el asunto, yo pediría al menos que se invite a un constitucionalista de peso, y no un abogado N.N”, recalca un integrante del directorio. Pero más allá del perfil académico, la crítica es la que plasmó el exministro Andrés Chadwick en su twitter el viernes pasado: “La ‘Escuelita’ en el programa de TVN ‘Buenos días a todos’ es un vergonzoso intento de manipulación política no digno de dicho canal”. LA RENUNCIA DE MAÑALICH A principios de octubre, como publicó The Clinic Online, Estado Nacional tuvo otra crisis tras la renuncia del exministro de Salud de Piñera, Jaime Mañalich, como panelista. Tras un altercado en que Mañalich dijo cosas a Aristegui como “tú eres nueva acá” -y otro intercambio verbal en comerciales-, Mañalich escribió en twitter “Renuncié”. Sobre el caso, Santiago Pavlovic, representante de los trabajadores de TVN ante el directorio sostuvo que “Jaime Mañalich es un Donald Triump al peo”. “Trump descalificó a un periodista en una entrevista y este señor acusa a Andrea porque, ante una acusación, le pide evidencias de lo que está diciendo, sobre todo porque no había ninguna prueba”, dijo Pavlovic a The Clinic Online. Al respecto, Mañalich arguyó a este medio que “en el tiempo que estuve ahí llegué a la conclusión de que es un programa que no está equilibrado políticamente y lo de ayer fue claramente odioso y mal llevado, y eso llevó a materializar una renuncia que había hablado hacía cuatro semanas con el productor”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/11/09/udi-saca-las-garras-por-tvn-carta-de-queja-al-directorio-por-estado-nacional-y-cobertura-de-prensa/
  19. Justicia decreta que Cencosud deberá revelar sus aportes a campañas políticas En un escrito presentado por el fiscal Ezio Braghetto, el que está investigando un posible delito de apropiación indebida, después de que el accionista minoritario Óscar Gajardo presentara una querella por este ilícito, solicitando que múltiples ejecutivos de diversas empresas en Chile prestaran declaración. El criterio de esta jueza podría influir en otras investigaciones de financiamiento irregular de la política. Nacional2 de octubre, 2015 Autor: El Dínamo La jueza Carolina Araya, del Cuarto Juzgado de Garantía, ordenó al Servicio Electoral que levante el secreto que pesa sobre los aportes reservados a campañas políticas realizadas por la empresa Cencosud S.A., de Horst Paulmann, desde el 16 de junio de 2005 hasta la actualidad. El escrito fue presentado por el fiscal de la zona Oriente, Ezio Braghetto, el que está a la cabeza de una investigación por el delito de apropiación indebida, después de que el accionista de Cencosud, Óscar Gajardo, presentara una querella en este caso. De acuerdo a lo que indica el libelo, que revela The Clinic, las donaciones políticas se habrían realizado a espaldas de los accionistas, lo que habría provocado disminución de las ganancias de los minoritarios. De acuerdo a lo escrito en la querella, Braghetto fundamentó la solicitud considerando que “los aportes o donaciones políticas provendrían de la distracción de fondos sociales que fueron entregados en administración por la sociedad, por lo que dichas donaciones habrían generado un evidente perjuicio tanto para la sociedad como para cada uno de los accionistas, entre los que figura el querellante, Óscar Gajardo Sepúlveda”. Esta decisión, la que aún podría impugnarse, es la primera que se toma en ese sentido, ya que aún se está analizando si es que se levanta o no el secreto de las donaciones en el caso Corpesca, que afecta al senador UDI Jaime Orpis. Además, también se cuenta que en el caso SQM, el Ministerio Público está solicitando terminar con la reserva de estos aportes políticos, para indagar si es que se cometió delito en el caso de Fulvio Rossi, quien envió un correo al ex gerente de la minera no metálica, Patricio Contesse, solicitando financiamiento para una treintena de candidatos locales. Gajardo no sólo presentó una acción penal contra Cencosud, sino que ingresó escritos similares, que tienen por foco el Banco de Chile y Quiñenco (ambos del grupo Luksic), Lan, Copec y Antar Chile (ambos del grupo Angelini), Falabella y Enersis. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/10/02/justicia-decreta-que-cencosud-debera-revelar-sus-aportes-a-campanas-politicas/?rel=abajorelacionados
  20. Hernán Larraín Matte: En gratuidad, el Gobierno ha tenido más posiciones que el Kamasutra Consejero nacional de Evópoli comentó en Cooperativa el anuncio del beneficio en educación superior."Hemos conocido como 15 fórmulas distintas", afirmó. Publicado: Viernes 2 de octubre de 2015 | Autor: Cooperativa.cl Cooperativa "Ha sido confuso, ha habido todo tipo de contradicciones y ahora están empezando a explicarnos", afirmó Larraín Matte. Hernán Larraín Matte, consejero nacional de Evópoli, comentó en Cooperativa la gratuidad en educación superior, que beneficiará a los estudiantes de familias en los cinco deciles más vulnerables, afirmando que en esta materia el Gobierno ha tenido "más posiciones que Kamasutra". Durante su participación en El Primer Café, el abogado y cientista político afirmó que "en materia de gratuidad, este Gobierno ha tenido más posiciones que el Kamasutra, porque hemos conocido como 15 fórmulas distintas". "Ha sido confuso, ha habido todo tipo de contradicciones y ahora están empezando a explicarnos. Obviamente que tiene muchas complejidades, hay muchos tecnicismos, hay casos y temas que son difíciles y que se van a ir explicando y discutiendo", manifestó. Espera que "ojalá no se discrimine a estudiantes que tengan las mismas condiciones económicas por la institución. Ojalá a lo que apunte esto es que sean las personas que realmente necesitan el apoyo las que sean beneficiadas más que instituciones". "Acá hay un elemento fundamental, porque el amor de la Nueva Mayoría por la universidad estatal y no por una buena educación es lo fundamental. Los alumnos saben elegir y lo mismo los padres", sostuvo. En tanto, abogado militante de la Democracia Cristiana, Sergio Micco, comentó que "el paso que se da es que 200 mil familias chilenas van a acceder a la gratuidad y creo que, de repente, y esto le hace daño a la política, empezamos 'que es poco', 'que es mucho'. Todos los análisis tienen que partir por decir 'hay 200 mil nuevas familias que se van a beneficiar de esto'". "Se va a concretar un derecho a la educación sin depender del ingreso y simplemente de acuerdo al mérito", aseveró. Mientras que durante el debate, Federico Joannon sostuvo en El Primer Café que "hay precios que hay que pagar en estas medidas de transición". "Esto no puede sino ser gradual, y eso es algo que también la centro derecha y la derecha han reclamado con mucha fuerza, que esto tiene que ser gradual. No puedes llegar y de golpe", comentó. Fuente: http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/educacion/proyectos/hernan-larrain-matte-en-gratuidad-el-gobierno-ha-tenido-mas-posiciones/2015-10-02/095639.html
  21. Nueva legislación: políticos deberán transparentar fortunas y vender ante conflictos de interés Las autoridades, de cualquiera de los tres poderes del Estado, deberán valorizar específicamente sus bienes. Además, si tienen un patrimonio superior a las 25 mil UF (algo menos de 635 millones de pesos), deberán traspasar la administración de sus acciones, o eventualmente dejarlo en dominio de otra persona o institución.  Nacional5 de octubre, 2015 Autor: El Dínamo Hasta la explosión del caso Penta, y luego SQM y Corpesca, siempre fue un tema la relación entre la política y los negocios. Cuando esto se hizo más patente para la opinión pública fue hace dos elecciones presidenciales, en el momento en que se le criticaba a Sebastián Piñera que no quisiera desprenderse de parte de sus negocios. De a poco este tema empezó a hacerse más y más patente, teniendo otra expresión hace unos meses, cuando se reportó que el ex ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Jorge Insunza, había asesorado a empresas mineras mientras encabezaba -en su período como diputado- la comisión del ramo. Este tipo de situaciones fueron en paralelo a las investigaciones judiciales que tenían por foco a los políticos que presuntamente recibieron aportes irregulares por parte de empresas, lo que provocó un enorme descrédito ante la ciudadanía. En ese sentido el gobierno impulsó una serie de medidas y leyes que buscan transparentar y perfeccionar el quehacer político, junto con el financiamiento de éste. Hace tres años que existe una iniciativa, que estuvo inmóvil en el Senado, la que fue reactivada hace poco, según reporta La Segunda. Ésta es la llamada Ley de Probidad en la Función Pública, y aparenta ser una de las que va en serio. Esto, porque extendería el espectro de autoridades públicas -considerando miembros del poder judicial, legislativo (parlamentarios) y Ejecutivo (Presidencia)- que estarán obligadas a declarar su patrimonio e intereses. Esto era algo que debía hacerse hasta estos días, pero si se hace efectiva esta nueva ley, el detalle de esta declaración será muchísimo mayor. Uno de los puntos es que será obligatorio entregar el valor del patrimonio. Hasta ahora esto es voluntario. Otro aspecto de esta ley responde a la necesidad de traspasar a un ente externo la participación o las acciones en ciertas empresas, en particular cuando existan conflictos de interés con el Estado, o sean por montos superiores a las 25 mil UF, que asciende a la Unidad de Fomento de hoy hasta poco menos de 635 millones de pesos. A esto se le llama fideicomiso ciego, y sería encargado a corredoras de bienes, bancos y o administradoras de fondos. La autoridad que constituya el mandato tendrá prohibido tomar contacto con la persona o entidad que esté administrando estos elementos. Incluso según reporta el vespertino, diversas autoridades estarían adelantando esta revisión patrimonial. De acuerdo a la información disponible, son 24 parlamentarios que disponen un patrimonio considerado como “alto”: más de tres propiedades, más de una sociedad o valores en acciones o participaciones en empresas por sobre 100 millones. En el Senado algunos que han transparentado esto son los senadores Patricio Walker, Ignacio Walker, Manuel Antonio Matta y Andrés Zaldívar (todos DC), Baldo Prokurica y Alberto Espina (RN) y Jaime Orpis y Hernán Larraín (UDI). Los senadores Eugenio Tuma (PPD), Juan Antonio Coloma (UDI) y Manuel José Ossandón (RN) no entregan muchos detalles, pero informan respecto de sus propiedades. En la Cámara de Diputados se consideran los casos de los diputados Daniel Farcas y Enrique Jaramillo (PPD), Alejandro Santana y Diego Paulsen (RN), Pedro Browne (Amplitud), José Pérez (Radical), Matías Walker, Roberto León y Pablo Lorenzini (DC) y José Antonio Kast, Ernesto Silva, Ignacio Urrutia y Ramón Barros (UDI), entre otros. La complicación surge cuando existen sociedades constituidas con familiares, lo que hace más difícil su disolución, o la creación de un fideicomiso con el porcentaje de participación. En el gobierno, el ministro de Energía, Máximo Pacheco, es el que posee el mayor patrimonio declarado, de cerca de 27 millones de dólares. Él, por ejemplo, se acogió a un fideicomiso ciego para desligarse de la administración de sus vienes. Hay muchas otras autoridades que manifiestan participación en empresas, pero no detallan montos. Con la nueva ley deberán hacerlo y precisar el valor de sus bienes. Sanciones Si es que -en el caso de los parlamentarios- no se informa correctamente de estos montos, se supone que serán las comisiones de ética quienes los insten a entregar información correcta. En ese caso podrían enfrentarse a multas que oscilan entre los 5 y las 50 Unidades Tributarias Mensuales o UTM (entre 223 mil y 2 millones 228 mil pesos al valor de hoy). Los ministros y jefes de servicio, además de las multas, podrán ser destituidos. En el caso específico de que un parlamentario no se desprenda -no deje de tener participación- en una empresa que preste servicios al Estado, que tengan tarifas reguladas o que exploten concesiones públicas, se exponen a multas que van desde las 10 a las mil UTM (entre 446 mil a 44 millones 553 mil pesos). El universo de autoridades y funcionarios que deberá transparentar sus bienes y patrimonio ascendería a 17 mil. Se sumarán asesores a honorarios de altas remuneraciones, consejeros del Servicio Electoral, del Consejo para la Transparencia, del Instituto de Derechos Humanos, del Consejo Nacional de la Televisión y de la Alta Dirección Pública, directores y gerentes de empresas públicas, expertos de tarifas eléctricas, del Transantiago y de concesiones de Obras Públicas y rectores de Universidades. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/10/05/ley-busca-fin-de-relacion-entre-dinero-y-poder-politicos-deberan-transparentar-fortunas-y-vender-ante-conflictos-de-interes/
  22. Bloqueo a sus reformas Larraín no se compra la llorada de carta de Bachelet: “De qué bloqueos habla, cuando tiene el control absoluto de ambas cámaras” The Clinic Online 13 Agosto, 2015 Durante su visita a El Salvador, la Mandataria explicó los problemas que ha tenido su gobierno para llevar adelante las reformas que contiene su programa, argumentando que “muchas veces no es fácil superar los bloqueos y los avatares” que existen en Chile. El líder gremialista manifestó sin pelos en la lengua que “no hay otro bloqueo que el autobloqueo, producto del conflicto y la crisis en la Nueva Mayoría, son ellos los que tienen paralizados el país, que se contradicen todos los días. Es el propio Gobierno el que tiene duplas, tríos, cuartetos y al final nadie pareciera mandar”. El timonel de la UDI, Hernán Larraín se refirió a los dichos que la Presidenta Bachelet lanzó en el marco de su gira a El Salvador, en cuanto a que en Chile “muchas veces no es fácil superar los bloqueos y los avatares” para el avance de sus reformas. Larraín contestó enfáticamente que “el problema de la pérdida de rumbo (del Ejecutivo) es porque el Gobierno no tiene brújula, y no tiene quién pueda conducir al país a algún destino, eso es extraordinariamente grave. Pero quizás más delicado es ver la actitud de la propia Presidenta que busca a cualquiera para responsabilizar del fracaso de este Gobierno”. El líder gremialista se mostró sorprendido de las acusaciones que realizó la Mandatario, ya que a su juicio ella tiene gran poder dentro de las cámaras: “De qué bloqueos habla la Presidenta cuando tiene el control absoluto de ambas cámaras. No hay otro bloqueo que el autobloqueo, producto del conflicto y la crisis en la Nueva Mayoría, son ellos los que tienen paralizados el país, que se contradicen todos los días. Es el propio Gobierno el que tiene duplas, tríos, cuartetos y al final nadie pareciera mandar”. Larraín añadió a la pasada que el autobloqueo es la propia incapacidad de la Nueva Mayoría para definir lo que quiere y necesita el país, y dejar algo positivo para Chile. Por su lado, el timonel RN, Cristián Monckeberg lanzó que “esperamos que al regreso de la visita de Estado la Presidenta imponga el liderazgo y clarifique cuál va a ser la marcha y el rumbo del Gobierno”. Para el diputado, es muy difícil conversar si no se tiene claro el rumbo que tendrá el gobierno durante este llamado segundo tiempo. Otro del nuevo referente de oposición que sacó la voz fue el secretario general del PRI, Eduardo Salas, quien explicó que en la Nueva Mayoría “hay siete partidos, cada uno tiene un proyecto distinto, cada uno tiene una propuesta distinta y la Presidenta a veces les da el bien a algunos y a veces a otros, entonces eso genera que no haya un sustento sólido”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/08/13/larrain-no-se-compra-la-llorada-de-carta-de-bachelet-de-que-bloqueos-habla-cuando-tiene-el-control-absoluto-de-ambas-camaras/
  23. 18 senadores tendrían negocios aparte de su labor parlamentaria Andrés Ojeda | Martes 9 de junio 2015 21:51 hrs. Así se desprende de sus declaraciones de interés. Aparecen involucrados el senador PPD Felipe Harboe, el RN Andrés Allamand, el UDI Hernán Larraín y la senadora de ese mismo partido Ena von Baer, entre otros. “Existen más legisladores que reciben dineros por labores que ejercen fuera del Congreso”. Las declaraciones hechas por el ex ministro Jorge Insunza encendieron las alarmas en el Parlamento. La exclusividad parlamentaria cobró importancia cuando se confirmó que existen 18 senadores que en sus declaraciones de interés revelaron tener participación en diferentes entidades como empresas de asesorías, inversiones, inmobiliarias y agrícolas. En el artículo 58 de la Constitución se señala que “los cargos de diputados y senadores son incompatibles entre sí y con todo empleo o comisión retribuidos con fondos del Fisco”, dejando fuera al ámbito privado. Pese a ello, entre los senadores la práctica es común. Si bien los rubros varían, son las asesorías los principales negocios paralelos de los legisladores. Entre ellos, por ejemplo, se encuentra el senador de Renovación Andrés Allamand quien es socio de la empresa Allamand y Compañía Limitada que tiene por objeto la asesoría legal y prestación de servicios e inversiones. En la firma, el ex secretario de Estado administra el 70 por ciento del capital. Además, declara su participación en dos inmobiliaria: Neuquén Limitada y Neuquén Limitada 2. En la primera, el senador administra el 33 por ciento del capital y en la segunda, el 90 por ciento, según su declaración de interés con fecha 9 de abril del 2014. Alberto Espina, senador de ese mismo partido, es otro que incursiona en el negocio de las asesorías como socio administrador de “Inversiones y Rentas El Peral Ldta” e “Inversiones La Colina”. Por su parte, Francisco Chahúan de RN también es parte del negocio inmobiliario. Sin embargo, en su declaración de interés, el legislador decidió no especificar el nombre de la compañía o el porcentaje de participación que tiene. Baldo Prokurica (RN) explicó en ese mismo documento que participa de la Sociedad Agricola Longomilla desde 1997 y en la sociedad agrícola Konavle LTDA e Inversiones Cavtat. Manuel José Ossandon (RN) es dueño del 0,2 por ciento de la sociedad agrícola Santa Ximena. Por su parte, el otro partido de la Alianza, la Unión Demócrata Independiente, también tiene senadores que no poseen una dedicación exclusiva a su labor parlamentaria. El presidente de la UDI, Hernán Larraín, sostien en su declaración de interés que es “socio de la sociedad de inversiones Los Peumos, que desarrolla actividades de índole profesional (en el último tiempo sólo asesorías jurídicas). Soy socio de la consultora Asses que prestaba asesorías educacionales, inactiva hace muchos años” y además sostiene que es socio de la empresa de transporte VAAL”, cierra en su declaración fechada el 15 de abril de 2014. La presidenta de la comisión de Derechos Humanos, Jacqueline Van Rysselberghe figura como la administradora de la sociedad comercial Belgic Limitada donde tiene un 50% de la participación y un 75% en inversiones Belgique LTDA. Ena Von Baer mantiene un 15% por ciento en la empresa dedicada a la venta de semillas, Semillas Baer Limitada. Víctor Pérez, especificó que es parte de la Sociedad de Inversiones Carolina que “no tiene movimientos hace ocho años”. En tanto, Juan Antonio Coloma se presenta como abogado con actividad económica en materias agrícolas que no especifica. Jaime Orpis que mantiene un 45% en la sociedad agrícola El MaitenLTDA, a través de la sociedad de Inversiones Vodudahue donde dice mantener el 95 por ciento de la propiedad. La Nueva Mayoría no está ajena a este problema y también tiene legisladores de la Cámara Alta que declararon tener otros negocios a parte de su labor parlamentaria. Felipe Harboe, senador del Partido por la Democracia, mantiene una participación en la Sociedad de Inversiones Esmeralda Limitada. El también PPD Eugenio Tuma aparece como socio mayoritario en la inmobiliaria e inversiones Nuevas Raíces. En la Democracia Cristiana el escenario se repite. El actual presidente de partido, Jorge Pizarro tiene el 4 por ciento de la Sociedad inmobiliaria Lonquen e Inmobiliaria e Inversiones Vista Azul. También su antecesor, el ex presidente de la DC, Ignacio Walker es socio de Asesorías e Inversiones W y E Ltda donde posee un tercio del capital, en Inversiones Walker y Compañía con un 11 por ciento de Inversiones y Sally donde comparte la participación con su hermano, el presidente del Senado, Patricio Walker, quien además se reunió con el ministro Jorge Burgos para reponer el proyecto que da exclusividad a la labor parlamentaria y que figura con el 90 por ciento de la empresa Asesorías e Inversiones W e L. El senador Andrés Zaldívar es otro de los interesados en el negocio de los bienes raíces. Participa de la Sociedad Inmobiliaria Concordia, mientras Manuel Antonio Matta tiene el 50 por ciento de la sociedad agrícola Santa Eulalia. La lista la cierra con el senador independiente, ex RN, Antonio Horvath, que participa de la Constructora Ecopatagonia Limitada y de la Inmobiliaria Ecopatagonia Limitada. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/06/09/asesorias-e-inmobiliarias-los-rubros-donde-18-senadores-declaran-participacion
  24. Tribunal sentencia a pagar multa de 2 UTM a amigos de Martín Larraín Sofía Gaete y Sebastián Edwards no tendrán pena de cárcel, ya que se decidió remisión condicional de la pena, tras ser imputados de obstrucción a la investigación por el atropello de Hernán Canales. El Tribunal de Cauquenes determinó que los amigos de Martín Larraín, Sofía Gaete y Sebastián Edwards, deberán pagar una multa de 2 UTM, es decir alrededor de $85 mil, tras ser imputados de obstrucción a la investigación por elatropello de Hernán Canales. Además, el tribunal determinó la remisión condicional de la pena, por lo que los 61 días de presidio menor en su grado mínimo otorgados, no se traduce en cárcel,pero sí en la firma durante un año ante un recinto de Gendarmería en la ciudad donde fijen residencia. De esta forma, los jueces acogieron como atenuante la irreprochable conducta anterior en ambos casos y se rechazó la petición de colaboración sustancial. El pasado 23 de diciembre, la Justicia absolvió en este segundo juicio al hijo del ex senador, determinando que no se pudo probar que el joven conducía en estado de ebriedad al momento de atropellar a Canales, quien falleció tras el impacto. Por otro lado, agregó que tampoco se pudo probar que la huella en la berma de la calle hubiese sido dejada por el vehículo manejado por Larraín. Sin embargo, en el primer juicio, Gaete como Edwards resultaron absueltos.
×