Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Gajardo'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 16 results

  1. 12 Abril 2019 Ex fiscal Gajardo y las explicaciones de Van Rysselberghe por Asipes: “¡Somos tontos hasta las 12!” El abogado recurrió a la famosa frase usada en la formalización de Penta para poner en duda la declaración de la senadora de la UDI por sus mensajes con la industria pesquera del Biobío. El ex fiscal Carlos Gajardo comentó la declaración de la senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, quien está imputada por el llamado caso Asipes, donde se indaga un posible cohecho y fraude al fisco con la industria pesquera de la Región del Biobío. La parlamentaria intentó explicar la serie de mails que intercambió con el presidente del gremio, Luis Felipe Moncada, donde se abordaba los cambios a un proyecto de ley que beneficiaba a pequeños pescadores artesanales para la extracción del jurel con la técnica “línea de mano”. Todo esto ocurrió en 2014, mientras la gremialista era presidenta de la comisión de Pesca. “Es la opinión que Luis Felipe tenía respecto del proyecto y que coincidía con lo que yo pensaba. Yo tenía confianza intelectual con él y normalmente le pedía opinión y viceversa”, afirmó la parlamentaria ante el Ministerio Público. Gajardo no quedó conforme con la explicación y recurrió a la famosa frase que usó durante las formalizaciones por el caso Penta para ponerla en duda. “Senadora Jacqueline van Rysselberghe sobre mails con instrucciones del Presidente de Asipes: ‘coincidía con lo que yo pensaba’. ¡Somos tontos hasta las doce!“, escribió el abogado en su cuenta de Twitter. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/04/12/ex-fiscal-gajardo-y-las-explicaciones-de-van-rysselberghe-por-asipes-somos-tontos-hasta-las-12/
  2. 15 Junio 2018 Caso amenazas de muerte en la Segpres: Carlos Gajardo y Pablo Norambuena asumen defensa de afectada Hoy, en el séptimo juzgado de Garantía de Santiago fue formalizada Sonia Redlich quien es representada por los ex fiscales Vinko Fodich y Alejandro Peña. Por dos delitos de amenaza llevados a cabo en noviembre del año pasado en contra de la entonces jefa de División de Administración General de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres) Pilar Gutiérrrez (DC) hoy en la mañana fue formalizada la funcionaria de ese mismo ministerio Sonia Redlich Muñoz, quien aún se mantiene en sus funciones. Primero fue un correo electrónico enviado desde el mail institucional de Redlich a Gutiérrez luego de que esta última la denunciara por presunta falsificación de vistos buenos y timbres de fiscalía interna. Luego una carta enviada a través de correos de Chile el 14 de noviembre e ingresada a través de la oficina de partes de la Segpres, escrita en supuesto creolé que decía “Perra maldita. Maldita sea tu vida. Pagarás por todos los daños y perjuicios que has causado y dejarás sola a tus hijos. Somos muchos” acompañada de una foto de Pilar Gutiérrez con corchetes en su boca y en su frente. A los pocos días, el 24 de noviembre la ex jefa de División de Administración General de la Segpres recibió un paquete supuestamente remitido por el diputado DC Gabriel Silver (sic) que contenía una caja con tierra y fotos de la víctima atravesada con alfileres. Gutiérrez puso al tanto a los jefes y durante esos días se ingresó la denuncia a la PDI quienes remitieron los antecedentes a la Fiscalía Centro Norte. Hoy, en el séptimo juzgado de Garantía de Santiago fue formalizada Sonia Redlich quien es representada por los ex fiscales Vinko Fodich y Alejandro Peña, este último conocido por su rol en el Caso Bombas cuando se desempeñaba como fiscal regional metropolitano sur, período en el lideró la investigación en contra de 14 supuestos implicados los que tras meses de prisión preventiva, terminaron absueltos. Peña también se desempeñó como jefe de la División de Seguridad de Interior, cuando la cartera era liderada por Rodrigo Hinzpeter. En tanto Fodich se desempeñó como jefe de la División de Control y Sanción del Ministerio del Interior y fue director interino de la División de Seguridad Pública del Ministerio del Interior. En tanto, Pilar Gutiérrez será representada por los también ex fiscales Carlos Gajardo y Pablo Norambuena, quienes estuvieron a cargo de las investigaciones de los casos SQM, Penta y Corpesca y que finalmente renunciaron al Ministerio Público en enero de este año luego de que el fiscal regional Oriente, Manuel Guerra, solicitara la suspensión condicional del procedimiento en contra del senador Iván Moreira (UDI), quien fuera formalizado en 2015 por delitos tributarios. El ex fiscal Pablo Noramabuena explicó a La Tercera PM que en la audiencia de hoy la Fiscalía solicitó 60 días de plazo para investigar y procedió a presentar cargos criminales en contra de la imputada por dos delitos de amenazas. “Así mismo el juez de garantía procedió a disponer una medida cautelar de prohibición de acercarse por parte de la imputada a la víctima, medida que consideramos necesaria para brindarle protección a la persona ofendida por estos graves delitos”, señaló. Además, en la instancia Pilar Gutiérrez se querelló contra Sonia Redlich y de quienes resulten responsables. “Nos hemos querellado porque se trata de un delito de amenaza especialmente grave. Los hechos ocurrieron en el contexto en que nuestra defendida se desempeñaba como jefa de división en el ministerio secretaria general de la presidencia y son consecuencia de las funciones que ella realizó al haber denunciado un posible delito de falsificación documental y además las amenazas proferidas fueron de un modo especialmente cruento por cuanto se le enviaron cartas y paquetes con fotografías de ella en que amenazaban con hacerle daño tanto a ella como a sus parientes”, indicó Carlos Gajardo. Asimismo se fijó una fecha para analizar una salida alternativa pero la parte querellante espera reunir los antecedentes para llegar a juicio, desechando una salida alternativa. Finalmente como una de las amenazas fue enviada a nombre del diputado DC Gabriel Silber, el parlamentario no descarta sumarse a las acciones legales del proceso. En tanto, en el Ministerio Secretaria General de la Presidencia, junto con lamentar la situación que se produjo a fines del año pasado, comentaron que existe un proceso sumarial en curso, que se inició a fines de la administración anterior, el cual tiene un fiscal a cargo, y al que se le ha pedido celeridad en el proceso para que se puedan adoptar las medidas que correspondan en forma oportuna y en el marco de lo que todo proceso administrativo establece. Asimismo, lamentaron el deterioro del ambiente laboral con que la actual administración se encontró al asumir en marzo recién pasado e informaron que están trabajando en conjunto con la Asociación de Funcionarios para restablecer un ambiente de trabajo armónico y comprometido con las tareas propias del Ministerio Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/caso-amenazas-muerte-la-segpres-carlos-gajardo-pablo-norambuena-asumen-defensa-afectada/207378/
  3. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/330358-caso-penta-tribunal-ratifica-salida-alternativa-para-moreira-y-senador-volvera-al-congreso-pagina-2/page-2?hl=%2Bcaso+%2Bpenta&do=findComment&comment=23253058 10 Abril 2018 Caso Penta: defensa de Délano y Lavín desmiente a exfiscal Gajardo El expersecutor dijo que empresarios estaban dispuestos a reconocer cohecho. Sobre negociación para evitar un juicio oral, Gajardo y Norambuena prestaron declaración en fiscalía. Primero fue el turno del entonces fiscal Pablo Norambuena, y al día siguiente, el de su amigo y, en ese minuto, jefe en la fiscalía de Alta Complejidad Oriente, Carlos Gajardo. Era la última semana en que ambos ahora exfiscales del caso Penta formaban parte del Ministerio Público y les quedaba una importante diligencia por concretar en la causa: prestar, ellos mismos, declaraciones en calidad de testigos respecto de la negociación por un posible procedimiento abreviado llevada adelante en 2015 con la defensa de los controladores del holding Carlos Albero Délano y Carlos Eugenio Lavín. Así, Norambuena el miércoles 28 de marzo y Gajardo el jueves 29, se enfrentaron por última vez a quien fuera su superior por más de dos años: el fiscal regional Manuel Guerra, quien encabezó la diligencia. Las declaraciones de los ex persecutores habían sido solicitadas por la defensa de Délano y Lavín, tras advertir que ambos fiscales habían incumplido un acuerdo sellado en 2015. Esa negociación había sido, según el abogado defensor Julián López, la razón por la cual sus clientes se allanaron a prestar declaración en la causa. Hoy la estrategia de López apunta a que se invaliden los testimonios entregados por ambos empresarios en enero de 2015, asegurando que estas fueron obtenidas en forma engañosa. Según testigos, el desarrollo de la última diligencia de los fiscales Penta fue “como cualquier otra” y “sin tensión”. Sobre esa negociación con la defensa de los controladores de Penta, Gajardo se refirió públicamente en entrevista en Canal 13 el domingo pasado, incluyendo un punto que se estima medular en las actuales negociaciones: si para llegar a un acuerdo, los empresarios habían aceptado o no la imputación del delito de cohecho que se vincula a los pagos realizados al ex subsecretario de Minería, Pablo Wagner. “Las conversaciones decían relación -partió respondiendo Gajardo frente a la pregunta de si era cierto que los empresarios estaban dispuestos a aceptar ese delito en 2015- del reconocimiento de los imputados del delito de cohecho que, teniendo la pena más baja, es el más grave. Ellos (Délano y Lavín) reconocían que se le pagaba a un subsecretario de Minería para que este hiciera cosas que tenían que ver con su rol como subsecretario”, aseguró Gajardo. Respecto a esa afirmación, el abogado López fue enfático en desmentirla: “Esa afirmación es falsa y tenemos cómo demostrarlo si resulta necesario, pero lo que es verdaderamente relevante, en este momento, es la posición institucional del Ministerio Público y no los comentarios televisivos de un exfiscal”. El abogado de Wagner, por su parte, Gonzalo Medina, quien se habría visto afectado directamente por la aceptación de ese delito por parte de los controladores del holding -dado que el Ministerio Público imputa al ex subsecretario la contraprestación del cohecho- refrendó los dichos de López, al señalar que él no tiene constancia de esa aseveración y que su representado nunca aceptó haber sido sobornado. “Yo no tengo constancia de aquello”, afirmó Medina. Y agregó: “Nosotros nunca, como defensa, hemos estado en ningún término de acuerdo con aceptar el cargo por cohecho”. En este escenario, fuentes involucradas en la causa explican que hoy las negociaciones entre el Ministerio Público y las distintas defensas están congeladas. Mientras algunos testigos de la tratativas afirman que los procedimientos abreviados contra Délano, Lavín y Wagner estarían listos pero que todavía no es momento de proponerlos al tribunal -en virtud de la mediática partida de los fiscales Gajardo y Norambuena-, otros afirman que la causa ha sido tan dinámica que no existe confianza respecto a la firmeza de las negociaciones. Así, tanto el exalcalde de Santiago, Pablo Zalaquett como el excandidato presidencial UDI, Laurence Golborne, se encuentran a la espera de que la fiscalía Oriente solicite una audiencia para ejecutar sus suspensiones condicionales de procedimiento. Lo próximo: el TC Este jueves, en tanto, en la sesión del pleno del Tribunal Constitucional se llevarán a cabo los alegatos por el requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por el ahora ex diputado UDI, Felipe de Mussy. La defensa del otrora parlamentario reclamó ante el organismo que el Ministerio Público actuó al margen de la Constitución al recurrir a la Corte Suprema luego de que su desafuero fuera rechazado por la Corte de Apelaciones. Así, el Tribunal acogió a trámite el requerimiento y este jueves se enfrentarán la fiscalía y defensa del ex diputado. Pese a que De Mussy hoy no es parlamentario y ya no posee fuero, mantuvo el requerimiento en el Tribunal, apuntando a que si el TC le da la razón, pueda ser sobreseído de la causa automáticamente. “El objetivo de la alegación del día jueves es continuar estableciendo que no había mérito para formar causa en contra del señor Felipe de Mussy”, explicó su abogado Alejandro Godoy. Por la fiscalía alegará ante el TC Pablo Campos, jefe de la Unidad de Recursos Procesales de la Fiscalía Nacional. De Mussy, al igual que el resto de los formalizados en el caso Penta, ya fue objeto de acusación. En esta, se pidió ante el tribunal una pena de 541 días de presidio remitido, previo pago de $11 millones. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/caso-penta-defensa-delano-lavin-desmiente-exfiscal-gajardo/129589/
  4. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/328270-caso-penta-moreira-arremete-y-pide-a-la-justicia-preparar-su-juicio-en-15-dias/?hl=%2Bcaso+%2Bpenta Abbott rechaza acelerar juicio contra Moreira tras petición de Chile Vamos Hernán Larraín (UDI) y Andrés Allamand (RN) habían requerido al jefe del Ministerio Público que “se le dé la mayor celeridad posible a la investigación" por la cual Moreira fue desaforado. El fiscal nacional, Jorge Abbott, envió un oficio al Senado el 27 de diciembre respondiendo a una petición de parlamentarios de Chile Vamos. Según se lee en el escrito, los legisladores le habían solicitado acelerar la situación procesal del desaforado senador UDI Iván Moreira, quien fue formalizado por la facilitación de nueve boletas ideológicamente falsas emitidas al grupo Penta, por un total de $ 38 millones. En concreto, los senadores Hernán Larraín (UDI) y Andrés Allamand (RN) requirieron al jefe del Ministerio Público que “se le dé la mayor celeridad posible a la investigación por la cual ha sido desaforado, atendiendo que se afectan los quórums necesarios para la aprobación de leyes y para no afectar la voluntad popular expresada en el reciente acto eleccionario”. Al respecto, Abbott respondió a los senadores que “cabe precisar que la investigación en la cual se encuentra imputado el senador está a cargo del fiscal regional metropolitano Oriente, por resolución del 30 de noviembre de 2015, suscrita por el fiscal nacional Sabas Chahuán, la cual se encuentra vigente”. Así, explicó a los parlamentarios que teniendo presente quién es la persona a cargo de la investigación penal y “de acuerdo al artículo 17 letra A de la Ley Orgánica Institucional del Ministerio Público que le prohíbe al fiscal nacional impartir instrucciones u ordenar, realizar u omitir la realización de actuaciones en casos particulares (…), no es posible acceder a lo solicitado”. Asimismo, Abbott les señaló que remitió la petición al fiscal a cargo del caso Penta, Manuel Guerra, para que analice la solicitud. Además, el 19 de diciembre el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago rechazó un incidente de nulidad presentado por la defensa de Moreira, quien buscaba que se fijara una fecha de audiencia para la preparación del juicio oral de su representado. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/abbott-rechaza-acelerar-juicio-moreira-tras-peticion-chile/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/323005-caso-penta-una-moto-sin-patente-complico-el-escenario-judicial-del-ex-gerente-general-de-penta/?hl=%2Bcaso+%2Bpenta 13 Octubre 2017 Nueva estrategia de los dueños de Penta: acusan de "engaño" a los fiscales Gajardo y Norambuena Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín reclaman por un presunto acuerdo no cumplido que fue ofrecido por los persecutores, que contemplaba el acceso a un procedimiento abreviado a cambio de que ellos colaboraran con la investigación. Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, controladores del Grupo Penta que fueron acusados de delitos tributarios y cohecho asociado al financiamiento ilegal de campañas políticas, fueron interrogados nuevamente en el caso Penta. La diligencia fue solicitada por el abogado de ambos empresarios, Julián López, consigna hoy La Tercera. La estrategia de la defensa de Délano y Lavín era que ambos dieran su testimonio sobre un presunto acuerdo no cumplido por el fiscal jefe de la Unidad de Alta Complejidad Oriente, Carlos Gajardo y su par Pablo Norambuena. De acuerdo a la versión de ellos, los persecutores habían ofrecido acceder a un procedimiento abreviado a cambio de que colaboraran con la investigación. "El Ministerio Público no cumplió su acuerdo y, aún más, en la audiencia de formalización y posterior revisión de medidas cautelares, se usó mi declaración en mi contra y, por eso, considero que mi declaración se obtuvo en base a un engaño", sostuvo Délano al fiscal regional Oriente, Manuel Guerra, el 26 de julio. Cabe recordar que Délano declaró en 2015, ante los fiscales Guerra y Norambuena, haber autorizado apoyos monetarios a diversos candidatos: “Los derivaba con Hugo Bravo (ex gerente general de Penta)”. Agregando que "(al ex candidato presidencial Andrés Velasco) se le aportaron luego $20 millones que era la suma que aprobamos con Carlos Lavín”. Y que al ex candidato al Senado, Alberto Undurraga, se le dio un “apoyo para que pagara sus deudas”.. Como asimismo a Pablo Zalaquett que “se le ayudó a su campaña a senador”, y por último: "A Pablo Longueira, nosotros decidimos apoyarlo”. Entonces, se le consultó por los dineros a Jovino Novoa, a lo que elñ "Choclo" Délano afirmó: “los dineros que Jovino pedía no eran para él, sino que para candidatos afines”. El pasado 27 julio fue el turno de Carlos Eugenio Lavín. Declaró haber sido “engañado” por los fiscales: “Si renuncié a mi derecho a guardar silencio fue porque confié en el acuerdo que teníamos con la fiscalía y jamás me imaginé que la fiscalía podía incumplirlo. Por lo anterior, mi declaración fue obtenida bajo engaño”. “El 31 de diciembre de 2014, mi abogado Julián López había afinando un texto de minuta con el fiscal Normabuena por lo que querían hacerle una revisión final con el fiscal Carlos Gajardo. La minuta luego fue revisada el 5 de enero antes de que yo prestara declaración por el fiscal Carlos Gajardo junto a mi abogado”, acotó por su parte Délano. Según la versión de Délano y Lavín, la fiscalía le habían dicho que “había un 100% de acuerdo en los puntos de un juicio abreviado (…) al día siguiente yo llegué tranquilo a declarar debido a que conocía todo este proceso que estaba terminando bien”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/10/13/nueva-estrategia-de-los-duenos-de-penta-acusan-de-engano-a-los-fiscales-gajardo-y-norambuena/
  6. 26 Julio 2017 El nuevo caso del fiscal Gajardo y un personaje 'a lo Pablo Alcalde' Según trascendió, el Presidente Ejecutivo del OTIC, Michel Faure, estaría imputado por lavado de activos y otros tipos penales económicos, y siendo investigado por múltiples operaciones financieras e inmobiliarias entre el organismo que preside y empresas vinculadas a su familia. El Organismo de Capacitación de la Cámara Española de Comercio y de la Sociedad Nacional de Minería, OTIC Proforma, es la nueva entidad que está en la mira del fiscal que ha tenido a su cargo los casos más emblemáticos de corrupción y financiamiento ilegal de la política, el Fiscal de alta complejidad, Carlos Gajardo. Según trascendió, el Presidente Ejecutivo del OTIC, Michel Faure, estaría imputado por lavado de activos y otros tipos penales económicos, y siendo investigado por múltiples operaciones financieras e inmobiliarias entre el organismo que preside y empresas vinculadas a su familia. Las aristas del caso, sin embargo, podrían exceder el ámbito meramente privado dado que los recursos administrados por el OTIC se originan en una franquicia tributaria por lo que distintos abogados de la plaza, han indicado que podría tratarse también de malversación de caudales públicos, delitos tributarios, entre otros. Sin embargo, llama la atención que la organización que preside Faure ha sido incluida recientemente en uno de los rankings de mayor reputación corporativa, el Great Place to Work, que destaca a las mejores empresas para trabajar. La situación recuerda lo ocurrido con el ex gerente de La Polar, Pablo Alcalde, quien en 2010 fue galardonado como el ejecutivo de la década por el diario La Tercera. Cinco años más tarde, en 2015, Alcalde terminaría condenado a cinco años de cárcel (remitidos) por lavado de dinero y declaración maliciosamente falsa sobre la conformación del capital de una empresa, marcando el inicio de casos que han comprometido la ética empresarial en Chile y la reputación de ejecutivos de alto perfil público. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/sin-editar/2017/07/26/el-nuevo-caso-del-fiscal-gajardo-y-un-personaje-a-lo-pablo-alcalde/
  7. Historia del Topic acá http://foros.fotech.cl/topic/315716-presunto-financiamiento-irregular-fiscalia-espera-antecedentes-de-red-de-corrupcion-brasilena-para-indagar-alcance-en-chile/?hl=%2Babbott 06 Julio 2017 Jorratt declara por dichos sobre Peñailillo en TVN: "Los hechos son claros; lo que se pretendía era impedir el trabajo de la fiscalía" El ex director del SII aseguró en el programa "Informe Especial" haber recibido presiones del entonces ministro del Interior para evitar la apertura de una investigación a SQM. El fiscal regional de Valparaíso, Pablo Gómez, quien lidera la investigación en el caso Soquimich, citó a declarar a fnes de mayo al ex director de Servicio de Impuestos Internos (SII), Michel Jorratt. El objetivo del persecutor era que el ex funcionario aclarara sus dichos en el programa "Informe Especial" de TVN emitido en abril pasado donde dijo haber recibido presiones del entonces ministro del Interior para evitar la apertura de una investigación a SQM. "El énfasis de las declaraciones que da en televisión es distinto a aquel que él señala en su declaración del 2015", puntualizó el fiscal Gómez. "En forma más precisa declaré nuevamente el tema de los camiones, no recuerdo cómo fue exactamente la pregunta que me hizo la periodista, pero yo le declaré que la jefa de gabinete del ministro de Hacienda, Andrea Palma, me había comentado de parte del ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, que si era necesario fuéramos con camiones a buscar la contabilidad a SQM", sostuvo Jorratt, quien compareció en calidad de imputado. "(Palma) estaba preocupada por que el SII investigara a SQM (...) los hechos son claros, en el sentido de que lo que se pretendía era impedir el trabajo de la fiscalía", insistió el ex director del SII. Ante la pregunta "¿en qué momento habría recibido la instrucción de llevarse la contabilidad de SQM con camiones?", respondió: "Esta instrucción la recibí después de presentada la querella, después de presentado el requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional de parte de SQM, y después que la fiscalía había requerido del SII la entrega de la contabilidad que habíamos recibido de parte de SQM". Asimismo, se le consultó sobre la versión entregada por el ex subdirector jurídico del SII Cristián Vargas, quien declaró que Jorratt le había comentado que "con el ministro del Interior había ido a hablar un fiscal que era de la Nueva Mayoría, quien le había dicho que con esa querella habíamos dejado la cagada, porque le iba a permitir a los fiscales incautar la contabilidad de SQM entre el 2009 y 2014". Al respecto, Jorratt contestó: "Me acuerdo muy poco (...). Si alguien me hizo algún comentario como este, debe haber sido Andrea Palma, quien era la única funcionaria del Ministerio de Hacienda que se relacionaba conmigo en nombre del ministro Peñailillo. Como he señalado anteriormente, yo no conozco al Sr. Peñailillo". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/07/06/jorratt-declara-por-dichos-sobre-penailillo-en-tvn-los-hechos-son-claros-lo-que-se-pretendia-era-impedir-el-trabajo-de-la-fiscalia/
  8. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311806-caso-penta-asociacion-de-magistrados-y-recurso-contra-juez-en-caso-penta-no-somos-hinchas-ni-formamos-parte-de-la-barra-de-ningun-equipo/?hl=%2Bcaso+%2Bpenta&do=findComment&comment=22149251 Corte rechaza recurso contra juez del caso Penta y fiscales Gajardo y Norambuena podrían declarar Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/05/04/856973/Corte-rechaza-recurso-contra-juez-del-caso-Penta-y-fiscales-Gajardo-y-Norambuena-deberan-declarar.html La ONG Ciudadano Inteligente dijo a Emol que buscarán otras vías para evitar que ambos expongan ante el juez Juan Manuel Escobar, quien reabrió la causa ante la denuncia de la defensa de los controladores del holding por el supuesto incumplimiento de un acuerdo con el Ministerio Público. La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de queja de la ONG Ciudadano Inteligente (CI) contra el fallo del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, que accedió a la reapertura de la investigación del caso Penta y visó la declaración de los fiscales Carlos Gajardo y Pablo Norambuena. Así, los persecutores deberían presentarse en calidad de testigos y exponer por los compromisos que habrían adquirido con la defensa de Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, para que renunciaran a su derecho a guardar silencio. Sin embargo, ésto se habría incumplido, según el abogado de los empresarios, Julián López. El defensor de los controladores del holding dijo que los fiscales ofrecieron un juicio abreviado y salidas alternativas a sus clientes a cambio de su declaración. Sin embargo, la Fiscalía finalmente solicitó la prisión preventiva, la que fue concedida por el tribunal. El recurso de queja de la ONG cuestionaba al magistrado por incurrir en supuestos "abusos graves" al aceptar la petición de declaración de los fiscales, y solicitaba la aplicación de medidas disciplinarias en su contra. El abogado Mauricio Daza, quien presentó la acción judicial a nombre de CI, aseguró a Emol que el rechazo se debió a una "cuestión formal", y aseguró que "esto no zanja la situación relacionada con la resolución que ordena a los fiscales Gajardo y Norambuena declarar como testigo en la causa que ellos mismo dirigen". "Existen otras vías para poder obtener un pronunciamiento sobre el fondo de esta materia por parte de un tribunal superior de justicia, y esperamos que esas vías puedan concretarse", añadió. El fallo de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones capitalina deja a firme la resolución del juez Juan Manuel Escobar y podría derribar la intención de la Fiscalía Oriente -a la que pertenecen Gajardo y Norambuena- de presentar otro recurso de queja.
  9. Historia de topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/309488-caso-penta-pinera-esta-incluido-entre-los-testigos-de-la-fiscalia-en-el-juicio-del-caso-penta-pagina-2/page-2?hl=%2Bcaso+%2Bpenta&do=findComment&comment=22061723 03 Abril 2017 Cerca de 20 penalistas que defienden a imputados en dicha indagatoria reclaman filtración de la acusación Caso Penta: abogados defensores denuncian filtraciones y apuntan a Gajardo Los abogados de Carlos Délano, Carlos Lavín, Pablo Wagner, Iván Moreira, Jovino Novoa, Carlos Bombal, Manuel Cruzat y otros imputados del caso interpusieron una denuncia ante el fiscal nacional Jorge Abbott por la filtración de antecedentes que fueron parte de la acusación del Ministerio Público en dicha indagatoria. Los defensores mencionan en el escrito, al que tuvo acceso El Mostrador, una entrevista que dio el fiscal Gajardo y le piden al máximo persecutor que investigue administrativa y penalmente estos hechos. Invocando el artículo 246 del código penal, cerca de 20 abogados de imputados del caso Penta pidieron investigar administrativamente y penalmente la filtración de la acusación de dicha indagatoria el pasado 14 de marzo. En la denuncia por filtración a la que tuvo acceso El Mostrador, los abogados Julián López, Gonzalo Medina, Jorge Bofill, Felipe Moraga, Matías Balmaceda, Rodrigo Zegers y Sebastián DalPozzo, entre otros, denuncian que se enteraron por el diario La Tercera de la acusación del caso Penta. Los defensores aseguran que nadie más que el Ministerio Público pudo entregar esos antecedentes sobre los detalles de penas y los imputados que estarían incluidos en la acusación del caso que repercutió a la clase política por eventuales aportes irregulares y donde Jovino Novoa ha sido el único político condenado hasta ahora. “La filtración de antecedentes reservados de la investigación han sido una constante a lo largo de toda la investigación de este caso y constituye un hecho de la mayor gravedad toda vez que, como el seño Fiscal Nacional sabe, la divulgación de antecedentes reservados por parte de funcionarios del Ministerio Público es un hecho constitutivo de delito”, afirman los abogados en el escrito y agregan que “las constantes filtraciones de información reservada de la investigación y del trabajo interno de la fiscalía, muchas de las cuales fueron oportunamente denunciadas por las defensas durante los más de dos años que ha durado la investigación del caso Penta, han sido con atribuidas a otros intervinientes”. Los defensores de los imputados que han sido formalizado por delitos tributarios, soborno, cohecho y lavado de dinero, le recordaron al fiscal nacional Jorge Abbott una frase que él realizó sobre las filtraciones. “En una declaración formulada por el señor fiscal nacional a los medios de prensa hace algún tiempo, usted sostuvo “las filtraciones no viene en lo fundamental del Ministerio Público sino que fundamental de las partes porque está demostrado que cada vez que entramos copias a los pocos minutos está en todos los medios la información que acabamos de entregar a los intervinientes”. Para los abogados de los imputados del caso Penta, esa explicación de la máxima autoridad del Ministerio Público “resulta en general poco convincente si se tiene en consideración que las filtraciones, lejos de resultar útiles a los intereses de las defensas han dado pie para instalar la opinión pública prejuicios a parte de versiones incriminatorias, generando a los afectados graves daños de imagen y constituyéndose en obstáculo para la vigencia del principio de inocencia y el adecuado ejercicio de su derecho a defensa. Los penalistas aseguran que respecto a la acusación, la explicación de Abbott sobre filtraciones incluso no es plausible ya que “que el texto del escrito de la acusación no estaba ni podía estar en poder de ninguno de los intervinientes ni de ningún funcionario del tribunal competente con anterioridad a su presentación formal. La fuente de la información en este caso no puede ser sino un funcionario del Ministerio Público”, afirman los abogados. La acción la hacen llegar en el epílogo del caso Penta, ad portdas de iniciar un año donde los juicios abreviados y juicios orales calzaran con las campañas políticas. Los abogados además piden que se investigue penalmente, se realice un sumario y exista la sanción administrativa correspondiente para los responsables. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/03/caso-penta-abogados-defensores-denuncian-filtraciones-y-apuntan-a-gajardo/
  10. 18 Noviembre 2016 Fiscales Guerra y Gajardo serán los encargados de investigar a Piñera Esto, luego de que se declarara admisible la querella por negociación incompatible y uso de información privilegiada, presentada por Hugo Gutiérrez. Este viernes y luego de que la querella en contra del ex presidente Sebastián Piñera se declarara admisible, la Fiscalía Nacional informó que el jefe de la Fiscalía Oriente, Manuel Guerra, será quien encabezará las indagatorias. Esto, con la colaboración del fiscal Carlos Gajardo, buscando aclarar si hubo o no negociación incompatible y uso de información privilegiada, presuntos delitos que el diputado PC, Hugo Gutiérrez, utiliza para sostener la denuncia en contra del ex Mandatario. El parlamentario asegura que posiblemente Piñera incurrió en aquellas acciones mientras era Presidente, pues se conoció a través de la prensa que Bancard realizó, durante aquella época, una importante inversión en una pesquera peruana que se vio favorecida con el juicio marítimo internacional que Perú ganó a Chile en La Haya. Pese a ello, la posible carta presidencial de Chile Vamos insistió en que todas las acciones se hicieron en el marco de la ley, pero que colaborará con la investigación. “Por supuesto que estoy disponible para colaborar y que los hechos se aclaren. Confío en la autonomía de los tribunales (…) Todas las inversiones de Bancard fuera de Chile se hicieron de acuerdo al marco legal, cumpliendo con la legislación chilena. Son absolutamente legítimas”, sostuvo. Lee también Piñera insiste: “Todas las inversiones de Bancard fueron en el marco de la ley” Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fiscales-guerra-gajardo-seran-los-encargados-investigar-pinera/
  11. Jaime Gajardo perdería la presidencia del Colegio de Profesores tras casi una década a su mando Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/11/24/832609/Jaime-Gajardo-pierde-la-presidencia-del-Colegio-de-Profesores-tras-casi-una-decada-a-su-mando.html Con el 26% de las mesas escrutadas, el recuento otorgaría la victoria a la Lista C, "Disidentes Unidos", liderada por Mario Aguilar, con el 66,54% de los votos. Jaime Gajardo perdería la presidencia del Colegio de Profesores tras casi diez años de ser el líder histórico del Magisterio desde las elecciones del año 2007. Con el 26% de las mesas escrutadas, el recuento otorgaría la victoria a la Lista C, "Disidentes Unidos", liderada por Mario Aguilar, con 66,54%. En segundo lugar quedaría la lista del actual presidente del conglomerado con el 13,22% de los votos. Este será el último cómputo que se indicará esta noche. Frente a esta información, Aguilar señaló que "queremos agradecer al profesorado por este respaldo que nos da, queremos manifestarle al profesorado de Chile que nosotros nos sentimos con una enorme gratitud de que hayan creído en nuestro mensaje y hayan apoyado nuestro planteamiento".
  12. 06 Octubre 2016 Tras queja presentada por defensa del ex titular de la Segpres que apunta a que no se respetó la reserva decretada en un periodo de 40 días Abbott abre investigación por filtraciones y apunta a fiscales Gajardo y Norambuena en caso de ex ministro Insunza El fiscal nacional ordenó una indagatoria en torno a una eventual filtración de las declaraciones como imputado de la otrora autoridad de gobierno a El Mercurio ante los persecutores. A juicio del abogado que representa al ex diputado PPD, Carlos Mora, con ello se vulneran el artículo 182 del Código Procesal Penal, que establece que "Las actuaciones de investigación realizadas por el ministerio público y por la policía serán secretas para los terceros ajenos al procedimiento". El pasado 1 de julio, el ex ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Jorge Insunza, declaró ante el Ministerio Público en el marco de la investigación en su contra por presunto cohecho, delitos tributarios y negociación incompatible a raíz de asesorías a empresas mineras. Tras declarar frente a los fiscales Pablo Norambuena y Carlos Gajardo, el ex titular de la Segpres afirmó: "He hecho entrega de todos los antecedentes que se me ha pedido, y hoy desistí de mi derecho a guardar silencio. Por el contrario lo que he hecho es responder todas y cada una de las preguntas que se me han hecho". Ese mismo día, Insunza acordó con el fiscal Gajardo continuar más adelante el interrogatorio. Esa misma jornada, se decretó que se mantendría en reserva su testimonio por 40 días. Efectivamente, el 11 de julio el ex ministro terminó su declaración. Y nuevamente se decretó la reserva de la misma por un período de 40 días. Los medios consignaron por esos días que el ex ministro debió responder ante los fiscales sobre los pagos que recibió de Antofagasta Minerals por asesorías prestadas, por los que recibió cerca de $200 millones. Trabajos que se habrían realizado cuando Insunza se desempeñaba como diputado y era parte de la Comisión de Minería de la Cámara. Posteriormente, el 17 de agosto -fecha clave en esta historia- El Mercurio publicó una nota con detalles de las dos declaraciones prestadas por Insunza en el marco de la investigación que dirige la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente. "Insunza detalló en qué consistieron estos trabajos a las mineras, y reveló también servicios a empresas como CAP S.A. y AES Gener, así como a legisladores de su mismo partido político -pagadas por la Cámara- en esos años. Dijo a los fiscales Carlos Gajardo y Pablo Norambuena: 'Cometí una ceguera al mantener esos contratos, confiando en que no iban a interferir en mis decisiones como diputado'", dijo el matutino, anunciando que "tuvo acceso a algunos pasajes de estas declaraciones". A raíz de esta publicación, Carlos Mora, abogado representante de Insunza, presentó el pasado 19 de agosto una queja en el Ministerio Público donde manifestó que con la nota de El Mercurio no se respetó la reserva decretada el 11 de julio. Ya que se filtró parte de las declaraciones de Insunza antes de los 40 días decretados como reserva. De igual modo, en el escrito alegó vulneración del artículo 182 del Código Procesal Penal, que dice: "Las actuaciones de investigación realizadas por el ministerio público y por la policía serán secretas para los terceros ajenos al procedimiento". Asimismo, alegó por la difusión de informes y peritajes que permanecían bajo secreto, lo que también vulneraría lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Ministerio Público que prohíbe a los fiscales entregar información sobre causas en curso y por el cual actualmente está siendo sumariado el fiscal regional de O´Higgins, Emiliano Arias. Este miércoles, el fiscal nacional, Jorge Abbott, ordenó el inicio de una investigación respecto de las mencionadas filtraciones. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/06/abbott-abre-investigacion-por-filtraciones-y-apunta-a-fiscales-gajardo-y-norambuena-en-caso-de-ex-ministro-insunza/
  13. 21 Junio 2016 POR ASESORÍAS A MINERA DE LOS LUKSIC: Fiscalía investiga a exministro Insunza por eventuales delitos tributarios, cohecho y negociación incompatible Tal como lo confirmó el jefe de la Fiscalía Oriente, Manuel Guerra, se trata de una causa de oficio por las asesorías realizadas a Antofagasta Minerals entre 2007 y 2014. La indagatoria está a cargo del fiscal Carlos Gajardo, y el Ministerio Público ya inició las diligencias para recabar información contable tanto de la minera de los Luksic como de las sociedades en que participó Jorge Insunza. El Fiscal Oriente, Manuel Guerra, confirmó que el ente persecutor abrió de oficio una investigación contra el exdiputado y exministro de la Segpres, Jorge Insunza, por las asesorías que en su momento realizó a la minera del grupo Luksic, Antofagasta Minerals, periodo que coincidió con su labor parlamentaria. El persecutor precisó que se indagan eventuales delitos delitos tributarios, cohecho y negociación incompatible. Guerra indicó que las diligencias están a cargo del jefe de Alta Complejidad, Carlos Gajardo, y que se requerirá la contabilidad de la compañía minera y de las sociedades en que participó Insunza. “La causa la abrimos el día de ayer, la abrimos de oficio (…) nos pareció que era el momento de dar inicio a esta investigación”, dijo Guerra a CNN Chile. “Las diligencias se están haciendo”, agregó el fiscal jefe Oriente, quien reveló que aún no se ha resuelto sobre la citación a declarar, cuestión que en todo caso quedaría definida en los próximos días. “Vamos a realizar todas las diligencias necesarias”, indicó. Cabe recordar que el 11 de mayo de 2015 el entonces diputado Insunza fue nombrado ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), cargo en el que se mantuvo sólo 27 días, esto luego de que se viera obligado a renunciar una vez que salió a la luz pública las asesorías que había realizado, como se dijo, en periodos que se toparon con su labor parlamentaria. “Salgo con la conciencia limpia”, dijo en esa oportunidad y descartó anomalías en sus trabajos con la empresa. “No hubo ilegalidad alguna en mis trabajos anteriores, pero se nos exige más que eso”, refirió. “Lamento profundamente haberle ocasionado un problema a la Presidenta Bachelet”, sostuvo, asimismo. De acuerdo a la información recabada por este medio, se trataría de unos 400 informes escritos que el exparlamentario le vendió a la minera vinculada al grupo Luksic. Los informes habrían abordado la realidad minera en general, más que la situación particular de Antofagasta Minerals. De hecho, las mismas fuentes sostienen que Insunza incluso habría votado en contra de los intereses de la compañía. En desarrollo Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/21/540687/
  14. 8 Junio 2016 Correo de Gajardo le habría informado hace 8 meses a Sabas Chahuán sobre mails entre Longueira y Contesse por Ley de Royalty El Mercurio publica este miércoles que específicamente el 28 de septiembre del 2015, el jefe de Alta Complejidad Oriente, le manda un mail al ex fiscal nacional, en el que le consigna lo siguiente: “Jefe: le envío diversos correos entre Longueira y Contesse. En ellos hablan de los proyectos de Royalty minero y Longueira le envía una minuta que habría preparado Ricardo lagos W.”. Cabe decir que la polémica al interior del Ministerio Público surgió luego de que Arias señalara este lunes a CNN Chile que Gómez supo de los correos referentes a la Ley de Royalty a fines de 2015. Por su parte, el persecutor aludido manifestó a través de Twitter que “yo los recibí el 8 de enero. Arias los tenía de hace meses”. La polémica generada al interior del Ministerio Público por la real fecha en que se conocieron los correos entre el ex senador UDI Pablo Longueira y el ex gerente general de SQM, Patricio Contesse, sigue entregando nuevos datitos que se van agregando a la olla. El Mercurio publica que hace 8 meses -específicamente el 28 de septiembre del 2015-, el jefe de Alta Complejidad Oriente Carlos Gajardo, le manda un mail al ex fiscal nacional Sabas Chahuán, en el que le consigna lo siguiente: “Jefe: le envío diversos correos entre Longueira y Contesse. En ellos hablan de los proyectos de Royalty minero y Longueira le envía una minuta que habría preparado Ricardo lagos W.”. Cabe recordar que Chahuán llevaba las riendas del caso Corpesca, Penta y SQM, y en este último asunto se había puesto al persecutor Emiliano Arias para seguir llevando a cabo la investigación y realizar las imputaciones que se venían. El matutino indica que el 8 de enero, y tras ordenar que los persecutores en el caso Penta interrogaran al ex ministro de Economía por boletas truchas, Gajardo toca nuevamente el tema y le cuenta de los correos al fiscal regional Manuel Guerra, que luego se los pasó al fiscal Pablo Gómez. El Mercurio aprovecha de recoger en su nota una entrevista en la que CNN Chile le pregunta a Chahuán tras dejar su cargo si tuvo conocimiento de estos mails entre P. Longueira y Contesse, y el que se menciona a Ricardo Lagos Weber. Chahuán contestó que “no lo conocí, es probable que se me haya comentado y dije que analicen los correos”. Cabe decir que la polémica surgió luego de que Arias señalara a CNN Chile que Gómez supo de los correos referentes a la Ley de Royalty a fines de 2015. Por su parte, el persecutor aludido manifestó a través de Twitter que “yo los recibí el 8 de enero. Arias los tenía de hace meses”. Al ver que el asunto podría escalar, fue el propio fiscal nacional Jorge Abbott quien salió a poner paños fríos al tema: “La discusión sobre la fecha en que fueron conocidos los mails de Pablo Longueira es intrascendente a la luz del desarrollo que ha tenido la investigación. El ex senador y ex ministro será formalizado el próximo 22 de junio, lo que ha sido posible gracias a una investigación profunda y acuciosa del fiscal Pablo Gómez y su equipo”. Agregó que “en particular, le he señalado al fiscal Arias que sus comentarios han producido efectos que lamento, por las dudas que pueda sembrar sobre la actuación de otros fiscales del Ministerio Público, sin que exista justificación alguna para ello”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/08/correo-de-gajardo-le-habria-informado-hace-8-meses-a-sabas-chahuan-sobre-mails-entre-longueira-y-contesse-por-ley-de-royalty/
  15. Fiscal Gajardo asume investigación de denuncia de cohecho en contra de senador Girardi Se acusa al parlamentario de haber favorecido los intereses de los laboratorios transnacionales en la tramitación de Leyes como Fármacos y Ricarte Soto. El fiscal jefe de la Fiscalía de Alta Complejidad de Ñuñoa Carlos Gajardo, asumió la investigación en la denuncia de presunto cohecho presentada contra el senador PPD, Guido Girardi, y los laboratorios que conforman la Cámara de Innovación Farmacéutica (CIF), por el presidente de la Asociación de Farmacias Independientes, Héctor Rojas el pasado 5 de enero. Rojas argumenta su denuncia en que el senador PPD habría favorecido los intereses de los laboratorios transnacionales en la tramitación de Leyes como Fármacos y Ricarte Soto, lo que a su juicio, se evidencia en el articulado de los proyectos de ley presentados por Girardi. Además, acusa que "administrativos de todos los laboratorios pertenecientes a la CIF han entregado beneficios económicos al senador Guido Girardi, con la intención de que éste ejecute actos propios de su calidad de funcionario público, en virtud de los cuales no le están señalados derechos”, según el texto de la denuncia. El fiscal Gajardo, quien participó en las pesquisas relacionadas con los casos Penta y SQM, citará a declarar al denunciante en los próximos días para que entregue mayores antecedentes. Además, está apoyando su trabajo en la Brigada de Delitos Económicos de la Policía de Investigaciones. www.latercera.com
  16. Quiebre en el Magisterio: Gajardo se cuadra con Mineduc y disidencia llama a no votar proyecto de carrera docente A 10 días de completar dos meses paralizados, los profesores se dividen entre la postura de su presidente, quien busca que se cumpla el acuerdo del Ejecutivo con el profesorado a través de la votación del proyecto, fijada para esta semana, y quienes dicen que aún no existe acuerdo. Nacional20 de julio, 2015 Autor: El Dínamo Hace 50 días se instaló una piedra en el zapato para el gobierno desde el profesorado, quienes iniciaron un paro nacional indefinido con miras a botar por completo el Plan Nacional Docente. Después de diversas marchas y mucha insistencia, ante el entonces ministro de Educación Nicolás Eyzaguirre, si bien el proyecto no se retiró, por lo menos se retrasó su votación e iniciaron las gestiones de la mesa tripartita entre el Magisterio, el gobierno y la Comisión de Educación de la Cámara Baja. Sin embargo, el Profesorado está desgastado ante la presión que se ha ejercido desde el gobierno al movimiento. Las críticas al Presidente del profesorado, Jaime Gajardo, están centradas en buscar cerrar acuerdos respecto del proyecto, asumiendo avances en la legislación e indicando que el proyecto original “ya murió”, pero esto dejaba fuera de cuestión a las bases del Colegio de Profesores, partidarios de tensar aún más la cuerda al retrasar al máximo la votación del proyecto de ley docente. El cambio de ministro no trajo muchas diferencias para los profesores. La nueva secretaria de Estado, Adriana Delpiano, sostuvo la línea y zanjó no retirar el proyecto. E incluso se espera que éste sea votado esta semana en el Congreso, lo que se planteaba desde la disidencia como una “derrota” para el Magisterio. Para que los cambios en el proyecto tengan efecto, éstos deben ser votados en la Comisión de Educación. Según Gajardo existe un acuerdo con la comisión dirigida por su correligionaria, la diputada comunista Camila Vallejo, en el cual todas las modificaciones a la iniciativa “van a estar supeditadas a lo que diga el Colegio con el Mineduc, a los acuerdos que se puedan ir logrando”, cuando éste sea votado en particular. Quienes se cuadran con Gajardo plantean que si no se vota el proyecto, los acuerdos alcanzados se perderían: “Nosotros vamos a ser insistentes en eso, porque si se rechaza, se le va a hacer un tremendo daño no sólo al profesorado, sino que al país”, planteaba el presidente Metropolitano del Colegio de Profesores, Jorge Abedrapo. La disidencia plantea su total desacuerdo. Uno de los líderes de esta facción del profesorado, Mario Aguilar, asegura que llamar a votación es “exactamente lo contrario a lo que nos piden los colegas de las bases (…) Ellos (los diputados) se comprometieron a no continuar legislando mientras no hubiera un acuerdo entre el colegio de Profesores y el Mineduc, y digo categóricamente que no existe acuerdo”, indicó a El Mercurio. El viernes, tras cerca de 8 horas de reunión, la Asamblea Nacional no llegó a una resolución respecto de si continuar o no con el paro. Se discute respecto de la adhesión a la paralización nacional. Gajardo insiste con que varios de sus colegas estarían de regreso a sus labores, y que sería un total de un 25% de profesores aún en paro. “La mayoría del magisterio no puede condicionarse a las pretenciones de grupos radicalizados de dirigentes que se han negado a todo tipo de encuentros y diálogos para resolver los conflictos”, indicó el presidente del gremio, planteando implícitamente que no corresponde una consulta nacional para deponer el paro. La disidencia, en voz de Mario Aguilar, insiste en “lo más democrático y respetuoso con el profesorado, que ha sostenido este movimiento de forma casi heróica, es hacer una consulta nacional, donde la opinión de la gente sea considerada. Sería muy feo y antidemocrático que esto fuera decidido entre cuatro paredes”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/07/20/quiebre-en-el-magisterio-gajardo-se-cuadra-con-mineduc-y-disidencia-llama-a-no-votar-proyecto-de-carrera-docente/
×