Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Gabriel'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 9 results

  1. TOPIC OFICIAL GABRIEL CAÑAS Biografía Gabriel Cañas Garcés, 32 años (fecha de nacimiento 08/01/86), es un Actor Licenciado de la Universidad de Chile en el año 2008. Se ha especializado en técnica vocal con estudios en Francia y siendo ayudante de Annie Murath desde el 2007 hasta hoy (Universidad Mayor, Universidad de Chile, Academia de Teatro de Fernando González, Teatro La Memoria y Pantheatre en Francia). Como pedagogo, ha realizado clases en el seminario de Actuación para aficionados en el Teatro La Memoria (2011); el ramo de Voz III en el Club de Teatro (2012); el diplomado de Técnica Vocal UNIACC (2013); y en el taller vespertino de la Universidad de Chile (2013). Ha participado en diversas obras de teatro y teleseries nacionales. Usuario de Fotech: gabrielcanasg Facebook: gabrielcanasg / Twitter: gabrielcanasg Instagram: gabrielcanasg / YouTube: gcgarces Teleseries Nacionales 2013 El Regreso (TVN) / Miguelo Abdalha 2014 Caleta Del Sol (TVN) / Darío "Chungungo" Jerez 2015 La Poseída (TVN) / Pedro Faúndez Carreño 2017 Perdona Nuestros Pecados (MEGA) / Horacio Moller Series Nacionales 2016 Por Fin Solos (TVN) / Franco Farías Obras de Teatro 2006 Todas la Derrotas Vuelven 2007 Petropolis 2009 Comala 2009 Comida Alemana 2010 La Araukaria Tenedor Kon Papas 2010 Los Dinosaurios Desaparecidos 2010 La Comisaría 2011 Ernesto 2011 Interior 2011 El Hambre 2012 Cuerpo Negro 2012 Piaf 2014 Amansadura 2014 Paul y John 2014 Mercury, la leyenda 2015 Edmond 2016 YouTube, la historia de la humanidad 2016 Dónde viven los Bárbaros 2017 Destino Desamor 2018 Tú Amarás 2018 Morir de Amor
  2. 16 Noviembre 2017 A la cama con Boric: la lista de spotify “after sex” del diputado frenteamplista El compilado incluye temas de Silvio Rodríguez, Iron Maiden, The Beatles”, Jorge Drexler, Juana Fe, y de Los Prisioneros, son trece canciones para amenizar el clima y la compañía después de hacer el amor. Spotify es una de las plataformas de música música más masiva de los últimos años, allí además de encontrar un sinfín de discos y temas que los propios músicos deciden subir al espacio, sus propios usuarios pueden formar listas para compartir. En ella se pueden encontrar desde la música ideal para dormir a tu bebé, las mejores listas de perreo old school, así como los últimos lanzamientos románticos, del mundo del rap, rock y música alternativa. Pero navegando en la plataforma también te puedes encontrar con otro tipo de listas, quizás un tanto más cercanas a la intimidad, entre ellas destaca “After sex by Gabriel Boric”, un playlist que es parte de una serie de publicaciones del sitio Pousta.cl en la que suben los temas escogidos por distintas personalidades de nuestro país. La lista incluye trece canciones escogidas por el diputado del Frente Amplio, para escuchar, o amenizar el ambiente, después del sexo. El repertorio va desde “Aces High” de Iron Maiden y “Act Naturally de The Beatles”, pasando por algunos temas más cercanos a la trova y el repertorio de la izquierda latinoamericana, como “Raquel” de Jorge Drexler, el clásico “Desnuda y con sombrilla”, de Silvio Rodríguez, “Balada de los amantes del camino de tavernay”, de Patricio Manns, “Chiquitita” de Juana Fe y “Con suavidad”, de Los Prisioneros. La lista fue armada por el medio Pousta, en base a una entrevista realizada en el año 2016 al diputado por Magallanes, que hoy se encuentra en campaña para su reelección. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/sin-editar/2017/11/16/a-la-cama-con-boric-la-lista-de-spotify-after-sex-del-diputado-frenteamplista/
  3. 22 Septiembre 2017 Dice que la Presidenta será recordada como "lo que pudo haber sido y no fue" Gabriel Salazar: "Bachelet no hizo las reformas con el pueblo, por eso ninguna tiene apoyo popular" El Premio Nacional de Historia aseguró que la mandataria impulsó las transformaciones "con políticos, expertos y no con el pueblo. La prueba está en que ninguna de estas reformas tuvo apoyo popular. Incluso, los supuestos beneficiarios". En conversación con la periodista Matilde Burgos en el programa "CNN Íntimo", el Premio Nacional de Historia 2006, Gabriel Salazar, acusó a la Presidenta Michelle Bachelet de no tener liderazgo. A juicio del historiador, la mandataria no hizo ninguna de las reformas "con el pueblo, por eso ninguna tiene apoyo popular" "Las hizo con políticos, expertos y no con el pueblo. La prueba está en que ninguna de estas reformas tuvo apoyo popular. Incluso, los supuestos beneficiarios. Los profesores no están de acuerdo con la reforma educacional, los estudiantes y apoderados tampoco", declaró el académico de la Universidad de Chile. "Entonces, ha sido un proceso de reformas que le faltó el contacto entre el gobierno y el pueblo, es decir un liderazgo ciudadano. Ahí está la falla de Michelle Bachelet. No es líder, no tiene condiciones de caudillo, su discurso no es un discurso de liderazgo (...) no está dirigiendo a un pueblo", agregó Salazar, concluyendo que Bachelet será recordada como "lo que pudo haber sido y no fue". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/09/22/gabriel-salazar-bachelet-no-hizo-las-reformas-con-el-pueblo-por-eso-ninguna-tiene-apoyo-popular/
  4. 05 Junio 2017 Columna de Gabriel Boric: ¿Qué o a quién(es) representa el Frente Amplio? “Uno de los principales desafíos de las organizaciones que componen el Frente Amplio consiste en no convertir el tiempo electoral en un fin en sí mismo, y dedicar parte importante de su energía al fortalecimiento de los movimientos sociales que lo dotan de sentido”. La pregunta que titula esta columna es clave para poder comprender la hipótesis en que se asienta la conformación de una alternativa política nueva en Chile, por fuera de los márgenes del bicoalicionismo que ha regido los destinos de nuestro país (en matrimonio con los poderes fácticos, en particular el empresariado) durante los últimos 30 años. El proceso de elaborar una respuesta debe apuntar a ampliar nuestra convocatoria, pero por sobre todo a reflexionar al interior de nuestra propia militancia sobre los contornos de nuestro esfuerzo, su sentido más allá de los tiempos electorales, y su fuerza real para cambiar la realidad, algo que por cierto no se refleja ni en encuestas ni en editoriales. Lo primero a señalar es que una fuerza política no surge por la mera voluntad de liderazgos que confluyen circunstancialmente en un determinado momento histórico, sino más bien ésta se constituye por las necesidades de sectores del pueblo (al menos en el caso de la izquierda) que no encuentran expresión en las fuerzas políticas que existen en determinado momento. Es el caso del Partido Radical en la segunda mitad del siglo XIX, el Partido Comunista y sus antecedentes a comienzos del XX, y por cierto del Partido Socialista en la década del ’30 (para una perspectiva histórica, recomiendo la columna del historiador Luis Thielemann, “Socialista, comunistas y clases populares en Chile: 4 notas sobre un desanclaje social (y una sobre el Frente Amplio”, publicada en El Desconcierto). Es cierto que los liderazgos en estos momentos fundacionales son importantes (como negar la importancia capital de Recabarren o el influjo mítico de Grove), pero no son suficientes. Una organización política sólo es tal si está anclada en luchas sociales reales, no en columnas de opinión (por muy lúcidas que sean) o en buenos desempeños comunicacionales (por mucho que deslumbren). Sino, corre el riesgo de transformarse en un mero instrumento para un caudillo, o en efímeras siglas que serán absorbidas por otras fuerzas, o vaciadas de sentido en el marco del electoralismo que caracteriza estos tiempos. Estos son los riesgos a los que también nos enfrentamos desde el Frente Amplio, y por ello es que resulta no solo necesario sino que también urgente, cuestionarnos cuál es el sentido profundo que justifica nuestra existencia como alternativa política. Una de las características esenciales de la transición chilena a la democracia fue la separación radical entre política y sociedad. Al ser la gobernabilidad la primera prioridad, las fuerzas sociales que habían sido fundamentales en la lucha contra la dictadura fueron subordinadas por las elites dirigentes a este primer objetivo. Así la CUT, el movimiento estudiantil (no hay que olvidar la desintegración de la FECh después de la presidencia del actual presidente del PS Álvaro Elizalde), e incluso las organizaciones de derechos humanos fueron relegados a un segundo orden, que o bien se resignaban a los designios de los políticos profesionales, o eran desplazados hacia el estigma de la marginalidad. No fueron pocos los que optaron por la porfía, y pese a los adjetivos que desde el poder les colocaron, mantuvieron en alto banderas que hoy desde el Frente Amplio tomamos como posta. El Partido Comunista sin ir más lejos, fue una de esas organizaciones que resistieron la vorágine neoliberal, mientras otros antiguos compañeros de lucha se metían de lleno en la tercera vía, administraban sus inversiones y poco a poco dejaban de pensar en otro mundo posible para administrar el que la dictadura les había legado. Es justamente durante esa época en que a lo largo y ancho de Chile comienza a germinar un malestar. No todos habían sido invitados a la fiesta de la democracia, y los excluidos del evento comenzaban a identificarse, a organizarse. Primero fueron los obreros del carbón, después los estudiantes. Vinieron los subcontratados del cobre, y de nuevo los estudiantes. Hasta el 2006, el partido del orden tuvo la capacidad de desactivar cada una de estas movilizaciones y procesarlas en sus propios códigos. Así la reconversión de los mineros de Lota a peluqueros, así la democratización que no llegaba a las universidades. Así la ley de subcontratación con el Tribunal Constitucional legislando en vez del parlamento, así la operación para bajar las movilizaciones pingüinas que remecieron al primer gobierno de Bachelet. Todos estos fueron años de gran aprendizaje para el movimiento social, de rearticulación, organización y maduración. El 2011 la olla a presión reventó y se hizo evidente la incapacidad del sistema político de dar salida a todos los conflictos que salían a la luz después de años de gestación. Primero fue Magallanes y el gas y lo siguió rápidamente Patagonia sin represas. El movimiento estudiantil estalló en abril y tuvo todo el año en vilo al gobierno de Piñera. Freirina, Aysén (como olvidar la consigna que nos hizo repensar nuestra manera de relacionarnos: “Tu problema es mi problema”), Punta de Choros, Quellón y el agua de Petorca (más bien la falta de ella), fueron algunos de los conflictos regionales que evidenciaron que el modelo de desarrollo que tan orgullosa tenía a la elite, hacía agua por todos lados. ¡Incluso los enfermos marcharon! Ya este año, el movimiento No + AFP y su transversalidad familiar vinieron a coronar el panorama. Si a todo esto le sumamos la altísima abstención de las últimas elecciones, resulta imposible seguir haciéndose los lesos: el sistema político cuajado a fines de los ‘80s no es capaz de representar la diversidad del Chile de hoy, sus conflictos, esperanzas y contradicciones. Y es justamente en este momento cuando nace el Frente Amplio, y no es casualidad. El Frente Amplio nace porque los movimientos sociales desbordaron la política institucional y por la maduración de muchas organizaciones que comprenden que los ciclos de movilizaciones de carácter peticionista (“exigimos!”, “demandamos!”) no son suficientes para transformar nuestra realidad, y menos si es que le estamos pidiendo que la transformen a los mismos que la construyeron. En ese sentido, si bien el Frente Amplio no puede arrogarse la representatividad de los movimientos sociales (en ellos participa mucha gente que milita en otras fuerzas o bien que no se identifica con ninguna en particular) y por ende debe respetar su autonomía, no podemos caer en el error de crear un aparato escindido de los conflictos que nos constituyen. Uno de los principales desafíos de las organizaciones que componen el Frente Amplio consiste en no convertir el tiempo electoral en un fin en sí mismo, y dedicar parte importante de su energía al fortalecimiento de los movimientos sociales que lo dotan de sentido, además de abrir nuevos campos de avance social que vayan delineando a su vez una salida al neoliberalismo en positivo y no ya solo desde la negación. He ahí nuestra prioridad y el parámetro para evaluar nuestro desempeño. Si en el marco de la disputa electoral y lo que venga después, contribuimos a la proyección y articulación de los estudiantes endeudados, de los trabajadores precarizadas, de las mujeres violentadas por el solo hecho de ser mujeres (en las infinitas dimensiones en que se expresa la violencia de género), de los pobladores marginados, de los territorios convertidos en zona de sacrificio, de nuestros pueblos originarios con su propia cosmovisión, de las regiones subordinadas al centralismo, y por sobre todo de las amplias franjas de la poblacióm chilena que viven día a día la competencia desatada y la privatización de sus derechos en el neoliberalismo criollo que hoy no están organizadas, habremos avanzado como fuerza política. Si no, corremos el riesgo de convertirnos en una más de las ofertas electorales de ocasión, que transitan sin pena ni gloria por la historia política chilena. Nuestro potencial de transformación radica en nuestro pueblo. No podemos olvidarlo. *Diputado del Movimiento Autonomista por la región de Magallanes. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/06/05/columna-gabriel-boric-quienes-representa-frente-amplio/
  5. 13 Diciembre 2016 Fuertes presiones sobre la Cancillería para inhibir debate sobre política exterior Piñerismo desesperado por críticas de embajador Gaspar a estrategia de "cuerdas separadas" con Perú y condecoración a Alan García El ex ministro Cristián Larroulet se preguntó si el embajador "quiere pasar la retroexcavadora en Relaciones Exteriores", mientras el senador Francisco Chahuán integrante de la comisión del ramo, exigió la renuncia del diplomático si no se retraca Pésimo cayeron en el círculo del ex Presidente Sebastián Piñera las críticas que en una entrevista hizo el embajador Gabriel Gaspar a la política de"cuerdas separadas", impulsada en las relaciones bilaterales con Perú, durante el litigio que al final Chile perdió con ese país. El diplomático afirmó que esta estrategia fue un "error" y que definitivamente "se confundió el interés del mercado con los intereses del Estado", en referencia a las relaciones comerciales con el país vecino y particularmente a la condecoración que se le entregó a Alan García en medio de la disputa, lo que se llamó también "la diplomacia del pisco sour". No es primera vez que Gabriel Gaspar hace una crítica directa y argumentada a esta estrategia. Lo hizo ya en 2012 y en ocasiones sucesivas. La diferencia es que ahora, el diplomático PS trabaja para la Cancillería, como parte del equipo que enfrenta esta vez la demanda boliviana y vuelve a referirse al tema cuando son públicos los negocios que hizo Bancard, la matriz de inversiones de Piñera con la pesquera peruana Exalmar, en pleno desarrollo del litigio. Ahora, Gaspar afirmó que la condecoración a Alan García fue un error. "Las opiniones de Gaspar son de la máxima gravedad, porque si hay una característica de la política exterior chilena que nos enorgullece es precisamente ser una política de continuidad y de Estado. Pero esta crítica de un embajador rompe con eso. ¿Acaso quieren traer la retroexcavadora a las relaciones internacionales?", dijo Cristian Larroulet, ex ministro de la Segpres durante el gobierno de Piñera. "Lo que hizo el Presidente Piñera fue darle continuidad a la estrategiahabía fijado la Cancillería en las diferencias con Perú y a su vez poner énfasis en la Alianza del Pacífico (Chile, Perú, Colombia y México), que es el acuerdo político de libre comercio más importante del mundo en los últimos diez años", agregó Larroulet para justificar el intento de no mezclar las relaciones diplomáticas con las comerciales. Larroulet dijo a La Segunda que las palabras de Gaspar son "algo ofensivo, es una mirada ideológica que busca distorsionar acuerdos políticos amplios como el de la Alianza del Pacífico sólo con la lógica del mercado. Ese es un lenguaje de retroexcavadora que no corresponde a un embajador", afirmó. Paralelamente el senador RN Francisco Chahuán, integrante de la comisión de Relaciones Exteriores, pidió derechamente la renuncia del embajador Gaspar. , Chahuán sostuvo que corresponde que Gaspar renuncie o se desdiga “pues de lo contrario podría presumirse que hay una estrategia de la Cancillería para dañar la imagen del expresidente Sebastián Piñera.” El parlamentario precisó que el embajador parece tener “memoria selectiva cuando hace aseveraciones respecto del Presidente Sebastián Piñera, olvida que fue la Presidenta Bachelet la que resolvió las cuerdas separadas en las relaciones con Perú y también olvida que fue ella la que hace pocos días recibió al Presidente de Perú en La Moneda, donde el propio mandatario peruano sostuvo que hay temas pendientes como el mal llamado triángulo terrestre, que a nuestro juicio no existe como tal”. Chahuán subrayó que “el canciller ha señalado que se trata de un asunto que deberá resolverse a nivel de embajadas y cancilleres, por lo que sus dichos no corresponde y si no renuncia lo que debe hacer es retractarse, porque con las Relaciones Exteriores no se hace política interna”, concluyó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/13/pinerismo-desesperado-por-criticas-de-embajador-gaspar-a-estrategia-de-cuerdas-separadas-con-peru-y-condecoracion-a-alan-garcia/
  6. 28 Noviembre 2016 Gabriel Boric: que Homecenter diga a qué candidatos entregó $168 millones en las elecciones del 2013 Los diputados Gabriel Boric y Camila Vallejo se reunieron con los dirigentes de los sindicatos de Alto Maipo, Homecenter, Los Bronces y Pizarreño y reiteraron su apoyo a la demanda de mejoras salariales. Esta mañana la diputada PC, Camila Vallejo, y el diputado de Movimiento Autonomista, Gabriel Boric, participaron de una conferencia organizada por sindicatos de trabajadores en huelga del país. Lo anterior, a pesar de que el presidente de la Sofofa, Herman Von Mülenbrock, recordara la Constitución de Pinochet e invocara el artículo 60 que sanciona con cesación del cargo a los legisladores que intervinieran en conflictos laborales, en alusión directa a la presencia de los parlamentarios Gabriel Boric, Camila Vallejo y Osvaldo Andrade en la huelga de los trabajadores de Sodimac cuando llevaban 14 días. Hoy los trabajadores llevan 20 días de movilizaciones, y los parlamentarios se reunieron nuevamente en apoyo a la demanda de mejoras salariales. En la reunión no solo se encontraba el sindicato de trabajadores en huelga de Homecenter, también estuvo presente Alto Maipo, Pizarreño y Anglo American. En la cita el diputado Boric criticó la actitud de la empresa Sodimac con sus trabajadores y ejemplificó con que “vemos al Grupo Solari, los dueños de Homecenter, que acaba de comprar una minera y están expandiendo sus inversiones al extranjero, pero no son capaces de sentarse a negociar con sus propios trabajadores, que son quienes han producido la riqueza que ellos tienen”. Asimismo, aprovechó de emplazar a los ejecutivos de la compañía “a que nos cuenten a qué parlamentarios o a qué candidatos entregaron los 168 millones de pesos que autorizaron para aportes a las campañas políticas del año 2013”. Boric enfatizó que el problema es que “durante mucho tiempo, ha habido una costumbre de que hay parlamentarios al servicio del gran empresariado (…). Hoy día estamos rompiendo con quienes prefieren servir a ese empresariado y no a los trabajadores que generan la riqueza”. El diputado recalcó que va a “apoyar de manera clara, explícita y categórica las demandas de los trabajadores, que hoy día tienen justas reivindicaciones por la redistribución de la riqueza que ellos producen. Acá estamos ante empresas que se han hecho ricos, sus grupos controladores, a costa de la explotación de sus trabajadores” Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/28/gabriel-boric-que-homecenter-diga-a-que-candidatos-entrego-168-millones-en-las-elecciones-del-2013/
  7. 07 Octubre 2016 Movimiento de Gabriel Boric convoca a congreso para definir política de alianzas La agrupación iniciará, con esto, el proceso de una serie de definiciones de carácter orgánico y estratégico. El sábado 19 de noviembre, en un auditorio de la Universidad de Concepción, se realizará el primer hito formal para la orgánica del Movimiento Autonomista. Ese día se llevará a cabo la asamblea del primer congreso del colectivo que lidera el diputado Gabriel Boric. La agrupación iniciará, con esto, el proceso de una serie de definiciones de carácter orgánico y estratégico. El primero será realizar un diagnóstico de la coyuntura política actual, junto con trazar el perfil de la militancia y la categorización del movimiento. Se resolverá, por ejemplo, si se convierten en partido político y se definirá el plan a futuro, lo que implicará delimitar la política de alianzas. Esto último será la base para decisiones electorales para las parlamentarias y presidenciales del próximo año. El proceso de congreso finalizará con otra asamblea, el 20 de enero de 2017. Para esa instancia se invitará a otras agrupaciones de izquierda extraoficialista, como Revolución Democrática (RD). El Movimiento Autonomista -escindido de Izquierda Autónoma- ya ha entregado señales sobre su futuro político. Entre otras cosas, la imposibilidad de llegar a acuerdos con la Nueva Mayoría. En cambio, armar un Frente Amplio con fuerzas como RD y Nueva Democracia -del ex dirigente sindical Cristián Cuevas-, entre otros. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/movimiento-gabriel-boric-convoca-congreso-definir-politica-alianzas/
  8. 01 Octubre 2016 Y dice que “si Guillier gobierna con la clase política, hará poco o nada” Gabriel Salazar opina sobre el libro de Lagos: “Tiene puros lugares comunes de viejo que se cree sabio” En entrevista con El Mostrador, el historiador, que señaló que votaría por el senador independiente en una eventual elección presidencial, aclara que “para gobernar tendría que hacerlo con la clase política, lo cual significa transar y llegar a la política de negociaciones o de reformas que terminan siendo suavizadas". Y señala que en el texto del ex Presidente, que se presentó el jueves en el Congreso Nacional, no hay ninguna propuesta que tenga sentido histórico profundo. A comienzos de esta semana, el profesor de la Universidad de Chile y Premio Nacional de Historia manifestó que el actual senador por Antofagasta representa un peligro electoral para la clase política de centro izquierda, incluso la de centro derecha. Además, puntualizó que “entre todos los candidatos, es lo mejor que hay”. Pero esas declaraciones, según él, “fueron fruto de una pregunta periodística hecha muy al paso”. ¿Mantiene su decisión de votar por Guillier? A ver, cuando me preguntaron por quién votaría, dije que en caso de votar, lo haría por él, porque tiene la apariencia de ser el candidato menos contaminado de todos los políticos que están actualmente en cartelera. Pero insisto: no está contaminado aún. Eso lo puede hacer distinto al resto, que ya están gastados y viejos. ¿Qué tan distinto? Bueno, él trata de apartarse, un poco, de la línea central de acción de la clase política, y es más o menos simpatizante de los movimientos sociales del 2011. Pero otra cosa es qué puede hacer él como político, como senador o candidato. Y la respuesta es: poco o nada. Porque, en definitiva, aunque tuviera muy alta votación, para gobernar tendría que hacerlo con la clase política, y eso significa transar a derecha e izquierda y llegar a la política de acuerdos que luego desembocan en reformas que terminan siendo suavizadas por dichas negociaciones. Distinto sería que él de un salto y diga que va a gobernar con el movimiento ciudadano organizado. Pero no creo que esté en condiciones de hacerlo. Pero sin duda Guillier es expresión de algo, ¿cómo lo ve usted? Mira, para mí es como esos políticos no quemados que entran en escena y, por supuesto, la gente votaría por él porque bueno, ¡no está quemado! Eso da más confianza. Eso ocurrió en 1946, cuando entró en escena el doctor Eduardo Cruz Coke, un político conservador que también tenía una alta sensibilidad social y logró una excelente votación. Pero a ver, ¡la solución a los problemas nacionales no pasa por estas elecciones! ¿Tiene algún diagnóstico? Creo que la solución a los problemas del país dependen de que la ciudadanía sea capaz de asumir sus poderes reales, sus poderes naturales (que justamente es la soberanía popular) y a partir de allí producir los cambios que este país necesita, que en el fondo es un cambio de constitución. Pero para poder cambiar la constitución desde abajo, desde la ciudadanía, se requiere que ésta adquiere consciencia al respecto y que sepa hacer los cambios Yo, en ese sentido, creo que no hemos aprendido bien. Estamos a medio camino. ¿Qué función cumple, en esa línea, el Proceso Constituyente? Desconfío del Proceso Constituyente que es convocado desde el gobierno, pero estaría de acuerdo que se generara la misma instancia desde las bases ciudadanas. Para eso hay que aprovechar ciertas leyes (desconocidas porque a la misma clase política no le conviene que se conozcan) como la ley de participación ciudadana y de asociación chilena, y la ley de juntas de vecinos y de comunidades territoriales. ¿Qué plantean esas leyes? Ahí se señala que la ciudadanía puede organizarse en términos de asambleas, a nivel comunal, a nivel provincial, a nivel regional y a nivel nacional, manteniendo su autonomía en cada nivel. Está la posibilidad que la ciudadanía pueda deliberar sobre los problemas nacionales. Lo lógico hubiera sido que la Presidenta hubiese organizado el Proceso Constituyente aprovechando la estructura organizativa y asociativa que las mismas leyes permiten. Pero, por algo no las usaron e inventaron esto de los cabildos abiertos que salían por cualquier parte como callampas, y que no fueron muchos, en un proceso que finalmente la clase política, a través del congreso nacional, va a controlar y finalizar. ¿Qué responsabilidad tiene la centroizquierda en este escenario? La centroizquierda es la que ha intentado cambiar la sociedad, metiéndose siempre dentro de una constitución política ilegítima, impuestas por el enemigo. Entonces, la izquierda ha tendido a cambiar la situación, aceptando la constitución ilegítima, trabajando dentro de sus confines y fracasando una y otra vez. Fracasó Pedro Aguirre Cerda, fracasó Ibáñez, fracasó Frei, fracasó Allende y fracasó la Concertación, que no ha hecho otra cosa que legitimar el modelo neoliberal. ¿Se define algo con estas elecciones presidenciales? No, no se resuelve nada de fondo, es más bien continuidad de lo mismo. Esta crisis se seguirá arrestando, porque la crisis de los sistemas –cuando ésta es terminal- no significa que la crisis va a morir, o va a ser desplazada: cuando un sistema enfrenta una crisis terminal, entra en una agonía larga, que se alarga como chicle, elásticamente, porque los sistemas no mueren por sí mismos, no saben morir. Un sistema hay que matarlo, ¿y quién puede matar a un sistema enfermo, agónico? No el sistema mismo, ni los que creen en el sistema: es solamente la ciudadanía, que debe actuar con un criterio soberano y no de aceptación de las leyes que le han impuesto sus enemigos. Una crisis que tiene como característica una profunda desafección política. Sí, y esa crisis de desafección conduce al nihilismo si no tomamos consciencia de nuestras propias capacidades como ciudadanos, como clase social, en términos que la soberanía radica siempre, inherentemente, en nosotros. Y hay que hacer uso de ella, hay que aprender a usarla con los mecanismos correspondientes. ¿Cuáles son? Son tres. Primero, que la gente se vuelque a deliberar por sí misma sobre los problemas que existen, que encuentren soluciones y luego impongan un mandato ciudadano soberano. Segundo, para imponer una propuesta que uno desarrolló –a partir de las deliberaciones realizadas- hay que saber cómo imponerlas. Por ejemplo, los estudiantes solos no van a lograr nada; pero si se asocian con los trabajadores, con los empleados públicos, con los profesores, con los portuarios, con los pobladores, y todos imponen una política educacional o una política de salud, es seguro que tendrá éxito. ¿Y la tercera? Tiene que ver con que debemos ejercer nuestra voluntad soberana, controlando a nuestros representantes. Si elegimos representantes sin mandato ciudadano, ellos van a hacer lo que quieren, porque le damos la carta blanca. Por último, ¿qué posibilidades tiene Ricardo Lagos de volver a la presidencia? La ciudadanía no va a votar por un señor que demostró, cuando fue Presidente, que no iba a gobernar con el pueblo, porque en la práctica, gobernó para el modelo. Él fue el que introdujo con mayor fuerza la privatización de empresas públicas y la entrega de muchas empresas al capital extranjero; el promovió la gestación de una decena de tratados de libre comercio con potencias extranjeras, que permitió por tanto que el capital extranjero, a través de esos tratados, pudiera llegar a Chile y controlar la economía del país. La población tiene eso en su memoria. Lagos no puede proponer un gobierno de reformas profundas. Simplemente va a marcar el paso. Eso se prueba leyendo su libro, donde hay puros lugares comunes de viejo que se cree sabio, pero no hay ninguna propuesta que tenga sentido histórico profundo. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/01/gabriel-salazar-opina-sobre-el-libro-de-lagos-tiene-puros-lugares-comunes-de-viejo-que-se-cree-sabio/
  9. 03/09/2016 Crece la literatura sobre hechos del pasado. Este lunes presentan una provocativa obra: “Historias desconocidas de Chile” Son treinta escabrosos episodios que nos muestran qué hay bajo la alfombra de los círculos del poder en Chile. El libro es del sociólogo UC Felipe Portales. La presentación estará a cargo de Mónica Echeverría, Jorge Baradit y Gabriel Boric. Un trío explosivo para polémicos temas. Es cada vez más prolífica la oferta literaria dedicada a los hechos históricos. Este lunes 5 de septiembre, en el centro cultural de Providencia (Nueva Providencia esq. Pedro de Valdivia) se presentará la provocativa obra, de Felipe Portales: "Historias desconocidas de Chile". Se trata de una treintena de episodios extractados de los dos primeros tomos de "Los mitos de la democracia chilena", escritos por Felipe Portales, en los que les saca la careta a gobernantes, medios de comunicación, historiadores, políticos y militares chilenos, responsables de dudosas, miserables e inmisericordes intervenciones que quedaron registradas en la historia nacional. El Mercurio y un genocidio A Felipe Portales no le ha temblado el trazo a la hora de calificar hechos. Tome nota: la primera de sus historias se titula: "El Mercurio provocó genocidio mapuche". Tal cual. El autor reproduce un artículo del 24 de mayo de 1859, donde el decano de la prensa chilena, fundado en 1827 en su versión porteña, afirmaba que "el araucano de hoy es tan limitado, astuto, feroz y cobarde como su progenitor del tiempo de Ercilla, vive, come y bebe licor en exceso, su inteligencia ha quedado a la par de los animales de rapiña". ¿Qué razón de fondo había para tan soez comentario mercurial? Simple: justificar la usurpación del territorio mapuche que años después materializaría el gobierno de José Joaquín Pérez. En 1868 por ley se estipuló la ocupación militar de la Araucanía, que concluyó con el exterminio del 20 por ciento de los mapuches y la pérdida del 90 por ciento de sus tierras. Los datos fueron corroborados por el historiador José Bengoa Cabello, citado en la obra. Una matanza oculta Hay más. Como la matanza de La Coruña, un campamento salitrero que se había sublevado por reivindicaciones económicas en junio de 1925, y que, tras ser acusados de comunistas, fue arrasado por la artillería del Ejército. Esto sucedió durante el gobierno de Arturo Alessandri Palma y siendo su ministro de Guerra (Defensa), Carlos Ibáñez del Campo. Las víctimas -incluyendo mujeres y niños- oscilaron entre 800 y 2000 muertos, según datos de fuentes diplomáticas y de los trabajadores respectivamente. "Lo que más impacta", dice Portales, "es el silencio total sobre dicha matanza, la segunda más cruenta después de la de Santa María de Iquique". Llama la atención que intelectuales como Joaquín Edwards Bello la hayan justificado: "Un grupo de ilusos predicadores (los comunistas) ha lanzado a algunos obreros del norte por los caminos del desorden... Sea esta sangre anunciadora de una nueva era de autoridad", escribió el 10 de junio de 1925 en el diario La Nación. En la obra, Portales levanta el dedo acusador contra 16 historiadores contemporáneos que han omitido este deleznable episodio. "Una omisión tan significativa distorsiona profundamente la percepción que tenemos de la historia de Chile", dice el sociólogo. Historia "mitologizada" La política, la historia y los derechos humanos han sido temas preferentes en la carrera profesional de Portales. Tras titularse de sociólogo en la UC, fue Visiting Scholar de la Universidad de Columbia; asesor de Derechos Humanos de la Cancillería; profesor en la Universidad de Chile; pertenece al comité directivo de la Comisión Ética contra la Tortura y es columnista en diversos medios. -Claramente tengo vocación por las humanidades- dice Felipe Portales a Cambio21-. Y, en este sentido, me interesa aportar lo más posible al conocimiento de nuestra historia, tan mitologizada por las élites criollas. -Los episodios que escogió para ‘Historias desconocidas...' tienen un sello común: son todos negativos. ¿Qué lo impulsó a seleccionarlos? -Los episodios y procesos elegidos buscan hacer más accesible a todos mis dos voluminosos tomos sobre 'Los mitos de la democracia chilena', que van desde la Conquista hasta 1938. "La historia de la humanidad ha sido hasta la fecha muy autoritaria. Recién, en términos históricos, el ser humano ha reconocido la existencia de derechos humanos universales y está comenzando a construir sistemas democráticos; por lo que no cabe extrañarse de las características fundamentalmente negativas que ha tenido la historia de la humanidad (y de Chile) hasta la fecha". Los méritos de Baradit Revisando las 235 páginas de este compendio de ‘Los mitos de la democracia chilena' da la impresión que el vaso de la historia está más vacío que lleno, al revés de lo que normalmente se enseña en la educación básica y media. Que políticos chilenos ensalzaran a Hitler y Mussolini, que el Ejército haya impuesto la Constitución de 1925, que se considerara "patriótica" la quema de libros en 1920, durante el gobierno de Juan Luis Sanfuentes (después hubo otra, en 1973, tras el golpe de Pinochet), dan cuenta de las carencias en el comportamiento de los llamados a construir y consolidar la república. -Hay historiadores que resaltan los hechos positivos. Usted no lo hace. -Precisamente, para construir un futuro promisorio es esencial conocernos bien a nosotros mismos, nuestra historia e identidad. Si continuamos engañados respecto de nuestro pasado, no sabremos bien quiénes somos y estaremos imposibilitados de poder construir un futuro realmente democrático y respetuoso de los derechos y la dignidad de todos. -No les han lanzado puras flores a los que están incursionando en sacar del closet episodios incómodos; también les han tirado maceteros. A investigadores como el exitoso Jorge Baradit, por ejemplo, han intentado restarle méritos. -Por lo que yo sé, han sido muy pocos los historiadores que han cuestionado los libros de Jorge Baradit. A mí me parece que hay que agradecerle mucho el que, desde su óptica de escritor, haya logrado reencantar al grueso de los chilenos con los temas históricos nacionales, más aún cuando los enfoca desde una perspectiva crítica. "Ha abierto un surco que debemos aprovechar todos quienes estudiamos la historia de Chile, desde distintos enfoques y disciplinas, para que contribuyamos a la toma de conciencia de lo que ha sido y es la sociedad chilena". Luces y sombras Tres ex presidentes de Chile acaparan la mayor cantidad de citas de las decenas de personajes mencionados en este libro de Felipe Portales: Arturo Alessandri Palma (El León de Tarapacá), Gabriel González Videla (Don Gabito) y Carlos Ibáñez del Campo (El Caballo). Sobre ellos, el autor dice a nuestro semanario: -Creo que los tres presidentes representaron muy bien el proyecto histórico que predominó en Chile entre 1925 y 1958. Un proyecto de ampliación de la exclusiva república oligárquica precedente, para incorporar a los sectores medios al aparato del Estado; modernizar a este último; y reorientar la economía hacia la industrialización vía sustitución de importaciones. "Sin embargo, continuó (en sus períodos) la exclusión de los sectores populares mayoritarios; llegando incluso, para estos efectos, a las más mortíferas o sistemáticas formas de represión, como se ilustran en el libro. "Particularmente importante fue para ese proyecto el rol de Alessandri; y, en concreto, cómo diseñó e impuso para ello la Constitución de 1925; algo en lo cual estamos -particularmente por nuestra mitológica formación histórica escolar- completamente desinformados. "Dicha Constitución, especialmente en su origen, fue completamente antidemocrática. Es más, su imposición fue acompañada de la segunda más horrenda matanza de nuestra historia: la masacre de La Coruña; que gran número de historiadores ni siquiera menciona... Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160903/pags/20160903083133.html
×