Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Gabriel Boric'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 29 results

  1. 10 Agosto 2019 Gabriel Boric entrega detalles del libro que está escribiendo La investigación que realiza el diputado busca abarcar, entre otros, los nuevos roles en la izquierda chilena. No sólo la recolección de firmas para Convergencia Social mantiene por estos días ocupado a Gabriel Boric, ya que el diputado del frente amplio actualmente se encuentra escribiendo un libro. En entrevista con El Mercurio, Boric indicó que “estoy escribiendo un libro sobre cómo vincular a las generaciones políticas de los 2000 con las generaciones que emergen de los años anteriores”. “Nosotros no partimos de cero ni inventamos la rueda, estamos imbricados en la historia de la izquierda chilena, pero creo que ha faltado un trabajo por parte de nuestra generación, en parte para buscar ese encuentro, que yo lo llamo encuentro intergeneracional”, explicó el parlamentario. Según detalló Boric, en este proceso ha conversado con Luis Maira, Jorge Arrate y Jaime Gazmuri, entre otros. “Espero tener una conversación más profunda con Carmen Hertz, si es posible con Mireya Baltra, con gente del mundo que no está en la política contingente, sino que con quienes están involucrados en el arte político; estoy pensando en Lotty Rosenfeld“, agregó. La investigación busca abarcar, entre otros, los nuevos roles en la izquierda chilena. “En la generación de (Carlos) Altamirano, (Clodomiro) Almeyda, Patricio Aylwin, Radomiro Tomic, Anselmo Sule, en su mayoría eran puros hombres en esa época, pero también estaba María Elena Carrera y otra generación, que es la de Arrate, Maira, Gazmuri, Oscar Guillermo Carretón, Ricardo Núñez, el mismo Ricardo Lagos. Esa generación que era joven antes del golpe y producto del exilio y la crisis rompió el vínculo”, dijo. Añadió: “Nosotros nos formamos con mucha intuición, por lo que a mí me interesa recuperar ese diálogo con las generaciones anteriores, porque tenemos mucho que aprender de ellos. La política no se inventa sola. También he conversado con Genaro Arriagada, no porque esté de acuerdo con él, sino que es interesante conversar con gente que tiene otras visiones”. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/08/10/gabriel-boric-esta-escribiendo-un-libro/
  2. 06 Abril 2019 Gabriel Boric, diputado del Movimiento Autonomista: “Los golpes te van haciendo madurar” Decidió cambiar el foco. Más que los grandes discursos para cambiar el modelo, hoy quiere visibilizar los problemas de salud mental de los chilenos. Su propia experiencia -tiene un Trastorno Obsesivo Compulsivo- lo conectó con la vulnerabilidad. Esta es su nueva cruzada. El plantel más rudo del poder siempre advirtió, un poco en broma y un poco en serio, que la política es sin llorar. Ese lema -que se instaló como un mantra en una generación de dirigentes que hoy bordea los 60 años- parece ser una muestra más de que hay una forma de hacer política que va quedando atrás. “La política también es con llorar”, señala Gabriel Boric en uno de los patios del Congreso apenas comenzamos esta entrevista. Hoy, la palabra vulnerabilidad ocupa un lugar central en su lenguaje político. Fue en octubre del año pasado que Boric, uno de los íconos del Frente Amplio, posteó en sus redes sociales que se encontraba internado en el Hospital Psiquiátrico de la Universidad de Chile para tratar un Trastorno Obsesivo Compulsivo (TOC). Estuvo dos semanas internado, fuera de la cancha de juego. Habló de lo que le había pasado y contó que esa condición se la diagnosticaron a los 12 años. Pero el proceso que ese suceso gatilló en él se ha ido develando con los meses. En febrero cumplió 33 años. Ha bajado varios kilos. Se recortó la espesa barba que lo caracterizaba, juega fútbol rutinariamente y decidió reenfocar su accionar político. Infancia y salud mental son su nueva cruzada. Los últimos seis meses fueron difíciles y polémicos. Su reunión en París con Ricardo Palma Salamanca y luego su aparición con una polera con la imagen de Jaime Guzmán con una bala en la cabeza marcaron una etapa compleja. ¿Qué cambió en Gabriel Boric? Tus intervenciones, tu relato en redes sociales, te muestran más cercano a la fragilidad que a la rudeza política. Más que un giro o un cambio, es un proceso de maduración política en función de lo que me ha tocado ver. En Chile hay mucha incertidumbre, una sensación de angustia y fragilidad. Hay millones de chilenos que lo pasan mal. Uno no puede quedarse solo en los grandes discursos. Hay que bajar. Por eso esta decisión de poner énfasis en temas más específicos. ¿Con qué te encontraste en la calle? Con un peso silencioso. Piensa que cerca del 23% de las licencias que se dan están vinculadas a salud mental. Sin embargo, la tasa de rechazo es altísima. Bueno, eso tiene que ver con el estigma que sufren las enfermedades mentales, porque no se ven. Tú no ves el hueso roto o la mano sangrando, pero la procesión va por dentro. ¿Cuánto de este cambio de énfasis tiene que ver con lo que te pasó a ti? En política necesitamos mirarnos a los ojos y no hablar solamente desde las grandes abstracciones. Eso lo he aprendido a partir de mi experiencia personal. ¿Y ha sido difícil mostrar fragilidad en un mundo más bien duro, como es la política? Es que, como decía la Bea Sánchez, la política también es con llorar. No puede ser que existan espacios en que la masculinidad se entienda como una suerte de “superhombre”, de alguien que no tiene temores, que no duda, que está siempre entero. Pero, aclaro, esto no se trata de andar ventilando los problemas personales, sino de asumir que todos vivimos en una sociedad que denuesta la fragilidad. ¿No es riesgoso apostar por la vulnerabilidad en un mundo que no tolera las fisuras? Sí, es una apuesta riesgosa, pero yo no lo quiero llevar adelante como una cruzada personal. Participar en la Mesa Nacional de la Infancia, priorizar la salud mental como uno de nuestros ejes de trabajo, tiene que ver con impulsar un debate en función de las carencias que hay en nuestra población. He visto muchas personas sufriendo en silencio, porque si hablan, las estigmatizan. ¿Y cómo empalma este nuevo énfasis con el discurso crítico que tiene el Frente Amplio hacia la estructura del modelo? En que los problemas de salud mental en Chile no son individuales. Son producto del sistema competitivo, individualista que tenemos. Por lo tanto, esta fragilidad hay que abordarla de manera sistémica. El filósofo coreano Byung-Chul Han dice que estamos en la sociedad del rendimiento, donde todo apunta al éxito o al fracaso personal. Cuando alguien es vulnerable o fracasa, termina culpándose a sí mismo y, por lo tanto, se vuelve depresivo y no un revolucionario tratando de cambiar el sistema. ¿Y el Frente Amplio levanta esas banderas? ¿No estarás siendo un llanero solitario? No quiero ser un llanero solitario. Si lo fuera, estaría garantizada la derrota. Creo que al instalar estos temas logramos hacer visible la fragilidad en que viven millones de ciudadanos. No sirve el puro testimonio. Pero, además, estos temas tan relevantes para la sociedad no han sido bien abordados por la izquierda. ¿La izquierda no ha logrado ser espejo de los problemas reales de las personas? Uno de los problemas de la izquierda es que generamos demasiados espejos. Como que nos gusta mirarnos a nosotros mismos, pero no vemos lo que está pasando afuera. Tenemos que salir al territorio, hablar con la gente. Porque cuando te pones a trabajar más allá del discurso general, aparecen estos nichos de vulnerabilidad no tocados por el modelo chileno. Ahí hay que trabajar. La gente no vive de promesas escatológicas. Un tiempo difícil Decías en un posteo de tu Instagram: “Por la cresta que he aprendido en el último tiempo”. Pasó lo de la internación, lo de la polera con Jaime Guzmán, la reunión con Palma Salamanca. Han sido meses turbulentos que muchos califican como erráticos… Ha sido un tiempo de gran aprendizaje. Como dice el maestro Bielsa: “En el éxito están el acomodo, el relajo y la mediocridad”. Y es justamente cuando uno se tropieza cuando adquiere mayores competencias para enfrentar el mundo. Y yo, efectivamente, tuve momentos difíciles que te enseñan mucho. ¿Qué te enseñaron? Es muy difícil explicarlo en una entrevista, porque son procesos superlargos y que todavía no terminan. No es que te levantes una mañana y digas: “Hoy soy una persona completamente diferente respecto del que fui ayer”. Pero yo diría que el tema de la empatía ha sido un elemento fundamental para mí. O sea, ser consciente del dolor del otro, escucharlo, verlo. Asumirte vulnerable, ¿también fue un aprendizaje o no tanto? Ese es un aprendizaje permanente. Es maduración… Los golpes te van haciendo madurar, te ayudan a ser más empático, más reflexivo. Me refiero a si desde el comienzo lo viviste como aprendizaje o te atormentaste un poco… Nunca hay que perder la voluntad de levantarse. ¿No te gana el tormento, a veces? No estaríamos haciendo esta entrevista si me hubiese ganado. Pero, insisto, no lo pongamos en mí. Aquí hay millones de personas pasándolo mal. Pero tu experiencia te empujó a sacar del ropero ese problema. Evidentemente, tu historia de vida va moldeando el cómo te relacionas con el mundo. Pero no quiero hacer de mi historia una cruzada personal. Tiene que ser un proyecto colectivo. En su minuto me pareció importante -por ser yo un personaje público- transparentar esa enfermedad, pero no quiero ostentar de ella. Muchas veces uno puede entrar en una suerte de victimización y no estoy en eso para nada. O sea, no porque me haya tocado a mí se vuelve más importante. Lo que pasa es que quizás antes no lo veíamos. Seguramente, eso genera un efecto en otros que ahora se animan a hablar. Sí. Y lo he conversado con profesionales del área. Me contaban que cuando las hermanas Prieto denunciaron los casos de abuso que habían sufrido, eso permitió que mucha gente que había sufrido lo mismo empezara a hablar. Cuando James Hamilton, Juan Carlos Cruz y José Andrés Murillo cuentan su experiencia con el cura Karadima, también permitieron que otros hablaran. Esto tiene un componente de solidaridad importante, no de figuración personal. Por eso no me interesa poner el foco en mí. El Gabriel Boric que emergió de las marchas estudiantiles era más frontal, más categórico. Te llamaban el niño terrible. ¿Ese niño mutó? El día en que se me pasen la rebeldía y la necesidad de querer cambiar un mundo injusto, espero que la gente no me elija para estar acá, porque va a significar que me acostumbré a un mundo de privilegios. ¿No es agobiante tener que ser rebelde, revolucionario, siempre? Ser rebelde y revolucionario no tiene nada que ver con la imagen del revolucionario de los 60. Yo creo que el ser revolucionario tiene que ver con tus convicciones. Hoy, tus convicciones probablemente chocan con una sociedad que cada día tiene más rabia con los políticos. ¿Difícil hacerse cargo de eso? “…La rabia simple del hombre silvestre”, decía Silvio en una canción muy bonita, Días y Flores. Y yo creo que esa rabia que está muy extendida hacia la política tenemos que transformarla en acción creativa. Ser capaces de empatizar y estar conscientes del dolor y la soledad que viven muchos en este país. Ahí hay que poner el foco. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/gabriel-boric-diputado-del-movimiento-autonomista-los-golpes-te-van-madurar/602906/
  3. 06 Marzo 2019 Comisión de Ética sanciona a diputado Gabriel Boric con 5% de su dieta por polémico video con una polera de Jaime Guzmán baleado La resolución fue aprobada por los diputados Karin Luck, Bernardo Berger, Guillermo Teillier, José Pérez, Leonidas Romero, René Saffirio, Víctor Torres y su compañero de coalición Giorgio Jackson (RD). La UDI no participó porque congeló su participación en la instancia en enero pasado. La Comisión de Ética de la Cámara de Diputados sancionó al diputado Gabriel Boric con el 5% de su dieta (lo que equivale a $455.000 aproximadamente) luego de que se conociera un polémico video, grabado en 2017, en que aparecía sosteniendo una polera con el rostro del fundador de la UDI, Jaime Guzmán, baleado. La resolución se adoptó por unanimidad y fue aprobada por los diputados Karin Luck (RN), Bernardo Berger (RN), Guillermo Teillier (PC), José Pérez (PR), Leonidas Romero (RN), René Saffirio (IND), Víctor Torres(DC) y su compañero del Frente Amplio Giorgio Jackson (RD). La comisión reconoció como atenuante que el propio parlamentario hubiera reconocido su falta, al presentar sus descargos a la instancia. El diputado Andrés Celis (RN), quien realizó una de las presentaciones del recurso contra Boric, explicó que el legislador René Saffirio propuso aumentar la sanción al 15%, según quedó consignado en la misma resolución, “pero eso no prosperó porque el diputado Boric mostró arrepentimiento”. Los parlamentarios determinaron que la conducta del legislador del Frente Amplio constituyó una infracción al deber ético parlamentario que les exige “desempeñar sus cometidos frente al público, en la Corporación, y fuera de ella, con una conducta acorde a su investidura”, se lee en el documento. “Los diputados deberán permanentemente observar una conducta moralmente intachable y una entrega honesta y leal al desempeño de la función y de su cargo con preminencia del interés general sobre el particular”, consigna el mismo texto. En la resolución no participaron los legisladores de la Unión Democrática Independiente (UDI), quienes congelaron su participación en la Comisión de Ética una semana después que dicha instancia resolviera no sancionar a los diputados Boric (MA) y Maite Orsini (RD) por la reunión que sostuvieron en París con el exfrentista Ricardo Palma Salamanca. En ese entonces el diputado Javier Macaya, explicó que se trataba de “un acto de reprobación moral a la vista gorda que este organismo hace a las infracciones conductuales de personeros de izquierda”. El diputado Gabriel Boric dijo que la Comisión de Ética “resolvió acorde a lo que nosotros mismos habíamos solicitado que era ser sancionado en virtud de los hechos ya conocidos y las disculpas que ofrecimos en su momento”. Y agregó: “Creo que ante esto correspondía no solamente la petición genérica de disculpas sino que una sanción acorde a los hechos. Finalmente esto es lo que ha resuelto la comisión y estamos conformes y cumpliremos como corresponde lo resuelto por la Comisión de Ética”. La sanción fue cuestionada por personeros de la UDI, quienes fueron los que hicieron la otra presentación del recurso. “Nos parece indignante esta bajísima sanción aplicada al diputado Boric. Aquí lo que hay es un acto de verdadera incitación al odio. Para la Comisión de Ética, específicamente para las personas que votaron esta sanción, la incitación al odio, burlarse del asesinato de un senador tiene un reproche administrativo”, sostuvo el diputado Juan Antonio Coloma. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/comision-etica-sanciona-boric-5-dieta-polemico-video-una-polera-guzman-baleado/557782/
  4. 17 Septiembre 2018 Gabriel Boric y la necesidad de enfrentar a la ultraderecha: “Debiera ser de profunda preocupación para la izquierda” El diputado del Frente Amplio cree que es necesario asumir una defensa activa ante los movimientos ultraderechistas. "Yo soy de los que cree que tenemos que defendernos. Si un tipo va y apuñala a una compañera, yo no voy a ir a decirle ‘pase por favor’, ni solamente hacerle un tuit", afirmó. El diputado del Frente Amplio, Gabriel Boric, ve con preocupación el crecimiento de movimientos de ultra derecha de corte nacionalista y conservador. El militante del Movimiento Autonomista sostuvo en una entrevista a Radio U. de Chile que no se puede ignorar el desarrollo que han tenido algunas organizaciones como el Movimiento Social Patriota. “Hay algunos que dicen que los ignoremos para no darle relevancia. Pero yo creo que la relevancia la tienen, y tienen a su vez expresiones políticas que son tremendamente preocupantes“, sostuvo y agregó que estas posiciones ya están representadas en el parlamento a través de posturas como la de la diputada Camila Flores (RN), quien constantemente hace alegorías a la dictadura. Boric también se refirió a los actos de violencia que se dieron en la última marcha a favor del aborto libre que dejó a tres mujeres apuñaladas. El diputado dijo que este tipo de amedrentamientos requieren una respuesta activa. “Yo soy de los que cree que tenemos que defendernos. Si un tipo va y apuñala a una compañera, yo no voy a ir a decirle ‘pase por favor’, ni solamente hacerle un tuit. Ante un acto flagrante de esas características hay que defenderse“, sostuvo. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/2018/09/17/gabriel-boric-y-la-necesidad-de-enfrentar-a-la-ultraderecha-debiera-ser-de-profunda-preocupacion-para-la-izquierda/
  5. 02 Junio 2018 Gabriel Boric: “No por buscar acuerdos con quienes piensan distinto uno deja de defender sus convicciones” El dirigente afirma que nunca se arrepintió de integrarse a la Comisión de Infancia convocada por La Moneda. “Participar en este espacio fue parte de un proceso de aprendizaje y de maduración”, sostiene. Será el próximo lunes 11 cuando los integrantes de la Comisión de Infancia se vuelvan a ver las caras para constituir un equipo de seguimiento y acompañamiento de las 94 propuestas que conforman el Acuerdo Nacional por la Infancia, informe que fue entregado el miércoles 30 de mayo. La presencia de dos parlamentarios del Frente Amplio en la instancia -Gabriel Boric (MA) y Natalia Castillo (RD)- generó críticas y tensión en el conglomerado. A pesar de eso, ambos participaron del proceso y Boric hoy afirma que no se arrepiente de haber dicho que sí a la invitación del gobierno. ¿Cuáles son las aprensiones que tuvo al comienzo para integrarse a la comisión? Siempre estaba consciente de que al participar de un espacio de estas características se corría un riesgo. Si había mala fe en el objetivo uno podía quedar cooptado bajo un paraguas de un discurso que no tuviera implicancias prácticas para los niños y fuera solamente una movida política, pero tenía la convicción de que era un riesgo que valía la pena correr, porque la urgencia en materia de política de infancia en Chile es tal que debemos ser capaces de dejar de lado las mezquindades que cotidianamente abundan en política para pensar con más largo plazo y con una lógica de trabajo conjunto con todos los actores políticos y de la sociedad civil. Después de los dos meses de trabajo creo que fue una decisión correcta, creo que todos quienes participaron de la mesa trabajaron no solo de buena fe, sino que con mucha seriedad y responsabilidad. Se logró un documento contundente, con propuestas que de implementarse van a mejorar para bien la calidad de vida de miles de niños y niñas en Chile y eso me pone orgulloso, porque al final es lo que le hace sentido a la política. La política como un espacio para solucionar problemas, no para solamente crearlos o discutirlos. A medida que se fueron dando el trabajo y las sesiones, ¿en qué momento se disipan las dudas? Se llegó a hablar hasta de una “cocina”… Nos preocupamos mucho de la participación de la sociedad civil, hubo no recuerdo cuántas, 80 organizaciones que entregaron propuestas, escuchamos a más de 20 organizaciones presencialmente. Trabajé codo a codo con el bloque por la infancia, en particular en lo que respecta a la Ley de Garantía de la Niñez. Todas esas aprensiones de titulares como para tratar de deslegitimar ese espacio de trabajo creo que quedaron off side por el mismo carácter y seriedad que le dimos a ese trabajo. ¿Se cumplieron los objetivos que, imagino, se había autoimpuesto antes de comenzar a trabajar con la comisión? Respecto del trabajo de la comisión, sí. Ahora la pelota la tiene el gobierno, porque lo que tenemos hoy es una serie de propuestas, pero que tienen que implementarse y es por eso que propusimos la creación de una suerte de consejo ejecutivo de la comisión que les dé seguimiento y acompañamiento a estas 94 propuestas. Espero ser parte de ese espacio para estar, más que fiscalizando con un ánimo de buscar culpables, acompañando el proceso de implementación de cuestiones tan relevantes como la nueva red de salud mental para la infancia, los cambios en el sistema de financiamiento, la nueva ley de garantías de protección de la niñez, entre otras tantas propuestas que se hacen en el informe. La pelota la tiene el gobierno y nosotros vamos a estar ahí para seguir aportando. ¿Cree que al interior del Frente Amplio las dudas ya se disiparon o hay sectores donde todavía hay aprensiones? Institucionalmente, como Frente Amplio dimos por superado ese debate, y si bien puede haber gente que puede no estar de acuerdo con la resolución, yo quedo tremendamente tranquilo con el trabajo realizado, que creo que al final del día, más allá de la pelea pequeña, es lo que vale la pena. Después se dio el caso de que el gobierno invitó a Miguel Crispi a la Mesa de Salud y ahí se decidió que no participara, porque había un tema con el ministro y todo lo que había pasado con el protocolo de aborto en tres causales…. Claro, ahí la decisión es diferente. En principio, la decisión era participar, pero después de la resolución de Contraloría respecto del carácter del protocolo y la defensa que hizo el ministro de este en la interpelación decidimos no participar, porque llegamos a la convicción de que este ministro no da las garantías suficientes para encabezar un proceso de reforma estructural en materia de salud. Cosa que en infancia era diferente. En infancia, además de la urgencia, creíamos que había espacio para consensos transversales, como finalmente se lograron. Cuando usted decidió integrar la comisión, Pamela Jiles fue de las más críticas. El miércoles volvió a criticar y habló de “incautos” y que “la ciudadanía espera de nosotros menos paseo en La Moneda, menos canapé compartido con la élite”. ¿Cómo se toma esos cuestionamientos? Me quedo con el trabajo finalizado y con la seriedad con la que abordamos una problemática por la que se han rasgado muchas vestiduras, pero donde hemos sido pocos capaces de reaccionar. Así que me parece que las polémicas van a quedar en el anecdotario de la política chica frente al tremendo desafío que significa crear una política integral de infancia para Chile. ¿Cree que el tema de las comisiones del gobierno y la participación en ellas es un tema que va a seguir tensionando al Frente Amplio? Nosotros le planteamos al gobierno de manera muy clara que de aquí en adelante cualquier otra invitación que se haga al Frente Amplio tiene que ser a la colectividad política, para que nosotros decidamos quién mejor nos representa en ese espacio y lo valoremos en su momento. Como Frente Amplio, y como actores políticos, tenemos el deber de relacionarnos con las autoridades y en ese sentido creo que sería un error quedarnos hablando solamente entre nosotros mismos Desde el oficialismo hablan de que hay dos tipos de oposición: una obstruccionista, referida al rol que ha tomado el PC y el PS de no participar en estas comisiones, y otra más colaborativa, donde se destaca su participación, la de Natalia Castillo y de Jorge Sharp. ¿Cree que ustedes como Frente Amplio son una oposición distinta a la de la ex Nueva Mayoría? Con la ex Nueva Mayoría tenemos proyectos políticos distintos y, por lo tanto, cualquier tipo de acercamiento no pueden ser solamente cuestiones coyunturales o por ansiedad electoral, sino en torno a un debate político de qué país queremos construir. Nosotros en el gobierno de la Nueva Mayoría tuvimos diferencias sustantivas en materia de reforma laboral, en la reforma educacional. Nosotros estamos derechamente por terminar con el tema de las AFP y el negocio en materia de pensiones, y la NM había presentado la posibilidad de una AFP estatal, entonces ahí hay un debate político que es de fondo. Sobre la actitud con que se enfrenta este gobierno, nosotros hemos dicho de manera muy clara que evidentemente tenemos diferencias de fondo con este gobierno. En materia de isapres, en educación, en pensiones, pero hay temas como la seguridad, como la infancia, en que tenemos que ser capaces de mirarnos un poquito más allá del ombligo y de ponerse a trabajar pensando en el largo plazo, en temas que son país y no de rencillas políticas menores. Nosotros estamos en un proceso de construcción de nuestro proyecto. De consolidación de nuestro proyecto político. Creo que el carácter de oposición distinta no está dado tanto por la relación con el actual gobierno, sino por las diferencias respecto del Chile que queremos, y eso es algo que todavía no termina de dibujarse con claridad. Si lo volvieran a convocar del gobierno, ¿qué tema no se sentaría a la mesa a discutir? Creo que en materia educacional, por ejemplo, cuando veo lo que están haciendo desde el Ministerio de Educación, cuando veo que no se aborda la demanda de miles de mujeres a lo largo de todo Chile de educación no sexista, cuando veo que se excluye al movimiento estudiantil de los espacios de elaboración de políticas públicas, es un lugar donde siento que no creo que haya espacio en este momento para dialogar con un ministro. Además que está absolutamente deslegitimado en los espacios con los cuales debiera poder dialogar. El gobierno, en la práctica, el Ministerio de Educación está desarmando los equipos que habían sido creados para implementar la Ley de Inclusión y manifiesto preocupación por el nuevo sistema de admisión: no se están cumpliendo los plazos, no se están haciendo las campañas correspondientes. ¿Qué es lo que veo yo? Un intento de autoboicot, ¿para qué?, para después decir que la Ley de Admisión no funciona y no vamos a permitir que el mismo gobierno autoboicotee un avance que es sustantivo, que es terminar con la selección en los colegios. ¿Sólo sería Educación en su caso? O sea, no sé, se evaluaría caso a caso. Yo tengo disposición, por ejemplo, en un tema que también creo podría haber posibilidad de acuerdos transversales es en descentralización, pero en otros temas las diferencias son tan profundas y las maneras de actuar son tan contradictoras con las expectativas que nosotros tenemos, que esos espacios de diálogo son más bien infértiles. ¿En algún momento se arrepintió de haber aceptado participar en la Comisión de Infancia? En ningún momento. ¿Cree que se puede hablar de “madurez política” del FA luego de concluir con éxito este primer trabajo junto al gobierno? El Frente Amplio está en un proceso de consolidación y de permanente aprendizaje. De pasar de tener tres diputados a tener 21 parlamentarios, evidentemente hay un cambio, pero a la vez -y esto me interesa destacarlo- el FA no se agota en su política parlamentaria, el FA tiene que fundar su política en el despliegue territorial y en ser parte de las luchas sociales que están atravesando Chile, y en eso nosotros, como parlamentarios, no podemos marearnos ni perdernos. Creo que nadie nace sabiendo. Y eso, el proceso de aprendizaje en política, es constante. Y yo creo que la participación en este espacio fue uno de los tantos procesos de aprendizajes y de maduración que vamos a tener. Nos faltan muchos más todavía. Ahora que concluyó con éxito su participación en la comisión, ¿qué les diría a los partidos que se autoexcluyeron, como el PC y el PS? En el caso del PC, la diputada Karol Cariola habló de “parafernalia” en Twitter y lo citó. Yo creo que fue un error. Es un error excluirse de participar en espacios donde hay un bien común que es mayor a las diferencias que podamos tener y en donde hay espacios para acuerdos transversales como es en materia de infancia. Y los resultados del trabajo ahí me confirman esa percepción. Ahora, es una decisión política legítima de cada quien, o sea, no voy a entrar a juzgarlos moralmente por ellas, pero yo estoy conforme con la participación e insisto, esto es un acuerdo que se logró gracias al trabajo de todos, incluyendo la sociedad civil, por lo tanto, nadie puede pretender apropiársela. ¿Qué les diría a los que pensaron que era un error político participar de esta instancia? Que hay momentos en la política en que uno tiene que dejar de anteponer las diferencias y el protagonismo propio para pensar en un bien común que es compartido. Y en este caso, el de la infancia para mí era muy prístino. Y que no por dialogar y buscar llegar a acuerdos con quienes piensan diferente a ti en otras materias uno deja de defender sus convicciones. ¿Qué cree que fue lo principal que aportó el FA a los acuerdos a los que llegó la comisión? Diría que el despliegue territorial de una Ley de Garantías de Protección Integral a la Infancia. O sea, no solo pensado en los niños del Sename, sino pensado en los niños, niñas y adolescentes de nuestro país, que son el 25% de la población de Chile. Creo que ahí hicimos un trabajo muy intenso. También hubo aportes muy importantes en relevar la necesidad de contar con una red de salud mental, capacitar doctoras y doctores para ello y terminar con la lista de espera de salud mental, que son 8.900 niños. Creo que otro cambio importante que planteamos con mucha fuerza, en conjunto con Natalia Castillo, fue el cambio en la lógica del sistema de financiamiento, que se termine la lógica tipo voucher que existe en la educación para pasar a un financiamiento con un porcentaje mayor del costo fijo de las residencias y aumentar los estándares bajo los cuales se entregan esos recursos. ¿Qué le pareció el mensaje de la cuenta pública del viernes 1? Es evidente que como Frente Amplio tenemos diferencias sustantivas y de fondo con el gobierno del Presidente Piñera, por lo tanto, no pretendíamos que su discurso abordara el nuestro. Dicho esto, creo que el Presidente cometió un error: el que mucho abarca poco aprieta y la verdad es que en un discurso muy largo, donde se trató de abordar casi todos los temas del país, queda poco claro cuáles son las prioridades y, por lo mismo, se terminan diluyendo ciertos temas que hoy día están presentes en la sociedad chilena que no fueron abordados con la profundidad necesaria. En particular, la movilización feminista, que nos ha dicho fuerte y claro que necesitamos en Chile una educación no sexista, es un tema que quedó absolutamente ausente y al margen, que la reivindicación que se ha planteado desde hace mucho tiempo de terminar con el negocio sobre nuestros derechos, en particular en materia de AFP, de educación, de salud, son temas que también desde nuestra perspectiva han quedado ausentes, pero son justamente las diferencias de proyecto político que tenemos con este gobierno de derecha. ¿Y en temas regionales? Fue un discurso particularmente centralista, donde solamente se mencionó a modo de titular algo que queremos hincarle más el diente, y destaco el traspaso de facultades a los servicios y gobiernos regionales. Lo que nosotros decimos es que acá la descentralización no es solamente elección de autoridades unipersonales, sino traspaso de facultades para poder tomar decisiones de desarrollo y de recursos en las regiones. Voy a hincarle harto el diente a eso como parlamentario por Magallanes. También en otras cosas se expresó este centralismo que impera en la política chilena, más allá de este gobierno. Los anuncios, por ejemplo, en materia de transporte en la Región Metropolitana. ¿Y qué pasa, por ejemplo, con las zonas extremas y aisladas que hoy día no tienen conectividad. Eso es lo que pasa en la Región de Magallanes, y son temas que en el imaginario de la política santiaguina, más allá del Presidente, están totalmente ausentes y es rol nuestro también ponerlos sobre la mesa. Fuente: http://www.latercera.com/reportajes/noticia/gabriel-boric-no-por-buscar-acuerdos-con-quienes-piensan-distinto-uno-deja-de-defender-sus-convicciones/190184/
  6. 15 Abril 2018 Gabriel Boric, diputado del Movimiento Autonomista: “Ojo con las regiones, las movilizaciones en el gobierno anterior de Piñera no partieron en Santiago” El parlamentario asegura que pese a los llamados a acuerdos nacionales, La Moneda tiene “una agenda mucho más dura de derecha”. Agrega que si bien entiende que la Comisión de Infancia pudo ser una “estrategia” del Ejecutivo, era su deber participar. Fueron varias las críticas que recibió el diputado Gabriel Boric (MA) tras aceptar la invitación del gobierno a participar de la Comisión de Infancia, incluso desde su propio sector, pero reconoce que las consecuencias estaban “dentro de la ecuación”. El parlamentario del Frente Amplio explica sus motivos y sus expectativas sobre la mesa de trabajo. Además, hace un balance sobre el primer mes de gobierno y el de la bancada de su coalición. ¿Qué evaluación tiene del primer mes del gobierno? Partieron tocando fibras muy sensibles para las oposiciones y con un discurso que, por un lado, invitaba a generar grandes consensos, pero en la práctica ese discurso se iba destruyendo con su actuar administrativo. El gobierno se ha enredado en sus propios errores y, además, las divisiones propias de la derecha los han hecho bajar tres cambios a como partieron. Dirigentes de la oposición han dicho que Piñera se ha derechizado, ¿usted lo comparte? Nadie tiene claro en qué consistió el gobierno pasado de Piñera. Ahora cargan con ese trauma y partieron tratando de superarlo con una agenda de los acuerdos para ordenar a la derecha, pero después llegan con una agenda mucho más dura de derecha. El primer gobierno de Piñera fue un quinto gobierno de la Concertación, y ahora tienen una pretensión de relato histórico que no existía antes. Y de la instalación… La instalación del gobierno a nivel regional ha sido muy errática. En Magallanes ya han renunciado tres seremis, por eso hago un llamado al gobierno a que no piense todo desde Santiago. Ojo con las regiones, las movilizaciones en el gobierno anterior de Piñera no partieron en Santiago y me parece que la política en Chile está muy ‘santiaguinizada’. Ha causado polémica su participación en la Comisión de Infancia. ¿Piñera los hizo “pisar el palito”? En absoluto. El tema de la infancia lo veníamos trabajando de antes. Manifesté desde un comienzo nuestra disposición a colaborar con quien sea para enfrentar esta crisis. En el tema de la infancia no nos deberíamos permitir mezquindades, tenemos el deber de ponernos de acuerdo. Pero ¿usted tomó en cuenta las consecuencias políticas de participar en esta instancia? Por supuesto que estaban dentro de la ecuación, pero esas polémicas son menores a la hora de enfrentar el problema de fondo. Esas polémicas van a quedar en un anecdotario chiquitito si logramos sacar algo adelante tanto del Congreso como de la comisión. Eso va a ser lo que será valorado. ¿Cree en la buena fe del gobierno y que esta no fue una estrategia para dividir? Parto de la base de que todos estamos actuando de buena fe. Si partiera a trabajar presuponiendo desconfianza la cuestión no funcionaría. No soy ingenuo, entiendo que esto se enmarca en una estrategia política más amplia, pero en infancia es nuestro deber ponernos de acuerdo. ¿Qué espera al finalizar esta instancia? Medidas concretas que impacten en el corto plazo en mejorar la calidad de la vida de los niños vulnerados en sus derechos e infractores de ley. Además, hay que esbozar ciertas políticas y prioridades en el mediano y largo plazo que salgan de esa comisión y que se discutan en el Parlamento, creo que hay espacio para avanzar. La mesa nacional del FA dijo que se discutirá en su momento la participación del bloque en eventuales nuevas comisiones, ¿cómo se debe tomar esa decisión? Lo ideal es que actuemos con la mayor unidad posible, entendiendo siempre que hay un nivel de autonomía de cada organización. El gobierno tiene que aprender a relacionarse con el FA y le hemos planteado que evaluaremos futuras instancias, pero esperamos que las invitaciones sean como conglomerado y no nominales, para que podamos elegir. Entonces hay un aprendizaje. Un aprendizaje recíproco. Si queremos que esto salga bien, también tenemos que cuidar la forma. Futuro del conglomerado ¿Hay socios controladores en el Frente Amplio? No me gustan las metáforas económicas para la política y los pesos de cada movimiento se evalúan en función del trabajo que son capaces de desplegar, no solo de la cantidad de militantes o diputados que tienen. Si el Frente Amplio se transforma en la agenda de un solo partido deja de tener sentido. ¿Es necesaria una convergencia entre movimientos del FA para hacerle contrapeso a RD? Tenemos discusiones con los compañeros de Izquierda Libertaria, Nueva Democracia, SOL, pero no en función a un contrapeso a RD. Si actuamos al interior de nuestra coalición en una lógica de adversarios estamos condenados al fracaso. Una eventual convergencia es en positivo y no como resistencia a los compañeros de RD. Vlado Mirosevic dijo que los errores del FA han ayudado a que sean caricaturizados como bloque, ¿comparte su opinión? Hubo errores no forzados, polémicas innecesarias y eso facilita una caracterización del Frente Amplio que no es la que queremos dar. Estamos conscientes de ello y estamos trabajando desde la bancada para tener una relación más fluida con la mesa nacional y generar una agenda en positivo y no solo ser reactivos. En este mes de instalación en el Parlamento, ¿al FA le ha faltado iniciativa? Hay que ser cuidadoso con la obsesión por la legislatura. No vamos a empujar cosas solo para aparecer en la tele, sino que cuestiones que tengan un respaldo social. Entiendo la pregunta, y en ese sentido creo que es parte del proceso de adecuación. La política no es solo resistir, sino que también incidir. Todos están en un proceso de instalación, pero ya estamos pasando esa etapa. Trabajar en unidad frenteamplista, esa es la nueva etapa. ¿Hay alguna posibilidad de participar en una alianza con partidos de la ex Nueva Mayoría? Es muy pronto para hablar de un reordenamiento de la política de alianza y nuestra prioridad está en fortalecer el Frente Amplio, su despliegue territorial y su capacidad de iniciativa parlamentaria, más que pensar en alianzas. Y entonces, ¿cuándo es el momento para analizar el tema? Ese momento se va a dar en función de una discusión política e ideológica y no de cálculo electoral. Si esta discusión algunos quieren plantearla de cara a la elección de gobernadores, digo al tiro que ese no es nuestro punto central. Salvo que estés enfrentando una situación de fascismo grave, uno no puede hacer alianzas solo en función de un adversario común. ¿No los alerta esta agenda más de derecha de Piñera? Obvio que nos alerta y por eso estamos preocupados de darle musculatura al FA. Con esto no quiero decir que no vamos a hablar con ellos, evidentemente con sectores del PS, del PPD y con el PC hay conversaciones abiertas sobre determinados puntos, pero no hay que caer en una ansiedad electoralista. Pero últimamente aparecen más divisiones que unidad… Hay un sector de la ex NM que todavía no se acostumbra a que haya una fuerza seria y propositiva que tiene espacio en la política chilena, que es el Frente Amplio. Acá las discusiones no van a ser en una perspectiva de subordinación ni de necesidad electoral, sino que desde la perspectiva de las ideas, y eso aún está pendiente. El PC le cuestionó que ha tenido una actitud colaborativa con Piñera a diferencia del gobierno de Bachelet. ¿Eso es así? Nosotros aprobamos el proyecto de aborto en tres causales, aprobamos el Acuerdo de Unión Civil, el voto chileno en el extranjero, la reforma al sistema binominal, me reuní en reiteradas ocasiones con el ministro de Energía por temas del sector, para Magallanes es muy importante. Por tanto, decir que antes no estuve dispuesto a colaborar no es verdad. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/gabriel-boric-diputado-del-movimiento-autonomista-ojo-las-regiones-las-movilizaciones-gobierno-anterior-pinera-no-partieron-santiago/133893/
  7. 12 Marzo 2018 Gabriel Boric, diputado Movimiento Autonomista: “Ser oposición no significa solo decir que no, sino que proponer alternativas” Diputado dice que “ahí estará uno de los principales desafíos del Frente Amplio”. Además, pese al pacto logrado en la Cámara, advierte que “pensar en acuerdos con la Nueva Mayoría a partir del trabajo parlamentario sería imprudente”. Ayer, Gabriel Boric inició su segundo periodo en la Cámara, pero a diferencia de 2014, esta vez lo hizo junto a los otros 19 diputados del Frente Amplio, bloque que sorprendió en las pasadas elecciones y que se transformó en un actor clave de la nueva oposición. ¿Cuáles serán los principales desafíos del Frente Amplio? El principal desafío es más allá de lo parlamentario: es consolidarnos como una alternativa que sea capaz de ofrecerle propuestas al país y de hablarle a todo Chile, no solamente a los ya convencidos. Eso requiere un trabajo de elaboración mucho más denso que el que hemos tenido. ¿Cuáles serán los ejes centrales para concentrar las energías en el trabajo legislativo al interior de la Cámara de Diputados? Queremos buscar más ética en el Congreso, el término de algunos privilegios, como el sueldo excesivo de los parlamentarios; vamos a seguir dando la pelea constitucional; el tema educacional, pensiones, salud, vivienda, donde todo residente en Chile tenga derecho a vivir en condiciones dignas. A partir de eso, ir elaborando propuestas específicas. Ser oposición no significa solo decir que no, sino que proponer alternativas. Ahí estará uno de los principales desafíos del Frente Amplio en la dimensión parlamentaria. ¿Quedó conforme con el acuerdo en la oposición para la mesa y comisiones de la Cámara? Fue positivo para nosotros, porque demostramos como Frente Amplio madurez y unidad. Respetamos el acuerdo al que habíamos llegado, nos preocupamos de lo que nosotros consideramos importante, que eran las comisiones, y cumplimos. Esa fue la primera instancia formal de diálogo con la NM. ¿Cómo se dará la relación de la oposición este año? El Frente Amplio es un proyecto político con autonomía. Por lo tanto, atribuirle a este acuerdo de integración de comisiones ribetes que van más allá de eso, es inapropiado. Hablar de una reformulación de una política de alianzas en Chile hoy no corresponde. Eso se tiene que hablar con las bases del Frente Amplio, y pensar en acuerdos con la Nueva Mayoría a partir del trabajo parlamentario sería imprudente. Y a futuro, ¿podría ir más allá de un acuerdo administrativo? No es algo que esté en discusión hoy en el Frente Amplio. Estamos en proceso de consolidación. ¿Qué va a marcar su segundo periodo legislativo? Me interesa sobremanera colaborar para poder llegar a un acuerdo transversal en torno a la crisis del Sename y de la infancia; también el tema de la concentración de la propiedad urbana; darle continuidad al plan de desarrollo de zonas extremas, que para Magallanes es fundamental, ya es hora de mejorar las condiciones de vida de los habitantes de las regiones extremas. Por cierto, también la agenda que Beatriz Sánchez le presentó al país. ¿Es partidario de defender alguna de las medidas que deja el legado de Michelle Bachelet? Sería muy pequeño no reconocer que en ciertos aspectos hubo avances, no todo lo que nos gustaría. Pero en materia de derechos de la mujer, el aborto en tres causales es un paso en la dirección correcta, aunque todavía falta. El voto en el extranjero es importante; la ley de unión civil; la discusión del matrimonio igualitario; el fin al lucro, selección y copago. Son temas que es importante defender. Ahora, se quedaron a medio camino en mucho. Desde Chile Vamos han asegurado que su estrategia está enfocada en gobernar por al menos ocho años. ¿Cómo, desde el Frente Amplio, buscarán aportar para evitar un segundo triunfo de la centroderecha? Si bien es muy pronto para pensar en futuras elecciones, tengo la convicción de que el Frente Amplio tiene que prepararse para gobernar. Tenemos que asegurar también las condiciones para que Beatriz (Sánchez) pueda seguir ejerciendo su liderazgo. Tenemos que levantar propuestas en todos los ámbitos y sobre todo no olvidarnos de que la política no se traduce solo en el Congreso. Seguir trabajando en nuestros territorios será fundamental para evitar un eventual triunfo de la derecha en cuatro años más. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/gabriel-boric-diputado-movimiento-autonomista-oposicion-no-significa-solo-decir-no-sino-proponer-alternativas/95805/
  8. 21 de agosto del 2016 / 00:11 Hrs Gabriel Boric: "Guillier es más de lo mismo" Aunque reconoce sentir "respeto personal" por el senador oficialista Alejandro Guillier -quien aparece como el político con mejor evaluación positiva en la última encuesta CEP-, el diputado Gabriel Boric le cierra la puerta a toda posibilidad de respaldo a una eventual candidatura presidencial. "El es parte del proyecto de la Nueva Mayoría y está haciendo campaña con sus candidatos. Hay ideas detrás suyo que no comparto", afirma. Dice que recibió varios llamados para felicitarlo por su tercer lugar en la encuesta CEP, que le cuesta agradecer los saludos, que no sabe bien qué responder, porque no esperaba aparecer en la medición. En su estreno en el sondeo, el diputado Gabriel Boric alcanzó un 37% de evaluación positiva, siendo sólo superado por el senador Alejandro Guillier y el ex mandatario Sebastián Piñera. El ex presidente de la Fech está empeñado en sacar adelante un “nuevo espacio” -como lo define- junto a Revolución Democrática y otras fuerzas de izquierda que ayer tenía previsto su debut. En ese diálogo -sin embargo- cierra la puerta de ingreso a personeros que han anunciado su retiro de la Nueva Mayoría, como Sergio Aguiló y Alejandro Navarro; al ex abanderado Marco Enríquez-Ominami y, también, al senador Alejandro Guillier, quien comienza a sumar respaldos en la carrera presidencial. Tan enfocado está en el proyecto que -incluso- condiciona su permanencia en el Parlamento al éxito de este referente en 2017. “No voy a ir a la reelección si es que esa alternativa nacional, a partir de espacios que estamos construyendo, no logra ganar”, anuncia. Usted irrumpió en la CEP como el tercer político mejor evaluado. ¿Cómo interpreta esas cifras? Me imagino que fue porque, más allá del mundo de la militancia, se entiende que Giorgio Jackson y yo representamos algo bastante parecido. Me imagino que en los pasillos del CEP les debe costar un poco diferenciar, pero ahora deben ir cachando también cuáles son los diferentes perfiles. Esto se da en un contexto de baja evaluación general, no creo que nadie pueda estar particularmente contento y, por lo tanto, antes de entrar en disquisiciones personales, vale bien hacer una evaluación de la crisis de la política tal como se ha concebido hasta ahora en Chile y eso se expresa también en los liderazgos individuales. Dicho esto, creo que yo y Giorgio Jackson estemos dentro de los mejor evaluados tiene que ver con que hay espacio para nuevas alternativas en Chile con autonomía de la Nueva Mayoría. Y eso en alguna medida lo representamos circunstancialmente nosotros, mañana podrán ser otros, pero no hay que marearse. Dicen que lo difícil en las encuestas, más allá de marcar un buen resultado la primera vez, es mantenerse. ¿Tiene alguna expectativa en lo personal? No tengo ninguna expectativa en lo personal en torno a las encuestas, porque nuestra prioridad está puesta en la construcción orgánica, en la construcción de una organización política que sea capaz de ser una alternativa política para Chile. Creo que la política no debiera ser un espacio para Quijotes o aventuras personales a lo Franco Parisi o lo que terminó siendo Marcel Claude. La historia nos ha enseñado a ir construyendo musculatura colectiva, estos porcentajes son efímeros.¿Le sorprende el posicionamiento del ex Presidente Sebastián Piñera? Que Sebastián Piñera esté ahí tiene más que ver con el fracaso de este gobierno, y una suerte de efecto contraste con baja memoria, porque Piñera no es que signifique algo muy diferente, desde mi punto de vista al menos. Tras la encuesta CEP, el debate se centra en los políticos mejor evaluados, pero creo que eso no es lo importante. Estaba revisando la CEP en el sentido de la identificación política y me di cuenta de que en el 90 un 40% se identificaba con la DC. Hoy, si no me equivoco, un 18% se identifica con algún partido de los que existen. Hay claramente una decadencia en la representación de los partidos y un espacio que no ha sido tomado para que emerjan nuevas fuerzas, y en eso yo voy a insistir. Ayer lanzaron el pacto municipal junto a humanistas, RD, la Izquierda Libertaria y el movimiento del ex comunista Cristián Cuevas. ¿Cuáles son las expectativas de ese espacio? No lanzamos ni un frente ni una alianza. Es un encuentro para discutir en el largo plazo ideas, programas y convicciones. No queremos centrarlo en torno a Giorgio y a mí, ni tampoco en torno a las apuestas electorales de cada uno de los grupos que están. Más bien eso fue dar los primeros pasos. Sí ha habido conversaciones antes, pero son los primeros pasos más institucionales para ver si hay convergencia para la constitución de un nuevo actor político en Chile con autonomía de la Nueva Mayoría y con autonomía -por cierto- del empresariado. Uno ve esa convocatoria y puede decir que faltan organizaciones de izquierda o abiertamente progresistas, como el PRO. Uno de los requisitos intransables es la autonomía del empresariado y el PRO desgraciadamente dio cuenta que no tenía esa autonomía a partir del caso SQM y de los dineros extranjeros. Para nosotros es importante que lo que nazca, nazca sin los vínculos que terminan distorsionando los objetivos que una organización de izquierda, y más allá de la izquierda, puedan tener. ¿Caben entonces personeros como Sergio Aguiló o Alejandro Navarro -futuros ex Nueva Mayoría- en un esfuerzo por construir una alternativa de izquierda? Tenemos que ser capaces de hacer una convocatoria que vaya más allá de los convencidos, pero que esté principalmente centrada en la construcción de un proyecto colectivo, que no tenga pretensiones individuales ni apuestas electorales predeterminadas. Aguiló entiendo que dijo que iba a seguir apoyando al gobierno de Bachelet; lo de Navarro es todavía más confuso, y mientras ellos no aclaren cuáles son las convicciones políticas que tienen a futuro, no cabe ninguna conversación en esa línea. Se podría decir que pretenden aplicar una suerte de veto a dirigentes políticos de la ex Concertación que, a pesar de todo, podrían tener la genuina intención de ser parte de un esfuerzo distinto al de la Nueva Mayoría... Nosotros no tenemos veto y tenemos claro que hay muchos militantes de base de la Nueva Mayoría con genuinas convicciones de transformación social a los que tenemos que ser capaces de convocar y construir en conjunto. Las bases del PS, las bases del PC son -sin duda- gente con la que tenemos que dialogar, pero mientras sus burocracias y sus dirigencias sigan empeñadas en defender este proyecto que ni siquiera alcanza para socialdemócrata, no nos vamos a encontrar en un espacio de alianza. ¿Hay disposición para acoger a personeros como Gonzalo Martner, Esteban Valenzuela, Jaime Mulet, que ya no son parte de la Nueva Mayoría, pero que sí lo fueron de su tronco histórico? Esto no tiene que ver con una cuestión etaria, acá no se trata de que un joven sea virtuoso por ser joven, sino más bien por convicciones políticas profundas, y nosotros apostamos por levantar una alternativa socialista en Chile que convoque más allá de los convencidos de siempre. Eso lo vivimos muy patentemente en lo que fue nuestra campaña en Magallanes. En Magallanes logramos convocar a una generación que había luchado contra la dictadura en los 80, que había militado en partidos de la Nueva Mayoría y que se había ido desencantando progresivamente. Pero también convocamos a otra generación que jamás había participado en política. Mi jefe de campaña jamás había votado y tiene mi edad, y hubo mucha otra gente que no se había sentido convocada. Llama la atención la reticencia que existe entre las fuerzas nuevas de izquierda a la figura de Marco Enríquez-Ominami. ¿A qué obedecen esos resquemores? Es que, desgraciadamente, Marco Enríquez-Ominami y el PRO tuvieron un vínculo con el empresariado que para nosotros es inaceptable. No se trata de andar cerrando puertas por capricho. De hecho, el espacio de convergencia programática que empezamos a echar a andar tiene que ver también con dejar la mezquindad y el “identitarismo” que ha reinado en la izquierda por fuera de la Nueva Mayoría durante tanto tiempo. Ahí están fuerzas como la Izquierda Libertaria, Nueva Democracia, el Partido Humanista, Convergencia de Izquierdas, RD y el Movimiento Autonomista. Pero todos concordamos en que no puede haber ningún tipo de vínculo ni orgánico ni casual con el empresariado y, desgraciadamente, el PRO lo tuvo y no ha dado explicaciones satisfactorias de por qué se produjo. ¿Y cómo se resuelve el rol del PC? Es extraño no contar con los comunistas dentro de un frente amplio de izquierda que aspira a ser mayoría. Y parece que el PC no tiene mucho interés en ser parte de este esfuerzo. Tengo un tremendo respeto histórico por el PC. Creo que el PC le ha dado mucho a la cultura de Chile, a la construcción de la identidad de Chile. Pero hoy día la apuesta del PC, de la Nueva Mayoría, no nos interpreta en absoluto. Y las declaraciones de, por ejemplo, el ministro Marcos Barraza, de insistir en la focalización desde el Ministerio de Desarrollo Social, insistir en algo como la AFP estatal, que es transformar el Estado en un privado, de seguir defendiendo una reforma educacional que los actores involucrados no la apoyan, es inconducente con lo que nosotros estamos tratando de construir. Ahora, con el PC evidentemente hay que tener diálogos a futuro, más aún si se profundizan las divisiones al interior de la Nueva Mayoría. ¿Son tan profundas las diferencias en la Nueva Mayoría como para que se concrete una fuga? Creo que antes de preguntarnos si hay diferencias profundas me preguntaría primero si allí hay coincidencias profundas y si las hubo en algún momento. La figura de Michelle Bachelet que parecía como “impermeable” a cualquier tipo de crítica, a cualquier tipo de cuestionamiento, fue lo único que aglutinó a partidos tan disímiles como el PC y el PPD. La Nueva Mayoría es un proyecto muy incoherente, tuvo una verborrea muy altisonante, recuerdo a la entonces ministra del Trabajo Javiera Blanco decir que terminarían con el plan laboral de la dictadura, pero en la práctica eso no es así, no van más allá de morigeración de excesos del neoliberalismo. En pensiones eso se vuelve particularmente evidente cuando lo que proponen es dar continuidad al sistema de AFP en Chile y cuando lo que propone la gente es terminar con el modelo de AFP. Ricardo Lagos ha comenzado a tender puentes con fuerzas de izquierda, como la reunión que sostuvo con Revolución Democrática. Usted, por esa cita, dijo que ellos tenían que “dejar de mirar para el lado”. ¿El Movimiento Autonomista no está disponible para conversar con Lagos? ¿Usted no está disponible? No sólo Lagos, sino cualquier persona que responda políticamente al proyecto de la Nueva Mayoría a través de vínculos orgánicos u oportunistas no es alternativa para nosotros. Lagos representa quizá lo peor de esa cara, pero Alejandro Guillier, de quien uno puede tener una buena opinión personal, también es parte de lo mismo. Guillier es más de lo mismo. Entonces, cuando uno despersonaliza la cuestión uno se pregunta ¿con quién gobernaría alguien como Guillier? ¿Tú crees que gente como Daniel Farcas, Enrique Correa o, para no ponerlo tan burdo, el mismo Rodrigo Peñailillo, todo ese mundo, no estaría ahí? Sí estaría ahí, y con esa gente tenemos diferencias profundas, estructurales, y yo diría que irrenunciables. ¿Guillier le merece distancia? Su fortaleza radica precisamente en que tiene un perfil distinto a otros dirigentes de la Nueva Mayoría. Guillier es una persona por la cual tengo respeto personal, pero es parte del proyecto de la Nueva Mayoría, está haciendo campaña con los candidatos de la Nueva Mayoría y la Nueva Mayoría es un proyecto político que fracasado o no, eso se verá más adelante, pero hay ideas detrás que no comparto. En el caso de las pensiones, para ponerlo en un tema contingente, es muy evidente. La AFP estatal para mí es seguir transformando al Estado en un privado, nosotros creemos en una administración estatal con un órgano autónomo del Estado que esté por fuera de los límites del mercado. Y, además, otro tema importante es que las bases sociales no pueden estar pensadas sólo en función del Estado. Tenemos que pensar en lógicas de poder popular autónomo. Porque nosotros podemos terminar siendo más de lo mismo, una eventual administración de municipios, un poco más progre, y eso no me interesa. Usted ha hablado de que, más que un pegoteo de voluntades, hay que priorizar un programa. ¿Y si Ricardo Lagos acoge sus propuestas? Cierro la puerta categórica a Lagos, y quiero ser muy claro en esto. Nuestra oportunidad de emergencia política y de constitución política es con autonomía de la Nueva Mayoría, si no, no va a ser. Es sumar y no ser sumados, y Ricardo Lagos hoy día representa un país que yo creo que ya quedó atrás, pero además representa ideas que son una actualización del neoliberalismo, como una suerte de reciclaje de la tercera vía de Tony Blair. A mí no me interpreta. ¿Usted no está disponible ni siquiera para conversar con él? Si a mí Ricardo Lagos me llama a un foro público no tengo ningún problema en compartir con él, pero en una reunión privada, no. No le veo el sentido hoy. ¿Fue un error de RD reunirse en privado con Ricardo Lagos? Diría que fue un mal timing, un mal momento, pero cada organización tiene la libertad de juntarse con quien quiera. Si se fija en las declaraciones de los dirigentes de RD días después de esa cita o las declaraciones del mismo Sebastián Depolo en el lanzamiento de su campaña municipal, esto no es un tema que sólo nosotros no más veamos con ojo crítico, en RD también generó ruido. Hay que ser generoso en que esto es un proceso de aprendizaje. En Magallanes decíamos “tenemos derecho a equivocarnos” en la etapa de campaña, porque no sabemos cómo se hace esto. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-693272-9-gabriel-boric-guillier-es-mas-de-lo-mismo.shtml
  9. El divorcio en Izquierda Autónoma El colectivo liderado por el diputado Gabriel Boric ha protagonizado un proceso de quiebre que se tornó insalvable. Este domingo, uno de los máximos dirigentes de Izquierda Autónoma, Andrés Fielbaum, difundirá un hecho crítico para el movimiento: el quiebre definitivo con el diputado Gabriel Boric, rostro visible del colectivo. Fielbaum, además, profundizará en las razones que llevaron al distanciamiento con el parlamentario en un medio de comunicación nacional, añadiendo una definición; seguirán haciéndose llamar Izquierda Autónoma, pese a no reconocer como un representante de sus filas al legislador por Magallanes, aseguran fuentes del colectivo. Con lo anterior, se oficializa un largo proceso de crisis al interior de IA -tributaria del movimiento político Surda, de los años noventa- que tuvo como primer hecho reconocible un encuentro con el Ejecutivo. El viernes de la semana pasada, dirigentes de Izquierda Autónoma, encabezados por Fielbaum y el sociólogo Carlos Ruiz, llegaron hasta las dependencias del Ministerio de Educación a reunirse con la titular de la cartera, Adriana Delpiano. La cita tenía por objeto entregar una propuesta al Ejecutivo sobre la reforma a la educación superior. El encuentro fue criticado por sectores del movimiento estudiantil que habían puesto como fecha última la cuenta pública del 21 de mayo para que sus demandas fueran acogidas. Para sorpresa de muchos, el encuentro también fue cuestionado por el propio Gabriel Boric. “Estimados administradores de esta página, al igual que muchos de los militantes de Izquierda Autónoma que aquí han expresado su molestia, les ruego eliminen esta publicación considerando que el documento que presentaron en el Mineduc es desconocido no solo por gran parte de la militancia, sino más grave aún, por la mayoría de nuestros compañeros y compañeras que militan en el frente estudiantil y educacional”, escribió Boric en la página de Facebook de Izquierda Autónoma. Los dirigentes que asistieron a la cita coinciden con Boric: el encuentro no se informó ni al diputado ni a sus cercanos. Las fuentes lo justifican bajo el argumento de que los puentes con el parlamentario ya venían cortados desde hace meses. Estrategias En marzo el autonomismo eligió a una directiva de nueve miembros, en la que obtuvo la primera mayoría el ex presidente de la Fech en el 2013, Andrés Fielbaum, quien quedó como “vocero oficial” del colectivo. Lo acompañan en la facción llamada “Fuerza Autonomista” Daniela López, Víctor Orellana, Cari Álvarez y Rodrigo Oliva. En este grupo se identifica también al académico Carlos Ruiz. En tanto, en la “disidencia” quedaron Tania Madariaga, Gonzalo Winter, Jorge Sharp y Andrea Salazar. Se identifica con este grupo también a Gabriel Boric y Rodrigo Ruiz, hermano de Carlos. Si bien ambos bandos reconocen objetivos medianamente similares, las estrategias se tornaron insalvables. Fuentes que integran “Fuerza Autonomista” prefieren incidir en lo que resta de reforma educacional, intensificar el trabajo universitario e influir en los movimientos sociales, dicen. En este sentido, la participación en elecciones de representación popular es un objetivo posterior, al menos después de los comicios municipales. Ejemplo de ello es que sólo han definido llevar a un candidato a concejal en el municipio de Corral, región de los Ríos, Rosiel González. En todo caso, aseguran que enfatizarán la vía electoral para los comicios parlamentarios. En este sentido, “Fuerza Autonomista” acusa al grupo de Boric de asumir una vía “electoralista”, sin profundizar en contenidos programáticos, obviando de cierta manera el trabajo en los movimientos sociales, política que sería amplificada en el uso intensivo de los medios de comunicación para aprovechar coyunturas circunstanciales. “En suma, convertirse en un partido instrumental sin sustento, una suerte de PPD de izquierda”, ejemplifican las fuentes. En tanto, el grupo de Boric profundiza en sus argumentos. Reconocen el valor de maximizar la performance electoral como una forma de responder a una crisis de representatividad en la institucionalidad política, un fenómeno que ha capitalizado el diputado mediante sus intervenciones en la Cámara de Diputados y que, aseguran, ha convocado a nuevas generaciones para participar en política. “Hay colectivos de IA lo suficientemente organizados como para disputar el gobierno local”, sostienen en el entorno de Boric. El grupo, además, critica a “Fuerza Autonomista” de una supuesta voluntad de centralizar en la directiva las definiciones territoriales, precisamente restando autonomía a las bases. Mientras Izquierda Autónoma no lograba sintetizar estas diferencias, ciertos hechos acentuaban el quiebre. Según aseguran en la dirección de Fielbaum, en septiembre el diputado Boric se alejó de la Fundación Nodo XXI, centro de pensamiento del autonomismo presidido por Carlos Ruiz. El legislador también dijo que participaría del proceso constituyente, pese a que IA no ha resuelto una definición al respecto. Por último, Boric respalda la precandidatura a alcalde de Valparaíso de Jorge Sharp, dentro del proceso de primarias impulsado por la plataforma La Matriz. “El primer candidato a alcalde de la historia de Izquierda Autónoma se había inscrito bajo una definición exclusivamente local, prescindiendo de todo el colectivo para esta decisión”, sostuvo Fielbaum en Facebook. “¿Qué respeto a la democracia interna se puede exigir después de ignorar sistemáticamente que hay espacios de discusión colectiva?”, agregó el dirigente en la red social. Hasta ahora, las diferencias y acusaciones se han reconocido en las plataformas digitales. Contactado por este medio, el diputado Boric señaló: “Estas discusiones prefiero darlas al interior de mi organización política”. ¿Frente Amplio? Una idea difundida esta semana por Revolución Democrática ha sido la configuración de un Frente Amplio con fuerzas de izquierda extra oficialistas, de características similares a la coalición de gobierno homónima en Uruguay, objetivo que se dificulta ante la eventual división de IA. Además, tanto RD como IA descartan de plano una eventual alianza con el Partido Progresista, debido a que su líder, Marco Enríquez-Ominami, es investigado por el Ministerio Público por presunto financiamiento desde SQM. www.latercera.com
  10. 29 Mayo 2016 El manifiesto del UDI Jaime Bellolio: “He fumado marihuana” “No soy un fumador habitual ni tengo plantas de marihuana en mi casa. Nunca he comprado, sólo me han regalado y siempre en lugares protegidos. Eso es lo más lejos que he llegado a una droga que tenga alguna sustancia. Eso, respecto de mi postura de la legalización, no interfiere en nada. Estoy a favor del uso medicinal, pero cosa distinta es legalizarla para el uso recreacional, particularmente por el efecto que puede tener con los menores. Para mí, ese es el tema de verdad. Ahí tengo una contradicción, claramente”, admite el parlamentario. En la sección “Manifiesto” del cuerpo de Reportajes de La Tercera, una especie de confesionario público, el diputado de la UDI, Jaime Bellolio, habla de su relación Gabriel Boric y Giorgio Jackson, de su afición por el rock, de que alguna vez fue un mantenido de su señora y de las veces que ha fumado marihuana. “He fumado marihuana. No muchas veces. No soy un fumador habitual ni tengo plantas de marihuana en mi casa. Nunca he comprado, sólo me han regalado y siempre en lugares protegidos. Eso es lo más lejos que he llegado a una droga que tenga alguna sustancia. Eso, respecto de mi postura de la legalización, no interfiere en nada. Estoy a favor del uso medicinal, pero cosa distinta es legalizarla para el uso recreacional, particularmente por el efecto que puede tener con los menores. Para mí, ese es el tema de verdad. Ahí tengo una contradicción, claramente”, admite el parlamentario. Respecto del vínculo con los parlamentarios de llamada bancada estudiantil, sostiene que nos decimos las cosas tal como son, qué es lo que ellos quieren y qué es lo que yo quiero. Ambos son unos tipos profundos e inteligentes, aunque creo también que están profundamente equivocados” Jugando hándbol el profesor se dio cuenta de que saltaba alto y corría rápido, así es que me mandó a atletismo. De ahí en adelante no dejé nunca más de entrenar y me sentía bien, me gustaba y me permitía no sólo descargarme, sino que, a la vez, conocer cosas nuevas. Me fue bien de nuevo en el colegio y me tocó recorrer el país, conocer gente de distintos colegios, distintas situaciones sociales y tenía un buen nivel escolar. Echo de menos volver a eso. Hoy, a lo más, trato de trotar unos 15 kilómetros semanales. Bellolio, que se reconoce mecha corta y bueno para el garabato, revela que años atrás “Fui feliz siendo mantenido. Hubo un tiempo en que mi mujer trabajaba y yo trabajaba también, pero gratis, en la Vicaría. No tengo ningún problema con eso, porque soy lo menos machista que hay”. Finalmente, y a propósito de los hobbies, dice que es bien rockero, “tanto, que fui al concierto de Iron Maiden. Son el grupo de rock clásico o heavy metal más importante. Es duro, pero no tanto, hay otros que lo son mucho más. Tengo mis poleras negras y ando en mi moto. A mis hijos les gusta también. Los he ido educando musicalmente, aunque a veces el menor me pide que le ponga un reggaetón. Cuando eso pasa, pongo las canciones no más. Hay que educarlos en la música, pero ellos al final eligen lo que quieren”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/05/29/el-manifiesto-del-udi-jaime-bellolio/
  11. 7 Abril 2016 Boric le presta toda la ropa a Jackson tras polémica en torno a pasajes pagados por el Congreso El diputado por Magallanes y ex dirigente estudiantil apuntó a la publicación del diario La Tercera, que dice relación con que Jackson habría aprovechado los pasajes que pagó el Congreso destinados a viajes por su pega como parlamentario, para hacer actividades de partido y recolectar firmas para Revolución Democrática. El diputado de Magallanes y ex dirigente estudiantil, Gabriel Boric le prestó el closet entero a su par Giorgio Jackson, luego de que un reportaje de La Tercera apuntara a que habría aprovechado los pasajes que pagó el Congreso destinados a su pega como parlamentario, para hacer actividades de partido y recolectar firmas para Revolución Democrática. A través de su cuenta oficial de Twitter, Boric le dio “todo mi apoyo a Giorgio Jackson ante intento de La Tercera de enlodar su trabajo y el de su equipo”. El escrito fue acompañado con un consejo a su par: “Dejad que ladren compañero”, ya que es “señal de que avanzamos”. Por su parte, Giorgio Jackson aseguró a La Tercera que “desde 2014 y 2015, antes de empezar con la recolección de firmas, hemos hecho viajes por todas las regiones con el tema educacional. En los viajes que yo he hecho con los pasajes de la Cámara la actividad principal que los motiva es respecto de juntarme con sostenedores de escuelas públicas, directores, profesionales, estudiantes. Cada vez que hacíamos un viaje tratamos de ocuparlo al máximo, porque sino es tiempo muerto. Copamos la agenda como podamos, y muchas veces eso ha significado juntarnos con gente de RD y armar actividades”. En esa línea planteó que siempre que viaja a alguna zona “la gente trata de organizar algo, obvio. Ellos en el minuto en que viene la persona que es cara visible, obvio que van a organizar además una actividad, eso no quiere decir que haya viajes con el solo propósito de firmar”. El ex dirigente estudiantil aseguró que no planifica ningún viaje que hace y de paso se pregunta: “¿Solo debería haberme quedado con esas dos actividades y después quedarme quieto en el aeropuerto sin hacer nada?”. Sobre las acusaciones afirma que “eso es aplicar un juicio, pero no es evidencia. En el fondo es como partir de la base de que yo soy un aprovechador de recursos públicos y que estoy intentando aprovecharme del sistema, cuando nuestra base durante más de dos años ha sido la transparencia y todo lo publicamos”. En este punto de la conversación marcó una diferencia entre su caso y el del UDI Gustavo Hasbún, fuertemente criticado por posiblemente hacer campaña senatorial en La Araucanía. Precisó que “él tiene panfletos con respecto a La Araucanía, lo hace explícito. No se puede hacer campaña con fondos públicos. Yo no estoy haciendo campaña con fondos públicos, yo estoy haciendo actividad parlamentaria”. “No hay ningún conflicto con eso, porque le pregunté a las personas que son del consejo resolutivo de asignaciones y me dijeron que no hay ningún conflicto siempre que hay una actividad justificada”. Además, a través de redes sociales aclaró lo siguiente: De acuerdo a un reportaje realizado por La Tercera, el parlamentario de RD viajó a Concepción, Puerto Montt, Coyhaique, Puerto Aysén y Antofagasta con pasajes costeados por el Congreso, al mismo tiempo que realizó actividades para recolectar firmas para el partido. TODO MI APOYO [email protected] INTENTO D LA 3ERA D ENLODAR SU TRABAJO Y EL D SU EQUIPO. DEJAD Q LADREN COMPAÑERO, SEÑAL DE Q AVANZAMOS — GABRIEL BORIC (@GABRIELBORIC) 7 DE ABRIL DE 2016 Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/04/07/boric-le-presta-toda-la-ropa-a-jackson-tras-polemica-en-torno-a-pasajes-pagados-por-el-congreso/
  12. Boric barre con los partidos y el Congreso chileno en entrevista con El País “El Parlamento chileno no representa la diversidad social, sino a una élite de Santiago, machista y, evidentemente, de clase alta”, se queja el congresista, para quien “la mayoría de los partidos recurrieron al empresariado para financiar sus campañas y se transformaron en sus empleados”. El diputado y ex líder estudiantil, Gabriel Boric, se refirió en entrevista con el diario El País de España a la realidad de la desafección política en Chile y el alto nivel de rechazo que enfrenta la actividad, esto a propósito de la reunión que sostuvo con el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias. “El Parlamento chileno no representa la diversidad social, sino a una élite de Santiago, machista y, evidentemente, de clase alta”, se queja el congresista. Boric también dispara, de manera transversal, por los casos de financiamiento irregular, práctica al parecer extendida, según las revelaciones de las investigaciones de los casos Penta, SQM y Corpesca. “La mayoría de los partidos recurrieron al empresariado para financiar sus campañas y se transformaron en sus empleados”, exclama. En ese punto, y a propósito de la situación del ex candidato presidencial del PRO, Marco Enríquez-Ominami, quien declaró en la causa SQM por los pagos que recibió su ex brazo derecho, Cristián Warner, Boric es tajante: “No hemos ido y no vamos a ir nunca a tocarle la puerta a empresarios para financiar nuestras campañas. Bajo ninguna excusa”. En esa misma línea, Boric se quejó de que en Chile las movilizaciones que hicieron caer a la Dictadura dieron lugar “a la política de los consensos que terminó consolidando el Chile neoliberal de la actualidad”. Por esa misma razón es que confiesa no sentirse a gusto con el gobierno de Bachelet. “No me siento representado por el Gobierno de Michelle Bachelet. Llegó a La Moneda con un programa moderado que busca humanizar un neoliberalismo desbocado más que realizar reformas estructurales”. Asimismo, aprovechó de sostener que el paso del PC al gobierno de la Nueva Mayoría el resto peso en el calle. “Los comunistas han disminuido su influencia en los movimientos sociales”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/03/02/boric-barre-con-los-partidos-y-el-congreso-chileno-en-entrevista-con-el-pais/
  13. Boric critica duramente al Congreso y señala que “al parlamento no hay que defenderlo, ¡hay que sacarle la cresta!” The Clinic Online 16 Enero, 2016 El diputado Gabriel Boric se pronunció respecto a los cuestionamientos existentes hacia la clase política y precisó que “la esperanza no está en el Congreso tal como está constituido; hay que transformar su carácter social. Este no representa a la sociedad chilena, sino la burocracia de los partidos y a una elite santiaguina, machista y millonaria”. En entrevista con revista Caras, el diputado Gabriel Boric se pronunció respecto a las situación actual de la política y se refirió a los cuestionamientos que existen hacia los parlamentarios. En esa línea, precisó que su llegada al Congreso fue con la finalidad de “combatir las malas prácticas”, según consigna El Dínamo. Respecto a los créditos del BanCongreso, el ex dirigente estudiantil fue tajante y precisó que dicho mecanismo de préstamos “da cuenta una vez más de los privilegios de esta elite y del abismo entre las instituciones que deben ser de representación popular y de la gente”. Agregó que “algunos políticos se defienden con que no ha habido enriquecimiento personal, pero si pides un crédito sin interés ni reajuste, ni siquiera el IPC, ¡claro que lo hay! Lo que me sorprende es la reacción de estos cuando se evidencian estas situaciones”. “Tiene que ver más con una actitud existencial; hay muchos diputados y senadores que se creen dioses y sin motivos, porque las discusiones en el Parlamento son mediocres. Estamos en uno de los peores momentos de la calidad de la discusión política, por el cortoplacismo, egocentrismo, de carreras personales donde cada quien busca su propio negocio”. Consultado sobre cómo es percibido por los demás parlamentarios, Boric sentenció que con “una mezcla de incomprensión e incomodidad. Me miran como diciendo tú también eres parte de nosotros, también estás en la elite. Pertenezco, claro, pero no por eso voy a asumir sus prácticas. Llegué para combatirlas, en eso no me pierdo. No entraré en una defensa corporativa; al Parlamento no hay que defenderlo, ¡hay que sacarle la cresta!“. “La esperanza no está en el Congreso tal como está constituido; hay que transformar su carácter social. Este no representa a la sociedad chilena, sino la burocracia de los partidos y a una elite santiaguina, machista y millonaria (…) a la elite gobernante —compuesta además por empresarios—, no les conviene que las cosas cambien, por eso la defensa del estatus quo que sólo reacciona a los excesos del modelo”, puntualizó. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/01/16/boric-critica-duramente-al-congreso-y-senala-que-al-parlamento-no-hay-que-defenderlo-hay-que-sacarle-la-cresta/
  14. Por esta razón el pinochetista Ignacio Urrutia (UDI) le hizo un queque a Boric en la Cámara The Clinic Online 13 Enero, 2016 La sorpresa para muchos apuntaba a que hace algún tiempo ambos habían protagonizado un incómodo momento cuando el pinochetista Urrutia trató de “cobarde” al ex Presidente Salvador Allende, hecho que obligó a Boric a tratarlo derechamente de “fascista”. El diputado UDI, Ignacio Urrutia llamó la atención de varios de sus pares en la Cámara de Diputados, luego de que durante este martes comenzara a aplaudir y hacerle un queque a su colega pero de Izquierda Autónoma, Gabriel Boric. ¿La razón? el ex dirigente estudiantil disparó con todo luego de que la mesa determinara eliminar la semana distrital de enero con el fin de que los parlamentarios la enfocaran en trabajar en materia legislativa para llevar a cabo las propuestas urgentes que el Gobierno se comprometió a garantizar durante enero. Según consigna La Segunda, Boric arremetió diciendo que “quiero manifestar toda mi molestia por el apuro legislativo del gobierno, que de manera irresponsable hace discutir leyes apuradas”. Añadió que “nos pone la pata encima y termina con la semana distrital que para muchos de nosotros, en particular los que somos de regiones, es tremendamente importante y uno de los pocos espacios que tenemos para transmitir nuestro trabajo parlamentario”. Fue en ese momento cuando Urrutia saltó muy entusiasta de su silla para lanzar: “Muy bien Boric, te las mandaste”. La sorpresa para muchos apuntaba a que hace algún tiempo ambos habían protagonizado un incómodo momento cuando el pinochetista Urrutia trató de cobarde al ex Presidente Salvador Allende, hecho que obligó a Boric a tratarlo derechamente de “fascista”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/01/13/por-esta-razon-el-pinochetista-ignacio-urrutia-udi-le-hizo-un-queque-a-boric-en-la-camara/
  15. Gabriel Boric: "En Chile hay un simulacro de democracia donde las decisiones las toma una elite" El legislador por Magallanes hace un crítico balance de sus dos años en el Congreso, donde, dice, llegarían las leyes "precocinadas" por "poderes fácticos". En marzo del próximo año, Gabriel Boric, diputado de Izquierda Autónoma, cumplirá dos años desde su ingreso al Congreso. Un espacio que al ex presidente de la Fech todavía no le acomoda del todo, pese a reconocerle cierta utilidad política. En esta entrevista, su balance refleja un tono de denuncia. “El Congreso no es lo que parece ser. No es representativo de la diversidad, no es el lugar donde se toman las decisiones que definen el rumbo del país. Desgraciadamente, las decisiones se toman en otros pasillos, donde la democracia no tiene acceso”, sostiene el diputado por Magallanes. ¿Dónde se toman las decisiones a su juicio? Son los poderes fácticos. En las mesas y reuniones con los empresarios, en los debates internos de los partidos y no sometidos al escrutinio público. Más allá de lo que se diga en el discurso oficial, termina siendo una suerte de buzón, en donde llegan leyes precocinadas y a las que es posible echarle un poquito de sazón, pero en ningún caso determinar su contenido y carácter. ¿Podría identificar quiénes protagonizan esos “poderes fácticos”? En instancias como Icare, en citas con lobistas, en las relaciones que tienen los políticos con los empresarios, en reuniones de asesores. Todo el circuito de decisiones no está sometido al escrutinio público. Y eso es un déficit tremendo de la democracia en Chile, habla de su desgaste y revela el profundo abismo que existe entre sociedad y política. A la sociedad le cuesta mucho entrar a los circuitos institucionales que están raptados por una casta que es minoritaria y que no quiere soltar el poder. Eso fue muy patente en la discusión de la ley de partidos políticos, donde los partidos tradicionales han hecho todo lo posible para dificultar la entrada de nuevas fuerzas al escenario político institucional. Entonces, ¿hay una debilidad de la democracia? En Chile hay un simulacro de democracia, donde las decisiones las toma una pequeña elite, que además es muy endogámica. Tiene las características de ser santiaguina, rica y machista. Y eso genera una suerte de protección donde no se escucha lo que pasa afuera. Si uno ve las reacciones que han tenido los actores institucionales frente a los casos de corrupción, han sido súper erráticas. El mismo Congreso no capta lo que pasa afuera. Ejemplo de ello es que el PS defiende a Fulvio Rossi, la UDI defendiende a Jovino Novoa y se igualan en eso, dos partidos que vienen de tradiciones muy diferentes. ¿Se puede acercar la sociedad al Congreso utilizando sus espacios? Se supone, por ejemplo, que los parlamentarios se acercan a la gente en sus semanas distritales. La semana distrital se transforma en una suerte de momento de clientelismo. Y si bien reconozco que hay parlamentarios que hacen un trabajo real, hay muchos que se dedican sólo al asistencialismo, que era lo que hacía Fulvio Rossi en Iquique, con su casa de acogida que tenía pagada por las mineras. Se requieren nuevas alternativas políticas y dar por superado el bicoalicionismo de derecha y Nueva Mayoría. Es el desafío de Izquierda Autónoma, Revolución Democrática, entre otras fuerzas políticas que no están representadas en el Congreso. A las comisiones del Congreso van invitados de la sociedad civil a exponer sus argumentos. ¿Tampoco vale eso? Pese a las excepciones, muchas de las instancias de participación que hay acá terminan siendo para la foto, para dejar tranquilo a las personas que vienen. Por ejemplo, he visto a muchos parlamentarios de la Nueva Mayoría que estaban de acuerdo con lo que exponía la gente que iba a la Comisión de Trabajo por la reforma laboral y al final votaban en bloque. El Congreso suele emitir proyectos de acuerdo sobre diversos temas ¿Sirven? Hay muchos diputados que apenas pasa algo, presentan un proyecto de ley. Esa cuestión es para la foto, porque los proyectos que se aprueban son muy pocos. Se utilizan de manera muy grosera para decir ‘nosotros presentamos esto’, cuando saben que no hacen nada porque se apruebe, eso sí que es para la galería. He visto muy pocos proyectos de acuerdo que tengan una utilidad concreta. Otro fenómeno son los perfeccionamientos que hace el Senado a los proyectos que aprueba la Cámara. Hay que pensar si tiene sentido esta bicameralidad en donde el Senado se atribuye un rol de consejo de sabios que no lo tiene. Uno ve que ahí están los senadores Iván Moreira (UDI), Jaime Orpis (UDI) Ena von Baer (UDI) y Fulvio Rossi (PS), que están igual de comprados por el empresariado. Se atribuyen una función revisora o de madurez que no tienen. En el Senado se producen los mismos vicios que en la Cámara, lo que pasa es que se dan más ínfulas, tienen un divismo mayor. Así las cosas, ¿cree que ha sido útil su paso por la Cámara? Sin lugar a dudas. Ha sido útil desde una perspectiva de aprendizaje, de conocer in situ los límites de la democracia chilena y los vicios de la misma, pero también el tener la posiblidad de traer intereses sociales no representados en la política al Parlamento. Ha servido como una plataforma para dar cuenta de esta crisis. El discurso general es bastante autocomplaciente y es bueno que hayan voces críticas adentro. Y yo estoy hablando desde la política, me interesa hacer política, por tanto no me siento un outsider hablando de esto. Lo hago sin pasarme el rollo, con humildad. ¿Y piensa repostularse? Es muy pronto para decirlo, pero para eso hay que analizar tres factores: tener una buena evaluación en Magallanes, que Izquierda Autónoma tenga fuerza a nivel nacional y tiene que ser por la región de Magallanes. Soy de ahí y no estoy disponible para hacer turismo político. www.latercera.com
  16. Cadem: Jackson y Boric figuran como los dos políticos mejor evaluados The Clinic Online 04 Enero, 2016 Por contrapartida, la medición semanal arroja que los diputados Issa Kort (UDI) y Camila Vallejo (PC) lideran las apreciaciones negativas. Los diputados y ex líderes estudiantiles Giorgio Jackson y Gabriel Boric son los políticos chilenos mejor evaluados, de acuerdo al resultado del sondeo Cadem Plaza Pública de esta semana. El líder de Revolución Democrática tiene un 73% de imagen positiva o muy positiva, mientras que para el parlamentario de la Izquierda Autónoma esta cifra llega a 71%. En ambos casos, la evaluación negativa es de un 21%. Más atrás de los miembros de la llamada bancada estudiantil figuran la diputada de RN, Paulina Núñez (56%) y su par del Partido Liberal, Vlado Mirosevic (54%). La lista la cierran los diputados de la UDI, Issa Kort, y la del PC, Camila Vallejo, con 43 y 40%, respectivamente. El estudio también incluyó una pregunta en donde se consultó por el potencial presidencial de alguna de estos personajes. Nuevamente con Jackson y Boric quienes lideran el sondeo. Cabe recordar que Giorgio Jackson apareció en la última encuesta del CEP, dada a conocer en diciembre, como el político chileno mejor evaluado, por sobre presidenciables como Isabel Allende, Ricardo Lagos Escobar o Sebastián Piñera. El sondeo recibió críticas en esa oportunidad por no incluir en la medición a Boric. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/01/04/cadem-jackson-y-boric-figuran-como-los-dos-politicos-mejor-evaluados/
  17. 23.12.2015 VIDEO | El aplaudido discurso de Gabriel Boric sobre la ley de partidos políticos En su intervención de este lunes le envió un claro mensaje a los partidos políticos. Enrostrándole que están equivocando una vez más el camino y demostrando que no están siendo representantes de la ciudadanía. Por [email protected] Foto: AgenciaUno. El lunes por la tarde la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley que “fortalece el carácter público y democrático de los partidos políticos y facilita su modernización”. La iniciativa tuvo 97 votos a favor en general y fue despachada al Senado. Esta nueva disposición determina que los partidos políticos son personalidades jurídicas de derecho público, con un rol clave en la formación ciudadana. Además, el proyecto también plantea una serie de cambios a su estructura interna. La discusión de este proyecto comenzó el jueves pasado. Y uno de los temas más polémicos fue el aumento en los requisitos para conformar partidos políticos. Sucede que la cantidad de afiliados necesarios para la constitución de un partido en cada región aumentó del actual 0,25% -fijado en la reforma al sistema binominal- a un 50%, en relación a la cantidad de sufragios emitidos en la última elección de diputados, con un mínimo de 500 personas. Uno de los principales críticos fue el diputado independiente Gabriel Boric, quién en su intervención de este lunes le envió un claro mensaje a los partidos políticos. Enrostrándole que están equivocando una vez más el camino y demostrando que no están siendo representantes de la ciudadanía. “Los partidos políticos tradicionales están cavando su propia tumba”. Así de tajante comenzó Boric. Revisa el aplaudido discurso completo a continuación: Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2015/12/23/video-el-aplaudido-discurso-de-gabriel-boric-sobre-la-ley-de-partidos-politicos/
  18. ¿Por qué la CEP no mide a Gabriel Boric? La pregunta que una vez más quedó dando vueltas The Clinic Online 16 Diciembre, 2015 La ausencia del diputado de la Izquierda Autónoma no pasó inadvertida en las redes sociales. “Lo que tratamos de hacer es ir balanceando a las personas que aparecen”, respondió el coordinador de la CEP, Ricardo González, quien agregó que “sin perjuicio que no haya aparecido en esta encuesta podría aparecer en la siguiente”. Giorgio Jackson, el político mejor evaluado en noviembre, le escribió a Boric en Twitter que “si te hubieran medido te habría ido igual o mejor. Desafío es despersonalizar apoyo”. Si está Giorgio Jackson, hoy el político con la valoración positiva más alta de Chile, por qué no figura Gabriel Boric, su camarada de la llamada bancada estudiantil, su socio, como lo llamó el ex presidente de la FEUC este mismo miércoles. La pregunta, tal como aconteció en otras entregas de la encuesta CEP quedó en el aire, toda vez que en distintos sondeos, como la CERC-MORI, el diputado de la Izquierda Autónoma figura en la lista de los cinco políticos con más futuro. En palabras del coordinador de la CEP, Ricardo González, consultado sobre el tema tras hacer entrega del estudio, “pesan también que sean personas que estén vinculados al gobierno o no. Por supuesto que hay una lista y hay más personas de centro izquierda que centro derecha, y eso es porque la centro izquierda es gobierno”. “Lo que tratamos de hacer es ir balanceando a las personas que aparecen”, agregó. González dijo además que “sin perjuicio que no haya aparecido en esta encuesta podría aparecer en la siguiente”. “El grado de conocimiento es una variable importante”, respondió además al ser interrogado por el hecho de que Boric no figura en la lista donde se mide el porcentaje de conocimiento. Gracias socio, “Si te hubieran medido en la @cepchile te habría ido igual o mejor. Desafío es despersonalizar apoyo”, escribió en su cuenta de Twitter, Giorgio Jackson luego de que Boric lo felicitara por la misma vía, indicando que “felicitaciones a mi socio (no comercial sino de futuro) por su evaluación en la CEP. En Chile hay espacio para 3era fuerza”. En las redes sociales, parece que no cayó muy la ausencia de Boric en la medición, lo que algunos leyeron como miedo. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/12/16/por-que-la-cep-no-mide-a-gabriel-boric-la-pregunta-que-una-vez-mas-quedo-dando-vueltas/
  19. Allende: Los "ciudadanos" verán si apoyan a involucrados en Penta-SQM Presidenta del Partido Socialista dijo que "se está adelantando un juicio". M. Vega y A. Muñoz 30 de noviembre del 2015 / 01:53 Hrs La presidenta del PS, Isabel Allende, dijo ayer que no ha sido parte de las conversaciones en que timoneles oficialistas han abordado la opción de que los involucrados en Penta y SQM, sean o no condenados judicialmente, no puedan repostular a sus cargos. El tema fue instalado por el líder del PC, Guillermo Teillier, y sus pares del PPD y el PR se mostraron de acuerdo. Allende, sin embargo, planteó que “se está adelantando un juicio. ¿Qué significa que hayan faltado a la ética si ni siquiera hay un pronunciamiento de tribunales? Es elemental respetar los derechos fundamentales, y uno es la inocencia hasta que se pruebe lo contrario”, dijo, afirmando que ya hay medidas como suspender la militancia a los formalizados. “Me resulta difícil que sean los partidos los que se pronuncien cuando los ciudadanos son los que tienen el derecho de ver si apoyan o no a alguien que sienten que ha transgredido normas”, añadió Allende. En tanto, el timonel DC, Jorge Pizarro, afirmó que cada partido tiene su postura, y que “es evidente que hay que ver el tema de la presunción de inocencia, pero estamos hablando de gente que puede ser condenada, que está formalizada, no de gente inocente que no tiene responsabilidad”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/11/674-658099-9-allende-los-ciudadanos-veran-si-apoyan-a-involucrados-en-pentasqm.shtml
  20. Cadem: Presidentes de la UDI y la DC son los peor evaluados En tanto, el diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, es el que obtiene mejor evaluación. Por su parte, la Presidenta Michelle Bachelet obtiene un 26% de aprobación y un 64% de desaprobación. Los presidentes de la UDI, Hernán Larraín, y de la DC, Jorge Pizarro, son los peor evaluados de la encuesta Cadem entregada hoy, con un 24% de aprobación cada uno, mientras un 62% de los encuestados desaprueba a Larraín y un 65% a Pizarro. Por su parte, los mejor evaluados en el ítem de líderes de partidos y movimientos políticos son encabezados por el diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson con un 60% de imagen positiva, el diputado Gabriel Boric de Izquierda Autónoma con un 59%, y la senadora y presidenta del PS, Isabel Allende con un 55%. En tanto, la Presidenta Michelle Bachelet obtiene un 26% de aprobación y un 64% de aprobación a su gestión. En cuanto a los partidos y movimientos políticos, el mejor evaluado es Ciudadanos con un 38% de aprobación y un 34% de desaprobación, seguido por Revolución Democrática con un 35% de aprobación y un 38% de desaprobación. Los peor evaluados son La UDI con un 14% de aprobación y el Partido Radical con un 16%. www.latercera.com
  21. China es más fuerte: no autorizan carácter oficial del viaje de Mirosevic, Jackson y Boric a audiencia con el Dalai Lama por El Mostrador 12 noviembre 2015 Según los jefes de comité de la Cámara de Diputados contraviene la política exterior de Chile respecto del conflicto que data de 1950 Una de las controversias que ha afectado al Congreso en el último tiempo tiene que ver con las ausencias de los parlamentarios a partir de los viajes que han hecho con cargo al presupuesto fiscal cuando se trata de misiones oficiales. El caso más reciente es el que involucra a los diputados Vlado Mirosevic y Giorgio Jackson, pero no por las dudas que despierta la naturaleza del viaje. El 10 de noviembre fue rechazada la petición de los diputados Vlado Mirosevic, Giorgio Jackson y Gabriel Boric para otorgar carácter oficial a una visita a Dharamsala en la India, para reunirse con el Dalai Lama y otras autoridades del gobierno tibetano en el exilio, desde que China incorporara ese territorio en 1950. Según los jefes de comité de la cámara, que rechazaron la petición por unanimidad, la visita, entre el 29 de noviembre y el 7 de diciembre, "contraviene la política exterior de Chile, frente a lo que es la histórica postura del país respecto de el Tíbet y China", según informó El Mercurio. Sin embargo, esto no implica que los parlamentarios no puedan viajar. Para hacerlo, deberán elevar otro tipo de petición que justifique la salida por motivos personales. El diputado Mirosevic, no ocultó su molestia. “No es un viaje de vacaciones, no es ir a un mundial de rugby, no es ir con la amante a París, esto es una reunión con un Premio Nobel de la Paz", dijo. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/11/12/china-es-mas-fuerte-no-autorizan-caracter-oficial-del-viaje-de-mirosevic-jackson-y-boric-a-audiencia-con-el-dalai-lama/
  22. UDI saca las garras por TVN: Carta de queja al directorio por Estado Nacional y cobertura de prensa Ivonne Toro Agurto 09 Noviembre, 2015 El debate al aire que sostuvo el presidente de la UDI, Hernán Larraín el domingo en Estado Nacional con la conductora Andrea Aristegui, por el supuesto “abuso” contra el partido, marcó la reunión de directiva hoy donde se determinó enviar una queja formal al directorio. El tema del “maltrato” de los medios surge justo cuando figuras relevantes del gremialismo, como Jovino Novoa, han reconocido en Fiscalía los hechos que se les imputan para buscar salidas alternativas. El almuerzo de hoy de la directiva gremialista en Suecia 286 estuvo marcada por la discusión al aire que el domingo sostuvo el senador y presidente partidario, Hernán Larraín, con la conductora Andrea Aristegui, en Estado Nacional. El debate se originó a las 10.55 AM cuando la profesional le consultó a Larraín por la situación en que quedaba la UDI tras el reconocimiento de Jovino Novoa de los hechos en que se le imputan para acceder a un juicio abreviado. “Dígame una cosa Andrea, si aquí en el canal llaman a declarar a periodistas por situaciones que les afectan, investigaciones judiciales, ¿a usted le parece que le pregunten en qué situación queda Televisión Nacional frente a este problema? Porque a mí me parece que hay un cierto abuso de la situación y que normalmente se carga a nuestro partido político”, adujo Larraín, en lo que marcó el inicio de una discusión al aire. Pues bien, el hecho, que no pasaría de ser una anécdota en otro contexto, ha adquirido para la UDI ribetes de lucha con el canal público en momentos en que la colectividad debe responder por los criterios que se autoimpuso en cuanto al término de las causas de financiamiento irregular de la política. Ello porque el partido aseguró desde que se iniciaron las indagatorias que las sanciones disciplinarias a sus militantes sólo se tomarían cuando concluyera la investigación. Esa etapa, en el caso de Novoa, se están cumpliendo y altas fuentes de la colectividad recalcan que no habrá medidas de ningún tipo, por lo mismo, el discurso de maltrato por parte de los medios es oportuno para estas circunstancias. En este escenario, se acordaron tres cosas en estas instancia: 1) enviar una carta de reclamo formal al directorio de TVN por la “parcialidad” del canal, en particular por Estado Nacional y la “escuelita” de Buenos Días a Todos; 2) conversar con los directores Pilar Molina y Cristián Leay para manifestar las quejas y que éstos las hagan llegar a la instancia que se reúne los jueves; y revisar el asunto tanto en el almuerzo de bancada de hoy de diputados, como en el de senadores. Por lo pronto, no se descarta que además, al igual que la bancada de Renovación Nacional, que se lamentó por la cobertura en Buenos Días a Todos a las reformas constitucionales, se pida una cita con el presidente del directorio de TVN, Ricardo Solari. “Hay un absoluto desequilibrio en entretención, como es Buenos Días a Todos, y en información. Está bien que nos den ‘como caja’ si a los del otro lado se les da también ‘como caja’, pero eso no sucede”, plantea un senador. QUEJAS, QUEJAS Altas fuentes de TVN aseguran que están habituados a este tipo de situaciones. “Acá la regla es que se quejan todos, por todo, siempre. Nunca están todos felices por una nota”, recalca. Sin embargo, asegura que hay un criterio de “equilibrio” que se aplica, más allá de los reparos de la oposición. No obstante, la semana pasada el malestar de la derecha, llegó ya al directorio. El jueves pasado, por ejemplo, durante la reunión habitual de directorio, y mientras se abordaba la situación de Buenos Días a Todos, Molina planteó que si se iban a abordar los cambios constitucionales, no correspondía hacerlo en la “escuelita” del programa. En este espacio, que es parte del matinal, el abogado Patricio Ignacio Hidalgo Gorostegui, director de inspección general de la Municipalidad de Santiago, que se encuentra con permiso sin goce de sueldo, explica distintos temas. Hace una semana, por ejemplo, abordó el derecho a la privacidad a raíz de la filtración de una discusión entre una modelo y un actor; y el martes 27 de octubre, el origen de la Constitución del ’80. En esa oportunidad, planteó que el fundador de la UDI, Jaime Guzmán, ideólogo de la Constitución, arguyó que las normas buscan “interpretar las normas establecidas en dictadura más allá del dictador, es decir, que se fuera el dictador pero siguieran las normas”. “Si se va a tratar el asunto, yo pediría al menos que se invite a un constitucionalista de peso, y no un abogado N.N”, recalca un integrante del directorio. Pero más allá del perfil académico, la crítica es la que plasmó el exministro Andrés Chadwick en su twitter el viernes pasado: “La ‘Escuelita’ en el programa de TVN ‘Buenos días a todos’ es un vergonzoso intento de manipulación política no digno de dicho canal”. LA RENUNCIA DE MAÑALICH A principios de octubre, como publicó The Clinic Online, Estado Nacional tuvo otra crisis tras la renuncia del exministro de Salud de Piñera, Jaime Mañalich, como panelista. Tras un altercado en que Mañalich dijo cosas a Aristegui como “tú eres nueva acá” -y otro intercambio verbal en comerciales-, Mañalich escribió en twitter “Renuncié”. Sobre el caso, Santiago Pavlovic, representante de los trabajadores de TVN ante el directorio sostuvo que “Jaime Mañalich es un Donald Triump al peo”. “Trump descalificó a un periodista en una entrevista y este señor acusa a Andrea porque, ante una acusación, le pide evidencias de lo que está diciendo, sobre todo porque no había ninguna prueba”, dijo Pavlovic a The Clinic Online. Al respecto, Mañalich arguyó a este medio que “en el tiempo que estuve ahí llegué a la conclusión de que es un programa que no está equilibrado políticamente y lo de ayer fue claramente odioso y mal llevado, y eso llevó a materializar una renuncia que había hablado hacía cuatro semanas con el productor”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/11/09/udi-saca-las-garras-por-tvn-carta-de-queja-al-directorio-por-estado-nacional-y-cobertura-de-prensa/
  23. El tuit de Giorgio Jackson que funa la campaña senatorial de Gustavo Habsún en La Araucanía Una suerte de afiche del parlamentario UDI salió a la luz en las redes sociales gracias a una publicación del ex dirigente estudiantil.  Tech7 de octubre, 2015 Autor: El Dínamo Cosas que pasan en Chile. Un diputado por La Florida gasta varias horas del día en viajes y campañas para candidatearse como senador a 693 kilómetros de su distrito. Se trata de Gustavo Hasbún, quien hace varios meses es acusado de tener una verdadera campaña senatorial en la IX Región, donde participa de protestas, movilizaciones y conversaciones con vecinos de la zona (donde muchas veces no es bien recibido). Pues bien, ahora el diputado Giorgio Jackson hizo público una especie de afiche/panfleto donde el parlamentario gremialista manifesta su “gratitud para la gente de trabajo y esfuerzo de la región de La Araucanía que me han hecho sentir en mi propia casa. Estoy con ustedes y voy a trabajar por una región más próspera y con mayor justicia social”. El tierno mensaje remata con un “soy el diputado Gustavo Hasbún y estoy comprometido con La Araucanía“. Giorgio Jackson @GiorgioJackson ¿Será real q el mismo diputado x La Florida, @gustavohasbun, ya tiene campaña explícita a senador en La Araucanía? 12:03 - 7 oct 2015 Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2015/10/07/el-tuit-de-giorgio-jackson-que-funa-la-campana-senatorial-de-gustavo-habsun-en-la-araucania/
  24. El áspero round entre Marcela Sabat y Gabriel Boric: “Sea más hombrecito, diga las cosas en la cara” El diputado independiente acusó de ignorancia a Sabat por tuiteos acerca de la relación entre Bachelet y las FARC.  Tech1 de octubre, 2015 Autor: El Dínamo El acercamiento entre Colombia y las FARC, que muchos, incluyendo a Michelle Bachelet, celebraron por la posibilidad de que se termine un conflicto armado que lleva dècadas desangrando al país sudamericano, fue el motivo de una nueva pelea tuitera entre diputados de la Repùblica. La escaramuza partió por un tuit de Marcela Sabat, quien hizo un particular análisis sobre la posición que adoptó la Presidenta frente a este acercamiento. El que fue rápidamente rebatido por el diputado Boric. Desde ahí, los parlamentarios prendieron como pasto seco. Marcela Sabat ✔ @MarceSabat RT @pulso_tw: Bachelet también celebra acercamiento entre Colombia y las FARC//Pésima señal x parte de la Pdta.,con esto valida a las FARC. 08:36 - 29 sep 2015 Gabriel Boric @gabrielboric Que manera de no entender nada. Ante la ignorancia es más digno el silencio. https://twitter.com/MarceSabat/status/648823652595695616 … 08:56 - 1 oct 2015 Marcela Sabat ✔ @MarceSabat @gabrielboric Lea TL completo para mejorar en "opinología". Ah! y sea más hombrecito,dígame las cosas en la cara,no me mande mensajitos. 09:34 - 1 oct 2015 Gabriel Boric @gabrielboric @MarceSabat lo lei entero pq pensé que era una mala broma. Y no creo que sea una cuestión de género Marcela. Te lo diré perosonal% tb. 09:38 - 1 oct 2015 Marcela Sabat ✔ @MarceSabat @gabrielboric no es tema de género.Muchas de tus ideas,son para mi "malas bromas".Sé q no son debates de un tweet y me acerco a decírtelas. 09:49 - 1 oct 2015 Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2015/10/01/el-aspero-round-entre-marcela-sabat-y-gabriel-boric-sea-mas-hombrecito-diga-las-cosas-en-la-cara/
  25. Gabriel Boric: “El Gobierno está secuestrado por los intereses empresariales” Gonzalo Castillo | Domingo 19 de julio 2015 11:35 hrs. El diputado de la Izquierda Autónoma se refirió al nuevo impulso que ha tomado el Gobierno en materia de reformas, específicamente sobre la nueva Constitución, asegurando que es inaceptable el nivel de ambigüedad con la que la administración se ha tomado el proceso de generar una nueva Carta Magna para el país. El diputado por la Izquierda Autónoma (IA), Gabriel Boric, sostuvo que la política está siendo secuestrada por los intereses empresariales, lo que se haría evidente en el cambio en la agenda de transformaciones del Gobierno, cuestión que a juicio del ex presidente de la FECh haría más urgente la necesidad de que nuevos movimientos y partidos políticos surjan en la escena política nacional. ¿Qué le parece el rumbo que está tomando el proceso constituyente, ahora que la Presidenta descartó la posibilidad de que haya un plebiscito para determinar el mecanismo a través del cual llegar a una nueva Constitución? Las únicas claridades sobre este proceso que han habido sobre este proceso son negativas, son descartar plebiscito, descartar asamblea constituyente, y más allá de eso, más allá de lo recientemente anunciado que no va a ser, si bien no sabemos lo que va a ser. Entonces este nivel de ambigüedad, de incertidumbre que plantea el Gobierno frente a un tema tan importante como es la posibilidad de tener una nueva Constitución, me parece que es inaceptable, además varios partidos de la Nueva Mayoría han empezado a relativizar la posibilidad de tener una nueva Constitución, entonces creo que devela las contradicciones internas dentro del conglomerado, y parece que da cuenta del carácter de la Nueva Mayoría. ¿Cuál es su perspectiva sobre la llamada segunda etapa del Gobierno, en el que se ha acuñado la frase “Realismo sin renuncia”, para abordar esta nueva fase? Esta frase de “Realismo sin renuncia” se parece mucho a “Justicia en la medida de lo posible”, y a que lo más importante es la gobernabilidad. Creo que da cuenta del carácter del gobierno, de que finalmente hay un secuestro de la política por parte de intereses empresariales que son los que se terminan imponiendo en la agenda, y para mí eso hace más evidente que nunca que es urgente y necesario la emergencia de nuevas fuerzas políticas que tengan autonomía, tanto de la Nueva Mayoría como del gran empresariado. Este miércoles se rechazó nuevamente la posibilidad de que los parlamentarios debieran hacer públicos los aportes reservados recibidos desde 2003 a la fecha .¿Qué opinión le merece esta determinación? Lamentable, era una oportunidad más perdida por la política de tratar de recuperar la confianza de la ciudadanía. Esta no es la única, está la posibilidad de discutir el sueldo de los parlamentarios, la censura a Navarro, el haber presentado una indicación para que los partidos puedan recibir aportes de empresas, todo eso da cuenta del nivel de desconexión que existe hoy día entre los políticos tradicionales y la ciudadanía, y creo que ellos mismo están colaborando a hundir el barco de la política tradicional. Osvaldo Andrade, diputado del PS, señaló en un foro que no habría piso político ni masa crítica para llevar a cabo una reforma previsional profunda. Usted, como miembro de la comisión de Trabajo y Seguridad Social, ¿cuál es su visión sobre la necesidad de realizar cambios al sistema de pensiones en Chile? Este es uno de los temas que cuando uno sale a la calle o está en el distrito es uno de los más sentidos por la población, el problema de las pensiones. Así que una figura tan importante como Osvaldo Andrade señale que no se van a hacer cambios en esta materia, también es lamentable y es una muestra más de todo lo que hablamos antes. Hoy día está funcionando una comisión para reformar el sistema de AFP, de la cual, al parecer, han ido emergiendo conclusiones que son incómodas para los empresarios, para los dueños de las AFP y ya parece que sectores del Gobierno le están poniendo piso a los empresarios que no quieren cambiar nada. A los dueños de Chile que no quieren cambiar nada. Me parece lamentable, y nosotros vamos a seguir insistiendo en que hay que terminar con el sistema de AFP, para pasar a un mecanismo mucho más justo de pensiones que se haga cargo de nuestros adultos mayores, y no los condene a la miseria como es hoy día. Senadores de la DC se han reunido con la Ministra del Trabajo para plantearle algunas inquietudes sobre la Reforma Laboral, ¿teme que el Gobierno se allane a realizar cambios a este proyecto de ley? El Gobierno cuando se aprobó la Reforma en la Cámara de Diputados, señaló de que no se iban a mover de estos elementos esenciales. Desde mi punto de vista es una reforma bien moderada, nosotros hubiésemos aspirado a más. Pero tiene algunos avances que son significativos, y si esos avances ya se empiezan a cuestionar la verdad es que la Reforma en sí misma carece de sentido. Si es que algunos senadores pretenden moderarla aún más, la verdad que ya no vamos a poder hablar ni siquiera de Reforma Laboral, y sería ya abiertamente la renuncia del Gobierno a hacer cambios estructurales en cualquier materia. Personeros de la Nueva Mayoría han manifestado que si no se realizan las reformas prometidas, el conglomerado no tendría posibilidad de proyección a futuro, ¿cuál es su visión al respecto? No soy parte de la Nueva Mayoría ni nunca he pretendido serlo, por lo tanto no me corresponde opinar sobre los problemas internos que podrían tener, o si tienen continuidad. Nuestros esfuerzos en la Izquierda Autónoma (IA) están por constituirnos políticamente, y poder tener un referente de izquierda que, como te decía antes, tenga autonomía de la Nueva Mayoría y del empresariado chileno. El diputado Vlado Mirosevic criticó a los partidos tradicionales por lo que considera un freno a la emergencia de partidos políticos nuevos las nuevas normas de financiamiento de colectividades, ¿comparte esta visión? Yo concuerdo con el diputado Mirosevic en eso, hay un temor tremendo de parte de la política tradicional, que está tan desprestigiada, que emerjan alternativas que les disputen la hegemonía. Pero más allá, nosotros estamos conscientes de que cuando hay un ciclo político que se acaba, ese ciclo político y los protagonistas de ese ciclo, van a tratar de mantenerse y resistir como sea, así que no me parece extraño y nos pone un desafío más sobre la mesa. Como hincha del fútbol, ¿qué opinión le merecen los incidentes ocurridos en el partido de Rangers contra la U este jueves, y cómo se debería abordar desde su perspectiva el problema de la violencia en los estadios? Primero, hay que partir por condenar los hechos, en eso no tiene que haber ambigüedades. Dicho esto, creo que la Ley de Violencia en los Estadios claramente no funciona, claramente ha tratado de enfrentar un problema que es mucho más de fondo con soluciones represivas que no han dado resultados, y han, de paso, matado la fiesta del estadio, entonces creo que hay que revisarla, pero no desde la perspectiva punitiva, sino de la perspectiva de las causas más profundas que hay detrás de estos hechos de violencia, y por cierto sancionar a quienes los realizan, pero no quitarles la fiesta a todos los hinchas del fútbol. Finalmente, ¿qué le parecieron las palabras del Subsecretario Aleuy en relación con que un 30 por ciento de quienes asisten a manifestaciones son delincuentes? ¿Le hacen el juego al discurso de seguridad social que está nuevamente en la palestra? Hay un revival efectivamente, Walker señaló que la seguridad ciudadana debería ser la primera prioridad del Gobierno el otro día, ahora lo ratifica un militante del partido Socialista como Aleuy. Entiendo que pidió disculpas, yo valoro las disculpas, pero demuestra algo súper preocupante que es la criminalización de la protesta social, y somos muchos los que no vamos a estar disponible para ue los movimientos sociales los traten de delincuentes. Según Carabineros, que siempre tira para abajo las cifras, en la última marcha estudiantil asistieron 40 mil personas. Bajo la perspectiva de Aleuy, 12 mil de ellas serían delincuentes. Entonces, es absolutamente inaceptable, y creo que si bien hay que valorar las disculpas, yo veo con preocupación el carácter que está tomando el Gobierno en este llamado “segundo tiempo”. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/07/19/gabriel-boric-el-realismo-sin-renuncia-se-parece-mucho-a-justicia-en-la-medida-de-lo-posible
×