Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Fulvio Rossi'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 11 results

  1. Senador Fulvio Rossi sufre graves heridas tras ser atacado con arma blanca en Iquique El senador Fulvio Rossi fue ingresado esta mañana a la asistencia pública del Hospital Regional de Iquique, luego de ser víctima de una ataque con arma blanca sufrido en el sector de la península de la ciudad. Según información preliminar las heridas sufridas por el candidato a la reelección serían graves. http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-tarapaca/2017/11/15/atacan-con-arma-blanca-a-senador-fulvio-rossi.shtml
  2. Topic Oficial 2016 Caso Corpesca Senador Orpis declarará nuevamente ante Fiscalía por Caso Corpesca Publicado por Carlos Vega | La Información es de Lorena Cruzat El senador Jaime Orpis (UDI) será interrogado nuevamente como imputado en el contexto de la indagatoria por el Caso Corpesca, según confirmaron fuentes de Radio Bío Bío. Pablo Ovalle | Agencia UNO El senador Jaime Orpis (UDI) será interrogado nuevamente como imputado en el contexto de la indagatoria por el Caso Corpesca, según confirmaron fuentes de Radio Bío Bío. Dicha diligencia a cargo del Ministerio Público se llevaría a cabo la próxima semana. Recordemos que el legislador es investigado por los presuntos delitos de cohecho, fraude al Fisco y lavado de activos. En medio de la investigación Orpis ya ha declarado en diversas oportunidades ante la fiscal Centro Norte, Ximena Chong – haciendo uso al derecho a fuero parlamentario – en las oficinas de sus abogados defensores. En esas declaraciones el congresista no se acogió a su derecho a guardar silencio y entregó detalles de los pagos que solicitó a la pesquera. Fuente: http://www.biobiochile.cl/2015/12/28/senador-orpis-declarara-nuevamente-ante-fiscalia-por-caso-corpesca.shtml
  3. Rossi contraataca: prepara denuncia contra Gutiérrez por mal uso de recursos públicos El senador apuntó al mal uso de asignaciones parlamentarias por parte del diputado comunista. La guerra declarada entre los parlamentarios de Iquique suma un nuevo episodio. Esta vez -y tras meses de inactividad por un tratamiento contra el cáncer- la ofensiva está en manos del senador Fulvio Rossi (PS), quien prepara una denuncia contra el diputado Hugo Gutiérrez (PC), por mal uso de recursos públicos. Según explicó Rossi, la base de su demanda surgió por una serie de documentos que recibió en su oficina, y en los que figura la aparición de un centro comunitario en la dirección de la oficina parlamentaria de Gutiérrez, en la calle Vivar 470, registrada en la Cámara como Vivar 474, aunque se trata del mismo edificio. Se trata de un centro comunitario llamado Centro de Derechos Humanos, Defensoría Ciudadana DHG, constituído como persona jurídica sin fines de lucro. En la directiva aparece Matías Ramírez Pascal, como secretario, y Ángela Petruzzi Carvajal, como tesorera. Ambos son asesores legislativos de Gutiérrez. El primero es abogado y la segunda encargada de la sede, según información de la Cámara. Según un oficio del Comité de Auditoría Parlamentaria, emitido en abril de 2015, las oficinas parlamentarias están destinadas exclusivamente al cumplimiento de la labor parlamentaria, “sin que puedan realizarse en aquellas otras actividades, aún consistan en acción social en beneficio de la comunidad”. Se agrega que los asesores y el personal de apoyo de los parlamentarios no puede prestar servicios profesionales o técnicos directos a la comunidad, “independientemente que las prestaciones invlucren o no un pago por parte del beneficiario”. El sitio de Facebook del Centro está encabezado por una imagen con el emblema “Pescando Corruptos”, que acompaña las caras de Marta Isasi, Pablo Longueira, Jaime Orpis, Jorge Ulloa, Pablo Galilea y Fulvio Rossi. “He recibido estos antecedentes en mi oficina parlamentaria. Me parecen graves. Claramente hay mal uso de asignaciones parlamentarias y probablemente fraude al fisco”, dijo Rossi, que entregará los antecedentes a la comisión de ética de la Cámara y estudia alternativas para denunciar los hechos. Gutiérrez señaló que lo que hacen sus asesores es “una actividad pro ayuda de la gente”, y que no tienen dedicación exclusiva a la labor parlamentaria. Más tarde agregó que “le he brindado y le seguiré brindando apoyo a cualquier organización que lucha contra el abuso de poder en forma solidaria y gratuita para la comunidad. Y lo menos que puedo hacer es brindar espacio para que se constituyan”. Tanto Gutiérrez como su abogado y asesor, Enzo Morales, sostuvieron que el centro solo utilizó la dirección de calle Vivar para constituirse, pero que nunca ha funcionado ahí. “Se constituyó ahí porque tiene un salón para reuniones, acto seguido comenzó a trabajar en una oficina distinta”, señaló Morales. No obstante, según publicaciones de prensa local que no fueron desmentidas, los asesores sí han atendido a personas en la sede. Curiosamente, Gutiérrez acusó de lo mismo a Rossi en septiembre pasado. En aquella oportunidad por duplicidad de funciones de sus oficinas parlamentarias para la Corporación Casa Abierta. www.latercera.com
  4. Topic de Archivo 2015 Caso Corpesca Corrupción en Ley Longueira: Revelan Correo Electrónico de Reunión en que las Siete Familias se Repartieron los Peces de Chile Escrito por DrD Categoría: Economía Publicado: 09 Marzo 2015 Una reunión en el 2011 entre las siete familias y el ex- ministro Pablo Longueira sobre estrategia de apropiación de los peces del mar chileno, quedó al descubierto en un correo electrónico que resume el encuentro. Una reunión en el 2011 entre las siete familias y el ex- ministro Pablo Longueira sobre estrategia de apropiación de los peces del mar chileno, quedó al descubierto en un correo electrónico que resume el encuentro. En la ocasión además de la presencia del ex ministro de economía, estuvieron representantes de las empresas pesqueras y las peculiares abogadas que han trabajado para los industriales del sector. Dicho encuentro se efectuó con el objeto de acordar el "modus operandi" que luego sería negociado con las dirigencias de las dos confederaciones de la pesca artesanal y parlamentarios, para organizar la mayor expropiación de bienes comunes y recursos naturales después de la dictadura: la privatización de las valiosas pesquerías chilenas. Una reunión clave para lo que sería la posterior tramitación de la cuestionada Ley Longueira que privatizó los peces ocurrió el 21 de octubre del 2011. En ella se encontraban el ex-ministro de Economía y ex- candidato presidencial, Pablo Longueira, los representantes de las siete familias del "cartel" industrial que controla el sector pesquero chileno, y funcionarios de la Subsecretaria de Pesca. Así lo revela un correo electrónico donde Hector Bacigalupo, en ese momento operador político de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), y hoy gerente general de la patronal pesquera, les envía detalles de la negociación pesquera a los grandes empresarios que luego resultarían beneficiados por la modificación de la ley de pesca. En la reunión estuvieron presentes el entonces ministro de economia Pablo Longueira y sus asesores, el subsecretario de pesca de la epoca Pablo Galilea y los empresarios pesqueros y sus representantes, encabezados por el hoy renunciado e investigado por un caso de coima y cohecho, Francisco Mujica, gerente general de la empresa Corpesca, de propiedad de la familia Angelini. También estuvieron Rodrigo Sarquis, dueño de Blumar, Carlos Vial de la compañia FrioSur de propiedad de la familia Del Rio, Roberto Izquierdo Menendez, propietario de Alimar S.A., Hector Bacigalupo de Sonapesca, Marcos Osuna de la transnacional española PescaNova y R. Garcia. Llama la atención la presencia en esta negociación de las abogadas de la Subsecretaria de pesca, Edith Saa y María Alicia Baltierra, quienes históricamente han operado dentro de este organismo gubernamental cuidando los intereses del empresariado pesquero e implementando legislaciones expropiatorias de los derechos de acceso y uso de recursos marinos de los pescadores artesanales, comunidades costeras y pueblos originarios. Como dato que refuerza la percepción publica de los graves conflictos de intereses existentes durante el proceso parlamentario de esta cuestionada ley, es el hecho que la abogada Baltierra hasta el 2010 había sido Directora Jurídica de la patronal Sonapesca. Junto a las abogadas de la Subpesca, aparecen participando M.Rios y C.Feres Longueira y el cartel pesquero En el correo electrónico, Bacigalupo indica los principales puntos señalados por Pablo Longueira: que 100% de los permisos de pesca se transformarían en licencias de pesca plenamente transables y divisibles, por lo que "se eliminan las licencias a 20 años y posterior licitacion". Luego Longueira agregó que el 50% de las licencias serían indefinidas,y el 50% de las licencias restantes serían por 20 años. Además indico que la propuesta acordada "fija un piso para la industria que es equivalente a lo que se entregó en fraccionamiento en la Mesa, medido en toneladas, base 2011 y que será válido para cualquier fórmula que se estudie". En la minuta, Longueira destaca que todo estará bien amarrado, al indicar que "desean llegar a un acuerdo en esta reunión, y lo que se acuerde iría al congreso con veto presidencial". El ex- ministro le confidencia al grupo de conjurados que "se superaron las diferencias al interior del gobierno". “Todo se decidirá políticamente” En la minuta de Bacigalupo señala que "existe un piso que es el Punto Crítico - PC-, o el PC , mas lo cedido en el fraccionamiento -a los armadores de la pesca artesanal-". Se indica taxativamente que "bajo este piso no se licita", y " sobre el Punto Biológico de Referencia- PBR-no se licita", para luego rematar indicando que "la forma- pendiente- de pasar del PC al PBR será definido políticamente, buscando congelar o bajar las actuales cuotas hasta alcanzar el PBR" con lo cual se evitan las licitaciones! En el correo electrónico, Bacigalupo señala que se acordó "conformar y dar soporte a la mesa pesquera -conformada por los dirigentes artesanales de Conapach y Confepach-, y por lo tanto al fraccionamiento ya acordado", refiriéndose al acuerdo de transferencia de cuotas de pesca desde el sector industrial al artesanal. Finalmente, el correo electrónico indica que "Ante el planteamiento de Sonapesca, quedaron de estudiar algún incentivo, para que la pesca artesanal pueda aceptar un congelamiento de las cuotas y recuperación de las biomasas". Fuente: Ecocéanos Sub. de Pesca: Para cambiar Ley Longueira y devolver peces a chilenos hay que cambiar la Constitución e indemnizar a industriales El Subsecretario de Pesca Raúl Súnico aseguró que ahora en definitiva los peces son transables, bancarizables e indemnizables. Se “consolido derechos, derechos que son licencias transables, bancarizables, indemnizables. Es así, no hay dos interpretaciones sobre esto. Hubo una batalla que se dio, se perdió y alguien ganó un conjunto de derechos. Remover esos derechos tiene un costo y los cálculos preliminares de ese costo son superiores al costo de la reforma educacional completa y a la reforma tributaria completa”. El Subsecretario de Pesca, Raúl Súnico, que por estos días ejerce el cargo de Ministro de Economía subrogante, reconoció ante los pescadores artesanales, estudiantes y comunidades indígenas que la Ley Longueira que privatizó las pesquerías en resumen asignó propiedad de los recursos del mar a ciertas personas y empresas, dejó con cero porcentaje de cuotas pesqueras a los pescadores artesanales y para revertir esto es necesario un cambio de la Constitución Política. Así lo dijo frente a cerca de 300 hombres y mujeres del mar que el fin de semana se reunieron en Corral, costa de Valdivia, en el Congreso de Pescadores Artesanales que organizó la Federación de esa localidad y en que participaron la mayoría de los directores y organizaciones que integran el Consejo de Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp). “Efectivamente una discusión sobre propiedad de recursos naturales es una materia constitucional, porque aquí hubo una batalla hace dos años, y esa batalla tuvo un resultado: salió una Ley. Y eso resultó en triunfos para unos, empates y derrotas para otros, pero se dio una batalla con una correlación de fuerzas determinadas en el espacio democrático que el país tiene que es el congreso nacional”, se defendió el Subsecretario cuando los pescadores lo instaron a referirse a la privatización de los peces. Súnico profundizó en que ahora en definitiva los peces son transables, bancarizables e indemnizables. Se “consolido derechos, derechos que son licencias transables, bancarizables, indemnizables. Es así, no hay dos interpretaciones sobre esto. Hubo una batalla que se dio, se perdió y alguien ganó un conjunto de derechos. Remover esos derechos tiene un costo y los cálculos preliminares de ese costo son superiores al costo de la reforma educacional completa y a la reforma tributaria completa”. Respecto a los compromisos de la presidenta Bachelet para abordar el rechazo del pueblo pesquero artesanal a la Ley de Pesca que privatizó las pesquerías chilenas, el Subsecretario se defendió afirmando que “la solución de la propiedad de los recursos naturales es un tema que sobrepasa con creces a (temas) de pesca. Este es un tema constitucional. Por eso cuando se habló de que Chile requiere una nueva Constitución, es porque hay que regular una serie de áreas, entre ellas, ésta”. Súnico estuvo el viernes 13 en Corral participando en el Congreso de Pescadores y allí contestó además una serie de preguntas para Radiodelmar.cl. – Como toma el gobierno este congreso de pescadores que se opusieron a la Ley Longueira y piden su derogación. – Nosotros hemos venido a escuchar. Todos estos congresos contribuyen mucho porque surgen muchas ideas para poder implementar con los distintos instrumentos que tiene la institucionalidad del país. Aquí sin duda que van a surgir aportes muy importantes para el proceso que aún queda para la evaluación de las distintas normativas que rigen al sector pesquero. Ahora, sin duda. Todas las organizaciones tienen nuestra valoración porque significan pescadores organizados con los cuales uno puede dialogar más directamente. Hoy hay tres grandes organizaciones nacionales y todas ellas merecen nuestro respeto y nuestro trabajo conjunto. Yo tengo una muy buena relación con muchos dirigentes a los cuales incluso conozco desde mucho antes que yo asumiera la Subsecretaría de Pesca y por lo tanto tengo con ellos una buena relación, más allá de que cada uno en su rol…los pescadores tienen sus demandas y la autoridad sus tareas que desarrollar. – Cuando comenzó esta reunión los dirigentes demandaron que el gobierno, que la presidenta, cumpla sus promesas en relación a la Ley de Pesca… – Sin duda nosotros vamos a cumplir con el programa de gobierno, la presidenta ha sido muy clara en su programa de gobierno como en el mensaje del 21 de mayo de que va a haber una evaluación de la Ley de Pesca, y de hecho se está haciendo, parte de lo que estamos haciendo en la revisión de la legislación en materias bentónicas tiene que ver con ese proceso de evaluación. Más del 50% de los pescadores artesanales en Chile son bentónicos y no fueron considerados en la Ley de Pesca y estamos trabajando con ellos. Hemos hecho ya cerca de 200 talleres en todo Chile para recoger elementos que permitan, tanto desde el punto de vista de la administración como de la legislación, resolver problemas planteados por los propios pescadores. Lo que estamos haciendo con la revisión del jurel de línea de mano; lo que estamos haciendo con el tema de la pesca ilegal; lo que estamos haciendo con la revisión de las áreas de manejo; son parte de ese proceso de revisión de la Ley de Pesca. – ¿Y el tema de Propiedad de los recursos…? – Es más complejo. Ahí hay un tema que es más de orden constitucional que tiene que ver con la idea de la Presidenta de establecer una nueva constitución más democrática, de origen democrático en Chile. Y esa discusión sin duda va a copar los próximos años de la gestión de la Presidenta Bachelet que una vez cumplido las principales reformas que nos planteamos que eran la reforma tributaria, la reforma educacional y la reforma al sistema binominal, pasando por la reforma laboral que hoy día está en el Congreso, viene una nueva discusión que defina las reglas sobre las cuales se van a mover los distintos actores de la sociedad nacional. – ¿Pero hay voluntad para revisar la propiedad de los recursos? – Lo que pasa es que justamente es la Constitución la que establece regímenes de propiedad, roles del Estado, distribución del poder político en el país, los que son temas estrictamente constitucionales que requieren quorum bastante altos en el Congreso Nacional, muchos de ellos son de dos tercios del Congreso y para lo cual va a haber que construir las fuerzas necesarias para poder llevarlo adelante. Pero el compromiso de la presidenta de trabajar para la elaboración de una nueva Constitución Política para Chile es un compromiso que está plenamente vigente y que nosotros entendemos que durante el próximo año se van a dar los primeros pasos en esa dirección, entendiendo que habían urgencias muy importantes que el país tenía que eran aumentar la recaudación tributaria por la vía de una reforma profunda que aumentara los impuestos a los que más tienen, una reforma educacional que terminara con el lucro, que terminara con la selección y el copago en los establecimientos educacionales. Afortunadamente los primeros tres proyectos ya fueron aprobados en enero de 2015. Ahora también la reforma al sistema binominal que ya quedó completamente aprobada y está lista para pasar al Tribunal Constitucional y prontamente será promulgada como Ley va a implicar que en la próxima elección parlamentaria ya no va a haber un empate en el Congreso, no con el 33 % van a empatar en el Congreso. Va a haber una relación mucho más proporcional, van a haber nuevos actores en la política y eso va a permitir un flujo democrático mucho más intenso y mucho mejor que lo que hemos tenido en esta transición en la que hemos estado amarrados por un sistema binominal y un sistema de quorum que afecta la calidad de la política. – ¿Cómo el gobierno va a implementar las directrices de los derechos de la pesca artesanal de la FAO? – Hemos mirado con mucha atención y hemos sido parte de la discusión de las Directrices de la FAO, de hecho hay varios equipos nuestros que han estado participando en su proceso de redacción y es parte de los desafíos que tenemos para implementar en los próximos años de gobierno. Aquí hay unos (objetivos) que son de corto alcance y otros de más largo plazo, pero en todos ellos esperamos tener trabajo en los años que vienen. Pero tenemos el firme compromiso de conservar los recursos, protegerlos y como bien dice este seminario darle una sustentabilidad futura a la pesca artesanal. No se consigue una sustentabilidad sin reglas, para que haya sustentabilidad tiene que haber reglas y esas reglas deben regir para todos. Fuente: Ecocéanos Fuente: http://www.diarioreddigital.cl/economia/5190-reunion_ley_longueira.html
  5. Topic de Archivo 2015 Caso SQM Ampliación de querella del SII: La clave de la arista SQM Claudio Medrano | Miércoles 11 de marzo 2015 21:21 hrs. Fue en el mes de enero que el Servicio de Impuestos Internos interpuso una querella en contra del ex subsecretario de Minería, Pablo Wagner que posibilitó la aparición de la arista SQM en medio de la investigación por el Caso Penta y que involucra a personeros de la Nueva Mayoría. Dicha querella fue acotada lo que dejó un periodo de años fuera de la investigación, decisión que la Fiscalía busca revertir. Era lo que se esperaba luego de la formalización de los imputados en el marco del caso Penta. Con la investigación en curso en dicho proceso, los dardos del Ministerio Público apuntarían ahora a la arista más reciente de este caso y que se pudo conocer gracias a los antecedentes proporcionados durante las indagatorias al ex subsecretario de Minería, Pablo Wagner: la arista SQM. Recordemos que durante los interrogatorios a la cuñada de Wagner, María Carolina de la Cerda, se descubrió que la empresa Sociedad Química y Minera de Chile le había emitido pagos a Wagner a través de boletas “ideológicamente falsas” emitidas a nombre de ella. Con estos antecedentes el fiscal, Carlos Gajardo, recopila antecedentes que permiten ubicar a una serie de personas que habrían emitido boletas, presumiblemente para financiar campañas políticas por conductos no legales. Dichos antecedentes fueron entregados al Servicio de Impuestos Internos que decidió presentar una querella en contra de Pablo Wagner por delito tributario en el mes de enero, la que luego fue reingresada. Si bien la primera acción judicial presentada por el SII solicitaba investigar toda la documentación contable de los años comerciales de la empresa, en el periodo comprendido entre 2009 y 2014, luego la entidad decidió dar pie atrás con esto y restringir la solicitud solo a julio de 2009. Para el abogado representante de la Fundación Ciudadano Inteligente, Pedro Orthusteguy, es muy relevante que se pueda tener acceso a dichos documentos porque permitiría esclarecer de mejor forma la arista política del caso, “no se trata de igualar las situaciones en cuanto a que esto es de toda la clase política. Lo que decimos es que durante un mes se encuentran boletas vinculadas a dos funcionarios públicos y lo razonable es que el Ministerio Público, con nuestra querella pueda incautar toda la contabilidad de SQM para confirmar o descartar que existieran más políticos financiados por Soquimich”, señaló. El abogado sostiene que acceder a esta información va en la línea de la estrategia de la fiscalía y que tiene en el punto de mira a los políticos involucrados en el caso, “es muy probable que el próximo paso que realice el Ministerio Público sea la formalización de parlamentarios, esa es una decisión exclusiva de la Fiscalía y creo que la tomarán cuando tenga los antecedentes necesarios para hacerlo”. La arremetida de la Fiscalía Este lunes, a eso de las 10 de la mañana, los fiscales Pablo Norambuena y Emiliano Arias llegaron hasta las oficinas de Soquimich para solicitar la información contable del periodo que falta por investigar, es decir, desde el año 2009 hasta el 2004. Si bien la petición es voluntaria, es decir la empresa es libre o no de cooperar con los antecedentes, en caso de existir una negativa se puede solicitarar una orden judicial que permita requisar dichos documentos. Recordemos que luego de analizar la primera información –donde existen presuntos aportes irregulares a la campaña de Joaquín Lavín-, la fiscalía analiza ahora información sobre otros 19 eventuales implicados en la arista SQM. En este caso se indaga la presunta emisión de boletas y facturas ideológicamente falsas para financiar campañas políticas. Si bien el ente persecutor ha llevado a cabo estas acciones, son conscientes de que para otorgar mayor sustento a la investigación es necesario que el SII amplíe la querella hasta el año 2014. Para el Ministerio Público esta decisión es clave ya que no solo se permite la posibilidad de investigar la arista SQM sino que, también, se abre la puerta para indagar a otras empresas que hayan incurrido en delitos similares. La pelota la tiene el Ministerio Público En el Servicio de Impuestos Internos hay silencio respecto de este tema. De hecho, al ser consultados sus representantes, luego de la formalización de los imputados en el Caso Penta, declinaron referirse directamente a si se sumarían a la querella presentada por la Fundación Ciudadano Inteligente en contra de los políticos involucrados en el caso. Cuando asomaron las críticas a la decisión de acotar la querella presentada en contra de Pablo Wagner, la versión al interior del servicio sostenía que “no podríamos pedir diligencias de investigación sobre hechos que no conocemos. Por eso se piden los antecedentes de años y meses específicos para cada caso en que se emitió la boleta ideológicamente falsa”, de acuerdo a un artículo publicado en El Mostrador. Dicha afirmación es compartida por el presidente de la Asociación de Fiscalizadores del Servicio de Impuestos Internos, Juan Apablaza, quien cree que la entidad no está dispuesta a apoyar una investigación sin sustento: “Hay que preguntarle al Servicio si esa documentación que ha entregado la fiscalía son suficientes para que inmediatamente amplíe la querella, porque si el SII amplía la querella con pocos antecedentes esa acción se puede caer y lo que menos queremos en esta instancia es que se caiga una querella o fracase por no tener las diligencias debidas”. De todas formas y de acuerdo a lo señalado desde la fiscalía, el Servicio de Impuestos Internos tiene en su poder una carpeta, desde el mes de noviembre, con un informe del fiscal Carlos Gajardo, con antecedentes que involucrarían incluso a otras compañías con este tipo de ilícitos. En efecto, la percepción de que este escándalo no se circunscribe solo a Penta es compartida por Juan Apablaza quien sostiene que es un tema de sentido común: “No puedo asegurar que hay otras empresas porque no las he visto, pero la lógica común que puede tener un individuo medio indica que, efectivamente, esto no es solo de Penta, que aquí hay una máquina para evadir o eludir impuestos que no solamente corresponde a Penta y que este “modus operandi” se ha hecho en otras empresas medianas, grandes y chicas”, agrega. Lo concreto es que la fiscalía quiere evitar que la investigación se complique y por lo mismo esperan un pronunciamiento a favor por parte del SII que allane las indagatorias. El problema, según Apablaza, es que si los antecedentes entregados por el Ministerio Público no son concretos, la investigación que realice el Servicio se complejiza, lo que atrasaría -por varios meses- un pronunciamiento, tiempo que el equipo de fiscales no dispone. La respuesta de SQM Por su parte, la empresa SQM ha tomado sus recaudos interponiendo una acción judicial para impedir que la fiscalía pueda tener acceso a los documentos contables que solicitó a comienzos de esta semana. “Pedimos al tribunal que la fiscalía se abstenga de realizar diligencias”, dijo el abogado Samuel Donoso, quien presentó el recurso ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, por considerar que el Ministerio Público está actuando sin atribuciones al ampliar las diligencias a años distintos a los que fueron denunciados por el Servicio de Impuestos Internos. La solicitud se basa en el artículo 162 del Código Tributario, en el que se indica que sólo se pueden investigar este tipo de delitos previa denuncia del SII. Resta saber ahora los pasos que adoptará la fiscalía ante esta decisión porque recordemos que ya había anunciado solicitar una orden judicial en caso que la información solicitada le fuera negada. ¿Qué viene en el Caso Penta? Lo inmediato es la revisión de las medidas cautelares que se llevará a cabo este viernes en la Corte de Apelaciones. De esta forma, en caso que el tribunal revoque la prisión preventiva para alguno de los detenidos, los beneficiados saldrán del recinto penal durante la misma jornada. El Ministerio Público en este caso, no tiene instancias para apelar. Mientras, los 120 días de investigación que dio el juez Escobar pasan, la Fiscalía debe seguir con las indagatorias. Terminado este plazo, el Ministerio Público deberá acusar a los formalizados y pedir las penas en su contra. Tras esto, se pueden analizar salidas alternativas, como un juicio abreviado. De lo contrario, se puede dar inicio a un juicio oral. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/03/11/ampliacion-de-querella-del-sii-la-clave-de-la-arista-sqm
  6. Fulvio Rossi: “No se puede sostener que porque una empresa financie a un candidato lo está coaptando” Tras cuatro meses de licencia, el senador Fulvio Rossi está de regreso para enfrentar las acusaciones por financiamiento irregular de campañas. Dice que no considera un error haber pedido dinero a SQM para las elecciones municipales y que no lo solicitó para su candidatura senatorial. También descarta haber recibido platas de Corpesca. Aquí, un balance de lo que considera “el peor año” de su vida. Una pequeña cicatriz en su cuello será la marca que tendrá de por vida el senador Fulvio Rossi. Tras ser operado de un cáncer de tiroides y un tratamiento con yodo radiactivo, hoy con medicamentos intenta regular las hormonas tiroideas que controlan el metabolismo. Cuando están muy bajas sufre somnolencia, depresión y aumento de peso; cuando se disparan padece taquicardia, sudoración y eventuales crisis de pánico. Pero a veces, dice, no logra identificar si los síntomas son por el desajuste hormonal o más bien por la compleja situación política que atraviesa desde que apareció vinculado a casos de financiamiento irregular de campañas. Agradece los respaldos que ha recibido de la directiva y de la bancada del Partido Socialista, donde mantiene suspendida su militancia, y también de la oposición: con sorpresa recibió la visita del senador RN Andrés Allamand, que le llevó un libro de regalo o los cordiales llamados de apoyo de Alberto Espina y Jacqueline van Rysselberghe. Tras meses de licencia, este lunes retoma sus actividades en el Congreso decidido a defenderse. “Yo diría que este ha sido el peor año de mi vida. Más que por el cáncer, la verdad es que para mí es más difícil enfrentar el cuestionamiento a tu integridad moral. Ahora, pese a todo esto negativo, agradezco el nacimiento de mi hija, la posibilidad de haber sido padre de nuevo este año y el tiempo que he tenido para compartir con ella”. —¿Qué lección obtiene de este 2015? —Es un año de mucho aprendizaje, porque al final los momentos difíciles los puedes tomar de dos maneras, o te hunden, cayendo incluso hasta en la depresión, o te sirven para sacar lecciones y espero, en mi caso, salir fortalecido. Yo hoy día valoro mucho más que antes las relaciones humanas en la política, porque entiendo que la actividad política tiene un componente de hipocresía y a partir de eso entiendo el silencio de algunos parlamentarios o incluso declaraciones inadecuadas, pero siento que no puede ser esa la característica principal. La lógica del poder es árida, pero sin duda alguna siento que es posible hacer las cosas de una manera distinta y a partir de ahora mi aproximación a la política será a través de las relaciones humanas, a ser justo, a no anticipar juicios de otras personas. —No hace mucho, justo antes de que estallara el caso SQM, usted fue duro al referirse al caso Penta. En un tuit del 11 de enero de 2015 dice que “la mejor salida para todos los involucrados en Penta es dejar de mentir y jugar al empate. Reconocer errores y pedir perdón hace bien”. —A ver… (lee una copia del tuit y guarda un momento de silencio). Fue un error generalizar y prejuzgar. Eso es cometer el mismo error que yo critico y lo digo con mucha honestidad. Ese es el problema, el fragor de la política. En un país como el nuestro en donde gran parte del financiamiento de la política descansa en las empresas, no se puede sostener que porque una empresa financie a un candidato lo está coaptando. Asumir eso sería entonces asumir que el Congreso está entero coaptado. A mí se me han imputado temas relativos a financiamiento de campañas, en ningún caso de corrupción ni enriquecimiento ilícito, yo no me he llevado ni un peso para la casa. Y quiero agregar algo; antes de que se iniciaran estas investigaciones no existía el tipo penal que hoy día se está planteando por parte de la Fiscalía, de hecho mis abogados no saben bien cuál es el tipo penal que se persigue y eso es particularmente complejo. Lo que ocurre en la práctica, a través de filtraciones parciales dirigidas, es que se produce un enjuiciamiento público, un linchamiento, en donde no tienes derecho a la legítima defensa. Este es un país donde no se presume inocencia, sino que se presume culpabilidad, y de ahí yo entiendo que en la oposición reclamen del trato que se les da, porque si la Fiscalía no es cuidadosa, genera un daño muy grande en la imagen de un partido y en la imagen de las personas.*** SQM y la Concertación —Más allá de lo jurídico, en lo político ¿reconoce un error en que un socialista le pida dinero a SQM, empresa propiedad del ex yerno de Pinochet? —Yo conocí a la gente de Soquimich por personas de izquierda, no por gente de derecha. Y creo que en esto hay cierto fariseísmo. Soquimich financió en la región las actividades de la Concertación durante décadas y en esas actividades participaban los intendentes y ministros de la Concertación. La relación que yo tuve fue una relación formal, como la que tengo con los ejecutivos de otras empresas mineras. Si vamos a decir, en esta empresa tiene una participación mayor quien fue pinochetista, entonces invito a que veamos qué otros grandes empresarios que financian campañas políticas de la Nueva Mayoría también fueron pinochetistas... Con ese criterio, ¿cuántas empresas quedarían en Chile que puedan donar? —¿Pero no encuentra que se cruza un límite al pedirle financiamiento a Ponce Lerou? Usted partió su vida política como dirigente estudiantil contra la dictadura, su familia está ligada a la defensa de los DD.HH... —Esta es una empresa de mi región. Uno a quien le pide financiamiento es a empresas de la región. No me hice un cuestionamiento ético porque esta empresa, que es sociedad anónima abierta en donde, por ejemplo, hay participación de canadienses, ha hecho durante años actividades con la Concertación, con letreros de SQM y los ejecutivos en primera fila. Es más una corporación vinculada a la izquierda recibió una suma millonaria para restaurar Humberstone. No, yo no creo que es un error, no me corresponde entrar a apuntar con el dedo a ningún empresario. —Una cosa son los programas sociales o culturales que pueda financiar una empresa en su comunidad y otra cosa es financiamiento de campañas... —Justamente por eso he hecho tanto hincapié en que alguien financie tu campaña no es coaptar. Yo aquí muestro los proyectos que presenté el 2012 con senadores socialistas para la nacionalización del litio. Y también un proyecto de nacionalización del agua. Invito a quien quiera a auditar cada una de mis votaciones en el Congreso respecto a SQM. Cada voto está ligado a un interés general y no particular. —¿Y por qué cree que SQM financia a la izquierda? ¿Cuál es su interés ahí? —No sé, yo no puedo, no soy capaz de hacer una interpretación de cuáles son las razones que motivan a una empresa en general a hacer donaciones. Yo siempre fui partidario de que no haya financiamiento de empresas privadas y hacia allá apunta la nueva ley. —¿Conoce a Ponce Lerou? —A Ponce Lerou lo he visto en dos ocasiones en mi vida. Yo con quien conversaba era con el gerente Patricio Contesse, pero es totalmente normal que uno discuta distintos temas de desarrollo de la región con los ejecutivos de las empresas. Aquí tengo un mail que tiene Fiscalía, entre dos ejecutivos de SQM donde hablan de su preocupación por un requerimiento público que hice a que Llamara, donde la empresa tiene su faena extractiva, sea un santuario de la naturaleza. O sea, todo lo contrario a los intereses de la empresa. —Después de que se filtrara su mail de 2012 donde pide financiamiento a Patricio Contesse, en que le dice “Estimado Patricio, de acuerdo a lo conversado te envío la lista de candidatos y candidatas. Te reitero mis sinceros agradecimientos”, varios de los candidatos a concejales y alcaldes que figuraban en la lista desmintieron haber recibido dinero de SQM o haber sido contactados por usted. —Lo que pasó fue que desde Fiscalía se filtró a los medios el primer mail con la lista de 32 candidatos y sólo días después el segundo, que corregía la lista a 20 nombres. Por eso hay 10 personas que efectivamente no sabían nada de esto y tienen derecho a estar molestas. Pero esto se debe a la filtración parcial de Fiscalía y por eso digo que aquí hubo una suerte de operación política. ¿Cuál sería el sentido si yo quiero llevarme un peso para la casa de entregar una lista? Ahora, lo que no puedo entender es la molestia de cierto diputado, que pidió, recibió y agradeció. Y si hay alguna duda, sería interesante que el diputado solicitara que le abrieran sus aportes reservados, tal como lo hice yo. —¿Este diputado sabía que los aportes eran de SQM? —Sabía bastante bien este diputado de dónde vienen los recursos. Los que más han tratado de enlodar mi imagen son los que más sabían. —Se refiere a Luis Rocafull, diputado PS por Arica. —Prefiero no nombrarlo. —Hay un segundo mail que quizás es más complicado porque ahí usted dice al abogado de SQM si “será posible una boleta para los concejales que no puedan recibir aportes, puede ser una boleta de asesoría comunicacional”. ¿Esto podría configurar algún delito? —Ahí hay información claramente parcial, información dirigida y mi abogado me ha recomendado que no me pronuncie respecto de ese particular. Pero insisto, esa es información parcial y dirigida. —¿Por parte de quién? —Son filtraciones que pueden configurar la idea de algo que no es. Y en eso mi abogado me ha dicho que en ese tema no me explaye más. —Pocos días después de ese mail, su asesora Mariela Molina dio una boleta a SQM por el mismo monto que estaban conversando, $ 3 millones. ¿Tampoco puede referirse a eso? —No. —¿Descarta que las boletas previas a SQM de sus colaboradores Mariela Molina, René Lorenzo Madariaga y María Martínez estén vinculadas con el financiamiento de su campaña? —Yo eso lo he dicho varias veces. Es completamente normal que personas que trabajan en una región puedan también prestar servicios o trabajar en empresas de la región. Yo lo que entiendo es que los antecedentes que hay en la carpeta investigativa señalan que son asesorías que se habrían hecho. Esto salió en febrero y estamos a diciembre. Claramente la Fiscalía desvirtuó en su minuto que sean boletas falsas y nadie ha puesto en duda con antecedentes reales que esas asesorías no se hayan hecho. —¿Así como pidió financiamiento a SQM para la campaña municipal, también lo hizo para su candidatura senatorial? —No. Yo pedí el 2012, no el 2009. —¿Va a declarar por SQM en los próximos días? —Pienso concurrir a la Fiscalía y mi intención, y ese es un tema que tenemos que conversar con los abogados, es entregar una serie de antecedentes también para desvirtuar las cosas que se han dicho por la prensa. —El ex fiscal nacional Sabas Chahuán dijo en su momento que usted fue invitado a declarar, pero que al parecer “no leyó el mail” con la invitación. —Eso es falso, yo sólo he recibido una invitación a declarar que fue hace poco más de un mes cuando estaba con licencia. La primera vez me citaron por el diario, el departamento de informática del Congreso pudo comprobar que jamás llegó una invitación el día que dijo la Fiscalía. Y eso lo encuentro grave, entiendo que aquí mucha gente está exigiendo el empate, entonces hay que buscar con quién empatar, pero eso claramente atenta contra la justicia. —Con lo de la invitación y las filtraciones, ¿cuál es su evaluación del trabajo del ex fiscal? —He visto situaciones en mi caso que a mí me generan sospecha. Aquí, el enjuiciamiento no se hace en tribunales, se hace en la prensa, se hace con trascendidos y filtraciones. La Fiscalía tiene mucho poder porque sabe el daño que produce un juicio oral, y que cada minuto que pasa sin que se resuelva un tema judicial de esta naturaleza es un daño tremendo para la persona imputada. Por lo tanto, con ese poder la Fiscalía puede presionar a que el imputado busque salidas alternativas aun cuando no haya cometido ilícitos y aun cuando ni siquiera haya un hecho punible. —¿En ese sentido, usted y su abogado se abren a la posibilidad de un juicio abreviado, tal como lo hizo Jovino Novoa? —No. Sé que todo esto produce daño pero a mí me asiste la total convicción de que yo no he cometido ningún ilícito y queremos que eso se establezca. El lobby de Corpesca —Un caso diferente es la querella del diputado Hugo Gutiérrez por Corpesca, él habla de financiamiento irregular y de cohecho en la tramitación de la Ley de Pesca. —Gutiérrez presenta una querella que claramente tiene un objetivo político donde dice que yo recibí $ 100 millones de aporte reservado de Corpesca, mi defensa solicitó abrir mi aporte reservado y demuestra que yo no recibí ni un peso de Corpesca, por lo tanto los hechos en que funda la acusación son falsos. Es más, con Girardi, Gómez y Navarro presentamos en su momento una ley para en 10 años licitar el 100% de la cuota de la extracción industrial, una propuesta completamente contraria a la de Corpesca. No se entiende que todavía no me sobresean cuando aquí claramente hay un diputado que cree que es posible judicializar la política y eliminar a sus adversarios no a través de la lucha electoral y de las ideas, sino a través de denuncias falsas o calumnias. —Pese a oponerse, al final usted votó a favor de la Ley de Pesca. —Sí, porque hubo un acuerdo político entre la oposición y el gobierno. Donde cedimos, pero ganamos ciertas cosas, como crear un comité científico-técnico para asignar las cuotas de captura y no de acuerdo a criterios políticos o sociales como era antes. —Se filtraron unos mails de la época donde dos gerentes de Corpesca dicen que van a hablar con usted por unas indicaciones a la ley. Usted reconoció ese año que nunca había visto tanto lobby como en la Ley de Pesca ¿Los ejecutivos hablaron con usted finalmente? —Sí, hablaron conmigo y yo mismo en ese minuto dije que había lobby. Yo creo que las democracias deben tener lobby regulado y transparente. Si se abrieran los correos de todas las empresas te darías cuenta de que siempre hay conversaciones. Todos saben que he sido un opositor de la comida chatarra, a las tabacaleras y han ido a hablar conmigo y no significa que porque converses con alguien vas a estar coaptado. —Según el mail la indicación que quería poner Corpesca era en particular la de retirar del mensaje lo referente al jurel como stock único. —El tema del jurel lo aclaro de inmediato. Muchas veces los intereses de los trabajadores de la pesca industrial iban de la mano con los intereses de los industriales mismos. Si aumentas la cuota del jurel hay más pega, un problema social menos, y también ganan más los empresarios. Y ese tema del jurel es un debate científico respecto a que si el stock del norte del jurel es distinto al stock del sur. —¿Qué opina del caso de su compañero de circunscripción Jaime Orpis (UDI) que reconoció financiamiento de Corpesca para pagar deudas de campaña? —Siempre he respetado mucho al senador Orpis, la labor que ha hecho él en el norte en el ámbito de la rehabilitación es encomiable y no quisiera contribuir a hacer leña del árbol caído. —¿Detrás de la arremetida de Hugo Gutiérrez ve intereses senatoriales en el norte? —Más claro, echarle agua. Él se caracteriza por emporcar la política y hay una coordinación entre el alcalde Jorge Soria y Gutiérrez para desestabilizar mi senaduría. De hecho las declaraciones del presidente del PC, Guillermo Teillier, hablando de que una persona que falte a la ética aún cuando sea inocente podría quitársele el cupo, tiene que ver justamente con una movida de Gutiérrez para despejarse el camino. Yo me pregunto dos cosas: qué pasa con la presunción de inocencia y, segundo, si la sociedad chilena está dispuesta a entregarle la reserva moral de Chile al diputado Teillier. Yo pienso que no. Que es complejo que una sola persona se proclame como quien tiene la tutela ética de la sociedad, no quiero entrar con juicios respecto al diputado Teillier, pero creo que con el caso Arcis o con Corea del Norte es suficiente. —Estamos hablando de sus compañeros de coalición. —Sí, pero no se han comportado como compañeros y ahí hay una responsabilidad del Partido Comunista, pese a que el gobierno le ha pedido al presidente del PC que paren la campaña en mi contra no han hecho absolutamente nada, así no se puede trabajar en una coalición. —¿Con todo lo que ha ocurrido este año, nunca ha pasado por su cabeza dar un paso al lado en la política? —El dilema política-medicina existe en mi vida desde hace veinte años y yo lo resolví. Quiero ser muy claro: soy iquiqueño, fui diputado en dos períodos, y si bien es cierto se me plantea un dilema cuando se crea una nueva circunscripción, lo natural es que yo vuelva a ser candidato a senador por Tarapacá y voy a ser candidato a senador por Tarapacá. Así que un mensaje que quiero enviar a todas las personas que estén mirando el mapa senatorial, particularmente en mi partido, es que tengan la claridad completa de que voy a ser candidato. www.quepasa.cl
  7. Allende: Los "ciudadanos" verán si apoyan a involucrados en Penta-SQM Presidenta del Partido Socialista dijo que "se está adelantando un juicio". M. Vega y A. Muñoz 30 de noviembre del 2015 / 01:53 Hrs La presidenta del PS, Isabel Allende, dijo ayer que no ha sido parte de las conversaciones en que timoneles oficialistas han abordado la opción de que los involucrados en Penta y SQM, sean o no condenados judicialmente, no puedan repostular a sus cargos. El tema fue instalado por el líder del PC, Guillermo Teillier, y sus pares del PPD y el PR se mostraron de acuerdo. Allende, sin embargo, planteó que “se está adelantando un juicio. ¿Qué significa que hayan faltado a la ética si ni siquiera hay un pronunciamiento de tribunales? Es elemental respetar los derechos fundamentales, y uno es la inocencia hasta que se pruebe lo contrario”, dijo, afirmando que ya hay medidas como suspender la militancia a los formalizados. “Me resulta difícil que sean los partidos los que se pronuncien cuando los ciudadanos son los que tienen el derecho de ver si apoyan o no a alguien que sienten que ha transgredido normas”, añadió Allende. En tanto, el timonel DC, Jorge Pizarro, afirmó que cada partido tiene su postura, y que “es evidente que hay que ver el tema de la presunción de inocencia, pero estamos hablando de gente que puede ser condenada, que está formalizada, no de gente inocente que no tiene responsabilidad”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/11/674-658099-9-allende-los-ciudadanos-veran-si-apoyan-a-involucrados-en-pentasqm.shtml
  8. Diputado Gutiérrez advierte intento por lavar imagen de Fulvio Rossi Raúl Martínez | Miércoles 14 de octubre 2015 21:06 hrs. El legislador sostuvo que resulta insólita la rebaja del presupuesto para la zona de un 10%, lo que teme se podría cambiar a raíz de gestiones del senador por la Región de Tarapacá para revertir los cuestionamientos por la vinculación de Rossi en los casos CORPESCA y SQM. Son tres las regiones del país que tienen una disminución del presupuesto para el próximo año. Antofagasta anota 3 puntos porcentuales menos que en la contabilidad de 2015, mientras que a Valparaíso se rebajó en un uno por ciento. En el caso de la Región de Tarapacá alcanza un 10%, cifra que a juicio del diputado por la zona Hugo Gutiérrez, resulta insólita. Por eso duda de la veracidad de la decisión adoptada por el Gobierno que señala que la disminución se debe a que los indicadores sociales “son muy buenos”, según le comentó al propio diputado Gutiérrez el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, en una reunión que sostuvieron el martes en Valparaíso. El argumento es pésimo según el legislador comunista, ya que “hoy está la amenaza de que todos los planes de expansión de las mineras están en nada, incluso instalando la disminución de trabajadores que están en las minas. Y eso va a llevar a que todos los indicadores sean negativos y no obstante nos bajan el presupuesto regional. Eso me parece inaudito”. El diputado criticó la actitud asumida por la intendenta regional de Tarapacá, Claudia Rojas, por no respaldar las gestiones que realiza el propio legislador para conseguir que se revierta la decisión del Ministerio de Hacienda y la Dirección de Presupuestos de bajar los recursos para la zona. Hugo Gutiérrez va más allá y estima que todo se trata de buscar una fórmula que permita colocar al senador socialista Fulvio Rossi como quien consigue que se repongan los fondos y así menguar las críticas en su contra por su vinculación en el caso CORPESCA y la solicitud de recursos para campañas que realizó a SQM en 2012. “Lo que a mí me preocupa es que el día de mañana, cuando este presupuesto vaya a discutirse en el Senado, ahí sea Rossi quien logre alterarlo y aparezca él como que está haciendo los cambios en beneficio de la comunidad. Yo creo que para ese lavado de imagen no puede prestarse el Gobierno, no puede prestarse mi Gobierno para estar lavándole la imagen a un senador e inventando esta rebaja al presupuesto regional para el día de mañana subirlo en función de los intereses de Rossi”, puntualizó el diputado. Hasta ahora, el Gobierno ha mantenido su postura de no modificar el presupuesto para el 2016 para la Región de Tarapacá, recursos que llegan a los 34 mil millones de pesos, los que Gutiérrez insiste en que deben ser incrementados para lo que emplazó al Ministerio de Hacienda y la DIPRES a subir los montos antes que se inicie la discusión en el Senado. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/10/14/diputado-gutierrez-advierte-intento-por-lavar-imagen-de-fulvio-rossi
  9. Von Baer: la senadora investigada por casos Penta y SQM que no se abstendrá en votación de Fiscal Nacional "Me debo a mis electores que me eligieron como senadora y voy a cumplir con mi deber", declaró la UDI involucrada en la investigación del Caso Penta. Así, descartó la inhabilitación y dejó entre ver que votará en contra o a favor en vez de abstenerse, tal como lo afirmó su compañero de bancada Iván Moreira. Por eldesconcierto.cl | 07/10/2015 A poco tiempo de las elecciones del próximo fiscal nacional, que asumirá en diciembre, han surgido presiones hacia aquellos senadores que están involucrados en investigaciones por los casos Penta, SQM y Corpesca. En ese marco, la senadora por la región de Los Ríos, Ena Von Baer (UDI), acaba de confirmar su participación en la elección del sucesor de Sabas Chahuán. “Yo me debo a mis electores que me eligieron como senadora y voy a cumplir con mi deber de representar a los ciudadanos de la Región de los Ríos”, aseguró. Su respuesta deja abierta las tres posibilidades de voto desde el punto de vista legislativo: a favor, en contra o abstención, ya que en los tres casos cumpliría su deber. Aunque no fue clara y no respondió a las preguntas de la prensa, su declaración deja entrever que votará a favor o en contra y no se abstendrá, como lo anunció su compañero de bancada, el senador Iván Moreira (UDI). Tampoco sigue la línea del senador Fulvio Rossi (PS), que anunció que se inhabilitaría. “Como senadora de la república no tengo ninguna inhabilidad, en este caso no cabe inhabilitarse. He sido sumamente respetuosa de la instituciones, en su momento entregué toda la información al Ministerio Público, mucha gente no sabe, pero yo no fui formalizada”, añadió Von Baer, que estará presente cuando sea el momento de ratificar la elección que realice la presidenta Michelle Bachelet entre los cinco candidatos propuestos por la Corte Suprema. Cabe recordar que, además de su vínculo al caso Penta, el 22 de septiembre pasado el Servicio de Impuestos Internos presentó una querella contra la sociedad del ex administrador de la campaña de Von Baer por falta de antecedentes justifiquen los pagos que obtuvo desde SQM Salar. Además, en enero de este año se conocieron correos electrónicos de la senadora pidiendo ayuda económica de manera irregular para su campaña política. En ese entonces, la parlamentaria se dirigió sin intermediarios y solicitó directamente a Carlos Alberto Délano ayuda con la deuda que le había dejado la campaña electoral. En un correo enviado el 18 de diciembre, la senadora escribió: “Como te podrás imaginar de la experiencia que tienes, después de haber pasado por dos campañas en un año: los inicios de la primaria en Santiago y la campaña en Valdivia, he quedado con una importante deuda. Esto se debe a la deuda de la campaña de Santiago y, además, a que la UDI recortó en 50 millones el aporte que había comprometido. Bueno, y ahora tengo que tratar de poder cubrir una deuda de alrededor de 100 M. Espero que me puedas ayudar, espero con ansias la respuesta“, Fuente: http://eldesconcierto.cl/von-baer-la-senadora-investigada-por-casos-penta-y-sqm-que-no-se-abstendra-en-votacion-de-fiscal-nacional/
  10. Exigen que senadores de casos Penta, SQM y Corpesca se resten de elección del Fiscal Nacional Fernando Seymour D. | Martes 29 de septiembre 2015 20:06 hrs. Al menos siete senadores debieran omitirse de la votación para dirimir quién será el próximo Fiscal Nacional, dada su relación con los casos Penta, SQM, Corpesca y otras irregularidades que investiga el Ministerio Público. Sin embargo, dentro del Senado no existe total convencimiento de que así ocurra. El proceso para elegir al próximo Fiscal Nacional está curso. Si bien han surgido algunos inconvenientes entre los once candidatos, como los cuestionamientos al actual jefe de la Fiscalía Metropolitana Sur, Raúl Guzmán, por presuntas irregularidades en una investigación de 2014, las críticas se han enfocado principalmente hacia el Senado. Esto, porque serán sus integrantes quienes ratificarán la elección que realice la Presidenta Michelle Bachelet, previa selección de cinco candidatos por la Corte Suprema, para reemplazar, el 1 de diciembre, al jefe del Ministerio Público, Sabas Chahuan. El contexto es bastante preocupante, si se considera que al menos siete senadores podrían omitirse en dicha votación, que requiere de un quorum de dos tercios de los 38 legisladores. Por lo pronto, Carlos Bianchi ya está fuera, al ser desaforado y enfrentar un juicio oral. Los otros seis, vinculados a distintas investigaciones que encabeza precisamente el Ministerio Público por irregularidades en el financiamiento de campañas políticas. En el caso Penta, los UDI Ena Von Baer e Iván Moreira. Por el caso SQM, el socialista Fulvio Rossi y el DC Jorge Pizarro, a propósito de las asesorías de sus hijos a la empresa minera no metálica. En el caso Corpesca, el UDI Jaime Orpis. También el PPD Eugenio Tuma, por supuesto fraude al Fisco. ¿Debieran inhabilitarse estos senadores en la votación que determinará al responsable de decidir si proseguirán dichas investigaciones? ¿Perdería legitimidad la elección del nuevo Fiscal Nacional por los conflictos de interés que surgen a simple vista? Para muchos existe un grave problema de forma, donde resulta bastante cuestionable que sean los propios senadores quienes decidan quién encabezará las investigaciones que afectan a miembros de su propia institución. El problema que se generaría es el aumento de la crisis de confianza que hace bastante tiempo afecta al Congreso y al resto de las instituciones políticas. Así lo plantea el abogado Álvaro Castañón, director de la Fundación Multitudes. Lo complejo es “incrementar las sospechas con relación a quién llevará la investigación de los casos Penta y SQM, que son casos jurídicamente claves, no solo por su contenido político, sino porque también reflejan el colapso de un sistema electoral de financiar la política que hoy se está tratando de reformar”. Como ex integrante de Comisión Asesora Presidencial contra los Conflictos de Interés, el Tráfico de Influencias y la Corrupción, apunta a lo que considera un claro conflicto de interés. “Ellos tienen el interés en que la investigación de estos casos termine en inocencia, en que no hubo irregularidades, que no existieron delitos penales”. Por ello, asegura que “es evidente que existe una obligación de inhabilitarse y que debería existir al menos un mínimo de decoro y de eficiencia de la Comisión de Ética, en poder exigir esto con miras a que el gran activo que tiene el Congreso Nacional, que es su trabajo legislativo, no se dañe por una falta de confianza y por una falta de credibilidad, en que en el fondo están haciendo lo mejor para el bien común”. Sin embargo, desde la Comisión de Ética y Transparencia del Senado la respuesta no es alentadora. Esto, dado que la actual legislación impide que sean los propios senadores quienes interpelen a sus pares. Uno de sus integrantes, el socialista Alfonso de Urresti, si bien reconoce que se ha conversado para que exista alguna instancia o comisión independiente, que pueda establecer conflictos de interés o anticipar situaciones como las que deberán enfrentar los parlamentarios, por ahora nada de eso es factible. “Hay que ser claros y precisos que la Comisión de Ética no tiene facultades jurisdiccionales. Eso corresponde a los tribunales, por lo que hay que ser respetuoso de esa situación. Yo soy abogado y creo en el principio de la legalidad. Hay que actuar de acuerdo a lo que la ley establece y no lo que opina tal o cual persona”, manifiesta el senador. Pero no todos piensan igual en el Congreso. La senadora Lily Pérez, por ejemplo, no duda en la necesidad de que los senadores involucrados en investigaciones judiciales se inhabiliten en votaciones de este tipo. Confirma que la idea de que se pueda interpelar u obligar a otros parlamentarios a inhabilitarse frente a determinadas situaciones ya se la planteó al senador Alejandro Guillier, jefe de bancada de los senadores independientes. “Desconozco qué ha sucedido con dicha materia”, reconoce la representante de Amplitud. Su intención es que donde aparezcan conflictos éticos debería predominar la voluntad de cada parlamentario. “Pero como al parecer no es así, tendrá que ser el propio Senado el que se refiera al respecto”. Y agrega: “Creo que es evidente el conflicto ético que surge cuando hay algún senador o senadora que está siendo investigado por el Ministerio Público y tenemos nosotros, los senadores, que nominar al próximo Fiscal Nacional. Y me extraña la posición mayoritaria del resto de los senadores, que salvo el senador Antonio Horvath y yo, todo el resto está de acuerdo con que voten. Que no tienen por qué inhabilitarse”. También como integrante de la Comisión de Ética, el senador Alejandro Guillier asegura que efectivamente se ha avanzado en un trabajo de seguimiento de todos los casos de parlamentarios investigados, donde incluso se ha interpelado a varios de ellos. Esto, mientras se prepara una propuesta para darle mayor fuerza a dicha Comisión. Y si bien se manifiesta a favor de que los cuestionados legisladores se inhabiliten, también reconoce la ausencia de normas para que aquello sea una obligación. “La sana convivencia, la transparencia y lo razonable indican que sería conveniente, prudente y que contribuiría, especialmente porque los fiscales son los que persiguen muchos de los delitos o faltas que están siendo investigados y sería una señal de transparencia ante la opinión pública. Parece lo razonable, estoy de acuerdo con eso, pero es solo una recomendación. No es una obligación, porque no hay estatutos jurídicos como para aquello”, lamenta. En cuanto a esto último, detalla que las comisiones de ética tienen funciones distintas a los tribunales de justicia, puesto que solo éstos pueden inhabilitar a diputados y senadores en el ejercicio del cargo y de las distintas funciones que eso implica. Incluso advierte que otorgar mayores atribuciones a una comisión de ética podría prestarse para asuntos poco transparentes. Eventualmente conflictos de naturaleza política, por lo que no sería conveniente extender sus facultades. “La Comisión de Ética simplemente tiene que decidir si alguien actuó correcta o incorrectamente y darle un reproche moral. Pero en una democracia debería bastar con que un parlamentario sea objetado por sus propios pares por no dignificar su función pública, para que sea castigado por el elector”, concluye. Entre las propuestas para enfrentar este vacío, la de Álvaro Castañón va más allá de que los propios parlamentarios puedan interpelarse entre ellos. “Debe existir un sistema de acción pública para que cuando un diputado o senador esté transgrediendo la ley, o esté próximo a infringir alguna norma de probidad, conflicto de interés o corrupción, cualquier ciudadano, fundación, parlamentario o cualquier persona pueda advertir a la Comisión de Ética que esté atenta sobre algún tema”. En ese sentido, plantea la necesidad de “generar incentivos virtuosos para que todos podamos ejercer un rol de fiscalización y que los parlamentarios no se sientan atacados por eso”. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/09/29/exigen-que-senadores-de-casos-penta-sqm-y-corpesca-se-resten-de-eleccion-del-fiscal-nacional
  11. Fidel Espinoza: “Tenemos un Parlamento antidemocrático y cooptado por grupos económicos” Fernando Seymour D. | Miércoles 2 de septiembre 2015 18:18 hrs. Para el diputado socialista el caso de Fulvio Rossi “grafica una forma de hacer política en la que estamos supeditados a los poderes fácticos”. Asimismo, que la colectividad no puede perder más tiempo ante el daño que está sufriendo, desde donde aseguran que no existe ninguna relación entre la pérdida de militancia y el cupo senatorial del cuestionado parlamentario. En el Partido Socialista no están tranquilos. A la revelación del correo electrónico del senador Fulvio Rossi al ex gerente general de SQM Patricio Contesse, este miércoles se confirmó lo que era inminente. La suspensión de la militancia del cuestionado senador. Uno de los que ha presionado para que Rossi abandone el partido es el diputado Fidel Espinoza. “Su caso grafica una forma de hacer política en la que estamos supeditados a los poderes fácticos que tiene este país, a poderes empresariales que en definitiva tienen coaptado al Parlamento”, lamenta. Su molestia radica en que “en nuestro país tenemos un Parlamento absolutamente antidemocrático. Un Parlamento que por muchos años ha estado cooptado por los grandes grupos e intereses económicos que tenían financiado a parlamentarios por distintos mecanismos. Ya sea financiando a los amigos o financiándolos personalmente. Eso es muy grave para una democracia”. Al mismo tiempo, el parlamentario por la Región de Los Lagos advierte la necesidad de no anticiparse a enjuiciar a las personas que aparecen en la lista enviada por Rossi a Patricio Contesse. “Tal como lo ha dicho el diputado Luis Rocafull, él no tenía ningún conocimiento de esta situación”. Además, a propósito de los cuestionamientos planteados por el diputado Vlado Mirosevic en entrevista con Radio Universidad de Chile, sobre el poder de los senadores Fulvio Rossi y el UDI Jaime Orpis, quienes han ido concentrando y acumulando poder y fortaleciéndose como caudillos regionales, Espinoza se detiene en una aclaración. “Si el caudillismo que se pueda generar en una región es para servir a la gente, bienvenido sea. Hay muchos alcaldes que son verdaderos caudillos locales, pero como operadores al servicio de la ciudadanía. No hay que estigmatizar el concepto. Lo malo es cuando ese caudillismo se transforma en un prisionero de los poderes que dominan el país, la economía, las Isapres, las AFP, los bancos, las farmacias, las mineras y todas las entidades que abusan de la sociedad chilena”, advierte. En ese contexto, y considerando los diversos casos de irregularidades en cuanto a la relación entre dinero y política que siguen apareciendo, el parlamentario no oculta su preocupación por el presente de la colectividad a la que pertenece. “El Partido Socialista no puede seguir perdiendo tiempo. Con esta situación se le va a provocar un daño a nuestro partido, que no se merece eso. Lo dije antes y lo repito una vez más. No pueden ser socialistas quienes le fueron a tocar las puertas a Julio Ponce Lerou, una persona que se enriqueció a costa de la sangre de miles de chilenos”. Precisamente a propósito del caso de Fulvio Rossi, asegura no tener ningún problema en que el tema de los aportes reservados se transforme en algo público, pues recuerda que lo que se presentó antes fue sólo un proyecto de acuerdo. “Es lo mismo que el tema del secreto bancario. Es decir, si algún juez estipula que algún parlamentario pudo haber infringido alguna norma legal tiene la facultad de pedir al Servel que se revele el origen de esos aportes reservados”. Sin embargo, afirma que el caso de Fulvio Rossi es más grave que eso. En cuanto a la posibilidad de que Rossi pierda su cupo parlamentario, desde el partido que encabeza la senadora Isabel Allende aclararon que no existe ninguna relación entre la pérdida de militancia y el cupo senatorial. Y si bien ya se conocen anuncios públicos de probables denuncias en contra del senador, particularmente de los involucrados en la cuestionada lista de candidatos enviada a SQM, mientras no exista algo concreto en el PS aseguran que el Tribunal Supremo no tomaría ninguna decisión al respecto. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/09/02/fidel-espinoza-tenemos-un-parlamento-antidemocr%C3%A1tico-y-cooptado-por-los-grandes-grupos-econ%C3%B3micos
×