Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Frente'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 12 results

  1. 10 Mayo 2018 Catalina Pérez, vocera de la bancada de RD: “El Frente Amplio no nació para subsidiar a una Nueva Mayoría 2.0” Diputada por Antofagasta aclara la postura de Revolución Democrática sobre eventuales alianzas electorales con la ex Nueva Mayoría. Ruido causaron en el Frente Amplio las declaraciones del diputado Pablo Vidal (RD) a La Tercera, donde sostuvo que para las elecciones municipales de 2020, “una señal de gobernabilidad sería coordinarnos con la ex Nueva Mayoría”. La postura de Vidal fue respaldada internamente por algunos dirigentes, pero causó molestias en otros sectores de su partido. En esa línea, la vocera de la bancada de Revolución Democrática y diputada por Antofagasta, Catalina Pérez, aclara que en su colectividad no han discutido el tema y que “saltarse pasos en una etapa como esta, si bien es sabroso mediáticamente, es irresponsable”. ¿Cuál es la postura de la bancada de Revolución Democrática sobre pactos electorales con la Nueva Mayoría en un futuro cercano? Ni en Revolución Democrática ni en el Frente Amplio estamos pensando en alianzas electorales con mira a las municipales. Hoy, el contexto está en cómo consolidamos el proyecto político, cómo trabajamos en la descentralización territorial del proyecto y cómo nos configuramos en una oposición responsable. Pero en su momento analizaron las municipales e impulsaron un proyecto… Lo único que hemos conversado ha sido la necesidad de instalar la segunda vuelta en elecciones municipales, que es algo que nos preocupa, no por los resultados electorales, sino que más bien por cómo impactaría eso en el fortalecimiento de la democracia. De no ser aprobado ese proyecto, ¿se verán otras posibilidades? En un escenario como el que tenemos, el desafío es fortalecernos como una alternativa distinta a los conglomerados que han existido. Para eso es necesario profundizar aún más las propuestas que como Frente Amplio hemos levantado y generar una identidad y objetivos de trabajo propios. En el camino de construir una oposición vamos a seguir dialogando con distintos actores. Hoy es más prioritario fortalecer la idea de Frente Amplio. El Frente Amplio no nació para subsidiar a una Nueva Mayoría 2.0. El diputado Pablo Vidal dijo que una señal de gobernabilidad sería que se coordinaran con la ex Nueva Mayoría, ¿lo comparten? Lo que Pablo quiso decir, y así lo ha aclarado, es que vamos a tener la necesidad de generar alianzas y acuerdos en distintos espacios, pero la configuración de alianzas electorales van a ser discutidas en su minuto, hoy no tenemos posiciones construidas, solo posiciones por construir. Hay que ser responsables de cómo comenzamos de uno en uno a plantear los desafíos. Saltarse pasos en una etapa como esta, si bien es sabroso mediáticamente, es irresponsable. ¿Descarta entonces analizar en el corto plazo una alianza electoral con la ex Nueva Mayoría? Con miras a las municipales, no es el momento político de hacerlo. Tenemos pendientes el congreso de RD y del Frente Amplio y probablemente ahí tendremos más líneas sobre las estrategias para los próximos años. Pensar en comenzar hoy negociaciones sobre futuros pactos electorales habla más de la vieja política, más que de la nueva forma de hacer política que nosotros estamos construyendo. Fuente; http://www.latercera.com/politica/noticia/catalina-perez-vocera-la-bancada-rd-frente-amplio-no-nacio-subsidiar-una-nueva-mayoria-2-0/158974/
  2. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/314611-argentna-cristina-k-fiscales-piden-citar-a-declarar-a-cristina-fernandez-y-sus-hijos-por-presunto-lavado-de-dinero/?hl=%2Bargentina&do=findComment&comment=22286349 20 Junio 2017 Cristina K lanza su nuevo frente, llora y extiende incógnita sobre candidatura Ante 40 mil personas en el estadio de Arsenal, la ex Presidenta dio a conocer el nombre de su nuevo movimiento: Unidad Ciudadana.Se esperaba que Cristina Kirchner lanzara su candidatura al Senado. Tiene plazo hasta el sábado para hacerlo. Era el día más esperado por el kirchnerismo, con su líder dándose un baño de masas y anunciando que será candidata al Senado. Pero de manera sorpresiva, sólo ocurrió lo primero. En un discurso que duró menos de una hora, la ex Presidenta argentina Cristina Fernández (2007-2015) lanzó hoy una nueva coalición política, el Frente de Unidad Ciudadana, para competir en las elecciones legislativas del 22 de octubre y “poner un límite al gobierno y al ajuste”, aunque no confirmó si será candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires, la más poblada y donde goza de mayor apoyo. “¡Cristina senadora, Cristina senadora!”, le cantaron a coro en el estadio de Arsenal, ubicado en la periferia sur, mientras que muchos de los casi 40 mil partidarios kirchneristas que llenaron el lugar tenían pintada la cara con el mensaje, “gracias por volver”. Sin embargo, su respuesta frente a este tema fue señalar que ha tenido “todos los honores” y que viene “a poner el cuerpo, a sumarse como una más”. Así, mantuvo el suspenso y sólo lanzó duras críticas al gobierno de Mauricio Macri. El sábado vence el plazo para la inscripción de los candidatos para las legislativas (donde se renueva un tercio del Senado y la mitad de la Cámara de Diputados) y la pregunta que surge entre analistas y en círculos políticos es si Cristina K buscará postularse para una banca parlamentaria. De lograr un escaño, no sólo regresará a la política pura y dura, sino que también logrará inmunidad y se libraría de ser detenida en el caso de que un juez así lo ordene por las tres causas en las que está procesada por supuestos actos de corrupción y lavado de dinero. Si se abstuviera de participar en los comicios, la ex mandataria sería, según los analistas argentinos, la gran referente de este espacio político y definiría a sus candidatos. Su coalición política -que agrupa a las principales fuerzas que conformaron el peronista Frente para la Victoria (FpV)- fue inscrita hace unos días ante el servicio electoral junto a otros frentes para participar en las primarias abiertas del 13 de agosto. A su vez, se espera que el liderazgo del Partido Justicialista (PJ) se dirimirá en las primarias entre el ex ministro del Interior, Florencio Randazzo y otros dirigentes peronistas, aunque varios líderes kirchneristas llamaron a que el PJ se articule también bajo la nueva formación de Cristina K. De todos modos, la idea del kirchnerismo es presentar una lista única para no dividir al electorado bonaerense en las primarias. Así, el peronismo se presenta dividido en tres frentes: el de la ex Presidenta, el del justicialismo de Randazzo y el del diputado y peronista disidente Sergio Massa. Según un análisis de Página 12, la mayoría de los consultores políticos piensa que la elección de diputados y senadores de octubre será un mano a mano entre Cambiemos -la coalición del Presidente Macri- y Unidad Ciudadana. Algunos creen que la división entre el kirchnerismo y el PJ de Randazzo es un beneficio para Cambiemos y que le abre las puertas para convertirse en la fuerza que saque más votos en el conteo final en la provincia de Buenos Aires. Pero hay quienes no creen en el mano a mano y piensan que tanto Randazzo como Massa serán competitivos. Para Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, la candidatura de la ex mandataria es muy probable. “Si no la anunció, fue porque quiere dejar un margen para una última gestión de unidad con otros sectores del peronismo. Su discurso, confirma personalidad, estilo e ideología. Es Cristina en estado puro”, señaló a La Tercera. Vistiendo los colores de la bandera argentina Fernández calificó de “disparate” la decisión de Macri de tomar deuda en el mercado internacional a 100 años, a una tasa de 7,9%. En el escenario Cristina K presentó a un desfile de personas de distintos ámbitos, que habían perdido su trabajo o el subsidio por discapacidad, o comerciantes quebrados. El analista político argentino, Julio Burdman, dijo a La Tercera que la ex mandataria no confirmó su candidatura para no “opacar la noticia de su cambio de discurso”. “No hizo ninguna reivindicación de su gobierno, como era su costumbre, y se concentró exclusivamente en criticar al gobierno de Macri”, añadió. A su juicio Cristina K tiene alto respaldo en su competencia con el macrismo por el primer lugar en la provincia de Buenos Aires. “La incógnita es si desde esa candidatura logrará liderar al conjunto del peronismo nacional”, sostuvo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cristina-k-lanza-nuevo-frente-llora-extiende-incognita-candidatura/
  3. 17 Junio 2017 Manifiesto: José Joaquín Brunner, ex ministro El ex ministro secretario general de gobierno se hace cargo de su trayectoria política, siendo uno de los políticos más emblematicos de la primera etapa de la Concertación. Además, cuenta sobre sus gustos músicales, experiencia con la marihuana y la moda hippie. Es natural que mi generación esté perdiendo influencia política. Entramos a participar durante las elecciones de 1964, llevamos más de 50 años metidos en esto. A esta altura, es admirable que gente de ese círculo, como Andrés Zaldívar o Ricardo Lagos, siga comprometida. Tengo una enorme diferencia con los jóvenes, que no les interesa la política. A Ricardo Lagos lo veo acusando el golpe tras bajar su candidatura. Siempre me he sentido muy cerca de él. La manera de bajarse fue de una enorme dignidad, salió con todo su capital político intacto, pese a ser defenestrado por un partido al que le había dado mucho. El ex presidente no habla de eso. A la semana siguiente ya estaba retomando sus actividades. La Nueva Mayoría fue un fenómeno fallido. Se crearon ilusiones respecto de las transformaciones que el país necesitaba y que fuera una siguiente etapa de lo que había hecho la Concertación. La mala gestión echó abajo toda esa ilusión. La experiencia se agotó muy cerca de su nacimiento. Cuando chico me decían “Bimbo”. Nunca supe muy bien por qué. Dicen que cuando tenía cuatro años y me preguntaban cómo me llamaba, yo respondía: “Bimbo”. Lo raro es que la palabra no se parece nada a alguno de mis nombres. Ese apodo lo mantuve a lo largo de mi vida. Egresé de Derecho en la Universidad Católica, pero nunca me titulé. Hace tres años hubo una polémica, porque supuestamente había mentido en mi currículum. No había nada de eso. Lo que pasa es que salí de la universidad y me di cuenta de que me interesaba la sociología. Entonces, no había necesidad de tener el cartón. Fui exonerado tras el golpe militar. Para el 11 de septiembre estaba estudiando en Inglaterra. A la semana siguiente publicaron una lista con los exonerados de la Universidad Católica. No me complicó tanto, recién había llegado al extranjero a estudiar y me quedé en Inglaterra tranquilamente. Ese día empecé a militar en el Mapu. Patricio Aylwin me echó de la DC…, pero yo nunca milité en el partido. En la Universidad Católica había un registro de militantes que eran echados. Mi nombre aparecía, pero yo jamás firmé por ellos. Luego, cuando fue presidente y yo ministro se lo comenté. Ambos nos reímos recordando esa época. Me sentiría orgulloso si la historia dice que fui uno de los ideólogos del sistema educacional. Con todas las críticas que se puedan hacer hoy al sistema, los avances que logramos en ese período son innegables. Junto a otras personas logramos transformaciones significativas. La historia juzgará. En mi juventud seguí la moda hippie. Era reconocible por usar el pelo largo, usar suecos y pantalones pata de elefante. Me gustaba Pink Floyd y discutía con mis amigos, a ellos les gustaba The Beatles. Teníamos largas conversaciones sobre cuál era la banda más innovadora y creativa. Fumé marihuana. Lo hice de manera recreacional, en el círculo social de jóvenes profesionales al que pertenecía. Era un fenómeno cultural distinto a lo que pasa ahora. Hoy se ha masificado y ha adquirido formas más perversas. El problema de la legalización es que entraría en un circuito de dificultades que tienen que ver con condiciones de vida y que formaría parte de un circuito donde las drogas pueden ser muy destructivas. Gracias a mis nietos me he acercado a Daddy Yankee y Calle 13. Ellos me comentan y me hacen escuchar sus canciones. Me interesa el rap. He descubierto un mundo interesante. Al Frente Amplio lo miro con mucho interés. Me informo, los escucho en sus discursos. Es un movimiento distinto al nuestro, antes de la dictadura militar. Nosotros vivimos en una época de grandes esperanzas. Hoy todo es más complicado. No hay una alternativa real al sistema capitalista a nivel mundial, les espera una vida muy difícil. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/manifiesto-jose-joaquin-brunner-ex-ministro/
  4. 05 Junio 2017 Columna de Gabriel Boric: ¿Qué o a quién(es) representa el Frente Amplio? “Uno de los principales desafíos de las organizaciones que componen el Frente Amplio consiste en no convertir el tiempo electoral en un fin en sí mismo, y dedicar parte importante de su energía al fortalecimiento de los movimientos sociales que lo dotan de sentido”. La pregunta que titula esta columna es clave para poder comprender la hipótesis en que se asienta la conformación de una alternativa política nueva en Chile, por fuera de los márgenes del bicoalicionismo que ha regido los destinos de nuestro país (en matrimonio con los poderes fácticos, en particular el empresariado) durante los últimos 30 años. El proceso de elaborar una respuesta debe apuntar a ampliar nuestra convocatoria, pero por sobre todo a reflexionar al interior de nuestra propia militancia sobre los contornos de nuestro esfuerzo, su sentido más allá de los tiempos electorales, y su fuerza real para cambiar la realidad, algo que por cierto no se refleja ni en encuestas ni en editoriales. Lo primero a señalar es que una fuerza política no surge por la mera voluntad de liderazgos que confluyen circunstancialmente en un determinado momento histórico, sino más bien ésta se constituye por las necesidades de sectores del pueblo (al menos en el caso de la izquierda) que no encuentran expresión en las fuerzas políticas que existen en determinado momento. Es el caso del Partido Radical en la segunda mitad del siglo XIX, el Partido Comunista y sus antecedentes a comienzos del XX, y por cierto del Partido Socialista en la década del ’30 (para una perspectiva histórica, recomiendo la columna del historiador Luis Thielemann, “Socialista, comunistas y clases populares en Chile: 4 notas sobre un desanclaje social (y una sobre el Frente Amplio”, publicada en El Desconcierto). Es cierto que los liderazgos en estos momentos fundacionales son importantes (como negar la importancia capital de Recabarren o el influjo mítico de Grove), pero no son suficientes. Una organización política sólo es tal si está anclada en luchas sociales reales, no en columnas de opinión (por muy lúcidas que sean) o en buenos desempeños comunicacionales (por mucho que deslumbren). Sino, corre el riesgo de transformarse en un mero instrumento para un caudillo, o en efímeras siglas que serán absorbidas por otras fuerzas, o vaciadas de sentido en el marco del electoralismo que caracteriza estos tiempos. Estos son los riesgos a los que también nos enfrentamos desde el Frente Amplio, y por ello es que resulta no solo necesario sino que también urgente, cuestionarnos cuál es el sentido profundo que justifica nuestra existencia como alternativa política. Una de las características esenciales de la transición chilena a la democracia fue la separación radical entre política y sociedad. Al ser la gobernabilidad la primera prioridad, las fuerzas sociales que habían sido fundamentales en la lucha contra la dictadura fueron subordinadas por las elites dirigentes a este primer objetivo. Así la CUT, el movimiento estudiantil (no hay que olvidar la desintegración de la FECh después de la presidencia del actual presidente del PS Álvaro Elizalde), e incluso las organizaciones de derechos humanos fueron relegados a un segundo orden, que o bien se resignaban a los designios de los políticos profesionales, o eran desplazados hacia el estigma de la marginalidad. No fueron pocos los que optaron por la porfía, y pese a los adjetivos que desde el poder les colocaron, mantuvieron en alto banderas que hoy desde el Frente Amplio tomamos como posta. El Partido Comunista sin ir más lejos, fue una de esas organizaciones que resistieron la vorágine neoliberal, mientras otros antiguos compañeros de lucha se metían de lleno en la tercera vía, administraban sus inversiones y poco a poco dejaban de pensar en otro mundo posible para administrar el que la dictadura les había legado. Es justamente durante esa época en que a lo largo y ancho de Chile comienza a germinar un malestar. No todos habían sido invitados a la fiesta de la democracia, y los excluidos del evento comenzaban a identificarse, a organizarse. Primero fueron los obreros del carbón, después los estudiantes. Vinieron los subcontratados del cobre, y de nuevo los estudiantes. Hasta el 2006, el partido del orden tuvo la capacidad de desactivar cada una de estas movilizaciones y procesarlas en sus propios códigos. Así la reconversión de los mineros de Lota a peluqueros, así la democratización que no llegaba a las universidades. Así la ley de subcontratación con el Tribunal Constitucional legislando en vez del parlamento, así la operación para bajar las movilizaciones pingüinas que remecieron al primer gobierno de Bachelet. Todos estos fueron años de gran aprendizaje para el movimiento social, de rearticulación, organización y maduración. El 2011 la olla a presión reventó y se hizo evidente la incapacidad del sistema político de dar salida a todos los conflictos que salían a la luz después de años de gestación. Primero fue Magallanes y el gas y lo siguió rápidamente Patagonia sin represas. El movimiento estudiantil estalló en abril y tuvo todo el año en vilo al gobierno de Piñera. Freirina, Aysén (como olvidar la consigna que nos hizo repensar nuestra manera de relacionarnos: “Tu problema es mi problema”), Punta de Choros, Quellón y el agua de Petorca (más bien la falta de ella), fueron algunos de los conflictos regionales que evidenciaron que el modelo de desarrollo que tan orgullosa tenía a la elite, hacía agua por todos lados. ¡Incluso los enfermos marcharon! Ya este año, el movimiento No + AFP y su transversalidad familiar vinieron a coronar el panorama. Si a todo esto le sumamos la altísima abstención de las últimas elecciones, resulta imposible seguir haciéndose los lesos: el sistema político cuajado a fines de los ‘80s no es capaz de representar la diversidad del Chile de hoy, sus conflictos, esperanzas y contradicciones. Y es justamente en este momento cuando nace el Frente Amplio, y no es casualidad. El Frente Amplio nace porque los movimientos sociales desbordaron la política institucional y por la maduración de muchas organizaciones que comprenden que los ciclos de movilizaciones de carácter peticionista (“exigimos!”, “demandamos!”) no son suficientes para transformar nuestra realidad, y menos si es que le estamos pidiendo que la transformen a los mismos que la construyeron. En ese sentido, si bien el Frente Amplio no puede arrogarse la representatividad de los movimientos sociales (en ellos participa mucha gente que milita en otras fuerzas o bien que no se identifica con ninguna en particular) y por ende debe respetar su autonomía, no podemos caer en el error de crear un aparato escindido de los conflictos que nos constituyen. Uno de los principales desafíos de las organizaciones que componen el Frente Amplio consiste en no convertir el tiempo electoral en un fin en sí mismo, y dedicar parte importante de su energía al fortalecimiento de los movimientos sociales que lo dotan de sentido, además de abrir nuevos campos de avance social que vayan delineando a su vez una salida al neoliberalismo en positivo y no ya solo desde la negación. He ahí nuestra prioridad y el parámetro para evaluar nuestro desempeño. Si en el marco de la disputa electoral y lo que venga después, contribuimos a la proyección y articulación de los estudiantes endeudados, de los trabajadores precarizadas, de las mujeres violentadas por el solo hecho de ser mujeres (en las infinitas dimensiones en que se expresa la violencia de género), de los pobladores marginados, de los territorios convertidos en zona de sacrificio, de nuestros pueblos originarios con su propia cosmovisión, de las regiones subordinadas al centralismo, y por sobre todo de las amplias franjas de la poblacióm chilena que viven día a día la competencia desatada y la privatización de sus derechos en el neoliberalismo criollo que hoy no están organizadas, habremos avanzado como fuerza política. Si no, corremos el riesgo de convertirnos en una más de las ofertas electorales de ocasión, que transitan sin pena ni gloria por la historia política chilena. Nuestro potencial de transformación radica en nuestro pueblo. No podemos olvidarlo. *Diputado del Movimiento Autonomista por la región de Magallanes. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/06/05/columna-gabriel-boric-quienes-representa-frente-amplio/
  5. 19 Abril 2017 Además, debido a las condiciones climáticas registradas en el sector, la Ruta 27CH, que une San Pedro de Atacama con los pasos Hito Cajón y Jama, se encuentra cerrada. El frente climático que afecta a la región de Antofagasta ha mantenido ocupados a los equipos de emergencia del lugar las últimas horas. La nieve y la escarcha se ha hecho sentir con fuerza. En la zona del Paso fronterizo Hito Cajón, personal de Carabineros y de vialidad debió rescatar a 70 personas que permanecían aisladas. En el Paso Jama, además, otras 70 debieron ser asistidas. Debido a la alta presencia de nieve y hielo en el camino, los vehículos iban quedado atrapados. En esa línea, también se informó que la Ruta 27CH, la que precisamente une San Pedro de Atacama con los pasos Hito Cajón y Jama, se encuentra cerrada. Se insiste en el llamado a que la gente no transite por el lugar, ya que las condiciones son bastante adversas. Carabineros detalló que a partir del kilómetro 42 de dicha ruta, el camino es “absolutamente intransitable”, ya que no hay visibilidad por el viento blanco. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/rescatan-140-personas-aisladas-la-region-antofagasta/
  6. 18 Enero 2017 La arremetida de la hija de ME-O en la política: “Boric y Jackson dicen tener un Frente Amplio, mentira” En entrevista con Paula, la joven de 21 años habló de su incipiente carrera que comenzó a los 8 años, cuando acompañaba a los puerta a puerta por la candidatura de Enriquez-Ominami. “No me acomoda la palabra padrastro. Marco es y siempre ha sido mi papá”. Así de tajante es Fernanda Cornejo, la hija mayor de Karen Doggenweiler a la hora de hablar de su relación con Marco Enriquez Ominami. Con 21 años, la joven tiene claro su camino, uno que comparte junto a ME-O: la política. Para ello estudia Ciencias Políticas en la Universidad Diego Portales, donde es además consejera académica. El cargo lo consiguió con 1.700 votos, bastante lejos de los 700 que obtuvo quien le siguió. En entrevista con revista Paula, Fernanda profundizó el porqué del camino escogido, así como su rechazo a la idea de que fue obligada a militar por el PRO. “Marco jamás me ha adoctrinado u obligado a pensar o a formar parte de algo. Incluso en la casa soy impulsora de debatir, de empujar los límites, que creo que es el rol de los jóvenes hoy en Chile”. “Ser del Partido (Progresista) se dió como algo natural. Pero no desconozco que uno también aprende de su propia historia. Dicho eso, aclaro que Marco jamás me ha adoctrinado u obligado a pensar o a formar parte de algo”, aclaró. Entre los puntos más notables de su entrevista fue su opinión sobre la denominada bancada juvenil, en específico de Giorgio Jackson y Gabriel Boric. “Creo que como jóvenes tenemos que ser los más vanguardistas en el hecho de, por ejemplo, promover la participación electoral. Boric y Jackson dicen tener un Frente Amplio: mentira. Ellos dicen: ‘tú me caes bien, tú entras; me caes mal, te vas’. Eso es caer en las mismas prácticas de los partidos tradicionales, que son las que ellos mismos condenan.” Su crítica apuntó también al reciente alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp. “El jefe de gabinete del alcalde es un Demócrata Cristiano, el sector más conservador de la Nueva Mayoría. Ellos decían que eran independientes, pero tenían todo el chancho cortado con la Nueva Mayoría. Estoy consternada. Creo que es bueno que se renueven los rostros, pero que no vendan el cuento de que vienen como los profetas, los mesiánicos, porque no lo son. Terminaron pactando con los que ellos repudian públicamente y creo que eso le hace más daño a la política”, afirmó. Puedes leer la entrevista completa en revista Paula en este link. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-arremetida-la-hija-me-la-politica-boric-jackson-dicen-frente-amplio-mentira/
  7. Poder Ciudadano: “Este espacio no puede ser un Frente Amplio de izquierda” Karina Oliva, presidenta del partido, aclara los puntos que debieran concretarse este sábado 21, cuando se realice una importante jornada de trabajo de este conglomerado que busca ser una alternativa política frente a la Nueva Mayoría y Chile Vamos. Además, adelanta lo relevante que es posicionar... Este sábado 21 es una fecha clave para el incipiente Frente Amplio. Para este día está programada una importante jornada de trabajo entre todos los partidos y movimientos que quieren conformar este conglomerado político, y donde se espera que se formalice una unidad y un cronograma para crear un programa con miras a las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales. Sin duda que Revolución Democrática (RD), al cual pertenece el diputado Giorgio Jackson, y el Movimiento Autonomista, del diputado Gabriel Boric, se han llevado el protagonismo de la vocería de este frente, cuyo objetivo es ser una opción real frente a lo que llaman el duopolio -Nueva Mayoría y Chile Vamos-, pero hay otros partidos y grupos que buscan ser un actor importante en esta unión. Es el caso del partido Poder Ciudadano, que en las últimas elecciones municipales y en pacto con el partido Ecologista Verd,e logró 2 alcaldías y 14 concejales, y que buscará influir en las decisiones de este sábado. Karina Oliva, su presidenta, detalla al diario La Nación que “lo del 21 es una jornada de todo el día, que busca poner ciertos acentos en temas importantes. Se podría decir que es la reunión más formal que vamos a tener, es el inicio de darle formalidad a esto para ir concretando los acuerdos para las elecciones parlamentarias, para avanzar en los ejes programáticos y para ver cómo vamos a ir resolviendo los conflictos que se van a ir dando. Estamos en un periodo de disputas electorales, de ideas, y como se quiere hacer un espacio político y social amplio, surgen muchas corrientes que no siempre opinan lo mismo”. La ex militante del MAS y ex presidenta de la fundación Chile Movilizado agrega que hasta ahora “en lo que hemos avanzado es en aclarar que este espacio no puede ser un frente de izquierda. Lo que hemos planteado como Poder Ciudadano, junto a Igualdad, Izquierda Autónoma y Partido Ecologista, es que debemos tener una posición realmente amplia y de carácter ciudadano, más que de un sector de la política. Eso al principio generó, no diría tensión, pero sí fue poner una mirada distinta a lo que Revolución Democrática y Movimiento Autonomista venían haciendo desde agosto, con ese sentido que ellos llamaron ‘a la uruguaya’. El hecho de que sea de carácter ciudadano, tiene que ver con convocar a la gente y a los movimientos sociales que hoy día tienen una acción relevante, como lo que ocurre con No+AFP”. - ¿Al interior del Frente Amplio no ha generado ruido el protagonismo que poseen Revolución Democrática y el Movimiento Autonomista y especialmente Giorgio Jackson y Gabriel Boric? - No sé si genera ruido. Creo que la ciudadanía ve que ellos representan un sector muy demarcado, a un sector tradicional de la izquierda que está fuera de la Nueva Mayoría, que siempre le están haciendo guiños al Partido Comunista, pero no representan la identidad colectiva del Frente. Es natural que cada partido quiera levantar sus propios liderazgos en este proceso. Esperamos que tanto Gabriel como Giorgio pudiesen hablar más de lo que ocurre en las reuniones, que de las expectativas personales. Evidentemente ellos tienen un protagonismo, no por ser del Frente Amplio o por representar a sus partidos, sino que por ser parlamentarios. De todas maneras, creo que los liderazgos se tienen que potenciar y no ocultar. "HAY ALGUNOS NOMBRES" QUE SE BARAJAN - Con miras a las próximas elecciones, ¿se ha podido adelantar algo? - Hemos expresado que nuestra postura como partido es que compitan los mejores y no generar una alianza de cuotas, creemos que eso es un error histórico que ha fragmentado y lleva a la derrota. ¿Cómo llegar a un acuerdo? Bueno, eso se ve desde cómo se desplazan las candidaturas o los liderazgos a niveles territoriales y una de las formas de medirlo es ver cómo esas personas se han visto involucradas en procesos electorales anteriores. Por eso también se debe disponer de humildad y dejar la soberbia de lado de todos los que estemos participando. Nosotros tenemos zonas más fuertes que otras y de trabajo con mucha más trayectoria que otras, no vamos a pedir lo mismo en una zona donde recién estamos de una manera incipiente para hacerle el daño a otra lista que tiene mejores posibilidades… También tenemos que generar espacios y voluntades para que participen dirigentes sociales que hoy día son independientes, pero que tienen una tremenda relevancia política. Cuando uno logra conjugar eso, se va a potenciar cada una de las listas que formemos. Tenemos un informe que señala que con todos los partidos y las movilizaciones que están participando en este Frente Amplio podríamos elegir entre 14 y 16 diputados. Para eso es fundamental poner en sintonía a cada una de las agrupaciones que están y generar mecanismos de solución de este tipo de conflictos. - ¿Y respecto a las presidenciales? - Para nosotros lo que es relevante es que el candidato o la candidata que nos represente tenga ciertos elementos políticos y democráticos importantes, pero eso no quita que pueda ser un candidato independiente. Hay que hacerlo con mucha responsabilidad y no levantar figuras como pasó en el periodo pasado, que más tuvieron que ver con elementos personales y vocación muy poco colectiva. Se tiene que avanzar en resolver el tema, porque es algo que hay que hacerse políticamente cargo… Es muy difícil levantar una candidatura meses antes de las elecciones, sin el conocimiento que tienen otras figuras como Ricardo Lagos, Piñera y Guillier. Una forma de enfrentar este periodo de manera responsable es generando un espacio de primarias de liderazgos que puedan competir y tener cierto sustento político para eso. Dentro de los elementos políticos que debe tener el candidato, evidentemente tiene que ser alguien que no esté involucrado con la Nueva Mayoría y que sea leal al gobierno de Bachelet hasta el último de sus días. Tampoco tiene que estar involucrado en casos de corrupción, en casos de abuso, de mal trato a la mujer o de acoso. - ¿Se han adelantado algunos nombres? - Hay algunos nombres que se están barajando, está el caso de Luis Mesina (vocero del movimiento No+AFP) y de Carlos Ruiz (sociólogo, académico y militante de Izquierda Autónoma). Se había hablado de Beatriz Sánchez (periodista de La Red y radio La Clave), nosotros conversamos con ella y nos dijo que no, pero quedamos de hablar de otros temas a la vuelta de vacaciones. La idea nuestra es generar un espacio que logre posicionar una candidatura desde la identidad de la ciudadanía más que de la identidad propia del partido. - La semana pasada tuvieron una reunión en la que estuvo presente Mesina, ¿hablaron de una posible candidatura? - Hay que tener la responsabilidad de hacerse cargo de una candidatura presidencial o de apoyar una candidatura independiente dentro de un proceso de primarias. Todos entendemos que Luis Mesina tiene un liderazgo en parte del mundo social y en parte del mundo político que ha reconocido lo que se ha hecho, sobre todo el año pasado respecto al movimiento No+AFP. También hay que ser muy cauteloso de hablar del tema presidencial; no es llegar y decir ‘yo quiero a tal candidato’. Pero el tema se está instalando, hay que tomar una decisión y hay que ver cómo enfrentarlo de una manera responsable. - ¿Se han dado plazos para definir estos temas? - Creo que parte de eso va a salir este sábado, con cierto calendario de trabajo más ordenado, más metodológico, donde ya se están levantando algunas comisiones que tienen que ver con lo comunicacional, territorial y lo programático. EL DESAFÍO DE ENCANTAR A LA GENTE- ¿Once meses no será un periodo demasiado corto para convencer a la gran mayoría que hasta ahora no saben si van a ir a votar o no, en parte por el descontento ciudadano? - El proceso de las desafecciones políticas son de carácter histórico y no se resuelven de una elección a otra o dentro de un año de mucha convulsión. Hay un descontento en la ciudadanía y no hay actores que resuelvan o no pongan en tela de juicio cambiar las cosas. Para eso, el trabajo que se tiene que hacer es de tratar de convencer a la persona de que si opta por un actor emergente, sí habrá transformaciones. Si nosotros no somos capaces de enfrentar en esta elección a la ciudadanía y decirle ‘si usted decide, esto cambia’, y no solo decirlo, si no que hacerlo trabajando con la ciudadanía, obviamente la gente no va a creer en nosotros. - ¿Y crees que podrán encantar a gente cercana a la derecha y a la Nueva Mayoría? - Que vote por este proyecto gente que históricamente lo hizo por la derecha o la Nueva Mayoría es lo mejor que nos puede pasar. Que por este proyecto voten personas que nunca han votado también es lo mejor que nos puede pasar, porque es la única forma que podamos transformar a Chile. No sólo queremos ser una tercera fuerza, sino que construir una mayoría nacional, solo así se pueden hacer transformaciones… Es un desafío encantar a esa gente, por lo menos para nosotros como partido lo es. Por eso, es fundamental que este sea un Frente Amplio ciudadano, que busque construir una mayoría en Chile distinta a la que hay hoy día y que se haga cargo de los problemas que a la gente sí le interesa, como la salud, la seguridad, etc. Fuente : http://www.lanacion....-18/144754.html
  8. 14 Enero 2017 Camila Vallejo: “Para no quedar mal en las reformas, a veces el gobierno opta por la posición más conservadora” Legisladora acusa una tensión ideológica en la Nueva Mayoría. Además, aborda el rol del denominado Frente Amplio. En materia presidencial reconoce cierta simpatía por Guillier y una “distancia gigante” con Lagos. En el incandescente mes de enero, de a poco los partidos han ido decantando sus posturas presidenciales. El PR fue el primero, y proclamó al senador Alejandro Guillier. Hoy hará lo mismo el PPD con el ex Presidente Ricardo Lagos. El 21 de enero, el PS -colectividad que tiene a tres abanderados: además de Lagos, José Miguel Insulza y Fernando Atria- debe decidir si mantiene o no la ya acordada primaria interna para abril. Y el mes finalizará con la junta nacional de la DC, partido en el que, pese a no haber mucha claridad frente al tema, al menos se instaló la tentación de ungir a la presidenta del partido, Carolina Goic. ¿Y el Partido Comunista? El PC se ha dedicado a una suerte de diplomacia: reuniones con los abanderados, generosas en jugos y galletas. La mayoría de los militantes han expresado lo obvio, en orden a escuchar los candidatos y, luego, entre enero y marzo, tomar una decisión. Esto, salvo una sentencia en rechazo expresada por la diputada Camila Vallejo en junio respecto a Lagos, con una rotunda frase de corte popular: “Agachó el moño ante los empresarios”. En esta entrevista, la diputada hace un repaso por el año recién pasado: el escenario presidencial, el rol del PC en el gobierno y el incipiente surgimiento del Frente Amplio, análisis que, además, extiende a la tensión ideológica al interior de la Nueva Mayoría y a lo que espera para un segundo gobierno administrado por esta coalición. ¿Qué balance hace del 2016? Hemos avanzado en reformas políticas y sociales que han sido importantes y que, a lo mejor, han quedado invisibilizadas. O sea, yo me pillo en La Florida a familias o padres cuyos hijos están estudiando en la educación superior de manera gratis. Eso es un cambio sustantivo, que ha sido gracias a este gobierno. Sin embargo, creo que el principal problema de que hoy tengamos aún pendiente la reforma de la educación superior, la nueva educación pública y otras reformas como la nueva Constitución, tiene que ver con un problema político de que hay una disputa de la direccionalidad de las reformas. ¿Pero eso es por desorden en la coalición, falta de convicción en el gobierno? En educación también hemos visto reflejado aquello. Hemos tenido opositores dentro de la Nueva Mayoría desde un inicio, no a las reformas en sí mismo, sino que a la dirección que toman las reformas. Eso es lo que nos tiene de alguna manera entrampada, ya que en muchos casos se ha generado esa tensión. Y para no quedar mal con nadie en las reformas, a veces el gobierno opta por la posición más conservadora. Y esto lo digo viniendo de un partido que ha sido el único que ha defendido y luchado para que las formas se cumplan y se respeten sus principios y su objetivos. ¿Quiénes son los que entrampan las reformas en el oficialismo? Es evidente para todos los partidos, incluso en las últimas reuniones de la Nueva Mayoría, que el único senador que quería retrasar o dilatar la aprobación de la nueva educación pública era Ignacio Walker, y es un voto decisivo. Entonces, eso es un ejemplo concreto. En otros casos ha sido Zaldívar y Walker. No digo que no sean posiciones legítimas. El tema es que si queremos proyectar un segundo gobierno de la Nueva Mayoría de centroizquierda, como la misma senadora Goic lo ha dicho, es necesario un gobierno de centroizquierda, pero que sea de centroizquierda, no que sea centroderecha, donde muchas posiciones rayan en posiciones derechistas. Eso creo que es lo que se ha visto durante el desarrollo de este gobierno ¿Qué es lo que no debería pasar en un próximo gobierno? No tengo la receta, pero hay que evitar la restauración conservadora que se está tratando de instalar y que está pasando en Latinoamerica, en el mundo, con golpes de estado blandos, con liderazgo de derecha populista. Lo vemos en Argentina, lo vemos en EE.UU., con Donald Trump. Pero lo que sí debería pasar en un próximo gobierno tiene que ver con el cambio al moelo de desarrollo. Hay un problema en el ámbito laboral brutal que se expresa en la desigualdad y que tiene su origen con que los trabajadores no gozan con el fruto de su trabajo, el que termina acentuando la concentración de la riqueza. Hay que acortar la jornada laboral para hacer otras cosas, como disfrutar de la familia. Debe haber un cambio en la matriz productiva, con mayor industrialización sustentable y mayor inversión en ciencia y tecnología ¿Cómo ve la construcción del llamado “Frente Amplio”? Es una opción válida y legítima. Nosotros tomamos esa opción antes como partido con el Juntos Podemos Más, nos planteamos la alternativa de un frente de izquierda. Pero en un momento vimos la oportunidad de contar con un programa distinto de transformación con una correlación de fuerzas que realmente nos permitiera llegar al gobierno e implementar los cambios. ¿Advierte una posibilidad e que el Frente Amplio quite votos a la Nueva Mayoría y cope los espacios del movimiento social? Yo creo que la apuesta con ellos tiene que ser más que nada de colaboración, con distintas tácticas. Ellos fuera de la Nueva Mayoría, perfecto, está bien. Pero en esto la izquierda tiene que saber dónde está su adversario real. Espero que haya altura de miras en todas las fuerzas de izquierda para comprenderlo. El PC perdió estrepitósamente lapresidencia del Colegio de Profesores. ¿Es el costo inevitable de estar también en la institucionalidad del Poder Ejecutivo? Entiendo que sea difícil para muchos entender el por qué el Partido Comunista ingresa al gobierno de la Nueva Mayoría y da la disputa institucional para poder hacer avanzar los cambios. A muchos les gustaba la idea de que el PC sólo estuviese afuera, en las calles, y que se quedara sólo en el plano de la movilización. Sin embargo, nosotros, porque somos comunistas y somos marxistas también, entendemos que los cambios tienen que producirse de una manera dialéctica, entendiendo las condiciones objetivas y subjetivas. Yo aprendí el 2011 de mi experiencia, de que no bastaba simplemente con marchar. Había que movilizarse, había que marchar, pero también necesitamos espacio de decisión en un gobierno o en un Parlamento. Eso nos llevó a esta apuesta de decir ‘bueno, ¿cómo llegamos al Parlamento, cómo llegamos al gobierno?’. Eso implicaba una colación, una coalición que te permitiera entrar en ese espacio, pero para impulsar los cambios que tenemos la convicción que hay que hacer. ¿Es la Nueva Mayoría el espacio apropiado para superar el neoliberalismo, tal como aspira el PC? Es hasta el momento el único espacio para seguir haciendo cambios ahora. No te da todas las garantías, porque hay que generar las condiciones para mayores garantías. Una de las cosas para generar esas condiciones tiene que ver con lo que decía antes: programa, el tema electoral va ser importante, cómo va a quedar el nuevo Parlamento, un Parlamento que va a tener que estar integrado por más mujeres, pero también esperamos que por más fuerzas de izquierda progresistas y por un liderazgo presidencial que te permita resguardar la direccionalidad de los cambios. El PC aún no resuelve el tema presidencial, pero hay militantes comunistas que se adelantaron y apoyaron la candidatura de Alejandro Guillier. ¿Usted tiene resuelto el apoyo presidencial? Para no cometer los mismos errores del pasado (se ríe)… Yo quiero dar la discusión interna. Tengo una opinión muy positiva de Guillier, y lo he dicho, porque lo conozco de antes de estar en el Parlamento, lo conozco desde que era dirigente estudiantil. Es una persona que me parece honesta, tiene un carisma especial y siento que tiene muchas convicciones que comparto, en lo programático, en la mirada del futuro. Pero todavía hay que ir más al detalle, creo que falta aterrizar muchos elementos programáticos con Guillier. Con Lagos, sin embargo, tengo una distancia que es gigante. ¿Por qué en las encuestas del CEP la evaluación de la ciudadanía hacia usted es tan baja? Un 22% de apoyo y un 55% de rechazo… No sé, tal vez he hecho apuestas arriesgadas… No es fácil de entender, o no es fácil de compartir que yo haya pasado de ser dirigente estudiantil a pasar al Parlamento, en un momento donde el Parlamento es, quizás, uno de los espacios más repudiados de la sociedad chilena. Es como ‘para qué te metiste ahí’. Lo otro es de ser parte de la coalición de gobierno. ‘¿Por qué no te mantuviste fuera?’, pero yo tengo mis convicciones. Si hay gente que no comparte eso, no lo compartirá no más. No puedo caerles bien a todos. Y, claro, soy humana y también he cometido errores. ¿Cuáles? De repente debo tener más continencia verbal (se ríe), no ser tan tajante en algunas cosas, porque te pasan la cuenta. Porque por cualquier cosa que uno diga, te pasan la cuenta. Eso ya es un hecho. Pero con las palabras, es cosa de que te repitan en redes sociales, que es lo que me pasó, por ejemplo, con Michelle Bachelet. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/camila-vallejo-no-quedar-mal-las-reformas-veces-gobierno-opta-la-posicion-mas-conservadora/
  9. 17 Noviembre 2016 Se abre nuevo frente por reajuste de 3,2% al sector público Magistrados enfrentan a La Moneda y califican como “grave agresión a la independencia judicial” el congelamiento de sueldos a los jueces “Convocamos a todos los miembros del Poder Judicial a mantenerse alerta”, advierten y emplazan a la presidenta Bachelet a que envíe un veto que elimine esta reducción en las remuneraciones que afecta alrededor de mil jueces. Los funcionarios piden que se aplique al menos el reajuste correspondiente al IPC y que el Presidente de la Corte Suprema también abogue a favor de ello. Desde la Directiva de la Asociación Nacional de Magistrados de Chile hoy emitieron una declaración pública en rechazo al congelamiento y rebaja en la remuneración de más de mil jueces considerada en el presupuesto 2017 para el Poder Judicial. “Rechazamos que tanto el Ejecutivo como el Congreso Nacional no adviertan la grave agresión a la independencia judicial que significa reducir los salarios de quienes, como un poder independiente del Estado, ejercemos la función jurisdiccional”, se afirma en el escrito. También lamentan “la falta de visión de las autoridades políticas”, ya que argumentan que pese a los llamados de atención, estos no consideraron “las graves implicancias que para el régimen democrático tiene la reducción del salario de los jueces, homologando su tratamiento al de un empleado subordinado del Estado”. De igual forma critican que debiese ser a lo menos una obligación actualizar con la variación del IPC cada año las remuneraciones de los trabajadores, “sin perjuicio de impulsar políticas de mejoramiento centradas principalmente en los salarios más bajos”. Por último, llaman a la presidenta Michelle Bachelet a enviar un veto que elimine este congelamiento y reducción, además que se aplique al menos el reajuste conforme al IPC. De igual forma, solicitan al presidente de la Corte Suprema que abogue con urgencia en favor de ello. “Instamos al Ejecutivo y el Congreso Nacional a corregir este paso en falso consagrando con urgencia y con la más alta jerarquía, una norma que permita asegurar la irreductibilidad de la remuneración de los jueces”, se afirma en la declaración y se convoca “a todos los miembros del Poder Judicial a mantenerse en alerta ante este grave y reiterado atentado a la independencia de la función Jurisdiccional, derecho ciudadano, condición esencial del régimen democrático”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/17/magistrados-enfrentan-a-la-moneda-y-califican-como-grave-agresion-a-la-independencia-judicial-el-congelamiento-de-sueldos-a-los-jueces/
  10. 04 Noviembre 2016 NOAM TITELMAN El Frente Profundo: algunas lecciones sobre las mayorías sacadas de la gesta histórica en Valparaíso En esta columna no intento evaluar éxitos y fracasos dela Concertación, sino evaluar esa tesis de una supuesta inevitabilidad de la alianza del centro con la izquierda, para poder gobernar con las mayorías. Esto, en el contexto de nuestros esfuerzos para conformar un “Frente Amplio”. Lo que pasó en Valparaíso nos remeció a todos. Sobre todo para los que estamos tratando de levantar un nuevo bloque social y político ─distinto a las dos coaliciones que han marcado nuestro país en las últimas décadas─, fue una inyección de entusiasmo y esperanza como pocas. Sin duda mucho de lo que pasó en el puerto se explica por fenómenos locales y los atributos de los candidatos. Quizás por eso resulte difícil sacar conclusiones aplicables al resto país. Difícil, pero necesario. Habiendo pasado algo de la euforia inicial, esta columna intenta dilucidar algunos aprendizajes, útiles para la conformación de un frente amplio que dispute electoralmente en el plano local y nacional, con posibilidades de ganar. La Concertación fue una coalición electoralmente exitosa. Mal que mal logró comandar el destino de nuestro país por cerca de 20 años, ganando elección tras elección. En ese proceso generó una masa crítica de funcionarios y operadores que le permitieron conducirse entre medio de crisis económicas y sociales, cuestionamientos a la relación entre política y dinero (aunque no de tanta intensidad como lo que ha salido a la luz en el último tiempo) y, una creciente desafección de su base electoral e, incluso, de su base militante. Hasta que ya no lo logró. ¿Qué fue exactamente lo que le pasó a la Concertación que la llevó a su fin como proyecto electoral? Para entender, habría que partir por clarificar cuál fue la clave que permitió el rendimiento electoral exitoso de esa coalición. La principal tesis que permitió consolidar esa coalición no es ningún misterio y se ha discutido hasta hacer gárgaras con ella: “la unidad del centro con la izquierda”. Básicamente, las cicatrices de persecución y exilio de la dictadura habrían llevado a reconocer una virtud en la capacidad de mantención del orden institucional ilustrado, que pudiera tener una alianza como esa. A esa conclusión habrían llegado algunos, al considerar, con un poco de nostalgia avergonzada, sus juventudes impetuosas y revolucionarias. Asimismo, el proyecto de Allende y la Unidad Popular, según las tesis concertacionistas predominante, habría fracasado debido a que le faltó amplitud, al aislarse en el tercio de la izquierda. Es decir, solo la amplitud, medida en el eje izquierda-centro-derecha, puede alcanzar un espacio de mayoría suficiente para bien gobernar. En esta columna no intento evaluar éxitos y fracasos dela Concertación, sino evaluar esa tesis de una supuesta inevitabilidad de la alianza del centro con la izquierda, para poder gobernar con las mayorías. Esto, en el contexto de nuestros esfuerzos para conformar un “Frente Amplio”. Hace poco la encuesta multimetodológica “Triangular” encontró que la mayor parte de la población no se identifica con una posición en el eje ‘izquierda/derecha’ (56%). Este hecho (que se observa en muchos estudios de forma similar) permite mirar con otra luz la tesis sobre las bondades de una alianza del “centro con la izquierda”. No como un llamado a un acercamiento de la ciudadanía ideológicamente marcada por visiones políticas y sociales distintas, sino más bien, como una postura de alianza entre algunas orgánicas partidarias. Esta distinción puede que no haya sido tan importante hace algún tiempo, pero cuando la desconexión de la mayoría de los partidos con la ciudadanía es tan fuerte, estas dos cuestiones son muy diferentes en términos de la amplitud social y política que significan. Así, en el caso de Valparaíso, y yendo más allá del eje izquierda derecha, ¿Cuál plataforma fue más amplia? ¿La del “centro con la izquierda” reflejada en la Nueva Mayoría o la de la plataforma que sostuvo la candidatura de Sharp? Probablemente, si entendiéramos la amplitud como la suma lineal del poder electoral de las orgánicas que lo componen, encontraríamos que la Nueva Mayoría tiene mayor amplitud, esto es, amplitud orgánica. Sin embargo, la amplitud orgánica no es la única. Lo que el Pacto Urbano la Matriz logró reunir, trasciende la amplitud medida en siglas. Un primer fenómeno interesante de este espacio es su amplitud como transversalidad, más allá de la sopa de letras. Si bien existía una amplitud orgánica que se reflejaba en la presencia de movimientos y partidos (en el que participamos como RD), más relevante fue la confluencia de actores sociales y activistas tan diversos como sus luchas, desde lo estudiantil a lo patrimonial y medioambiental, artistas y pescadores. Diversidad de edades, de género, de sectores productivos, de proveniencia y de motivación. En definitiva, lo relevante fue la capacidad de encarnar sujetos sociales diversos, más allá de las siglas. Esta amplitud en la transversalidad es, sin duda, una primera lección del ejemplo de Valparaíso. Tenemos muchos intentos de amplitud orgánica en la izquierda, en que nos dejamos seducir por la ilusión de confluencia que permite el poner muchas siglas juntas, pero eso no basta. Sin embargo, y para ser justos, también tenemos en la izquierda algunos ejemplos de amplitud transversal, que tampoco logran dar el salto en lo electoral. Pareciera que ambas amplitudes son necesarias, pero no suficientes. La realización de primarias ciudadanas por el Pacto Urbano la Matriz, fue el elemento clave que permitió el paso de la amplitud orgánica y trasversal, a algo más. Las primarias permitieron además dar profundidad social a la coalición, ya que fueron capaces lograr que ella plasmara fielmente un importante sentir ciudadano. Ese “ciudadanismo” permitió que la plataforma fuera mucho más que la suma lineal de las orgánicas que lo integraban y mucho más que la transversalidad de sujetos sociales que lo compusieron. El ciudadanismo permitió reemplazar el tablero, reposicionando la discusión en el eje arriba-abajo, además de izquierda-centro-derecha. Ya no se trataba solo de la pelea intra-política entre distintos sectores de la política tradicional, sino que era la ciudadanía del puerto la que se rebelaba contra el abandono impuesto por esa política. Quizás la lección más relevante de lo que pasó en el puerto es que necesitamos una nueva gramática de la política para entendernos. En Valparaíso un frente profundo, amplio y transversal le ganó, no solo a la concepción concertacionista de una “alianza del centro con la izquierda”, sacó más votación (53,8%) que esa unión (22,4%) y la derecha (22,6%) sumadas. Intentar entender ese desborde electoral apelando a la gramática tradicional de los noventa es un ejercicio fútil. A pesar de la resistencia de algunos, necesitamos una nueva gramática para entender estos fenómenos. Sólo así se evitarán errores como, por ejemplo, el de plantear que la oposición a la reformas del gobierno se pudiera resolver “desplazando el discurso hacia el centro”, mediante fórmulas como la del ya desperfilado “realismo sin renuncia”. Lo que pasó en Valparaíso nos dejó con uno de esos problemas que da gusto tener: tener que acelerar el proceso de confluencia y de emergencia de una alternativa, en miras al 2017. Nuestro desafío en el proceso de construcción de un Frente Amplio pasa por lograr su creciente amplitud en tres aspectos: orgánica, transversalidad y profundidad social, privilegiando siempre la profundidad. Al final del día, la pregunta clave es si estamos con la ciudadanía. Sin ello, el esfuerzo sólo construirá ilusiones. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/05/el-frente-profundo-algunas-lecciones-sobre-las-mayorias-sacadas-de-la-gesta-historica-en-valparaiso/
  11. 27 Septiembre 2016 Sorpresivo frente judicial para Lagos: Citado a declarar como testigo en disputa por terrenos de Pascua Lama Una demanda que se mantiene desde 2001 busca anular el protocolo entre Chile y Argentina firmado por el ex Presidente y su entonces canciller Soledad Alvear porque estaría viciado al incluir pertenencias mineras que no son de la empresa Barrick Gold. El 23º Juzgado Civil de Santiago solicitó que el ex Presidente Ricardo Lagos Escobar declare como testigo en el juicio que se tramita en ese tribunal a propósito de un disputa entre dos sociedades mineras por los terrenos donde funciona el proyecto Pascua Lama. Se trata del reclamo que el empresario chileno Jorge Lopehandía, radicado en Canadá mantiene desde 2001 por la propiedad de parte de las pertenencias mineras donde funciona el proyecto de Barrick Gold, paralizado desde 2013. Según el demandante, Lagos, cuando era Presidente, promulgó el 18 de agosto de 2004 un decreto supremo sobre el protocolo de acuerdo entre Chile y Argentina que estaría viciado. Al aprobar dicho proyecto operado en Chile por la empresa Barrick Gold Corporation, a través de su filial en Vallenar, se dio luz verde a lo que Lopehandía considera una inconstitucionalidad e ilegalidad, ya que 8.600 hectáreas de pertenencias mineras no estarían a nombre de la citada empresa canadiense ni tampoco tendrían títulos en el Conservador de Minas de Vallenar. Vale decir que los terrenos en los que se levantaría el millonario proyecto minero, legalmente estarían a nombre de otra persona, ajena al proyecto, por lo que mal se podrían transar los títulos mineros, como ya se ha hecho. En este contexto, según informa el Diario Financiero, el tribunal accedió a la solicitud de los demandantes, teniendo en cuenta que el Consejo de Defensa del Estado, argumenta que la acción judicial no tiene un fundamento real. “dicha afirmación, aunque hipotéticamente fuese cierta, no constituye un vicio de nulidad, pues resulta evidente que el único objeto sería precisar las pertenencias (no sus dueños) en cuanto a lugares que conforman la zona considerada por el convenio". No se ha precisado la fecha en que esta diligencia podría materializarse. Fecha : http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/27/sorpresivo-frente-judicial-para-lagos-citado-a-declarar-como-testigo-en-disputa-por-terrenos-de-pascua-lama/
  12. La española que acampó durante 35 años frente a la Casa Blanca Desde 1981, la española Concepción "Connie" Picciotto, se mantuvo en la Plaza Lafayette para protestar contra las armas nucleares y otras causas que nunca abandonó hasta su muerte, el lunes pasado. Es considerada la protesta política más larga de la historia de ese país. Durante 35 años, la española Concepción Picciotto, más conocida como “Connie”, acampó fuera de la Casa Blanca, en la plaza Lafayette , para protestar en contra de la proliferación de armas nucleares. Su afán de nunca abandonar su carpa, “ni en invierno ni en verano, ni de noche ni de día”, como ella misma explicó hace unos años a la agencia Efe, la convirtió en la protagonista de la que es considerada la protesta política más larga de la historia de Estados Unidos, pero que este lunes, llegó a su fin. Picciotto, de la que se desconoce su edad, pero que según el diario The Washington Post, se estima que rondaba los 80 años, murió este lunes en un refugio para mujeres sin techo. Tampoco se sabe la causa de su muerte, aunque la mujer había sufrido una caída recientemente y quienes la visitaban con regularidad, aseguraron a la prensa que sufría de diabetes. Pocos detalles hay de su vida antes de que se instalara en Estados Unidos. Oriunda de Galicia, España, Picciotto llegó a Nueva York en 1960 a trabajar como recepcionista en la oficina comercial de la embajada española. Más tarde se casó con un inmigrante italiano con el que adoptó una niña argentina, Olga. Pero el matrimonio no prosperó y su ex esposo se quedó con la tuición de la niña, razón por la que la mujer se plantó por primera vez frente a la Casa Blanca en 1979. Picciotto creía que había una supuesta conspiración de su conyuge para separarla de su hija. “Yo quería irme a España y criar allí a mi hijita, pero mi marido y su familia se opusieron y montaron toda una campaña de acoso hasta que acabaron quitándome la potestad sobre la niña. Dijeron que no era una madre adecuada”, declaró Picciotto (cuyo apellido de soltera era Martín) al diario El País en 1991. No tuvo éxito y en 1981 abandonó la idea de recuperar a su hija, a quien nunca volvió a ver. Fue ese año cuando conoció a William Thomas, un activista que ocupaba una carpa frente a la residencia presidencial. Decidió unirse a él y realizar la “Vigilia por la paz” para protestar contra el armamento nuclear, causa a la que fueron incorporándose otros reclamos. Durante más de treinta años no abandonó su posición, pese a que Thomas murió en 2009. Picciotto aseguró que continuaría la protesta en su honor. Su permanencia estuvo amenazada en dos ocasiones. En 2012, fue atropellada por un auto mientras andaba en bicicleta y un grupo de jóvenes activistas tuvieron que mantener su vigilia, ya que si la carpa quedaba desocupaba, podría ser desmantelada, según establece la ley. También estuvo en peligro en 2014, cuando un hombre saltó la reja de la Casa Blanca he intentó colarse en su interior. Se temió que la permanencia de “Connie” en la plaza tuviese los días contados. El Departamento de Seguridad estudió la posibilidad de retirar la carpa, pero finalmente no se concretó, por lo que la española pudo seguir con su protesta. Vivía de las ventas de sus “piedras de la paz” pintadas por ella misma o de donaciones que le hacían particulares. Picciotto se convirtió en un personaje célebre en la Casa Blanca y para los turistas, que esta semana dejaron flores y velas junto a su carpa. También un miembro del Servicio Secreto, se acercó para ofrecer condolencias. Su incesante defensa de distintas causas y su personalidad excéntrica, llamaban la atención de quienes frecuentaban la zona. Llevaba un casco metálico porque creía que “la ayudaría a que los mensajes de los extraterrestres no llegaran a su cerebro”, explicó. Conoció a cinco Presidentes sobre los cuales dijo en 2001: “Son los mismos perros con distintos collares”. www.latercera.com
×