Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Frente Amplio'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 50 results

  1. 17 Noviembre 2019 Miguel Crispi (RD) reconoce “diferencias bien profundas” en el Frente Amplio y acusa "agresiones internas" al interior de la coalición El consenso al que llegaron la mayoría de los partidos del oficialismo y la oposición, y que tiene por objetivo fijar el camino para una nueva Constitución, generó ruido y no dejó satisfechos a algunos sectores al interior del Frente Amplio. Los diputados del Partido Humanista (PH) y el Partido Ecologista Verde (PEV) criticaron lo alcanzado por sus pares y más de 70 militantes de Convergencia Social, liderados por el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, decidieron renunciar a la colectividad en formación. Frente a esto, el diputado RD Miguel Crispi reconoció “diferencias bien profundas” al interior de la coalición, las que espera resolver "sin obligar a nadie". Pero antes, dice, "hay que terminar con las agresiones internas y, por otro lado, hay que reflexionar si queremos ser parte del mismo domicilio político". Articulo completo https://www.elmostrador.cl/destacado/2019/11/17/miguel-crispi-rd-reconoce-diferencias-bien-profundas-en-el-frente-amplio-y-acusa-agresiones-internas-al-interior-de-la-coalicion/
  2. 15 Agosto 2019 Liberales proponen al Frente Amplio diálogo electoral con ex Nueva Mayoría, pero sin la DC Eso si, la propuesta excluye a la Democracia Cristiana debido a su "comportamiento errático que ha tenido en las votaciones del Congreso". El Partido Liberal (PL) propuso abiertamente al Frente Amplio (FA) abrirse a un "diálogo sin complejos" con la ex Nueva Mayoría de cara a las elecciones municipales, sin embargo, dejando de lado a la Democracia Cristiana (DC). El presidente del PL, Luis Felipe Ramos, con apoyo de los diputados Vlado Mirosevic y Alejandro Bernales, envió un documento al FA donde propone "un diálogo -sin complejos- con la mayoría de la oposición, en el marco de la elección municipal", publica este jueves La Tercera. El Partido Liberal plantea un acuerdo en "15 comunas emblemáticas, las comunas más pobladas del país y otras emblemáticas que están gobernadas por la derecha", considerando que si la oposición llega a las elecciones dividida, "las probabilidades de un triunfo del oficialismo son peligrosamente elevadas". Las comunas a las que apunta son Maipú, La Florida, Puente Alto, Concepción, Viña del Mar, Antofagasta, Ñuñoa, Providencia, Las Condes, San Miguel, Temuco, Rancagua, Calama, La Reina y Estación Central. El Partido Liberal propone omitir los municipios que hoy son gobernados por el Frente Amplio y la ex Nueva Mayoría donde haya buenas evaluaciones como, consideran, es el caso de Arica, Valparaíso, Macul, Independencia y Recoleta. Eso si, la iniciativa del PL deja fuera a la Democracia Cristiana "debido al comportamiento errático que ha tenido en las votaciones del Congreso, facilitando las contrarreformas propuestas por Sebastián Piñera", señala el documento que remarca que "no resulta posible considerarlos en la propuesta" que estipula primarias y pactos por omisión. Esta propuesta va de la mano con lo planteado por el PPD, que llamó a la oposición a pactar al menos 10 comunas con el objetivo de derrotar a las derecha. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/frente-amplio/liberales-proponen-al-frente-amplio-dialogo-electoral-con-ex-nueva/2019-08-15/105201.html
  3. 12 Junio 2019 RD pidió a Chadwick reformar el TC e instaurar una Asamblea Constituyente Encabezado por la diputada Catalina Pérez, el partido del Frente Amplio entregó propuestas para fortalecer la democracia. La colectividad insitió en la rebaja de la dieta parlamentaria. La directiva de Revolución Democrática acudió a La Moneda para sostener una reunión con el ministro del Interior, Andrés Chadwick, a quien le entregaron una serie de propuestas de reformas para fortalecer la democracia. Los dirigentes, encabezados por la presidenta de la colectividad, diputada Catalina Pérez, junto al también parlamentario Pablo Vidal, le manifestó al secretario de Estado varios temas, entre ellos la rebaja en 50 por ciento de la dieta parlamentaria y el cambio en el esquema de remuneraciones de altos funcionarios de Gobierno. También propusieron un congreso unicameral, una reforma al Tribunal Constitucional (TC), Ley de Cuotas para las próximas municipales y Asamblea Constituyente, entre otras. Al salir del encuentro los dirigentes no se mostaron satisfechos pues, pese a reconocer que hubo un diálogo franco, dijeron no haber visto a un Gobierno con liderazgo y afirmaron que el Ejecutivo no está haciendo bien su trabajo. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/frente-amplio/rd-pidio-a-chadwick-reformar-el-tc-e-instaurar-una-asamblea-constituyente/2019-06-12/120312.html
  4. 19 Mayo 2019 Alberto Mayol: "Me echaron del Frente Amplio" El ex aspirante a La Moneda dijo que fue víctima de una "degradación de derechos, excomunión, exilio institucional". Descartó "pedir reingreso", porque "sería absurdo y legalizaría el abuso y la ignorancia". "Me echaron del Frente Amplio", denunció Alberto Mayol en una entrevista que publica este domingo El Mercurio. El sociólogo y actual vicedecano de la Facultad de Economía y Administración de la Universidad de Santiago afirmó que, debido a un quiebre interno en el Movimiento Democrático Popular, que él lidera, lo relegaron de la Mesa Nacional; algo que -sostuvo- ya habían intentado ejecutar con antelación. "De alguna manera, redujeron mi principio de ciudadanía: puedo trabajar, pero carezco de derechos. Esto para mí y todos quienes trabajan conmigo (en el MDP): tenemos derecho a trabajar en los comunales, pero no tenemos derecho político en la mesa nacional", explicó al diario. Mayol dijo que solucionar esta exclusión requería que el MDP solicitara el reingreso, y contó que lo hizo, pero no fue considerado: "Mandamos dos veces todos los requisitos cumplidos y nos dijeron que no. Si (lo) solicitamos de nuevo validamos un proceso viciado y gravísimo". "Es la segunda sanción absurda que recibimos. La primera me denegó el derecho a postular en un pacto al Parlamento y me obligó a ir solo (de candidato a senador). Y en esta ocasión se me sanciona luego de que hago una denuncia, y no es porque sea falsa... Me parece masoquista pedir reingreso. Sería absurdo y legalizaría el abuso y la ignorancia", afirmó. Consultado por si se trató de "una expulsión encubierta", replicó: "La palabra expulsión es la más apropiada, aunque no es la única; es una combinación de degradación de derechos, excomunión, exilio institucional, en fin... Me echaron del Frente Amplio. Fuimos expulsados, tal como se intentó hace dos años". "Un caso de corrupción de una militante mía" El ex candidato presidencial señaló que el conflicto comenzó cuando él escribió un mail a la Mesa Nacional del Frente Amplio contándoles lo siguiente: "Me acaba de llegar una denuncia, de una fundación, sobre un caso de corrupción de una militante mía. He investigado a la militante y tiene una denuncia por fraude al fisco del CDE, en otra comuna". "Aviso que he suspendido a la militante. Mandé todos esos antecedentes a la Mesa Nacional. Más aún, después les preparé un documento con toda la historia. Y le avisé a Rodrigo Echecopar (ex presidente de Revoluciónj Democrática), para avisarle a Giorgio (Jackson)". "Todos sabemos que hay un grupo que administra el Frente Amplio y me parece normal. Por eso les avisé. Estos ex PPD más otro grupo se juntaron y dijeron: 'Alberto Mayol y su lote se han puesto fuera del Frente Amplio'. Y el Frente Amplio contestó: 'Entendemos que hay un quiebre". Yo expliqué que lo que estoy diciendo que hay es un caso de corrupción. Y si hay un quiebre, que se nos exijan elecciones internas". Según Mayol, "el Frente Amplio no contestó ninguno de esos correos. Nos dicen que cumplimos todos los requisitos para entrar, pero que no aceptan que entremos, que nos invitan cordialmente a participar en los comunales, que sigamos siendo independientes asociados al Frente Amplio". "Absurdo" "Si yo llego informando de medidas rigurosas por un caso de corrupción y termino dejando de ser parte de la Mesa Nacional, no sé qué nombre puede tener eso, más allá de degradación o expulsión. Incluso, abogados del Movimiento pensaron en un recurso de protección, pero el Frente Amplio no tiene personalidad jurídica y preferimos no hacer una causa judicial sin tener claridad en los fundamentos procesales", relató. Para el académico, el caso demuestra que existía una intención de sacarlo del Frente de una vez por todas: "Es evidente, es como cuando el marido que se quiere separar de su señora usa la pelea por el control remoto... El problema es que, como ya lo he vivido, no me dio ni rabia ni muchas ganas de enfrentarlo. Me pareció absurdo", sostuvo. En este momento, "la probabilidad de que yo vuelva a una candidatura es muy baja", agregó, señalando que su paso por la actividad política fue "un aprendizaje". "Mi instinto de supervivencia mejoró ostensiblemente. La política es dura y pasaron cosas insólitas (...) Hay cosas que me dan risa. Cuando llegamos a inscribir las candidaturas (presidenciales) con Beatriz (Sánchez) al Servel, ese día legalmente se funda el Frente Amplio, y se busca hacerlo a la hora de los noticieros. Y me dicen que no entre antes que Beatriz, para que entremos los dos juntos. La espero afuera. Y de repente ella hace una entrada súper rápido, no me avisa, saluda para todos los canales, sola. Yo digo, 'tengo que entrar'. Voy entrando y una persona que trabajaba en RD misteriosamente se cae frente a mí y tapa la entrada. Y yo decía, "esto no lo puedo creer'", rememoró. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/frente-amplio/alberto-mayol-me-echaron-del-frente-amplio/2019-05-19/085626.html
  5. 12 Abril 2019 Cuatro movimientos del Frente Amplio ultiman detalles para conformar nuevo partido Será la unión del Movimiento Autonomista (MA), la Izquierda Libertaria (IL), Nueva Democracia (ND) y Movimiento Político Socialismo y Libertad (SOL). Cuatro agrupaciones del Frente Amplio se encuentran en la última etapa de un trabajo de varios meses para conformar un nuevo partido político con el que buscan cambiar el panorama, tanto al interior del bloque, como en la política chilena. El Movimiento Autonomista (MA), la Izquierda Libertaria (IL), Movimiento Político Socialismo y Libertad (SOL) y Nueva Democracia (ND) son los cuatro movimientos que están finalizando este proceso al que denominaron como "Convergencia", con el objetivo de transformarse en un actor relevante en el bloque. Actualmente se encuentran abocados en la elección de un nombre que represente a este nuevo partido. "Durante la semana pasada, y con un plebiscito, comenzó la tarea de elegir el nombre del nuevo partido, cuyos resultados iniciales ahora están siendo analizados y trabajados para, en última instancia, pasar a una nueva votación, que defina entre las propuestas finales como se va a llamar el conglomerado político", señaló la agrupación en un comunicado Este nuevo referente del ala izquierda del FA ya cuenta con varios representantes en el Congreso, como Gabriel Boric, Diego Ibáñez y Gonzalo Winter (MA), Gael Yeomans (IL), además del también autonomista alcalde de Valparaíso Jorge Sharp. Tras el nombre y las líneas programáticas, la nueva colectividad debe trabajar en su constitución oficial, para lo que requiere su conformación en ocho regiones del país o en tres contiguas. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/frente-amplio/cuatro-movimientos-del-frente-amplio-ultiman-detalles-para-conformar/2019-04-12/113442.html
  6. 05 Marzo 2019 Crispi (RD) rechaza que tras posible candidatura de Beatriz Sánchez en Región de Valparaíso haya turismo electoral Lo anterior tras el cambio de domicilio electoral de la ex candidata presidencial. Además, aseveró que el Frente Amplio mantenía con la ex NM "una mayoría opositora que no lo era, que era de cartón". Miguel Crispi, diputado de Revolución Democrática, se refirió a varios temas en su visita matinal a Duna en Punto, de Radio Duna. Y en un primer término, conversó sobre el pacto administrativo con la ex Nueva Mayoría. “Nuestra principal preocupación y la razón por la cual nosotros dijimos el año pasado que en las mismas condiciones no seguíamos en el pacto administrativo es que teníamos una mayoría opositora que no lo era, que era de cartón. Al final, perdíamos todas las votaciones importantes. Y por lo tanto, teníamos que tener una conversación más sustantiva”, dijo en el espacio radial. “Parte del Frente Amplio, incluido Revolución Democrática, hicimos una propuesta de contenido para poner ideas, para que esto no sea una ‘transaca’, sino cuáles son los temas que queremos defender. Es un texto súper razonable, se publicó el viernes pasado y la ex Nueva Mayoría está conversando cómo seguir y esperamos que el día de hoy (ayer conversamos en el ex Congreso pero (esperamos) sentarse en Valparaíso). Si hay agua en la piscina para ponernos de acuerdo”, agregó. Por otro lado, descartó que la posibilidad de que Beatriz Sánchez sea candidata en la Quinta Región -ya sea como gobernadora o alcaldesa- tras haber cambiado su domicilio electoral sea un “turismo electoral”. “Yo no sé si los ciudadanos de la Quinta Región estén disconformes con la idea de que Beatriz Sánchez pueda ser gobernadora, aunque es una decisión que yo entiendo no ha tomado. Es una posibilidad. Es de Viña del Mar, estudió en Concepción y es una figura nacional. El turismo electoral empieza cuando un candidato pierde en la segunda, se va a la cuarta a tratar, termina en la décima… eso es turismo electoral”, manifestó. También se refirió a la situación del subsecretario de redes asistenciales Luis Castillo: “La razón por la que hay un bloqueo contra el subsecretario es porque tuvo una participación en relación al magnicidio de Frei Montalva. Un rol que no alcanza… está en libertad. Pero sí tuvo una participación al no dar cuenta a la familia de la autopsia. Es un juicio ético”. “El Gobierno tiene un postura de derechos humanos muy débil. Al gobierno le importa poco lo que pase con los Derechos Humanos”, sentenció. Por la situación de Venezuela, manifestó que “yo discrepo del rol que ha jugado el gobierno y la cancillería. Históricamente Chile habia tenido el rol de facilitar el diálogo en conflictos entre países. Hoy tomó un lado y tomó el lado de la democracia, y debiésemos remar en la dirección de que Nicolás Maduro ceda y garantice unas elecciones como corresponden, con veedores, y que sea esa la salida”. “La otra es la que propone Estados Unidos. Y lo peor es una salida militar a este problema”, cerró Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/crispi-rd-rechaza-turismo-electoral-ante-posible-candidatura-beatriz-sanchez-region-valparaiso/554758/
  7. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/351763-frente-amplio-enero-las-tres-condiciones-que-el-fa-espera-de-la-dc-para-quedarse-en-el-acuerdo-administrativo/?hl=%2Bfrente+%2Bamplio&do=findComment&comment=24543378 04 Febrero 2019 “No representa a nadie”: La historia tras la disolución del grupo de Política Internacional del Frente Amplio La Mesa Nacional del Frente Amplio decidió cerrar el Grupo de Política Internacional que seguía funcionando desde la campaña presidencial de 2017. Su tono a favor del gobierno de Nicolás Maduro fue la gota que rebalsó el vaso y algunos dirigentes pidieron su disolución. Un video de Hugo Chávez comentando en 2011 la situación de Libia, un post celebrando los 20 años del chavismo en el poder y un comunicado del comunal del Frente Amplio de Ñuñoa criticando los dichos sobre Venezuela de la ex candidata presidencial, Beatriz Sánchez, son algunas de las últimas publicaciones en redes sociales del Grupo de Política Internacional del Frente Amplio creado para la construcción del programa presidencial de 2017. Pero si bien esas publicaciones causaron molestia en parlamentarios y dirigentes del bloque de izquierda, los comentarios realizados en días posteriores de que Juan Guaidó se autoproclamara “Presidente encargado” de Venezuela, fueron los detonantes de un disgusto mayor. Más aún, cuando todo lo relacionado con Venezuela ha generado más que un dolor de cabeza en el conglomerado desde su creación y justo en días en que algunos parlamentarios de RD han calificado el gobierno como Nicolás Maduro como una dictadura. Por eso, luego de duros reclamos de algunos dirigentes, la Mesa Nacional del Frente Amplio decidió disolver el grupo. “Las definiciones públicas realizadas no representan la posición del Frente Amplio en este tipo de temas por estar constituido sin representatividad de las organizaciones”, se lee en la declaración de la Mesa Nacional del Frente Amplio emitida ayer. Además, se agrega que el grupo se reemplazará por uno que esté constituido por representantes de todos los partidos y movimientos del bloque. Sin embargo, desde el Frente Amplio señalan que este miércoles -en la tradicional reunión de la mesa- se abordará el tema y se emitirá una segunda declaración definitiva sobre la disolución del Grupo. Hoy, temprano, y a través de las redes sociales, el Grupo de Política Internacional emitió una respuesta a lo dicho por la Mesa Nacional. “Está decisión ha sido tomada sin habersenos comunicado ni permitido presentar descargos al respecto en una flagrante vulneración al debido proceso y la democracia interna”, escribieron en Twitter y Facebook. “Este es un grupo de personas que se arrogan la voz del Frente Amplio, que publican con el logo oficial pero que no son representativos ni de las orgánicas, ni de los liderazgos, ni de las vocerías públicas; por lo tanto me parece sabia la decisión de la mesa nacional de disolver el grupo porque no tiene ninguna legitimidad”, dijo el diputado Pablo Vidal (RD). Asimismo, el diputado del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, también rechazó que el Grupo siguiera realizando declaraciones sin consultar a los distintos estamentos del bloque. “Ellos se han arrojado la atribución de hablar a nombre de todo el Frente Amplio cuestión que no es cierta. Porque es sabido que tenemos opiniones diversas al interior y por eso lo más sano y justo era disolver ese grupo que no representa a nadie”, dijo Mirosevic. “Los grupos no representan opiniones del colectivo porque no son organizaciones. A raíz de debates e intercambios que se dieron, se tomó una decisión política pero nos hacemos cargo de esa toma de decisión”, dijo Cristián Cuevas militante de Nueva Democracia. “Se fueron saliendo todos” Los GAP (Grupos de Apoyos Programáticos) fueron creados en 2017 por el Frente Amplio para suministrar las ideas que finalmente constituyeron el programa de gobierno de Beatriz Sánchez. Cada uno de ellos estaba constituido por miembros de todos los partidos y movimientos del bloque. Ya por esos días el grupo de Política Internacional había dado que hablar al interior del conglomerado debido a que algunos dirigentes criticaron que la mayoría de las propuestas e ideas que estaban en el capítulo de Política Exterior del programa habían sido propuestas por Alberto Mayol en la campaña de primarias. Sin embargo, después de la derrota, según dicen algunos miembros del bloque, la mayoría de los Grupos se disolvieron. De hecho, según cuenta el diputado Mirosevic, el Partido Liberal fue el primer partido en sacar a sus militantes de ahí debido al tono en “materias sensibles” que estaba publicando el Grupo. “La mayoría de los partidos y movimientos del conglomerado habían abandonado su participación en ese grupo y el primero fue el Partido Liberal que a mediados del año pasado retiramos a nuestros militantes y progresivamente los demás partidos han hecho lo mismo porque no representa a nadie”, agregó Mirosevic. Así, durante el año pasado, la mayoría de los partidos y movimientos dejaron oficialmente esa instancia. Lo cierto es que el Grupo no ha cerrado sus cuentas de Facebook y Twitter y de hecho siguió realizando publicaciones hasta la mañana de hoy. Miembros del Frente Amplio aseguran que esas cuentas las maneja Gonzalo Aguirre, militante del Partido Igualdad. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/no-representa-a-nadie-la-historia-tras-la-disolucion-del-grupo-de-politica-internacional-del-frente-amplio/514691/
  8. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/348896-frente-amplio-noviembre-division-por-ley-corta-del-sename-abre-debate-en-el-fa-por-trato-con-la-moneda-pagina-2/?hl=%2Bpacto+%2Bfrente+%2Bamplio 10 Enero 2019 Frente Amplio tras reunión con presidente PS por crisis en La Araucanía: “Ha llegado la hora de pasar de la lógica del enfrentamiento a la del diálogo” Este encuentro se enmarca en una serie de reuniones que está sosteniendo la coalición opositora con partidos de la ex Nueva Mayoría. Ayer los presidentes de partidos del FA se reunieron con dirigentes de la DC. Dirigentes del Frente Amplio se reunieron este jueves con el presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde para abordar la crisis en La Araucanía, tras el asesinato del comunero mapuche de Camilo Catrillanca. El presidente de Revolución Democrática, Rodrigo Echecopar, explicó que el encuentro busca pasar de la “lógica del enfrentamiento” a la del “diálogo y la búsqueda de acuerdos”. “Hemos tomado la iniciativa como oposición de invitar a los distintos partidos a una mesa de diálogo para plantear una serie soluciones”, dijo, apuntando a las problemáticas que enfrenta el pueblo mapuche. En esta línea, Echecopar agregó que se llegó al acuerdo de impulsar una sesión especial en la Cámara de Diputados en la que participen por primera vez representantes del pueblo mapuche para que puedan dialogar con la institucionalidad y con el Estado “si el gobierno no toma la iniciativa de armar espacios de diálogos”. Además llamó a que este espacio se abra a las otras demandas del pueblo mapuche: territorios y autodeterminación. “Temas en los que Chile estamos muy atrasados”, agregó el dirigente de RD. La presidenta del Partido Poder, Karina Oliva, llamó a la derecha a “que se ponga a la altura para dar soluciones al conflicto que hay en La Araucanía con una perspectiva de Estado y no con la mezquindad particular del sector político”. Desde el PS, el senador Álvaro Elizalde valoró la instancia y sostuvo que la oposición pidió la renuncia del ministro Chadwick “está debilitado” y no será reconocido por los representantes mapuche como un “interlocutor válido”. Este encuentro se enmarca en una serie de reuniones que está sosteniendo la coalición opositora con partidos de la ex Nueva Mayoría. Ayer los presidentes de partidos del Frente Amplio se reunieron con dirigentes de la Democracia Cristiana para abordar estas temáticas. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/frente-amplio-tras-reunion-presidente-ps-ha-llegado-la-hora-pasar-la-logica-del-enfrentamiento-la-del-dialogo/478776/
  9. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/346689-aula-segura-octubre-la-indignacion-de-los-apoderados-del-inba-por-estigmatizacion-de-estudiantes-pagina-2/page-1 03 Noviembre 2018 Frente Amplio dice que Aula Segura "tiene mucho que mejorar" en la Cámara Tras un acuerdo político, el proyecto se aprobó de manera casi unánime en el Senado: ahora es el turno de los diputados. El timonel radical, Carlos Maldonado, valoró lo avanzado por los senadores, pero dijo que el texto aún no respeta el debido proceso y la presunción de inocencia. Aula Segura continúa su tramitación desde el martes en la Cámara de Diputados El proyecto de ley "Aula Segura", renombrado como "Aula Democrática" y "Convivencia Segura" al ser aprobado en su segundo trámite en el Senado, será revisado -junto a sus modificaciones- en la Cámara de Diputados a contar del martes. El documento incluye aspectos nuevos, como la facultad de los directores de colegios para suspender a un estudiante, estableciendo dicha suspensión como medida cautelar, a fin de separar al alumno del recinto mientras dura la investigación, además de la ampliación del plazo de cinco a 15 días para resolver la expulsión. Con el fin de conseguir apoyos para la iniciativa, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Gonzalo Blumel, se reunió con la directiva de la Democracia Cristiana (DC) durante esta semana. El diputado Gabriel Silber, quien asistió a la cita, confirmó que su bancada favorece una serie de aspectos añadidos al documento despachado. "El proyecto de convivencia escolar se amplía a otro tipo de faltas graves, no solamente a aquélla que tenga que ver con armas, incluso acciones delictuales, como, por ejemplo, las de carácter sexual, que no eran abordadas por parte del proyecto", explicó. Además de las precisiones por ese tipo de faltas, al proyecto "se incorporan normas del debido proceso, que a nuestro juicio eran condiciones sine qua non para darles garantía a todos al interior de los establecimientos", dijo Silber. "En consecuencia, queremos respaldar el acuerdo de nuestros senadores, particularmente el trabajo de Yasna Provoste", confirmó Silber. "Tramitación con sentido de urgencia" El ministro de la Segpres ha expresado que el Gobierno busca una "tramitación con mucho sentido de urgencia" de esta iniciativa, ante los hechos de violencia recientes en algunos liceos emblemáticos. "Esperemos que la Cámara de Diputados ratifique este acuerdo y podamos tener la ley de Aula Segura materializada a la brevedad. Lo que hemos visto en el INBA, en el Liceo de Aplicación y en el Instituto Nacional es absolutamente inaceptable, y más ratifica que se hace necesario legislar en esta materia", señaló Blumel. Los puntos pendientes del proyecto Por su parte, el presidente del Partido Radical (PRSD), Carlos Maldonado, planteó que, si bien "no nos gusta la violencia", la iniciativa aún no respeta "los valores del debido proceso y la presunción de inocencia". "En la medida en que esos principios se respeten, no tenemos problemas en que se apruebe el proyecto; al revés, nos parece que puede ser un aporte a frenar estos episodios de violencia que se han visto", aseguró el timonel. El parlamentario precisó que "el acuerdo que se logró en el Senado parece un buen acuerdo, sin perjuicio de que la Cámara de Diputados no es un buzón: tiene que revisar y pronunciarse". FA: "Banaliza la violencia" En esa misma línea, el diputado del Movimiento Autonomista Gonzalo Winter afirmó que su coalición no ha sido "parte de ninguna negociación, ni de ninguna cocina, ni pretendemos serlo". "Si el proyecto llega a la Cámara, nuevamente con la intención de que sea un show de pirotecnia comunicacional del Gobierno, va a ser muy lamentable, sobre todo porque banaliza la tremenda situación de violencia al interior de las escuelas", sentenció. Sin embargo, Winter se mostró abierto a dialogar sobre el proyecto. Si la intención es "dar una discusión pedagógica sobre educación, entonces nosotros vamos a hacer lo que hay que hacer: tramitar el proyecto, hacerle indicaciones, mejorarlo, porque en la forma en que salió del Senado, tiene mucho que mejorar". El proyecto estará en tabla en la jornada de este martes, donde se prevé que la ministra Marcela Cubillos dé cuenta a la Cámara de Diputados sobre la iniciativa. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/agenda-legislativa/frente-amplio-dice-que-aula-segura-tiene-mucho-que-mejorar-en-la-camara/2018-11-03/144631.html
  10. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/347038-frente-amplio-giorgio-jackson-el-dialogo-con-la-ex-nm-no-debe-inhibir-la-competencia-entre-proyectos-diferentes/?hl=%2Bfrente+%2Bamplio&do=findComment&comment=24218785 09 Noviembre 2018 El diagnóstico del Frente Amplio sobre la Unasur en estado terminal El diputado del FA, Diego Ibañez, estuvo el jueves en un seminario en la flamante sede del organismo regional en Cochabamba, Bolivia. En conversación con La Tercera PM plantea que “mi interpretación sobre lo que sucede hoy tiene que ver con el cierre de un ciclo de la ola progresista de donde sacamos varias enseñanzas". “La Unasur todavía existe, pero está en una profunda crisis que se explica con una metáfora un poco desgraciada: que sus sedes en Bolivia y en Ecuador están pensando convertirlas en universidades o salones de eventos”. Con estas palabras el diputado del Frente Amplio, Diego Ibáñez, inicia su diagnóstico sobre la situación del bloque regional en el marco de su participación en el foro parlamentario, que por estos días se realiza en la nueva sede del organismo regional en Cochabamba. El pasado 20 de abril, Chile, Argentina, Brasil, Colombia, Perú y Paraguay anunciaron la suspensión de su participación en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el bloque creado en 2008 que fue impulsado por figuras como Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Lula da Silva. Sin embargo, los problemas no eran recientes. Desde 2017 tampoco contaba con su cuerpo legislativo constituido, ya que la secretaría general no ha sido designada desde que Ernesto Samper dejó el puesto. Según Ibáñez, con el nuevo cuadro político que se abre en la región, “donde emergen diversas derechas por la vía electoral, mientras el progresismo da señales de agotamiento el espacio de la Unasur entra en una reflexión profunda de cómo avanzar políticamente hacia un continente y una región que aporte a construir una alternativa común hacia el resto del mundo”, dijo a La Tercera PM. Sobre su diagnóstico del bloque, el diputado explica que el 8 de mayo se presentó un proyecto de acuerdo de la derecha para abandonar la Unasur. Sin embargo, esa propuesta fue rechazada por 71 votos en contra y 63 a favor. “Mi interpretación sobre lo que sucede hoy tiene que ver con el cierre de un ciclo de la ola progresista de donde sacamos varias enseñanzas”, agregó Ibáñez, quien además explica que según lo tratado en el foro en Cochabamba, “hay una importante renovación respecto dentro del mundo de la izquierda, como es el caso de Morena en México; Nuevo Perú, que está dando una batalla contra la corrupción o como Colombia Humana”, lo que podría motivar a revivir al organismo. “Lo que va a evitar que la Unasur muera como bloque es comprender la integración no solo como un pacto ideológico y que coloque por encima la mezquindad en vez de las necesidades de la gente”, dice Ibáñez quien en su análisis hace una crítica a las acciones realizadas por el gobierno del Presidente Sebastián Piñera y su decisión de suspender la participación del bloque sin un consenso político interno. “Hay un atentado contra el republicanismo (…) si no hay voluntad política la Unasur no va a funcionar”, agregó. Finalmente, con respecto a las crisis regionales -especialmente por los problemas que complican a Venezuela- el parlamentario del Frente Amplio asegura que se “ha utilizado como un chivo expiatorio por parte de ciertos países que quieren establecer relaciones con respecto a su afinidad ideológica”. El mismo ejemplo aplica para la presidencia pro tempore de Bolivia, teniendo en cuenta que el día siguiente de asumir el cargo, “seis países, entre ellos Chile, dejaron la Unasur”, concluyó. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/el-diagnostico-del-frente-amplio-sobre-la-unasur-en-estado-terminal/394320/
  11. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/342899-frente-amplio-toha-reaparece-en-seminario-del-frente-amplio-pagina-3/page-1 09 Octubre 2018 Sharp pide cita al Frente Amplio para entregar propuesta de cara a las municipales El pasado miércoles una nueva carta llegó a la mesa nacional del Frente Amplio. Esta vez el remitente era el alcalde y dirigente del Movimiento Autonomista, Jorge Sharp. “Compañeras y compañeros de la Mesa Política del Frente Amplio, les escribo esta carta tras un profundo análisis que hemos realizado desde la Alcaldía Ciudadana al estado actual de nuestra coalición, nuestra agenda política y la forma en que hemos desarrollado el debate en relación a nuestras diferencias internas”, comienza diciendo el documento firmado por el edil. En medio de las diferencias que se han dado durante el último mes en el bloque, donde muchos en el conglomerado han criticado la coordinación interna y la falta de conducción política, Sharp busca darle una salida a la crisis. Según la misiva, “creemos que la forma de desenredar la situación en la que estamos es poniendo posiciones políticas que nos permitan avanzar en la unidad y siendo positivos con una agenda de trabajo que esté conectada con los movimientos sociales, la ciudadanía y los territorios”. En concreto, el dirigente autonomista solicitó una reunión a la directiva en la que entregará una propuesta de debate sobre política municipal y estrategia electoral de cara a las elecciones de 2020. “Es nuestra intención presentarles una propuesta para conversar y poner en el debate, con el único propósito de fortalecer nuestra coalición y seguir convocando a la ciudadanía”, explica el documento. Cercanos al alcalde, aseguran que informará sobre su postura y dará a conocer una fórmula electoral y de alianzas con el objetivo que se respeten los procesos locales, emplazando al Frente Amplio a comenzar la discusión programática en las distintas comunas con la participación de los vecinos de las distintas zonas. El encuentro fue acordado por la mesa nacional y se concretará mañana en Santiago. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/sharp-pide-cita-al-frente-amplio-entregar-propuesta-cara-las-municipales/348304/
  12. 28 Octubre 2018 Jorge Sharp: “El Frente Amplio no se sostiene en Gabriel y en Giorgio” Por estos días, el Frente Amplio vive una nueva disyuntiva: Jackson se declaró en receso de la primera línea y Boric recién regresa tras una larga licencia médica. “Tenemos liderazgos suficientes”, asegura el edil al enfrentar la inquietud por la amenaza de un vacío de poder en el conglomerado. El jueves 25, justo cuando se cumplía un mes de su licencia médica -debido a un Trastorno Obsesivo Compulsivo (TOC)-, el diputado Gabriel Boric regresó a sus labores parlamentarias. Lo hizo la misma semana en que su par de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, reafirmó que no iría a la reelección, una decisión que Boric también ya había anunciado y que abre una incertidumbre sobre el futuro político de dos de los fundadores del Frente Amplio y los rostros más influyentes del bloque. Una apuesta distinta tiene el abogado de 33 años y alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp. El militante del Movimiento Autonomista espera mantenerse hasta el 2025 en el municipio. En las encuestas a nivel nacional, las figuras mejor evaluadas del Frente Amplio -antes que usted- son los diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson. El primero se ha concentrado en sus problemas médicos y el segundo está en un aparente receso, ¿hay un vacío de poder en el Frente Amplio? La fuerza del Frente Amplio no está en los salones del Congreso o en los consejos municipales, está en la base de la sociedad chilena. Sin embargo, dos de las figuras más importantes del bloque han anunciado que no van a ir a la reelección, precisamente cuando el Frente Amplio está recién iniciando su participación en el Parlamento, ¿cómo se explica eso? Pienso que se explica señalando que el Frente Amplio no se sostiene en Gabriel y en Giorgio. Ellos mismos lo han dicho, y cuando lo dicen creo que les asiste una convicción. El Frente Amplio tiene liderazgos suficientes tanto en el ámbito institucional como también en el ámbito social para seguir siendo una fuerza política incidente. ¿No le parece que es un error que ellos decidan tomar una pausa? No creo que con su decisión de no repostular Giorgio y Gabriel se vayan para la casa, de hecho, les pediría que no se vayan para la casa, que sigan jugando donde mejor estimen un rol. Ellos son un aporte fundamental para lo que estamos haciendo. ¿Cuáles cree que son las razones que los han llevado a tomar esta decisión? Me es difícil hablar a nombre de ellos, pero si me apura, creo que es la convicción que a ambos les asiste de que el Frente Amplio está llamado a construir una política nueva y eso supone, por ejemplo, tener límites a la reelección parlamentaria. Es un gesto de desprendimiento de poder bastante claro. Más todavía considerando los grados de apoyos que tienen. ¿Cómo afecta al conglomerado que ellos hayan anunciado esto? Lo fortalece. Da una señal inequívoca de que nosotros no queremos apernarnos en el poder. Da una señal clarísima de que el Frente Amplio no se sostiene en ellos, sino que en miles de rostros a lo largo de todo Chile que está queriendo que este país sea distinto. ¿No cree que son señales que pueden dar a entender que hay un vacío de liderazgos? No centremos todo en Gabriel y en Giorgio, pensemos en lo que hacen Beatriz Sánchez, los demás parlamentarios, lo que estamos haciendo en la misma alcaldía. Lo que hay es que algunos liderazgos muy importantes, por distintas razones han dicho que están por jugar otro rol, en otro lugar. No pocos consideran un error que Boric haya transparentado su estado de salud. En política se suelen esconder las enfermedades. ¿Qué cree usted? Gabriel fue valiente. Gabriel es un hombre de convicciones fuertes y, sin duda, creyó, al momento de comunicar la situación por la que estaba pasando, que era lo mejor para él y lo respaldo. ¿Sabía que padecía de TOC? Lo conozco desde hace años y sabía que efectivamente convivía con situaciones como esta. ¿Lo habló antes con él? No. Muchos han señalado que usted podría jugar un rol de liderazgo en el Frente Amplio. Nuestra primera preocupación está en Valparaíso. Y, en segundo lugar, naturalmente tenemos un rol en el actual contexto político. A mí me interesa que la experiencia de Valparaíso sirva como catalizador para que en la próxima elección municipal tengamos otras alcaldías. Y creo que en los hechos estamos contribuyendo a lo que usted me señala. Usted entregó hace pocos días un documento para la elección municipal. Algunos entendieron que su propuesta era un intento de liderar el proceso, ¿qué le parecen esos comentarios? Es un intento que tiene como objetivo convertir la elección municipal y de gobiernos regionales en una oportunidad para que el Frente Amplio se constituya en la primera fuerza política del país. Alberto Mayol dijo que usted estaba aprovechando un escenario en que Boric, que está fuera del juego político; Jackson, que está pasivo, y Sánchez, con una visibilidad relativa y sin mucho peso orgánico. Cada quien puede leer lo que hicimos como mejor les parezca. Lo que hicimos tiene la intención que yo le menciono. Usted ha señalado que uno de los problemas del Frente Amplio es no tener una agenda legislativa en común, ¿lo sigue pensando? El proceso de instalación en el Congreso ha llegado a su fin y se han ido articulando mejor en el Parlamento. Sin embargo, hace poco se han protagonizado conflictos como la renuncia del diputado Vlado Mirosevic a la presidencia de la Comisión de RR.EE. o los desencuentros con la diputada Pamela Jiles. Sin duda, son episodios que deberían haberse manejado de mejor forma, pero le pusieron fin al proceso de instalación. Les otorgaron a los parlamentarios un grado de madurez importante. Yo creo que van a seguir habiendo diferencias dentro del Frente Amplio, y son bienvenidas en la medida en que sean bien llevadas. ¿No le parece que hace falta que alguien ordene la casa? La falta de un espacio institucional robusto ha sido uno de los problemas que hemos tenido en el Frente Amplio, naturalmente. El problema que tenemos es que no hemos sido capaces de debatir abiertamente nuestras diferencias. Y en ese sentido, ¿qué rol está jugando Beatriz Sánchez? Beatriz está comprometida en el proceso de construcción y maduración del Frente Amplio. Su despliegue nacional así lo demuestra. Pero ¿ella juega un papel en las crisis que ha tenido el Frente Amplio? Cuando interviene, da su opinión. No tiene un rol institucional, pero naturalmente sus intervenciones siempre son un factor que permite ayudar a limpiar y ordenar el debate dentro del Frente Amplio. ¿Ella sigue siendo la candidata presidencial por excelencia del bloque? Beatriz representa un liderazgo indiscutido dentro del Frente Amplio. ¿Pero ella es la candidata presidencial del Frente Amplio? Sin duda, es un liderazgo presidencial, pero en este momento hablar de candidaturas presidenciales es pecar de ansiedad y de voluntarismo. ¿A usted le gustaría ser candidato presidencial? Mi prioridad hoy está en Valparaíso y le vuelvo a comentar, hablar de candidaturas hoy creo que es un despropósito. La segunda fuerzaEl Frente Amplio vive su propio reordenamiento. El Movimiento Autonomista, Izquierda Libertaria, Sol y Nueva Democracia se van a fusionar. ¿Eso puede ser una amenaza para Revolución Democrática? Es una amenaza para la derecha. ¿Y para Revolución Democrática? Se lo pregunto porque son los que tienen el mayor número de parlamentarios. El objetivo que nos hemos propuesto es convertirnos, luego del Partido Humanista, en el corto plazo, en el segundo partido nacional del Frente Amplio. No obstante, ellos son ahora el partido más grande del Frente Amplio en el Congreso y llamaron a dialogar con partidos de la ex Nueva Mayoría, ¿qué le pareció? Me pareció una señal confusa. El diálogo en estos momentos tiene que darse en la base de los partidos. RD tiene todo el derecho a impulsar la agenda que estime conveniente, en términos de alianzas, en términos de diálogos y conversaciones. Lo importante es que el Frente Amplio en su conjunto es el que va a tomar la decisión respecto a qué tipo de alianzas se generen o no se generen. ¿Usted no cree que se deben empezar a buscar los mínimos comunes en la oposición y hacer un pacto para derrotar a la derecha? Quedó demostrado en la última elección presidencial, en su segunda vuelta, que el llamado a todos contra la derecha no tuvo efectividad electoral ni política para evitar lo que sucedió, que fue el triunfo del Presidente Piñera. Entonces, ¿usted cree que se está lejos de llegar a un acuerdo con la ex Nueva Mayoría? No tengo muy claro cuál es el norte de esto que se llamó “Convergencia Progresista”, ¿es una alianza electoral?, ¿es una alianza programática? Es como más de lo mismo. Entonces, las señales de la centroizquierda son bien poco alentadoras para poder pensar en una articulación. De hecho, la base del PS está mucho más cercana a las ideas del Frente Amplio, del MA, que a las de la DC y el PR, y el problema que uno observa es que la conducción del partido no está sintonizada con ellos. Fuente: https://www.latercera.com/uncategorized/noticia/jorge-sharp-frente-amplio-no-se-sostiene-gabriel-giorgio/378144/
  13. 21 Octubre 2018 Sharp raya la cancha al Frente Amplio para las próximas municipales: “No hay que disputar todo a tontas y a locas” El alcalde de Valparaíso está a punto de cumplir dos años desde que fue electo, y ya perfila las municipales 2020, señalando que la ciudad es el nuevo espacio estratégico de disputa política para la izquierda y será lo antineoliberal lo que definirá las bases de una alianza más amplia en este sector. Apunta sus dardos al Presidente Piñera, asegurando que no ha estado a la altura y que está impulsando un presupuesto mezquino, por ejemplo en salud “donde propone un aumento de $360 per cápita, que es menos que una tableta de aspirina”. También critica otra idea del mandatario, el proyecto Aula Segura: “Cómo vamos a declarar a alumnos indeseables, pónganles un pijama a rayas y mándenlos a la cárcel mejor, háganla corta”, remató el edil del Frente Amplio. El alcalde ciudadano, Jorge Sharp, está a punto de cumplir dos años desde que salió electo en la Municipalidad de Valparaíso. Sus cercanos aseguran que ha sido un periodo de “frenesí y desafíos”, pero que cada día parece que el edil “lo tiene más dominado”. Dos años en los que ha intentado sanear las arcas del municipio, en los que ha instalado cuatro farmacias populares y ha librado una dura batalla con las inmobiliarias de la ciudad por el Plan Regulador. Luce un poco despeinado y agitado, pero de impecable camisa -como siempre-, con esa imagen de “hombre serio y responsable”, que ha cultivado desde que era dirigente estudiantil. El alcalde se sienta en una pequeña oficina ubicada en calle Mena, cerca de la Plaza Victoria en Valparaíso. “Ya, dispara”, dice entre risas. Sharp acaba de lanzar una propuesta, una especie de bomba al interior del Frente Amplio, que intenta definir la estrategia para disputar las elecciones municipales. El dirigente de Movimiento Autonomista, propuso -junto con los militantes de MA Valparaíso ligados a la municipalidad- que se hiciera una disputa selectiva, en espacios estratégicos, propuesta que es disímil a la levantada por parte importante de Revolución Democrática, principalmente el sector más moderado o “Pantalones Largos”, quienes apostarían a una disputa mucho más amplia en las municipales. Cabe recordar que desde RD habían propuesto impulsar las primarias obligatorias. Asegura que la ciudad "es en el siglo XXI lo que fueron las industrias en el siglo XX” y se han transformado en el nuevo espacio estratégico de disputa para la izquierda. “Las ciudades deben ser reclamadas por parte de las fuerzas democráticas del país como un campo para pensar una sociedad más allá del neoliberalismo, que no es una política económica, es una forma de vida. (...) En ese esquema, las municipalidades no pueden ser administradoras de lo que existe, deben ser catalizadores de la constitución de actores que puedan ejercer algún tipo de control y cambio democrático de lo que suceda en su barrio o ciudades”, agrega. Una tesis que estaría marcando el denominado "lote ciudadanista" al interior del Frente Amplio. Durante esta semana expuso ante la Mesa Nacional del Frente Amplio su propuesta para enfrentar las municipales. ¿Por qué señala que se debe postular sólo a municipios estratégicos y no arriesgar la apuesta? Nos asiste la convicción de que el Frente Amplio puede llegar muy bien aspectado a las elecciones municipales y de gobernadores regionales del año 2020, en la medida que seamos capaces de dejar atrás el proceso de jibarización o reducir la alianza a una lógica de coalición de partidos y cúpulas nacionales. La elección municipal, por tanto, tiene un alto sentido estratégico y no significa en disputar todo a tontas y a locas, el objetivo tiene que estar en perspectivarnos como la primera fuerza política del país o avanzar un buen trecho en eso. Y para aquello, es fundamental volver a la base. Volver a esa ciudadanía frenteamplista que creyó en el programa de Beatriz Sánchez y que nos hizo a estar muy pocos votos de segunda vuelta. Imagino que hay municipios que ven con mejores ojos. ¿Cómo definirán qué espacios disputar? Estamos a tiempo para demostrar que podemos enfrentar un ciclo electoral tan importante como el municipal y regional de una forma distinta a como lo hacen los partidos tradicionales, que es el acuerdo cupular. Aprendamos de lo que sucedió en la elección parlamentaria, en la que terminamos negociando cupularmente. Abramos a la comunidad, abramos a la ciudadanía, porque el Frente Amplio sin la ciudadanía y sin las comunidades, no va. Es esta posición, más ciudadanista, cómo tilda a su núcleo duro en Valparaíso, la que lo lleva a marcar distancia -en más de una ocasión- con parte de la bancada del Frente Amplio... Un eje de discusión y diferencia en el Frente Amplio tiene que ver con las instituciones. Cuál es el rol que tiene la institucionalidad en el proceso de poder constituir actores sociales, alianzas sociales, un sujeto colectivo que apunte a la transformación democrática del país, en ese punto tenemos diferencia. Sin dudas hay que llegar a las instituciones y eso es lo que ha hecho de manera muy efectiva el Frente Amplio, pero se trata de producir un nuevo momento institucional, superar de una vez por todas, la institucionalidad pinochetista. ¿Los parlamentarios del Frente Amplio se han perdido en esta institucionalidad vigente? Creo que la tarea de no ser un cuadro más en el Congreso es sumamente compleja, porque la lógica parlamentaria es absorbente. Creo que el esfuerzo que están haciendo las compañeras y compañeros que están en el Parlamento es demostrar que no estamos ahí por estar, sino porque queremos provocar un nuevo estado de cosas y va muy bien encaminado. Ha habido un proceso de maduración bastante rápido, más rápido de lo que uno podría pensar. El problema que hoy quizás tenemos a nivel parlamentario -sin estar en el día a día- es definir una agenda legislativa común. Por ejemplo, la discusión de Presupuesto, una línea que el Frente Amplio puede liderar, sería exigir al gobierno el aumento del per cápita en término de salud pública. El Gobierno propone un aumento de $360 para salud, que es menos que una tableta de aspirina. Nosotros proponemos el doble de esa cifra. Si el Frente Amplio se monta en esas agendas, le habla a todo Chile. Se han criticado algunas acciones del Frente Amplio y de su bancada, que no han sido exitosas, como la acusación constitucional en contra del ministro de Salud Emilio Santelices y la solicitud de remoción en contra del Fiscal Nacional, Jorge Abbott. ¿Cree que se han apresurado? Creo que ser general después de la batalla es de mal gusto. Me quedo con el espíritu autocrítico que el Frente Amplio ha tenido para aprender de cada uno de los momentos institucionales que ha vivido. Las discusiones legislativas actuales, particularmente la Ley de Presupuesto, le ofrece al Frente Amplio desde el Parlamento, una tremenda oportunidad para marcar una diferencia respecto al Presupuesto austero y un poco mezquino que está presentando el gobierno para el 2019. “La crisis en la centroizquierda es profunda” El marco de las alianzas políticas y electorales también está en discusión al interior del Frente Amplio. Se le ha visto en un trabajo bastante coordinado con el alcalde Daniel Jadue (PC) y el diputado socialista, Marcelo Díaz. ¿Ve este acercamiento como una estrategia de identificar a actores, fuera del Frente Amplio, con los que puede armar una nueva alianza política? Una de las características del actual momento político que vive el país es que el mapa de la transición hoy día no existe. La crisis de la centro izquierda es profunda y no se resuelve con acuerdos por arriba. Lo peor que puede hacer el Frente Amplio es ubicarse en un lugar sacrosanto, de pulcritud mal entendida y no tener la capacidad de entender que para construir mayorías y enfrentar en un proyecto de sociedad distinta al neoliberal que nos propone la derecha, hay que construir mayorías, eso es ineludible. Para que eso sea posible, tenemos que fundar un nuevo espacio político entre las fuerzas democráticas. Salvo ciertas excepciones muy específicas, hoy día no es posible concluir que en el Partido Socialista hay un giro en orden a constituir un nuevo espacio político que se proponga una sociedad, un programa, de transformación distinto a la sociedad neoliberal. No es posible decir que los espacios de gobierno y la cabeza del Partido Socialista sean antineoliberales. De todas formas usted se acerca a liderazgos políticos principalmente del PS y del PC, como Fernando Atria, el alcalde Jadue, Marcelo Díaz ... Dentro del Partido Socialista y Comunista hay liderazgos y voluntades que están por la lógica de la transformación democrática. Por ejemplo, cuando uno revisa las definiciones de los comunales del PS, esos militantes de base -sin querer meterme en la lógica del PS, lo digo con mucho respeto y todas las prevenciones posibles- lo que demandan es que el PS vuelva a su origen. El PS siempre fue un partido de izquierda, y hoy día, ser de izquierda es no ser neoliberal, es radicalizar la democracia. Entonces, esa base socialista está mucho más cercana –a mi juicio- a las ideas de la mayoría del Frente Amplio, que las cúpulas de los otros partidos. Están mucho más cercanas al Frente Amplio que del Partido Radical. Mucho más cercanas a las ideas que proponemos desde Movimiento Autonomista, Izquierda Libertaria, Nueva Democracia, hasta del mismo RD, que de la Democracia Cristiana. “La derecha tiene que demostrar sus credenciales democráticas” Los resultados obtenidos por Jair Bolsonaro, en la primera vuelta presidencial en Brasil, han levantado las alarmas a nivel mundial. Muchos apuntan a que los siguientes años el continente estará gobernado por la derecha extrema, ¿cree que es así? En algunos países la derecha ha demostrado su capacidad de obtener triunfos electorales, como en Colombia, Chile y Argentina, no así de cumplir su capacidad de cumplir expectativas y gobernar, que es muy distinto a ganar una elección. Tenemos la crisis política social que se está viviendo en Argentina, la resistencia a las políticas neoliberales y del FMI que está impulsando Mauricio Macri no viene precisamente de la izquierda sino del campo popular argentino. En otras experiencias, la derecha no ha logrado triunfar, es el caso de Bolivia, que con todas las críticas que uno le puede hacer a Evo Morales y al Estado plurinacional boliviano por el conflicto en La Haya, Bolivia hoy día presenta los índices de crecimiento económico más altos de Latinoamérica y con un proceso de estabilidad política nunca visto en su historia. En otros lugares tenemos, al contrario de lo que se cree, un avance de las fuerzas democráticas o populares que es lo que sucede en México. El caso de Brasil es un caso particular que hay que entender más allá de las cuestiones electorales. Bolsonaro es fascista, pero el fascismo en una expresión de ultraliberalismo, por tanto, lo que expresa precisamente dicho liderazgo es una tendencia que se está dando en otras partes del mundo. De tal manera que tenemos una situación continental más compleja que decir: la derecha fascista se está tomando el continente. En Chile, el triunfo de Sebastián Piñera, ¿significa el avance a un neoliberalismo más feroz, o una visión más moderada? Piñera intenta desarrollar una voluntad estratégica, no está pensando a la derecha en el marco de su gobierno, sino que en un marco de tiempo mucho mayor. Estamos frente a un adversario bastante más preparado del que estaba cuatro años atrás. Por tanto, merece, en este sentido, nuestro respeto en buscar el fondo de lo que está planteando y no en la caricatura. Uno no se puede sorprender de Jacqueline Van Rysselberghe, cuando va a ver a Bolsonaro, es una cuestión esperable. Lo que no es esperable es que el Presidente de la República, que intenta construir una derecha distinta, se refiera al proyecto fascista de Bolsonaro como un proyecto que hay que distinguir. Ahí uno dice, bueno, parece que esta derecha chilena todavía tiene profundas contradicciones y todavía tiene que demostrar sus credenciales democráticas. ¿Cómo se explica el piso político que le da la derecha y el gobierno a actores como José Antonio Kast? Liderazgos como el de Kast y otros apuntan a polarizar de mala forma la lucha política en Chile. En base a las mentiras, en base a los prejuicios, en base a un proyecto que no se sustenta en principios democráticos. La polarización que propone Kast en cada una de sus intervenciones es una polarización no democrática en Chile. Eso, para todos aquellos que creemos en la democracia, independiente de nuestro domicilio político, nos tiene que preocupar muchísimo, especialmente a la derecha. Si actores de esas características van a existir en el escenario político va a ser por responsabilidad de la derecha, que dice tener credenciales democráticas, pero no logra marcar diferencias con lo que hacen esos liderazgos. Por otra parte, también contribuye la crisis en la que está la centro izquierda. Pasando a otro tema, el gobierno ha tenido un arranque complejo, las promesas de auge económico, mejoras en la seguridad y de una nueva derecha alejada del legado de la dictadura se han ido difuminando. ¿Como se observa desde la izquierda estos primeros meses? Una cosa es ganar la elección y la otra es gobernar con un proyecto que, en la misma fraseología que ocupa el gobierno, pretende ser una segunda transición, otra cosa es cumplir con las expectativas que tiene la gente, te lo digo yo que tengo que estar al frente de una municipalidad. Su problema es si es capaz o no de cumplir con las expectativas que tiene el país. Se ha afirmado que la derecha es la que generalmente tiene mayores capacidades para poder generar crecimiento económico, empleo y seguridad y lo que se ha demostrado en los últimos meses no es precisamente aquello. Es cosa de recordar lo que sucedió hace un par de meses atrás con la seguidilla de desvinculaciones masivas en distintas empresas, o en revisar los datos que a partir de esta iniciativa llamada el Mapa de la Vulnerabilidad el ministro Alfredo Moreno logró levantar de los distintos ministerios, que habla de una realidad social sumamente jodida en Chile. Dos millones de personas sin vivienda digna, 500 mil mujeres que han señalado que en los últimos 30 días han sido objeto de violencia machista, 20 mil personas en situación de calle, altas tasas de no término de escolaridad. Una situación social que cada vez se hace más compleja. ¿Cuál es la receta de la derecha? Es más neoliberalismo, cuando aquello que causa precisamente es el modelo económico que tenemos. Yo creo que vamos a un cuadro sumamente jodido. Una de las políticas que se ha impulsado para mejorar la imagen del gobierno es Aula Segura. ¿Está de acuerdo con esta lógica de separar las manzanas podridas para cuidar las sanas, que ha planteado el ministro Andrés Chadwick y la ministra Marcela Cubillos? Es un error. Tenemos que hacernos cargo, ¡cómo vamos a declarar a algunos alumnos y alumnas indeseables!. Pónganles un pijama a rayas y mándenlos a la cárcel mejor, haganla corta. Lo que tenemos que hacer desde la educación pública es integrar, formar, suplir hasta esa falta de cariño y falta de un núcleo cercano que acoge y protege a nuestros niños y niñas. El 89% de las mujeres jóvenes de Valparaíso entre 18 y 29 años no estudia ni trabaja, eso viene heredado de nuestro sistema de educación pública. Si no nos tomamos en serio el problema de la educación pública y buscamos tomar atajos, no vamos a resolver el problema. Partido de convergencia Su organización, Movimiento Autonomista, junto a Izquierda Libertaria, Movimiento SOL y Nueva Democracia están en proceso de constituir un partido. Algunos plantean que más que un proceso de constitución de la izquierda en el FA, es un pacto electoral para afrontar las municipales... Va a ser un proceso, no se va a decretar de la noche a la mañana. Va a requerir de mucha madurez de aquellos que somos parte de este proceso y también de generosidad, que muchas veces falta en política. Debemos tratar de tener acuerdo en algunas cosas que para mí son fundamentales: construir una izquierda con capacidad de innovación, con arrojo, con audacia para enfrentar el neoliberalismo en Chile y que asuma con claridad que nuestro adversario político, económico y social es la derecha. Una izquierda con capacidad de interpretar a amplios sectores sociales de Chile, que no le hable a los convencidos. Y con capacidad para convertirse en un actor gravitante a de la lucha política en Chile a partir de una estrategia de acumulación institucional como también territorial. Es difícil que existan muchas diferencias respecto a esos tres ejes, pero se han visto tensiones internas, Costó que todo el Movimiento Autonomista se embarcara en la convergencia. ¿Tras la convergencia habrá nuevas alianzas, nuevos lotes? El proceso de convergencia es un proceso está en curso hoy día pero que no va a terminar en los próximos meses (...) El desafío de este proceso no es simplemente ponernos de acuerdo entre nosotros, sino ponernos de acuerdo para ser una fuerza política incidente dentro del Frente Amplio, y desde ahí ser incidentes en la lucha política en Chile, en los próximos 20 años. Seguramente el esquema que tendrá el proceso de convergencia será el de tendencias, el de corrientes, que permita el debate democrático de posiciones políticas, sin que eso termine burocratizando el espacio. Tenemos también el peligro que el proceso nazca muerto, pero yo tengo la convicción que eso no va a ser así. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/10/21/sharp-raya-la-cancha-al-frente-amplio-para-las-proximas-municipales-no-hay-que-disputar-todo-a-tontas-y-a-locas/
  14. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/341032-frente-amplio-julio-diputado-boliviano-pide-vetar-ingreso-de-parlamentarias-del-frente-amplio/?hl=%2Bfrente+%2Bamplio&do=findComment&comment=23873526 01 Agosto 2018 Sharp se enfrenta a mesa del Frente Amplio por balotaje en alcaldes Edil envió un correo al Movimiento Autonomista planteando su “profundo desacuerdo” con el apoyo a esa iniciativa, mientras que los diputados DC ingresarán hoy un proyecto. EL ALCALDE DE VALPARAÍSO, JORGE SHARP, HA PLANTEADO EN DIVERSAS INSTANCIAS SU DESACUERDO CON UNA SEGUNDA VUELTA MUNICIPAL. Un correo electrónico a la directiva del Movimiento Autonomista (MA) envió a fines de la semana pasada el alcalde de Valparaíso y militante de esa colectividad, Jorge Sharp. En el escrito, al que tuvo acceso La Tercera, el edil manifiesta su “profundo desacuerdo con la decisión tomada” por la mesa nacional del Frente Amplio -que contó con el acuerdo de su partido- de impulsar una iniciativa para implementar la segunda vuelta en la elección de alcaldes desde 2020. En el entorno de Sharp señalan que el alcalde venía manifestando su desacuerdo en diversas instancias y que -pese a ser incumbente- ha argumentado su descontento asegurando que una medida así debiese ser discutida ampliamente y no solo a nivel de directivas. En este contexto, la misiva de Sharp concretó el rechazo del principal alcalde del bloque a una iniciativa en la que el Frente Amplio venía trabajando hace meses, y justo cuando la mesa nacional había resuelto fortalecer las conversaciones con la oposición buscando apoyo a un proyecto en esa dirección. El escenario es visto con atención en la ex Nueva Mayoría. Ayer, en el PS -que se enteraron durante la tarde del desmarque de Sharp y que están dispuestos a apoyar la medida- hicieron ver que su cuestionamiento se produce en momentos en que el propio ex bloque gobernante no ha logrado concordar un criterio común sobre el balotaje municipal, que también ha sido impulsado por la mesa DC que preside Fuad Chahin. Los reparos de la ex Nueva Mayoría se han concentrado en el PPD, donde algunos son críticos a la propuesta. De hecho, senadores argumentan que una segunda vuelta de alcaldes imposibilitaría generar acuerdos más allá de lo electoral como oposición. Esto, justo cuando el FA y la DC han mostrado distancia de alianzas mayores con ese bloque. Además, también plantean que un balotaje podría invalidar la utilización de primarias. Bajo ese escenario, el lunes la comisión política del PPD resolvió encargar un estudio sobre los alcances que tendría esta medida. “Hemos recibido con mucho interés la propuesta de la DC y también la hemos escuchado desde el FA de considerar un balotaje (…). Es un tema yo diría polémico al interior del partido, porque hay quienes están a favor y quienes en contra”, reconoció ayer el presidente del PPD, Heraldo Muñoz. Más allá de esa situación, la iniciativa tiene también algunas “dificultades” que destacan en otras colectividades. Entre ellas, que un proyecto de esa naturaleza irrogaría gasto, por lo que correspondería a una facultad exclusiva del Ejecutivo. A esto se suma el rechazo que la segunda vuelta concita en alcaldes de partidos de la ex Nueva Mayoría, un temor que reconoció ayer Chahin, al asegurar que efectivamente algunos ediles están “un poquito asustados” con la ofensiva. El timonel DC, sin embargo, defendió la medida señalando que “fomenta la participación, dándole más legitimidad al alcalde electo”, mientras que los diputados de ese partido, encabezados por el jefe de bancada, Matías Walker, ingresarán hoy un proyecto para instaurar una segunda vuelta municipal. Oficialismo toma distancia Desde Chile Vamos, en tanto, miran con distancia una modificación, pese a que, en principio, Evópoli manifestó el lunes en la reunión del comité político en La Moneda su disposición a estudiar lo que se proponga, dado que existirían opiniones disímiles en la tienda. El jefe de bancada de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, explicó que “no tenemos mayor apertura a cambiar el sistema, pero tenemos que conocer los alcances y estudiar todos los antecedentes que están arriba de la mesa”, aunque remarcó que cualquier definición debe priorizar la unidad de la coalición. La apertura de Evópoli, en todo caso, no contó con el apoyo del ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel, y fue mal evaluada por RN, donde su presidente, Mario Desbordes, afirmó que “abrirse a analizar esto y plantearse en una parada de ‘soy el más demócrata del mundo’, como ha planteado Evópoli, a mí no me parece”. El diputado agregó que “este es un tema de estrategia, no de principios” y que “no hay libertad de acción”. En tanto, el jefe de senadores UDI, Víctor Pérez, señaló que “el sistema electoral municipal ha funcionado adecuadamente”, por lo que “no hay ninguna parte de ello que amerite estudiar o modificar”. En los sectores de la ex Nueva Mayoría proclives al balotaje dicen que es “prácticamente imposible” que Chile Vamos termine respaldando la iniciativa, considerando que favorecería electoralmente a la oposición al evitar una dispersión de votos. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/sharp-se-enfrenta-mesa-del-frente-amplio-balotaje-alcaldes/264867/
  15. 14 Septiembre 2018 JORGE SHARP RESPONDE A SUS CRÍTICOS: “¡Antes de la alcaldía ciudadana, el Frente Amplio no existía!” Dice que estos dos años en la alcaldía de Valparaíso se sienten como si fueran veinte. Admirador de Allende, Sharp conserva en un lugar de su imaginario político el sueño de la vía chilena al socialismo con empanadas y vino tinto. Después de ser tildado de “traidor” por los miembros del pacto ciudadano que impulsó su campaña, nos recibe en su oficina para hablar de las complejidades de asumir una alcaldía cuya impronta ciudadana le ha valido algunos enemigos, incluso en su propia coalición. Asegura que la diversidad del Frente Amplio es una virtud, pero que “falta trabajo” para llegar a ser gobierno. También explica esa rara costumbre del Frente Amplio de cometer errores no forzados y del por qué aún “se deben una conversación” con Gabriel Boric. En su oficina, Jorge Sharp mantiene una interesante colección de objetos. Un cuadro de Allende —“y no de Piñera”, dice sonriendo—, un aparatoso mueble donado por la Corona inglesa a Valparaíso, varios libros de José Martí repartidos y una radio de emergencia junto a su escritorio. En un pequeño armario, guarda una botella de ron y habanos regalados por el cónsul cubano, junto a una corbata amarilla y azul que el propio Piñera le regaló durante una visita al Congreso. —Como me vio sin corbata y para huevear al diputado Urrutia, le pidió a su edecán que me trajera una. Como tenía los colores de la UDI, le dije: “oiga, presidente, así no po’, mire estos colores tan feos”. Desde la esquina de la mesa, Hernán Larraín me miró con cara de “pendejo conchetumare” —, recuerda el alcalde. A un costado de la oficina, un ventanal que termina en un ventanal se alza sobre la avenida Condell. Parece un balcón presidencial. – Dices que estos dos años se han sentido como 20. ¿Por qué? Ni la política o político más experto está preparado para enfrentarse y cometer errores. Por eso creo que el carácter colectivo del proyecto es fundamental. No tiene que ver solamente con que si el alcalde toma o no decisiones acertadas, sino que más bien con la construcción de un equipo que tenga claro para dónde va el proyecto. – Partiste mencionando los “errores”. ¿Crees que los has cometido? Sí, claro. Podríamos hacer un libro con todas las cosas que no han resultado. – Han hecho dos. Claro, han hecho dos. Personalmente creo que esos libros no le hacen justicia al proceso, sino más bien responden a otra lógica. Pero sí, hemos cometido errores y los vamos a seguir cometiendo, ese no es el problema. El problema es no perder el rumbo. Se nos dice que hoy hemos dejado de ser participativos, que hemos dejado de ser “ciudadanos”. Pero creo que hoy somos muchos más de los que éramos el 23 de octubre, el día que ganamos. *** Jorge Esteban Sharp Gajardo nació hace 33 años en la fría Punta Arenas, ciudad donde el apellido “Sharp” está inevitablemente ligado a la música. El abuelo del alcalde, Jorge Sharp Corona, es conocido como “el hombre del violín”. Con sólo 11 años, formó el Conjunto de los Hermanos Sharp, el cual perduró —con algunas variaciones— por más de 50 años. Los hijos de Sharp Corona siguieron su camino, y así lo hicieron también los nietos. Hace poco, Jorge cumplió el sueño de cantar “El Pueblo Unido” con los Quilapayún en el Teatro Municipal de Valparaíso. “Nos debemos con Gabriel una conversación, particularmente sobre su carta” Sobre su formación política, el alcalde reconoce venir de una familia sin afiliación particular. “En mi casa siempre hubo discusión sobre lo que pasaba en el país, pero muy por arriba. Ya en el colegio me tocó conocer a profesores que nos permitieron acceder a ciertos debates sobre política”, dice. En ese contexto, en segundo o tercero medio, apareció la figura política más importante para el joven Sharp: Salvador Allende. —Su figura, lo que significaba, la vía chilena al socialismo con empanadas y vino tinto. Llegó Allende a mi vida y lo abarcó todo—, describe. Por esos años, Sharp se convirtió en dirigente estudiantil del Liceo Salesiano San José, tiempo en que conoció a otro joven dirigente magallánico: Gabriel Boric Font. Al cumplir la mayoría de edad, Sharp se instaló en Valparaíso para estudiar Derecho. Allí, en 2008, participó de la fundación de Izquierda Autónoma (IA), organización que en 2016 se quebró, dando vida al Movimiento Autonomista. Uno de los motivos de la división fue, precisamente, la inscripción de Jorge Sharp para competir en las primarias ciudadanas de Valparaíso. “Fueron diferencias de método”, resume Sharp. Hoy, el MA cuenta con tres diputados y es el segundo movimiento más influyente de todo el Frente Amplio. “Creo que el tiempo nos dio la razón. Y el proceso de Valparaíso jugó un rol muy importante en la dinamización posterior del Frente Amplio. No es pecar de orgullo. Para muchos frenteamplistas, la Alcaldía ciudadana es una referencia. Contribuyó decisivamente a la irrupción del FA como un actor en la política nacional ¡Antes de la Alcaldía ciudadana, no existía el FA!”, afirma Sharp. – Siendo magallánico, ¿no hubiese sido más lógico postular a un cargo allá, como Boric? No. He hecho toda mi vida política en Valparaíso. Hubiese sido de “trasplantado” haber sido candidato en Punta Arenas cuando nosotros no teníamos ningún trabajo político allá. – ¿Te sientes más porteño que puntarenense? Me siento más porteño, sí. Esta ciudad tiene características excepcionales no solamente en Chile, sino que en el mundo. Para mí Punta Arenas es mi familia, es nostalgia, pero el presente y futuro son porteños. *** Da la sensación de que bastaron algunos meses en el parlamento para que el Frente expresara sus primeras grietas. ¿Qué grietas? De partidos y movimientos que no son compatibles con otros… Sí, mira, hay varias polémicas instaladas al interior del FA. De todas formas, creo que no somos un todo monolítico, hay muchos debates internos. “Le falta muchísimo al FA para ser una fuerza que maduramente le proponga al país un proyecto de transformación democrática. Para poder gobernar aún todavía falta mucho trabajo”. ¿Debates? Existen discusiones profundas en el FA, pero hay que reconocer algo importante: la heterogeneidad es una virtud democrática. Aquellos que no entiendan eso están equivocados en domicilio político en el FA. O sea, el FA debe parecerse lo más posible a la sociedad chilena, y la sociedad chilena es heterogénea, hasta contradictoria. ¿Cuáles son esas “discusiones profundas”? Yo diría que son al menos tres. Una tiene que ver con la discusión de la izquierda en el Siglo XXI, y su tarea de construir un proyecto de sociedad que vaya más allá del neoliberalismo. La segunda se vincula a cómo abordar la crisis institucional que se está larvando con velocidad en Chile. No me refiero simplemente a la crisis que pueda tener algunas instituciones del Estado, sino a la que existe en el circuito extrainstitucional del poder, como la Iglesia, Fuerzas Armadas y el mundo empresarial. Y en tercer lugar, creo que existe una discusión sobre la estrategia, ¿Cuál es la estrategia de superación del neoliberalismo? ¿Es a partir la disputa de las instituciones o bien a partir de la construcción de lo que en su momento se llamó poder popular o territorial? ¿Existe un miedo en el FA a acercarse a las ideas de la izquierda del siglo XX? Cuando uno revisa los discursos de Salvador Allende, se hace evidente que siempre tuvo vocación de mayorías en lo social y apostó por construir ampliamente desde la base social. No sólo hacía referencia, como dictaba la tradición comunista, al obrero de la fábrica, sino que Allende siempre hizo referencia a “toda aquella humanidad oprimida”; al campesino, al obrero, a la mujer pobre, al estudiante universitario, a los sectores medios, al comercio, a la suboficialidad de las FF.AA. y a la intelectualidad crítica. Es decir, a la amplia gama de actores oprimidos por el capitalismo. También logró combinar la vía de disputa institucional, con la construcción territorial, con el poder popular. ¡Y esa herencia está completamente vigente! La izquierda no tiene por qué no sentirse convocada a traerla y actualizarla al siglo XXI. ¿Pero estas no son cosas sobre las que ya debieran haber debatido? ¿Por qué las diferencias se siguen manifestando tan burdamente en el Congreso? Esa pregunta interpela a la discusión de fondo, por ejemplo, en las diferencias respecto a los DDHH. Hay un debate en algunos sectores del interior del FA, respecto a que habría una izquierda “vieja y poco seria”, y una izquierda “moderna y nueva y muy seria”. Yo creo que ese es un debate falaz, porque pone el foco justo donde quiere la derecha. ¡La izquierda chilena no tiene que rendirle cuenta a la derecha en DDHH! Ni a ningún otro sector político conservador de este país respecto a su coherencia. ¿Pero qué pasa cuando invitan a alguien como Alberto Mayol a Mesa Central y le preguntan sobre Venezuela o Nicaragua? Es que son las preguntas de periodistas y de panelistas que buscan ponernos en un lugar incómodo, cuando ese lugar incómodo no existe. ¿No? En Latinoamérica efectivamente se violan los DDHH, obviamente. ¿Quién puede decir lo contrario? Pero cuando te enfrentas a esas preguntas, hay que responderlas no sólo desde la reflexión individual, sino que mirando la historia. Y si uno mira la historia del Siglo XX, ¡el principal promotor de violación de los DDHH en el mundo fue Estados Unidos! ¿No te aproblema decir que en América Latina se violan los DDHH? Hay situaciones complejísimas en Venezuela, Nicaragua, Argentina, Perú y México. O sea, ¡en México matan a tus colegas! En Colombia hacen desaparecer dirigentes sociales, en Brasil matan a políticos de izquierda. En Chile hay una política migratoria atentatoria con los DDHH y una policía preparada para reprimir al pueblo mapuche. Entonces, es un debate cínico, es un debate abstracto, un debate para quedar bien con el poder. Y el FA no está llamado a quedar bien con el poder, con las élites. ¿Qué debería hacer el FA en ese caso? Hay que sacar el debate de lo esperable. Y ¿qué es lo esperable en el debate de los DDHH? Que los Bofill te pregunten sobre Cuba, Venezuela, Corea del Norte o Marte para provocar dos cosas: desviar la discusión de la pelotera política del país e intentar reescribir la historia y poner en entredicho la construcción de memoria popular respecto a Allende, las violaciones a los DDHH y al rol de la dictadura. ¡Y el FA ha caído en ese juego! Es un tremendo error. Nosotros tenemos que ser capaces de salir de ese debate. Ok, entonces, ¿por qué Gabriel escribió esa carta? ¿Por qué en ese momento? No lo sé, eso habría que preguntárselo a mi compañero Boric. Él debe haberse movido por sus convicciones personales, y él es un hombre de convicciones… firmes. ¿Compartes esas convicciones? Algunas sí, otras no. ¿Cuáles no? Nos debemos con Gabriel una conversación, particularmente sobre su carta. Pero las diferencias que tengo con él pueden ser a nivel de cómo construir movimiento político, a nivel de estrategia. *** En la mitad de esta entrevista, el periodista del municipio deja la habitación. En su lugar entra Rodrigo Ruiz, uno de los “hermanos Ruiz”. En breve, la historia de los hermanos Ruiz es más o menos así: luego de vivir el exilio en Cuba, ambos integraron la fundación de Izquierda Autónoma, movimiento político estudiantil que impulsó a unos jóvenes Gabriel Boric y Andrés Fielbaum a presidir la Fech, mientras su influencia crecía en facultades universitarias de todo Chile. Pero Rodrigo, el hermano menor, siempre se sintió a la sombra de Carlos, el “ideólogo”. Cuando la IA sufrió un quiebre, los escindidos —entre ellos Boric y Sharp— formaron el MA, Rodrigo se fue con ellos, dejando en el camino a su hermano Carlos. Hoy por hoy Rodrigo ejerce una notoria influencia en los políticos del MA, mientras dirige las comunicaciones de la Corporación Municipal de Valparaíso. Hay colegas tuyos que ven con preocupación tu acercamiento con miembros del PS, como Marcelo Díaz (exvocero del segundo gobierno de Michelle Bachelet). ¿Por qué? Por la eventualidad de un eventual viraje… A ver. El mapa político de la transición, hoy día no existe. Hoy tenemos una derecha distinta de hace cuatro años atrás, con contradicciones de sus partidos políticos. Además, lo que se llamaba la “centro izquierda” –o el pacto entre el centro y los sectores de la izquierda de la Concertación- tampoco existe. Y por último: está la irrupción del FA. Por eso, creemos que en Chile existe un momento estratégico. Existe una oportunidad para redefinir los márgenes de la política de aquí a 20 años. “¡La izquierda chilena no tiene que rendirle cuenta a la derecha en DDHH! Ni a ningún otro sector político conservador de este país respecto a su coherencia” ¿Cómo se redefine? El FA tiene que jugar un rol de liderazgo en la tarea de construir un proyecto de sociedad alternativo a la derecha. Sin complejo de inferioridad ¿Cómo hacemos eso? No creemos que esa sea tarea simplemente del Frente Amplio. Es también de otros sectores, con los que creo que hay que dialogar. ¿Esa idea no está sacando ronchas en sectores del FA? No lo creo. Creo que es una forma más transparente y honesta de enfrentar la tarea de construir relación con el campo de la centro izquierda. ¿Es iluso pensar que sin ese sector o el PS se puede llegar a una izquierda del Siglo XXI? Eso está por verse. Nosotros seguimos con interés el debate al interior del PS, entendiendo que durante los años 90′ dicho partido formó parte de una agenda socialdemócrata que fracasó en Chile. Pero nos parece interesante el debate de aquellas bases que hoy están intentando recuperar el carácter de izquierda del PS. Los entendimientos con esos mundos se van a dar desde las bases. No desde arriba. Además de Díaz, ¿con qué otros sectores del PS existen diálogos? Hay un mundo que se llama “Izquierda socialista”, donde se produce un cuestionamiento interesante al rol del PS. *** Hace poco calificaste de “inmaduros” a algunos parlamentarios y representantes del Frente. Creo que debemos ser menos dramáticos y menos auto flagelantes. Hoy la gente no espera sólo una buena performance en redes sociales, o quién sube el tweet o la columna más autoflagelante. No basta con ser un buen dirigente estudiantil, tampoco. ¿Crees que el estar en el poder genera egos? Cuando uno está en la institucionalidad, y te lo digo como alcalde, hay que luchar contra los cultos a la personalidad. Cuando uno es diputado, senador o alcalde, de repente tiene demasiada exposición. Pero hay que cuestionar eso, y poner por delante el proyecto colectivo. ¿A qué atribuyes la votación de Renato Garín y Vlado Mirosevic contra Pamela Jiles? Eso habría que preguntárselo a Vlado y a Renato. Lo que hizo Pamela fue encarar a un diputado que hace apología de la dictadura. Esa situación, me parece, no requiere mucho más análisis. Aunque ahí se aprecian las diferencias de fondo: concepciones distintas de los DDHH y lecturas distintas de la historia. Vlado tiene una posición sobre los DDHH, que viene de su ideología liberal y Pamela Jiles desde su trayectoria como presa política. ¿Consideras que fue un error? No hay que quedarse sólo con si fue un error el haber votado contra de Pamela en la Comisión de ética. Hay que poner el foco en el fondo del asunto, y es que en el FA no hay una visión única o uniforme sobre qué tipo de izquierda queremos construir. Con esas diferencias ¿ves posible que el Frente sea en gobierno en 2022? Creo que le falta muchísimo al FA para ser una fuerza que maduramente le proponga al país un proyecto de transformación democrática. No nos basta con impugnar aquello que no nos gusta. Hay que producir en el país situaciones sociales, culturales, económicas y productivas distintas y para eso falta mucho. Falta mejorar sentido del cuerpo, mayor creatividad y arrojo. Lo que Allende tuvo en el siglo XX fue eso. Para poder gobernar —y no con ideas prestadas—, todavía falta mucho por trabajar. ¿Crees que el liderazgo de Beatriz Sánchez dentro del FA se mantenga? ¿A ti te gustaría que ella fuera la candidata del Frente? Creo que el rol que Beatriz ha jugado en la articulación del FA es acertado. Donde ella sea candidata, si es que lo vuelve a ser, lo va a hacer bien. Y va a contar con el respaldo del FA. Ella es un aporte a la política chilena. *** Respecto a tu futuro, ¿buscarás la reelección en Valparaíso? ¿O existe una opción presidencial? Un segundo período es la idea, pero igual estamos dispuestos a someternos a cualquier mecanismo de rectificación democrática, no tenemos ningún problema. Hace algunos días, La Tercera publicó un artículo donde exmiembros del proyecto de La Matriz te tildaban de “traidor” La Alcaldía ciudadana es un proceso colectivo, que agrupa a actores, trayectorias y voluntades diversas. Es un espacio democrático, y por eso siempre va a estar sometido a la crítica más descarnada. Gobernar una ciudad con un proyecto transformador, que pone por delante el empoderamiento de la gente, marca diferencias. Y quizás hoy día hay algunos que no están. Pero son muchos más los que están, que aquellos que no. “(La herencia de Allende) está completamente vigente! La izquierda no tiene por qué no sentirse convocada a traerla y actualizarla al siglo XXI”. Pero te dijeron “traidor”… ¿Por qué esta gente no está? ¿No era capaz? Porque tuvimos diferencias políticas. Pero si ese pacto te llevó a la alcaldía No po’. No me llevó un grupo de personas. Fue una alianza política, social y ciudadana amplia. La más amplia desde 1990 fuera de los partidos tradicionales. Fueron 46 mil personas las que votaron por el proyecto de la Alcaldía ciudadana, y esta no partió con un grupo de personas en específico, ni con Jorge Sharp. ¿Pudo haber sido un error llevar a más personas del MA que del pacto La Matriz a la municipalidad? No, en ningún caso, los equipos de la Alcaldía ciudadana son un equipo que expresan la diversidad política y social ciudadana de trayectorias, radiografías y saberes del proyecto que triunfó hace dos años atrás. No creemos en la participación mediada por algo que llamamos “experto-cracia”. Creemos que esta tiene que ver con que los habitantes de los barrios y cerros de Valparaíso definan desde lógicas colectivas, el cómo quieren vivir su ciudad. La participación no puede estar mediada por expertos. ¿Una especie de soberanía popular? Los ciudadanos en Valparaíso hacen política, ¿Por qué? Los porteños tienen una larga tradición de construcción de poder popular y de organización social. La primera cooperativa de Chile se fundó aquí en 1887. Tiene una larga tradición de organización vecinal, de clubes deportivos y una fuerte presencia del movimiento estudiantil y trabajadores. En todos los cerros de la ciudad hay lo que nosotros llamamos “productores de ciudad”, gente que está produciendo iniciativas vinculadas a la recuperación de espacios públicos. ¿En qué se traduce eso? Valparaíso es mucho más que un grupo, mucho más que un alcalde y que una elección. En Valparaíso tenemos una trayectoria social que los libros no logran percibir y de la que yo me siento parte, no como gran protagonista, pero sí como un eslabón más de un proceso de reconstitución de saberes populares que se resisten al neoliberalismo. Se trata de un Valparaíso que resistió por años la corrupción de Castro y de Pinto. Hoy tenemos más condiciones institucionales; un gobierno local que no les pone la pata encima e intenta invisibilizarlas. Hoy tenemos un gobierno que, por lo menos, las escucha. Y puede haber diferencias, pero lo importante es que debatimos. Ya no hay una municipalidad que está del lado de los que han robado por años a la ciudad. En tu rol de alcalde, ¿tienes algún miedo? Que no cumplamos con las expectativas que tiene la gente con respecto a nosotros, que más que un miedo individual es un desafío del proyecto; cumplir con las expectativas de lo que espera la gente, que es para la cual nos debemos. El proyecto sin la gente no tiene ningún sentido. *** Ya afuera del municipio, Sharp camina en dirección a la Plaza Victoria para almorzar. No tiene problemas en detenerse a saludar a los vecinos que se le acercan por calle Condell. Rodrigo, quien entró durante la entrevista, no se ha apartado de su lado. En el trayecto, el alcalde se refiere más nuevamente a los excolaboradores del Pacto La Matriz. Habla de Rocío Venegas, la socióloga que dejó Barcelona para trabajar en Valparaíso, y de Patricio Rozas, el sociólogo que duró tres meses a cargo de la Secretaría Comunal de Planificación (Secpla). En definitiva responde a quienes lo tildaron de traidor. Ruiz estima prudente no ahondar en el tema. “Dejémoslo hasta ahí nomás”, sentencia. Sharp asiente y se aleja un par de metros para nuevamente detenerse. —Pregúntale a cualquiera de estas personas— desafía el alcalde, abriendo los brazos en medio de la vereda, —si Jorge Sharp es un traidor. Antes de despedirse, el alcalde ciudadano voltea una última vez. —¡Pregúntales! — insiste antes de perderse en las entrañas de un edificio porteño. Fuente: http://www.theclinic.cl/2018/09/14/antes-de-la-alcaldia-ciudadana-el-frente-amplio-no-existia/
  16. 19 Julio 2018 Frente Amplio tiene la llave para negociar elección de gobernadores: Bea Sánchez, Barrueto y Orrego suenan como cartas "De cara a las próximas elecciones debe haber un entendimiento de toda la oposición. Podemos tener una mayoría ciudadana, pero si vamos divididos vamos a ser derrotados", dice el presidente del PS, Álvaro Elizalde. LA EXCANDIDATA PRESIDENCIAL DEL FRENTE AMPLIO BEATRIZ SÁNCHEZ, AYER EN VILLA GRIMALDI, JUNTO A LOS DIPUTADOS RD MAITE ORSINI Y MIGUEL CRISPI. Joaquín Lavín parte mañana a Valparaíso para concretar una publicitada reunión con su par de Valparaíso, el alcalde Jorge Sharp. Los dos conversarán en un foro con el diputado socialista Marcelo Díaz sobre gestión municipal y políticas sociales. La salida de Las Condes del alcalde UDI se lee políticamente como parte de su diseño para reposicionarse como una figura nacional y elevar su chance de convertirse en una carta para la región metropolitana en la elección de gobernadores de 2020. A menos de dos años de esa medición electoral, en la ex Nueva Mayoría suenan más precandidatos presidenciales (el ex ministro Máximo Pacheco y el senador Ricardo Lagos Weber, están entre los declarados “disponibles”) que figuran en la nómina para convertirse en gobernadores, un cargo estratégico que sentará las bases para la siguiente elección parlamentaria y presidencial. El nuevo sistema pone en una situación privilegiada al Frente Amplio como negociador, pues a la Nueva Mayoría no le alcanza por sí misma para superar en votos al oficialismo. El presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, lo plantea de forma clara y sin titubeos: “De cara a las próximas elecciones debe haber un entendimiento de toda la oposición. Podemos tener una mayoría ciudadana, pero si vamos divididos vamos a ser derrotados”. En el PPD, Heraldo Muñoz, sostiene la misma idea fuerza. En entrevista en Cooperativa esta mañana, el excanciller resaltó la necesidad de “construir alianzas para los desafíos electorales que se nos vienen por delante”. “Lo primero es el 2020, que son las elecciones municipales y de gobernadores regionales. Para eso requerimos la unidad más amplia de la oposición, sin exclusiones, porque es un desafío electoral difícil”, añadió esta mañana. Muñoz cree que “es posible construir un colectivo progresista con los partidos donde tengamos más afinidad. Yo he hablado de geometría variable, porque hay acuerdos electorales, que es lo más fácil; hay acuerdos programáticos, como lo fue la NM, en función de un programa de gobierno, y acuerdos políticos estratégicos, donde uno se alía con partidos donde tiene una mayor sintonía, una relación de más largo plazo, valores, principios, y creo que es posible en Chile tener esa alianza de centro izquierda”. ¿El Frente Amplio estará dispuesto a negociar? Y si lo hace, ¿qué tendrá que sacrificar la ex Nueva Mayoría? En la oposición creen que habrá espacio para negociar con Revolución Democrática y con el resto de Frente Amplio pero saben que el precio no será bajo. En la Región Metropolitana no habrá posibilidad de éxito sin el apoyo de Giorgio Jackson, pues RD tiene un importante bolsón de votos en la zona, representada por él mismo y por la diputada Maite Orsini. En la V Región también hay obligación de acercarse al Frente Amplio. Allí será clave el rol que jugara el alcalde Jorge Sharp cuya apoyo permitió que el conglomerado eligiera a su único senador, Juan Ignacio Latorre. Tanto en el PS como en el PPD aseguran que el nombre de la ex candidata presidencial Beatriz Sánchez suena como carta del FA para una de las dos regiones emblemáticas. Una posibilidad que preocupa a varios dirigentes del sector, pues obligaría a bajar una carta propia. Desde el socialismo por el momento no ha surgido ningún nombre, pero en el PPD varios apuestan a una candidatura del ex intendente Víctor Barrueto. En la DC no confirman la apuesta, pero entre los parlamentarios aseguran que el ex intendente Claudio Orrego está decidido a competir. Pero por ahora solo contaría con el apoyo de su partido, ya que la decisión de la mesa directiva de Fuad Chahín de alejarse de la ex Nueva Mayoría hace inviable el apoyo del resto de los partidos del sector. Mesa de trabajo El tema de la elección de gobernadores fue abordado en la reunión que sostuvieron los parlamentarios PPD con los ministros Andrés Chadwick (Interior) y Gonzalo Blumel (Segpres). Durante el encuentro los parlamentarios expresaron su preocupación por los reglamentos que no se han dictado para poner en marcha la elección. Allí el ministro Chadwick dijo que algunos de esos baches sería abordado por una mesa de trabajo del gobierno. Esta mañana en La Moneda confirmaron que esa mesa apunta a tratar temas generales de regionalización. En ella participan subsecretarios de Subdere, Segpres e Interior, que son coordinados por el subsecretario de Desarrollo Regional, Felipe Salaberry. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/frente-amplio-tiene-la-llave-para-negociar-eleccion-de-gobernadores-bea-sanchez-barrueto-y-orrego-suenan-como-cartas/248940/
  17. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/336313-noafp-noafp-anuncia-posible-llamado-a-huelga-general-de-trabajadores-durante-este-ano/?hl=%2B%2Bafp&do=findComment&comment=23513267 30 Julio 2018 Frente Amplio impulsa iniciativa popular de ley de la Coordinadora No Más AFP La coalición anunció para este jueves la realización de cabildos, tanto en Santiago como en Valparaíso. Este lunes, la bancada parlamentaria del Frente Amplio junto a la ex candidata presidencial, Beatriz Sánchez, llegaron hasta la sede del Congreso de Santiago, para impulsar la iniciativa popular de ley de la Coordinadora No Más AFP. Es así como anunciaron la realización de un cabildo entre los parlamentarios y dirigencias de la coalición, haciendo un llamado a otros sectores a sumarse de la iniciativa. La encargada política de Izquierda Autónoma (IA), Javiera Toro, adelantó que se fijó para el jueves la jornada en que se realizarán dos cabildos. El primero tendrá lugar en Santiago a las 9 de la mañana por parte de la mesa nacional del bloque, mientras que a la 1 de la tarde será el turno de las bancadas en Valparaíso. La ex presidenciable explicó que estos cabildos “son reuniones de personas para discutir el sistema de AFP y para empujar una iniciativa popular de ley que se preocupe profundamente de las pensiones”. En tanto, el presidente de Revolución Democrática (RD), Rodrigo Echecopar, sostuvo que “creemos que la solución a esos problemas no pueden ser los bingos, sino que tenemos que tener una propuesta que haga de la solidaridad el pilar de la nueva previsión social y la forma en que vamos hacer eso es abriendo la democracia, no entre cuatro paredes, sino que invitando a la ciudadanía a hacerse parte”. La diputada RD, Maite Orsini, quien es parte de la Comisión de Trabajo de la Cámara, aseguró que “lo que la gente necesita no es más AFP, mejores AFP o una AFP estatal, sino un sistema de pensiones que ponga su dignidad en su eje y eso significa terminar con la lógica del mercado en los fondos de pensiones”. Su par, Gael Yeomans de Izquierda Libertaria (IA), hizo un llamado tanto a los diputados como senadores a que “se sumen a la iniciativa popular de ley, que hagan llamados a discutir esto abiertamente en sus distritos”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/frente-amplio-impulsa-iniciativa-popular-ley-la-coordinadora-no-mas-afp/262641/
  18. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/337433-frente-amplio-izquierda-autonoma-envia-carta-al-fa-con-dura-critica-a-su-gestion-pagina-2/page-2?hl=%2Bfrente+%2Bamplio&do=findComment&comment=23773351 01 Julio 2018 La ofensiva de Beatriz Sánchez para retomar liderazgo en el Frente Amplio En medio de los episodios que han tensionado al bloque, la excandidata presidencial ha tomado distancia. Sin embargo, en reserva ha comenzado a reactivar sus lazos con los distintos partidos y movimientos que componen el conglomerado, y busca relanzar la posibilidad de crear una fundación que le permita potenciar su rol. A falta de otro espacio, en las últimas dos semanas, la excandidata presidencial Beatriz Sánchez ha utilizado su residencia particular, en calle Los Jardines, en Ñuñoa, como cuartel general en la ofensiva que inició para retomar su liderazgo al interior del Frente Amplio. Tras casi siete meses en los que mantuvo un bajo perfil, la periodista decidió poner fin al periodo de reflexión y descanso que inició luego de la desgastadora campaña presidencial del año pasado, en la que debutó como abanderada de un bloque político en plena formación y con quienes logró un sorpresivo tercer lugar en primera vuelta, con el 20,3% de los votos. En el entorno de Sánchez admiten que se adelantaron los plazos que inicialmente se había dado para buscar reposicionarse en la escena política. La reciente pugna entre el Movimiento Autonomista y Revolución Democrática, que congelaron relaciones a raíz de la suspensión del cargo del presidente de la Fech, el autonomista Alfonso Mohor, y las tensiones internas que se hicieron evidentes a raíz de la discusión en temas como el TLC con Uruguay o la solicitud de remoción del fiscal nacional, Jorge Abbott, alentaron a la periodista a buscar retomar un rol más activo al interior del bloque opositor. Pero no es el único factor. Sin una plataforma política que le dé visibilidad, el liderazgo de Sánchez se ve amenazado por otras figuras del Frente Amplio que ya se proyectan como cartas presidenciables dentro del bloque, como el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, o los parlamentarios Gabriel Boric y Pamela Jiles, entre otros. En medio del complejo momento que vive el Frente Amplio, Sánchez optó por moverse con cautela, precisamente para no alimentar susceptibilidades ni aparecer quitándole espacio a la mesa nacional del bloque como principal ente resolutivo en la toma de decisiones políticas. Por lo mismo, desechó intervenir públicamente como mediadora en el conflicto entre autonomistas y RD. En vez de eso, se comunicó de manera directa y privada con parlamentarios frenteamplistas, a quienes ha instado a no amplificar las disputas, buscar entendimientos y evitar fisuras que compliquen la proyección política del referente. Hace dos semanas, la periodista se reunió en privado con la diputada de Poder Claudia Mix, principal impulsora de la acusación contra Abbott. La parlamentaria le entregó un dossier con los antecedentes que fundaban la denuncia ante la Corte Suprema en contra del titular del Ministerio Público y que han generado controversia al interior de la coalición opositora, luego de la fuerte derrota que sufrió el Frente Amplio a raíz de la fallida acusación constitucional contra el ministro de Salud, Emilio Santelices. Sánchez ha respaldado ambas iniciativas, apelando a que se debe actuar por convicciones y coherencia en el plano político y no por conveniencia. De manera también sigilosa, Sánchez había reactivado hace algún tiempo el equipo que trabajó con ella en la campaña presidencial, especialmente a los responsables del área programática, entre los que se cuentan el exministro de Trabajo Yerko Ljubetic, María Graciela López, Nicolás Grau, Giovana Roa, Claudia Sanhueza y Sebastián Depolo, entre otros, para delinear una propuesta que ha estado sociabilizando en los últimos días con representantes de las directivas de los movimientos y partidos que conforman el Frente Amplio. Así, una a una, desde hace dos semanas, Sánchez ha estado invitando a cenar a su casa de Los Jardines, en Ñuñoa, a las directivas de los partidos y movimientos del Frente Amplio. El martes 26 de junio fue el turno de Izquierda Autónoma (IA). A la cita en casa de Sánchez llegaron Valentina Saavedra, secretaria general de IA; Francisco Figueroa y Javiera Toro (encargada política de IA y exintegrante del comando de campaña presidencial). Sánchez no estaba sola. La acompañaban Yerko Ljubetic y María Gracia López. En esa ocasión, la exabanderada presidencial les dijo que faltaba una mayor densidad política que sustentara al bloque y le diera coherencia al trabajo de la coalición. También, que se requería profundizar el programa frenteamplista para darle proyección al nuevo referente. Sánchez, además, planteó la necesidad de crear estructuras que permitieran a las personas que no militan en ninguno de los partidos o movimientos, pero que adhieren al Frente Amplio, tener representación en las instancias de toma de decisión. Un tema que para ella, en su carácter de independiente, es clave, más aún en la medida en que busca su propio espacio dentro del Frente Amplio. Por eso no se quedó solo en el diagnóstico. Sánchez les explicó la idea de lanzar en los primeros meses del segundo semestre de este año una fundación, la que aún no tiene nombre, que será encabezada por ella y que estará dedicada a fortalecer el trabajo programático de la coalición. Para eso, les pidió no solo apoyo, también solicitó que le hicieran llegar los análisis y estudios que elabora el Centro de Estudios Nodo XXI, ligado a la Izquierda Autónoma. La misma propuesta ha estado haciendo al resto de los grupos que conforman el FA. El miércoles 20 de junio había invitado a cenar a su casa a los representantes de Izquierda Libertaria Javier Insunza, Julia Navarro y Valentina Molina. La semana previa a ese encuentro había citado a su hogar a los dirigentes de Nueva Democracia: Cristián Cuevas y Marjorie Cuello, quienes llegaron acompañados de María Graciela López, militante de ese partido y parte del equipo chico de Sánchez. La exabanderada también se ha reunido a cenar con representantes de Revolución Democrática y del Movimiento Autonomista. Y en los próximos días, Sánchez y su equipo de trabajo esperan convocar a las demás orgánicas de la coalición. “La idea de que Beatriz Sánchez lidere una fundación a nosotros nos parece positivo, en el sentido de que entre más fuerzas existan para dotar de contenido al Frente Amplio, más allá de la coyuntura, fortalece al bloque y le da más proyección. A nosotros nos parece importante que la Bea vaya jugando un papel cada vez más relevante, toda vez que es la principal líder de nuestra coalición y, por ende, tanto la visibilidad como la posibilidad de ella de aunar esfuerzos y propuestas es muy beneficioso para el trabajo que estamos construyendo las distintas fuerzas que estamos en el Frente Amplio”, señaló Valentina Saavedra, secretaria general de Izquierda Autónoma. Una respuesta similar le han entregado otras colectividades. “Desde Nueva Democracia saludamos la iniciativa que está impulsando Beatriz Sánchez, en el entendido de que la fundación que impulsa, respetando la reflexión autónoma de cada orgánica, permitirá tender puentes y ayudar a la elaboración de propuestas”, indicó Cristián Cuevas. Incluso, algunas organizaciones que si bien ya fueron convocadas, pero aún no se concreta el encuentro, ya han manifestado su interés por juntarse pronto con Sánchez para conocer los alcances de esta iniciativa. “Como Partido Igualdad estamos dispuestos a ponerle empeño a eso, porque nos permite empezar a construir los cimientos de una coalición que está con la voluntad de ser gobierno en los próximos años y para eso se requiere tener y producir una identidad que nos permita elaborar propuestas técnicas y políticas. Eso le da al conglomerado estabilidad, le da una seriedad y le da una proyección política de muchos años para el futuro. Así que estamos interesados en esta idea”, señaló Iván Carrasco, secretario general de Igualdad, quienes se reunirán en los próximos días con la exabanderada. La puesta en marcha de la fundación coincidiría con el inicio del congreso político organizacional que tienen previsto realizar el Frente Amplio a partir de agosto próximo y en el cual se debe discutir el futuro del bloque. Por eso, algunos creen que hay relación entre ambos hechos, lo que genera suspicacias. “Nos parece bien que existan liderazgos amplios dentro del Frente Amplio, pero nosotros esperamos que Alberto Mayol tenga también un rol relevante en el próximo congreso de la coalición”, manifestó el representante del MDP en la mesa nacional del bloque, Esteban Silva. Agenda feminista La idea de una fundación que permitiera darle sustento y proyección al Frente Amplio y al mismo tiempo permitiera visibilizar la figura de Beatriz Sánchez venía dando vueltas hace meses, casi desde el término de la campaña presidencial. Sin embargo, la propia excandidata había solicitado a la coalición que le diera tiempo para descansar y repensar su futuro político. La periodista, aseguran en su entorno, necesitaba dedicar tiempo a su familia y analizar la forma en que podría retomar su trabajo. La idea de que mantuviera inicialmente un bajo perfil, sostienen miembros de su entorno, también tenía un objetivo político: facilitar el posicionamiento de los nuevos parlamentarios de la coalición. A partir de enero pasado, Sánchez concentró su trabajo en levantar una agenda feminista, a través de conversatorios y charlas con grupos estudiantiles y de base. Por entonces, no imaginaba la ola de movilizaciones feministas que se iban a tomar la agenda pública y que la han llevado a dar hasta cinco seminarios y charlas a la semana sobre igualdad de género. A mediados de marzo, la periodista dio otro paso en su reposicionamiento público, al aceptar integrarse como panelista estable del programa Estado Nacional, de TVN. Y un mes después asumió la dirección del medio de comunicación digital Clever, ligado al Frente Amplio, y al cual dedica media jornada, lo que le permite, además, seguir impartiendo el curso de especialización en periodismo político para alumnos de quinto año de la Universidad de Chile. Por entonces, sin embargo, ella afirmaba que quería “terminar rápido con esto de la excandidata” para volver “a ser Beatriz Sánchez, ciudadana, frenteamplista”. Algo que no será tan fácil si es que se concretan los pasos que está dando la periodista para retomar un papel protagónico al interior de la coalición, ahora desde una fundación dedicada a fortalecer y proyectar al Frente Amplio. Fuente: http://www.latercera.com/reportajes/noticia/la-ofensiva-beatriz-sanchez-retomar-liderazgo-frente-amplio/226273/
  19. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/334175-frente-amplio-el-debut-en-grande-del-frente-amplio-bloque-tendra-amplia-presencia-en-comisiones-de-la-camara/?hl=frente+amplio&do=findComment&comment=23398604 03 Mayo 2018 Frente Amplio busca que ciudadanos puedan acelerar proyectos de ley Iniciativa contaría también con el apoyo de parlamentarios de la ex Nueva Mayoría. “Urgencia ciudadana”. Esa denominación es parte del objetivo de un proyecto de ley que está impulsando el diputado humanista Tomás Hirsch. La iniciativa busca establecer un mecanismo que faculte a la ciudadanía a determinar de manera directa aquellas materias que se requiere apurar su tramitación en el Congreso. Según el borrador del proyecto, “el promotor tendrá un plazo de seis meses para la recolección de un número de adhesiones equivalentes a las necesarias para la inscripción de una candidatura presidencial, es decir, una cantidad cercana a las 30.000 firmas de apoyo”. De aprobarse esta iniciativa impulsada por Hirsch, la idea es que una vez reunidas esas firmas y cumplidos los procedimientos establecidos en la ley, un proyecto determinado se calificará con “urgencia ciudadana”, debiendo despacharse dentro de un plazo máximo de seis meses en cada cámara. En concreto, esta medida se sumaría a la facultad exclusiva que tiene actualmente el Presidente de la República para determinar la celeridad con la que se tramitarán los proyectos en el Congreso. Esto, en base a tres tipos: “urgencia simple” (30 días por cada cámara), “suma urgencia” (15 días por cámara) y “discusión inmediata” (seis días). “Hoy hay una distancia muy grande entre los legisladores y la ciudadanía. Esto se expresa, entre otras cosas, en que hay muchos temas que para los ciudadanos son urgentes, pero en el Parlamento no son prioritarios”, explica Hirsch, junto con señalar que uno de esos proyectos es el de la baja en la dieta parlamentaria presentada hace cuatro años. El diputado recalca que “queremos entregar una herramienta a la ciudadanía para que puedan exigir proyectos que son urgentes para ellos”. Y agrega: “Esto no habla de que sean aprobados, simplemente que se discuta”. Según dicen en el Partido Humanista, la propuesta del parlamentario -que ya ha sido socializada entre los legisladores de la oposición- contaría con el apoyo de diputados de la ex Nueva Mayoría y de la totalidad del Frente Amplio. Hirsch, incluso, espera contar con el respaldo de dirigentes de Chile Vamos, en especial de Evópoli. “Estoy seguro de que hay diputados de Chile Vamos que suscribirían el proyecto, sobre todo de Evópoli. De hecho, en campaña conversé con el diputado Francisco Undurraga sobre la importancia de dotar a la ciudadanía con herramientas de participación”, agrega Hirsch. La diputada PC Carmen Hertz valoró la iniciativa. “Le otorga a la ciudadanía una posibilidad de incidir en el quehacer legislativo. Hoy no tienen incidencia real y están muy ajenos, y por eso creo muy importante poder tener una modificación en este sentido”, dijo. Esta propuesta va en línea con antiguos proyectos que buscan fortalecer la participación ciudadana. El último: uno ingresado al Senado en 2011, que buscaba crear una Iniciativa Ciudadana de Ley, y que hoy duerme en el Congreso. Sin embargo, según el estudio que hizo el PH sobre la propuesta del Frente Amplio, no existe legislación equivalente en otros países ni tampoco proyectos similares presentados en Chile. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/frente-amplio-busca-ciudadanos-puedan-acelerar-proyectos/152747/
  20. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/337019-dichos-fiscal-abbott-fa-presentara-en-proximos-dias-acusacion-contra-abbott/?hl=%2Babbott&do=findComment&comment=23527949 01 Mayo 2018 Beatriz Sánchez apoya iniciativa de destitución de Jorge Abbott La excandidata presidencial del Frente Amplio considera que las palabras emitidas por el fiscal nacional en su cuenta pública constituyen una validación de que "haya justicia para unos y justicia para otros". Durante esta jornada, la excandidata presidencial Beatriz Sánchez se plegó a la iniciativa de los parlamentarios del Frente Amplio que buscan la destitución del fiscal nacional Jorge Abbott. “Respaldo absolutamente las iniciativas que han tomado, en este camino, los distintos parlamentarios y parlamentarias del Frente Amplio que no pueden haber declaraciones que simplemente se hacen sin ningún tipo de consecuencia. Mi interpretación personal de lo que dijo el fiscal Abbott es que él valida desde una autoridad como el ministerio público que haya justicia para unos y justicia para otros”, señaló la periodista en declaraciones a radio Bio-Bio. El jefe de los persecutores aseguró en su tercera cuenta pública que las investigaciones contra políticos podrían afectar los cuórum parlamentarios, algo que fue visto por el FA como un eventual trato favorable hacia poderosos. Además, el Partido Comunista anunció hace dos días que apoyarían una eventual medida en este aspecto, la cual requiere un mínimo de 10 diputados para concretarse. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/beatriz-sanchez-apoya-iniciativa-destitucion-jorge-abbott/150107/
  21. 18 Junio 2018 Diputados del Frente Amplio presentan proyecto de aborto libre En los próximos días, los diputados del Partido Liberal Vlado Mirosevic y Alejandro Bernales ingresarán la iniciativa, que esperan sea respaldada por el resto del Frente Amplio. Desde la semana pasada, el Partido Liberal trabaja en un proyecto de ley sobre aborto libre, el que, en manos de los parlamentarios Vlado Mirosevic y Alejandro Bernales, buscará ingresar en la Cámara de Diputados durante los próximos días. Esto se daría luego de que la Cámara de Diputados de Argentina aprobara el pasado jueves un proyecto de aborto libre con 129 votos a favor, 125 en contra y una abstención. Esa iniciativa ahora debe ser revisada por el Senado de dicho país. El proyecto, explican dirigentes liberales, será una de las prioridades del partido a petición de miitantes mujeres de la colectividad. “La comisión de género del Partido Liberal nos ha pedido que presentemos este proyecto de ley para que en un futuro cercano pueda abrirse esta discusión en Chile, tal como ha sucedido en otros países. Nosotros como bancada liberal lo hemos discutido y hemos aceptado presentarlo en los próximos días”, explicó el diputado Mirosevic a este medio. De hecho, la vocera de dicho espacio, Carolina Cariceo, explica que “las mujeres argentinas nos han dado un tremendo ejemplo a seguir. El movimiento feminista chileno ha significado un choque cultural que es tiempo de que se traduzca en medidas concretas en favor de la autonomía de las mujeres, este proyecto va en ese camino”. Según el borrador de la iniciativa, al que tuvo acceso La Tercera, el proyecto que presentarán los diputados apunta a que “todas las mujeres tienen derecho a optar voluntariamente por la interrupción de su embarazo” y contemplan la despenalización del aborto “hasta las 14 semanas de gestación”. Sobre este periodo de tiempo, señalan desde el partido, el aborto estará garantizado solo para los casos de las tres causales que fueron aprobadas durante el gobierno de la expresidenta Michelle Bachelet. En términos jurídicos, explican los que trabajan el proyecto, buscan reformar el artículo 344 del Código Penal, que establece penas a la interrupción del embarazo fuera de las de régimen de tres causales actuales. Además, buscan modificar el artículo 119 del Código Sanitario. Por otro lado, la iniciativa busca que la práctica del aborto no requiera de una autorización judicial previa, pero sí de un consentimiento informado, escrito y firmado por la mujer. Uno de los puntos que pretenden abordar también es la objeción de conciencia, tema que ha generado distintas polémicas en la ley de aborto terapéutico. El equipo de género del Partido Liberal, de hecho, sostuvo una reunión con International Planned Parenthood Federation European Network (IPPF EN), con el que están evaluando una indicación que modifique la objeción de conciencia institucional. Además, desde la colectividad se reunieron con la parlamentaria holandesa Pía Dijkstra, quien es experta en salud. Con ella abordaron el sistema de clínicas públicas de interrupción del embarazo en Holanda, con la intención de buscar una alternativa a la situación chilena. Por otro lado, uno de los ejes de la propuesta estará puesto en el acompañamiento de las mujeres, planteando normativas que mejoren los estándares de acompañamiento de pacientes que buscan acceder a la interrupción del embarazo. “Junto con los días de tramitación de la solicitud, ponderar un periodo de sesiones de acompañamiento previo a la interrupción”, precisa el documento. Si bien el tema del aborto libre no ha sido discutido en profundidad en el Congreso, distintos parlamentarios han presentado medidas similares a las de los diputados del Frente Amplio. De hecho, en 2014 un grupo de senadores de la entonces Nueva Mayoría presentó un proyecto que buscaba la despenalización total del aborto hasta la semana 12 de gestación. El senador Guido Girardi (PPD), quien preside la Comisión de Salud de la Cámara Alta, tras participar del lanzamiento de la agenda de género del gobierno -en mayo de este año- anunció el ingreso de un proyecto por aborto libre. El legislador, de hecho, ha presentado y firmado más de seis proyectos sobre la materia, dos de estos como reformas constitucionales. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/diputados-del-frente-amplio-presentan-proyecto-aborto-libre/211499/
  22. 03 Junio 2018 Concejales de Frente Amplio exigen reforma a la Ley Orgánica de Municipalidades Desde las concejalías se comprometieron a trabajar junto a sus 20 diputadas y diputados de la bancada para trabajar en los cambios en relación al aumento y fortalecimiento de atribuciones, y el límite en la reelección. Tras el Encuentro Nacional de Concejalas y Concejales, las concejalías de Frente Amplio concluyeron que es urgente una reforma profunda a la Ley Orgánica de Municipalidades, que les permita ejercer de mejor manera su labor En la instancia, bajo el título de Descentralización, Ciudadanía Activa y Poder Local, se profundizaron los temas propuestos en el programa definido por la Asociación Chilena de Municipalidades, como Nuevo Modelo de Financiamiento Municipal, o Influencia del Concejo Municipal en el Desarrollo de una Descentralización Eficaz. Sin embargo, el debate estuvo marcado principalmente en torno a una reivindicación respecto al aumento de la dieta de las Concejalas y Concejales. “El programa con que termina este encuentro, si bien no lo rechazamos, consideramos debe ser superado en función de un Nuevo Municipalismo que ponga en el centro a la gente, donde existan representantes que tengan un compromiso ético”, consigna el documento. Frente a eso, las concejalías frenteamplistas se comprometieron a trabajar junto a sus 20 diputadas y diputados de la bancada en una reforma a la Ley Orgánica de Municipalidades, considerando puntos como el aumento y fortalecimiento de atribuciones, y el límite en la reelección. Desde la organización consideran que su trabajo “no puede quedar al arbitrio del(a) alcalde(sa) de turno, a su voluntad de responder nuestras solicitudes de información, de entregarnos todos los antecedentes para votar con responsabilidad durante las sesiones de Concejo Municipal, de dotarnos de los medios para desempeñar nuestro trabajo”. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/concejales-frente-amplio-exigen-reforma-la-ley-organica-municipalidades/191231/
  23. 10 Mayo 2018 Frente Amplio acusará constitucionalmente a ministro Santelices El ministro de Salud, por su parte, indicó que su equipo jurídico se encuentra trabajando en un nuevo protocolo que regule la objeción de conciencia. “Como Frente Amplio hemos decidido proceder a acusar constitucionalmente al ministro y saldremos a buscar apoyo dentro de la oposición”. Con esas palabras el diputado del Movimiento Autonomista, Diego Ibáñez, confirmó que como conglomerado buscarán acusar constitucionalmente al ministro de Salud, Emilio Santelices, tras el dictamen de la Contraloría que calificó de “ilegal” el protocolo de aborto en tres causales modificado por el gobierno. “No hay ninguna razón para hoy no proceder a acusar constitucionalmente. El ministro ha sido soberbio, no ha reconocido el problema de fondo, que es finalmente abrir la objeción de conciencia institucional a instituciones privadas que reciben fondos públicos”, indicó el diputado Ibáñez. Tras el revés que sufrió el titular de Salud, hoy informó que su equipo jurídico se encuentra trabajando en un nuevo protocolo que regule la objeción de conciencia para así “Resolver todas aquellas materias que nos han señalado necesario modificar”. Además, el secretario de Estado aseguró que no ha pensado en renunciar a su cargo a raíz de la petición del mismo Frente Amplio. “Los ministros obedecemos a un mandato y a la confianza del Presidente de la República y no se ciñen por lo que puedan pensar minorías”, lanzó el ministro. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/frente-amplio-acusara-constitucionalmente-ministro-santelices/159947/
  24. 27 Mayo 2018 Carlos Ruiz: “Hay una izquierda que hace una defensa de Venezuela donde no se puede discutir nada” Uno de los ideólogos del Frente Amplio afirma que llegó el momento de dejar de eludir el debate sobre Venezuela. El académico cree que el bloque debe fijar -en el corto plazo- un mecanismo para procesar y sancionar una revisión más profunda del proceso bolivariano, evitando la clausura de una discusión que, a su juicio, las fuerzas chavistas -como el PC- pretenden imponerle a toda la izquierda. Cuando al sociólogo Carlos Ruiz le preguntan sobre Podemos en España, opta por hablar poco. Cree que la política del partido de izquierda es débil, más ligada al espectáculo, que hay pocas cosas que copiar y que sus debilidades han quedado en evidencia con el episodio de la casa de 600 mil euros que compró su líder, Pablo Iglesias, dirigente que mantiene lazos con sus pares chilenos. Uno de los ideólogos del FA cree que es tiempo de que el bloque deje de eludir debates que, a la larga, debiliten a la coalición y le cuesten caro a toda la izquierda. Una de esas deudas es Venezuela y el gobierno de Nicolás Maduro, el continuador de la revolución bolivariana que comenzó con Hugo Chávez en 1999 y que ha despertado la adhesión de la izquierda chilena. Ese apoyo, en algunos casos, 19 años después, se ha diluido. Ruiz afirma que ya no solo hay que evitar cualquier clausura de ese debate, como pretenden, a su juicio, fuerzas como el PC: es momento de profundizar y definir una posición. El exembajador Pedro Felipe Ramírez, exministro de Allende, tras cuatro años en Caracas calificó al gobierno de Maduro como una dictadura. Él se declaró chavista, no madurista. ¿Se puede defender hoy desde la izquierda al proceso bolivariano? Coincido con la idea de que con Maduro las cosas viven cierta involución en términos de construir fuerza social y política con capacidad transformadora. No es posible homologar la experiencia bajo Chávez que bajo Maduro. Ahora, hay que complicar un poco más el análisis: las cosas se empezaron a enredar antes de que muriera Chávez. En la última presidencia de Chávez ya se empieza a ver, debido a la asfixia económica, que la distribución en la cual estaba basado el régimen chavista ya no es tan efectiva, se empieza a extrapolar el componente militar dentro del gobierno, hay una dificultad por mantener unidas a la democracia política y social y, de algún modo, la herencia que se le da a Maduro es tratar de articular una fuerza que se viene descomponiendo. Me parece muy pobre, muy poco edificante, que la izquierda chilena no quiera discutir cómo se erosiona la construcción de un bloque de transformaciones en Venezuela. Y, además, se erosiona la posibilidad de conducirlo por vías democráticas. Lo que vimos, más allá de lo que dice la derecha o el abstencionismo, es la erosión de ese bloque de transformaciones. Si la izquierda no ve el aumento de la oposición de exchavistas a Maduro tapa el sol con un dedo. Desde los años 60 y 70 se generó una masa clientelar, un régimen que no tenía capacidad de integración social. Chávez no construyó la crisis política de Venezuela, pero eso no se revisa, tampoco se revisa la experiencia de Chávez y más encima ahora no se puede revisar la experiencia de Maduro. Ni la izquierda ni la socialdemocracia ni la DC chilena hacen un debate real respecto de los fracasos de la izquierda, de la socialdemocracia y de los democratacristianos en Venezuela. Resulta paradójico que los líderes del FA (Giorgio Jackson, Gabriel Boric y otros) mantengan silencio sobre uno de los principales temas de la agenda internacional. Bien o mal, hay otras fuerzas de izquierda que sí tomaron una postura. Eso es lo que me preocupa. Está toda la manipulación mediática de la derecha, de si Venezuela es o no es una democracia; una derecha a la que no les importan los derechos humanos, los defiende cuando quiere. Pero también hay una izquierda que hace una defensa de Venezuela donde no se puede discutir nada, no se puede decir nada. Y no se puede decir nada donde no solo la izquierda chilena, también la izquierda latinoamericana, puede sacar lecciones, un balance de lo positivo y negativo. Lo que hace esa izquierda, y apunto a Daniel Jadue, Alejandro Navarro e incluso el PRO y Marco Enríquez-Ominami, que partieron corriendo para allá, es que se cierra la discusión. Y la verdad, no tengo por qué acatarlo. Se comportan como iglesias de izquierda, y así la izquierda no va a llegar a ninguna parte. Tenemos poca capacidad de anclarnos en el siglo XXI si seguimos con ese tipo de prácticas que en el siglo XX nos costaron muy caras. Pero en el FA hay una omisión que es premeditada. ¿Cómo se resuelve eso? ¿Falta mayor densidad ideológica? No creo que sea una debilidad por falta de opiniones, lo que el FA tiene que definir es una capacidad de resolver y confrontar sus diferencias, porque sale cada uno y dice lo que quiere. Tengo la impresión de que en cosas internacionales -y también nacionales- en el FA hay muchos temas tabúes, como, por ejemplo, hablar de la Concertación. ¿El FA debe tener ya un mecanismo único para procesar las diferencias? Si el FA logra eso, como fuerza política y no como personajes, le haríamos un gran aporte a la izquierda latinoamericana, porque este es un debate que obliga a ponerse 100% sí o 100% no y siempre tenemos la misma explicación para las cuestiones de fondo. ¿Y sabes qué? Ya llevamos mucho tiempo en esto, la izquierda latinoamericana ha vivido fracasos cíclicos en un siglo y tiene que revisar esos fracasos. En Venezuela lo peor es la crisis humanitaria: falta de alimentos, de atención de salud, de remedios, de cuestiones básicas en lo cotidiano… Es algo sumamente complejo. Primero, la derecha cuando aborda el problema de la escasez no se hace cargo del sabotaje. Le pregunto a la derecha si la defensa de los derechos humanos se ampara en sabotajes para perjudicar a un régimen y luego salir a decir que no hay remedios. Se va construyendo un sistema en que todo el mundo juega a dinamitar las condiciones y, en ese sentido, el repliegue defensivo de Maduro es autoritario. Si vamos a comparar eso con la democracia chilena son 20 puntos aparte, tendría que ver el Palacio de Miraflores bombardeado. Pero vamos al tema de fondo, no se ve una mayoría política en Venezuela que conduzca a una estabilidad política y a transformaciones sustantivas. Maduro heredó una situación agónica, con una clientela más o menos estable desde el Pacto de Puntofijo a partir de la renta petrolera. ¿Qué viene ahora? ¿Un nuevo régimen que va a equilibrar las cosas de nuevo a través de la renta petrolera? ¿O en Venezuela ya hemos visto que esta película fracasa cuatro, cinco o seis veces? ¿O lo único que resulta en Venezuela es una dictadura tipo Pérez Jiménez? ¿De qué estamos hablando? La izquierda más clásica, como el PC, asumió una postura de defensa del régimen de Maduro. ¿No es una buena manera de diferenciación con esa izquierda manifestar rechazo a ese gobierno? Usted mismo ha aludido a la existencia de una izquierda del siglo XX que está muy agotada. ¿No es expresión de una nueva izquierda del siglo XXI la condena a Venezuela? Me gustaría discutir con Jadue, la tradición comunista tiene que incorporarse a un pensamiento de la izquierda del siglo XXI. Lo que no les voy a aceptar es que me traigan las catedrales tal cual las traen desde el siglo XX. Eso es naftalina, es no hacerse cargo de las derrotas que han existido y que hemos pagado carísimo. Hay derrotas y hay fracasos, que no es lo mismo. Jadue: discutamos, por el bien de la izquierda, fraternalmente, pero forcemos un poco más el entrecejo y vamos un poco más hondo en esta discusión, más allá de decirle al diputado Macaya esto sí o no es democracia, es más complejo. El FA tiene aquí una posibilidad histórica y espero que RD, que los autónomos, que los liberales, contribuyan a una apropiación de la historia inmediata más compleja, elaborada, menos simplista. Venezuela ¿es una democracia o una dictadura? Es que por eso te digo. Así como el clivaje izquierda-derecha explica poco. Imagínate que en algunas cosas en Chile el Partido Liberal está más a la izquierda que el PC, eso es lo que pasa cuando se genera un fenómeno histórico del populismo, cuesta meterse en el eje izquierda y derecha. No estoy descubriendo nada nuevo, porque el gran problema es que los ciclos de democratización política no suelen coincidir con los ciclos de democratización social que van de la mano de un distributismo clientelar, estatal, en manos controladoras de burocracias en muchos casos autoritarias. Logran disminuir la pobreza, hay cierta igualdad social. En cambio, a veces, cuando hay democracia formal, como en Chile, el coeficiente Gini no deja de empeorar. Pero no me respondió… Es que es muy difícil hablar en ese clivaje. No me quiero poner a hablar en sociologués, pero es un poco lo que le pasaba a Gino Germani cuando se preguntaba qué era el peronismo en los 50, dictadura o democracia, y construye la diferenciación entre democratización social y democratización política. Democratización política no, pero democratización social sí. No sorprende la reacción del PC, tan a ultranza con el proceso bolivariano. En ese sentido no, el PC ha hecho esto miles de veces, recuerda con el estalinismo. Creo que el ADN comunista está muy acostumbrado a esta cuestión y Jadue y otros son una esperanza respecto de lo que pasa allí dentro. Lo conminaría a una discusión mayor, entiendo que lo agreden, pero creo que él o Camila Vallejo son gente en que uno tiene esperanza. ¿Cuál es, a su juicio, el estado actual de la izquierda latinoamericana? En este momento hay un escenario complejo. Es momento para reaccionar, discutir y hacernos cargo de los problemas que hay, no con esa idea de eludir. Viene un ciclo muy complejo, que viene de los porrazos del ciclo progresista, del 2000 al 2010, y un poco más adelante, se perdió una gran oportunidad de profundizar la democracia política, y optaron por la salida fácil: el distributismo clientelar. Eso pasó en Brasil. No justifico lo que pasa con Lula, que es una canallada gigantesca, ¿pero por decir una cosa no se va a poder decir la otra? No. Se perdió una oportunidad de ampliar la democratización política en Brasil, en Venezuela, para qué decir en Argentina, donde las fuerzas populares son sumamente instrumentalizadas. Todavía no incorporamos la idea de relacionarnos como organizaciones políticas con organizaciones civiles fuertes, que construyamos una práctica de derechos individuales, de autonomías, de toda una serie de problemas que el liberalismo nos quita, y lo hace porque nosotros lo dejamos. Claro, en Brasil sacamos un millón de personas de la pobreza, ¿profundizamos la democratización social? Sí ¿Profundizamos la democratización política? No. Fuente: http://www.latercera.com/reportajes/noticia/carlos-ruiz-una-izquierda-una-defensa-venezuela-donde-no-se-puede-discutir-nada/180023/
  25. 13 Mayo 2018 Cita con diputado del FA desata arremetida contra exfiscal Gajardo La reunión, que habría sido en un café de Ñuñoa, se realizó en enero, mientras todavía ejercía como jefe de la Unidad de Delitos de Alta Complejidad de la fiscalía. Para conversar de distintos temas, como el aumento de las sanciones en delitos de cohecho o lo que se ha empezado a calificar como la “doctrina Abbott” y que apunta a un supuesto tratamiento judicial distinto en términos punitivos dependiendo de la persona en cuestión. De eso y de otros asuntos conversaron el diputado de RD Renato Garín en enero pasado -en un café en Ñuñoa- con el entonces fiscal Carlos Gajardo, quien dejó la jefatura de la Unidad de Delitos de Alta Complejidad dos meses después. La cita, que fue develada hoy por Reportajes, y que fue solicitada -y reconocida abiertamente- por el entonces legislador electo, desató una fuerte arremetida en contra del exfiscal. En las últimas semanas, Gajardo se ha mantenido en la primera línea política a partir de la difusión de una iniciativa de su autoría -junto al también exfiscal Pablo Norambuena- para sancionar más duramente el cohecho, la que ha enviado a diputados de distintas tendencias. Entre ellos, los representantes del FA, que han mostrado interés en patrocinar el proyecto. El expersecutor también ha aprovechado su rol público en diferentes plataformas -como Twitter, columnas de opinión y entrevistas- para criticar la gestión del fiscal nacional, Jorge Abbott. Pero ahora es Gajardo quien está en medio de las críticas luego de conocerse su reunión con Garín -debido a que un fiscal debe abstenerse de tener relaciones de este tipo, más aún si tiene investigaciones a su cargo en esta línea-, y que se suma a otras conversaciones que Gajardo ha mantenido esporádicamente con otros diputados. El abogado Gabriel Zaliasnik, quien enfrentó a Gajardo en el caso Penta como el representante del senador UDI Iván Moreira, afirmó que el exfiscal tenía que explicar la reunión con el parlamentario. “Debe dar hartas explicaciones. ¿Hay aquí una doctrina Gajardo y del Frente Amplio? ¿Estaba tratando de mantener arbitrariamente las causas abiertas, en particular la del senador Moreira para hacerlo rehén de un proceso?”, dijo Zaliasnik. Su defendido, Iván Moreira -desaforado por la Corte Suprema y que recuperó sus atribuciones parlamentarias tras un acuerdo con la fiscalía, lo que gatilló la renuncia de Gajardo-, en el programa Estado Nacional fue aún más duro con el expersecutor, a quien acusó de “resentido político”. El senador, además, dijo sentirse “chantajeado” por él. “El exfiscal es el que está falto de pega, entonces está tratando de tener alguna exposición pública para ver si puede atraer algún tipo de clientela. Creo que él empezó bien, pero terminó mal. Quiso fiscalizar, pero después se obnubiló con las cámaras, se sintió un rockstar”, dijo Moreira. Desde la UDI y Renovación Nacional emplazaron a Gajardo a aclarar la cita con Garín, y más allá, que desmienta o confirme que existe una vinculación entre su ofensiva contra Abbott y las conversaciones que ha mantenido con representantes del FA, que preparan en paralelo una petición de remoción en contra del fiscal nacional. “Estas reuniones que hemos conocido obligan a una aclaración de parte del exfiscal Gajardo, en términos de si las críticas que él esgrimió a otras reuniones de políticos con fiscales se las aplica a sí mismo o no. Y al Frente Amplio, preguntar el grado de intencionalidad que tiene en su acusación contra Abbott, y no tan solo una crítica a su actuar”, dijo el diputado UDI Patricio Melero. En tanto, el presidente de RN, Mario Desbordes, señaló que “le preguntaría a Gajardo si cuando él postuló a fiscal regional se reunió con algún ministro de la Corte de Apelaciones, por ejemplo, antes de que le tocara votar porque iba a ser fiscal. A lo mejor le tocó hacerlo, es parte de las cosas que se usan. Les pediría al exfiscal y al FA que dejemos la sospecha permanente y dejemos de apuntar con el dedo a todo el mundo”. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/cita-diputado-del-fa-desata-arremetida-exfiscal-gajardo/163753/
×