Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Financiamiento'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 41 results

  1. 20 Julio 2019 Servel presentó ampliación de denuncia por financiamiento ilegal de campañas La nueva presentación judicial ante la Fiscalía se enmarca en el denominado caso Tragamonedas, e incluye a personas naturales y empresas. El Servicio Electoral (Servel) presentó una nueva denuncia en el marco de la investigación por lavado de dinero y delitos electorales que encabeza el fiscal de Alta Complejidad Oriente, Felipe Sepúlveda, conocida como caso “Tragamonedas”. Según informó el servicio, las denuncias recayeron en el ex embajador de Chile en Ecuador y ex militante DC Nelson Hadad. Hadad fue candidato a diputado por el distrito 11 (La Reina, Las Condes, Lo Barnechea, Peñalolén y Vitacura) en las pasadas elecciones generales 2017. Previamente, el Servel había denunciado a su hijo, Alberto Hadad Abuhadba, quien es dirigente del gremio que agrupa a los dueños de las máquinas tragamonedas, FIDEN. Otro de los denunciados es Carlos Méndez Gallo, gerente general de Aguas Antofagasta, por haber incurrido, eventualmente, en delitos establecidos en la Ley sobre Transparencia, Límite y Control de Gasto Electoral. Con esta nueva presentación, el Servel amplió la denuncia presentada en marzo de 2019 ante la Fiscalía en contra de Sebastián Salazar Bastidas, Francisco Javier León Von Mühlenbrock, Issac Latorres Ascui y Abdullah Jarufe Garrido, por la comisión de eventuales delitos electorales, tras la revisión del Consejo Directivo del Servicio, en sesión y con la participación del Director Nacional. Además de estas personas naturales, la presentación realizada este viernes por el Servel para que sean investigados por la Fiscalía incluye a Inmobiliaria Futuro del Sur Ltda., Comercializadora Carlos Verdugo Zenteno E.I.R.L, el Conservador de Bienes Raíces de Santiago y Aguas de Antofagasta S.A. “Lo anterior da muestras de una permanente colaboración interinstitucional y trabajo conjunto entre el Servel, el Ministerio Público y la PDI, necesarios para resguardar el debido cumplimiento de las normas que regulan el financiamiento de campañas electorales y sancionar su infracción”, concluye el comunicado del Servel. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/07/19/servel-presento-ampliacion-de-denuncia-por-financiamiento-ilegal-de-campanas/
  2. 13 Noviembre 2018 Comisión de Familia aprueba ley de subvención al Sename pero rechaza financiamiento Esto, debido a que se rechazó el artículo que contempla esta alza de subvención como parte del Tesoro Público. Esta tarde, y tras meses de debate, la Comisión de Familia aprobó y despachó a la Comisión de Hacienda el proyecto de ley que aumenta la subvención base que reciben las institucionescolaboradoras del Servicio Nacional de Menores (Sename) que ejecutan la línea de acción de centros residenciales. “Nosotros en la Comisión hemos sido muy críticos de este proyecto, nos demoramos un poco más de lo que había dispuesto el Ejecutivo para tramitarlo, porque creemos que cuando se trata de aumentar más recursos a aquellos organismos colaboradores que han estado involucrados en vulneraciones de derechos de niñas, niños y adolescentes, el examen de toda la legislación debe ser mucho más exigente”, señaló la presidenta de la Comisión, la diputada Natalia Castillo (RD). Sin embargo, pese a aprobar el aumento de los recursos, el proyecto quedó sin financiamiento, ya que se rechazó el artículo que contempla esta alza de subvención como parte del Tesoro Público. Este punto obtuvo cinco votos a favor (de Chile Vamos), y siete en contra de los parlamentarios de la ex Nueva Mayoría, Frente Amplio y el diputado de RN, Leonidas Romero. Al respecto, el diputado René Saffirio (IND) llamó a rechazar el proyecto de ley una vez que sea visto por la Sala de la Cámara de Diputados, expresando que “es aberrante” que se reajusten las subvenciones sin discriminar entre los organismos colaboradores del Sename. “Es un proyecto que reajusta en un 25% las subvenciones a los organismos colaboradores del Sename, sin discriminación de ninguna naturaleza, lo que es aberrante, desde el punto de vista de la institucionalidad de infancia de la que se ha hablado tanto”. expresó el parlamentario. “Por eso espero que la Sala rechace este proyecto, porque lo primero que tenemos que hacer es definir cuál es el modelo de protección de la infancia que queremos darnos”, agregó. Por otra línea, el senador Felipe Kast (Evópoli) expresó su molestia mediante Twitter, indicando que los niños no pueden esperar “por burdas peleas políticas”. Felipe Kast ✔@felipekast Impotencia al ver la soberbia de quienes votaron en contra de aumentar subvención para el Sename. Y lo peor, es que saben que en paralelo el gobierna impulsa con fuerza ley de garantías. Los niños no pueden ser esperando por burdas peleas políticas magdalena [email protected] En respuesta a @DiegoDuartemax y 3 más Como se nota que no trabajas en estas fundaciones! No sabes la pega que se hace y cuanto se ayuda, al menos en @Maria_Ayuda a rehabilitar a las niñitas y sus familias. No hables si no conoces de cerca el trabajo realizado 93 13:20 - 13 nov. 2018 https://twitter.com/felipekast/status/1062380614379364354?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1062380614379364354&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.latercera.com%2Fnacional%2Fnoticia%2Fcomision-familia-aprueba-ley-subvencion-al-sename-rechaza-financiamiento%2F400296%2F “Lamentable que la oposición esté dispuesta a impedir avances relevantes para el país solo porque lo propuso otro sector político”, agregó por su parte Hernán Larraín (Evópoli) por Twitter. Hernan Larrain [email protected] Hoy la NM y el Frente Amplio le dijo NO a los #LosNiñosPrimero Lamentable que la oposición esté dispuesta a impedir avances relevantes para el país solo porque lo propuso otro sector político. Una vergüenza. https://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/11/13/927251/Comision-de-Familia-rechaza-aumento-de-recursos-para-el-Sename-con-votos-de-la-oposicion-y-diputado-RN.html … 89 16:27 - 13 nov. 2018 Información y privacidad de Twitter Ads Comisión de Familia rechaza aumento de recursos para el Sename con votos de la oposición y diputado...No obstante, el proyecto de ley fue aprobado y despachado por la instancia. Ahora será revisado por la Comisión de Hacienda, en donde el Gobierno intentará reponer los montos para las instituciones... emol.com fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/comision-familia-aprueba-ley-subvencion-al-sename-rechaza-financiamiento/400296/
  3. 09 Mayo 2018 Gobierno tendrá este jueves reunión clave para definir contenido y financiamiento de reforma a las pensiones El Presidente Sebastián Piñera se reunirá en La Moneda con el equipo que prepara el proyecto, encabezado por el ex subsecretario de Previsión Social, e integrado además por representantes de Hacienda y Trabajo. Una cita clave se desarrollará el jueves en La Moneda, A eso de las 15.30 horas, en el segundo piso del Palacio de Gobierno, el Presidente Sebastián Piñera recibirá a parte de su comité técnico de pensiones, liderado por el ex subsecretario de Previsión Social y actual asesor de Presidencia, Augusto Iglesias, con el objetivo de conocer los alcances del diseño del proyecto de reforma previsional que el Ejecutivo se comprometió a enviar al Congreso en septiembre. De acuerdo a fuentes del Ejecutivo, este encuentro con el mencionado comité, que está agendado hace tres semanas -donde también participarán el jefe de asesores de segundo piso, Cristián Larroulet, la subsecretaria de Previsión Social, María José Zaldívar, además de un representante de Hacienda- es de suma importancia, ya que presentarían los principales lineamientos de lo que está siendo el diseño de la reforma previsional, además del financiamiento necesario para cada una de las propuestas. Esta es la segunda vez que el Presidente recibe al comité. A fines de marzo, durante la primera cita del comité de pensiones se analizó la idea de introducir mayor competencia en la administración del 10% de las cotizaciones y que no quede solamente en las manos de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Para mañana se deberían analizar los alcances de esta propuesta, como también la ampliación del Pilar Solidario -donde recaerían los mayores costos-, y los incentivos tanto para postergar la edad de jubilación, como para incentivar el ahorro en jóvenes y mujeres. En la antesala de este segundo encuentro con el Presidente, Iglesias, quien tiene la responsabilidad de entregar el diseño final del proyecto a la autoridad, se reunió con economistas y expertos en temas de previsionales con el propósito de escuchar las distintas ideas para mejorar las pensiones de los jubilados y conocer los resultados que tendrían para las arcas fiscales. Cronograma Esta reunión fijada con anticipación es parte del conograma de trabajo que se habría impuesto desde Presidencia, para agilizar el proyecto y cumplir con los plazos establecidos. En este contexto, la cita que se desarrollará mañana servirá como primeros insumos para lo que será la cuenta pública del Presidente Piñera, que por segundo año se desarrollará el 1 de junio. De acuerdo a fuentes de gobierno, el tema de las pensiones será uno de los más relevantes del discurso, ya que se realizarían anuncios más concretos respecto a este proyecto de ley. En esta línea, el Ejecutivo espera presentar el proyecto al Congreso en septiembre de este año, es decir, durante el primer semestre de administración. Discusión paralela. Acorde o no con lo que sucedió en el Congreso, lo cierto es que ayer la ex Nueva Mayoría (NM) intentó una “movida política” por el tema de pensiones. En la tabla de la sesión de ayer se contemplaba en tercer punto votar la reforma constitucional que crea el Consejo de Ahorro Colectivo, lo cual pareciera un contrasentido ya que se rechazó la idea de que el aumento de la cotización fuera a un sistema colectivo en un proyecto anterior enviado también por la Presidenta Bachelet. El punto es que en reunión de comité -antes de la sala- la UDI solicitó que este proyecto fuera eliminado de la tabla, y la ex NM se opuso. ¿Por qué? Porque votando, y quizás aprobando, este texto querían “demostrarle al gobierno que no contaba con los votos para aumentar en 4% la cotización y destinarlas completamente a las AFPs”, señalan fuentes cercanas. Por lo mismo, no alcanzaron a analizar el proyecto, pero quedó como primer punto para la sesión de sala del próximo martes. Fuente: http://www.pulso.cl/economia-dinero/gobierno-tendra-manana-reunion-clave-definir-contenido-financiamiento-reforma-las-pensiones/
  4. 16 Marzo 2018 Defensa estudia nuevo financiamiento de las FF.AA. Parlamentarios recordaron que el Presidente Piñera presentó un proyecto al Congreso en su primer período. El ministro de Defensa, Alberto Espina, informó que esta cartera está trabajando para modificar la Ley Reservada del Cobre y buscar un nuevo sistema de financiamiento para las Fuerzas Armadas. El anuncio lo hizo luego de una reunión protocolar que sostuvo con el comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Jorge Robles. “Estamos discutiendo el tema del financiamiento de las FF.AA., estudiando un mecanismo distinto al de la Ley Reservada del Cobre, pero que cumpla con todos los requisitos”, indicó Espina. El titular de Defensa agregó que buscará que este nuevo sistema “sea un mecanismo que establezca un financiamiento de mediano a largo plazo; que tenga un piso mínimo y que asegure por completo la mantención se las capacidades estratégicas de Chile”. El anuncio del ministro se da luego del extenso debate generado durante el gobierno anterior respecto de una eventual modificación a este sistema. De hecho, el ex ministro de Defensa, José Antonio Gómez, siempre se mostró dispuesto a modificar este mecanismo. Consultado Espina sobre plazos para efectuar estas modificaciones, sostuvo que “llevo cinco días en el cargo, denme un poco de plazo, vamos a llegar a buen puerto”. Proyecto pendiente Los miembros de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados valoraron lo propuesto por Espina, pero recordaron que en el primer gobierno del Presidente Piñera ya se presentó un proyecto para modificar este sistema. “Lo importante es que si el gobierno quiere perseverar en ese proyecto, le debe poner urgencia, para que se pueda discutir a la brevedad”, indicó el diputado Osvaldo Urrutia (UDI). El parlamentario Marcelo Schilling (PS) recordó que esa iniciativa “fue aprobada por la Cámara de Diputados y pasó al Senado; pero ese proyecto para las finanzas públicas es más gravoso de lo que es hoy el financiamiento vía Codelco”. Ambos se mostraron de acuerdo en que se debe modificar el sistema actual de financiamiento plurianual y que asegure los recursos necesarios para el soporte de la Defensa. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/defensa-estudia-nuevo-financiamiento-las-ff-aa/102417/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/315716-presunto-financiamiento-irregular-fiscalia-espera-antecedentes-de-red-de-corrupcion-brasilena-para-indagar-alcance-en-chile/?hl=%2Blava+%2Bjato 24 Septiembre 2017 Se solicitó a fiscales que firmen acuerdo que garantice inmunidad Testigo brasileño del caso OAS quiere entregar nuevos antecedentes sobre financiamiento en campañas políticas de Chile Cabe consignar que, en su primera declaración sobre Chile, Joao Santana, publicista que está condenado a 8 años de cárcel por sus vínculos con el caso Lava Jato, dijo que no tenía información. Ahora, sin embargo, dice que puede colaborar en la entrega de antecedentes por el financiamiento de campañas políticas, a cambio de que el Ministerio Público chileno firme un documento para que no sea juzgado en nuestro país por estos hechos, una especie de "inmunidad". El pasado agosto, la Fiscalía de CHile recibió una solicitud desde Brasilia, la capital de Brasil, para que se le pudiera tomar una nueva declaración a Joao Santana, publicista que está condenado a 8 años de cárcel por sus vínculos con el caso Lava Jato. El mismo que, según la revista brasileña Veja, estaría dispuesto a denunciar un presunto vínculo entre la empresa constructora OAS y la campaña de la Presidenta Michelle Bachelet, a través de la delación compensada. Cabe consignar que, en su primera declaración sobre Chile, dijo que no tenía información. Ahora, sin embargo, en la investigación que sustancia la fiscal jefa de Alta Complejidad Centro Norte, Ximena Chong, dice que puede colaborar en la entrega de antecedentes por el financiamiento de campañas políticas, a cambio de que el Ministerio Público chileno firme un documento para que no sea juzgado en nuestro país por estos hechos, una especie de "inmunidad", publica El Mercurio. La solicitud se enmarca dentro del acuerdo alcanzado en febrero pasado entre el procurador general de Brasil, Rodrigo Janot, y el fiscal nacional, Jorge Abbott, reunión en la que se decidió activar los mecanismos de cooperación en torno a la indagatoria sobre el caso Lava Jato y que en Santiago tiene como arista a la constructora brasileña OAS. Por último, debe recordarse que en Chile no existe la delación compensada, y, por lo mismo, no es posible garantizar una inmunidad. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/09/24/testigo-brasileno-del-caso-oas-quiere-entregar-nuevos-antecedentes-sobre-financiamiento-en-campanas-politicas-de-chile/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/318020-presunto-financiamiento-irregular-multas-a-10-firmas-por-pagos-irregulares-a-campanas-llegan-a-1200-millones/?hl=%2Bbarraza&do=findComment&comment=22447633 13 Agosto 2017 Fernando Barraza, director del SII: “había quienes querían ver sangre, Pero yo vine a reposicionar la labor del SII” A dos años de su arribo a la institución, asegura que en los casos de financiamiento irregular de campañas políticas “lo más fácil habría sido querellarme contra todos”, en lugar de optar por la vía administrativa. Subraya que su período al frente de la entidad culmina en agosto de 2018, por lo que no renunciará en marzo tras el cambio de gobierno. El SII “trabaja para el país”, dice. Justo hoy, Fernando Barraza Luengo cumple dos años como director del Servicio de Impuestos Internos (SII), lo que subraya sin disimular satisfacción desde su oficina en la calle Amanda Labarca, en pleno centro de Santiago, frente al ministerio de Hacienda. “Estos dos años han sido intensos, sin duda, muy desafiantes”, afirma, aunque aclara que han alcanzado “resultados muy exitosos”. ¿En qué sentido? “En reposicionar al SII (…) me hice cargo del Servicio en una de las mayores crisis que ha tenido en su historia. Creo que los funcionarios más antiguos no recuerdan algo como lo que se vivió hace poco más de dos años”, dice, en referencia a las críticas y acusaciones de presiones políticas en la actuación del organismo frente a los casos de financiamiento irregular de campañas y que derivaron en la salida del entonces director, Michel Jorratt. ¿Qué diferencias reconoce en la institución hoy, respecto de la que recibió en 2015? El SII estaba en crisis, muy afectado. Los funcionarios estaban bastante complicados, la autoestima y la moral estaban bastante alicaídas. De hecho, uno de los primeros objetivos fue intentar retomar la mística interna, recuperar el orgullo de pertenecer al Servicio. Dicho esto, sin pecar de arrogante, creo que logramos el primer objetivo que asumí al llegar: reposicionar al SII. Debíamos recuperar algo que el Servicio, al menos desde la percepción de la opinión pública, había perdido. Ud. hizo una dura advertencia en la última cuenta pública, en el sentido de que no se debía “presionar” al SII. ¿Hay quienes lo intentaron siendo usted director? En mis dos años de gestión nadie me ha llamado para influenciar una decisión. Ni del gobierno, ni del Congreso, o algún contribuyente. El día que alguien me llame en esa línea, ni siquiera le atenderé el teléfono. De hecho, mi llamado en ese momento iba dirigido a algunos sectores de la ciudadanía que a veces intentan generar presión a través de los medios. Además, se aprovecha de recordar, en caso de que a alguien se le olvidara, que mi gestión se enfoca en la plena autonomía. Nosotros no trabajamos para un gobierno, trabajamos para el país. ¿Faltó esta impronta en otros directores, que llevó finalmente a que se recibieran presiones? No lo sé, al menos mi antecesor denunció públicamente que lo intentaron influenciar. Si lo ha denunciado habrá que creerle y, además, dice que no aceptó esas presiones. Fue un periodo, tal vez, donde ciertos actores se perdieron, pero en mi experiencia, las actuales autoridades me han dejado trabajar totalmente tranquilo. De todas maneras, usted vivió momentos complejos cuando optó por la vía administrativa, y no penal, en el caso de algunas empresas involucradas en financiamiento irregular de la política. ¿Queda satisfecho con esa estrategia? Yo estaba preparado para asumir esto. De hecho, para mí lo más fácil habría sido seguir la línea de querellarme contra todos. No habríamos tenido críticas, no nos habrían vilipendiado. De hecho, al revés, podría ser aspirante al Congreso (ríe). Lo difícil era tomar las decisiones que tomamos. Sabía que sería algo incomprendido, que había sectores que querían ‘ver sangre’. Pero yo vine a reposicionar la labor del SII. Estoy convencido de la estrategia, y creo que eso lo reconocen los contribuyentes. Y mientras mejor cumplimos nuestra misión, mejor le irá al país, porque habrá más recursos. Los impuestos son los que pagan la educación gratuita, la luminaria en las calles y más hospitales. ¿El balance entonces de la vía administrativa es positivo ? Absolutamente. Nosotros tenemos una función recaudatoria, y qué bueno que el país cuente con una institución que recaude bien, porque va en beneficio de todos. Si alguien busca que sea el SII el que mande gente a la cárcel, nosotros no estamos para eso. Solo perseguiremos casos excepcionales, es absurdo e ineficiente pretender que se haga lo mismo con todos. Este año llevamos 103 sanciones pecuniarias y logramos multas en un promedio del 200% del perjuicio fiscal. En las querellas donde decidimos no llevar adelante la acción penal y las llevamos a los Tribunales Tributarios, pese a todo el escándalo que generó de parte de algunos, en promedio se aplicó 200% de multa por el perjuicio fiscal. De esas empresas, hemos recuperado cerca de $ 2.000 millones solo en concepto de multas. En cambio, si estuviéramos en sede penal, aún esperaríamos la formalización y todo lo que eso implica. Hay que considerar que si hubiésemos ido a sede penal, no iban a llegar jamás a la cárcel. El perjuicio fiscal era pequeño, la reiteración era menor y el efecto ejemplificador estaba hecho con los dos primeros casos (Penta y SQM). No había ningún mérito para que prosperaran en sede penal. ¿Se acabaron las querellas en esos dos casos? No puedo decir eso, porque las investigaciones siguen. El Ministerio Público, en función de los avances que tiene, nos sigue enviando información. Afortunadamente, ahora -y es un avance tremendo de la fiscalía- lo hacen de manera más reservada. Antes, cuando nos mandaban un “162”, que es el artículo de la ley que no les gusta, que los obliga a enviarnos los antecedentes cuando tienen indicios de un delito tributario, tendíamos a enterarnos por la prensa. Había mucha filtración, pero lo han mejorado. Mientras la fiscalía mantenga la investigación es muy probable que nos sigan enviando información, y eso ha ocurrido. Reforma y fiscalización Al momento de asumir en el cargo, usted quedó en la primera línea de la implementación de la reforma tributaria, la que aún recibe críticas generalizadas por lo complejo de la norma. ¿Es necesario simplificarla? Como institución nos corresponde implementar la norma tributaria, por tanto, contra lo que muchas personas creen, nosotros no hacemos ni proponemos las reformas. Ahora, si bien la reforma ha recibido críticas, por lo menos desde nuestra mirada, la implementación ha sido exitosa. Hasta aquí no ha habido ningún problema. Puede haber desconocimiento, pero es porque efectivamente existe un cambio, por lo que es necesario un período de acostumbramiento. Por otra parte, me parece que aquí y en el mundo hay que irse habituando a que la norma tributaria sea cada vez más dinámica. De hecho, todos los candidatos presidenciales proponen algo nuevo, y uno puede estar o no de acuerdo, pero creo que hemos dado cuenta que como institución estamos preparados para enfrentar esos cambios. Esta reforma tributaria no ha sido problema. El próximo hito de la reforma es la Operación Renta 2018. ¿Cómo se prepara la entrada en régimen de la nueva normativa? Estamos anticipando los plazos tradicionales para este proceso. Muchas instrucciones y definiciones que habitualmente tomábamos a partir de diciembre, este año comenzarán desde octubre. El Formulario 22, de Impuesto a la Renta, lo queremos entregar antes de fin de año, así los contribuyentes tendrán tiempo de conocerlo. Una señal de alerta respecto de la reforma tuvo que ver con la caída en la recaudación del impuesto corporativo en 2016, pese a que subió la tasa del gravamen. ¿Cómo toma las críticas de que el alza impositiva afectó el crecimiento y, por tanto, la recaudación? Lo primero es aclarar que la recaudación a nivel general aumentó, y además la evasión del IVA disminuyó, y eso es gestión del SII. Esto en un contexto donde la economía estuvo con problemas y el precio del cobre por el suelo. No es que esté defendiendo la reforma, desde esa perspectiva para nosotros es neutral, pero la implementación de la reforma ha permitido compensar la baja de la economía. Ustedes afirmaron que los programas de fiscalización del SII ayudaron a compensar la menor recaudación por crecimiento y cobre. ¿Qué tan importante ha sido la innovación del riesgo de incumplimiento que implementaron? En paralelo a la reforma tributaria, decidimos mejorar el modelo de fiscalización del SII, porque al hacernos cargo, el diagnóstico que hicimos es que ese modelo estaba un poco agotado. Eso explica, por ejemplo, la crítica del por qué el SII no se dio cuenta de todo lo que se hacía con el uso tributario de los documentos para el financiamiento de las campañas políticas. Así, hace dos años empezamos a implementar una variable de riesgo, lo que se agrega al enfoque que diferencia a los contribuyentes por segmento, incluyendo metodologías modernas de gestión de riesgo. Con eso establecemos el riesgo de cumplimiento asociado a cada RUT, resultado del cruce de 160 atributos que enmarcan el perfil de cada uno. Permite ser mucho más asertivo en la fiscalización, lo que redunda en una mayor recaudación a pesar de los problemas que comentábamos. Por el lado de la evasión del IVA, informaron una baja de 0,4 puntos en 2016 frente a 2015, llegando a 20,8% del PIB. ¿Continuarán en esta línea este año? Si hay algo por lo cual se le puede medir en gestión al SII es por la reducción de evasión. A nosotros nos interesa mucho, porque hace más equitativo el pago del impuesto. Hay que pensar que en la medida en que todos paguemos, las tasas de impuestos pueden bajar, y por otra parte, cuando hay evasión, se les da ventaja a aquellos que no pagan impuestos. Se genera una competencia desleal. Hace 10 años alcanzamos los niveles más bajos de evasión del IVA, cerca del 14%-15%. Ahora estamos en 20%, por lo que hay espacio para al menos alcanzar esos niveles, y ojalá más. Nosotros esperamos mantener la tendencia de seguir reduciendo el IVA. ¿Para alcanzar esa meta requieren más recursos? Más recursos y facultades por supuesto que ayudan, pero con lo que tenemos creo que podemos hacer más. Lo que sí es relevante es que no nos quiten facultades. A siete meses de un cambio de gobierno. ¿Piensa renunciar? El SII tiene 115 años, y yo soy el vigésimo segundo director. Eso significa que el cargo ha trascendido a los gobiernos. Y no es casualidad que esos sean los periodos más exitosos, el último fue Javier Etcheberry, que duró 12 años. Vine por Alta Dirección Pública, por un horizonte de tres años, yo no voy a renunciar, vine por tres años. Pienso que si el SII trabaja para el país, hay que desvincularlo de los ciclos electorales. Mi gestión termina en agosto del próximo año y trabajo para eso. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fernando-barraza-director-del-sii-habia-quienes-querian-ver-sangre-vine-reposicionar-la-labor-del-sii/
  7. Historia del Topic acá http://foros.fotech.cl/topic/315716-presunto-financiamiento-irregular-fiscalia-espera-antecedentes-de-red-de-corrupcion-brasilena-para-indagar-alcance-en-chile/?hl=%2Babbott 06 Julio 2017 Jorratt declara por dichos sobre Peñailillo en TVN: "Los hechos son claros; lo que se pretendía era impedir el trabajo de la fiscalía" El ex director del SII aseguró en el programa "Informe Especial" haber recibido presiones del entonces ministro del Interior para evitar la apertura de una investigación a SQM. El fiscal regional de Valparaíso, Pablo Gómez, quien lidera la investigación en el caso Soquimich, citó a declarar a fnes de mayo al ex director de Servicio de Impuestos Internos (SII), Michel Jorratt. El objetivo del persecutor era que el ex funcionario aclarara sus dichos en el programa "Informe Especial" de TVN emitido en abril pasado donde dijo haber recibido presiones del entonces ministro del Interior para evitar la apertura de una investigación a SQM. "El énfasis de las declaraciones que da en televisión es distinto a aquel que él señala en su declaración del 2015", puntualizó el fiscal Gómez. "En forma más precisa declaré nuevamente el tema de los camiones, no recuerdo cómo fue exactamente la pregunta que me hizo la periodista, pero yo le declaré que la jefa de gabinete del ministro de Hacienda, Andrea Palma, me había comentado de parte del ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, que si era necesario fuéramos con camiones a buscar la contabilidad a SQM", sostuvo Jorratt, quien compareció en calidad de imputado. "(Palma) estaba preocupada por que el SII investigara a SQM (...) los hechos son claros, en el sentido de que lo que se pretendía era impedir el trabajo de la fiscalía", insistió el ex director del SII. Ante la pregunta "¿en qué momento habría recibido la instrucción de llevarse la contabilidad de SQM con camiones?", respondió: "Esta instrucción la recibí después de presentada la querella, después de presentado el requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional de parte de SQM, y después que la fiscalía había requerido del SII la entrega de la contabilidad que habíamos recibido de parte de SQM". Asimismo, se le consultó sobre la versión entregada por el ex subdirector jurídico del SII Cristián Vargas, quien declaró que Jorratt le había comentado que "con el ministro del Interior había ido a hablar un fiscal que era de la Nueva Mayoría, quien le había dicho que con esa querella habíamos dejado la cagada, porque le iba a permitir a los fiscales incautar la contabilidad de SQM entre el 2009 y 2014". Al respecto, Jorratt contestó: "Me acuerdo muy poco (...). Si alguien me hizo algún comentario como este, debe haber sido Andrea Palma, quien era la única funcionaria del Ministerio de Hacienda que se relacionaba conmigo en nombre del ministro Peñailillo. Como he señalado anteriormente, yo no conozco al Sr. Peñailillo". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/07/06/jorratt-declara-por-dichos-sobre-penailillo-en-tvn-los-hechos-son-claros-lo-que-se-pretendia-era-impedir-el-trabajo-de-la-fiscalia/
  8. Cuánto gana la reina Isabel II y de dónde sale el dinero para financiarla El sueldo de la monarca británica aumentará en US$7,6 millones el año próximo. Pero, ¿cuánto gana en total? ¿Y cuál es el origen de sus millonarios ingresos, además del fisco? Te lo explicamos en BBC Mundo. La reina Isabel II percibirá el próximo año un salario anual de US$104,7 millones. El sueldo de la monarca británica se incrementará en unos US$7,6 millones, es decir, un 8% más que durante el ejercicio anterior. ¿Por qué? La retribución de la reina procede del Patrimonio de la Corona, una serie de propiedades y terrenos que, por ejemplo, abarcan la mayor parte del extremo occidental de Londres, una de las zonas mejor valoradas de la ciudad. Estos incluyen inmuebles, negocios, pero también parques y, según la costumbre de Reino Unido, pertenecen al jefe de Estado pero sólo durante su reinado, por lo que no pueden ser vendidos ni traspasados. Isabel II tampoco puede acceder al total de ingresos que el Patrimonio genera cada año. El dinero va al Tesoro, el órgano del gobierno británico que se encarga de la política fiscal y económica, y este decide qué porcentaje recibirá la monarca. Reformas en el palacio Este año, los beneficios del Patrimonio crecieron en unos US$30,5 millones, hasta alcanzar un total de US$419 millones. Normalmente, la reina percibe el 15% de estos ingresos. Pero el Tesoro decidió aumentar este porcentaje al 25% entre 2017 y 2017 para que la monarca pueda pagar la reforma del palacio de Buckingham, valorada en US$470 millones. El sueldo de Isabel II se abona con dos años de retraso y de él salen los fondos para pagar a los trabajadores de la Casa Real, los viajes oficiales y el mantenimiento de los palacios. Estos gastos ascendieron el año pasado a US$53,5 millones. Un monto que supone un “buen precio“, según el tesorero de la realeza, Alan Reid. “Cuando miras estas cuentas, la conclusión es que los gastos de manutención de la monarquía equivalieron en 2016 a 65 céntimos anuales por persona en el Reino Unido”, aseguró. “Lo mismo que cuesta una estampilla de primera clase”. “Si lo comparas con lo que la reina hace y representa para este país, creo que resulta un buen precio”, concluyó. Cuentas alternativas Los viajes oficiales de la familia real le costaron al contribuyente británico US$5,7 millones en el periodo 2016/2017. Medio millón de libras más que un año antes. La plataforma Republic, que aboga por que Reino Unido deje de ser una monarquía y se convierta en una república, hizo sus propias cuentas de los gastos reales. Y el resultado fue muy diferente. Según sus cálculos, cuando se suman otros servicios como la seguridad, el presupuesto anual asciende a un monto cercano a los US$439 millones. Una cuenta “masiva para el contribuyente” con el fin de mantener “estilos de vida privilegiados”, según dijo a la BBC el director de la organización, Graham Smith. www.latercera.com
  9. 14 Mayo 2017 Milton Juica, vocero de la Suprema: “No puede haber personas que usando financiamiento reñido con la moral estén en el Congreso” El ministro del máximo tribunal del país insta a la clase política a hacer gestos que devuelvan la confianza de la ciudadanía en las instituciones . “El Congreso tiene hoy una oportunidad única”, dice el magistrado, quien no elude las sospechas que se generan con algunas actuaciones del Poder Judicial que dirigió y que dejará en un año. Este es su último año en la Corte Suprema, en 2018 cumplirá 75 años y deberá dejar el Poder Judicial, y al ministro Milton Juica se le ve preocupado. Cree que la ciudadanía -que está empoderada por el mayor acceso a la información sobre las autoridades- pueda verse aún más decepcionada si los otros poderes del Estado no hacen gestos que contengan lo que denomina “un clima de desconfianza total”. Aunque entiende que su rol como juez es hacer cumplir las leyes y no modificarlas, observa y emplaza -cada vez que puede- a la clase política a estar a la altura de los tiempos para devolver la legitimidad a las instituciones y salir del clima de sospechas respecto de un supuesto acuerdo para terminar con los casos de financiamiento ilegal de campañas y los casos de corrupción que los han salpicado. Así se ha unido a las peticiones de la fiscalía -donde trabaja una de sus hijas- para que se eliminen las trabas al Ministerio Público para investigar delitos como los fraudes tributarios y terminar con la exclusividad histórica de la acción penal del SII. Salió a apoyar la idea de que la fiscalía pueda investigar delitos tributarios sin la denuncia del SII. ¿Por qué? Esto se discutió mucho cuando se creó el Ministerio Público respecto de que si debía tener el monopolio total de la acción penal pública. Y se llegó a la conclusión de que no era necesario que la tuviera toda, porque hay delitos de acción penal privada en que la fiscalía no va a poder intervenir, porque la ley prohíbe que lo haga en delitos, por ejemplo, de injurias y calumnias. Sin embargo, hoy es necesario discutir que la fiscalía pueda investigar delitos tributarios sin la acción penal del SII. Esto, frente a la desconfianza ciudadana de que a lo mejor no hay un criterio objetivo en materia tributaria para deducir la acción penal pública o para pedir que se ejerza la acción penal pública y entregarle al Ministerio Público la investigación de estos hechos. ¿Eso debido a que el SII decidió terminar con las querellas en casos de “platas políticas”? Claro, tiene que ver con estos casos. Nunca antes se había descubierto esto del financiamiento de las campañas políticas y que se hiciera sobre la base de un subterfugio tributario que no parece sano ni correcto. Gracias a la transparencia y el acceso de los medios de comunicación, la ciudadanía sabe de las actuaciones de sus autoridades, y esta forma de financiar la política se destapó. En el fondo, la consecuencia es el fraude tributario, pero el efecto que provoca es un financiamiento absolutamente irregular. No parece correcto que todo esto ocurra en una sociedad democrática. Yo creo que no puede haber personas que utilizando esos sistemas de financiamiento absolutamente reñidos con la moral estén sentados en el Congreso Nacional o estén ejerciendo un cargo público. El proyecto que faculta a la fiscalía para perseguir estos delitos ya pasó un trámite, ¿cree que el Congreso lo aprobará? Lo que creo es que el Congreso tiene hoy una oportunidad única, aunque quizás será difícil que prospere. Pero yo creo que es importante escuchar la opinión de la sociedad, legislar escuchando la voz de la gente. Estas martingalas a la gente no les gusta y hay que corregirlo. Ahora, se ha dicho que esto es lo que piensa la Corte Suprema y no. Eso lo pienso yo. Y creo que también lo piensa el presidente, he visto declaraciones de don Hugo Dolmestch y él cree también que el Ministerio Púbico debería tener mayor injerencia en el delito de fraude tributario. “Lo que creo es que el Congreso tiene hoy una oportunidad única, aunque quizás será difícil que prospere.” ¿Por el bien jurídico que protegen? Es que estamos hablando de fraudes tributarios, de una actitud maliciosa, de falsificaciones que se hacen para evadir impuestos, lo que es muy serio, porque resulta que no todos pagan impuestos en este país, y los que debieran haber pagado no lo han hecho por actos inmorales. Eso es no hacer una declaración como corresponde. Volviendo al punto, ¿cree que se dará esa atribución a la fiscalía? La verdad es que no sé. No sé, por ejemplo, cómo van a votar aquellas personas que están involucradas en estos casos, porque hay muchos, entiendo yo. Lo primero que hay que plantearse es si van a participar o no de esa votación. ¿Cree que aquellos políticos mencionados deben inhabilitarse? Bueno, eso es una cuestión personal, el tema de la inhabilidad. Pero yo creo que hay muchos de ellos que usaron este sistema, por lo que uno conoce en la prensa. Entiendo que no cree que prospere… Lo veo dudoso, por lo menos en el corto tiempo. Usted habla de que era una gran oportunidad… En el fondo, lo que está en tela de juicio con todos estos problemas es la transparencia y la probidad. Los ciudadanos no conocemos todas las cosas, hay actos ocultos ilegales que no se conocían. Pero gracias a los medios de comunicación, al ciudadano que busca informarse, incluso a estas mismas redes sociales se ha dado cuenta de que las personas tienen el poder de hacer investigaciones propias y denunciar. La sociedad civil tiene mucha participación en esto. ¿Qué opinión le merece el SII? En general, trabajan en forma técnica, es un gran servicio que trata de hacer lo máximo para tratar de servir a los intereses tributarios del país. O sea, es el organismo que vigila, controla y, hoy por hoy, hay mejores resultados que en tiempos pasados, porque el sistema tecnológico le permite estar al día de las transferencias, inversiones y contratos que pueden generar impuestos. Desde ese punto de vista es un buen servicio. Ahora, yo no sé si tiene la capacidad material para poder revisar todas las contabilidades. Porque ese es el problema. El tema de los impuestos es una cuestión de confianza. Yo hago mi declaración, porque creo que es lo que tengo que declarar y el SII me la va a observar, puede controlar. El tema es a qué contribuyentes selecciona para ver si están haciendo bien las cosas y eso, claro, ahí se puede pasar mucha gente que no es controlada y puede que esté ahí la evasión de impuestos. El SII está en el centro de las críticas, se le acusa de actuar de forma política… El tema es que el Código Tributario contempla delitos graves y otros que no son tan graves. Pero los fraudes, las declaraciones maliciosamente falsas y otros tres o cuatro delitos más del Artículo 97 debieran tener una clara independencia desde el punto de vista de la acción penal pública. Ahí, yo no le daría esa discrecionalidad al SII. Hay otras situaciones, del vendedor que está en la calle, que vende y elude el pago del IVA, ya eso puede ser que sea exclusivo del SII. ¿En qué casos no? A los grandes contribuyentes y también a cualquier otra persona que quiera aprovecharse del sistema. Hablamos de la confianza de la ciudadanía, ¿ha estado a la altura el SII? No estoy en condiciones de afirmar o asegurar una cosa como esa, pero observo que hay situaciones que necesitan una mejor explicación y que el servicio no ha podido darlas satisfactoriamente. Es probable que estos casos terminen en bajas penas. ¿El Poder Judicial está preparado para eventuales críticas por las expectativas que se han generado? Así es nuestro sistema de penas. Y las penas están establecidas por la ley y la ley la dictan el Presidente de la República y el Congreso Nacional y, por lo tanto, nosotros como jueces estamos obligados a operar en base a una estructura jurídica determinada y no podemos ir más ni menos de lo que la ley nos indica. Tenemos poca responsabilidad en el efecto que pueda provocar respecto de la labor de los jueces. ¿La pena de estos delitos es baja? En general, los delitos funcionarios y los delitos de “cuello y corbata” tienen baja penalidad en Chile. No tienen ninguna comparación con los delitos contra la propiedad y delitos contra las personas. Aquí hay que de una vez hacer algo para equiparar infracciones a bienes jurídicos que hoy pueden ser más relevantes para esta sociedad. Si esta sociedad quiere que estos delitos no existan y sean corregidos drásticamente tendrá que haber una disposición parlamentaria para aumentar las penas, así de simple. Pero en eso al Poder Judicial poco le toca. Ni siquiera, a veces, nos piden informes. Quien tiene que recoger las inquietudes de la sociedad son los representantes de los ciudadanos. ¡Y qué duda cabe que algo que está pendiente es modernizar el Código Penal! Hace poco, un gran penalista, el señor Etcheberry, redactó un código moderno y se han presentado una cantidad de proyectos de Código Penal, pero el Congreso poco caso le hace. Quizás encuentra difícil el tema o a lo mejor muy controversial. “los delitos funcionarios y los delitos de “cuello y corbata” tienen baja penalidad en Chile. No tienen ninguna comparación con los delitos contra la propiedad” ¿Elevar penas por delitos por los que ellos podrían ser perseguidos? Mi experiencia dice que hay desequilibrio con las penalidades respecto de los bienes jurídicos que están en juego. Hay un desequilibrio claro, pero tampoco soy partidario de que todo sea cárcel y que todo sea penas altas. Debería haber un cierto equilibrio. Volviendo al tema de la desconfianza, ¿la Suprema se hace cargo del fallo dividido que sobreseyó al senador Patricio Walker con un voto suyo de minoría que dice que terminar una causa en una etapa tan primaria da sensación de impunidad… Hice mi voto, lo que pienso está ahí y no me gustaría ahondar, porque implica hablar de un fallo en que una mayoría pensó de una manera distinta y por respeto a mis colegas prefiero no decir lo que me parece correcto o no de lo que hicieron. Había un senador investigado por delitos graves… En general, me gusta que estos tipos de delitos se investiguen completamente. ¿Y era prematuro sobreseerlo? Eso dice mi voto, no puedo ir más allá de eso, porque no puedo hacer una opinión que pueda afectar a otros colegas que pueden tener tantas o buenas razones para decir que estoy equivocado. Es un reproche que no quiero hacer con nadie. No corresponde que un ministro diga que su opinión es mejor que la de otro ministro. Es que ese fallo también ha generado críticas, se dice que sería parte de un acuerdo para cerrar estos casos… No tengo ningún antecedente para pensar de esa manera. Mi tema es jurídico. La Corte Suprema no se deja presionar, por lo menos tengo esa convicción íntima. Ydescarto totalmente que haya un acuerdo, ese fue un caso puntual, no es una doctrina. Usted menciona que la sociedad civil exige gestos… Sí, está muy bien eso. Me parece que se fiscalice, que se transparente. En eso el Poder Judicial fue una de las primeras instituciones en dar ese paso. Antes de que operara la Ley de Transparencia dispusimos que cambiara el esquema y que el Poder Judicial ahora iba a entregar toda la información. Hemos entregado tanta información, que nos ha creado más conflictos. Nos han criticado porque entregamos mucha información. Que publicitamos mucho más que antes. Bueno, esta es una sociedad, digamos… ezquizofrénica. En un principio nos criticaban por el secretismo del Poder Judicial que nada se sabe, que nadie conoce a los jueces. Ahora los jueces son todos conocidos y eso, hoy por hoy, para algunos, para los menos pero importantes, es delicado, grave. Lo dice por las transmisiones del Canal Judicial que fueron criticados por el juicio a Nabila Rifo… Mire, eso es un detalle, si lo que interesa es preservar una norma constitucional y legal de que los juicios son públicos. Y ¿Cómo debe ser un juicio público? ¡Público, pues!, sin barreras. Quien dirige eso es el juez. Hay casos en que el juez deberá discernir y decir a este testigo lo voy a proteger, a esta víctima la voy a proteger, etc. El tema de personas implicadas en un caso que tengan una connotación política o social importante no tienen por qué inhibir la publicidad. Eso sería totalmente absurdo. La formalización del caso Penta fue la primera transmisión y las defensas lo criticaron… Pero ahí no estamos hablando de un juicio. Era una audiencia de formalización que es de puro carácter técnico. ¿Qué problema hay que la sociedad conozca eso? Las defensas dicen que esto merma la presunción de inocencia… Todo el mundo sabe que la presunción de inocencia se certifica finalmente en la sentencia definitiva. Y están muy equivocados los que piensan que los jueces van a ser convencidos o presionados por lo que se hable, se diga, se publicite…. Carabineros está envuelto en un millonario desfalco y en el Poder Judicial hace pocos días se conoció también un fraude... Sí. No fue bueno para la imagen del Poder Judicial que se produjera un hecho de esa naturaleza. Confiamos en que nuestros protocolos de seguridad, en cuanto se refiere a dineros que administran los Tribunales de Justicia o el Poder Judicial en general, están bien asegurados. Lo que sí puedo decirle es que esta es una situación puntual, pese a ello estamos revisando todas las cuentas de los tribunales del país. La funcionaria involucrada y su pareja están presos y ya se verá en el juicio, por otra parte, estamos investigando también las responsabilidades administrativas del juez a cargo de esos fondos. ¿Qué opina de lo ocurrido en Carabineros, debe esta institución dar señales radicales para recuperar la confianza? O sea, lo que uno debe pedirle a Carabineros es que, desde luego, determine las responsabilidades administrativas que pudieron haber dentro del propio cuerpo de Carabineros. Es un tema de ellos ver cómo salen de esto, el director está preocupado, ha reestructurado todo… bueno. Carabineros maneja unas cantidades significativas de recursos. Hay muchos formalizados, por lo que uno lee en la prensa, y es preocupante enterarse día a día cómo esta cifra de malversación va creciendo. Es muy complejo lo que le está ocurriendo a Carabineros. Usted fue presidente de la Corte Suprema, ¿si hubiera ocurrido algo así durante su mandato habría renunciado? ¿Cree que sería bueno el cambio de Alto Mando en Carabineros? Sería muy delicado que yo emitiera una opinión en el sentido de pedirle a una autoridad que dé un paso al costado. Es una cuestión propia de Carabineros. Lo que sí, hay una sociedad civil vigilante que pide gestos y eso les corresponderá a ellos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/milton-juica-vocero-la-suprema-no-puede-haber-personas-usando-financiamiento-renido-la-moral-esten-congreso/
  10. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311985-presunto-financiamiento-irregular-comision-investigadora-del-caso-oas-citara-a-martelli-por-mapa-de-60-millones/?hl=%2Blava+%2Bjato&do=findComment&comment=22184807 02 Mayo 2017 Comisión investigadora por caso OAS invitará a Giorgio Martelli la próxima semana El autodenominado operador político será citado a la sesión del 9 de mayo para que explique los servicios que prestó a la constructora brasileña. La instancia también invitará a los ex ministros Álvaro Elizalde y Javiera Blanco. La comisión investigadora por el caso OAS decidió invitar para el próximo 9 de mayo a Giorgio Martelli. Esto, luego de que el autodenominado operador político asegurara ante la Fiscalía que le prestó servicios a la constructora brasileña como geógrafo por $60 millones. Según indicó el diputado UDI Felipe Ward, Martelli “no está citado, sino que está invitado porque no es funcionario público. OAS es una empresa que está cuestionada en todo el mundo, cuyos máximos ejecutivos están condenados; y esta misma empresa le entrega $60 millones a cambio de un mapa de Chiloé, que la firma podría haber obtenido gratos en internet a una de las personas que participó en la campaña de recaudación de fondos para la actual Presidenta de la República”. “Permítanos, al menos, cuestionar esa situación y contar con el testimonio de esta persona en la comisión investigadora”, señaló Ward al presidente de la comisión. La instancia también decidió invitar a la ex ministra y actual consejera del CDE, Javiera Blanco; y al ex ministro y presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde para que entreguen su testimonio sobre el financiamiento de la campaña de la Presidenta Bachelet. “La idea es tener al entorno de la campaña de la Presidenta de la República durante el mes de mayo en la comisión investigadora porque está cuestionada la forma en que se recaudaron los recursos, con una empresa que está cuestionada en todo el mundo, cuyos máximos ejecutivos están presos en Brasil y esperamos contar con el entorno de la Presidenta durante mayo”, manifestó Ward. Para la diputada Paulina Núñez (RN) en tanto, “en el caso del señor Martelli creemos que es vital que él entregue la información que ya lo hizo para el Ministerio Público, porque es una persona que en plena época de campaña, una de sus labores fue recaudar fondos y realizar mapas para Chiloé por más de 60 millones de pesos”. Por último, la comisión solicitará al canciller Heraldo Muñoz que asista a la instancia durante el mes de mayo, debido a que en dos ocasiones se ha excusado de participar. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/comision-investigadora-caso-oas-invitara-giorgio-martelli/
  11. 02 Abril 2017 Clara Bensan, contadora de Frei: “Sabía que no estaba bien facturar a SQM, pero había que ganarle a Piñera” Por primera vez -tras ser condenada esta semana en el marco del caso SQM-, la contadora Clara Bensan aborda la fría relación que tuvo con el ex mandatario DC Eduardo Frei luego de que se revelaran prácticas de financiamiento irregular en la campaña presidencial de 2009. “Creo que lo que él quiso y quiere hasta el día de hoy es proteger a su hija”, dice la profesional, que se transformó en la segunda sancionada en lo penal por haber emitido facturas ideológicamente falsas a la minera de Julio Ponce. Comienza abril, época de la Operación Renta del año tributario 2017, y en las oficinas de contabilidad se aprontan para enfrentar uno de los periodos con mayor carga laboral. Hace dos años, esa dinámica era habitual en la agitada agenda de la contadora Clara Bensan Jofré. Sin embargo, en 2015 su vinculación a la causa judicial de SQM alteró radicalmente su vida laboral. Su nombre apareció en una masiva denuncia del Servicio de Impuestos Internos (SII) en el denominado caso SQM, un apéndice del caso Penta, en que se descubrió el financiamiento irregular de empresas a campañas políticas. Bensan -entonces militante de la Democracia Cristiana (DC)- decidió renunciar a su derecho a guardar silencio al ser citada a declarar por la fiscalía y destapó una fórmula ilegal de aportes económicos, hasta ese entonces desconocidos, a la campaña presidencial de Eduardo Frei Ruiz-Tagle en 2009. “Visité a varios abogados, algunos me propusieron: ‘Clara, hagamos los informes y di que los servicios existieron’… Hasta que llegué a la oficina de los abogados Alvaro Morales y Pablo Araya, quienes me aconsejaron que lo mejor era decir la verdad, y así lo hice”, sostiene hoy. Esta semana, la profesional dio por cerrado lo que denomina un “paréntesis” en su vida luego de que el 8° Juzgado de Garantía la condenara -en procedimiento abreviado- a 100 días remitidos y el pago de poco más de $ 500 mil como autora del delito reiterado de declaraciones de impuestos maliciosamente falsas. ¿Le molesta que la llamen “la contadora de Frei”? La verdad es que no, porque creo que a mí me pesa menos ese nombre que a él. Bensan fue militante DC durante 30 años, vínculo al que renunció en 2015, cuando fue denunciada por el SII. De los amigos de las “épocas de las campañas” pocos son los que quedan. A los 70 años se mantiene de su pensión y de los ingresos de su oficina de contabilidades y confiesa: “Ha sido difícil afrontar lo que ocurrió… Y también lo es ahora, porque no sólo se fueron los amigos, lo más triste es que también se fueron los clientes DC que tenía”. Uno de sus puntales ha sido su amigo, abogado, escritor y tarotista DC Jaime Hales, quien, junto a otro pequeño grupo de otrora camaradas, la han acompañado durante su litigio judicial. Bensan fue acusada de emitir desde dos empresas suyas facturas a SQM y a otras dos firmas del Grupo Said. Ella reconoció que los servicios no se prestaron y que las emitió a petición del entonces operador político PPD, el geógrafo Giorgio Martelli Robba. Durante este proceso, ¿recibió el apoyo o algún llamado del ex Presidente Eduardo Frei? No. Nada de él. Pero lo entiendo, al igual que a muchas personas, lo que limita ese tipo de gestos es el miedo. Yo no me arrepiento…, es decir, si me preguntan si volvería a prestar facturas falsas a cambio de dinero para financiar una campaña o las deudas de ellas, seguro que no lo haría por todo lo que esto causó en mi entorno familiar, en mi vida, pero -pese a eso- siento que siempre actué motivada por un fin mayor. Ese año, el 2009, estábamos en la vorágine de la primera vuelta cuando Giorgio me pide si mi empresa podía facturar a SQM tal monto, y yo, pese a que sabía que no estaba bien y lo admití ante los fiscales como un error, dije que sí, porque había que ganarle a Sebastián Piñera, ¿entiendes? No me lo cuestioné más allá, el objetivo era impedir que una persona como él llegara a gobernar por un tema de ideología, de creer que un gobierno de Frei iba a ser mejor para la gente. No lo pensé. Cobré el cheque y le pasé el bolso a Martelli con la plata, la que él llevó, según declaró, a calle Hindenburg, donde funcionaba el comando. ¿Sabía Frei que esa era la forma en que se estaba financiando su campaña? ¿Supo de los aportes de SQM? La verdad es que creo que no. Es casi imposible que un candidato a Presidente sepa ese nivel de detalles, las campañas son desgastantes, demandantes, no creo que se enteren de cada una de esas cosas. Yo conocí a Giorgio en las cenas de recolección de dinero de la primera campaña de Bachelet. Ahí llegaban empresarios y dejaban cheques de $ 600 mil y a veces de varios millones. También se remataban pinturas, eso me gustaba, poder compartir con artistas. Como yo era buena para los números, tenía linda letra para los cheques, me encargaban la recolección de esos dineros, el control de las platas. El ex Presidente Frei nunca ha sido citado a declarar ni como testigo, ¿cree que en estos casos el hilo se ha cortado por lo más delgado? Puede ser, uno no sabe qué poderes pueden actuar. Aunque siento que los fiscales Carlos Gajardo, Pablo Norambuena, Ximena Chong, la Carmen Segura e incluso el de bigotitos, Pablo Gómez, han hecho un trabajo impecable. Les haría un monumento, porque, en definitiva, esto tenía que pasar. Todos se financiaban de la misma forma. ¿Por qué crees que tantos DC se alejaron de mí? Nadie me preguntó: ‘Clara, ¿qué pasó?’, porque todos sabían lo que se hacía, y tuvieron miedo que aparecieran en la investigación, pero yo creo que a mí me tocó porque estaba preparada, me había preparado mental y espiritualmente toda mi vida para esto, por eso fui y estoy fuerte. Nadie del partido se acercó, ni “el Gute”, sólo mis amigos. Clara, la “libertaria” Dirigenta de la Empresa Nacional Avícola para el Golpe Militar, Clara Bensan se autodenomina una “libertaria”. De familia conservadora, de derecha, dice que junto a una de sus hermanas que trabajó en la Cepal “éramos las ovejas negras” y tildadas de “revolucionarias” por el resto de su familia. “Nunca pensé en militar, porque a mí no me gustan las órdenes de partido”, dice. Pero eso cambió en los años 80, cuando conoció a Héctor “Sotana” Valenzuela, un abogado DC que la ayudó a ganar -luego de ocho años- un juicio contra la Corfo. En 1985 se inscribió en la DC, vínculo que terminó 30 años después y que la llevó a ser dirigenta del Colegio de Contadores y férrea partícipe en las campañas presidenciales, siendo sus últimas colaboraciones las de Michelle Bachelet, en 2005, y luego la de Frei, en 2009. “Dejé la vida en eso, en época de campaña dejaba todo, mi oficina de contabilidades. Salía temprano, llegaba de noche, mis padres no me veían en semanas, ocupaba mi auto, prestaba mi fotocopiadora, entregaba el alma, porque estaba convencida de que para que se generen cambios sociales se necesita estar a la cabeza del país, nunca busqué un cargo, nunca ocupé uno, ni en el partido, ni en el gobierno”, dice. ¿Usted sabía quién era el dueño de SQM? ¿No le hacía ruido que esa campaña se financiara con dinero de Julio Ponce? ¿Qué pensó cuando Martelli se lo pidió? Pensé… ‘que no gane Piñera’ (ríe). Estábamos peleando energéticamente con un señor que tenía todo el apoyo del empresariado y a Frei le quitaron el financiamiento, así que no lo pensé la verdad. La vorágine de la primera y segunda vuelta no me dio para reflexionar. Ahora, a mí Giorgio me dice ‘oye, necesitamos financiamiento, me puedes emitir una factura’, yo estaba con la adrenalina tan alta y le dije hagámoslo. Pero no sabía que esas facturas después SQM y las otras empresas las iban a incorporar en su contabilidad. Y más encima después había deudas de campaña. ¿Le duele que Frei no haya tenido ningún gesto con usted, ya que fue su campaña la que la involucra en la causa? Prefiero no calificar eso. Ahora lo que yo creo es que él quiso y lo que quiere hasta hoy día es proteger a todo evento a su hija Magdalena, porque ella era una de las personas encargadas de los dineros. Yo con ella tuve muy poco trato, las campañas son brutales, no hay tiempo. Dar, sin esperar recibir Clara Bensan vive en una casa en Las Condes. Cree que deberá venderla. En su caso, el SII no solo la persiguió en el ámbito penal: sus abogados ahora enfrentan al tribunal aduanero, cauce administrativo en el cual le cobrarán millonarias multas por los mismos hechos. “Estoy preparada para lo que venga, pero de verdad te digo, tanto Álvaro Morales como Pablo Araya son excelentes abogados y tengo fe de que también nos pueda ir bien en esta causa”, asegura. En su patio trasero, la contadora tiene una serie de bonsái. Comparte el arte de cultivar árboles junto a sus actividades esotéricas de tarot y “la cábala”, además de una de sus grandes pasiones: la pintura. En las paredes de su hogar cuelgan algunas que ha hecho. No se casó, no tuvo hijos y, junto a su actividad política, Bensan recalca que siempre luchó por dignificar la actividad de los contadores. “Somos mal pagados y es clásico que todos los clientes siempre te piden pagar menos impuestos, es ahí donde siempre les he dicho que se paga lo que se tiene que pagar. Yo reconocí ante la fiscalía que fue un error emitir esas facturas, pero de verdad que no sabía que las empresas las iban a utilizar para rebajar impuestos”, se excusa. Ante las preguntas de si guarda rencor con miembros de la DC, niega tales sentimientos. “A mí me enseñaron a dar y no esperar recibir, di todo lo que pude y no espero nada de nadie, tengo a mi familia, mis hermanos, mis sobrinos, no necesito más”, sostiene. Todos los miércoles, los hermanos Bensan tienen un ritual: se juntan a almorzar y conversan. ¿Con Martelli volvió a hablar? Con él tuve una gran desilusión. Cuando salió la denuncia estaba en una campaña interna del partido, representando a la ‘extrema izquierda de la DC’. Estábamos en época de balances, igual que hoy, recuerdo. Le pedí que nos juntáramos. Le dije, qué pasó, esos cheques yo los cobré, pero te pasé el maletín con la plata a ti. Y él se hizo el desentendido. Seguramente, en ese minuto lo estaban tirando de todos lados para que no hablara. No sé. Cuando él lanzó el libro de cómo se financiaba la política en Chile fui una de las pocas que fui. No fue nadie. Bueno, él es así, siempre fue así, ‘pagado de sí mismo’, se sentía buenmozo, seguro de sí mismo. ¿Volvería a participar en política? Por supuesto que sí. Sobre todo ahora, en que nuevamente este señor Piñera tiene aspiración presidencial. ¿Cree que resulte electo? No. Yo creo que esta vez va a ganar Alejandro Guillier. Voy a votar por él. O sea, ¿no piensa en refichar por la DC? No. Jamás. Renuncié a esa militancia. Y Carolina Goic, ¿no la convence como candidata? Trabajé con Pedro Goic, su padre. Lideró un grupo de jóvenes en épocas donde el partido no estaba fraccionado de la forma en que se conoce hoy. A ella no la conocí, era niñita, estaba estudiando. Pero no. ¿Sabes? No podría apoyar a alguien que fue proclamada por una persona que fue tan desleal conmigo. ¿Se refiere a Eduardo Frei? Tú lo estás diciendo. Ya no es DC, pero sí bacheletista, parece… Así es. Yo creo que Michelle Bachelet lo ha pasado muy mal y es injusto. En muchos años más la gente va a analizar lo mucho que ha crecido el país durante su mandato, pero la sociedad es injusta con las mujeres. Yo con ella, hasta el final. Se critica que estas investigaciones han tenido sesgo político por parte de los fiscales, ¿lo comparte? En lo absoluto. No sabría decir de qué color político es cada uno. Cinco veces declaré en la fiscalía frente a distintos investigadores y siento que fueron objetivos… Hay uno, de hecho, que al mirarlo a los ojos, vi en su mirada, su energía, que supo que yo le estaba diciendo toda la verdad, que me creyó. ¿Quién? Fue el fiscal Gajardo. Muchos dicen que es probable que emprenda una carrera política. Si fuera así, feliz lo ayudaría. ¿Trabajaría en su campaña? Por supuesto. Lo admiro tanto que trabajaría gratis por él (vuelve a reír). Fuente: http://www.latercera.com/noticia/clara-bensan-contadora-frei-sabia-no-estaba-bien-facturar-sqm-habia-ganarle-pinera/
  12. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/307771-presunto-financiamiento-irregular-lava-jato-oas-y-la-investigacion-de-la-campana-de-bachelet-la-prueba-de-la-blancura-del-fiscal-abbott-pagina-2/page-2 01 Marzo 2017 Chile Vamos anuncia comisión investigadora por presunto financiamiento de OAS a campaña de Bachelet "Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias", manifestaron los diputados, quienes colaborarán además con las indagatorias del Ministerio Público. Los diputados de Chile Vamos anunciaron que durante la jornada de mañana ingresarán a la Sala de la Cámara una solicitud para conformar una comisión investigadora por el presunto financiamiento de la empresa brasilera OAS a la campaña presidencial de Michelle Bachelet. “Hemos decidido ingresar una comisión investigadora para que se investigue si efectivamente la campaña de la actual Presidenta Bachelet, de otros políticos chilenos, de partidos de la Nueva Mayoría y en definitiva si nuestro actual gobierno llegó a liderar nuestro país gracias a recursos del extranjero”, dijo la diputada Paulina Núñez. La parlamentaria agregó que “vamos a llegar hasta las últimas consecuencias porque todos los chilenos deben conocer si efectivamente esto que está prohibido por nuestra legislación, ocurrió. Vamos a colaborar también con la investigación del Ministerio Público”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-anuncia-comision-investigadora-presunto-financiamiento-oas-campana-bachelet/
  13. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/307673-presunto-financiamiento-irregular-l-gobierno-descarta-tajantemente-vinculo-de-oas-con-campana-de-bachelet/ 01 Febrero 2017 Revista Veja aporta nuevos datos de presunto vínculo entre OAS y Bachelet Medio asegura que, al igual que Duda Mendonça, un ex presidente de OAS también revelaría vínculos con la campaña de la Mandataria. Oposición pidió a la fiscalía indagar la campaña de Bachelet. Fiscal nacional dijo que posibles delitos electorales estarían prescritos. Un nuevo artículo publicó ayer la revista Veja de Brasil en su página web. La nota se titula “Los tentáculos del petrolão en Chile” (“petrolão” se le llama en ese país al escándalo de corrupción en Petrobras) y aporta nuevos antecedentes sobre los presuntos vínculos entre la campaña presidencial de Michelle Bachelet y la constructora OAS, investigada por corrupción y financiamiento irregular de campañas políticas en el marco del caso Lava-Jato en Brasil. Este nuevo artículo se suma a otro que Veja publicó el lunes, titulado “Revelaciones de los publicistas”, en el que -basado en las propuestas de delación de los otrora publicistas del Partido de los Trabajadores (PT), José Cavalcanti ‘Duda’ Mendonça y João Santana- se sugiere que la campaña de Bachelet habría recibido financiamiento de OAS. Según el primer reportaje, cuyo autor fue el periodista Thiago Bronzatto, Mendonça habría decidido colaborar con la justicia brasileña bajo la figura de delación compensada (ver nota secundaria de página 15), luego de que Santana fuera detenido en 2016 tras ser acusado de recibir dinero ilegal de la constructora Odebrecht y participar de la red de corrupción de Petrobras. “El publicista relata que OAS también financió la campaña de la candidata Michelle Bachelet, electa presidenta de Chile”, señalaba el reportaje, que agregaba que OAS habría financiado, además, gastos de campaña de Marco Enríquez-Ominami en 2013. Ahora, el nuevo artículo publicado ayer -firmado por el mismo periodista- dice que el ex presidente de OAS, José Aldemario Pinheiro Filho -conocido como Leo Pinheiro-, también apuntaría a vínculos con la campaña de Bachelet. “Duda Mendoça no es el único dispuesto a revelar los entretelones de las campañas presidenciales en Chile en 2013. El empresario Leo Pinheiro, ex presidente de OAS preso en Curitiba por la operación Lava-Jato, también incluyó en el índice de su propuesta de delación, hecha a la Procaduría General de la República, un capítulo sobre las elecciones chilenas. ‘Las revelaciones de Leo Pinheiro no son nada de buenas para Bachelet’, dice un investigador de Lava-Jato”, dice el artículo, sin mencionar el nombre de dicha fuente. El reportaje detalla que “el acuerdo de colaboración del empresario fue suspendido a fines del año pasado por el procurador general de la república, Rodrigo Janot”. Esto, según la publicación, luego de que Veja revelara supuestos vínculos entre OAS y un ministro del Tribunal Federal Supremo de Brasil. Sin embargo, agrega que “mientras las negociaciones estén oficialmente canceladas, abogados de OAS están en contacto con el Ministerio Público para retomar las tratativas”. La nueva publicación consigna, además, las declaraciones de la vocera de Gobierno, Paula Narváez, quien ayer negó la existencia de vínculos entre OAS y la campaña de Bachelet Se espera que la edición impresa de Veja se publique hoy. Ofensiva opositora Tras conocer los antecedentes, diputados de Chile Vamos pidieron al Ministerio Público chileno ampliar la investigación que inició en 2016 sobre el rol de OAS en la campaña de Marco Enríquez-Ominami, la que hoy está a cargo de la fiscal Ximena Chong. Esto, para que la fiscalía pueda indagar la campaña de Bachelet. “El financiamiento a campañas por parte de entidades extranjeras está prohibido, por eso, eventualmente, estamos frente a un hecho ilegal”, dijo el diputado UDI Felipe Ward, mientras que su par RN Paulina Núñez pidió a Chong “llegar hasta las últimas consecuencias. Si es necesario que viaje a Brasil, que lo haga”. Ambos parlamentarios -que esperan sostener hoy, a las 9.30, una reunión con Chong- afirmaron que no descartan ejercer ninguna de sus atribuciones fiscalizadoras. Entre ellas, recopilar nuevos antecedentes para entregar a la fiscalía e impulsar una comisión investigadora, lo que podría concretarse en marzo. Tampoco descartan viajar a Brasil para recabar información. Eventuales delitos Ayer, el fiscal nacional, Jorge Abbott, afirmó que de existir delitos electorales estos estarían prescritos. “Hay que ver si eso es o no constitutivo de delito, y hay que ver exactamente en qué forma se habría producido algún financiamiento por infracción a la ley, porque puede ser infracción a la ley electoral, que ustedes recordarán tiene un plazo de prescripción de un año, que ya transcurrió”, dijo en entrevista con radio Cooperativa. Pese a esto, agregó que “puede eventualmente haber infracciones de carácter tributario, por ejemplo, infracciones a la ley de donaciones, que se hace una donación y no se paga el impuesto respectivo”. Según T13, la fiscalía solicitará a Brasil, una vez que se realice, el contenido de la declaración de Duda Mendonça ante el Ministerio Público de ese país. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/revista-veja-aporta-nuevos-datos-presunto-vinculo-oas-bachelet/
  14. Presunto financiamiento de empresa brasileña a Bachelet no podría sancionarse por infracción a la Ley Electoral: estaría prescrito Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/01/31/842662/Presunto-financiamiento-de-empresa-brasilena-a-Bachelet-no-podria-sancionarse-por-infraccion-a-la-Ley-Electoral-estaria-prescrito.html Así lo detalló el fiscal nacional Jorge Abbott, quien -sin embargo- aseguró que por ahora, el Ministerio Público no tiene antecedentes sobre dineros entregados por la constructora OAS a la campaña de la Mandataria. El fiscal nacional Jorge Abbott, se refirió este martes a los antecedentes revelados por una revista brasileña -que asegura que la constructora OAS, investigada por corrupción, habría financiado parte de la campaña de Michelle Bachelet- enfatizando que por ahora, el Ministerio Público no tiene información al respecto. Según detalló en entrevista con Cooperativa, la fiscalía no ha recibido datos al respecto, pero en caso que ello suceda, se realizarán las investigaciones respectivas, Asimismo, enfatizó que de existir algún vínculo con ello, no pondría sancionarse el hecho bajo la Ley Electoral, "pues tiene un plazo de prescripción de un año que ya transcurrió". Sí podría ser perseguido por presuntos delitos tributarios o bien, por infracción a la Ley de Donaciones si se llega a establecer que se recibieron dineros y no se pagaron los impuestos respectivos, recalcó Abbott. Todo lo anterior, sin embargo, condicionado a la llegada de los antecedentes en cuestión, a la Fiscalía para que puedan iniciarse las indagatorias pertinentes.
  15. 21 Enero 2017 Subsecretario de Pesca y Acuicultura renuncia a su cargo La decisión fue tomada luego de que se expusieran 34 boletas que su esposa hizo para la Asipe, dato que la autoridad se habría reservado, a pesar de que la entidad sea investigada actualmente por financiamiento político ilegal. El subsecretario de Pesca y Acuicultura, Raúl Súnico, renuncia a su cargo tras la publicación de un reportaje en el sitio electrónico Ciper. Con dicho texto, que se titula Los correos que muestran los “favores” del subsecretario de Pesca a grandes pesqueras, Súnico asegura que “se ha querido vincular de manera intencionada el trabajo que desarrolló mi esposa, en el ejercicio libre de su profesión, en un período, además, en donde yo no ocupaba ningún cargo público (2010-2012)”. Lo anterior, se refiere a las 34 boletas que su cónyuge hizo para la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipe), dato que la autoridad habría mantenido en reserva a pesar de que la entidad sea investigada por financiamiento político ilegal. Lee también: Fiscalía decreta secreto a lista de Asipes con aportes políticosAsimismo, Súnico agrega que el artículo es “inaceptable y sin ningún fundamento más que querer dañar mi imagen. Esto es parte de lo que entiendo forma parte de la vida personal y profesional de mi señora”. “El reportaje de Ciper hace una serie de imputaciones y conjeturas que están absolutamente alejadas de toda realidad y necesito poder estar concentrado en la defensa pública de mi honra, sin que esto afecte el tránsito del Gobierno. Aquí existe alguien que entregó una serie de antecedentes a un medio de comunicación con una clara intención de perjudicarme y quiero enfrentar la situación en la que se me ha expuesto injustamente sin carga ni privilegio de ningún tipo”, concluye el ex subsecretario. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/subsecretario-pesca-acuicultura-renuncia-cargo/
  16. Por : Nicolás Sepúlveda en Reportajes de investigaciónPublicado: 25.08.2016 FISCALÍA COMPROBÓ PAGOS FALSOS DE LAS PESQUERAS DEL BIO BIO Y DE AYSÉN Las evidencias de los pagos políticos de las pesqueras del sur Las boletas por servicios no realizados pagadas por empresas pesqueras a la red que organizó la asesora histórica de Pablo Longueira, fue la evidencia que permitió abrir la nueva arista del financiamiento ilegal a la política por parte de esa industria. Ahora el foco se vuelca a las pesqueras del sur y a sus aportes a parlamentarios que votaron a favor de sus intereses en la cuestionada Ley de Pesca. CIPER revisó el detalle de esos lazos a través de asesores, pagos, correos y minutas enviadas a parlamentarios. Obtener la contabilidad de Asipes, gremio de las pesqueras del Bio Bio, será clave. Tras el terremoto político que significaron las investigaciones por el financiamiento irregular a la política de Penta, SQM y otras grandes empresas, el foco ha vuelto a las pesqueras. Esta vez a las que operan en el sur del país. En julio, el programa Informe Especialde TVN reveló los pagos de las empresas pesqueras del sur austral del país (agrupadas en Fipes) al ex dirigente de los pescadores artesanales y hoy diputado, Iván Fuentes, por petición del senador Patricio Walker (DC). A partir de esa denuncia, el Ministerio Público abrió una nueva arista que apunta principalmente a las pesqueras del Bio Bio, agrupadas en Asipes. La indagatoria, iniciada por el fiscal de regional de O´Higgins, Emiliano Arias, fue traspasada a su par del Bio Bio, Julio Contardo, luego de que el primero diera una polémica entrevista a La Tercera y el fiscal nacional Jorge Abott ordenara un sumario en su contra. Asipes ya figuraba en las carpetas investigativas del financiamiento irregular de la política, pues algunos de los imputados por recibir pagos irregulares de SQM también habían emitido boletas a esa asociación gremial. En abril de 2015, CIPER consultó a Asipes por los pagos a esas personas y la organización aseguró que todos correspondían a servicios reales. El avance de las indagatorias ha demostrado otra cosa. Por ejemplo, respecto de una boleta pagada al abogado Sebastián Prat, Asipes aseguró que éste había “prestado servicios a este gremio, conforme a las tareas encomendadas”. Pero Prat ya reconoció ante la Fiscalía que no hizo ningún trabajo y emitió una boleta falsa a solicitud de una asesora de Pablo Longueira. Y no es el único que ha declarado lo mismo. Serán clave los primeros pasos que dé el fiscal Contardo, particularmente si decide pedir los documentos contables de Asipes. Hasta ahora sólo se conocen los pagos que hizo a personas que, en paralelo, emitieron boletas ideológicamente falsas a SQM, pero no se ha investigado a fondo el rol de la asociación pesquera. La indagatoria del fiscal Arias se orientaba justamente a determinar la magnitud de la participación de Asipes y sus asociados en el financiamiento político irregular, particularmente si hubo pagos a los parlamentarios de la Región del Bio Bio. La segunda semana de agosto efectivos de la Brigada de Delitos Funcionarios de la PDI (Bridef) requirieron los libros contables entre 2009 y 2014 a Alimentos Marinos (familia Izquierdo Menéndez), Bahía Coronel (familia Errázuriz), Landes (de Eduardo Fosk y Eduardo Bohorodzaner) y Blumar (Grupo Yaconi-Santa Cruz con familia Sarquis). Según informaron desde Asipes, sus asociadas aún están trabajando en el requerimiento y aún no han entregado sus documentos. Funcionarios de la PDI solicitaron los mismos antecedentes a otras tres pesqueras que no son parte de Asipes: Orizon (Grupo Angelini), Coloso (familia Lecaros) y Grimar (familia Del Río). Algunas de las empresas a las que se les pidieron sus antecedentes contables tienen en común el haber realizado rectificaciones tributarias durante el periodo investigado, que comprende la tramitación de la Ley de Pesca, las que fueron requeridas al Servicio de Impuestos Internos (SII) por la Fiscalía (ver recuadro). CIPER revisó los antecedentes y se comunicó con todas las pesqueras que forman parte de la investigación del Ministerio Público. También revisó los vínculos de los parlamentarios que tuvieron un rol relevante en la tramitación de la Ley de Pesca con empresas del rubro, así como de los dirigentes gremiales con los distintos partidos. La zona gris que une a los políticos con las pesqueras sólo parece agrandarse y amenaza con convertirse en una bomba, a poco más de un año de las elecciones presidenciales y parlamentarias. LOS APORTES A LONGUEIRA Los pagos irregulares de la industria pesquera fueron la primera ventana al financiamiento de grandes empresas a políticos de todos los sectores. En 2013 CIPER reveló el testimonio deGeorgio Carrillo, ex asesor de la entonces diputada por Iquique Marta Isasi, quien dio a conocer los pagos que realizó Corpesca, del Grupo Angelini, a la entonces parlamentaria independiente. La indagación del Ministerio Público la tiene hoy formalizada, al igual que al desaforado senador Jaime Orpis (UDI), quien recibió $233 millones de Corpesca. La nueva arista que se abre con los pagos ilícitos a la política de las pesqueras del sur se alimenta de las evidencias que arrojó la indagación de los pagos de SQM a políticos de distintos sectores. Allí aparecieron las primeras boletas irregulares de las pesqueras del sur cuyo denominador común es el ex senador y ex ministro de Economía Pablo Longueira, quien lideró la tramitación de la cuestionada Ley de Pesca. El primer boletero de Longueira en reconocer pagos de pesqueras por servicios no prestados fue el abogado Nicolás Guíñez. El 29 de octubre de 2009 emitió una boleta por $2,2 millones a Asipes y el 3 de noviembre del mismo año una por $5 millones a Pesquera El Golfo, la que hoy no existe ya que sus ex propietarios, Grupo Yaconi-Santa Cruz, la fusionaron en 2011 con Pesquera Itata (de la familia Sarquis) dando paso a la actual Pesquera Blumar. Su hermano, Gustavo Guíñez, presentó el mismo día una boleta a El Golfo por otros $7,7 millones. El 18 de diciembre de 2015 Nicolás Guíñez declaró ante la Fiscalía que no había prestado ningún servicio por esos pagos, y que las boleta las emitió por solicitud de Carmen Luz Valdivielso, histórica asesora de Pablo Longueira y formalizada en la arista Longueira del Caso SQM. Pero los hermanos Guíñez no son los únicos allegados al entorno de Longueira que reconocen haber emitido boletas falsas a empresas pesqueras. En su testimonio ante la fiscalía, Nicolás Guíñez afirmó que su ex compañero de universidad Sebastián Prat también hizo boletas a solicitud de la asesora de Longueira. El 26 de febrero de 2016 Prat prestó declaración ante la fiscal Carmen Gloria Segura, a quien le reconoció que la boleta a Asipes fue falsa: “Respecto de la boleta falsa que tuve que emitir a petición de Titi(Valdivielso) a la Asociación de Industriales Pesqueros AG por $4.730.000 en fecha 29/10/2009, no recuerdo como me pagó esa empresa pero el valor lo deposité el 20/11/09 en mi cuenta corriente del Banco Santander, tras lo cual giré un cheque a Titi el 24/11/2009 que fue protestado por forma” (ese dinero finalmente se retiró en efectivo en la sucursal Pocuro del Banco Santander). Ese testimonio es corroborado por un correo electrónico que está en manos de los fiscales, y donde se comprueba que Valdivielso solicitó la boleta falsa para Asipes: “Sebastián, necesito boleta por $4.300.000 líquidos que diga; informe sobre situación tributaria de las A.G, a nombre de Asociación Industriales Pesqueros AG. Luego me la mandas a mi e-mail igual que la otra vez”, se lee en el correo enviado el 27 de octubre de 2009. El dato es clave ya que cuando en abril de 2015 CIPER consultó a Asipes por los pagos a Sebastián Prat, la asociación gremial aseguró que el abogado había prestado servicios. En esa ocasión CIPER también consultó por un pago realizado a Alfonso Mora Domínguez (hijo de una prima de Longueira), y Asipes también aseguró que el trabajo se había realizado (ver reportaje “Financiamiento irregular de la política: los pagos de las pesqueras”). El tercer nombre consultado por este medio a Asipes fue el de Pamela Campos Joost, quien integra la nómina del SII en la denuncia que presentó el 2 de abril de 2015 por ser la titular de dos boletas rectificadas por SQM. En Asipes confirmaron pagos a Campos Joost, aunque también dijeron que sus servicios se habían prestado. Campos Joost, administradora hotelera, también figura con pagos de Pesquera El Golfo. Ella ha guardado silencio las dos veces en que ha sido requerida por la Fiscalía. Su vinculación con el mundo político de derecha es variado: ha recibido pagos de la Fundación Jaime Guzmán, de la Municipalidad de Recoleta (cuando era administrada por la UDI), de la Universidad del Desarrollo y de Bancard, la empresa de inversión ligada a Sebastián Piñera que es investigada por recibir dinero de SQM. También ligada a Longueira, Solange Hermosilla emitió una boleta por $5 millones el 23 de noviembre de 2009 con cargo a Pesquera El Golfo. Ella reconoció ante el SII que se trató de una boleta falsa que le fue pedida por Titi Valdivielso. Aunque Nicolás y Gustavo Guíñez lograron temporalmente no ser condenados por ilícito tributario en la audiencia del pasado 2 de agosto, esa medida solo aplica para las boletas falsas emitidas a SQM, por lo que podrían volver a ser formalizados por los pagos que recibieron desde empresas pesqueras. Y la Fiscalía ya ha avanzado en esa arista: en abril de este año la fiscal Ximena Chong(que investiga a Corpesca) solicitó al SII todas las boletas emitidas por Solange Hermosilla, Sebastián Prat, Alfonso Mora y Pamela Campos. Antes, se había realizado la misma solicitud respecto de los hermanos Guíñez. EL LOBBY COORDINADO DE LA INDUSTRIA Las indagatorias del Ministerio Público respecto a las pesqueras han revelado los movimientos que realizó la industria en medio de la tramitación de la Ley de Pesca en 2012. A través de una serie de correos electrónicos que intercambiaron los representantes de las grandes empresas pesqueras de todo el país, se tejió una potente red de lobby que se la jugó por beneficiar a los grupos económicos que mantienen bajo su poder los principales recursos pesqueros de Chile. Las tres organizaciones gremiales de las pesqueras más grandes participaron en esaestrategia. Fue así como Asipnor (zona norte), Asipes (Bio Bio) y Fipes (sur austral) se coordinaron para presionar al Congreso para que la Ley de Pesca beneficiara sus intereses. La ley promulgada a fines de 2012 les entregó licencias por 20 años, renovables automáticamente, a las empresas que esgrimían poseer “derechos históricos” sobre los recursos pesqueros. A inicios de agosto La Tercera reveló detalles de las comunicaciones entre las organizaciones. En un correo enviado en julio de 2012 por Luis Felipe Moncada, presidente de Asipes, a sus pares de Asipnor y Fipes, les señalaba que era esencial que “el norte afirme a Vargas” (el entonces diputado PPD por Arica, Orlando Vargas), “para que Cristián Campos no esté solo en la sala en la votación contra las licitaciones y el carácter indefinido”, haciendo referencia al diputado Campos del PPD, quien representa a Talcahuano y Hualpén desde 2010 en la Cámara. El diputado Campos dijo a La Tercera que votó en contra de la idea de legislar de la Ley de Pesca y a favor de que los recursos pesqueros fueran del Estado. Un análisis más detallado muestra que durante la votación del 18 de julio de 2012 en la Cámara había cuatro artículos que afectaban directamente a las pesqueras históricas, pues trataban sobre las licencias que se les entregarían para permitirles obtener recursos marítimos. El diputado Campos se cuadró en cada una de esas votaciones con los intereses de los industriales. Ese día se votó una indicación del diputadoMatías Walker (DC) que proponía que las licencias transables de pesca clase A otorgadas a los industriales tuvieran una vigencia de 20 años (y no que fueran perpetuas). También establecía que el porcentaje de cuánto podían pescar cada año pudiera disminuir a través de licitaciones. El diputado Campos la votó en contra. Otro artículo buscaba que las licencias entregadas a los actores de la industria fueran temporales. Campos también la votó en contra. Lo que sí aprobó el diputado PPD fue un artículo que buscaba que las licencias fueran indefinidas. Y también dijo que sí a la propuesta de que las licencias fueran divisibles, transferibles y transmisibles, lo que permitía a las pesqueras hacer negocios. Consultado por CIPER, Campos aseguró que hubo otros artículos que apoyó que beneficiaron al sector artesanal, pero que “acá en la región hubo un tremendo debate respecto de cierta incertidumbre que podía existir con las licitaciones. Cuando uno licita no sabe si se va a licitar a una pesquera de la región o de otra región. El movimiento de empleo o de trabajo se podía mover de una región o de otra… esta es una región que tiene mucho trabajo en las plantas, cada una de ellas tiene una cantidad relevante de empleo, y eso terminó inclinando la discusión”, argumentó. El diputado descartó que sus dos campañas parlamentarias (2009 y 2013) hayan sido financiadas por las pesqueras, y también que él o sus familiares tengan algún tipo de nexo laboral con la industria. El diputado dice que su defensa de las plazas laborales que ofrecen las empresas pesqueras explica su cercanía con el sector. El diputado Campos y su par de la UDI Jorge Ulloa, son los parlamentarios del Bio Bio que más aparecen en los registros fotográficos de las actividades de Asipes. Es habitual verlos en seminarios, celebraciones e inauguraciones de plantas de producción de la industria pesquera. (acompañar con fotos de Ulloa y campos en actividades Asipes). En el mismo correo del presidente de Asipes que menciona a Campos, Moncada hace alusión a una reunión que habría sostenido con un grupo de militantes de la DC: Felipe Sandoval (ex subsecretario de Pesca, hoy presidente de Salmon Chile), Exequiel Silva (ex diputado, quien asesoraba a la bancada DC) y Mario Tapia (asesor del diputado Matías Walker durante la tramitación de la Ley de Pesca y asesor histórico de pesqueras). Los democratacristianos le habrían señalado que en la Falange no estaban los votos para que las licencias fueran perpetuas, pero que había margen para que estas fueran renovables cada 20 años, como finalmente sucedió. Pero hay más correos. En marzo El Mostrador dio a conocer otro intercambio de emails entre los actores de la industria. El 31 de agosto de 2012 el abogado del estudio Portaluppi, Guzmán y Bezanilla, Esteban Papic, le envió al entonces gerente general de Corpesca, Francisco Mujica, dos indicaciones que se habían redactado luego de una reunión en la que participaron varios actores de la industria pesquera. En la cita, que se desarrolló la misma mañana del 31 de agosto de 2012, en plena tramitación de la ley, participaron el presidentes de Fipes, Carlos Vial; el entonces presidente de Sonapesca,Rodrigo Sarquis; el ex subsecretario de Pesca del gobierno de Patricio Aylwin,Andrés Couve; el asesor de Matías Walker durante la tramitación de la Ley de Pesca,Mario Tapia; y el mismo Papic. En la ocasión se revisaron los artículos 143 y 143 bis, los que según El Mostradordefinen las causales de caducidad de las licencias de pesca. Como se definieron causales “restrictivas”, era muy difícil que las licencias caducaran alguna vez. Lo que finalmente se aprobó en el Congreso es parecido a lo que se redactó entre los actores de la industria. Tres días después de esa reunión, Francisco Mujica hizo llegar un correo al senador Orpis con el título “nuevas indicaciones 143 y 143 bis”. Aunque Orpis no presentó indicaciones, los correos en poder de la Fiscalía grafican la coordinación de los industriales que intentó influir los parlamentarios. Un diputado que se ha visto afectado indirectamente por la filtración de los correos electrónicos de los dirigentes de la industria pesquera es Matías Walker (DC), quien durante la tramitación de la Ley de Pesca fue asesorado por el abogado Mario Tapia, el mismo que participó de la reunión con los representantes de la industria en que se redactó una indicación. Consultado por CIPER, el diputado Walker aseguró que al momento de contratar la asesoría de Tapia le consultó si estaba vinculado a la industria pesquera, cosa que él negó. El legislador dijo que se conocen de la época del colegio, por lo que confía en su ética. “Yo presenté una indicación para que las licencias de pesca no fueran perpetuas. Y después en la sala se perdió. Esa indicación la redactó Mario Tapia. Nosotros propusimos que se licitara hasta un 50% de la cuota, lo que no quería la industria. Esa indicación la perdí, y también la redactó Mario Tapia”, aseveró Walker. “No tengo idea si él participó en reuniones con la industria. Pero a la industria no le gustaron nada las indicaciones que él redactó como asesor mío”, agregó el parlamentario. Según fuentes de la DC, Mario Tapia no tiene una vida partidaria muy visible. Actualmente es miembro del Consejo Nacional de Pesca y desde el principio de su carrera ha estado ligado a la empresa privada. Entre 2002 y 2005 fue abogado interno de Pesca Chile – era propiedad del grupo español Pescanova, que participaba en Fipes -, y el resto del tiempo se ha desempeñado en estudios de abogados como Cariola, Diez, Pérez Cotapos, Estudio Carvallo y Carcelén, Desmadryl, Guzmán & Tapia, donde es socio y se mantiene hasta hoy. En su biografía publicada en el sitio web del bufete se señala que “ha asesorado a importantes compañías y asociaciones en los rubros pesqueros y acuícolas siendo éstos su principal área de especialidad”. La investigación por la arista Fipes contiene otro intercambio de correos electrónicos fechado el 12 de diciembre de 2012, días en que se votaron los acuerdos en la Comisión Mixta que se formó en el Congreso para resolver las discrepancias de la Cámara con el Senado. En ese email Valeria Carvajal, gerenta de Fipes, le escribe a los representantes de las empresas de esa organización gremial, y también al asesor Felipe Sandoval (DC): “Esto es lo que le pasé a Horvath y a su vez, Luis Felipe a otros”. Se referiría a Luis Felipe Moncada, de Asipes. En el correo viene adjunta una minuta que lleva por título “Tema patente”, y que es básicamente un instructivo de cómo votar. En el texto se indica que se debe “rechazar artículo 16 transitorio”, “aprobar cambio de guarismo 3,3 a 4,2 en artículo 43 TER”. También se indica que la “solución para la menor recaudación: subir en la misma proporción al 43 BIS (TRG) y 43 TER (cuotas de pesca). Todo eso por periodo transitorio de 4 años”. Cuando la prensa le consultó al senador Antonio Horvath por estas indicaciones, dijo que había votado “justo en sentido contrario”. Otro de los cuestionamientos a Horvath es por haber permitido el ingreso a la Comisión de Pesca del Senado, y a la Comisión Mixta -ambas instancias presididas por él-, de la gerenta general de Fipes, Valeria Carvajal, como su asesora. El senador dijo que lo hizo para resguardar que todos pudieran participar de la discusión. Lo mismo hizo el diputado Jorge Ulloa (UDI), quien ingresó a la Comisión Mixta como su asesor al presidente de Asipes, Luis Felipe Moncada, y a Héctor Bacigalupo, de Sonapesca. El diputadoNino Baltolu (UDI)ingresó como asesor al dirigente gremial de Corpesca Michel Campillay. LOS VÍNCULOS DE LAS PESQUERAS EN EL BIO BIO La Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes) agrupa a casi todas las grandes pesqueras que operan en la zona centro sur del país: Alimentos Marinos, Cannex, Alimentos Mar Profundo, Bahía Coronel, Bio Bio y Congelados Pacífico, Camanchaca, Blumar, Foodcorp y Landes. El presidente de la asociación gremial es un ex militante de la UDI Luis Felipe Moncada, quien fue una de las cartas gremialistas para ocupar la intendencia del Bio Bio luego de la renuncia de Jacqueline Van Rysselbergue en 2011. Fue seremi del Trabajo durante la dictadura y ya en democracia asumió la gerencia general de Asipes entre 1990 y 2013. Desde ese año preside la entidad gremial. Los vínculos del gremialismo con Asipes son más amplios. Uno de los fundadores de la UDI y actual vicepresidente, Domingo Arteaga, es gerente general de Cannex y durante la tramitación de la Ley de Pesca en 2012 ejerció como director de Asipes. El diputado UDI por uno de los distritos del Bio Bio, Iván Norambuena, fue gerente de Operaciones de Alimentos Mar Profundo, empresa asociada a Asipes, aunque en la región dicen que en la práctica esa empresa ya no existe, ya que se fusionó con Pesquera Camanchaca y Pesquera Bio Bio para formar Cannex. Pero lo que ha levantado más polvareda ha sido el vínculo comercial del diputadoJorge Ulloa (UDI) -miembro de la Comisión de Pesca desde 2002-, con la ex Pesquera El Golfo (actual Pesquera Blumar). A mediados de 2015 el diputado Hugo Gutiérrez (PC) ingresó un oficio a la Comisión de Ética de la Cámara para que se revisara la situación de Ulloa, quien no se inhabilitó de votar la Ley de Pesca. Ulloa tiene estrechos vínculos con dos sociedades que prestan servicios de transporte a las pesqueras. La primera esCargo Service, sociedad creada en 1997 junto a Eduardo Aravena Espinoza. En 2004 Ulloa y su esposa, Siomara Concha, salieron de la sociedad, la que pasó a ser administrada por Aravena y su mujer, María Luisa Urcelay. Solo tres días después que Ulloa y su mujer abandonaran Cargo Service, las cónyuges de Ulloa y de Aravena formaron una nueva sociedad, que mantuvo el antiguo nombre pero que se transformó en sociedad anónima: Cargo Service, la que continuó prestando servicios a pesqueras. Ulloa se ha defendido indicando que con su mujer tiene separación de bienes, por lo que no habría conflicto de interés. “Yo nunca he sabido nada, nunca me he metido en nada. Es una empresa de traslado de carga, presta servicios a cualquiera”, dijo Ulloa a CIPER. Agregó que su esposa se retiró del negocio “hace unos dos meses”. El diputado agregó: “Solo le puedo decir que efectivamente yo he estado en muchas industrias, las conozco, porque hay allí una gran cantidad de trabajadores, las he conocido y las he visitado… pero más allá de eso, no”. Consultado sobre si las pesqueras han financiado sus campañas, no lo descartó: -No tengo ninguna situación anormal de la cual yo pudiera sentirme afectado. Si hubo financiamiento a mis campañas de las pesqueras pudo haber sido vía legal. De acuerdo a la legislación vigente. Yo no manejo el detalle de mis campañas. Su ex socio Eduardo Aravena también es militante UDI: en 2011 figuraba como secretario regional del gremialismo en el Bio Bio. Fue condenado en 2009 por la utilización de boletas falsas en la contabilidad de su empresa Cargo Service entre 1998 y 2003, periodo en que Ulloa participaba directamente en el negocio (ver fallo del 3er Juzgado del Crimen de Concepción). Al igual que el diputado Campos, Jorge Ulloa (UDI) se alineó con los intereses de la industria en los cuatro artículos de la Ley de Pesca revisados por CIPER. En la indicación que limitaba en 20 años las licencias a las grandes pesqueras, votó en contra. También se opuso al artículo que definía las licencias como “temporales” y aprobó el que establecía que fueran “indefinidas” y el artículo que les permitió a las pesqueras hacer negocios con sus licencias. En la Región del Bio Bio también se ha apuntado a la diputada Clemira Pacheco (PS) como otra integrante de la Comisión de Pesca que habría tenido vínculos con la industria de la zona. De hecho, antecedentes recogidos por CIPER indican que ella estaba en la nómina de parlamentarios investigados por el fiscal Arias. Y se recuerda que en un momento fue acusada por el Consejo Nacional de Defensa de la Pesca de “darse vuelta la chaqueta” y tratar de influir para que se rechazara una indicación que ella misma presentó para favorecer a los pescadores artesanales. Sin embargo, al menos en los artículos que revisó CIPER, Pacheco no votó siguiendo los intereses de las pesqueras industriales. Si bien no emitió su voto en la indicación del diputado Walker que buscaba fijar un tope de 20 años a las licencias para los industriales, sí votó a favor de la que definía las licencias como “temporales”. Votó en contra del artículo que establecía licencias “indefinidas” para la industria, y en contra de otro que les permitía hacer negocios con las licencias otorgadas. PAGOS EN LA PATAGONIA Una tercera arista es la que hoy comanda el fiscal regional de Aysén, Pedro Salgado, quien investiga los pagos realizados desde la gremial que agrupa a las empresas del sur austral (Fipes) hacia parlamentarios de la región. Por ahora, están sobre la mesa las transferencias de dinero a solicitud del senador Patricio Walker (DC) que tenían como finalidad financiar al diputado Iván Fuentes en su pre campaña parlamentaria. Las empresas pesqueras que reinan en Aysén están todas vinculadas a la familia Del Río. Oficialmente forman parte de Fipes las empresas Friosur, Emdepes y Pesca Chile. De esas tres, solo las dos primeras subsisten. Friosur es un holding que engloba a Pesquera Grimar, Salmones Friosur y que adquirió las cuotas de merluza que pertenecían a Pesca Chile (era propiedad del grupo español Pescanova, que quebró en 2013). Emdepes pertenece a los japoneses Nippon Suisan América Latina, pero también tiene vínculos con las empresas de la familia Del Río (ver reportaje El lobby de Iván Fuentes para incluir en la Ley de Pesca una norma que benefició a empresas que lo financiaron). Esta hebra se destapó luego de queInforme Especial (TVN) hiciera públicos una serie de correos electrónicos y datos contables de Fipes, los que revelaron traspasos de dinero que beneficiaron al diputado independiente Iván Fuentes, a través de dos vías: mediante el Consejo de los Fiordos y Archipiélagos de Aysén (Corfapa), sindicato en el que participaba Fuentes, y a través del senador de la región Patricio Walker. Otros correos electrónicos entre dirigentes de Fipes entregan luces de las gestiones del senador Walker para financiar las actividades de Iván Fuentes, incluida su campaña parlamentaria. En una cadena de emails enviados el 4 de abril de 2013, la gerente de Fipes, Valeria Carvajal, y el vicepresidente de la gremial y presidente ejecutivo de Emdepes (del grupo Nissui), Mario Inostroza, se preguntan el porqué del depósito de $1 millón a la cuenta de Carlos Vial, entonces presiente de Fipes. A las 11:48 horas de ese día Carvajal le escribe a Inostroza: “Ese cheque a nombre de Carlos corresponde a la tercera cuota de 1 millón que CV (Carlos Vial) se comprometió con Patricio Walker y que acordamos que no se le depositara directo a PW, sino que a través de CV”. Pocos minutos después Inostroza responde que no sabe a qué se debe el pago, a lo que Carvajal replica: “Mi conclusión, sin tampoco tener respuesta directa de Carlos, es que es para financiamiento de campaña de Iván Fuentes de diputado por la XI…”. Fuentes y Walker reconocieron que era para eso. En junio de 2013 hubo nuevos aportes. Así lo revela un email del 20 de ese mes. Mario Inostroza le explica a Seiji Takahashi que el “señor Del Río” solicitó una donación para “apoyar la candidatura a diputado de Iván Fuentes, pescador y dirigente artesanal de la XI Región”. En ese mismo correo le explica que la idea es que el total de $12 millones sea pagado en partes iguales por Friosur y por Nissui. Para ello le propone una fórmula: hacerlo desde las filiales salmoneras de ambas empresas (“por lo ocurrido con Corpesca”) y a través de boleta de honorarios de un estudio de abogados. Cinco días después, el 25 de junio, un hermano del senador Walker, Tomás Walker, envió a Tomás Pumarino, entonces director de Friosur, una boleta por $6 millones a nombre de Alejandro Correa Rivera, entonces abogado de su estudio Walker y Valdivia Abogados. Ese mismo estudio tiene un pago rectificado desde Inversiones Caburga (Grupo Said), por una boleta sin respaldo emitida en 2009. El aporte a Fuentes tuvo su recompensa. En marzo de 2014 el senador Patricio Walker y el diputado Iván Fuentes se reunieron con Valeria Carvajal, de Fipes, quien luego envió una minuta sobre la cita a la plana mayor de la entidad gremial. En el texto asegura que en la reunión Walker y Fuentes se habrían definido como “nuestros aliados”, y que Walker se mostró especialmente atento, que incluso llamó al ministro de Economía para solicitar una audiencia para Fipes. Fuentes, por su parte, les entregó consejos de cómo mejorar su imagen pública. Al final de la minuta escrita por Carvajal, esta señala que el jefe de gabinete de Fuentes “es Marco Ferrada, antiguo colaborador de R. Azócar con quien tengo muy buenas relaciones. Nos vamos a poner de acuerdo para armar una buena minuta para Iván”. Fipes no solo financió parte de la campaña de Iván Fuentes, sino que también inyectó millonarios recursos a la cuenta de la Corfapa, los que estuvieron coordinados por Rodrigo Azócar, asesor de la entidad sindical, y quien gozaba de buena llegada entre las pesqueras del sur austral, a juzgar por los correos electrónicos que hoy están en poder del Ministerio Público. De hecho, según los datos contables de Fipes, solo en 2012 se entregaron $123 millones a pescadores artesanales. En varios emails se aprecia como Azócar es insistente en solicitar recursos. Hay uno fechado el 13 de abril de 2012 -justo un mes después de que se apaciguara la protesta regional que ese año catapultó a la política a Iván Fuentes-, donde Valeria Carvajal le informa a los representantes de las empresas pesqueras que Rodrigo Azócar está solicitando $12 millones para financiar una pauta de actividades de Iván Fuentes y Misael Ruiz, otro de los voceros que resaltó en ese movimiento social. Un mes después, el 7 de mayo de 2012, Valeria Carvajal le vuelve a escribir a los miembros de Fipes que Azócar solicita ahora $2 millones por empresa para cubrir los gastos de un viaje de Fuentes y Ruiz a la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados. Otro correo fechado el 11 de octubre de 2011 enviado desde Aycón Consultores (empresa de Azócar) a Valeria Carvajal, señala: “A solicitud de don Rodrigo le entrego los datos para el depósito, según lo conversado con don Carlos Vial (presidente de Fipes) y Rodrigo Azócar”, y pasa a entregar los datos de la cuenta corriente de Azócar en Banco Estado, señalando que el monto a pagar será de $20 millones. Hay un dato que figura en la investigación a SQM que también apunta a pesqueras del sur austral y que era desconocido hasta ahora. El 29 de abril de este año declaró en Fiscalía Gilda Schiaffino, quien fuera tesorera del PRI desde 2011, quien afirmó que los dineros que se recibieron desde SQM y empresas del Grupo Angelini los solicitó Adolfo Zaldívar (fundador del PRI, fallecido en 2013). En su declaración también reconoció pagos de dos empresas pesqueras cuando le mostraron un correo electrónico del 12 de noviembre de 2012 donde el asesor de Zaldívar, Juan Carlos Osega, le manda los datos para que Julieta Cruz (boletera vinculada al PRI y a Adolfo Zaldívar) emita dos boletas a las empresas Acuinova Chile y Nova Austral. Según se lee en el email estas debían ser por $5,5 millones cada una y la glosa debía indicar “informes en derecho”. En ese correo hay registro de que el mismo día la secretaria de la gerencia general de Acuinova Chile, Oriana Torrens, le envió esos antecedentes a Osega. En ese correo electrónico le indica:“Don Juan Carlos, estos eran los datos, sino avíseme”, y le entrega los rut y las direcciones de ambas sociedades. En esos momentos Zaldívar era el embajador de Chile en Argentina, nombrado por Sebastián Piñera. Acuinova Chile y Nova Austral en 2012 pertenecían a la pesquera española Pescanova (la que formaba parte de Fipes), pero luego de que ésta cesara sus actividades en el país, el grupo de inversión europeo Altor and Bain Capital resucitó a Nova Austral, la que hoy está transformada en la salmonera ubicada en la zona más austral del mundo (tiene sus oficinas en Porvenir). Fuuente: http://ciperchile.cl/2016/08/25/las-evidencias-de-los-pagos-politicos-de-las-pesqueras-del-sur/
  17. 24 de agosto del 2016 / 22:49 Hrs Ex contralor: "En 1918 el político financiaba con una maleta; hoy hay maletas distintas" Ramiro Mendoza, decano de la U. Adolfo Ibáñez, expuso en seminario sobre financiamiento político. Fiscalía Nacional detalló los alcances del instructivo por delitos tributarios. Hasta la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, ubicada en la comuna de Las Condes, llegaron hoy distintos abogados penalistas y fiscales del Ministerio Público, para participar en el seminario Aspectos Penales y Tributarios del Financiamiento Político. La actividad fue organizada por esta casa de estudios y en ella se abordó la complejidad de los casos de corrupción, como también las estrategias para perseguir y actuar frente a estos delitos. El seminario comenzó a las 16 horas. Allí, el decano de la facultad y ex contralor Ramiro Mendoza abrió el panel Financiamiento Político Indirecto. En él señaló que “hoy tenemos cerca de 14 mil candidatos, entre alcaldes y concejales, y un servicio electoral con muchas atribuciones y obligaciones, lo que no necesariamente ha significado un crecimiento presupuestario que diga relación con esa cantidad de actividad”. El académico ejemplificó, además, cómo han ido cambiando las formas de financiamiento a la política en el tiempo. Según Mendoza, “el problema es la irregularidad extrasistema. El tipo que quiere financiar lo hará igual (...). En 1918 los políticos andaban con una maleta financiando, yo creo que hoy hay maletas distintas”, dijo el abogado. Rol del SII en querellas El rol del Servicio de Impuestos Internos (SII) en el inicio de las causas penales, mediante las querellas, también fue objeto de debate. Raúl Tavolari, académico de la U. de Chile, sobre el instructivo que emitió la Fiscalía Nacional para actuar cuando no existiese querella del SII, dijo que “el artículo 54 dice que si no se puede hacer querella, el Ministerio Público puede proceder de oficio, y claramente en este caso no hay ninguna posibilidad de que el sistema proceda de oficio”. Agregó que “facultar a la fiscalía para esto significaría vulnerar la Constitución”. En el seminario también expuso Marta Herrera, jefa de la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público. Al término del seminario expuso el director de la ULDDECO (Unidad Especializada en Lavado de dinero, Delitos Económicos y Crimen Organizado) de la Fiscalía Nacional, Mauricio Fernández, quien explicó los alcances del instructivo emitido el 5 de agosto a todos los fiscales del país, en que se detallaban la forma de actuar en delitos tributarios y la relación que debía mantenerse en estas causas con el Servicio de Impuestos Internos. En este sentido, indicó que “no es que queramos inmiscuirnos en la labor de este organismo”, pero una de las instrucciones que se dictaron a los persecutores fue preguntar cada 3 meses el estado de avance de la recopilación de antecedentes del SII e intentar saber si es que iba a haber alguna acción legal del organismo recaudador. Fernández también contó que, si en el plazo de un año no hay pronunciamiento de esta entidad, la fiscalía debería adoptar la decisión de no perseverar en las causas de delito tributario. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/08/680-693836-9-ex-contralor-en-1918-el-politico-financiaba-con-una-maleta-hoy-hay-maletas.shtml
  18. Informe Especial reveló aporte de pesqueras a financiamiento de campaña de Iván Fuentes El reportaje de Investigación realizado por la periodista Paulina de Allende-Salazar dio a conocer información sobre los aportes a la campaña a diputado del ex representante de los pescadores de Aysén. Esta noche la investigación de Informe Especial reveló el financiamiento que hicieron empresas pesqueras al hoy diputado por Aysén Iván Fuentes Castillo, en la época en que era dirigente sindical y en su campaña para llegar al Congreso. Interpelado por la periodista Paulina Allende-Salazar, Fuentes hace su "mea culpa", entregando más detalles de la forma en cómo se realizó la entrega de financiamiento a su campaña para convertirse en parlamentario por la región de Aysén. Los testimonios y la investigación llevaron a Informe Especial a seguir la ruta del financiamiento hasta la agrupación de empresas pesqueras más importante del sur austral, conocida como Fipes. El trabajo periodístico de investigación realizada por el programa involucró a altos ejecutivos de la agrupación de empresas pesqueras. www.24horas.cl
  19. BID otorga préstamo de US$120 millones a Chile para financiamiento de Mipymes Esta es una de las iniciativas de la agenda de 22 medidas para impulsar la productividad que el gobierno anunció el pasado 30 de marzo. El ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés y el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, firmaron este miércoles un préstamo por parte del organismo multilareral de US$ 120 millones, que permitirá al país ampliar y mejorar la oferta de instrumentos de financiamiento productivo para la micro, pequeña y mediana empresas (Mipymes). Esta es una de las iniciativas de la agenda de 22 medidas para impulsar la productividad que el gobierno anunció el pasado 30 de marzo. También participó en la actividad el vicepresidente ejecutivo de Corfo, Eduardo Bitran. La iniciativa permite a Corfo poner una línea de crédito por US$120 millones a disposición de intermediarios financieros no bancarios, tales como cooperativas de ahorro y crédito, empresas de leasing, factoring y microfinancieras, entre otros. De este modo, pequeños emprendedores que tradicionalmente quedan fuera del sistema bancario, tendrán la posibilidad de acceder a financiamiento, aumentando su productividad y haciendo crecer su negocio. Al año 2018, se espera que alrededor de 20.000 empresas de menor tamaño puedan acceder a financiamiento. "Esto es parte de las medidas pro crecimiento o pro productividad que lanzamos hace un par de meses y esta es la materialización de una etapa", dijo Valdés. El ministro agregó que la manera de aportar este financiamiento "tiene una gracia, que es que los intermediarios financieros conocen muy bien a sus clientes. Por lo tanto, es una manera de llegar con recursos a los usuarios finales con menos riesgo y, más importante, poniéndole más competencia". Por su parte, el presidente del BID agregó que "si algo encuentra uno en las pequeñas y medianas empresas no son malas ideas ni malos gestores, sino unos enormes déficits de financiamiento. Y eso es precisamente lo que se está tratando de conseguir acá con el propósito de que aumente". Añadió que enfocarse en pequeños productores facilitándoles el acceso a crédito "puede aumentar su producción y en consecuencia su ingreso". En tanto, el vicepresidente ejecutivo de Corfo dijo que el programa estará operativo en los próximos tres meses mediante una "ventanilla abierta donde los intermediarios que califiquen van a poder financiar normalmente en rangos que van entre 10 mil hasta 100 mil UF por empresario, muy orientado a la inversión y al capital de trabajo". www.latercera.com
  20. 1 Junio 2016 Columna de Javiera Olivares: La pueril discusión sobre TVN, Luksic y el Relator de Libertad de Expresión en Chile Evidentemente no hay aquí un real interés de impedir aportes de los propietarios a sus medios de comunicación, sino más bien, de evitar que el Estado incida, evitar que se distancie de su práctica subsidiaria y asuma una más garantista, con un rol activo que le permita garantizar el derecho a la comunicación de la ciudadanía. Y en ese sentido, recoger la urgente necesidad de una política pública en materia de comunicaciones, que establezca medios públicos fuertes, privados con regulaciones y diversidad de medios sociales, comunitarios o locales. Haciendo un salto de sentido en la histórica política de la no política en materia de comunicación que ha dominado el proceso transicional chileno, los últimos días hemos sido testigos del interesante debate acerca de repensar -al menos en términos de su estructura de directorio, financiamiento y misión pública- el canal de propiedad del Estado, Televisión Nacional de Chile (TVN). Y como coincidencia curiosa, esta semana que ingresa la indicación sustitutiva del Ejecutivo de la llamada ley larga de TVN (que desde 2008 duerme en el parlamento), llega a nuestro país en visita oficial el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Edison Lanza, para hacer un exhaustivo análisis de los defectos y virtudes del sistema de medios en Chile. Ambos hechos se configuran como históricos para el debate sobre medios de comunicación y democracia, pues ponen el quid del asunto sobre la mesa: el necesario examen del sistema medial chileno por su escaso pluralismo y altísima concentración en manos privadas, sumado a la urgente reflexión sobre el rol del Estado en materia de medios públicos. Sin embargo, es muy posible que ninguno de los dos asuntos sea noticia de portada esta semana. Muy por el contrario, es altamente factible que sigamos viendo titulares del simpático y pueril debate acerca del “millonario aporte” del Estado a TVN o de la errada “capitalización” (la primera en 25 años y que nada tiene que ver con los dineros de presupuesto del Estado destinados a otras inversiones sociales), como si fueran el trasfondo del problema político. Tan atractiva es la discusión para varios, que la Fundación del ex Presidente Piñera, Avanza Chile, lanzó críticas rimbombantes sobre la indicación del Ejecutivo por levantar “serias dudas” y no “no mencionar mecanismos que permitan establecer metas de gestión que apunten a revertir las pérdidas o lograr un canal financieramente sustentable”, dice el informe de la fundación. Lo surrealista de este debate es la insistencia de la derecha y de algunos sectores conservadores de la Nueva Mayoría en resistirse a asumir las definiciones que todos los organismos internaciones de derechos humanos tienen sobre el punto. Ellos entregan a los Estados el deber de garantizar diversidad y fortalecer los medios públicos, eximiéndolos de regirse bajo las condiciones del mercado. Efectivamente, la vocación principal de los medios de propiedad del Estado –en su misión de educar, informar y entretener- es visibilizar a todos aquellos actores que componen una sociedad, en su mayor diversidad, aun cuando éstos no sean “rentables” para el rating. Por ello, hablar de “revertir las pérdidas” como meta principal de gestión de TVN, es justamente centrar el debate en el punto equivocado e ir en contra del concepto de todo medio público, cuya rentabilidad central es cumplir con ser garante del derecho a la comunicación de un pueblo, con “alojar” la diversidad de los discursos de un país en su pantalla, micrófono o portada. Esa rentabilidad no es financiera, es social y democrática, y debe ser el eje orientador de toda parrilla programática pública. He ahí, la diferencia obvia que tienen con este paradigma los defensores del modelo de desarrollo neoliberal, cuyo eje central justamente está determinado por objetivos lucrativos y rentistas, por eso insiste en igualar la producción de contenidos informativos y culturales con la producción de cualquier otro bien de consumo y no con el ejercicio de un derecho que le pertenece al pueblo. Conocemos ya esa vieja consigna, el Presidente Sebastián Piñera fue muy claro a la hora de decir que derechos como éste o como la educación son “un bien de consumo” (diario La Nación, 2012). Por aún. El argumento resulta más inverosímil cuando, en el escenario de extrema concentración mediática en Chile, el dueño de un canal, Andrónico Luksic, –que además es propietario del banco más importante del país- no sólo decide entrevistarse a sí mismo y ser titular del noticiero central, sino también inyecta “millonarios aportes” a su canal todas las veces que estime necesario, sin ser objeto de ningún tipo de cuestionamiento, pese al evidente conflicto de interés que aquello conlleva. Evidentemente no hay aquí un real interés de impedir aportes de los propietarios a sus medios de comunicación, sino más bien, de evitar que el Estado incida, evitar que se distancie de su práctica subsidiaria y asuma una más garantista, con un rol activo que le permita garantizar el derecho a la comunicación de la ciudadanía. Y en ese sentido, recoger la urgente necesidad de una política pública en materia de comunicaciones, que establezca medios públicos fuertes, privados con regulaciones y diversidad de medios sociales, comunitarios o locales. Pero si estos argumentos no bastan, no está demás recordar cómo diversos países de la región, a través de la aprobación de reformas constitucionales o sendas leyes de medios, han dado amplias discusiones políticas con objeto de garantizar este derecho. Más allá de la caricatura ideológica de quienes sindican esos procesos como chavistas o comunistas, podemos mirar a la siempre bien vista Europa. Miremos un clásico europeo. La cadena British Broadcasting Corporation (BBC), uno de los medios públicos más antiguos del mundo, se financia bajo un sistema de aporte mixto, siendo el canon (un contrato con el Estado) la fuente principal de ingresos y el resto, bajo diversos refuerzos económicos u otros negocios que le permiten llevar a cabo sus objetivos de servicio público, como por ejemplo, la primera actividad comercial que inició en 1923 con el lanzamiento de la revista Radio Time o través de subvenciones gubernamentales. Siendo así, la BBC es considerada como una “deudora de los ciudadanos británicos, quienes financian la mayoría de sus actividades y podrían considerarse sus principales accionistas. El objetivo último de la corporación británica es servir al público, de ahí que la BBC intente crear programas de calidad que satisfagan al mayor número de ciudadanos posibles. Sería imposible realizar este fin sin unas fuentes de ingresos adecuadas a su naturaleza pública” (Ojer Goñi). Más allá el detalle de la indicación sustitutiva, que se hará pública esta semana y que criticaremos en su justa medida, si así es necesario, es interesante conocer la voluntad del Ejecutivo, que por primera vez se decide a revisar seriamente la constitución del directorio de TVN (proponiendo confrontar los resabios binominales y ampliarlo), y abrir camino a una nueva estructura de financiamiento que permita al canal nacional cumplir con su misión pública. He de esperarse que las críticas rimbombantes reconozcan lo que indica la tendencia mundial y equilibren sus propuestas. He de esperarse también que el debate constituyente y la nueva Constitución refuercen este análisis en miras de la garantía del derecho universal a la comunicación. Por último, he de esperarse que la visita del Relator Edison Lanza, permita develar un exhaustivo análisis de lo que tenemos hoy en materia de medios de comunicación y su altísima concentración en manos privadas. * Presidenta Colegio de Periodistas. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/01/537617/
  21. 29 Mayo 2016 El balance del sucesor de Contesse a un año de asumir como gerente de SQM Patricio de Solminihac, gerente general de Soquimich, se refirió a la crisis que ha enfrentado la empresa del ex yerno de Pinochet tras verse envuelta en el caso que investiga, entre otras cosas, el financiamiento irregular de la política. Patricio de Solminihac, gerente general de Soquimich, se refirió a la crisis que ha enfrentado la empresa del ex yerno de Pinochet tras verse envuelta en el caso que investiga, entre otras cosas, el financiamiento irregular de la política. En entrevista con La Tercera, el sucesor de Patricio Contesse, aseguró no conocer las razones por las que el ex gerente general financió a políticos de todos los sectores. “No sé las razones. Nosotros identificamos gastos que, si bien para el tamaño de nuestra compañía, para los presupuestos que se manejaban, no eran significativos, eran gastos que no tenían respaldos que se justificaran para generar la renta. ¿Por qué se hizo? Yo no lo sé. Lamentablemente, el ex gerente general no colaboró en la investigación y no ha dado sus razones. No puedo especular”, sostuvo. “Lamentablemente, creo que es un tema que era bastante más común de lo que la gente piensa. Ex post todos tenemos una posición muy crítica. Pero si uno mira lo que se ha reportado a Impuestos Internos, ¿cuántas empresas hicieron rectificaciones? Estamos hablando de 300 o 350, no lo sé, un número muy grande. Es mucho. Lamentablemente, creo que era una mala práctica. Creo que había un trabajo que quería posicionar a la empresa, hacerla más conocida, poder participar activamente en más cosas, no lo sé… Uno lo mira en el contexto de hoy día y es difícil explicárselo”, agregó. El empresario también se refirió al denominado “artículo Contesse”, por el cual es ex ministro de la UDI, Pablo Longueira, está siendo investigado por el delito de cohecho. Sobre si SQM pagó sobornos, De Solminihac sostuvo que “definitivamente, nosotros no fuimos favorecidos en nada, y eso lo puedo decir con propiedad. Nunca vi, ni he percibido ni encontrado algún beneficio específico para la empresa en ninguna cosa. Esta compañía ha sido siempre tremendamente auditada”. Según el gerente de la minera no metálica la Ley del Royalty no benefició en nada a Soquimich y, por el contrario, terminaron “pagando más impuestos que nadie”. “La invariabilidad no la teníamos. En los primeros tres años pagamos US$ 78 millones, contra US$ 28 millones de los años anteriores. Tuvimos que pagar muchísimo más. La ley de 2005 hablaba de un royalty de entre 0 y 5% y una invariabilidad a la que uno podía optar del 4%. Nosotros en ese momento, en 2005, no éramos muy grandes, el royalty estaba orientado para la industria del cobre y caíamos en el 1,5%-2%%. Pero en 2010 se hace algo distinto, se cambia a entre 5% y 14%, fue bastante más sofisticado. Y lo único que nosotros hicimos ver como compañía, yo no participé directamente, fue decir que si se ofrecía la invariabilidad tenía que ser también para los chilenos y no sólo para los extranjeros. Y eso fue todo. Ahora, la forma es otro problema y yo no voy a entrar en eso. Terminamos pagando mucho más, no hay un beneficio ahí. Y, por otro lado, fue una ley que fue ampliamente discutida. Aquí no hay un señor que haya hecho la ley a la medida. Esta cuestión pasó por el Ministerio de Hacienda, de Economía, pasó finalmente por el Congreso, se analizó en las comisiones y al final todos estuvieron de acuerdo”, agregó. En relación a si le cree a Julio Ponce Lerou cuando dice que no sabía nada sobre lospagos que hacía Contesse el empresario aseguró “no sé, y no conozco los detalles. Obviamente, tuve participación en reuniones en las que participaban Julio Ponce y Patricio Contesse, pero eran reuniones que tenían que ver directamente con el negocio y con reportes que yo hacía. No sé cuál es la relación que ellos puedan tener”. Sobre si sería mejor para la empresa la salida de Ponce Lerou como accionista de SQM, el empresario señaló que “no lo sé, no puedo opinar sobre cambios de accionistas. Esta es una compañía que va bastante más allá de un accionista. El 60% de nuestros accionistas es extranjero. La mayoría de los tenedores de bonos son extranjeros. Han creído en este proyecto, han mantenido sus inversiones en esto y no podemos, al final, juzgar a la compañía por un accionista en particular”. Recordemos que Contesse fue formalizado por uso de boletas ideológicamente falsas, simulación de contratos, infracción a la ley de donaciones y apropiación indebida. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/05/29/el-balance-del-sucesor-de-contesse-a-un-ano-de-asumir-como-gerente-de-sqm/
  22. 13.04.2016 Periodistas y políticos chilenos invitados por Israel: El que pone la plata pone la música El periodista Nicolás Copano está marcando tendencia en Twitter con una columna sobre su experiencia en Israel, donde fue invitado por la comunidad judía de Chile. Llama la atención la teoría del empate a la que apela el comunicador. Por [email protected] Cada año, un significativo número de parlamentarios y periodistas viajan hasta Medio Oriente invitados por el Estado de Israel. Estos viajes, muchas veces ignorados por los electores y lectores, se traducen en un exitoso lobby con fines propagandísticos instalándose en los espacios de debate como son el Parlamento y los medios de comunicación. Llama la atención, pues se trata de una relación en donde quien invita es parte interesada, involucrada y cuestionada en un conflicto que lleva más de medio siglo de desarrollo, y donde existen numerosas sanciones internacionales que acusan a Israel de crímenes de lesa humanidad y colonialismo en territorio palestino. Son varias las fotos que han circulado por Internet en donde se observa a diputados posando a un costado de tanques militares israelíes o, como publicamos hace un tiempo en eldesconcierto.cl, las declaraciones del diputado y ex presidente de la Cámara, Marco Antonio Núñez (PPD), en las que definía a Israel como “ejemplo de democracia y derechos humanos”. Junto al actual presidente del hemiciclo, Osvaldo Andrade (PS), fueron invitados a visitar el Knesset, parlamento israelí, donde sostuvieron un encuentro con el vocero del mismo, Yuli Edelstein. En marzo recién pasado fue el turno de un nuevo tour bajo el título “Líderes de opinión y políticos chilenos 2016”. Según el documento al que tuvo acceso eldesconcierto.cl, la iniciativa se realizó gracias “al generoso apoyo” de la Fundación de la Familia Klaff y la Comunidad Judía de Chile, e incluyó intercambio de proyectos, en colaboración Arthur and Rochelle Belfer Institute of Latino and Latin American Affairs (BILLA). Este instituto fue el anfitrión de la delegación compuesta por seis miembros del Congreso Nacional y tres prominentes periodistas. La estadía contó con sesiones de información con miembros de Knesset (parlamento israelí) y visitas guiadas a Tel Aviv, Jerusalén, Galilea, entre otros. Esta información explicaría la columna publicada por Nicolás Copano en publimetro.cl y que hoy es tendencia en Twitter, donde utilizando la teoría del empate hace una defensa a la política exterior de Israel y promueve la idea de dos víctimas. El periodista ya había difundido imágenes en la red social Instagram, donde se le ve visitando el parlamento israelí o sobrevolando los Altos del Golán desde un helicóptero, un territorio sirio ocupado por Israel desde la Guerra de los Seis Días en 1967 y que, tanto para el derecho internacional como para la Cuarta Convención de Ginebra, es ilegal. Algunas fotos de @copano en su viaje a #Israel junto a miembros CJCh, Parlamentarios y Periodistas. #ChilePI16 pic.twitter.com/XLjtyq2apj — Com. Judía de Chile (@comjudiachile) 29 de marzo de 2016 Con @copano bajando del helicóptero en la triple frontera #Israel– #Siria– #Jordania pic.twitter.com/TH0gKrlsWY — Roni Kaplan (@CapitanKaplan) 31 de marzo de 2016 Esta es la lista completa de la delegación: Nicolas Copano, periodista, MQLTV Gonzalo Fuenzalida, diputado, Renovación Nacional Carlos Jarpa,diputado, Partido Radical Social Demócrata Felipe Kast, diputado, Evópoli Jaime Pilowsky, diputado, Democracia Cristiana Roberto Poblete, diputado, Independiente Marcia Scantlebury, directora, Televisión Nacional de Chile Pedro Schwarza, editor de política, diario La Tercera Sergio Espejo, diputado, Democracia Cristiana Osvaldo Urrutia, diputado, Unión Demócrata Independiente Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2016/04/13/periodistas-y-politicos-chilenos-financiados-por-israel-el-que-pone-la-plata-pone-la-musica/
  23. Bachelet promulga ley sobre financiamiento de campañas: "Estamos dejando el poder del dinero fuera de la política" La ley prohíbe el aporte de empresas y consagra la pérdida del escaño para quienes infrinjan las normas. La Mandataria además promulgó la nueva Ley de Partidos Políticos. Hasta el Museo Histórico Nacional en la Plaza de Armas llegó la Presidenta Michelle Bachelet para promulgar dos de los proyectos claves de la agenda de probidad: la Ley para el Fortalecimiento y Transparencia de la Democracia y la que Fortalece el Carácter Público y Democrático de los Partidos Políticos y Facilita su Modernización. "Estamos fijando nuevas reglas para nuestra democracia, estamos haciendo lo necesario para que la democracia sea un espacio del juego limpio. No queremos para Chile una política que se hace a espaldas de la gente o que pueda verse contaminada por el dinero", dijo la Presidenta. "Chile merece una política que se hace de frente, que no tiene nada que esconder, que se somete al escrutinio público, a la sana competencia y la transparencia. Una política que se construye en base de ideas y no de slogans, que sabe dialogar, que reconoce la diversidad y crea bien común", añadió. La Mandataria manifestó que "lo que estamos haciendo es cerrar la puerta a las malas prácticas que se habían arraigado en nuestra actividad política (...) con estas nuevas leyes las reglas del juego der la política chilena cambiaron, son más exigentes, más transparentes, con prohibiciones claras y perdidas de escaño pata quienes cometan delito. con estas nuevas reglas del juego la política se prestigia". Sobre la falta de confianza de la ciudadanía en las instituciones, Bachelet sostuvo que "recuperar la confianza será un proceso complejo y de largo aliento, pero lo enfrentamos con la mayor decisión". "Estamos dejando el poder del dinero fuera de la política, abriendo las puertas de los partidos al escrutinio público y estamos consagrando sanciones administrativas y penales como nunca natantes había habido. Estamos poniéndonos todos exigencias mayores que nos deben guiar en todo momento", finalizó. PRINCIPALES PUNTOS DE LAS LEYES La primera iniciativa tiene como objetivo regular el financiamiento de las campañas políticas. La nueva ley fija un financiamiento estatal para los partidos políticos, prohíbe los aportes de personas jurídicas o empresas y rebaja el límite del gasto electoral. Sin embargo mantiene los aportes anónimos bajo la denominación de “aportes menores sin publicidad”. Adicionalmente, se fijan nuevas restricciones para la propaganda electoral y se consagra que podrán perder su escaño quienes cometan infracciones graves a la ley electoral. En cuanto a la Ley de Partidos, la norma busca que las colectividades se conviertan en entidades jurídicas de derecho público, encargadas de promover la participación ciudadana, en especial de mujeres, y jóvenes. Entre las principales medidas se plantea que el Servel actuará como ministro de fe en las elecciones internas de los partidos, y que las directivas de las colectividades se elegirán por sus militantes o por órganos intermedios. En este último caso, dicho organismo deberá elegirse mediante el mecanismo de “un militante, un voto”. Por otro lado, la ley fija una cuota de género, decretando que los órganos colegiados de cada partido tendrán que contar necesariamente con al menos un 40% de representantes de un determinado género. Adicionalmente, la norma contempla los deberes de probidad, transparencia y rendición de cuentas de los partidos, haciendo efectivo el derecho de acceso a la información para los afiliados y la ciudadanía en general. www.latercera.com
  24. En el interior de la marcha pro-vida: ¿cómo piensan los “poleras rojas”? Fotos, videos y declaraciones de los actores que esta tarde se juntaron en la Plaza de la Constitución para protestar por la ley de interrupción del embarazo en tres causales. Nacional21 de marzo, 2016 Autor: Estefanía Sepúlveda P. “Te esperamos este lunes a la una de la tarde acá, en la Plaza de la Constitución para decirle al Gobierno y a la Presidenta que no queremos su ley de aborto”, dice José Francisco Lagos, presidente de la fundación Chile Siempre. ¿El motivo? Manifestarse en contra de toda ley que busque permitir cualquier tipo de interrupción en el embarazo. Puntuales, un discreto grupo de chicos desciende de buses vistiendo camisetas rojas. ‘Siempre por la Vida‘, es el mensaje que se quería transmitir, por lo que se inició una caminata por la Alameda para llegar al destino de la concentración. En ese mismo momento, grupos pertenecientes al movimiento ‘Nunca Más Solas’ se acercan a la salida norte del Metro Moneda. Entonces se desata una lucha de cánticos y emplazamientos a quienes se definen “pro vida”. ‘Cuica, cuica, nariz respingada, vo’h te hací abortos en clínica privada’, se escucha. Como respuesta, las camisetas rojas prefirieron guardar silencio. Ayudados por Carabineros, uno a uno ingresan por el rebautizado pasaje peatonal Amanda Labarca, que luchó durante la primera mitad del siglo XX por los derechos de la mujer en Chile. Viran a la derecha en Valentín Letelier, hasta llegar a la concentración que se agolpa en los pastos de la Plaza de la Constitución. Un grupo de jóvenes vende las ya insignes poleras rojas con letras blancas. Son varios los que se acercan a las cajas de la empresa You Unlimited preguntando sus precios y tallas disponibles. Cuestan tres mil pesos cada una. Entre batucadas, banderas y pancartas, las agrupaciones anti aborto gritan a coro un cántico adaptado de la Revolución Pingüina (y de otras tantas marchas estudiantiles). ‘La vida es un derecho, para el gobierno, un privilegio’, ‘Se siente, se siente, la voz del inocente’, entonan. Suena también el himno nacional y llamados directos a la presidenta Bachelet. Las voces tras las camisetas Uno de los asistentes es Roberto Becerra. “Si mi madre hubiera tomado una decisión incorrecta, yo hoy día no estaría aquí”, dice para apoyar la manifestación. Sumado al movimiento desde hace 10 años en Concepción, Becerra no apoya ninguna de las tres causales. “Sea cual sea la razón, que no sea libre”, explica. Natalia Crisóstomo está embarazada y la camiseta de ‘Siempre por la vida’ que viste va acompañada de un sticker en su vientre. Se define como cristiana. “No somos nosotros los que tenemos derechos sobre alguien, hay otras opciones para ayudar a ese bebé y a esa mamá. Si seguimos atacando la raíz del problema, no sé adónde vamos a llegar”, confiesa. Sin importar la inviabilidad del feto, Natalia reconoce que, desde su mirada, la vida debe ser preservada, por muy poco que ésta dure. “Una chica vino a nuestra iglesia con un embarazo que terminó a los ocho meses. Ella amó a su hijo el tiempo que pudo: se llamaba Rafael y alcanzó a estar tres minutos vivo“, explica. Por su parte, Antonia Prat asiste con su hijo a la concentración, de la que se enteró en horas de esta mañana. “Estoy en esta causa desde toda la vida. Creo que ante ninguna circunstancia se puede matar a una persona, y la vida empieza desde la concepción”, asegura, luego de posar junto a su pequeño primogénito para las cámaras. Con respecto a la causal de violación: “deberían estar todos los violadores presos, y luego apoyar a las mujeres para que, si no quieren tener hijos, que los den en adopción. Hay tantas mujeres que se mueren por tener hijos”, concluye. “Ahora son provida, cuando en dictadura mataban con la DINA”, claman los manifestantes del movimiento pro aborto, relacionando las violaciones a los derechos humanos que se vivieron en Chile con las posturas sobre los derechos reproductivos de la mujer de movimientos como la Fundación Chile Siempre. Abel Contreras, ex alcalde y militante de la Democracia Cristiana, está consciente de ello, pero mantiene su postura. “En tiempos de dictadura, trabajé en la Vicaría (de la Solidaridad) y luché para que la gente tuviera derecho a vivir sin importar su postura política. Ahora, a alguien se le ocurrió que podía decidir por ellos”, cuenta. Por su cercanía al mundo político, Contreras comenta respecto de los dichos polémicos de Gustavo Hasbún, quien relacionó el fin de la Teletón con la despenalización del aborto. “Las caricaturas no son buenas”, explica. La presidenta pro vida Catalina Alarcón estudia Medicina en la Universidad de Los Andes y se desempeña en la presidencia de la fundación ‘Siempre por la Vida‘. Ve con ojos optimistas la convocatoria que, a ojos de las autoridades, no superó las mil personas. Las cifras que maneja el movimiento antes mencionado hablan de 10 mil a nivel nacional. En conversación con El Dínamo, Catalina manifestó su preocupación respecto de las expresiones contrarias a su postura, y puntualizó en que considera que sus formas de expresarse son más bien agresivas. “Siempre hemos tenido contemplado que llega gente contraria a enfrentarnos con violencia. Nosotros somos pacíficos y, por lo mismo, no responderemos con violencia, pelearemos con argumentos y con la razón”, aclaró. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/03/21/en-el-interior-de-la-manifestacion-pro-vida-como-piensan-los-poleras-rojas/
  25. Mauricio Bustamante troleó el banderazo de la U y recibió toda la furia de la hinchada azul El periodista de TVN tuvo la mala ocurrencia de burlarse del apoyo de los hinchas azules a su equipo, lo cual le generó ser el blanco de los dardos laicos. Redes18 de marzo, 2016 Autor: El Dínamo Este domingo se disputará una edición más del clásico del fútbol chileno entre Universidad de Chile y Colo Colo en el Estadio Nacional. Y una de las tradiciones de este tipo de partidos son los banderazos que realizan los hinchas de ambos equipos para entregarle apoyo a los jugadores de cara al trascendental encuentro. Este viernes fue el turno de los hinchas de la U, quienes llegaron en masa al recinto de Ñuñoa para alentar al plantel. Sin embargo, el periodista de TVN Mauricio Bustamante tuvo la mala idea de trolear a los fororos azules y desató su furia con el siguiente mensaje: “10 mil personas con tiempo libre para ir a apoyar a su equipo un viernes en la mañana..” Esto no cayó nada de bien en las huestes laicas y así se lo hicieron saber al rostro del canal público. @tv_mauricio @TVN hay mucha gente que trabaja haciendo turnos y que a esa hora esta recien saliendo de la pega, que mal comentario — Migue (@MigueMoralesJ2) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN Mauricio cuéntanos mas… pic.twitter.com/eTr4eyvgy8 — Marcelo Alonso (@chunchovox) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio no todos tienen los pitutos tuyos. — Cristopher Antúnez S (@AntunezSilva) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN Uuuyyyyy diiz mil pirsinis cin tiimpi libri…!!!! pic.twitter.com/ntb8wW1i9u — Ragnar (@hd_jano) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio Yo soy de Colo Colo pero que bajo tu comentario, igual que tu credibilidad y la de TVN — Cosme (@jambizz) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN personas con tiempo libre porque Luksic no les pagó una carrera en USA para estar ocupados como OTRO! — Felipe Bravo (@FelipeBravo11) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN eso es pre juzgar. Yo trabajo con turnos de noche donde salgo a las 8:00 am Perfectamente puedo ir. — Pamela (@PamelaAvilesP) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN Quizás no tienen un mecenas que les pague un post grado en una universidad extranjera. — románmuzzi (@romanmuzzi) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN seguramente te pidieron permiso o dinero ati para ir apoyar el equipo harto básico el comentario no se puede esperar más — RESCUEMEN8 CNE110 (@rescuemen8) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN es como tener tiempo libre para 1 año de estudio en el extranjero, financiado quizás por quién… — roberto lazcano (@LazcanoFlores_R) 18 de marzo de 2016 Fuente:http://www.eldinamo.cl/tech/2016/03/18/mauricio-bustamante-troleo-el-banderazo-de-la-u-y-recibio-toda-la-furia-de-la-hinchada-azul/
×