Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Felipe Kast'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 30 results

  1. 21 Septiembre 2019 Autocrítica dieciochera en el oficialismo: Felipe Kast y M. J. Ossandón cuestionan al Gobierno por "perder el foco" y "unir" a la oposición Ambos senadores hicieron críticas a la gestión de Sebastián Piñera y apuntaron a cómo el Ejecutivo se ha desenvuelto en las constantes "peleas" con la izquierda. Para los parlamentarios, la relación con sus rivales es vital y mientras uno responsabiliza de aquello a la estrategia de La Moneda y a un comité político “sobrepasado”. El otro advierte que se está ad portas del segundo tiempo de la actual administración y que es hora de volver la mirada al legado y no ser presa de la contingencia. Para el senador de Renovación Nacional y excandidato presidencial Manuel José Ossandón los constantes conflictos que se han desencadenado entre el Gobierno y la oposición no han hecho más que generar daño y rechazo. En entrevista con El Mercurio, el parlamentario aseguró que "la gente está aburrida de vernos pelear todo el día" y criticó la "estrategia" del Ejecutivo para enfrentar un escenario político "odioso y extremo". Eso sí, Ossandón no pierde la fe y señaló que "este gobierno es mucho mejor de lo que dicen las encuestas, pero nos ha faltado conectar de mejor forma con el Chile real". A juicio del senador, lo anterior es un error de estrategia, "porque el programa es muy potente y nos hemos dedicado a pelear con nuestros adversarios políticos en una cancha legislativa donde no somos mayoría". "De paso, logramos que la oposición se rearmara, pese a que no tienen ninguna estructura y ni siquiera un proyecto en conjunto. Pegarle al del frente jamás será el mejor camino. Y en nuestras manos está ese nuevo pacto social que la derecha puede liderar", añadió. Criticas a la gestión del Presidente Sebastián Piñera a las que se sumó el senador de Evópoli y también excandidato presidencial Felipe Kast, quien llamó al Gobierno a enfocarse, a preocuparse del legado y no tanto por la contingencia ni por las encuestas. “El Gobierno está haciendo un esfuerzo importante para sacar adelante una serie de iniciativas, pero, a ratos, por la multiplicidad de frentes que se van tocando, se pierde el foco. Por lo tanto, entrando ya en el segundo tiempo del periodo es muy relevante volver a hacerse la pregunta de cuál es el legado que quiere dejar nuestro gobierno", dijo el legislador en entrevista con La Tercera. Kast propone volver a hacerse la pregunta de "qué significa la justicia, qué significa construir un Chile justo". "Desde Horizontal y Evópoli hemos venido trabajando en la concepción de los barrios justos, de la ciudad justa, de las comunas justas. No es aceptable que tengamos en el mismo país comunas que se parecen a países europeos y otras comunas que se parecen a países africanos", apuntó el senador por la región de La Araucanía. Y al igual que su par de RN, Felipe Kast señaló, consultado por la dispersión del oficialismo, que esta se debe a una mezcla de "caer en la pelea chica con la oposición, que muchas veces nos quiere llevar a esa pelea en el barro y, por otra parte, la influencia de las encuestas y de ciertos proyectos que van teniendo popularidad que nos hacen salir del foco de lo importante, pero al final del día es responsabilidad nuestra". "Nosotros como gobierno tenemos que lograr, políticamente, priorizar y poner foco en los tres grandes ejes: el social, la economía, con cómo la clase media logra llegar a fin de mes, en cómo creamos empleo y en cómo somos capaces de dar tranquilidad a la clase media en materia económica y, en el tercer gran eje, que es quizás el más complejo, y donde se requiere la colaboración de la justicia, de la fiscalía y de las policías, tiene que ver con seguridad ciudadana", concluyó el senador de Evópoli. Fuente: https://www.elmostrador.cl/destacado/2019/09/21/autocritica-dieciochera-en-el-oficialismo-felipe-kast-y-m-j-ossandon-cuestionan-al-gobierno-por-perder-el-foco-y-unir-a-la-oposicion/
  2. 20 Julio 2019 Felipe Kast da golpe a su tío José Antonio con el pasado migrante de su familia El líder de Acción Republicana acusó que su sobrino y otros parlamentarios hacen “de puente para generar flujos migratorios no acordes con el sistema legal”. El diputado de Evópoli, Felipe Kast, se enfrentó a su tío, el ex diputado José Antonio Kast, a través de Twitter por la situación migratoria de venezolanos en el paso Chacalluta. El actual diputado compartió una noticia en donde el líder de Acción Republicana aseguraba que no compartía que su sobrino y otros parlamentarios hicieran “de puente para generar flujos migratorios que no estén acordes con el sistema legal”. Ante eso, Felipe Kast escribió: “no caigas en noticias falsas. Nunca hemos pedido el ingreso de personas en forma ilegal, sino lo contrario; una migración ordenada y humanitaria, privilegiando reunificación de niños y mujeres embarazadas con familiares que residen en Chile”. Agregó que “habría sido positivo que conversaras con esas mujeres y niños que se vieron forzadas a salir de la dictadura de Maduro. Están viviendo algo muy similar a lo que le tocó vivir a nuestra familia cuando mi abuela (tu mamá) vino a reunirse con mi abuelo, que la esperaba en Chile”. Felipe Kast explicó que “el niño que viajaba en ese momento con mi abuela era mi papá (tu hermano), y afortunadamente Chile le dio a nuestra familia la oportunidad de reconstruir una vida y cumplir sus sueños en un país libre”. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/07/20/felipe-kast-jose-antonio-migracion/
  3. 23 Mayo 2019 Felipe Kast explica por qué votaría por su tío José Antonio y no por Michelle Bachelet para La Moneda El actual senador reconoció que hay diferencias en varios temas, pero no descartó entregarle su apoyo dependiendo quien fuera el contrincante. Conocidas son las diferencias políticas entre Felipe Kast y su tío José Antonio. Sin embargo, con el aumento de la popularidad del líder de Acción Republicana, el Evópoli no se niega a votar por él en una elección presidencial. En el programa “Podemos hablar” de CHV,el conductor del espacio, Julián Elfenbein, le preguntó al actual senador por una hipotética elección presidencial entre Michelle Bachelet y José Antonio Kast. “Es difícil, porque en algunas materias estoy muy lejano…”, comenzó el ex ministro de Sebastián Piñera. “Yo creo que probablemente votaría por José Antonio, con muchas discrepancias y sería muy enfático en decir ‘miren, voto por José Antonio, que creo que en algunas materias va a estar de acuerdo conmigo, pero estoy en completo desacuerdo con muchos de sus puntos de vista‘”, agregó el menor de los Kast. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/05/23/felipe-kast-explica-por-que-votaria-por-su-tio-jose-antonio-y-no-por-michelle-bachelet-para-la-moneda/
  4. 29 Abril 2019 Llegó el día en que Felipe Kast le paró los carros a su tío José Antonio El senador de Evópoli salió a responder al líder de Acción Republicana, quien habló de su partido como una "derecha light, nerviosa por su falta de convocatoria". El senador de Evópoli, Felipe Kast, entregó una especial respuesta a su tío, el líder del movimiento Acción Republicana José Antonio Kast, esto a propósito de la existencia de una derecha light. En su cuenta de Twitter, el ex candidato presidencial opinó sobre los dichos del presidente de la colectividad, Hernán Larraín Matte, quien en una entrevista a La Tercera afirmó que el ex UDI todavía “está en desarrollo”. “La derecha light, nerviosa por su falta de convocatoria, se equivoca de adversario y nos pega a nosotros. También se equivoca de aliados, si cree que la derecha verdadera va a pactar con los demócrata cristianos. Confundidos. Al igual como la DC perdió su eje al pactar con el PC“, dijo José Antonio. Ante esto, Felipe ocupó la misma red social y le dejó las cosas claras a su tío, afirmando que su partido no permitirá que extremistas “de izquierda o derecha” sean los encargados de “poner la música” en una coalición. “Ellos perdieron el rumbo (y luego la elección) al polarizar y dividir el país. Nosotros haremos lo contrario“, expresó el parlamentario. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/04/29/llego-el-dia-en-que-felipe-kast-le-paro-los-carros-a-su-tio-jose-antonio/
  5. 25 Abril 2019 “Nunca esperé escucharte esto”: varios en la derecha quedaron saltones con tuit de Felipe Kast contra presidente de las Isapres El senador reaccionó a las declaraciones del presidente de la Asociación de Isapres, quien en una entrevista aseguró que "no puede el sistema de Isapres darse el lujo de incorporar gente que viene enferma”. El senador Felipe Kast no quiso quedarse de brazos cruzados luego de que el presidente de la Asociación de Isapres, Rafael Caviedes, declarara en Radio La Clave que “no puede el sistema de Isapres darse el lujo de incorporar gente que viene enferma”. Según él, las aseguradoras “no tienen la capacidad de afiliar a gente con problemas de salud sin recibir un subsidio”, argumentando que “las isapres tienen un margen de entre $1.000 y $2.000 por persona. No puede, el sistema isapre, darse el lujo de recibir gente enferma, por el estrecho margen per cápita”. Ante esto, Kast se valió de su cuenta de Twitter para dirigirse directamente a Caviedes: “¿En qué mundo vive? La frase debió decir justo lo opuesto: “El sistema de isapre no puede darse el lujo de rechazar a personas enfermas, pues es su razón de existir”, y continuar “por lo mismo aplaudimos la reforma del gobierno, que termina con las preexistencias””. “Pareciera que muchos que critican el proyecto ni siquiera se han dado el trabajo de leerlo. La creación de un mecanismo de compensación por riesgo permite darle sustentabilidad a la movilidad de las personas“, agregó el parlamentario de Evópoli. Cabe recordar que el presidente de la Asociación de Isapres tuvo que pedir disculpas públicas por sus palabras y dejó en claro que “lamento profundamente haber generado confusión el día de hoy respecto de un tema tan sensible”. “No puede quedar la impresión de que las Isapres no quieren recibir a personas enfermas. Las Isapres entendemos que nuestra misión es dar acceso a una atención de salud oportuna y de calidad a todos nuestros afiliados”, expresó. SIGUE LEYENDO Presidente de Isapres: "Lamento haber generado confusión" Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/04/25/nunca-espere-escucharte-esto-varios-en-la-derecha-quedaron-saltones-con-tuit-de-felipe-kast-contra-presidente-de-las-isapres/
  6. 31 Marzo 2019 Felipe Kast, senador de Evópoli: “Por sí solo, el control preventivo de identidad no tiene mucho impacto” Dice que esa medida debe enmarcarse en un conjunto más amplio que enfrente los problemas de seguridad para que la iniciativa “sea efectiva, no efectista”. Así, plantea “una política seria de reinserción escolar”. Menos de 24 horas después de que el Presidente Sebastián Piñera se reuniera con los timoneles de los partidos de oposición, el gobierno desestimó una de sus solicitudes -separar el pilar solidario de la reforma previsional- y anunció el envío del proyecto que amplía el control preventivo de identidad a menores, iniciativa resistida por la centroizquierda. Aunque aquello generó diversas críticas por parte de los líderes opositores, para el senador de Evópoli Felipe Kast, lejos de mostrar una actitud contradictoria, lo ocurrido responde a que el Ejecutivo “tiene que siempre estar dispuesto a transar cosas que no desnaturalicen el espíritu original del proyecto”. ¿Es real la intención de diálogo que había manifestado el Mandatario? Es genuino, lo ha venido haciendo desde el inicio del gobierno con los cinco grandes acuerdos que se construyeron… No veo ninguna contradicción en sus reuniones con los presidentes de los partidos de oposición para explicarles en profundidad el contexto de cada una de las medidas y que ojalá la oposición no se dedique solo a criticar, sino a proponer mejoras en los objetivos que, sin lugar a dudas, todos compartimos en cada uno de los acuerdos. ¿Pero ve real disposición a mejorar los proyectos? El llamado que hace el Presidente es a la búsqueda de acuerdos, pero a las pocas horas se realizan anuncios o iniciativas que no consideran los principales elementos planteados por la oposición… El gobierno tiene que siempre estar dispuesto a transar cosas que no desnaturalicen el espíritu original del proyecto. Por lo tanto, me parece correcto que diga que muchos de estos proyectos no son divisibles, porque en el corazón de la reforma previsional y de la tributaria hay elementos a los que no estamos dispuestos a renunciar. Y en una democracia, siempre tienen derecho a votar en contra. En la relación del gobierno con la oposición se ha visto una actitud “zigzagueante”, que oscila entre llamar a acuerdos y la idea de enrostrarle a la centroizquierda sus votos en contra. ¿Usted no lo ve así? Sería un error que el gobierno se inmovilizara por temor a que le rechacen algo, y esto no es una ofensa a la oposición. No hay que confundirse: el gobierno va a buscar acuerdos, pero no paralizándose. En su opinión, ¿la clave es seguir impulsando esta idea de los grandes acuerdos? El gobierno tiene una hoja de ruta muy clara. Lo que sí siento que hay que retomar -porque de un tiempo a esta parte se dejó de realizar-, es darle continuidad al trabajo de esas mesas de diálogo. Ha bajado la notoriedad de los cinco grandes acuerdos y se debe retomar -políticamente hablando, porque técnicamente sí se está haciendo- el énfasis que se le dio a esas mesas de trabajo. Una de esas mesas de trabajo fue de seguridad ciudadana, y lo que releva hoy el gobierno es el control preventivo, propuesta no contenida en ese acuerdo. ¿Por qué el Ejecutivo promueve justamente algo que no formó parte de ese acuerdo? El desafío en materia de seguridad ciudadana es también mostrar que el control preventivo no es una medida central del gobierno para combatir la delincuencia, sino que es una medida dentro de un conjunto. Tú puedes estar a favor o en contra, pero si sabes que va dentro de un paquete que incorpore, por ejemplo, aumentar las penas a los adultos que usan a menores en delitos y entiendes que el control preventivo puede ser una medida efectiva para que esos adultos vayan presos, aumenta la recepción ciudadana y la posibilidad de que tenga un impacto mayor. O si el control ciudadano va acompañado de una política seria de reinserción escolar -que los 150 mil jóvenes que no están yendo al colegio van a poder ser identificados, acompañados para que vuelvan al colegio-, el foco del control preventivo cambia. Entonces, la puesta en escena del control preventivo pudo haber sido mejor, porque acompañado de una batería de propuestas, das cuenta a la ciudadanía que lo importante es el objetivo de fondo y este es un elemento más. Por sí solo, el control preventivo de identidad no tiene mucho impacto. ¿Evópoli respaldará la propuesta? Mi gran crítica al control de identidad, más que con la medida en sí, tiene que ver con darle más profundidad, más contexto, que sea efectiva, no efectista. Y para eso, hay que acompañarla de otras cosas. Como principio, al menos, ¿le parece correcto que se aplique a menores desde los 14 años? No tengo problema en que se haga un control a alguien mayor de 14 años, lo que me interesa es saber cuál es el fin. Y si el fin es reintegrarlos al colegio, bienvenido sea. Si el fin es tener una política de acompañamiento social para que sus padres sepan que un menor está en una banda criminal, también lo encuentro positivo. Pero si el fin es, simplemente, hacer el control preventivo y después de eso no pasa nada, claramente no sirve de mucho. En ese caso, ¿cree que se está dejando de lado la mirada más técnica y de política pública de fondo? Claramente, siempre tiene que haber un diálogo muy fluido, sincero y constructivo entre lo político y lo técnico. Nunca puede existir un divorcio entre lo técnico y lo político. Ese es parte del desafío que tiene todo gobierno: gobernar, haciéndose cargo de las demandas políticas, siempre cuidando la rigurosidad de sus proyectos. Y, por lo mismo, cuando se critica el control preventivo de identidad, para mí la gran crítica que es válida es que es completamente insuficiente y que, por lo tanto, para que tenga algún impacto tiene que ir acompañado de otras medidas. ¿Para proyectar al gobierno basta únicamente con decir “la oposición no nos dejó”? Yo no creo que la continuidad de Chile Vamos o del gobierno se juegue en el Congreso. Creo que es importante, pero no es un elemento que vaya a determinar la popularidad del gobierno. ¿Y el gobierno puede tener éxito aunque no le aprueben sus reformas? Por supuesto. De hecho, por mucho tiempo la Concertación decía que no le aprobaban cosas, y le echaba la culpa a la derecha. Les funcionó bastante bien. Ahora, no creo que esa sea la forma de hacerlo. Yo creo que hay que hacer política seria. Por eso soy partidario de volver al espíritu de los cinco grandes acuerdos. Ahí hay reformas muy importantes para Chile y que generan unidad. Le daría mucha continuidad a esa agenda. ¿Se dejó botada esa agenda? Esos cinco grandes acuerdos están avanzando, pero se les dejó de comunicar como parte de esos cinco grandes acuerdos. Y lo sé, porque yo estoy metido muy fuerte en el tema de infancia y veo cómo se avanza, pero siento que no se le da el correlato de que estas medidas que estamos tomando en infancia tienen que ver, justamente, con esos grandes acuerdos… La única forma de que la ciudadanía vea consistencia, es que uno sea consistente. Y, por lo tanto, si comenzaste con un correlato de cinco grandes acuerdos, la continuidad de las acciones comunicacionales y de las reformas asociadas a ese correlato se tienen que mantener con un volumen más alto. Usted usa la palabra “consistente”. Esa consistencia del gobierno en torno a grandes acuerdos, diálogo y unidad, no se ve con el constante cambio de diseño… No, yo creo que el pecado de omisión del gobierno es no darle tanta continuidad comunicacional y coherencia interna a cada uno de los cinco grandes acuerdos nacionales… Cuando el control preventivo de identidad va aislado, carece de fuerza, carece de sentido. Cuando va en una estrategia global, tiene otra percepción ciudadana e, incluso, otra percepción política en la oposición. La oposición probablemente tome mejor los proyectos si es que los enmarcas en algo que construimos todos juntos, que fue el espíritu original de los cinco grandes acuerdos. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/felipe-kast-senador-evopoli-solo-control-preventivo-identidad-no-mucho-impacto/595151/
  7. 24 Marzo 2019 Felipe Kast defiende su "Ley Machuca liberal": La inclusión debe ser bandera de todos El senador de Evópoli espera que el proyecto tenga "apoyo transversal" y no lo critiquen sólo porque lo impulsa la centroderecha. La iniciativa ya tiene respaldo de Manuel José Ossandón y alcalde de Santiago, Felipe Alessandri; ambos RN. Kast llamó a que "el debate se dé con altura de miras" y "mirando a largo a plazo". El senador Felipe Kast (Evópoli) presentó este domingo su proyecto de "Ley Machuca" liberal, que ingresó la semana pasada al Congreso y con el que busca "avanzar" hacia la integración social enfocada en colegios particulares pagados. La iniciativa, llamada "Ley de Integración Social", pretende establecer la posibilidad de que los estudiantes puedan utilizar la subvención escolar en establecimientos privados, y ya cuenta con el público apoyo de los alcaldes de Las Condes, Joaquín Lavín (UDI), La Reina, José Manuel Palacios (UDI) y de Lo Barnechea, Felipe Guevara (RN), y del senador RN Manuel José Ossandón, entre otros. "Espero que tengamos apoyo transversal, he conversado con varios senadores de distintos sectores y la recepción fue muy positiva esta semana en el Senado", comentó Kast. De esa manera, instó a que "el debate se dé con altura de miras y que no simplemente porque sea un proyecto iniciado por la centroderecha, finalmente sea criticado, sino que veamos las experiencias positivas y avancemos como país, sin pequeñez política, sino que mirándolo a largo plazo porque la inclusión que se supone es una bandera de todos, no puede ser que se politice, tiene que ser algo que nos incluya a todos". Bellolio criticó a la oposición Más crítico con la oposición, que también impulsa su propia "Ley Machuca", el diputado UDI Jaime Bellolio recordó que junto a Kast habían planteado una iniciativa similar en 2014, y "en ese minuto, quienes se opusieron hoy están en la oposición y nos dijeron que esto era demagogia, populismo, algo indeseable, sin embargo ellos mismos ahora quieren forzar a los colegios a aquello que se negaron hace algunos años". "Uno ve por un lado un fuego artificial, con el puño en alto, diciendo que quieren hacer algo, pero en verdad no lo quieren, simplemente para hacer una obstrucción política, y aquí vemos un proyecto en serio", comparó. Además, pese a que se comentó que este proyecto oficialista podría contradecir al de "Admisión Justa" del Gobierno, donde generó incomodidad, desde la UDI el diputado Patricio Melero descartó esa posibilidad. Alcalde Alessandri destacó "un cambio de época" En tanto, otro alcalde que se sumó a los apoyos a la iniciativa fue el de Santiago, Felipe Alessandri, quien manifestó: "No estamos frente a una época de cambios, estamos frente a un cambio de época". "Y en eso -explicó- la integración juega un rol fundamental. Y en ese sentido, como bien lo decía el alcalde de Las Condes, tenemos que tender una integración completa, y creemos que este proyecto va en la línea correcta porque busca y materializa esa integración". Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/educacion/colegios/felipe-kast-defiende-su-ley-machuca-liberal-la-inclusion-debe-ser/2019-03-24/142953.html
  8. 17 Marzo 2019 Felipe Kast y propuesta tributaria “verde” de Evópoli: “La fragilidad del medioambiente amerita que el que contamine más, pague más” La colectividad plantea elevar el impuesto a las emisiones de carbono para compensar la menor recaudación producto de la integración del sistema impositivo planteado en la reforma tributaria. El senador de Evópoli, Felipe Kast, destacó que la propuesta de su partido para elevar los impuestos a las emisiones de carbono, no sólo permitiría compensar la menor recaudación que generará la integración del sistema impositivo propuesta por el gobierno en el proyecto de reforma tributaria, sino que además permitiría castigar a las industrias contaminantes. “Debemos corregir las externalidades negativas y nos parece que esta propuesta de impuesto a las emisiones de carbono puede ser una buena forma para buscar el equilibrio financiero de la reforma tributaria. La fragilidad del medioambiente amerita que el que contamine más, pague más”, afirmó Kast al dar a conocer la propuesta en conferencia de prensa junto al presidente de la colectividad, Hernán Larraín Matte. En este sentido Kast aseveró que “con esta propuesta no sólo recaudamos, además, hacemos justicia y exigimos compensación económica a quienes más daño generan en el medio ambiente”. Tal como adelantó Pulso, la propuesta, denominada “Reforma Tributaria Verde”, busca aumentar el impuesto a las emisoras de carbono y llevar a Chile al estándar internacional de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Ocde), Así en un primera instancia la iniciativa, que ya fue presentada al ministro de Hacienda, Felipe Larraín, plantea duplicar el impuesto actual a las emisoras de C02 desde U$5 por tonelada, a U$10 por tonelada, lo que se traduciría en una mayor recaudación de U$229,2 millones. Según cifras del Ministerio del Medio Ambiente del año 2017, la industria que más participa en la generación de Gases de Efecto Invernadero (GEI), es el sector eléctrico, que concentra el 77% de la generación total de GEI, en razón del uso de combustibles fósiles (carbón y petróleo) para generar electricidad. Por su parte, en lo que respecta a la emisión de CO2, la industria de la electricidad concentra el 45%, el transporte el 29%, la construcción el 17%, y el resto lo ocasiona el sector residencial, comercio local y pesca con un 9%, aproximadamente. En septiembre del año 2015, Chile se comprometió en disminuir en un 30% las emisiones de carbono para el año 2030, y fue ratificado en el marco del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático. Para este propósito se han diseñado medidas, en las cuales destaca el “Plan de Acción Nacional de Cambio Climático 2017-2022”, “Plan de Mitigación del Cambio Climático”, “Plan Nacional de Política Energética 2050”, “Planes de Descontaminación Atmosférica. Estrategia 2014-2018” y la “Estrategia Nacional de Crecimiento Verde”. Como resultado de distintas acciones, se decidió incorporar un impuesto al carbono a partir del año 2017. El nuevo impuesto que grava las emisiones de CO2 fue establecido con la finalidad de encarecer su uso y reducir las emisiones del mismo. Para ello, se decretó un cargo de cinco dólares por cada tonelada de CO2 hacia aquellos establecimientos industriales generadores de emisiones desde fuentes fijas y que sumen -individual o en conjunto- una potencia de 50 megavatios térmicos o más. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/felipe-kast-propuesta-tributaria-verde-evopoli-la-fragilidad-del-medioambiente-amerita-contamine-mas-pague-mas/574157/
  9. 05 Febrero 2019 Felipe Kast propone cambiar gratuidad por sistema “solidario” para financiar educación superior Senador de Evópoli le envió un correo a todos los presidentes de partido para sumar apoyos a la iniciativa. Idea -que le ha planteado a los diputados Giorgio Jackson y Miguel Crispi- es fijar una impuesto de 10% por un máximo de diez años. Un correo electrónico le envió este martes el senador Felipe Kast (Evópoli) a todos los presidentes de partido, de Chile Vamos, de la ex Nueva Mayoría y del Frente Amplio. En el e-mail, el parlamentario les planteó una propuesta que viene trabajando hace un largo tiempo y que ha esbozado públicamente hace algunos años, pero que ahora pretende reimpulsar: una fórmula que reemplace el sistema de gratuidad para financiar la educación superior. Esto, estableciendo un impuesto transitorio -o crédito contingente al ingreso- que permita financiar y ampliar la gratuidad. “Durante el gobierno anterior se impulsó una reforma significativa conocida como ‘Gratuidad Universal’, que tenía buenas intenciones, pero que en la práctica ha tenido problemas graves en su implementación (…). Actualmente, el sistema cubre solo a 261 mil estudiantes, lo que significa que 914 mil estudiantes de pregrado no cuentan con gratuidad”, se lee en el correo, con el que busca sumar apoyos. Y se agrega: “Nuestra idea es invitar a todos los partidos a evaluar una solución alternativa, donde cada estudiante tenga gratuidad mientras se encuentra estudiando, para efectivamente garantizar el acceso a la educación superior, y que luego le devuelva al país un 10% de sus ingresos futuros, por un plazo máximo de 10 años, y con un tope máximo equivalente al monto real que el Estado invirtió en cada estudiante. Esto significa pasar de una ‘gratuidad egoísta’ a un ‘sistema solidario’”. El tema, en todo caso, no es exclusivo de Evópoli. Durante el debate por la reforma educacional del gobierno de Michelle Bachelet, el abogado Fernando Atria (PS) y algunos dirigentes del Frente Amplio plantearon una idea similar. De hecho, Kast ha conversado en los últimos meses este asunto con parlamentarios de esa última coalición. En privado, el senador ha sostenido diálogos con los diputados de RD Miguel Crispi y Giorgio Jackson sobre la idea, conversación que espera retomar en estos días para sumar un apoyo transversal. “El gran drama que tiene la gratuidad es que ocurren dos grandes problemas. Uno, que muchos estudiantes de educación superior se quedan sin gratuidad porque no pertenecen al 60% de menores ingresos; y dos, nos gastamos una cantidad de recursos tremendamente grande en cierto grupo de personas que después en la vida nunca le devuelven la mano al país. Es un subsidio muy regresivo”, explica Kast. “Hoy lo que está pasando es que esa gratuidad la pagan las personas que pagan IVA, las personas que pagan impuestos, y no la pagan, desgraciadamente, las personas que reciben el beneficio, aun cuando les va bien después”, enfatiza el senador de Evópoli. La idea implica que todos los estudiantes de educación superior paguen, una vez que terminen sus carreras, un impuesto del 10% de sus ingresos por un período máximo de diez años. Esto, extinguiéndose la deuda en cualquiera de estos dos escenarios: cuando se cumplen esos diez años o si la persona logra cubrir el monto que le aportó el Estado antes de ese período. “Esto es muy parecido a la propuesta que, en su minuto, plantearon Fernando Atria y otros, de un impuesto a los graduados, con una gran diferencia: la diferencia es que este impuesto tiene un tope, que es hasta que esa persona devuelva lo que el Estado le dio. Por lo tanto, no es un impuesto permanente”, recalca Kast, agregando que se podría establecer un año de gracia antes de comenzar a pagar ese impuesto. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/felipe-kast-sistema-solidario-educacion/517237/
  10. 18 Enero 2019 Felipe Kast buscará reimpulsar su propia “Ley Machuca” y llama a la centroizquierda a aprobarla En la oposición defienden su iniciativa, que busca fijar una cuota de 30% de matrícula para alumnos pobres en colegios pagados, pero tienen dudas sobre si esa cuota la pagará el establecimiento o el fisco. En la campaña presidencial, el entonces candidato Felipe Kast propuso impulsar una ley para que los niños de bajos recursos puedan “trasladar” su subvención escolar hacia colegios particulares pagados, si así lo deseaban, siempre que en ese plantel existiesen políticas de inclusión. Ahora, la Nueva Mayoría y el Frente Amplio utilizaron el mismo nombre para bautizar su propio proyecto de inclusión, que fija una cuota obligatoria de 30% para matrícula de estudiantes pobres en colegios particulares pagados, a costa del propio establecimiento, como respuesta a la discusión legislativa que se instaló con el proyecto Admisión Justa. El senador de Evópoli plantea que ambas propuestas tienen diferencias sustantivas, pues la suya no establece una obligación. “Esto es muy distinto a obligar a todo colegio particular a tener esta política. La idea es que los establecimientos mostrasen su interés por tener políticas de integración, porque se requiere también la responsabilidad del colegio, una vocación para apoyar a los alumnos”, explica. En el marco de la discusión legislativa que se abre, Kast dice que le encantaría “que con Evópoli pudiéramos ingresar esta indicación”, la que espera que tenga el apoyo de la Nueva Mayoría y el Frente Amplio, pues “en el debate de la Ley de Inclusión, con Jaime Bellolio planteamos una indicación para permitir que los colegios particulares pagados pudieran recibir subvención por tener alumnos sin capacidad de pago, y la misma Nueva Mayoría lo votó en contra”. En la oposición, en tanto, defienden transversalmente su iniciativa, aunque existen dudas sobre cómo se financiaría el 30% de la cuota de alumnos pobres en colegios pagados. El diputado Matías Walker (DC) cree que esos cupos “tienen que financiarse con recursos públicos, de manera de aprovechar los precedentes de subsidio en materia de salud, de vivienda, entre otros. Pero esto es algo que va a ser parte de la discusión parlamentaria y se va a definir en conjunto”. “En la Ley de Inclusión, lo que promovimos como DC no fue una educación estatista, sino que la misma subvención por alumnos que se aumentaba para los colegios públicos, se aumentara para los colegios particulares subvencionados, de tal manera que fueran las familias las que tuvieran la posibilidad de elegir el colegio de sus hijos”. Y la diputada Camila Rojas (IA) afirma que “el proyecto de ley contempla que ese financiamiento sea sostenido por los mismos establecimientos”. “Lo menos que podemos hacer, es que el ánimo de legislar sea equitativo para todo el sistema, para lograrlo se requiere incluir a los colegios sin subvención. No son intocables. De todos modos, sabemos que la solución general es reconstruir la educación pública, si no resolvemos ese problema, perpetuamos la injusticia de la educación. Es un error seguir aceptando que niños y niñas tengan que competir por los pocos cupos de escuelas de excelencia que hay. Todos merecen ir a una buena escuela”, agrega. “Invitamos a la ministra a discutir, desde marzo de 2019, sobre cómo reconstruir el sistema público que fue desmantelado durante la dictadura y el abandono sistemático que le siguió desde entonces”, puntualiza la parlamentaria. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/felipe-kast-buscara-reimpulsar-ley-machuca-llama-la-centroizquierda-aprobarla/491706/
  11. 28 Noviembre 2018 Radiografía a los viáticos en el exterior que paga el Congreso En lo que va del periodo, se han pagado cerca de $ 215 millones en recursos para diputados y senadores que viajan en misiones oficiales. Para desplazamientos a Europa, los parlamentarios reciben alrededor de $ 300 mil diarios, y en caso de giras presidenciales, un tercio del viático. En la última gira que el presidente Sebastián Piñera realizó con destino a Europa, 12 parlamentarios se sumaron al viaje que contemplaba cinco países: Francia, España, Alemania, Bélgica e Italia. El sábado 6 de octubre a las 9.40 horas, Piñera anunció en Instagram que había aterrizado en suelo francés. Sin embargo, según registros proporcionados vía transparencia, los seis diputados que acompañaron al Mandatario en ese viaje (Sofía Cid, Joanna Pérez, Leopoldo Pérez, Issa Kort, Pepe Auth y Luciano Cruz-Coke) recibieron viáticos a partir del viernes 5, día en que se embarcaron en el avión presidencial y que, según el ticket de embarque, despegó a las 20.30 de esa noche. Los pagos se mantuvieron hasta el 15 de ese mes, fecha en que arribaron de regreso a Santiago. Los senadores, por su parte, que viajaron con Piñera (entre ellos, Juan Pablo Letelier, José García, Andrés Allamand, Víctor Pérez y Jorge Pizarro), percibieron viáticos partir del día 6 y hasta el 14. La diferencia -explican desde la Cámara- radica en que la corporación se guió por la invitación extendida desde Presidencia, la que comprendía 11 días. El Senado, en tanto, solo contabilizó nueve días de estadía. En lo que va de este periodo legislativo que comenzó el 11 de marzo, el Congreso ha desembolsado cerca de $ 215 millones en viáticos: $ 155,5 millones correspondientes a la Cámara Baja por un total de 119 viajes y $ 60 millones el Senado por 64 traslados. El Ministerio de Relaciones Exteriores actualiza anualmente una tabla donde se estipula en dólares y euros el costo de vida en cada país, para el cálculo de los viáticos del sector público. Ese factor se combina con la asignación determinada para parlamentarios, que es equivalente al de un ministro de Estado. Si bien es difícil medir un promedio de viático -dadas las características de costo de vida de cada nación-, un aproximado diario para viajes a países de Europa se encumbra por cerca de los $ 300 mil. En el caso de las giras presidenciales, sin embargo, los parlamentarios reciben solo un tercio del viático. Así, en base a la reciente gira presidencial de octubre, los senadores recibieron $ 916.947, es decir, $ 101.883 diarios, considerando una estadía de nueve días. Los diputados, en tanto, recibieron por los 11 días $ 1.430.440, lo que representa $ 130.040 diarios. ¿Por qué la diferencia? En el Senado se restó el desayuno que formaba parte del alojamiento proporcionado por el gobierno. Cuando se trata de invitaciones privadas a parlamentarios, la Cámara no otorga viáticos. Así sucedió, por ejemplo, con el viaje de Gabriel Boric a Palestina, periplo que incluyó su polémica escala en Francia, donde se reunió con el exfrentista Ricardo Palma Salamanca. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/radiografia-los-viaticos-exterior-paga-congreso/417819/
  12. 15 Diciembre 2018 Felipe Kast: “Veo con preocupación a miembros de Chile Vamos tentados a girar a la extrema derecha” Senador de Evópoli cuestiona acercamientos con Bolsonaro y advierte que esos dirigentes están “cometiendo el mismo error que tuvo la Concertación al sumar al PC”. Además, defiende al gobierno por no suscribir el pacto migratorio de la ONU. “Si Chile Vamos quiere proyectarse, debe evitar girar hacia el populismo de derecha”, dice Felipe Kast. Y lo plantea al cuestionar los acercamientos con Jair Bolsonaro y su hijo Eduardo, lo que tuvo sus inicios en septiembre con los contactos entre el tío del senador de Evópoli y líder de Acción Republicana, José Antonio Kast, con el círculo del mandatario electo de Brasil, a lo que se sumó después la timonel UDI, Jacqueline van Rysselberghe. “En el pasado, la Concertación perdió su capital político cuando giró hacia la extrema izquierda”, advierte, en medio de ese escenario, el exabanderado presidencial. Además, defiende la decisión del gobierno de no suscribir el pacto migratorio de la ONU, recalcando que eso no representa una contradicción con los postulados liberales que su partido dice defender. “La mirada liberal no se traduce simplemente en poder suscribir todos los convenios internacionales”, sostiene. Ustedes celebraron esta semana el sexto aniversario de Evópoli. ¿En qué estado se encuentra el partido? Evópoli nace en 2012, en el contexto también de las movilizaciones estudiantiles, como una respuesta generacional a un giro hacia la izquierda que estaba tomando la política nacional; y un grupo de independientes quisimos levantar un proyecto político para ofrecerle a Chile una propuesta integralmente liberal, no solamente una mirada liberal en lo económico, sino que también una propuesta que asumiera la diversidad cultural de Chile como uno de los triunfos de la libertad, y que le pudiera plantear al país un sueño de justicia, que se vio plasmado en la agenda social de los niños. Este ha sido el logro más importante que hemos tenido como partido político en los últimos años: el triunfo cultural de que hace seis años todos hablaban de la educación universitaria, y hoy vemos que las miradas se han volcado hacia la infancia. Ese ha sido el hito más importante de nuestra corta historia. ¿Eso lo anotan como un triunfo de ustedes? No, no solamente de nosotros. Es una mezcla de elementos, pero claramente nuestra obsesión con ofrecerle a Chile una mirada de justicia, donde la igualdad de los niños y la cancha pareja, donde la cuna no determine las oportunidades de nuestros niños, es una mirada de justicia liberal que claramente hace seis años no estaba en la escena política. ¿Ve como una mala señal o no que el gobierno se haya restado del pacto migratorio de la ONU? Siempre las cosas se pueden hacer mejor, y se podría haber tenido mayor coordinación entre el trabajo de la Cancillería e Interior, sobre todo para comunicar mejor las razones detrás de esta decisión, que son completamente legítimas y que el Presidente tiene todo el derecho. Más que quedarnos en la firma o no de ese pacto, creo que lo relevante es que el gobierno sí tiene una política de puertas abiertas para todos aquellos inmigrantes que quieran venir a Chile a trabajar, e incluso ha enviado un proyecto al Congreso que permite ordenar la política migratoria, que claramente se encontraba sin ninguna hoja de ruta. No sé si el hecho de restarse de este pacto da una señal de política de puertas abiertas, como usted plantea, entre otras cosas porque ese pacto permite que cada país tenga, de todas maneras, sus propias regulaciones… Yo creo que la decisión del gobierno no va en contra de tener una política de puertas abiertas. Por el contrario: la decisión da cuenta de su convicción de que la política que estamos realizando a nivel nacional va en la dirección correcta, y manifiesta que el Presidente, haciendo uso de su derecho, encontró que habían elementos de ese pacto que no eran compatibles con su mirada y su política migratoria. O sea, Evópoli comparte la decisión de no sumarse al pacto migratorio… Nosotros, como Evópoli, creemos que la política de fondo es tener una política migratoria de puertas abiertas, ordenada, que permita dar la bienvenida a quienes quieran venir a trabajar, y que permita también evitar aquella migración ilegal y de aquellos grupos que, desgraciadamente, a veces caen en, incluso, tráfico de personas o en actividades ilícitas. Desde el resto de Chile Vamos los han criticado a ustedes cuando marcan una postura distinta a la de la UDI y RN. ¿Cómo reciben esos cuestionamientos? No los comparto, y creo que tienen que ver con que muchas veces los partidos grandes están acostumbrados a más de veinte años donde estaban solamente esos dos partidos. Hay un proceso de adaptación, de entender que hay un tercer partido, incluso un cuarto partido, y de que es legítimo que esas diferencias se manifiesten en buena forma. No vamos a estar de acuerdo en todas las materias. Eso no significa que tengamos una mirada contradictoria. Todo lo contrario: la diversidad de Chile Vamos es su gran riqueza. Y Evópoli le ha abierto una alternativa política a un sector independiente que en el pasado no se sentía identificado con la derecha más conservadora. Y creo que esa es una buena noticia para Chile. El presidente de RN, Mario Desbordes, ha dicho que ustedes quieren quedar como “los buenos” y dejar a los otros partidos como “los malos”… Acaba de salir un estudio que muestra cuáles han sido los partidos que votan más alineados con el gobierno, y ha sido justamente Evópoli. Jamás criticamos a RN y la UDI por votar en contra del proyecto del gobierno en materia de que los padres tengan el derecho de velar por la felicidad de sus hijos en el proyecto de identidad de género. Entonces, creo que tenemos que aprender a respetarnos nuestras diferencias y que conservadores y liberales puedan convivir en paz. Si bien en el resto de Chile Vamos ven que Evópoli busca marcar contrastes y ustedes siempre recalcan la “diversidad” que le aportan al bloque, desde afuera no siempre se nota esa diferencia. Por ejemplo, ustedes fueron con la UDI y RN al TC por el reglamento de objeción de conciencia, y ahora -al igual que esos dos partidos- no han criticado la decisión del gobierno de restarse del pacto migratorio de la ONU… Bueno, si siempre se notaran esas diferencias no estaríamos en Chile Vamos. Por algo estamos en Chile Vamos. Somos de centroderecha y creemos en muchas cosas en común con nuestros socios. Hay otras cosas en las que nos diferenciamos. Uno esperaría que el verdadero liberalismo -como el que ustedes pregonan- no apoyara la decisión del gobierno de rechazar el pacto migratorio, por ejemplo… Es bastante dudoso ese supuesto, porque, de alguna manera, la mirada liberal no se traduce simplemente en poder suscribir todos los convenios internacionales. La mirada liberal se traduce en que esos principios liberales se apliquen en las políticas públicas a nivel nacional… Si tuviésemos un Presidente de la República que tuviese una política migratoria completamente cerrada a la migración, anti apertura, anti globalización, claramente sería un problema para Evópoli… Afortunadamente, el Presidente ha tenido una política migratoria que, a nuestro parecer, es completamente correcta. ¿A su juicio, el discurso del gobierno frente a la inmigración es completamente distinto al de, por ejemplo, José Antonio Kast y la extrema derecha? Puedo decirte que en el caso del Presidente Piñera en ningún caso he visto una política antiinmigrantes. ¿Cómo ven desde Evópoli el proceso de acercamientos que ha existido, al interior de la derecha, con Jair y Eduardo Bolsonaro? En el pasado, la Concertación perdió su capital político cuando giró hacia la extrema izquierda y cuando abandonó a la gran mayoría de los chilenos a los que no les gusta ver un Chile polarizado ni dedicado simplemente a las peleas. En ese minuto, cuando la Concertación se avergonzó de su propio legado y se giró hacia la extrema izquierda, sumando al PC, y en el segundo gobierno de Michelle Bachelet subiéndose al carro de las movilizaciones estudiantiles, creo que fue lo que terminó, de alguna manera, por desacreditar la credibilidad y el apoyo popular que tenía la izquierda en Chile. Con la misma convicción, creo que tenemos que cuidar de que Chile Vamos no gire hacia la extrema derecha y no abandonemos lo que se ha venido construyendo gracias también al esfuerzo del Presidente Piñera, de incluir y gobernar para todos los chilenos y no solamente ser una coalición que busca gobernar para una minoría de extrema derecha. Y esa es una decisión política que tenemos que conversar al interior de Chile Vamos para que este sea un proyecto político de largo aliento, defendiendo nuestras convicciones, por supuesto, pero con vocación de ser una coalición diversa, inclusiva y que le permita a todos los chilenos sentirse culturalmente representados por ella; y no simplemente ser una coalición que busque representar a unos pocos en nuestro país. ¿Usted ve un riesgo de que eso pueda ocurrir? No creo que estemos cerca de eso, pero cuando veo que hay algunos que miran con nostalgia lo que está haciendo Bolsonaro, claramente es bueno advertir de que Chile no es Brasil y de que no nos vendría bien movernos hacia la extrema derecha… Veo con preocupación a miembros de Chile Vamos tentados a girar a la extrema derecha, cometiendo el mismo error que tuvo la Concertación al sumar al Partido Comunista, transformándose en la Nueva Mayoría y reemplazando las propuestas por una retroexcavadora, abandonando a la gran mayoría de los chilenos y gobernando para una minoría de la extrema izquierda. Si Chile Vamos quiere proyectarse, debe evitar girar hacia el populismo de derecha. La gran mayoría de los chilenos quiere que los políticos trabajemos unidos, construyendo acuerdos, y eso es justamente lo que no quieren los grupos más extremos. Nosotros estamos convencidos de que la mejor forma de construir un círculo virtuoso, similar al que logró la Concertación durante dos décadas, no es denostando a nuestros adversarios ni generando campañas del terror, como frecuentemente hace la extrema izquierda y la extrema derecha, sino que proponiéndole a Chile una nueva cumbre, un nuevo sueño. Si primero fue la libertad económica y luego fue la libertad política, hoy nos toca construir una sociedad justa desde la mirada liberal. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/felipe-kast-veo-preocupacion-miembros-chile-tentados-girar-la-extrema-derecha/446535/
  13. 10 Septiembre 2018 Proyecto busca construir 250 mil viviendas sociales a tres cuadras de un metro Iniciativa propuesta por senador Felipe Kast identificó mil hectáreas en RM con baja densidad habitacional y que cumplen con los requisitos para edificar ese tipo de residencias. Desde que comenzaron las manifestaciones de los vecinos de Las Condes, en julio de este año, en contra de la construcción de viviendas sociales en sus barrios, se ha establecido un debate sobre la verdadera capacidad de integración social del Estado. Y, a dos meses de ese episodio, también surgieron algunas ideas que apuntan en esa línea. Una de ellas es la del senador Felipe Kast (Evópoli), quien dio a conocer un proyecto de ley que busca crear 250 mil viviendas sociales ubicadas a menos de tres cuadras de líneas de Metro u otro tipo de tren urbano. ¿Cómo se hará? La nueva legislación estará enfocada en zonas cercanas al Metro, o ejes estructurantes del transporte público, con una baja densidad poblacional. La idea es que esas zonas sean escenario para proyectos inmobiliarios de integración, donde la cerca de la mitad de la oferta de departamentos esté destinada a viviendas sociales. El catastro Para este proyecto se usó un catastro del Ministerio de Vivienda y Urbanismo de 2012, que identificó un total de 1.000 hectáreas cercanas a líneas de Metro con una densidad habitacional inferior a 50 viviendas por hectárea (ver infografía). Kast señala que “básicamente, lo que hace este proyecto de ley es permitir invertir la densidad que tienen hoy día muchas veces las ciudades”. El senador agregó que “la paradoja es que hoy día, Bajos de Mena tiene una densidad poblacional que es 10 veces mayor que la que tienen normalmente en promedio las áreas cercanas al Metro, que son lugares donde hay una buena conectividad, buenos parques y generalmente una mejor ciudad”. Hace cinco años, añade el parlamentario, el énfasis principal estaba en que, debido al menor precio del suelo, las viviendas sociales tienden a concentrarse en las zonas más periféricas de las ciudades, lo que, a su vez, deja con una mala comunicación vial a las personas con menores recursos. En definitiva, la ciudad queda formada por familias homogéneamente pobres, en terrenos de bajo valor. La propuesta El proyecto apunta a que en las zonas colindantes a las líneas de Metro y que registren una baja densidad de casas, el Estado pueda destinar una franja de 300 metros para elevar el porcentaje de construcción habitacional. Para ello, la ley excluirá a este sector de los planes reguladores comunales (PRC), de manera que los privados vean en estos lugares una opción para invertir en proyectos inmobiliarios, aunque bajo ciertos criterios: los edificios no podrán superar los 6 pisos de altura, y cada condominio deberá destinar un 40% de sus departamentos a viviendas sociales. “Al cambiar la regulación, alguien va a comprar las casas que hoy existen en esos lugares para construir edificios. Y de los edificios que se levanten, tendrán que darles una parte de las unidades, no regalarlas, vendérselas al Estado, para que el fisco, a través de subsidios, se las asigne a personas vulnerables”, señala Francisco Irarrázaval, exsubsecretario de Vivienda y Urbanismo del anterior gobierno de Sebastián Piñera. El experto, que participó en la idea originaria que en 2013 levantó el gobierno, agrega que nadie se va a ver obligado a vender su propiedad: “En ese radio de 300 metros, las personas podrán, voluntariamente, acogerse a esta nueva normativa. Y en cuanto a las constructoras, solo van a poder hacer edificios si es que se acogen a esta norma. De otra manera no puedes hacer edificios”. “En otras palabras, este proyecto busca aumentar la densidad habitacional de los sectores cercanos al Metro y que una cuota de esas nuevas viviendas esté reservada para postulantes a beneficios estatales”, precisa Kast. Si bien la prioridad del proyecto es la conectividad con las líneas de Metro, de acuerdo a Irarrázaval también otros terrenos podrán modificar el uso de suelo para construir este tipo de viviendas, sin estar dentro del radio del tren. Da como ejemplo las fábricas cercanas a parques urbanos de uso público, las que eventualmente podrían ser compradas por constructoras para emplazar este tipo de edificios. La cantidad de viviendas a construir es ambiciosa en relación a los números actuales: al día de hoy se construye un aproximado de 50 mil viviendas sociales en Chile cada año, de las cuales unas 20 mil se emplazan solo en la Región Metropolitana. La iniciativa proyecta una ejecución que debería extenderse por cinco años, razón por la que no solo consideró el actual diseño de la red de Metro, sino también zonas urbanas donde se proyectan futuras estaciones o trenes interurbanos. Vivir de forma integrada Si bien uno de los objetivos de la propuesta del senador Felipe Kast es aumentar la densidad habitacional en estos barrios, también se quiere evitar otro efecto: la sobrepoblación. “La gracia que tiene esto es que permite densificar sin generar guetos verticales, en los sectores cercanos al Metro”, señala el congresista. Regiones integradas Aunque gran parte de la propuesta está enfocada en Santiago, Kast es enfático en precisar que no se queda solamente en la capital. Desde la propuesta inicial se consideró extender el modelo a las ciudades de Valparaíso y Concepción, donde también existen ferrocarriles urbanos (Metro Valparaíso y el Biotren, respectivamente). Desde el Ministerio de Vivienda y Urbanismo señalaron que “existe consenso sobre la necesidad de contar con ciudades más integradas socialmente y nos hemos propuesto trabajar arduamente para hacer mejores espacios para nuestros ciudadanos”. Kast cree que, de aprobarse la iniciativa a la brevedad, permitiría generar proyectos de viviendas integradas a partir del próximo año. Según él, el esta propuesta cuenta con un apoyo transversal en la comisión de Vivienda del Senado y confía que el Ejecutivo se sume, porque está en línea con lo que han planteado desde el Ministerio de Vivienda. (Para ver en detalle la infografía, haz click aquí o en la imagen) Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/proyecto-busca-construir-250-mil-viviendas-sociales-tres-cuadras-metro/315213/
  14. 28 Julio 2018 Felipe Kast, senador por La Araucanía: “A RN y la UDI a veces les cuesta valorar la diversidad que trae Evópoli a Chile Vamos” Aunque destaca la forma en que el gobierno ha desarrollado su gestión, el excandidato presidencial expresa su rechazo al permiso que se le dio a Celestino Córdova. Habla sin titubeos, porque está convencido de que la contribución de Evópoli en el gobierno de Sebastián Piñera ha sido contundente. Al enfrentar su primer período como senador por La Araucanía, Felipe Kast cree que es justamente en esa región donde se viene una de las tareas cruciales para La Moneda. Ministerio de la Familia, aborto libre y eutanasia son algunos de los temas que involucrará la discusión “valórica” en la agenda. ¿Cómo cree que se deben compatibilizar en Evópoli las opiniones diversas para evitar lo que pasó con la senadora Carmen Gloria Aravena, quien se sintió atacada al expresar su postura en contra del matrimonio igualitario? Evópoli es un partido de inspiración liberal, pero eso no significa que sea un partido donde no se acepte la diversidad. Para la gran mayoría de nosotros, la tolerancia, el respeto a las opiniones distintas es algo muy profundo e intrínseco de cualquier liberal, que basa su filosofía en la persuasión y jamás en la imposición. ¿Lo que ocurrió con la senadora Aravena fue una excepción? Fue algo que le ocurrió a ella con ciertas personas del partido y la directiva tomó una postura muy clara. Fue un episodio sano y útil para abordar estas materias y tener no solo un debate doctrinal, sino también una visión de lo importante que es que la diversidad sea parte de la riqueza del partido. Es así como Evópoli le ha traído mucha diversidad a lo que era la Alianza por Chile. Probablemente, si no existiera Evópoli al interior de Chile Vamos, la coalición seguiría en algo muy parecido a lo que fue la Alianza por Chile. ¿Cuál es su evaluación del gobierno? Tenemos un gobierno muy maduro, donde Evópoli se siente muy cómodo, con un Presidente que no elude ningún tema, por el contrario, los enfrenta, y creemos que no solamente está ganando la batalla electoral, que la ganó con creces en la pasada elección presidencial, sino que está dando una batalla cultural que está logrando poco a poco abrir la cancha. Y el que hoy día Sebastián Piñera esté disponible a buscar alianzas con otros actores que en el pasado estuvieron en la Concertación, es algo que Evópoli también viene planteando hace mucho tiempo. Tenemos un gobierno que está haciendo las cosas muy bien, y un Presidente que está con una madurez incluso mayor a la que tuvo en el primer gobierno, donde se está cuidando la figura presidencial, algo muy importante para la conducción de la coalición. ¿Y dónde falta más esfuerzo? El gran tema que se nos viene, que me ha tocado trabajar muy de cerca junto al intendente Luis Mayol, a Jorge Retamal, director de la Conadi, y al ministro Alfredo Moreno, es el tema de La Araucanía. Hemos visto cómo se han recrudecido los ataques y creo que tiene que ver con una reacción de los grupos violentistas, al ver a un Presidente con decisión de enfrentar la violencia sin escrúpulos y con mucha convicción. Hay que avanzar en dos líneas; una es la seguridad, en particular la inteligencia. Tenemos que pensar que el Presidente Piñera recibió una policía descabezada, tuvo que hacer cambios en el alto mando, una inteligencia que estaba completamente desestructurada. La clave para enfrentar a los grupos radicalizados es la inteligencia, y es justamente lo que la Operación Huracán y el gobierno anterior dejó en su peor condición. En paralelo a la seguridad, también hay que avanzar con mucha fuerza, y es lo que está haciendo Jorge Retamal, en tender puentes con el pueblo mapuche, que son personas que quieren y valoran la paz. Ese trabajo de diálogo, de alianzas es muy relevante para que no sea solamente una estrategia policial, sino que sea una estrategia integral, que es lo que el Presidente ha planteado para La Araucanía como la fórmula para poder devolverle la paz. Una señal potente en ese sentido fue la reunión que sostuvo Jorge Luchsinger con el lonco Aniceto Norín, a instancias del ministro Alfredo Moreno. Valoro mucho las palabras de Luchsinger, que es una de las personas que me ha tocado conocer en los últimos años y que más admiro por su entereza, por su humanidad, su generosidad. Adicionalmente, creo que la clave ahí es el trabajo que ha venido haciendo Jorge Retamal, obviamente en conjunto con el ministro Moreno, pero la virtud que tiene Jorge es que fue el director de la Conadi en el gobierno anterior y logró construir lazos con personas muy relevantes del pueblo mapuche. Hoy día está haciendo una labor espléndida en poder complementar la labor policial con una estrategia de genuino interés por el pueblo mapuche, y que el pueblo mapuche pueda ver en el gobierno ese interés traducido en hechos concretos. ¿Cómo evalúa la decisión del gobierno de conceder un permiso especial a Celestino Córdova para ir a renovar su rehue? No me gusta el gesto que se hace a Celestino Córdova, condenado por unos de los crímenes más brutales desde el retorno a la democracia, pero las declaraciones de Jorge Luchsinger cambiaron el escenario. Jorge y su familia mostraron una grandeza pocas veces vista en nuestro país. Espero que el gesto de Jorge sea un punto de inflexión hacia la paz en la región, y que finalmente Celestino Córdova muestre arrepentimiento por su participación en el asesinato de los padres de Jorge. Chile Vamos “en su mejor momento” ¿Cómo ha visto la coordinación interna en Chile Vamos y su rol como coalición oficialista? Es una coalición que, cuando me tocó fundarla -en ese momento yo era presidente de Evópoli- junto al presidente de la UDI, Ernesto Silva, y Cristián Monckeberg, que presidía RN, muchos no daban un peso por esta coalición, y la verdad es que fue una decisión muy positiva haberla constituido. Yo tengo la esperanza que siga creciendo, y eso va a requerir de la generosidad de todos. Por eso, me alegra que el Presidente Piñera haya hecho gestos diciendo que la coalición no puede quedarse estática. Tenemos mucho en común con grupos de centro que en el pasado se sintieron identificados con la Concertación y que hoy día están huérfanos, y no hay ningún motivo para no poder construir alianzas con ese mundo. Más allá de las discrepancias que pueda haber en cualquier coalición, esta es una coalición que está en su mejor momento, tiene una evaluación muy superior al Frente Amplio y la Nueva Mayoría. Tenemos que cuidar nuestra coalición más allá de quiénes sean los futuros candidatos, que no se adelante esa definición presidencial. Ha sido un error por parte de aquellos que lo han hecho. ¿Se refiere con eso a las giras que iniciaron los senadores Ossandón y Allamand? Nunca es un error poder comunicar los logros del gobierno, lo que es un error es ocupar el aparato del gobierno para fines distintos a los que son colectivos. Es muy importante que todos tengamos mucho cuidado de poder dedicarnos a que al gobierno le vaya bien más allá de trabajar simplemente para hacer carreras personales. Eso ya vendrá más adelante, es legítimo que ocurra, pero hoy día es completamente a destiempo. Sin embargo, el senador Ossandón dice que lo que él hace es reforzar la labor del gobierno y la imagen del Presidente Piñera, que para eso realiza las giras. No me voy a referir al episodio particular de Ossandón ni de Allamand. Lo importante es que todos coincidamos en que hoy día es el momento del gobierno más de las carreras presidenciales. Lo que sí debiera empezar a coordinar Chile Vamos es cómo se va a preparar para las próximas elecciones municipales y de gobernadores. En ese proceso, ¿Evópoli va a pedir igualdad de condiciones en la negociación, a diferencia de lo que ocurrió en la parlamentaria? Lo que hizo Evópoli fue poner la unidad de Chile Vamos por sobre el interés particular del partido. Tuvimos que sacrificarnos porque nos preocupaba más que a Chile Vamos le fuera bien, y de eso no nos arrepentimos. Fue muy doloroso para Evópoli el maltrato que sufrió en el tema de los cupos parlamentarios, pero no vale la pena quedarse en aquello. Obviamente, en el futuro sería impensable aceptar condiciones como esa. “Los niños primero” ha sido la principal contribución de Evópoli al gobierno. ¿Cuál ha sido la contribución de la UDI y RN? La UDI y RN son dos partidos que conocemos muy bien hace bastante tiempo y, por lo tanto, no he visto grandes sorpresas. Sí creo que a veces les cuesta valorar la diversidad que trae Evópoli a Chile Vamos, aunque es algo que se ha ido puliendo y mejorando. Tenemos que mirar la diversidad que trae Evópoli no como un problema sino como una forma de tener una coalición sólida, consistente, seria y que represente al Chile moderno. Fuente; https://www.latercera.com/politica/noticia/felipe-kast-senador-la-araucania-rn-la-udi-veces-les-cuesta-valorar-la-diversidad-trae-evopoli-chile/260484/
  15. 02 Junio 2018 Felipe Kast: “Vamos a estar atentos para que ninguna familia se sienta discriminada” "Estamos muy contentos de que esta sea la cuenta pública de los niños", dijo el vicepresidente y senador de Evópoli sobre el discurso del Presidente Piñera. ¿Quedó conforme con los anuncios para enfrentar el nepotismo? Vimos un anuncio muy contundente en distintas materias. Pero quedamos muy satisfechos, porque se abordó también el tema de la probidad y de la integridad en el Estado. Por lo tanto, todo lo que tiene que ver con modernizar el Estado, regular las relaciones entre familiares y que sea el mérito la variable que influye, sin lugar a dudas, nos alegra mucho que lo haya hecho. ¿Pero hubiese preferido algo más concreto? Te insisto, ¿más concreto que decir que va a impulsar en las próximas semanas una ley de probidad integral en las contrataciones y en la modernización del Estado? Bueno, es difícil imaginarlo. En su partido, un diputado presentó un proyecto en esa línea, ¿fue considerado? Por supuesto, y asumimos que dentro del proyecto de probidad están incorporados la inquietud y el contenido del proyecto de Evópoli, de Andrés Molina. El Presidente, además, incluyó otras materias, como endurecer las penas de cohecho, que nos parece del todo positivo y razonable. ¿Cuál fue su interpretación con la ley de adopción? Estamos muy contentos de que esta sea la cuenta pública de los niños. Y bueno, claramente la modificación de la ley de adopciones es parte de una reforma de infancia. La próxima semana vamos a estar muy atentos para que ninguna familia se sienta discriminada en la postulación y que todos los niños tengan el derecho de vivir en familia. ¿Van a poder adoptar familias homoparentales? El Presidente da una señal clara cuando dice que siempre debe primar el bien superior del niño. Y en ese contexto, al menos como lo entiendo yo, todos van a poder postular, sin discriminación alguna. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/felipe-kast-estar-atentos-ninguna-familia-se-sienta-discriminada/190068/
  16. 29 Abril 2018 Felipe Kast, senador de Evópoli: “El Presidente Piñera va a salir fortalecido si legisla sobre nepotismo en el Estado” Parlamentario dice que la controversia generada por la designación del hermano del Mandatario como embajador ha sido agudizada por las críticas de la UDI y RN contra su partido. El fundador y senador de Evópoli, Felipe Kast, enfrenta las duras críticas que recibió esta semana de parte de sus socios de la UDI y RN por su postura en torno a la polémica que se generó por el nombramiento del hermano del Presidente Sebastián Piñera en la embajada de Buenos Aires, designación que finalmente fue retirada ayer (ver página 12). Kast valoró la determinación del gobierno de retirar el nombramiento de Pablo Piñera. “Es una decisión difícil. Felicito la visión y coraje del Presidente Sebastián Piñera”, señaló ayer el senador. Además, agradeció al Mandatario por “estar dispuesto a escuchar y priorizar lo que es mejor para Chile”. Aunque se mostró “entusiasmado por el periodo que comienza en Chile”, el giro en la decisión de enviar al economista ex DC y director ejecutivo de Cieplan como representante diplomático a Buenos Aires no cierra la polémica que se instaló en el oficialismo a raíz de la intención de Evópoli de legislar sobre el tema del nepotismo. En contraposición de la defensa que hicieron los demás dirigentes oficialistas de ese nombramiento, el exprecandidato presidencial dijo el martes que fue un “error político” . En paralelo, el diputado de su partido Andrés Molina anunció que, en una semana, se enviaría un proyecto de ley contra el nepotismo, retomando una postura que tanto Evópoli como Kast habían esgrimido anteriormente. Fue así que sus socios de coalición los tildaron de “oportunistas” y presionaron fuertemente para que se postergara el ingreso de la iniciativa. En esta entrevista, el senador por La Araucanía desestima las críticas y acusa que la UDI y RN solo lograron “agudizar” la polémica. Asimismo, recalca que, con este caso, el Ejecutivo tiene una oportunidad para llevar a cabo una reforma que apunte a modernizar el Estado. La agenda política del gobierno estuvo marcada por la fallida designación de Pablo Piñera como embajador en Argentina. Usted lo consideró un error político, pero ¿qué evaluación hace de todo el episodio? Lo primero: hemos tenido un inicio de gobierno muy potente, en distintas materias, como seguridad, con el descabezamiento de Carabineros; una agenda potente en La Araucanía; la reforma migratoria, y la agenda de infancia. Dentro de ese concierto, esto me parece un error político no tan relevante en comparación con esos aciertos. Pero, lamentablemente, RN y la UDI reaccionan en forma desproporcionada frente a un planteamiento de uno de los diputados de Evópoli, que es Andrés Molina, quien viene trabajando en un proyecto de ley hace más de un año. Por lo mismo, este proyecto es una oportunidad para darle un marco a una discusión que se instaló. El gobierno puede salir muy fortalecido si finalmente, a raíz de esto, moderniza el Estado, le aplica mayores estándares de transparencia. En un esquema meritocrático como el que plantea Andrés en su proyecto de ley, Pablo Piñera no tendría ningún problema para ser embajador. ¿Por qué el gobierno no ha podido superar este episodio? RN, la UDI, los Manuel José Ossandón, los Francisco Chahuán le han hecho un flaco favor al gobierno tratando de polemizar con Evópoli en esta materia. Lo único que hemos hecho es decir que tenemos un trabajo de hace más de un año para abogar por mayor transparencia. Estamos seguros que incluso para el Presidente Piñera el debate sano, con respeto, siempre es bienvenido. Aquí, el error político lo cometen con mucha fuerza RN y la UDI al polemizar con un tema que es completamente abordable y que tenía una salida política muy positiva, porque podrían haber dicho ‘vamos a escuchar el proyecto del diputado Molina, vamos a enriquecerlo con experiencias de la Comisión Engel y vamos a salir fortalecidos como país’. Esa es la reacción que yo habría esperado de parte de RN y la UDI y, desgraciadamente, no sucedió así. De hecho, actuó mucho mejor el gobierno. Andrés Chadwick y Cecilia Pérez han reaccionado como uno hubiera esperado, a diferencia de los partidos, que han transformado un tema que era un error menor en una pelea al interior de Chile Vamos innecesaria. ¿Hubo oportunismo de Evópoli? En Chile Vamos hay algunos que no están acostumbrados a que un partido actúe por acuerdo a convicciones. No hay ningún oportunismo. A mí me tocó anunciar el proyecto el primer día de gobierno, pero hay que respetar el derecho de autor, y quien lo trabajó desde el año pasado fue Andrés. Me parece curioso que algunos crean que lo correcto hubiera sido que una persona que viene trabajando hace tiempo en un proyecto, en el momento en que se abre el debate, tenga que guardar silencio. Esa forma de pensar es curiosa, creo que es parte de la vieja política. Se les crítica por anunciar el ingreso del proyecto en momentos en que el debate por Pablo Piñera estaba copando la agenda. El espíritu de Andrés siempre ha sido poder discutirlo con el Ejecutivo. Lo que nos importa es que ojalá se legisle. No tiene por qué ser a la rápida, es una legislación importante. Países como Estados Unidos, Francia, Argentina, han avanzado en esta materia. Lo importante es que el Ejecutivo no lo vea como una búsqueda de causarle daño, todo lo contrario, que lo vea como una propuesta para hacernos cargo de un tema que se está conversando, nadie puede desconocer eso. ¿Ve al gobierno con disposición a hacerse cargo de este debate? El nepotismo ha sido criticado con fuerza desde Chile Vamos, pero hoy vemos que dos hijos del ministro del Interior trabajan en La Moneda, un senador de la UDI tiene a un yerno como gobernador en su región y a dos parientes más en La Moneda. En las conversaciones que se han tenido esta semana, entiendo que hay un interés genuino en abordar este tema. El Presidente Piñera va a salir fortalecido si legisla sobre nepotismo en el Estado. ¿El gobierno les pidió aplazar el ingreso del proyecto? A mí no me llamó nadie del gobierno pidiéndome eso. Lo único que vi por la prensa fueron ataques de RN y la UDI, que solo agudizaron la controversia. Cuando usted habló del proyecto el 11 de marzo dijo que no se debía incluir al Presidente. Pero esta semana, Andrés Molina dice que hay que evaluarlo y usted mismo dice que sería bueno incluirlo. ¿Por qué se produce ese giro? Cuando hablamos con Cony Santa María, el día del cambio de mando, se hacía mucha mención a los asesores dentro del gabinete, y bajo esa lógica, casi no tendría que haber primera dama. Lo que yo dije es que el Presidente sí debe tener a ciertas personas que lo representan. Pero el espíritu del proyecto de ley, que es lo que hizo Francia y Argentina, es distinguir entre el mérito y cuando uno llega al cargo solo por contactos familiares. Por eso, el caso de Pablo Piñera es interesante, porque si tuviésemos un sistema moderno, Pablo no tendría ningún problema, porque sería una agencia como la Alta Dirección Pública la que finalmente pueda dar el visto bueno de que está asumiendo el cargo por méritos. El problema ocurre cuando no has modernizado el Estado y tienes la sospecha ciudadana de que efectivamente estos cargos se puedan llevar por otros motivos. Más allá de los procedimientos, en la designación de Pablo Piñera hubo un problema político. ¿Por qué nadie advirtió al Presidente del potencial conflicto? Siempre hay elementos de criterio político que uno debe tomar en consideración. Y dado que hoy no tenemos un Estado moderno, el criterio político habría sugerido tener más prudencia. ¿Cómo ve aquí el rol del canciller? ¿Debió haber alertado? No sabemos qué fue lo que ocurrió en esa conversación, por lo tanto, es difícil juzgarlo. ¿Fallaron las alarmas para advertir de los costos políticos? Más que fallaron, no vieron los costos. Claramente no se visualizó el impacto ciudadano que podía tener. ¿Es un impacto ciudadano relevante? No, no es un impacto grande, pero claramente cuando tomaron esa decisión deben haber pensado que esto no iba a ser un tema conversado en lo más mínimo. Cuando tomaron esa decisión, me atrevo a decir que Sebastián Piñera vio el mérito de esta persona y no visualizó el marco donde esa decisión podía ser malinterpretada. “RN y la UDI han generado una polémica innecesaria” ¿Qué revela el tono que tuvo este debate al interior de Chile Vamos sobre el futuro de la coalición? Es relevante que aprendamos a tener debates sin agresividad. Ya vimos que ocurrió algo similar en el debate sobre identidad de género, donde el gobierno estaba en nuestra posición. Vamos a tener que aprender a convivir con nuestras diferencias. Lo que sucedió esta semana es un mal ejemplo de cómo esta coalición puede ser capaz de conversar sus diferencias. ¿A qué atribuye la dureza de las críticas a Evópoli y particularmente a usted? Se ve muy mal que no tengamos capacidad de diálogo, de respeto mutuo. Eso no ayuda. Cuando uno ve acusaciones de oportunismo, descalificaciones, no ayudan a proyectar una coalición madura en el tiempo y creo que le hacen un flaco favor al gobierno. Senadores con perfil presidencial, como Francisco Chahuán y Manuel José Ossandón, han liderado las críticas en su contra, acusándolo de diferenciarse a costa del Presidente. ¿Puede haber mucha ansiedad? Ellos no entienden que este es un partido con muchos más actores. Quizás aún creen que este es un partido con un solo parlamentario, pero resulta que Evópoli tiene seis diputados y dos senadores. Yo agradezco el cariño que me tienen, pero que me atribuyan a mí todas las acciones del partido es subestimar la riqueza de este movimiento, que ya es un partido, que va creciendo. Tal vez estaban acostumbrados a que los candidatos presidenciales actuaban a costa del Presidente Piñera. Eso fue lo que hizo Ossandón en los últimos tres años. Yo no lo voy a hacer, no me interesa hacerlo. Nos sentimos orgullosos del gobierno del Presidente. El punto es que llevamos más de una semana hablando del mismo tema… (Interrumpe) En buena medida por responsabilidad de los dirigentes de la UDI y RN, que han generado una polémica completamente innecesaria. La polémica que se dio en torno al proyecto de ley también reveló diferencias en Evópoli. Hubo matices en torno a la misma iniciativa y a la inclusión al Presidente de la República y a la oportunidad de presentarlo… ¿Cómo lo ve? Es una buena noticia que la ciudadanía se dé cuenta de que Evópoli es un partido diverso y donde hay más de un actor. El presidente de su partido, Francisco Undurraga, dijo que tenía una diferencia con usted al plantear que el nombramiento de Pablo Piñera era un error político. De verdad me alegra que en Evópoli haya distintas miradas. Yo considero que es un error político, y si alguien cree que no lo es, está en su derecho. ¿No queda dividido entonces? Todo lo contrario. Nadie ha cuestionado las capacidades de Pablo Piñera, pero esto se sitúa en el estilo del Presidente de tomar una decisión personalista sin tener a alguien que le haya debatido. ¿Piñera aprendió de sus errores del primer gobierno? El Presidente está teniendo un gobierno mucho más político. Evópoli está siendo considerado en prácticamente todas las decisiones y por eso creo que este fue un error político. Él no visualizó el impacto político que puede tener una decisión como esta. No veo al Presidente Piñera hoy actuando a espaldas de los partidos, todo lo contrario, veo una coordinación política importante. Yo creo que sí aprendió, por lo tanto, no hay un presidencialismo exacerbado en forma sistemática. Gratuidad: “Es difícil que a estas alturas me convenzan” La polémica en torno a Pablo Piñera opacó el anuncio de la gratuidad en los Centros de Formación Técnica y en los Institutos Profesionales. Usted ha sido contrario a la gratuidad. ¿Qué le pareció? Evópoli actúa desde convicciones, esta es otra muestra de eso. Yo creo que es una mala idea la gratuidad. No porque no quiera garantizar el derecho a la educación, todo lo contrario, sino que pienso que hay una mejor idea: una gratuidad justa que consiste en un sistema donde uno pueda estudiar gratis, pero una vez que se gradúa, devolverle la mano al país en la medida en que te vaya bien. El proyecto del gobierno sí tiene una virtud, que avanza en un margen positivo, que es darles más acceso a los Centros de Formación Técnica y a los Institutos Profesionales, que históricamente han sido postergados. Pero el déficit fiscal me ratifica la visión de que en educación superior debiésemos pensar el sistema completamente de nuevo, eso yo sé que no está en el programa y, por lo tanto, no tengo ninguna aspiración a que eso ocurra. La verdad es que su minuto veremos cómo se dará el debate. Hay muchas conversaciones que faltan por tener con el ministro de Educación (Gerardo Varela). No me quiero adelantar a la posición final, pero no soy partidario del sistema y aún no me convencen de que es una buena idea. Francisco Undurraga decía ‘nos vamos a dejar a convencer’. A usted lo vemos poco inclinado a dejarse convencer… He seguido el tema de educación desde hace mucho y es difícil que a estas alturas me convenzan de que la gratuidad es una buena idea si es que no es justa. Esta no es ninguna sorpresa, lo dije en la campaña y ojalá que no lo tomen como algo en contra de Sebastián Piñera. El propio Presidente cambió de opinión respecto a la gratuidad. ¿Sí? Sí, tras un acuerdo con Manuel José Ossandón… Tiene todo el derecho de hacerlo en todo caso, no hay ningún problema. A mí aún no me convencen. Usted dice ‘no me quiero adelantar a la postura final’. ¿Eso significa que aún no define su voto? Mi postura es en contra de la gratuidad como está diseñada hoy. Voy a tratar de empujar una agenda que se mueva hacia el otro lado, pero veo poco probable que prospere. ¿Y su bandera la va a mantener hasta el final? El debate de ideas siempre hay que mantenerlo hasta el final. Estos son debates culturales y no de votaciones. ¿Le incomodaría que la mayoría de sus diputados voten de a favor? No. Hay dos valores aquí: está el bien de decir ‘somos parte de esta coalición, por lo tanto, la queremos apoyar en esto’. Y está el otro que es ‘yo creo que hay otros sistemas mejores’. Cuánto peso le da uno a cada uno…, me parece sano que haya diversidad de opiniones en esta materia. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/felipe-kast-senador-evopoli-presidente-pinera-va-salir-fortalecido-legisla-nepotismo-estado/148727/
  17. 01 Abril 2018 Felipe Kast, senador de Evópoli: “La ciudadanía quiere ver a un Presidente que tome posición en temas tan importantes como identidad de género” En vísperas de la discusión del proyecto en comisión mixta, el parlamentario pide que los partidos de Chile Vamos dejen en “libertad de acción” a Sebastián Piñera, para que pueda manifestar sus preferencias. Dice que debate de la ley reflejará las convicciones del oficialismo sobre la autonomía de los padres y la libertad de las personas. El senador de Evópoli Felipe Kast será uno de los 10 miembros de la comisión mixta que mañana, a las 15.30 horas, comenzará a revisar el proyecto de ley de identidad de género. Permanente defensor de la iniciativa, el ex presidenciable se sentará en la misma mesa con la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, quien incluso ha advertido que irá al Tribunal Constitucional si se aprueba la norma que permite el cambio registral en menores de edad. En esta entrevista, Kast desdramatiza sus diferencias con la timonel gremialista y los sectores más conservadores del oficialismo, aunque asegura que los partidos de Chile Vamos deben dar “libertad de acción” al Presidente Sebastián Piñera para que éste fije una postura sobre el debate. En enero pasado, usted decía que muchos parlamentarios de Chile Vamos incurrían en la posverdad a la hora de hablar del proyecto de identidad de género, porque simplemente no lo habían leído. ¿Cambió ese escenario? Efectivamente, se ha construido una campaña de desinformación tremenda sobre el tema y particularmente sobre este proyecto. Este es un proyecto que hace algo muy sencillo y muy correcto. A los adultos, les permite que puedan hacer un cambio registral mediante un proceso administrativo y en forma bastante expedita, respetando la autonomía que le corresponde al adulto, manteniendo el mismo RUT y, por lo tanto, resguardando todos los elementos jurídicos de que ningún tercero salga perjudicado. Y en el caso de los menores de edad, el proyecto -que lo aprobamos en la Comisión de Derechos Humanos de forma transversal, pero no unánime- apuntó a que los padres sean los que tengan la potestad sobre los menores. Y no solamente que tengan la potestad, sino que adicionalmente el juez tenga que verificar que los padres están actuando para el mayor beneficio de su hijo, con una serie de estudios que se piden para poder dar cuenta de aquello. Ese es el proyecto de ley que salió de la Comisión de Derechos Humanos, luego de las modificaciones que hicimos. Estoy convencido de que es de primer nivel y que le hará muy bien a nuestro país. ¿Qué representa la discusión de este proyecto, para el proyecto político, que busca impulsar un nuevo gobierno de derecha en Chile? Hay varios principios en juego. Uno de ellos es si efectivamente en la centroderecha creemos en la autonomía de los padres y de las familias y de las personas por sobre el estatismo. Los que creen que se les tiene que prohibir a los padres el poder ir a un juez para velar por el mejor bienestar de su hijo, creo que están traicionando un principio fundamental de la centroderecha, que es creer en la libertad, no solamente en la libertad económica, sino en la libertad en su más profundo sentido. Me parece curioso que los mismos que luchamos por la autonomía de los padres para educar a sus hijos, hoy día nos encontremos frente a la duda si es que les vamos a dar o no esa autonomía a los padres para decidir qué es lo mejor para sus hijos en términos de su identidad de género. Este debate pone a prueba las convicciones en el plano de las ideas y nuestra creencia en la libertad y la autonomía de la familia sobre el rol del Estado. Entonces creo que es un debate que de alguna manera es un test a las convicciones de cada uno de los partidos Mañana comienza la discusión en la comisión mixta y el gobierno aún no fija una postura respecto del punto más controvertido, el cambio registral en menores de edad. ¿A qué se debe esa indefinición? La Moneda está en su derecho de elegir en qué temas se involucra y en cuáles no. Yo no le doy mucho dramatismo a eso. Lo que sí creo es que tenemos que aprender a convivir entre conservadores y liberales de mejor manera y sin caer en descalificaciones. Por lo tanto, a mí lo que me gustaría es que el gobierno si tomara posición en esta materia, que los partidos políticos de Chile Vamos le demos libertad de acción al Presidente en esta materia, en vez de tensionarlo y amenazarlo con que esto va a generar algún tipo de quiebre que, por el contrario, nos alegremos de que en Chile Vamos exista diversidad de opiniones y en algunas materia Sebastián Piñera va a estar más cercano a Evópoli y en otras materias más cercano a la UDI. En matrimonio igualitario ya ha dicho que no está cercano a Evópoli, está más cercano a la UDI y a RN, porque los dos partidos conservadores están en contra del matrimonio igualitario. Nosotros somos un partido más liberal, que estamos a favor del matrimonio igualitario en términos generales. En esta materia yo por lo que he visto probablemente el Presidente Piñera quizás se encuentre más cercano a nuestras posiciones. Ojalá lo dejaran actuar. porque creo que la ciudadanía quiere ver a un Presidente que tome posición en temas tan importantes como este. Cuando habla de amenaza, ¿se refiere a lo planteado por la presidenta de la UDI, quien dijo que irá al Tribunal Constitucional en caso de que se legisle sobre menores de edad? Ella está en su derecho, el Tribunal Constitucional es una herramienta que puede ocupar cualquier partido. A lo que me refiero son amenazas concretas de que aprobar este proyecto sería una crisis para el sector. Yo no veo ninguna crisis. Al contrario, debiera alegrarnos que hoy día Chile Vamos no es igual que la antigua Alianza por Chile, donde estaban los dos partidos conservadores. Hoy día hay un partido que está creciendo con fuerza, que todavía es pequeño, pero que representa un buen grupo de la centroderecha y que particularmente representa a las nuevas generaciones que tiene una mirada distinta. Así como nosotros respetamos al mundo conservador, también exigimos que se nos respete. ¿Qué significaría que el gobierno no presentara indicaciones? Insisto: yo no dramatizo en que finalmente no se involucren. A mí me gustaría que se involucraran, pero la verdad es que no encuentro nada grave que finalmente no quieran tomar posición. Al final, las posiciones las tenemos que tomar los parlamentarios, los parlamentarios estamos en el Congreso y nosotros sí que no tenemos excusa de tomar decisiones en esta materia. La presidenta de la UDI decía hace unos días que “es poco prudente que el gobierno tome como bandera cosas que dividen”. ¿Concuerda con esa visión? Pero si el gobierno ha tomado posición en muchas materias. Por ejemplo, en matrimonio igualitario ha dicho que está en contra. Ese tema divide a Chile Vamos… Pero no tiene nada de malo que genere diversidad. Yo soy parte de Chile Vamos no porque tenga que estar de acuerdo en todo, sino esto sería un solo partido. Y por eso digo que lo que correspondería es que los partidos de Chile Vamos dejáramos en libertad de acción al Presidente para que en las materias importantes, como estas u otras, el Presidente pueda manifestar sus preferencias. No es que el Presidente no tenga preferencias, a mí me parece muy poco adecuado que los partidos de Chile Vamos inhibamos al Presidente de mostrar sus preferencias. Que se esté discutiendo este tema bajo un gobierno de derecha ¿refleja un triunfo de los liberales sobre los conservadores? No es ningún triunfo de los liberales. Simplemente, es un hecho de la causa. Hay muchas materias pendientes en Chile que son relevantes que todavía no las hemos abordado. Y si no se aprobó en el gobierno anterior fue en parte porque se rechazó en la Cámara de Diputados, en la sala, no así en la comisión, un proyecto que era muy positivo y que habíamos logrado un acuerdo transversal. Quienes critican la intención de legislar sobre el cambio registral de los menores de edad aluden a distintos estudios científicos que asegurarían que las disforias de género tienden a resolverse después de la adolescencia. ¿Eso también es posverdad? Hay diversidad de casos y la evidencia obviamente es compleja. Y por lo mismo, lo que nosotros creemos que es más sano es dejarles esa potestad finalmente a los padres después de mostrar una serie de estudios, de estudios que no reflejan la posición de los padres. Y no solamente eso, sino que eso sea constatado por un juez. En el caso de los menores de edad entre 14 y 18 años, lo que hemos planteado es un mecanismo muy riguroso, muy serio, que efectivamente permite avanzar en esa dirección y no como ocurre hoy o como pretende imponer la UDI y buena parte de RN, que es básicamente prohibirles a los padres elegir qué es lo mejor para su hijo, esa es la paradoja. Acá nosotros, personas de centroderecha, estamos inhibiendo la potestad de los padres sobre lo mejor para su hijo. Eso es lo que a mí me cuesta entender. Respecto de este mismo punto, se ha planteado como una alternativa para llegar a consenso dentro de Chile Vamos la opción de que no sea de los 14 a los 18, sino que se restrinja de 16 a 18 el cambio registral con autorización de los padres, ¿usted estaría dispuesto a ceder en ese punto? Esto no es la negociación de la reforma tributaria. Esto es un tema de principios: creemos o no creemos, efectivamente, que son las familias y no solamente las familias, sino que con el resguardo de un juez, las que puedan elegir lo mejor para un hijo o finalmente creemos que somos nosotros, los políticos, los que vamos a imponer una realidad, aun cuando tengamos a científicos, a los familiares, al mismo niño diciéndonos lo contrario. Porque recordemos que en el mecanismo que proponemos ni siquiera basta con que los padres quieran avanzar en una dirección. El niño, el joven, tiene que ser entrevistado de forma privada también por el juez para poder efectivamente cerciorarse de que los estudios que se han presentado son constitutivos de una realidad ya bastante consolidada. Por lo tanto, yo la verdad que más que sentarse a negociar algo como esto, creo que es más sano que cada uno transparente sus posiciones, votemos en consecuencia, y si finalmente no se obtiene la mayoría, bueno, habrá que respetar la democracia como siempre lo hemos hecho y tendremos que seguir esperando a que tengamos más parlamentarios que piensen como nosotros. ¿Qué plazos espera usted que se cumplan para poder llegar al final del proyecto? Yo me imagino que el gobierno no quiere dilatar esto bajo ningún escenario y, por lo tanto, se van a evaluar las distintas posiciones de los parlamentarios, se va a respetar la voluntad del Congreso y finalmente se va a votar. No veo por ninguna parte que el gobierno quiera dilatar este tema. Los detractores de la iniciativa dicen que no estaba incluida en el programa de gobierno y, por ende, no es prioritaria. El que no sea parte del programa de gobierno no significa que el gobierno no tenga que tener posición sobre este u otros temas. Uno gobierna para justamente hacerse cargo de la multiplicidad de elementos que están en la discusión. Este es un tema que quedó pendiente producto del trámite legislativo que corresponde, este no va a ser el único tema donde vamos a tener que pronunciarnos, hay muchos temas que no están en el programa de gobierno y en que sí tenemos que pronunciarnos, partiendo por los reglamentos de distintas leyes que quedaron anunciadas y aprobadas. Por lo tanto, yo creo que es un argumento que lo que busca es casi cortarle las piernas al gobierno para poder manifestarse sobre distintas materias. Chile eligió un Presidente que se llama Sebastián Piñera y si no confiamos en él para poder enfrentarlos en distinta materias que se están enfrentado en el país le hacemos un flaco favor. En los últimos días resurgió otro debate valórico: el debate sobre la adopción homoparental. ¿Es un buen momento para apurar esa discusión también? El tema de la adopción homoparental es parte de la agenda de infancia. Tenemos muchos niños que desgraciadamente no consiguen a tiempo una familia definitiva que les pueda proporcionar las oportunidades que se merecen y, por lo tanto, creo que por ningún motivo este es un debate que deberíamos postergar simplemente porque genere incomodidad en algunas personas. A aquellos que les genere incomodidad tendrán que votar en conciencia de sus posiciones, pero aquí todos los parlamentarios estamos obligados a tener posiciones en distintas materias. Nosotros desde Evópoli hemos manifestado, yo particularmente hace mucho tiempo, que creo en el matrimonio igualitario, que exista la posibilidad de dos personas del mismo sexo de conformar una familia, de quererse, amarse y, por lo tanto, de poder también postular en un concepto de adopción. Ahora, el rol de la comisión de adopción es buscar la mejor familia para ese niño, los niños no son juguetes y, por lo tanto, siempre tiene que ser buscada la mejor familia, independiente de quién postule. Ley Antiterrorista: “La Araucanía pedía a gritos una señal política como esa” ¿Cuál es su evaluación sobre el proceso de instalación del gobierno? Hay muy buenas señales políticas, partiendo por poner la agenda de la infancia como primera prioridad, con el Presidente asistiendo a un centro del Sename incluso antes de ir La Moneda el día que asumió. También tuvo una reacción muy rápida y oportuna en materia de seguridad ciudadana, con el reemplazo del Alto Mando de Carabineros. Y finalmente, creo que actuó de forma muy oportuna en La Araucanía, visitando la región y haciendo una serie de anuncios, incluyendo algo que me parece muy relevante, como es el apoyo a las víctimas de la región y la creación de una unidad antiterrorista dentro de Carabineros, que me parece, muy, muy relevante. El lunes tuve una reunión con el intendente de La Araucanía y me manifestaba la sensación de apoyo político que sienten hoy día las policías, la fiscalía y la justicia. En resumen, en pocas semanas, hemos visto un Presidente activo, presente. Incluso, en materias internacionales, en La Haya, hemos visto un equipo también donde está actuando con unidad y, por lo mismo, espero que este ritmo de trabajo con intensidad, pero con seriedad, con humildad, sea la tónica de los cuatro años. ¿Qué futuro les ve a los grandes acuerdos propuestos por Piñera? Espero que se logren. He visto algunas reacciones de parte de la oposición que claramente buscan cualquier excusa para tratar de no ahondar en esa línea y espero que eso cambie; espero que a la larga tengamos una oposición dispuesta al diálogo, dispuesta a cooperar y que estas comisiones, en las materias centrales, sean finalmente fructíferas. En el caso de la Ley Antiterrorista, la oposición cuestionó que se presentara en La Araucanía. Asegura que se estigmatiza a toda la población de la zona. ¿Está de acuerdo con ese punto? La Araucanía pedía a gritos una señal política como esa. No solamente creo que fue correcta, sino que fue completamente oportuna. La Araucanía está cansada de múltiples comisiones que hacen diagnóstico, lo que quieren es acción, lo que quieren es que les devuelvan la paz que se les arrebató hace muchos años y que ha sido arrebatada básicamente por la incapacidad del mundo político de hacer valer el estado de derecho en la región. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/felipe-kast-senador-evopoli-la-ciudadania-quiere-ver-presidente-tome-posicion-temas-tan-importantes-identidad-genero/118853/
  18. 12 Enero 2018 Opinión SEBASTIÁN SOTO-LAFOY Felipe Kast y el discurso oportunista de "los niños primero" Kast en su discurso sobre la infancia se olvida de varios niños y niñas postergados. Se olvida, por ejemplo, de que la violación en Chile tiene cara de niña –el 70% de niñas entre 6 y 11 años son violadas por familiares–. Esto, a propósito de que el ex candidato presidencial ha dicho en reiteradas ocasiones que es un opositor acérrimo a la ley de aborto en tres causales. No es casualidad que su eslogan no sea “los niños y las niñas primero”. Algo dice al respecto. Ya que hay que tener una mente realmente retorcida para estar en contra de una ley que permita la posibilidad de que niñas pequeñas de 10 u 11 años, que hayan sufrido un embarazo producto de una violación –y generalmente de un familiar cercano–, con todas las repercusiones psíquicas y corporales que aquello implica, puedan decidir respecto a su propio cuerpo. En las recientes elecciones presidenciales, el ex candidato Felipe Kast se diferenció del resto de los abanderados y las abanderadas por sus propuestas y énfasis en los niños, apuntando a priorizar y mejorar significativamente las condiciones sociales y económicas de la infancia en Chile. Su visión sobre esta temática puede ser considerada en primera instancia como noble y solidaria, pero su retórica y propuestas al respecto dejan varios puntos vacíos y por analizar. Primero, partamos por su eslogan “los niños primero”. Cabe preguntarse, ¿a cuales niños se refiere? Porque al decir los niños, se refiere a la infancia como si fuese una, pero en realidad estamos frente a una multiplicidad de infancias (mapuche, transgénero, sectores populares, etc.). Kast en general se refiere a los niños de los sectores más pobres y desfavorecidos de la sociedad. Es por lo anterior que sus propuestas en políticas públicas de infancia apuntan principalmente a ámbitos como la educación inicial y reforma al Servicio Nacional de Menores (Sename). Pero Kast se olvida de varios niños y niñas cuando habla de infancia. Se olvida, por ejemplo, de que la violación en Chile tiene cara de niña –el 70% de niñas entre 6 y 11 años son violadas por familiares–. Esto, a propósito de que el ex candidato presidencial ha dicho en reiteradas ocasiones que es un opositor acérrimo a la ley de aborto en tres causales. No es casualidad que su eslogan no sea “los niños y las niñas primero”. Algo dice al respecto. Ya que hay que tener una mente realmente retorcida para estar en contra de una ley que permita la posibilidad de que niñas pequeñas de 10 u 11 años, o incluso menos, que hayan sufrido un embarazo producto de una violación –y generalmente de un familiar cercano–, con todas las repercusiones psíquicas y corporales que aquello implica, puedan decidir respecto a su propio cuerpo. Kast también se olvida de la situacion de la infancia mapuche. Lo que llama la atención en ese punto es el rótulo de “terrorismo” que utiliza para referirse a la causa mapuche , pues no se ha referido nunca al trato justamente terrorista que ha tenido el Estado chileno con los niños y las niñas mapuches, vulnerando sus derechos de manera constante, violenta y agresiva. Allanamientos, lacrimógenas, represión y violencia física y verbal, son parte de la cotidianidad de miles de niños y niñas mapuches. No hay que olvidar que en el último informe del Instituto Nacional de Derechos Humanos, se señala que 133 niños, niñas y adolescentes han sufrido algún tipo de violencia por parte de Carabineros y la policía civil en los últimos años. [1]Pero al parecer para Kast esta situación no es tema. “Los niños primeros en la fila”. Deja harto que pensar una frase así. ¿Acaso eso quiere decir que existen ciudadanos y ciudadanas de primera, segunda y tercera categoría? Si los niños están primero en la fila, ¿quiénes están al último? Una cosa es decir que la infancia debe tener un lugar central en la política pública y en derechos sociales, y otra cosa muy distinta es decir que están “primero en la fila”. Otro punto que llama la atención es su propuesta sobre la reforma al Sename. A pesar de que plantea varios puntos interesantes y necesarios (figura de Defensor del Niño, Comisión de Verdad, reforma a la Ley de Adopción), no hace alusión alguna a las condiciones laborales de los trabajadores y las trabajadoras. ¿Sabrá acaso Kast que las educadoras de trato directo, las que trabajan en residencias, y que son muchas veces las figuras significativas de los niños y las niñas internados(as), ganan sueldos indecentes, con horarios extensos, y sometidas diariamente a estrés? ¿Tiene alguna idea de que para hacer una reforma profunda del Sename, entre los temas más relevantes a abordar, además del tipo de atención que reciben los niños y las niñas, están las condiciones laborales de las personas que están a cargo y cuidan de esos niños y niñas separados(as) de sus familias de origen? Al parecer no. “Los niños primeros en la fila”. Deja harto que pensar una frase así. ¿Acaso eso quiere decir que existen ciudadanos y ciudadanas de primera, segunda y tercera categoría? Si los niños están primero en la fila, ¿quiénes están al último? Una cosa es decir que la infancia debe tener un lugar central en la política pública y en derechos sociales, y otra cosa muy distinta es decir que están “primero en la fila”. El tema de fondo no es que los niños y las niñas estén “primeros en la fila”, es decir, que, jerárquicamente hablando, estén por sobre los(as) estudiantes universitarios(as) o los(as) pensionados(as). Esto es algo que Kast deja entrever, que hay personas que importan más que otras. Y lo peor es que utiliza la consigna de “los niños primero” de manera instrumental y, así, poder justificar la negación de cambios estructurales en materia de derechos sociales (educación, salud, vivienda, etc.) Esto lo podemos ver concretamente en su rechazo a que el Estado financie y asegure el derecho a la educación (escolar y universitaria) o a la eliminación de las AFP y la creación de un sistema tripartito de pensiones. Pareciera ser que se le olvida que hoy en día hay varios estudiantes universitarios que son padres y madres y que deben trabajar y estudiar para costearse sus estudios y mantener a sus hijos(as), o que muchos niños viven con sus abuelos, quienes reciben pensiones indignas. A fin de cuentas, Kast tiene una visión reduccionista y parcializada sobre la condición social de la infancia en Chile. ¿Cómo pretender mejorar las condiciones de vida, disminuir las desigualdades sociales de los niños y las niñas, sin tener en cuenta que los otros y otras, quienes los(as) cuidan, también sufren vulneraciones de derechos (estudiantes universitarios, abuelos, educadoras de trato directo, mujeres, etc.)? ¿Por qué insiste tanto en el eslogan de los niños primero en la fila, como si se refiriera a todos los niños y niñas, independientemente de su género y/o etnia, cuando las niñas embarazadas producto de una violación, y la infancia mapuche, están últimos en esa fila? Su aparente preocupación por la infancia, en realidad, esconde otros intereses que usualmente se ponen en juego durante una candidatura presidencial –y que ocurre con la mayoría de los políticos cuando empiezan a hablar de los derechos del niño–: los votos. El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2018/01/12/felipe-kast-y-el-discurso-oportunista-de-los-ninos-primero/
  19. Felipe Kast dice que sería una "inmoralidad" que la Presidenta Bachelet no se reuniera con la disidencia durante en Cuba Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/01/07/890202/Felipe-Kast-dice-que-seria-una-inmoralidad-que-la-Presidenta-Bachelet-no-se-reuniera-con-la-disidencia-en-Cuba.html El senador electo por La Araucanía se refirió al viaje que actualmente está haciendo la Mandataria por la isla e hizo un llamado al Frente Amplio a pronunciarse sobre esta situación. El ex candidato presidencial y senador electo por La Araucanía, Felipe Kast, se refirió al viaje que la Presidenta Michelle Bachelet está realizando actualmente por Cuba, situación que ha recibido críticas por parte de la oposición y del oficialismo. El parlamentario de Evópoli -que estudió un tiempo en la isla- dijo que esperaba que la Mandataria se reuniera con los opositores al Gobierno de Raúl Castro. "A mí me parece una inmoralidad si es que Michelle Bachelet va a Cuba y no se reúne con la disidencia", señaló Kast durante el programa "Estado Nacional". El ex postulante a La Moneda dijo que si la Presidenta no se reúne con la oposición cubana significaría "una falta de respeto también para todos los que sufrieron (violaciones) de Derechos Humanos en Chile". "Es muy lamentable que nosotros seamos cómplices de una realidad que está sufriendo un pueblo entero (...) Yo tengo la esperanza de que esta nueva izquierda (Frente Amplio) en esta materia no tenga dobleces", añadió Kast, quien posteriormente emplazó al representante del Frente Amplio Sebastián Depolo -que participa como panelista en el programa- a que su sector se pronunciara con respecto a este tema. El ex jefe de campaña de Beatriz Sánchez respondió que "las relaciones internacionales las maneja la Presidenta, eso en cualquier escenario (...) Yo creo que ella va en una visita de Estado y la visita de Estado tiene que ser con un protocolo. A mí me gustaría que ella participara de cualquier debate internacional y cualquier foro al que la inviten, pero verá su agenda. Si ella considera pertinente juntarse con la disidencia, que se junte con la disidencia y si no lo considera pertinente, que asuma las consecuencias".
  20. 20 Diciembre 2017 “Ley Machuca”: Felipe Kast impulsará plan para que colegios particulares integren a alumnos con menos recursos El senador electo aseguró que no está buscando reponer el copago obligatorio "el cual claramente segrega a las familias de acuerdo a su capacidad de pago", indicó. El senador electo en La Araucanía Felipe Kast, rechazó las acusaciones en su contra sobre que pretendía instaurar el copago obligatorio en los colegios. Las críticas surgieron luego de una entrevista en radio ADN donde señaló que “uno puede ocupar una fórmula de arancel diferenciado donde las familias de más altos ingresos hagan un aporte, pero de ninguna manera que una familia quede fuera por no poder pagar el copago”. “Los liceos públicos tienen que hacer lo mismo. Los liceos públicos también lo debieran permitir. La razón por la que los liceos públicos no hacen buena gestión tiene que ver con que no hemos reformado el Estado. Los liceos públicos debieran tener completa libertad de gestionarse como ellos estimen y como sus padres estimen conveniente”, agregó. Sin embargo, luego de que fuera emplazado por Mario Waissbluth de Educación 2020 quien publicó en Twitter que Kast “propondrá reponer copago en educación subvencionada e instalarla en los liceos públicos”, el parlamentario electo aseguró que esas no fueron sus palabras y que “más aún, pienso que uno de los efectos colaterales más lamentables de la reforma educacional impulsada por Revolución Democrática y la Nueva Mayoría es que justamente terminó generando más colegios particulares pagados”. Por otra parte, según indica Las Últimas Noticias, el líder de Evópoli impulsará la “Ley Machuca”, la cual incluyó en su programa presidencial. “Consiste en un programa para que los colegios particulares pagados del país asuman el compromiso de aplicar una cuota mínima de 10% de alumnos socioeconómicamente desfavorecidos en sus aulas, con el fin de fomentar la inclusión y promover oportunidades de acceso a las mejores escuelas”, explicó. El senador electo añadió que además se contempla que “los establecimientos que reciban a estos estudiantes y sus familias recibirán apoyo y acompañamiento por parte del Estado y de una universidad regional para evitar la deserción”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ley-machuca-felipe-kast-impulsara-plan-colegios-particulares-integren-alumnos-menos-recursos/
  21. 06 Julio 2016 Felipe Kast sale al paso de candidatura de Piñera: "Se requiere más que simplemente buscar ganar una elección" "Hacer política hoy implica gobernar una sociedad compleja, fragmentada e inconformista. Exige asumir que el país vive un momento ideológico-cultural con dos visiones de sociedad en disputa, con valores y principios muy distintos. Este requiere mucho más que ser una “oposición dura", sostuvo el parlamentario. El diputado de Evópoli, Felipe Kast, salió al paso de la entrevista al ex Presidente Sebastián Piñera y que fue publicada el domingo pasado en El Mercurio. "Sobre su contenido existen al menos dos elementos que nos parecen destacables (...) nos parece acertado y pertinente el llamado que realiza a volver a construir un clima de unidad (...) también nos parece fundamental su llamado a tener un visión y propuestas de cambio mirando los desafíos futuros del país (...) la diferencia radica en el diagnóstico", sostuvo el parlamentario. "De la entrevista se desprende que el problema del actual gobierno radicaría en los instrumentos, y en las “malas reformas”. Sin lugar a dudas, las reformas han generado un daño sustantivo, y debemos intentar corregirlas en el futuro cercano, pero el problema es más complejo. Los “malos instrumentos” son un síntoma de algo más profundo", prosiguió el legislador. "El problema de Chile es el proyecto ideológico y cultural que la Nueva Mayoría está impulsando, y que se materializa en sus "reformas estructurales". Este matiz en el diagnóstico no es menor. No podemos caer en el error de aproximarnos al problema en forma únicamente técnica. Tampoco es suficiente un programa de gobierno para “corregir las malas reformas”. Con el apoyo de Horizontal, Centro de Estudios asociado a Evópoli, vamos a elaborar un programa de gobierno, que esté a disposición de Chile Vamos, para hacer frente al proyecto igualitarista de la Nueva Mayoría; proyecto que desconfía de la sociedad civil, del mérito y del sector privado, motores sin los cuales no puede haber una sociedad próspera", declaró Kast. "Nuestra crisis proviene en buena medida de que no supimos consolidar políticamente el valor de la libertad durante la transición, y por lo mismo se instaló equivocadamente la neutralización y el cosismo de la política en nuestro sector. En el caso de los liberales, esta neutralización nos dejó completamente desnudos frente a una izquierda que tuvo tiempo de arroparse con una batería de propuestas que le dieron vida a su proyecto igualitarista", afirmó el ex UDI. "Hacer política hoy implica gobernar una sociedad compleja, fragmentada e inconformista. Exige asumir que el país vive un momento ideológico-cultural con dos visiones de sociedad en disputa, con valores y principios muy distintos. Este contexto requiere más que simplemente buscar ganar una elección; se requiere mucho más que ser una “oposición dura”. Requiere de un proyecto de sociedad de largo plazo basado en las ideas de la libertad -para volver a desplegar la energía de la sociedad civil y de los emprendedores- y en un sentido de justicia -para que sea el mérito y no la cuna la defina nuestro destino- que articule su actuar y le de consistencia a sus propuestas de cambio", afirmó el diputado de Evópolis. "Nuestro principal adversario es el populismo, y la Nueva Mayoría ha dado una clase magistral en la materia al hacer una genuflexión a grupos de presión como la Confech y la CUT. Ellos están dispuestos a poner primero en la fila a los que más presionan (y la Reforma Laboral y la de Educación Superior son prueba de aquello). Para nosotros los primeros en la fila son quienes muchas veces son invisibles para la sociedad", insistió. "En los próximos días esperamos compartir con ustedes más detalles del trabajo que hemos venido realizado en conjunto con el Centro de Estudios Horizontal, y el cronograma de trabajo que tenemos planificado para enfrentar este desafío con ustedes. Debemos ser capaces de proponerle al país un proyecto político que permita convocar a miles de chilenos que hoy se encuentran desencantados de la política, y para eso comenzar con un diagnóstico adecuado", concluyó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/07/06/felipe-kast-sale-al-paso-de-candidatura-de-pinera-se-requiere-mas-que-simplemente-buscar-ganar-una-eleccion/
  22. 13.04.2016 Periodistas y políticos chilenos invitados por Israel: El que pone la plata pone la música El periodista Nicolás Copano está marcando tendencia en Twitter con una columna sobre su experiencia en Israel, donde fue invitado por la comunidad judía de Chile. Llama la atención la teoría del empate a la que apela el comunicador. Por [email protected] Cada año, un significativo número de parlamentarios y periodistas viajan hasta Medio Oriente invitados por el Estado de Israel. Estos viajes, muchas veces ignorados por los electores y lectores, se traducen en un exitoso lobby con fines propagandísticos instalándose en los espacios de debate como son el Parlamento y los medios de comunicación. Llama la atención, pues se trata de una relación en donde quien invita es parte interesada, involucrada y cuestionada en un conflicto que lleva más de medio siglo de desarrollo, y donde existen numerosas sanciones internacionales que acusan a Israel de crímenes de lesa humanidad y colonialismo en territorio palestino. Son varias las fotos que han circulado por Internet en donde se observa a diputados posando a un costado de tanques militares israelíes o, como publicamos hace un tiempo en eldesconcierto.cl, las declaraciones del diputado y ex presidente de la Cámara, Marco Antonio Núñez (PPD), en las que definía a Israel como “ejemplo de democracia y derechos humanos”. Junto al actual presidente del hemiciclo, Osvaldo Andrade (PS), fueron invitados a visitar el Knesset, parlamento israelí, donde sostuvieron un encuentro con el vocero del mismo, Yuli Edelstein. En marzo recién pasado fue el turno de un nuevo tour bajo el título “Líderes de opinión y políticos chilenos 2016”. Según el documento al que tuvo acceso eldesconcierto.cl, la iniciativa se realizó gracias “al generoso apoyo” de la Fundación de la Familia Klaff y la Comunidad Judía de Chile, e incluyó intercambio de proyectos, en colaboración Arthur and Rochelle Belfer Institute of Latino and Latin American Affairs (BILLA). Este instituto fue el anfitrión de la delegación compuesta por seis miembros del Congreso Nacional y tres prominentes periodistas. La estadía contó con sesiones de información con miembros de Knesset (parlamento israelí) y visitas guiadas a Tel Aviv, Jerusalén, Galilea, entre otros. Esta información explicaría la columna publicada por Nicolás Copano en publimetro.cl y que hoy es tendencia en Twitter, donde utilizando la teoría del empate hace una defensa a la política exterior de Israel y promueve la idea de dos víctimas. El periodista ya había difundido imágenes en la red social Instagram, donde se le ve visitando el parlamento israelí o sobrevolando los Altos del Golán desde un helicóptero, un territorio sirio ocupado por Israel desde la Guerra de los Seis Días en 1967 y que, tanto para el derecho internacional como para la Cuarta Convención de Ginebra, es ilegal. Algunas fotos de @copano en su viaje a #Israel junto a miembros CJCh, Parlamentarios y Periodistas. #ChilePI16 pic.twitter.com/XLjtyq2apj — Com. Judía de Chile (@comjudiachile) 29 de marzo de 2016 Con @copano bajando del helicóptero en la triple frontera #Israel– #Siria– #Jordania pic.twitter.com/TH0gKrlsWY — Roni Kaplan (@CapitanKaplan) 31 de marzo de 2016 Esta es la lista completa de la delegación: Nicolas Copano, periodista, MQLTV Gonzalo Fuenzalida, diputado, Renovación Nacional Carlos Jarpa,diputado, Partido Radical Social Demócrata Felipe Kast, diputado, Evópoli Jaime Pilowsky, diputado, Democracia Cristiana Roberto Poblete, diputado, Independiente Marcia Scantlebury, directora, Televisión Nacional de Chile Pedro Schwarza, editor de política, diario La Tercera Sergio Espejo, diputado, Democracia Cristiana Osvaldo Urrutia, diputado, Unión Demócrata Independiente Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2016/04/13/periodistas-y-politicos-chilenos-financiados-por-israel-el-que-pone-la-plata-pone-la-musica/
  23. 7 Abril 2016 Boric le presta toda la ropa a Jackson tras polémica en torno a pasajes pagados por el Congreso El diputado por Magallanes y ex dirigente estudiantil apuntó a la publicación del diario La Tercera, que dice relación con que Jackson habría aprovechado los pasajes que pagó el Congreso destinados a viajes por su pega como parlamentario, para hacer actividades de partido y recolectar firmas para Revolución Democrática. El diputado de Magallanes y ex dirigente estudiantil, Gabriel Boric le prestó el closet entero a su par Giorgio Jackson, luego de que un reportaje de La Tercera apuntara a que habría aprovechado los pasajes que pagó el Congreso destinados a su pega como parlamentario, para hacer actividades de partido y recolectar firmas para Revolución Democrática. A través de su cuenta oficial de Twitter, Boric le dio “todo mi apoyo a Giorgio Jackson ante intento de La Tercera de enlodar su trabajo y el de su equipo”. El escrito fue acompañado con un consejo a su par: “Dejad que ladren compañero”, ya que es “señal de que avanzamos”. Por su parte, Giorgio Jackson aseguró a La Tercera que “desde 2014 y 2015, antes de empezar con la recolección de firmas, hemos hecho viajes por todas las regiones con el tema educacional. En los viajes que yo he hecho con los pasajes de la Cámara la actividad principal que los motiva es respecto de juntarme con sostenedores de escuelas públicas, directores, profesionales, estudiantes. Cada vez que hacíamos un viaje tratamos de ocuparlo al máximo, porque sino es tiempo muerto. Copamos la agenda como podamos, y muchas veces eso ha significado juntarnos con gente de RD y armar actividades”. En esa línea planteó que siempre que viaja a alguna zona “la gente trata de organizar algo, obvio. Ellos en el minuto en que viene la persona que es cara visible, obvio que van a organizar además una actividad, eso no quiere decir que haya viajes con el solo propósito de firmar”. El ex dirigente estudiantil aseguró que no planifica ningún viaje que hace y de paso se pregunta: “¿Solo debería haberme quedado con esas dos actividades y después quedarme quieto en el aeropuerto sin hacer nada?”. Sobre las acusaciones afirma que “eso es aplicar un juicio, pero no es evidencia. En el fondo es como partir de la base de que yo soy un aprovechador de recursos públicos y que estoy intentando aprovecharme del sistema, cuando nuestra base durante más de dos años ha sido la transparencia y todo lo publicamos”. En este punto de la conversación marcó una diferencia entre su caso y el del UDI Gustavo Hasbún, fuertemente criticado por posiblemente hacer campaña senatorial en La Araucanía. Precisó que “él tiene panfletos con respecto a La Araucanía, lo hace explícito. No se puede hacer campaña con fondos públicos. Yo no estoy haciendo campaña con fondos públicos, yo estoy haciendo actividad parlamentaria”. “No hay ningún conflicto con eso, porque le pregunté a las personas que son del consejo resolutivo de asignaciones y me dijeron que no hay ningún conflicto siempre que hay una actividad justificada”. Además, a través de redes sociales aclaró lo siguiente: De acuerdo a un reportaje realizado por La Tercera, el parlamentario de RD viajó a Concepción, Puerto Montt, Coyhaique, Puerto Aysén y Antofagasta con pasajes costeados por el Congreso, al mismo tiempo que realizó actividades para recolectar firmas para el partido. TODO MI APOYO [email protected] INTENTO D LA 3ERA D ENLODAR SU TRABAJO Y EL D SU EQUIPO. DEJAD Q LADREN COMPAÑERO, SEÑAL DE Q AVANZAMOS — GABRIEL BORIC (@GABRIELBORIC) 7 DE ABRIL DE 2016 Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/04/07/boric-le-presta-toda-la-ropa-a-jackson-tras-polemica-en-torno-a-pasajes-pagados-por-el-congreso/
  24. 14:37 hrs. Martes 15, Marzo 2016 La polémica campaña que enfrenta a TECHO con las reformas del Gobierno Desde la fundación indicaron que el país necesita cambios, pero las familias más vulnerables han sido marginadas de la discusión de proyectos emblemáticos. Por T13 Facebook 14:37 hrs. Martes 15, Marzo 2016 En un año marcado por la implementación de las reformas emblemáticas del Gobierno en materia de Educación y el comienzo de la discusión por el proceso Constituyente, una polémica enfrenta a la fundación TECHO con las propuestas del Ejecutivo. Esto porque el día 10 de marzo comenzaron a circular en redes sociales un conjunto de piezas visuales para captar nuevos voluntarios. En ellas se contrastaba ciertas inciativas con su impacto en los campamentos del país. Así, se hacía alusión a la reforma tributaria, la gratuidad y la nueva constitución. El #emprendimiento es parte d nuestro modelo d intervención #Súmate #Voluntario #Lasreformasnolleganaloscampamentos pic.twitter.com/QVo2BijVQC — TECHOChile (@TECHOChile) 11 de marzo de 2016 Incluso, el diputado de Evópoli Felipe Kast, comentó que le parecía una "muy buena campaña". Muy buena campaña de @UnTecho pidiendo que la pobreza y los campamentos también sean prioridad nacional pic.twitter.com/rdPwjyCZzb — felipekast (@felipekast) 15 de marzo de 2016 ¿Contra las reformas? Desde su aparición, la campaña ha generado críticas por parte de de la redes sociales, donde algunos usuarios se preguntaron si TECHO estaba en contra de las reformas. Gracias a @TECHOChile hoy me enteré que la reforma tributaria o la educacional no tienen nada que ver con la superación de la pobreza — Simón Ramírez (@Simon_Ramirez) 15 de marzo de 2016 En una columna publicada por El Dínamo, la directora social de TECHO, Valentina Latorre, que además es hija de la ministra del Trabajo Ximena Rincón, explicó que como fundación "creemos firmemente que nuestro país necesita cambios". Pero que, "lamentablemente las familias que han sido vulneradas en sus derechos no son parte de esa discusión". Así, Latorre concluyó diciendo que esperan que las reformas "logren llegar a las familias más vulneradas y no dejemos nuevamente en el papel este sueño compartido, haciendo reformas que no dan el ancho y que no vinculan en la discusión a los principales afectados". Director Publicidad UDP: "Es una mala propuesta comunicacional" Cristián Leporati, director de la Escuela de Publicidad de la UDP, comenta que "es una mala propuesta comunicacional básicamente por dos razones. Por una razón ética y una razón técnica". "Una campaña se tiene que explicar por sí sola. Esto demuestra que no es una buena propuesta" Cristián Leporati, director Escuela de publicidad UDP "La razón ética va porque esta es una campaña que golpea esencialmente al gobierno y lo golpea en un momento que el gobierno no está bien y no creo que una institución como TECHO se proveche de una situación como una oportunidad comunicacional para golpear al gobierno de Chile", sostuvo. Por otro lado, dijo, "en lo técnico tampoco es una buena campaña porque normalmente porque las buenas propuestas comunicaciones tienen un llamado a la acción y este llamado a la acción no existe. Te dice que las reformas no llegan a los campamentos, pero cuál es la salida, cuál es el próximo paso". "Le están dando un golpe al gobierno, pero tampoco proponen nada. Es una campaña que no propone", explicó. En este sentido, señala que el hecho que la directora del organismo haya tenido que salir a explicar el sentido de la campaña da cuenta de que no logró cumplir su objetivo. "Una campaña se tiene que explicar por sí sola. Esto demuestra que no es una buena propuesta", señaló. Por otro lado, comentó que "esta propuesta rompe la línea histórica de un TECHO para chile, donde sus campañas siempre han sido positivas. Ellos rompieron con un activo que tenían". Fuente: http://www.t13.cl/noticia/politica/la-polemica-campana-enfrenta-techo-reformas-del-gobierno
  25. Cada vez hay menos amor en la derecha. Jacqueline Van Rysselberghe en la dura con Felipe Kast: “él no existe” “No corresponde que alguien que integra Chile Vamos trate de posicionarse políticamente con declaraciones que no corresponden. No hay nadie que no haya cooperado con la justicia, por lo tanto, ser majadero en este tipo de declaraciones no ayuda en nada”, replicó la legisladora. Como "majadero" tildó este jueves la jefa de los senadores de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, al diputado de Evópoli, Felipe Kast, quien directamente emplazó al ex Presidente Sebastián Piñera y al ex ministro y ex parlamentario Pablo Longueira, a responder por los presuntos delitos o situaciones irregularidades que se les atribuyen en el marco del caso SQM, para ir limpiando la imagen del sector. "No corresponde que alguien que integra Chile Vamos trate de posicionarse políticamente con declaraciones que no corresponden. No hay nadie que no haya cooperado con la justicia, por lo tanto, ser majadero en este tipo de declaraciones no ayuda en nada", replicó la legisladora. Incluso, fue más dura en su juicio al señalar que el líder de Evopoli "está tratando de visualizarse cuando él objetivamente no existe como candidato presidencial, y por lo tanto, no es opción para nadie, es un error", publica La Segunda. Para la legisladora lo que hace Kast es poner a todos los políticos en el mismo saco en materias en que la gente no discrimina a unos de otros, por lo que apeló al sentido común. "Si queremos mantener una convivencia, no podemos estar diciéndonos cosas a través de los diarios, eso no ayuda a la relación entre partidos", que ya se han quejado de la actitud del diputado. Fuente: www.cambio21.cl
×