Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Exalmar'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 13 results

  1. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/324244-caso-copy-paste-asesorias-caso-copy-paste-jefe-de-bancada-rn-pide-pide-sancionar-a-diputados-que-aprobaron-informe-exalmar/?hl=%2Bcopy+%2Bpaste&do=findComment&comment=22866616 09 Noviembre 2017 Cámara de Diputados confirma copy paste de informe Exalmar Texto elaborado por el secretario general de la Cámara, Miguel Landeros, informa de la existencia de plagio en una decena de párrafos en el documento elaborado por la comisión que indagó la inversión del family office de Sebastián Piñera, Bancard, en la pesquera peruana. Un documento de cuatro páginas elaborado por el secretario general de la Cámara, Miguel Landeros, y que fue entregado hoy al presidente de la corporación, Fidel Espinoza, confirmó la existencia de plagio en una decena de párrafos del informe de la comisión investigadora Exalmar, que indagó la inversión del family office de Sebastián Piñera, Bancard, en la pesquera peruana Exalmar. Según la pesquisa de Landeros -en que se utilizó el software Ithenticate para detectar casos de plagio o copy-paste en informes y proyectos- se encontraron párrafos copiados textualmente de medios como Biobío, Ciper y el diario peruano Economía y Negocios, entre otros. Según se informó, el texto también será distribuido entre los parlamentarios para advertirles del plagio. La votación en sala del informe de la comisión investigadora Exalmar estaba hoy en tabla, pero fue suspendida. En medio de las acusaciones de plagio, varios diputados de oposición han advertido la conveniencia de que el informe no se vote. Sin embargo, la jefa de la bancada de diputados del PC, Camila Vallejo, cuestionó ayer la postergación de la discusión y votación de sus conclusiones en sala de la Cámara. “La calidad del contenido del informe no se ha puesto en cuestión, menos las recomendaciones y conclusiones, (las acusaciones de copy-.paste) no las altera”, dijo la legisladora del PC. “La derecha trata con desesperación de bloquear discusión del informe de la Comisión que complica a Piñera. ¡Impresentable!”, agregó por Twitter el presidente del PC Guillermo Teillier. Los antecedentes del plagio, en tanto, serán entregados a la comisión de Ética. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/camara-diputados-confirma-copy-paste-informe-exalmar/
  2. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/319863-caso-exalmar-hugo-gutierrez-pc-no-se-rinde-anuncia-recurso-de-queja-tras-confirmarse-sobreseimiento-de-pinera-en-el-caso-exalmar/page-2?hl=%2Bexalmar&do=findComment&comment=22671022 06 Septiembre 2017 Caso Exalmar: Corte Suprema desestima recurso de queja de diputado Gutiérrez y se ratifica cierre de investigación Caso Exalmar: Corte Suprema desestima recurso de queja de diputado Gutiérrez y se ratifica cierre de investigación La Corte Suprema desestimó de forma unánime un recurso de queja presentado el pasado 31 de agosto por el diputado Hugo Gutiérrez (PC) contra la Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que ratificó el sobreseimiento de Sebastián Piñera del caso Exalmar. Piñera fue investigado por nueve meses en la causa por la inversión de su family office Bancard en la pesquera peruana mientras Chile litigaba por territorio marítimo en La Haya contra Perú. Esto, a raíz de una querella interpuesta por el parlamentario comunista para comprobar que Piñera sabía de las inversiones de Bancard en Exalmar y que incluso este asistía con regularidad a las oficinas de la firma. Andrés Chadwick, jefe político del comando de Sebastián Piñera, celebró el fallo del máximo tribunal. “Una vez más ha quedado total y en este caso definitivamente comprobada la total inocencia del presidente Piñera y que el único objetivo que se buscó con esa querella del diputado Gutiérrez fue un objetivo político, electoral, que ya ha quedado totalmente desvirtuado” “Nosotros vemos como muy positivo algo que esperábamos y ha sido un fallo muy contundente”, agregó el ex ministro. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-exalmar-corte-suprema-desestima-recurso-queja-diputado-gutierrez-se-ratifica-cierre-investigacion/
  3. Caso Exalmar: Chadwick dice que tras dichos de fiscal Guerra se ha demostrado que Piñera "es completamente inocente" "Una vez más, ahora con la justicia, queda demostrada la odiosidad, la falsedad y las injurias que la izquierda ha desatado con el único objetivo de pretender debilitar su candidatura", sostuvo el ex ministro. SANTIAGO.- El ex ministro y jefe político del comando del ex Presidente Sebastián Piñera, Andrés Chadwick, valoró este martes las declaraciones del fiscal regional metropolitano oriente, Manuel Guerra, quien indicó que no tienen elementos para "formalizar" al ex Mandatario, en el marco de la indagatoria por el caso Exalmar. Como "positivo" y "una muy buena noticia", calificó Chadwick las palabras del fiscal Guerra, quien además informó que "no debieran pasar muchos días para cerrar la causa que se inició en noviembre pasado tras la querella del diputado Hugo Gutiérrez (PS), quien apuntó a delitos de eventual negociación incompatible y uso de información privilegiada, entre otros". A su juicio, "ha declarado el fiscal Manuel Guerra en el día de hoy que el Presidente Piñera es completamente inocente" de la indagatoria. Con ello, Chadwick apuntó que "una vez más, ahora con la justicia, queda demostrada la odiosidad, la falsedad y las injurias que la izquierda ha desatado en contra del Presidente Piñera, con el único objetivo de pretender debilitar su candidatura, porque saben mejor que nadie que el Presidente Piñera tiene hoy la mejor opción para ser Presidente de la República". "Qué hace la izquierda, mentir, mentir y mentir, descalificar aún más queriendo enlodar judicialmente, hasta que tiene que ser la justicia que les dice no señor, todo lo que dice el diputado Gutiérrez y que le ha hecho coro la izquierda y varias otras personas ha quedado demostrado que es totalmente falso, una injuria y la justicia lo ha aclarado declarando la inocencia, por parte del fiscal, del Presidente Piñera en esos hechos", concluyó. www.emol.com
  4. Historia del Topic aquí : http://foros.fotech.cl/topic/311812-caso-bancard-exalmar-diputado-gutierrez-explica-a-la-fiscalia-las-razones-de-sus-querellas-contra-pinera/?hl=%2Bcaso+%2Bbancard&do=findComment&comment=22157167 Chadwick por caso Bancard: "Queremos que el Presidente Piñera pueda declarar lo antes posible" Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/05/03/856781/Chadwick-por-caso-Bancard-Queremos-que-el-Presidente-Pinera-pueda-declarar-lo-antes-posible.html El jefe de la campaña del ex Mandatario, recordó que éste mismo le solicitó al fiscal aquello hace casi dos meses y lo cual aún no se concreta. El ex ministro y actual jefe de la campaña del ex Presidente Sebastián Piñera, manifestó este martes sus expectativas porque el ex Mandatario "pueda declarar lo antes posible" ante la Fiscalía, en el marco de la indagatoria por el caso Bancard. Consultado respecto a si Piñera ha sido ya citado a declarar por el Ministerio Público, Chadwick recordó que "el propio Presidente Piñera hace casi ya dos meses solicitó al fiscal poder declarar. Nosotros queremos que en esa causa el Presidente pueda declarar lo antes posible, para efecto de que las diligencias ya se puedan dar por terminadas y tengamos un pronunciamiento de la Fiscalía". "Como tenemos confianza absoluta de que es una querella que presentó el diputado comunista (Hugo Gutiérrez) completamente infundada y sin ningún antecedente, eso va a ser una resolución que así lo demuestre", acotó el ex ministro. En ese contexto, recalcó que "por lo tanto, queremos que el Presidente pueda declarar lo antes posible, así el abogado Juan Domingo Acosta está en conversaciones con el fiscal Manuel Guerra para que eso se pueda producir, por nosotros ahora, pero imaginamos que ya va a ser muy pronto". Chadwick realizó estas declaraciones tras participar del lanzamiento de las primeras propuestas programáticas del ex Mandatario. Ocasión en que Piñera señaló que las próximas horas dará más luces de su fideicomiso ciego y confirmó que ya ingresó su declaración de patrimonios e intereses al Servel, tras inscribirse ayer su candidatura a las primarias de Chile Vamos.
  5. Historia del topic aca http://foros.fotech.cl/topic/308806-caso-bancard-exalmar-gobierno-llama-a-pinera-a-cuidar-el-lenguaje-y-elevar-el-nivel-de-debate-pagina-4/page-4 Caso Exalmar: Fiscalía enviará antecedentes de investigación contra Piñera al CDE Según detalló el fiscal Manuel Guerra, la idea es que el organismo decida alguna acción judicial en el caso. El fiscal a cargo del denominado caso Exalmar, Manuel Guerra, anunció esta mañana que enviará durante las próximas horas los antecedentes de la causa al Consejo de Defensa del Estado. La investigación que lleva a cabo el persecutor regional Oriente, indaga el negocio entre Bancard -empresa vinculada al ex Presidente Sebastián Piñera- con la pesquera peruana Exalmar, mientras Chile mantenía un litigio en La Haya con Perú. En este contexto, el Ministerio Público investiga una presunta negociación incompatible y uso de información privilegiada por parte del ex mandatario. Según detalló Guerra, la idea es que el CDE estudie los antecedentes entregados por la fiscalía y decida una eventual acción judicial en el caso. “Si se presenta una querella y hay resolución judicial que la declara admisible, nuestra obligación en ese caso es investigarla”, precisó el persecutor, quien además agregó que “si lo hacemos en conjunto con lo de Exalmar habría que definirlo en su momento. Aunque es un poco pronto para una conclusión de esa naturaleza”. Guerra precisó que han estado investigando Exalmar y no se ha definido nada más. Veremos a que nos lleva el análisis de los antecedentes y eso indicará si se realizan acciones en contra del ex Presidente Piñera y en función de eso tomaremos las medidas que correspondan “. Explicó que el Ministerio Público tiene la “obligación de remitir esos antecedentes al Consejo de Defensa del Estado por delitos cometidos por funcionarios y la ley orgánica indica que esos antecedentes deben ser entregados”. www.latercera.com
  6. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/309288-regreso-prioridades-proyecto-de-aborto-y-ley-de-inmigracion-quedan-fuera-de-las-prioridades-legislativas-de-marzo/?hl=%2Bregreso&do=findComment&comment=22002053 01 Marzo 2017 Servel, Exalmar y 21 de mayo: Los hitos que marcarán los primeros días del período legislativo Hoy diputados y senadores retomarán sus funciones tras el receso de febrero. Comisiones investigadoras por el padrón electoral y por el caso Exalmar, además de emblemáticos proyectos como el cambio de fecha de la Cuenta Pública, marcarán la tramitación de esta semana. A primera hora de este miércoles diputados y senadores retomarán sus funciones en el Congreso tras el receso legislativo de febrero. A pesar de que el Ejecutivo y la Nueva Mayoría ya fijaron algunas prioridades legislativas para el mes de marzo, la tramitación de otros proyectos seguirá su curso así como también de diversas comisiones investigadoras. En este contexto, durante esta jornada la comisión investigadora por los errores en el padrón electoral durante la elección municipal de 2016 retomará sus funciones desde las 9:30 horas. Para la ocasión fueron invitados el contralor Jorge Bermúdez y el director general de Safran Identity & Security, Morpho, Alfonso Viveros. Asimismo, la comisión especial investigadora por la actuación del SII y la SVS por la inversión de Bancard en Exalmar, sesionará durante esta tarde para definir los próximos invitados a la instancia. En tanto, durante este jueves se debatirá en la Sala de la Cámara de Diputados el proyecto que modifica la Constitución para permitir que los consejeros regionales, concejales y dirigentes puedan ser candidatos a diputado o senador En la misma jornada, la comisión de cultura de la Cámara Baja abordará el controvertido proyecto que busca cambiar la fecha en que el Presidente de la República rinde cuenta pública ante el Congreso Pleno. La iniciativa será discutida hasta total despacho desde las 9:00 horas. En el ámbito de la educación, la comisión investigadora por la situación de la Universidad Arcis escuchará desde las 11 de la mañana de ese día a la titular del Mineduc, Adriana Delpiano y al administrador provisional del plantel, Patricio Velasco. Dicha sesión se dará luego del dictamen de la justicia que declaró a la Universidad en quiebra. En el Senado, la comisión de Derechos Humanos discutirá durante este miércoles las indicaciones al proyecto de ley que reconoce y da protección al derecho a la identidad de género, a partir de las 11:00 horas. En la Sala en tanto, se posicionó en primer lugar de la tabla el proyecto que modifica la Ley de Tránsito con el fin de adoptar medidas de seguridad y control en lo relativo a los medios de pago del transporte público remunerado de pasajeros, establecer sanciones, crear un registro de pasajeros infractores y modificar normas procedimentales. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/servel-exalmar-21-mayo-los-hitos-marcaran-los-primeros-dias-del-periodo-legislativo/
  7. Historia del topic aca http://foros.fotech.cl/topic/305689-caso-bancard-exalmar-pinera-excanciller-alfredo-moreno-sera-interrogado-por-caso-bancard/?hl=%2Bbancard&do=findComment&comment=21865832 16 Febrero 2017 El 23 de febrero vence el plazo de reserva de la investigación que lleva adelante la Fiscalía Oriente Los correos de Piñera: la suma de todos los miedos del ex Presidente El holding de negocios del ex Mandatario se niega a entregar correos electrónicos entre su hijo y el gerente general de Bancard, Nicolás Noguera, en conexión con la inversión en Exalmar a fines de 2010. Pese a que el abogado de Bancard ha señalado que se entregaron “todos los antecedentes pertinentes" a la Fiscalía y que se “sigue colaborando”, fuentes afirman que entre el material entregado no hay correos. El temor del piñerismo no tendría que ver con la operación en Perú sino con la posibilidad de que se abra una caja de Pandora con comunicaciones electrónicas que develen la intervención directa del ex Presidente en negocios justo antes y aun después de asumir en marzo de 2010. Entre ellos, información relacionada con las inversiones en las Cascadas de Julio Ponce, los misteriosos pagos de SQM y Aguas Andinas a Jaime de Aguirre, y la polémica venta de las acciones de Lan a la familia Solari. Hace ya dos meses que la Brigada de Delitos Funcionarios (Bridef) requirió a Bancard la entrega de correos electrónicos intercambiados entre el gerente general de la firma, Nicolás Noguera, y el hijo homónimo del ex Presidente, Sebastián Piñera Morel, para determinar si el ex Mandatario tuvo intervención en la compra de acciones de la pesquera peruana Exalmar mientras el Gobierno se enfrentaba a la disputa por límites marítimos con el país andino. La Fiscalía –que investiga la querella del diputado Hugo Gutiérrez (PC) contra Piñera por supuesta negociación incompatible y uso de información privilegiada– no solo requirió documentación acotada a las fechas donde se concretó el negocio –entre noviembre de 2010 y febrero de 2011– sino que también amplió la solicitud de 2009 a 2014. A pesar de que el abogado de Bancard, Juan Domingo Acosta, dice que se entregaron “todos los antecedentes pertinentes" a la Fiscalía, fuentes afirman que entre estos antecedentes no hay correos electrónicos. Acosta ha insistido en su versión, pero no confirma ni desmiente que entre esos “antecedentes pertinentes” estén los correos electrónicos referidos. Señala literalmente el abogado Acosta: “Como se informó en su oportunidad, entregamos a la Fiscalía todos los antecedentes pertinentes a esta investigación. Posteriormente hemos seguido prestando la colaboración necesaria para el pronto término de la causa. Lo anterior lo hemos hecho directamente al Ministerio Público, como corresponde a un trabajo profesional serio. Respecto de otros trascendidos, no nos hacemos cargo de rumores de prensa en los que no existe una fuente responsable e identificable que, con la misma seriedad, pueda afirmar algo distinto”. El requerimiento incomoda en el entorno de Piñera. Fuentes cercanas al caso advierten que la mayor preocupación del ex Mandatario no está en lo que puedan revelar los correos en lo que atañe a la operación con la pesquera. Más bien –aseguran– la inquietud está en lo que pudiera descubrirse en las comunicaciones hacia atrás, en particular, en los meses previos a que asumiera la Presidencia y en los primeros días de su administración. El próximo 23 de febrero vence el plazo de reserva de la investigación que lleva adelante la Fiscalía Oriente y que quedó en dicha situación luego que en diciembre pasado la defensa de Bancard se negara a entregar voluntariamente los correos de 2009 a 2014, como requiriera el Ministerio Público. Fuentes cercanas al caso confirman que Bancard y Noguera han seguido colaborando, pero dicha colaboración no ha incluido correo alguno. Ante esta negativa, la Fiscalía dio un paso más antes de pedirle al juez de Garantía que autorice la orden de incautación obligatoria o por la fuerza de los correos: la testificación del entorno familiar inmediato de Piñera, incluyendo a su mujer, Cecilia Morel, y a sus hijos Magdalena y Sebastián. Esta diligencia fue solicitada por el diputado Gutiérrez. Si la estrategia del Ministerio Público obtiene resultados positivos, desde fines de este mes podría comenzar a abrirse la investigación a las pistas que den los correos electrónicos incautados, partiendo por los que evidencian comunicación entre Sebastián Piñera Morel (que integra Bancard) y Nicolás Noguera (su gerente). El pasado te persigue Y es que el pasado siempre le ronda. Cuando Piñera asumió como Presidente en marzo de 2010, aún no vendía el canal Chilevisión, así como sus acciones en la concesionaria de Colo-Colo, Blanco y Negro, y su participación en la aerolínea Lan, hoy fusionada con la brasileña TAM. Dichos negocios dejaron esquirlas. En particular, la salida de Piñera desde Lan. La fórmula del negocio incluyó un acuerdo con Bethia, el holding de negocios de una rama de la familia Solari, accionistas de Falabella, y que lidera el controlador de Azul Azul, Carlos Heller Solari. Un reportaje de Ciper develó que la venta del paquete de acciones de Lan en manos de Piñera al grupo Bethia incluyó un aporte –de vuelta– de Heller a Renovación Nacional (RN), el partido de Piñera, y al cual este le entregó la mayor donación en la historia de la colectividad. El requerimiento incomoda en el entorno de Piñera. Fuentes cercanas al caso advierten que la mayor preocupación del ex Mandatario no está en lo que puedan revelar los correos en lo que atañe a la operación con la pesquera. Más bien –aseguran– la inquietud está en lo que pudiera descubrirse en las comunicaciones hacia atrás, en particular, en los meses previos a que asumiera la Presidencia y en los primeros días de su administración. Tal aporte no lo hizo directamente el ex Presidente, sino a través de Axxion, la sociedad con que él participaba en Lan y que fue adquirida por Bethia, de Heller, por casi US$ 500 millones en marzo de 2010, haciéndose así con los papeles de la aerolínea. La operación habría incluido el acuerdo con Heller para que su sociedad, la señalada Bethia, instruyera en Axxion el pago de varios cheques por un total de US$ 2.057 millones entre julio y diciembre de 2010. Fuentes que conocen esa operación aseguran que todavía no se conoce toda su historia. Por un lado, si bien Bancard aseveró en su momento que los impuestos que pagaría por la venta de Axxión superarían los US$ 100 millones, surgieron varias voces sosteniendo que Piñera estaba eludiendo impuestos, mediante el mecanismo de vender a Bethia la sociedad Axxion (propietaria de sus acciones de Lan), y no directamente las acciones de la referida aerolínea. Es el caso, por ejemplo, en mayo de 2010, del senador DC Andrés Zaldívar, quien cuestionó la fórmula, asegurando que solo buscaba eludir el debido gravamen. Piñera debía tener vendida Lan antes de asumir como Presidente, según el compromiso asumido durante la campaña. Sin embargo, el proceso se demoró, dado que el tamaño del paquete accionario que estaba en su poder era tan relevante que podía afectar el precio de las acciones en Bolsa, lo que tendría efectos en su ganancia y de los demás accionistas. Existe el temor, entre quienes conocen de aquellos negocios, que las comunicaciones electrónicas de Bancard pudieren develar la participación del Mandatario cuando ya ejercía en La Moneda –la venta de Lan fue en mayo de 2010 y Piñera asumió en marzo de ese año–. Como no todo el patrimonio del ex Jefe de Estado es público, las dudas siempre circulan en torno a sus negocios. Por ello y porque más de dos tercios de dichos negocios están fuera del denominado “fideicomiso ciego” y se hallan invertidos fuera de Chile, principalmente a través de Bancard, es que esta sociedad de inversiones trata de negarse a entregar los correos electrónicos que se le piden, sobre todo los que son ajenos a la operación de compra de Exalmar. Cabe la posibilidad de que se conozcan operaciones en paraísos fiscales y que ahí se puedan detectar tramas tributarias. Respecto a Bancard, Piñera ha afirmado reiteradamente que no tiene injerencia en su administración y que, por ende, desconoce sus decisiones de inversión. Justamente este es el argumento para defenderse de la investigación por las compras de acciones de Exalmar mientras presidía el país. No obstante, Bancard la administran solo personas de su particular confianza, partiendo por su hijo, Sebastián, además de su amigo de toda la vida, José Cox, y el gerente de la sociedad, Nicolás Noguera, ejecutivo clave de su entorno íntimo. La convicción, entre los cercanos a Piñera que conocen el tema, es que la inversión en la pesquera peruana “se ve fea y fue imprudente”, pero que no hay arista que complique al ex gobernante penalmente. Y aunque la causa está enfocada en Exalmar, la defensa de Piñera tiene claridad que casos de financiamiento a la política, como Penta, partieron por una arista y terminaron en otras, como SQM y parcialmente Corpesca. Si el ministerio público accede a las comunicaciones internas de Bancard y detecta hechos potencialmente irregulares, puede separar la investigación en distintas causas o comenzar a llamar a testificar a nuevos actores, lo que podría enredar las posibilidades de Piñera de repostularse a La Moneda. Pero no solamente Exalmar y Lan preocupan en las huestes piñeristas. La salida de Chilevisión también ocurrió luego de asumir como Presidente, al igual que desde Blanco y Negro. En el canal de televisión, a la luz de hechos conocidos por el caso Penta-SQM, se sabe que Bancard fue parte de otra operación llamativa: los bonos por $145 millones que Chilevisión y Bancard debían pagarle a Jaime de Aguirre en 2010, tras su salida del canal, y que fueron pagados por terceras empresas, como la sanitaria Aguas Andinas, la minera SQM, la sociedad de Cox, Illihue, y Pampa Calichera, sociedad controladora de la mencionada minera no metálica y de la que Piñera era accionista a través de las sociedades que dejó en manos del denominado fideicomiso ciego. Hasta ahora, nadie ha podido explicar en la investigación esa operación, recayendo todos los ojos sobre Santiago Valdés, ex gerente de finanzas de Bancard y que en 2009 fue justamente el administrador electoral de la campaña de Piñera y quien es, hasta hoy, el único formalizado –en esta arista– por delitos tributarios vinculados al caso Penta, por emitir facturas falsas a SQM por $ 318 millones. Las Cascadas “Sin la participación del señor Sebastián Piñera, no habría caso cascadas”. Esa es la opinión de Julio Ponce y lo dejó claro cuando tuvo que ir a declarar a la Fiscalía. Piñera fue la contraparte de Ponce en el origen del caso, a comienzos de 2008, cuando remató más del 10% de la propiedad de Pampa Calichera. Y ganó dinero con ello. En su testimonio, el controlador de SQM acusa a Piñera de haber intervenido en el caso Cascadas al menos en dos oportunidades, una en un comité político en La Moneda –versión descartada por todos los presentes– y la otra en una “reunión social”, durante una conversación con el abogado Darío Calderón, cercano a Ponce –versión no confirmada–. En los siguientes meses y hasta 10 días antes que anunciara la creación de su fideicomiso ciego, el 27 de abril de 2009 –en plena campaña presidencial de ese año–, Piñera invirtió US$ 54 millones en acciones de Oro Blanco y Norte Grande y realizó ventas por una cifra levemente inferior a la mitad de las adquisiciones. Esas inversiones quedaron en la parte del fideicomiso que Piñera pactó con Moneda Asset Management, donde trabaja Juan Luis Rivera, ex Bancard y hombre muy cercano al ex Presidente. Alrededor de toda esta trama, Ponce Lerou liga a La Moneda y especialmente a Piñera. Razón por la cual, en el círculo cercano al ex Mandatario, se teme que en los correos que pide la Fiscalía por el caso Exalmar, haya información que lo complique, relacionada –también– con Las Cascadas. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/02/16/los-correos-de-pinera-la-suma-de-todos-los-miedos-del-ex-presidente-2/
  8. Historia del topic aca http://foros.fotech.cl/topic/303239-caso-bancard-pinera-exalmar-exalmar-es-solo-la-punta-del-iceberg-los-otros-negocios-en-peru-de-sebastian-pinera/page-5?hl=%2Bexalmar&do=findComment&comment=21753677 Exalmar, Penta y SQM de la mano de Bancard: Piñera y su telaraña de paraísos fiscales La maraña societaria creada por el exmandatario para manejar sus inversiones, hace difícil conocer todos los tentáculos donde tiene puestos sus intereses. Cerca de cien empresas relacionadas y controladas desde su family office poseen domicilios en Chile, Islas Vírgenes y Luxemburgo. Varios hechos delatan los vínculos de algunas de ellas con sus intereses políticos-empresariales. FIP Mediterráneo invierte en Exalmar al mismo tiempo que se relaciona con Penta en forwards investigados como falsos por la Fiscalía. Bancard hace lo propio con Soquimich y otros. Hace rato que el Ministerio Público puso su atención sobre la intrincada organización tras los negocios del expresidente Piñera y su relación con dineros asociados al financiamiento ilegal de la política, evasión de impuestos e incluso lavado de activos. Desde que el fiscal Carlos Gajardo el 6 de marzo de 2015 efectuara la primera mención a Administradora Bancorp, domiciliada en Apoquindo 3300, piso 16, como partícipe de un forward falso junto al grupo CB de Manuel Cruzat y Penta de Carlos Délano y Carlos Lavín, que terminó involucrando a Piñera, se han abierto casi una decena de aristas que lo tienen contra las cuerdas. La operación denunciada por el fiscal, que ocurre en 2010, daba cuenta que el holding de Manuel Cruzat (CB) compraba a la empresa de Piñera, Bancorp, US$ 5 millones a $ 507,9 por cada dólar, con vencimiento el 7 de enero de ese año. El dólar se cotizó al cierre a $ 497,9 y Bancorp ganó $ 49,9 millones en la apuesta. Iván Rojas, ejecutivo del grupo Cruzat, declaró judicialmente que esa operación estaba calzada con otro forward en que, el mismo 7 de enero, Penta, de Délano y Lavín, perdió un monto casi equivalente con CB. Lo que perdía Penta, lo ganaba Bancorp. Según su testimonio, todos los movimientos se antedataban: era un juego con cartas marcadas, un fraude fiscal. FIP Mediterráneo, la punta del carrete Lo que Gajardo no sabía era que tras ese forward había otra empresa del exmandatario, FIP Mediterráneo, el mismo Fondo de Inversión Privada que, entre otros negocios, está detrás de Exalmar, la empresa peruana en la que Sebastián Piñera invirtió en secreto mientras se desarrollaba "por cuerdas separadas" el litigio marítimo que terminó por favorecer a Perú y a las inversiones del expresidente en mares ahora peruanos. Bancorp, en conocimiento de que se encontraba siendo investigada esta operación, hizo entrega a la fiscalía una copia del contrato con CB Consultorías y Proyectos. Este daba cuenta de la operación y estaba firmado por los ejecutivos Santiago Valdés -hoy formalizado- y Ana María Délano -hermana del "choclo"-, a nombre de Bancorp, pero esta empresa lo hacía para un tercero, no tan tercero, otra compañía de Piñera, su fondo de inversión Mediterráneo. Dieciocho meses después de aparecer por primera vez Mediterráneo, se destaparía el affaire de las inversiones secretas en Perú y los paraísos fiscales. FIP Mediterráneo es solo un apéndice de una estructura mayor. En el organigrama que ha podido desenmarañarse de las sociedades de Piñera, este fondo de inversión depende directamente de una de las grandes divisiones de su capital: la sección que centra preferentemente sus inversiones en el extranjero y se domicilia en Islas Vírgenes Británicas y Luxemburgo, Inversiones La Eneida. Aquí aparecen los paraísos fiscales, pues el motor de inversiones de Eneida es el clon de la versión chilena, Bancard International Investment Inc. Piñera mueve treinta fondos de inversión a través de sus sociedades en el exterior. Los tentáculos en Chile Bancard Inversiones Limitada es el centro de esta otra madeja. Aquí existen empresas que se desarrollan en varios giros, la mayoría operaciones especulativas e inmobiliarias. Entre las que destacan se encuentra Inversiones Santa Cecilia, ligada al escándalo de financiamiento a la fallida candidatura presidencial de Evelyn Matthei siendo Piñera Presidente de la República. También era una de sus empresas que poseía acciones de Farmacias Ahumada cuando explotó el escándalo de la colusión de los fármacos y él era candidato presidencial. Otro de los motores de inversiones que pende de Bancard es Inversiones Bancorp, también ligado a cuestionados negocios y operaciones relacionadas con la política. Vox Populi es la tercera vía de inversiones, directamente vinculada al financiamiento ilegal de la política y denunciada junto a Bancard por el SII como causantes de daño fiscal por $128 millones. Según el órgano persecutor, las sociedades ligadas al exmandatario habrían utilizado facturas ideológicamente falsas para evadir impuestos en relación con la arista SQM. El SII examinó 16 facturas emitidas por Bancard, entre 2009 y 2010, por un total de $340 millones. En el caso de Vox Populi se investigan cinco facturas por $26 millones emitidas en 2009. Entre las otras de las inversiones en esta "cascada" de empresas dependientes de Bancard figuran Parque Chiloé (Tantauco), Inv. Industriales Valparaíso, Agrícola y Ganadera Los Corrales, Inmobiliaria Arenas Blancas, Diptel, Inmobiliaria El Boldo, Inmobiliaria San Juan, Participaciones Futuro, Inversiones Antupirén, Inversiones Totoralillo, Transporte Ícaro, Hotelera Ranco, Inmobiliaria Puente La Dehesa, etcétera. Ello, además de mantener tres fundaciones, entre ellas Futuro, ligada a Penta. La Legión Extranjera Desde Luxemburgo e Islas Vírgenes Británicas se mueven los hilos de los negocios -que jamás estuvieron bajo fideicomiso ciego-, de Sebastián Piñera. La cabeza de playa es Inversiones La Odisea, controlada por Inversiones La Ilíada. Odisea, creada en 2006 (sucesora de la sociedad colectiva civil Piñera y Asociados), controla a su vez al clon Bancard International Investment Inc. y a otras empresas, como los fondos Valcom Capital, Minera Activa, FIP Mediterráneo, Administradora Bancorp (otro clon) y Eneida. Bancard International Investment Inc., por su parte, controla a la conocida pesquera peruana Exalmar, a la recién descubierta pesquera -también de esa nacionalidad- Austral Group, a Inversiones Lindley (la familia peruana con inversiones en AFP Plan Vital que relaciona a Piñera con los fondos de pensiones en Chile), Andino Investment, Terpel en Colombia, Termocandelaria, Cemex, Tablemol, Isagén, Avianca, ASF VI LP, etcétera. Algunos de sus fondos se encuentran en valores transables, como Merrill Lynch Bank, Pioneer Top European, Franklin Mutual G1B1, Permal US Oportunity y otros, por cerca de $7 mil millones, según su declaración a la Contraloría, solo que acerca de algunas de sus empresas o dónde ellas invierten nada se dice. Como parte de estos fondos colocados en el exterior, el exmandatario aseguró tener un total de $931 millones al término de su período presidencial. De lo que no existe detalle es del monto accionario que Piñera maneja en el exterior. No solo Perú A través de Bancard International Investment el grupo Bancard posee el 9,93% de la Bolsa de Valores de Colombia (BVC). El primero en entrar fue el FIP Mediterráneo, que abrió la puerta a su controladora Bancard International Investment. Bancard, en su condición de accionista mayoritaria de la Bolsa de Valores, ha diversificado sus inversiones en distintos rubros, como el energético (Isagen), maderero (Tablemac), construcción (Cemex Latam), combustibles (Terpel) y transporte aéreo (Avianca). Bancard International Investment Inc. es propietaria de Southern Cone Power Argentina S.A., la que a su vez es controladora de Central Costanera, la mayor planta termoeléctrica de ese país trasandino y con evidente incidencia en el tema del gas. La adquisición la hizo directamente a Latín América Holding I y II, que poseían el 70% de las acciones. No solo eso, Bancard aprovechó de adquirir un paquete de acciones clase B de Central Costanera. Sebastián Piñera aún mantiene abierto el flanco en Argentina producto de su imputación en el caso "coimas" de LAN a funcionarios públicos trasandinos. Tanto el gas, las termoeléctricas y el transporte aéreo y marítimo han sido las coincidentes inversiones en Perú, Argentina y Colombia. Hasta hoy se desconoce quiénes son los directores de las sociedades off shore que mantiene el expresidente en los paraísos fiscales, nombres ocultos que se amparan en el secretismo propio de Islas Vírgenes Británicas y Luxemburgo. Los hombres del Presidente La irresistible tentación de mezclar política y negocios le ha causado y le provoca más de un dolor de cabeza y más de un lío judicial a Sebastián Piñera. Siendo Presidente sus amigos y socios fueron parte del "Segundo Piso" de La Moneda. Entre ellos Carlos Délano (Caso Penta) y Juan Bilbao (caso USA), a los que se suman Juan José Cueto sancionado por la compra fraudulenta de acciones de LAN -en las que el mismo Piñera incurrió en el ilícito y optó por pagar las multas de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) para librar de la acción penal. José Cox, su entrañable amigo y asesor es justamente quien controla sus más importantes y cuestionadas inversiones a través de Bancard. Algo similar le ha pasado con las nuevas "camadas" de ejecutivos de sus empresas, los que están en graves problemas judiciales, uno de ellos ya formalizado. Santiago Valdés, gerente de administración y finanzas de Bancard entre 2009 y 2010, no solo ha sido la mano derecha de Piñera en sus negocios y en su campaña presidencial, sino que este ingeniero civil de la UC que entró a Bancard en mayo de 2005, también trabajó con él en La Moneda, como encargado nacional del programa Legado Bicentenario. Nicolás Noguera, gerente general de Bancard, tampoco es alguien alejado de palacio en la época de Piñera como Presidente. Invitado de honor a cuanta gala presidencial se diera en Palacio e incluso en eventos oficiales en Cerro Castillo, participaba hasta de las cuentas del 21 de mayo que entregaba el entonces Presidente. En algo se asemejan Valdés con Noguera: ambos, enfrentados a ilícitos que se le atribuyen a Piñera, han asumido personalmente la responsabilidad en sus declaraciones judiciales, buscando excluir al exmandatario. Papa caliente Claro que entre ellos no ha operado el mismo fair play. Respecto del caso Bancorp-SQM Nicolás Noguera declaró que "el encargado de estas asesorías prestadas a terceros" era Valdés, quien personalmente asesoraba a Contesse. Por su parte, Santiago Valdés declaró ante el SII señalando no recordar los clientes que tenía Bancorp, sólo a SQM, "por su relevancia". Trasladó así a Patricio Contesse el inicio del contacto que buscaba una asesoría global en términos económicos, que duraría 18 meses y costaría US$ 700 mil. La asesoría constaba de cuatro servicios: informes anuales preparados por sus analistas; informes mensuales con panorama macroeconómico, precios de materias primas, monedas y tasas, instrumentos para el manejo de caja; selección de reportes de bancos de inversión extranjeros, y asesorías telefónicas. Lástima que Valdés tampoco se acordaba dónde quedó el contrato, el que desde SQM se encargaron de señalar que nunca existió, como tampoco las asesorías. Quien tampoco tenía muy claro quién era quién fue el director ejecutivo de Chilevisión Jaime de Aguirre, el que dijo al fiscal no recordar cuál de los dos ejecutivos fue el que le dio la orden de refacturar a cuatro empresas a las que jamás le prestó servicios profesionales: Aguas Andinas por $ 30 millones, a SQM por $ 45 millones, a Pampa Calichera, controladora de SQM, por $ 15 millones, y otra a Ilihue, de José Cox, amigo y asesor de Piñera, por $ 20 millones. Casos Penta, SQM, LAN y Exalmar le pasan la cuenta "Alejandro Guillé (Guillier) no solo alcanza a Piñera sino q lo supera en una pregunta. Lagos Tercero. Barómetro de la política a publicarse la proxsem", anunciaba de manera inédita vía Twitter la directora de Mori Chile, Marta Lagos. Ya hacía semanas que Sebastián Piñera venía sintiendo los efectos del tsunami que le causó su secreta inversión en la pesquera peruana. Estancado en las mediciones de opinión, sus variaciones dependen de sus contrincantes, donde sube o baja según las variaciones de aquellos. A las puertas de la CERC-MORI y de la encuesta CEP, que debiera darse a conocer esta semana o a más tardar los primeros días de enero, la desesperación ha cundido en las huestes del exmandatario. Solicitudes de parlamentarios (bastante venida a menos y que muchos optaron por no suscribir), alcaldes y hasta la proclamación del PRI (se lo contamos por si no lo supo), no fueron suficientes para reanimar la alicaída "odisea" presidencial. Más afectada resultará si se toma en consideración que el SII emitirá un pronunciamiento oficiando a la fiscalía -según fuentes muy bien informadas- acerca de tres materias que mantienen a Piñera bajo escrutinio judicial. Uno,el forward suscrito con el grupo CB y mediante el cual Administradora Bancorp, que integra su grupo de empresas, ganó $ 49,9 millones. Dos, las 16 facturas de la misma Bancorp, emitidas a SQM, por $ 340 millones entre 2009 y 2010, y documentos cursados por su firma de estudios de mercado Vox Populi por $ 26 millones. Y tres, los pagos que el ex director ejecutivo de Chilevisión Jaime de Aguirre recibió en 2010 de parte de cuatro empresas externas, por $ 110 millones, cuando el canal era controlado por Piñera. Igualmente la fiscalía reúne antecedentes sobre el caso Exalmar previo a citarlo a él y a su familia que aparece como accionistas y directores de las empresas involucradas en el bullado caso. No solo en Tantaucole tiembla el piso a Sebastián Piñera. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20161230/pags/20161230212856.html
  9. 03 Enero 2017 Marihuana, Exalmar y padrón electoral: Los temas que marcarán la primera semana del año en el Congreso En un mes clave para el cumplimiento de las promesas del gobierno, los parlamentarios deberán abordar distintas materias y continuar con las comisiones investigadoras en curso. Esto, ad portas de que La Moneda defina las prioridades para el último período del año legislativo. Enero será un mes importante en el Congreso. En las últimas semanas del año legislativo, el gobierno y los parlamentarios oficialistas deben esforzarse para sacar adelante los proyectos pendientes planteados por el Ejecutivo que incluso a veces significan importantes promesas ante la ciudadanía. A pesar de que el conglomerado aún no define una agenda legislativa para impulsar en este período, iniciativas como la despenalización del aborto en tres causales y diversas comisiones investigadores encabezarán el trabajo de los legisladores este semana. Una de las sesiones que marcarán esta jornada se realizará esta tarde en la comisión de Defensa Nacional de la Cámara. A la instancia está citado el Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Enrque Larrañaga M., para abordar los hechos ocurridos a bordo de la fragata Lynch cuando personeros de la institución pusieron cámaras en los camarines femeninos de la embarcación. De forma paralela, en la comisión de Economía presidida por la diputada Maya Fernández, la Directora Nacional del INE, Ximena Clark, dará a conocer los avances del Censo 2017 y su desarrollo. Posteriormente, la instancia recibirá al Fiscal Nacional Económico, Felipe Irarrázabal, para recoger la visión de su institución sobre la colusión en el mercado de los pañales de bebé en Chile. En el Senado en tanto, la comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento estudiará el proyecto que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales que se encuentra en su segundo trámite constitucional. Para ello, la instancia invitó a varios ministros de Estado. El miércoles, la jornada estará marcada por las sesiones de diversas comisiones investigadoras en la Cámara de Diputados. Una de ella es la instancia que indaga los errores en conformación del padrón electoral para la pasada elección municipal del 23 de octubre. En la ocasión los parlamentarios escucharán los argumentos de la ex Subsecretaria de la Segpres, Patricia Silva, y el Coordinador del área de Desarrollo y Tecnología de la misma cartera, Andrés Arellano. Por otro lado, a las 17:00 horas sesionará la comisión investigadora por la actuación del SII y la SVS por la inversión de Bancard en la pesquera peruana Exalmar durante el gobierno de Sebastián Piñera y mientras se zanjaba el diferendo marítimo entre Chile y Perú. A la instancia fueron citados el Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos, Fernando Barraza y el Superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez Tolosa. En tanto, la comisión de Constitución abordará la polémica iniciativa que establece penas sustitutivas a las privativas de libertad para personas que padezcan una enfermedad terminal. Para debatir al respecto fueron invitados la presidenta de la agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, la vocera de la agrupación de Hijos y Nietos Prisioneros del Pasado y el Sacerdote Fernando Montes. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/marihuana-exalmar-padron-electoral-los-temas-marcaran-la-primera-semana-del-ano-congreso/
  10. 01 Diciembre 2016 http://foros.fotech.cl/topic/301812-conflicto-con-el-interes-nacional-pinera-y-ppk-una-desconocida-trama-entre-dinero-y-politica/page-7 http://foros.fotech.cl/topic/302203-caso-bancard-pesquera-exalmar-sigue-el-dolor-de-cabeza-para-pinera-diputados-de-la-nueva-mayoria-interponen-nueva-querella-criminal/?hl=%2Bexalmar&do=findComment&comment=21655016 Eneida, la sociedad en Luxemburgo del holding de la familia Piñera Al cierre de 2015, Eneida tenía un capital de 30 millones de euros (US$32 millones). Su matriz, Odisea, tenía un capital de US$55 millones e invierte en private equity. Complejos han sido los últimos días en el family office del ex Presidente Sebastián Piñera. La polémica por la adquisición de Bancard International Investment Inc. en Exalmar, en medio del diferendo marítimo entre Chile y Perú, generó una polémica que tiene hasta hoy al ex mandatario explicando la situación y a su holding de inversiones analizando su respuesta a los requerimientos de información de la fiscalía. Según se dio a conocer, Piñera tiene presencia desde 2012 en la pesquera peruana. Eso sí, la última compra del holding en acciones de esta empresa fue por 0,08% de la compañía, con lo que completó una participación de 9,18% a octubre, según datos del regulador peruano. Bancard, en tanto, aclaró que la transacción ocurrió en septiembre. No obstante, esta no es la única sociedad a través de la cual realiza transacciones fuera del país. Inversiones Odisea, accionista de Bancard, es el único accionista de Inversiones Eneida S.à r.l., SPF, sociedad de responsabilidad limitada, y de gestión patrimonial familiar, domiciliada en Luxemburgo. En diciembre de 2014 se realizó un aumento de capital que alcanzó la suma de 18 millones de euros (US$19 millones), y en noviembre de 2015, se realizó una nueva operación por 12 millones de euros (US$12,8 millones), hasta llegar a un capital de 30 millones de euros (US$32 millones). Si bien se desconoce dónde invierte esta sociedad, Odisea registra diversas inversiones en fondos de private equity local, entre ellos, en Volcom Capital, firma de distribución de fondos donde José De Gregorio es socio. En el fondo Estructurado Inmobiliario de la compañía, las cuotas que mantenía a mayo valdrían $10 mil millones al día de hoy. Inversiones Odisea contaba a 2010 con un capital cercano a los $37 mil millones (US$55 millones) y en mayo de ese año la participación del ex Presidente, de apenas 0,05%, fue cedida a su familia. Hoy, los accionistas son sus hijos Sebastián, Cristóbal, Magdalena y Cecilia, pero también la sociedad Inversiones La Iliada -según registros del SII inició actividades en julio de 2014- en la cual figuran como socios sus hijos Sebastián y Cristóbal, y sus nietos Juan de Dios, Esperanza, León y Magdalena Rossel Piñera, y Tomás Levy Piñera. La polémica por las inversiones en el exterior de Bancard mantiene al equipo del family office analizando opciones de cara a una eventual carrera presidencial. Según informó ayer El Mercurio, el ex Presidente Piñera se reunió con parlamentarios de su sector para presentar un proyecto al Congreso que permita perfeccionar la ley de fideicomiso ciego, para incorporar en éste las inversiones en el exterior. Aprobada a principios de año, la Ley de Probidad de Funcionarios Públicos establece en su artículo 26 que el presidente, ministros, parlamentarios, contralor, entre otros funcionarios de la administración pública, que posean títulos de oferta pública representativos de capital o de deuda emitidos por entidades constituidas en Chile, y cuyo valor total supere las UF25 mil ($650 millones) deberán enajenar los títulos o bien constituir un fideicomiso ciego. Sin embargo, no hay requisitos respecto de aquellas participaciones en el extranjero. Fuente: http://www.pulso.cl/noticia/empresa---mercado/empresa/2016/11/11-96041-9-eneida-la-sociedad-en-luxemburgo-del-holding--de-la-familia-pinera.shtml
  11. 18 Noviembre 2016 Fiscales Guerra y Gajardo serán los encargados de investigar a Piñera Esto, luego de que se declarara admisible la querella por negociación incompatible y uso de información privilegiada, presentada por Hugo Gutiérrez. Este viernes y luego de que la querella en contra del ex presidente Sebastián Piñera se declarara admisible, la Fiscalía Nacional informó que el jefe de la Fiscalía Oriente, Manuel Guerra, será quien encabezará las indagatorias. Esto, con la colaboración del fiscal Carlos Gajardo, buscando aclarar si hubo o no negociación incompatible y uso de información privilegiada, presuntos delitos que el diputado PC, Hugo Gutiérrez, utiliza para sostener la denuncia en contra del ex Mandatario. El parlamentario asegura que posiblemente Piñera incurrió en aquellas acciones mientras era Presidente, pues se conoció a través de la prensa que Bancard realizó, durante aquella época, una importante inversión en una pesquera peruana que se vio favorecida con el juicio marítimo internacional que Perú ganó a Chile en La Haya. Pese a ello, la posible carta presidencial de Chile Vamos insistió en que todas las acciones se hicieron en el marco de la ley, pero que colaborará con la investigación. “Por supuesto que estoy disponible para colaborar y que los hechos se aclaren. Confío en la autonomía de los tribunales (…) Todas las inversiones de Bancard fuera de Chile se hicieron de acuerdo al marco legal, cumpliendo con la legislación chilena. Son absolutamente legítimas”, sostuvo. Lee también Piñera insiste: “Todas las inversiones de Bancard fueron en el marco de la ley” Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fiscales-guerra-gajardo-seran-los-encargados-investigar-pinera/
  12. 14 Noviembre 2016 En conflicto con el Interés Nacional de Chile Los negocios de Piñera en Perú siendo Presidente y en medio del fallo de La Haya El resultado del proceso litigioso es ampliamente conocido: generó un nuevo límite marítimo, en el cual Chile perdió 22.000 km de mar patrimonial, como asimismo un área de pesca fina para empresarios nacionales, y el puerto de Arica quedó sin un frente de acceso directo a alta mar. Perú, en cambio, logró aumentar su mar patrimonial a costa del chileno y, además, una porción de alta mar. Esto favoreció a empresas peruanas, entre ellas, Exalmar S.A., de la cual Sebastián Piñera es un importante accionista, a través de su sociedad Bancard, lo que nunca transparentó al país. Hasta el 2015, el actual Mandatario de Perú (PPK) era director. La inversión no fue parte del fideicomiso ciego. En la historia de Chile, con la única excepción de Sebastián Piñera Echenique, no existen antecedentes de que un Presidente de la República haya cruzado sus intereses personales –o de sus negocios– con el Interés Nacional del país. En medio del juicio de Perú contra Chile por los límites marítimos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Piñera realizó una inversión relevante en la Empresa Pesquera Exalmar S.A., una de las más grandes del Perú. Y esta resultó favorecida en sus derechos de pesca por la sentencia emitida el 27 de enero del 2014 por el referido tribunal internacional. Es decir, en términos gruesos, parte de lo que Chile perdió a manos de Perú en ese juicio, lo ganó el ex Mandatario con sus inversiones en esa compañía peruana. Sebastián Piñera nunca le informó al país, durante los preparativos del juicio, ni lo mencionó en alguna de las múltiples reuniones que como Presidente encabezó con organismos del Estado y dirigentes políticos para analizar los escenarios del juicio de La Haya. Pocas personas estuvieron al tanto de su inversión, entre ellos, presumiblemente, su hombre de confianza y responsable político del caso, el canciller Alfredo Moreno Charme. Fuentes aseguran que probablemente también estuvo enterado Rodrigo Sarquis Said, de la Pesquera Blumar, connotado dirigente gremial de la pesca industrial chilena, que compró asimismo acciones en medio del juicio iniciado contra Chile y en época en que era presidente de Sonapesca. De Perú lo sabían los dueños de la empresa Exalmar, del Grupo Matta Burotto, y presumiblemente el núcleo central del Gobierno peruano. Una connotada directora de Exalmar en el período aludido fue la abogada Cecilia Blume Cilloniz, quien fue secretaria del Consejo de Ministros del Perú y que mantiene estrechos lazos con el Estado como connotada lobbista, lo cual vincula directamente a la empresa con el poder político. Pedro Pablo Kuczynski (PPK), el actual Mandatario peruano, renunció en diciembre de 2015 al Directorio, poco antes de asumir como candidato a Presidente del Perú, cargo que en definitiva obtendría en una estrecha segunda vuelta con Keiko Fujimori. El ahora Jefe de Estado peruano ocupó un asiento de director –en calidad de independiente– de la pesquera Exalmar S.A., en reemplazo del chileno Cristian Celis Morgan. Al retirarse, para asumir la candidatura presidencial en Perú, quedó en el cargo de director el peruano Carlos Rozas Perla, y este, en abril último, lo devolvió al chileno Celis Morgan. El perfil político de la empresa Exalmar y de su grupo propietario es ampliamente conocido en Perú, y no podía pasar inadvertido para los inversionistas chilenos ni para los directores de la empresa. Menos aún para el Presidente de la República de Chile, dadas las borrascosas declaraciones de mandatarios peruanos sobre nuestro país antes de que asumiera Sebastián Piñera la Primera Magistratura, entre ellas, la calificación de “republiqueta” endilgada a fines del 2009 por Alan García a nuestro país. Piñera Echenique continúa siendo accionista de la empresa Exalmar, a través de su sociedad de inversiones Bancard. A Exalmar entró siendo Presidente de Chile, entre noviembre de 2010 y febrero de 2011, aunque desde Bancard afirman que la mayoría de las acciones en la pesquera peruana las compraron después del fallo de La Haya y cuando Piñera ya no era gobernante. Actualmente posee un 9,10% del capital total. Los dineros que quedaron dentro del fideicomiso ciego que voluntariamente creó antes de asumir la Presidencia de la República fueron aproximadamente 400 millones de dólares de sus inversiones en Chile. El resto, de unos 1.700 millones de dólares (de una fortuna avaluada hoy en U$2.500 millones, según Forbes), quedó fuera del fideicomiso, y parte ha sido invertida en Perú y Colombia, país –este último– donde es uno de los principales accionistas de la Bolsa de Valores. Un dato importante es que Sebastian Piñera continúa siendo el controlador de Bancard, y en su directorio sigue participando su hijo Sebastian Piñera Morel. El gerente general es Nicolás Noguera. Durante todo el juicio en La Haya, el entonces Presidente Piñera se mantuvo en silencio sobre su estatus de inversionista pesquero en Perú, pero hizo gala pública de una actitud marcadamente enérgica para resaltar la justicia de los intereses de nuestro país en el litigio. Frases como "ahí no hay Gobierno y oposición, somos todos chilenos y defendemos nuestros legítimos intereses”, eran parte de todas sus intervenciones sobre la política exterior de Chile frente a Perú en la época. Por un aspecto básico de Seguridad Nacional, o por simple prudencia en el ejercicio de su cargo, el entonces Presidente de la República Sebastián Piñera debió haber informado de su situación de inversionista en Perú a las demás autoridades e incluso al país. Particularmente por tratarse de una inversión en pesca y en una empresa que operaba en las aguas litigiosas en ese momento y que mantiene fuertes vínculos con el Estado peruano. Sin embargo, nunca lo hizo. La política del tanteo Durante todo el juicio en La Haya, el entonces Presidente Piñera se mantuvo en silencio sobre su estatus de inversionista pesquero en Perú, pero hizo gala pública de una actitud marcadamente enérgica para resaltar la justicia de los intereses de nuestro país en el litigio. Frases como "ahí no hay Gobierno y oposición, somos todos chilenos y defendemos nuestros legítimos intereses”, eran parte de todas sus intervenciones sobre la política exterior de Chile frente a Perú en la época. A pocos días de iniciarse la fase oral del juicio, el año 2012, Sebastián Piñera convocó a La Moneda a los ex presidentes Patricio Aylwin, Eduardo Frei y Ricardo Lagos (Bachelet estaba en ONU Mujeres). La intención era mostrar un rostro de país unido y analizar escenarios posibles de la sentencia. En esa reunión sostuvo que “esto no es la causa de un Gobierno, es la causa de Chile. Queremos que todos los presidentes estén perfectamente informados y sobre todo absolutamente comprometidos con la defensa de la causa chilena.” Todos lo apoyaron. En fecha cercana también se reunió con los ex cancilleres con el mismo fin. En el encuentro participaron Miguel Schweitzer, Hernán Felipe Errázuriz, Carlos Figueroa, Juan Gabriel Valdés, Soledad Alvear, Ignacio Walker y Alejandro Foxley, además de los encargados del equipo jurídico chileno ante la Corte de La Haya, Alberto Van Klaveren y María Teresa Infante. En ambas reuniones no hubo una sola advertencia relativa a sus intereses pesqueros, los que inevitablemente se verían afectados, en uno u otro sentido, por la decisión de la Corte Internacional de Justicia. Desde Bancard señalan que, aunque la inversión no estaba en el fideicomiso ciego, Piñera no estaba al tanto de la misma y que la decisión de invertir se hizo sin la participación del ex Jefe de Estado. Según consigna la prensa de la época, para Alfredo Moreno Charme, ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno de Piñera, la finalidad de la reunión de ex cancilleres fue “contar con sus opiniones, tener esta oportunidad de conversar con el Presidente es muy útil y creo que ha sido una reunión muy provechosa, en la cual se ha podido analizar la estrategia chilena, no solamente respecto del caso, sino que también, las implicancias públicas, las relaciones con nuestros países vecinos, y como digo, eso siempre es importante con gente que conoce tan bien este tema". Ese espíritu de Estado que envolvía a la convocatoria contagió a Juan Gabriel Valdés, ex canciller socialista de Ricardo Lagos, quien declaró: "Aquí no hay oposición y Gobierno, hay una sola postura y un total respaldo a lo que está haciendo el Presidente de la República y el ministro (Moreno) en materia de la preparación de los alegatos, y en materia, también, de lo que sigue, porque naturalmente, como hemos dicho ya varias veces y se ha visto en la mañana, nuestras relaciones con el Perú deben ser consideradas como una prioridad de Chile". En una acción en el límite de la audacia frente al Interés Nacional, el 20 de enero de 2014, pocos días antes de que se conociera el fallo, Piñera convocó al Consejo de Seguridad Nacional (CSN). El hecho resultaba vistoso y fue analizado destacadamente por la prensa de ambos países, y con preocupación por las agencias internacionales de noticias. Se leyó como una advertencia severa. El Consejo de Seguridad Nacional, desde la Reforma Constitucional del 2005, tiene solo carácter asesor, pero reúne a las más altas autoridades en materia de seguridad del Estado. Además del Presidente de la República, que lo preside y convoca, lo integran los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, el presidente de la Corte Suprema, el Contralor General de la República, los comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y el General Director de Carabineros. El objetivo de la reunión fue analizar los antecedentes jurídicos de la defensa de Chile, según consigna la nota de prensa firmada por el ministro del Interior de la época, Andrés Chadwick, quien también participó, por decisión Presidencial, junto con el canciller. No hay antecedentes de que Piñera sincerara su conflicto de intereses, elemento básico para tratar los temas del Interés y la Seguridad Nacionales, en este caso amenazados por Perú. Se debe recordar que la última reunión del CSN se había producido el año 2005, durante la Presidencia de Ricardo Lagos, por las implicancias que una ley de coordenadas geográficas dictada por el Gobierno peruano de Alejandro Toledo tenía para el tema limítrofe el año 2005. Como dato curioso, Pedro Pablo Kuczynski era presidente del Consejo de Ministros de Perú y Cecilia Blume trabajaba para dicha instancia en esa época. Los resultados que favorecieron a Piñera El resultado del proceso litigioso es ampliamente conocido: generó un nuevo límite marítimo, en el cual Chile perdió 22.000 km de mar patrimonial, como asimismo un área de pesca fina para empresarios nacionales, y el puerto de Arica quedó sin un frente de acceso directo a alta mar. Perú, en cambio, logró parte importante de lo que pedía como país al aumentar su mar patrimonial a costa del chileno y una porción de alta mar. Esto favoreció a las empresas peruanas, entre ellas, Exalmar S.A., de la cual Sebastián Piñera es su segundo principal accionista, a través de su sociedad Bancard. La pesquera tiene casi el 5% de la cuota de pesca de la zona sur del mar peruano, que es la que se expandió a raíz del fallo. Desde entonces, Exalmar ha consolidado su posición como productora de congelados para consumo humano, principalmente en sus plantas de Tambo de Mora y Paita. La empresa peruana está entre las 30 más grandes de Perú, pero es la tercera mayor productora de harina de pescado, industria en que el vecino país es líder mundial. En conversación vía correo electrónico con Exalmar, la pesquera señala que el fallo no fue relevante para su negocio, “ya que hasta la fecha no operamos en esta área correspondiente a la zona sur. En el Perú la pesca de anchoveta se distribuye en dos zonas: centro-norte y sur. La zona centro-norte representa entre el 80% y 90% de la pesca de anchoveta en el país, debido a la concentración de la biomasa de anchoveta en esta zona y a una menor biomasa en la zona sur, así como a la menor presencia de plantas de harina de pescado en el sur del país. Dado que Exalmar no cuenta con plantas en la zona sur y no pesca en este espacio, en nuestro caso esta medida no tiene impacto directo”. Clave en esa respuesta es que dice “hasta la fecha no operamos en esta área”. Porque lo que no explicita es que la empresa tiene cuota para operar en esa zona y el potencial es enorme, afirman conocedores de cómo funciona la industria pesquera mundial. Esa cuota, de acuerdo a los estados financieros de la empresa, es de casi el 5%. Es importante también mencionar que analistas financieros que siguen a la empresa –se abrió en bolsa en 2010 y tiene un bono de US$ 200 millones con vencimiento en 2020, a tasa de 7,35%, colocado en el mercado– nunca han hecho hincapié en lo que podría significar para el negocio de Exalmar el fallo que favoreció a Perú. Al conocer los resultados del litigio, a fines de enero de 2014, Sebastián Piñera declaró sentirse tranquilo, pues –dijo– se hizo "la mejor defensa posible". Pero siguió sin informar que estaba en medio de un conflicto de intereses por los resultados del fallo, y que en realidad su posición, desde el punto de vista ético y de seguridad nacional frente a una potencia extranjera, había empeorado, lo que lesionaba a su vez la imagen del país. Argumentación en el juicio Un dato poco analizado es la argumentación sobre las pesquerías hecha por Perú y que resultó un elemento importante a la hora del fallo, pues en parte importante explicaría la rareza de fracturar el paralelo a la altura de la milla 80, y generar la ganancia de Perú. En la argumentación peruana sobre su interés nacional detrás de la demanda, según consta en su Memoria presentada a la Corte, Perú se refirió –entre otros aspectos– a la protección y acceso a las pesquerías de alta mar que se encuentran en la zona disputada, como una necesidad para defender una riqueza producto de la influencia y confluencia de las corrientes de Humboldt y el Niño en sus aguas patrimoniales. Entre esa pesca están el bonito, atún y caballa, orientados al consumo humano directo (CHD), y a lo cual Perú ha atribuido una significativa importancia durante toda su historia republicana. Paradójicamente, tales argumentos no fueron referidos, ni rebatidos ni reivindicados como propios también por Chile. Tal como se señala en el Parágrafo 106 de la Sentencia, Chile simplemente no argumentó sobre el tema. Tal hecho, que la sentencia consigna en la parte indicada, señalaría un claro abandono de soberanía –interpretando lo que dice la propia Corte– y sería parte de la explicación sobre por qué la Corte optó por romper la línea paralela y acoger parte de la demanda de Perú con un trazado sur poniente a partir de ese punto. Chile se limitó a la defensa estrictamente jurídica del territorio marítimo y a la anchoveta como recurso, pesquería que se ubica hasta la milla 60 (lo que es de interés –principalmente– para el Grupo Angelini, en el norte chileno). Del resultado quedó en evidencia que, si la estrategia de las cuerdas separadas indicaba que los negocios eran lo más importante entre ambos países, Chile tampoco tenía interés en las pesquerías de la zona, y solo le importó la anchoveta. Más sobre Exalmar y Piñera Desde 2014, la empresa Exalmar, pesquera en que Sebastián Piñera puso sus ojos y dinero como accionista, y donde el actual Presidente peruano fue director, ha aumentado significativamente su producción, lo que está ampliamente documentado en las memorias anuales y los Estados Financieros de la empresa. La estrategia de pasar de la harina de pescado a pesca y producción de congelados para consumo humano ha sido central para Exalmar, precisamente durante el período del litigio. Por lo tanto, inevitablemente, la compañía debió especular sobre los escenarios del fallo, y los inversionistas y los directores chilenos en Exalmar debieron tener claras expectativas económicas y financieras al respecto. Desde Bancard hacen hincapié nuevamente en que la mayor parte de la participación de la sociedad de Piñera en la pesquera peruana fue adquirida con posterioridad al periodo presidencial y al fallo de la Corte Internacional de La Haya. E insisten en que ni ese juicio internacional ni sus resultados fueron factores a considerar, como tampoco incidieron en la decisión de inversión en dicha empresa. Hasta ahora la inversión no ha sido rentable. Desde 2010 hasta la fecha, las acciones han caído 75% y en los últimos 18 meses la pesquera peruana no ha distribuido dividendos. Fuente: http://www.elmostrador.cl/destacado/2016/11/14/los-negocios-de-pinera-en-peru-siendo-presidente-y-en-medio-del-fallo-de-la-haya/
  13. * Nueva sección, que pretende abrir un espacio de diálogo crítico conforme a diferentes temáticas. Esta Semana : y tu que piensas ? , Crees que Piñera no sabia de la existencia de este negocio en Perú al momento de ser presidente ? , le afectara en su carrera por llegar nuevamente a la moneda?
×