Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Estado Islamico'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 35 results

  1. 12 Enero 2017 ¿Se acaba el “califato virtual” del Estado Islámico? El grupo yihadista, derrotados en Siria e Irak, ha tenido una importante baja en su presencia en internet. Soldados sirios inspeccionan armas recuperadas en Raqqa. El grupo yihadista Estado Islámico (EI), a punto de ser derrotado totalmente en Siria e Irak, intenta seguir existiendo como amenaza a través de su “califato virtual”, pero su presencia en internet también está en declive, según varios expertos. El movimiento era hasta ahora hiperactivo en internet con su sofisticada propaganda, sobre todo en el apogeo de su expansión territorial, en 2015, cuando llegó a controlar un enorme territorio del tamaño de Italia y con siete millones de habitantes. Pero hoy, con sus jefes y sus combatientes en fuga, sus centros mediáticos destruidos y vigilado por servicios de información de todo el mundo, el grupo yihadista está mucho menos activo en internet, donde deja hablar en su nombre a un movimiento que no controla totalmente. “En diciembre de 2017, más del 75% de los 38 órganos mediáticos del EI, con presencia desde del oeste de África hasta Afganistán, se quedaron prácticamente reducidos al silencio”, afirma el investigador británico Charlie Winter. “Es un poco como si alguien hubiera apoyado la tecla ‘Mute’ de su mando a distancia”, dice este especialista en comunicaciones de grupo del King’s College de Londres. Entre el 8 y el 9 noviembre, el grupo no publicó nada en internet por primera vez desde su creación. “La disminución de la producción de los medios del Estado Islámico fue particularmente importante durante las últimas dos semanas”, explicó entonces Winter a la AFP “pero nunca se habían quedado totalmente silenciosos durante”. La disminución drástica de la presencia en internet del EI también la constata Albert Ford, que estudia el fenómeno del “extremismo doméstico” dentro del grupo de reflexión estadounidense New America, en Washington. “Sus operaciones mediáticas están en caída libre”, dice a la AFP. “Tienen menos gente, menos lugares para reunir sus información, menos medios para ponerla en internet”, agrega. En marzo de 2017, cuando el EI perdió la ciudad iraquí de Mosul, un periodista de France Presse visitó las ruinas de una vivienda que servía como centro mediático del grupo. Entre los muros calcinados había restos de sofisticados computadores, impresoras y material de propaganda, así como cajas enteras llenas de CD, antenas y emisores para la cadena de radio Al Bayan. En paralelo, en los últimos meses se han multiplicado las noticias de la muerte de responsables de comunicación del EI, en su mayoría en ataques aéreos de la coalición antiyihadista liderada por Estados Unidos. El más importante, Abu Mohamed Al Adnani, portavoz oficial del grupo y responsable de sus operaciones exteriores, murió en agosto de 2016. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/se-acaba-califato-virtual-del-estado-islamico/
  2. Publicado: 11 jul 2017 13:12 GMT La nación caribeña con el mayor número de reclutas para el Estado Islámico En 1990, un grupo islamista cometió un golpe de Estado frustrado en una isla del Caribe en donde se escuchan de nuevo ecos de yihadismo En 1990, el régimen democrático de Trinidad y Tobago sufrió un atentado en forma de golpe de Estado pero, al contrario que en otras naciones caribeñas, un grupo islamista protagonizó el suceso, algo insólito en la región. El colectivo Jamaat al Muslimeen, liderado por Yasin Abu Bakr, secuestró al primer ministro y a decenas de diputados de ese país en el Parlamento durante cuatro días y cinco noches. Después del fracaso de esta asonada, en esa isla no se escucharon ecos de radicalismo hasta que el protagonista ha reivindicado esa rebelión, impulsado por la inestabilidad en Oriente Medio. Bastión del EI en el Caribe Desde hace meses, el auge del grupo terrorista Estado Islámico provocó que decenas de personas se sumaran a sus filas en Siria e Irak. Así, diversos medios aseguran que cerca de 150 trinitenses se han unido a colectivos yihadistas. Este dato convertiría a la isla en la nación occidental con mayor porcentaje de personas reclutadas por estas organizaciones. Sin embargo, las autoridades de la isla reducen esta cifra hasta 70 y aseguran que la situación no es tan grave como parece. Mezcla de religiones Cristianismo, hinduismo e islamismo se mezclan en Trinidad y Tobago. Cada credo cuenta con su espacio y los tres componen una mezcla casi irrepetible en América Latina. Sin embargo, muchos denuncian que la discriminación hacia muchos jóvenes musulmanes y la falta de oportunidades los impulsa a unirse al EI. "Debido a nuestras raíces, existe la tendencia de darle un toque de romanticismo a lo que significa la 'madre patria' para muchos. Hay una manera de explotar el islam en la dirección incorrecta", comentó a RT el fiscal general de Trinidad y Tobago, Faris al Rawi. "Vivir aquí no es rentable" Por su parte, el líder del Frente Islámico de Trinidad y Tobago, Umar Abdullah, apuntó que la política económica del Gobierno de su país provoca que "a veces vivir aquí no sea rentable", por lo cual muchos ciudadanos que "no obtienen oportunidades" se ven obligados a marcharse y, quienes permanecen en el país, "se ven involucrados en crímenes porque es la única manera de sobrevivir". En función de los acontecimientos de los últimos meses, el Parlamento trinitense ha creado bases legales para agilizar la vigilancia y evitar cualquier tipo de apoyo financiero o logístico a los grupos radicales. En un país donde las puertas a la creación de un califato están abiertas, el Ejecutivo asegura que no puede cerrar los ojos ante una amenaza como el terrorismo. Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/244069-nacion-caribena-reclutas-estado-islamico
  3. Lo que revelan las extraordinarias imágenes guardadas en la tarjeta de memoria del teléfono de un joven combatiente de Estado Islámico En medio de la batalla por recuperar la ciudad de Mosul, en Irak, soldados del ejército iraquí hallaron una tarjeta de memoria en el cuerpo de un militante de EI que llevó a un periodista de la BBC a realizar un recorrido para conocer la identidad de este joven combatiente. Esta es una de las fotos que había en la tarjeta de memoria hallada en el cuerpo de uno de los combatientes de Estado Islámico. Foto: SBAYRAM En febrero de este año, en medio del avance de las fuerzas iraquíes en sus intentos por retomar el control de la ciudad de Mosul de las manos del autoproclamado grupo Estado Islámico, el corresponsal de la BBC en Irak, Quentin Sommerville, tuvo acceso a varias imágenes almacenadas en una tarjeta de memoria. Las fotografías eran de combatientes de Estado Islámico (EI) que habían muerto en enfrentamientos con el ejército iraquí. Entonces comenzó la búsqueda para dar con sus identidades y con las historias detrás de las imágenes. Está por acabar febrero y los soldados del ejército de Irak libran la batalla de sus vidas: buscan la reconquista de Mosul, la segunda ciudad del país, que desde mediados de 2014 está en manos del grupo autodenominado Estado Islámico. En los últimos tres meses, han hecho un tremendo avance sobre el sur de la ciudad. Estamos cerca de la localidad de alBuseif. Más adelante, si seguimos avanzando, nos encontraremos con el aeropuerto y con las primeras casas del oeste de Mosul. Pero antes, en la ribera del Tigris, nos hemos topado con los cuerpos de tres combatientes del grupo islamista. Uno de ellos llama mi atención: está sepultado bajo una montañas de escombros de lo que antes fue un búnker y su rostro parece más el de un niño que el de un hombre. Una de las fotos en las que se ve al joven junto a alguien que parece su hermana. Esto certifica el patrón que hemos visto en estos últimos meses: cuanto más se acercan las fuerzas iraquíes a Mosul, más cuerpos se van encontrando. Los soldados iraquíes limpian primero el área para descartar la presencia de más combatientes cerca. Después comienzan a revisar uno de los cuerpos. En uno de los bolsillos hallan un fajo de billetes sirios. Pero en el otro encuentran algo de mayor valor: una tarjeta de memoria de un teléfono. Y las fotos que están almacenadas allí nos llevarán a conocer fragmentos de la vida de los combatientes de EI que hemos hallado muertos al borde del Tigris. ¿Quién era este joven combatiente y qué secretos de la organización islamista tenía guardados en esa tarjeta? Las fotografías ocultas Al examinar las fotos, lo primero que queda en evidencia es que muestran la evolución de este joven: de fotos luminosas con miembros de su familia a otras más oscuras donde se lo puede ver acompañado de otros combatientes. Una foto donde el joven posa como si estuviera descansando. De abrazar a una niña, pasa a portar un rifle Kalashnikov. Un oficial iraquí me dirá más adelante que los jóvenes de las fotos pertenecen al grupo de apoyo armado Nínive, una especie de comando que sirve de respaldo a las actividades militares principales. Hay otra foto donde el joven posa como si estuviera dormido. Pero hay una en particular que capta mi curiosidad: es una toma, del mismo hombre un poco más viejo y con el pelo más largo. Mira directamente a la cámara, pero lo que es llamativo son sus manos, que están cubiertas por un par de guantes. Debajo de su ropa lleva un chaleco-bomba. Y los guantes ocultan el dispositivo que activa el artefacto explosivo. Está disfrazado de forma tal que el posible objetivo no pueda reconocer la amenaza y sonríe cubierto por una chaqueta color caqui. Hay muchas más fotos -junto a sus compañeros combatientes, junto a otros soldados más antiguos- que evidencian el rigor de la guerra que están llevando a cabo. Es una de las pocas imágenes donde se ve armado al combatiente de Estado Islámico. Pero hay mucha más información, que sólo conocemos cuando estamos a punto de abandonar la pequeña granja donde nos hemos refugiado en esos días. Un cuarto lleno de documentos Las rondas de la batalla por Mosul transitan entre dos estados: la hipervigilancia durante los enfrentamientos y las pocas horas de descanso. Los guantes ocultan el dispositivo para activar el chaleco bomba que lleva puesto. Por eso, a pesar de haber pasado casi dos semanas en el mismo lugar, no caigo en la cuenta de algo fundamental por culpa de la fatiga: al revisar con atención algunas de las fotos del joven combatiente, me doy cuenta de que este cuarto también fue el lugar donde él estuvo durante un lapso de tiempo. Esta granja abandonada también fue su cuartel. Y fue el escenario de muchas de esas fotos. Así que comienzo a buscar entre los escombros algún resto abandonado, alguna cosa que me permita acercarme más a su identidad. En el rastreo hallo documentos de EI fechados en diciembre de 2016 con órdenes precisas sobre la estrategia para repeler un inminente ataque del ejército iraquí. Después de un rato, y en medio del afán de movernos hacia Irbil, entre el montón de basura que acumula capas de polvo encuentro un cuaderno y en él escrito a mano un nombre en inglés: “Abu Ali Al Moslaue“. ¿Es éste el joven de las fotos de la tarjeta de memoria? La caligrafía es cuidadosa y, por lo que leo, el registro de las notas es meticuloso. Me doy cuenta de que Abu estaba aprendiendo a disparar morteros. Se ve que es un buen estudiante. En las notas se pueden apreciar también algunas coordenadas escritas de posibles objetivos que logró tomar de Google Maps. Y se ve cómo con la ayuda de un compás calculó la posible trayectoria curva del proyectil disparado desde el mortero. El comandante Pero es otro cuaderno el que revela la mayor cantidad de información: al principio sólo se leen algunos poemas, mal escritos, pero a medida que paso las páginas me doy cuenta de que es el libro de anotaciones del comandante de otro pelotón de combatientes que estaba instalado aquí. Su nombre es Abu Hashem, y de acuerdo a sus apuntes, comandaba a ocho hombres y dos vehículos, que eran una unidad de la brigada móvil de defensa aérea de EI. En sus notas se descubre a un jefe que aplica con rigor su liderazgo. Intenta manejar a los miembros de su unidad en pequeños grupos de tres, por lo que los obliga a estar juntos la mayor parte del tiempo. En esta foto no aparece el joven de las otras imágenes. Las autoridades creen que es quien tenía la cámara. Y se nota su severidad. En una orden escrita le señala a su grupo que siga a una patrulla y sentencia: “Aquellos que desobedezcan serán castigados. Tal vez Alá los recompense con algo de benevolencia”. Tenemos que dejar el refugio. Tomo los cuadernos y los llevo conmigo. Debo salir no sólo de Mosul, sino de Irak. Pero primero salgo a la calle, me encuentro con los cuerpos de esos combatientes dos semanas después, irreconocibles por las dentelladas de los animales y los picotazos de los pájaros. Me llevo esa imagen en la cabeza. El testigo Regreso a Mosul dos meses después, a mediados de abril, y comienzo a indagar sobre el joven de la foto y sus acompañantes. El ejército iraquí ha logrado avanzar sobre el oeste de la ciudad y ahora la lucha parece inclinarse más a su favor. Los días refugiados en aquella precaria granja abandonada parecen de otro siglo. Cuando me encuentro con ellos, uno de los comandantes de la brigada de las fuerzas especiales de Irak me conduce hacia un sector de su nuevo refugio, ubicado en un barrio residencial cerca de la línea del frente de combate. Allí está un militante de Estado Islámico cubierto de sangre, con evidencias de que ha sido golpeado fuertemente. Pero no sé quién pudo haberlo dejado así: si fueron los soldados iraquíes o un vecino de Mosul (o varios) a manera de venganza. Los soldados sacan al hombre herido y entonces entra otro joven, con la apariencia de un soldado fuera de servicio, a quien vamos a llamar Ibrahim. Ibrahim luchó para EI por dos años. Pero ahora es un doble agente que también entrega información a las fuerzas de seguridad iraquíes. “Esto no lo sabe nadie“, me advirtió el comandante antes de dejarme hablar con él. Saqué las fotos que había guardado de mi último viaje y se las mostré para que me ayudara con la identificación. Era difícil. Primero, la mayoría de los combatientes se conocen entre sí por su nombre de guerra. Este es uno de los papeles que lleva el sello de una mezquita en el este de Mosul. Segundo, y otro factor fundamental a considerar: los combatientes de las fotos eran demasiado jóvenes. “Cuando Estado Islámico llegó, ellos eran unos niños. Nosotros no los reconocemos como hombres”, dijo Ibrahim. Libros de oración Las señales sobre su identidad eran vagas. Fui hasta la fábrica de morteros que indicaban las coordenadas en los cuadernos. Pero los trabajadores, que ahora se dedican a producir tanques, no quisieron darme ningún detalle para evitar alguna represalia de EI. Aunque los habían sacado de Mosul, me dijeron, no se habían ido muy lejos. Así que la última pista quedaba en los libros de oración que también estaban regados por aquella granja y me había llevado conmigo. Todos esos libros tenían el sello de una mezquita ubicada en el este de Mosul. Y además, estaban firmados por un imán que había escrito varias dedicatorias a los jóvenes combatientes. Las fuerzas iraquíes han logrado retomar el control de amplias zonas de Mosul, la segunda ciudad de Irak. Foto: Getty Images Cuando llegué me recibió Mulá Fares. Me explicó que el predicador anterior, quien había firmado los libros de oración, había huido junto a EI. Ahora estaba él de reemplazo. Entonces le mostré las fotos y finalmente reconoció a cada uno de los jóvenes. Me confirmó que pertenecían al grupo de apoyo de combate Nínive y que eran asiduos visitantes de la mezquita desde que eran niños. Entonces se quedó mirando una de las imágenes. “El poder está con la persona que tiene un arma. Incluso si es una persona pequeña y joven. Como los jóvenes que han asesinado a hombres grandes y fuertes de nuestros barrios. Como un imán que estaba antes aquí, que fue acribillado por niños”, dijo Fares. Queda claro que Estado Islámico tenía bastante apoyo en Mosul, pero incendió ese respaldo cuando comenzó a reclutar a menores y darles armas. Tomando a los más jóvenes y sacrificándolos para su causa. En Mosul, EI está cerca de ser derrotado. Los cuerpos de esos hombres jóvenes a la orilla del río ya no están, se los han llevado los perros y otros animales. No queda un solo rastro allí. Pero su legado de destrucción e incertidumbre permanece: se extiende más allá de Mosul, mucho más allá de la corriente que lleva el río Tigris. www.latercera.com
  4. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/312061-gobierno-de-eeuu-trump-subraya-que-ha-cumplido-una-promesa-tras-otra-y-ataca-a-la-prensa-pagina-3/ 01 Mayo 2017 Negociadores del Congreso de EE.UU. logran acuerdo para financiamiento del gobierno hasta septiembre Iniciativa presupuestaria será la primera propuesta bipartidista que haya avanzado legislativamente en lo que va de la presidencia de Trump. Los legisladores no concedieron al mandatario los recursos para la construcción del muro en la frontera con México, pero le otorgaron un anticipo de US$ 15.000 millones para fortalecer las fuerzas militares. Los republicanos y demócratas en el Congreso consensuaron el domingo una difícil iniciativa presupuestaria de poco más de un billón de dólares que mantendrá funcionando prácticamente todas las agencias federales hasta septiembre, pero negaron al presidente Donald Trump recursos para el muro fronterizo con México y rechazaron los recortes del mandatario a diversos programas sociales en el país. Los colaboradores de los legisladores que participaron en las conversaciones anunciaron el acuerdo tras semanas de negociaciones. El consenso será hecho público en breve. La iniciativa presupuestaria que abarca todo será la primera propuesta bipartidista que haya avanzado legislativamente en lo que va de la presidencia de Donald Trump. Aunque los legisladores no concedieron a Trump los recursos para la construcción del muro en la frontera de Estados Unidos con México, le otorgaron un anticipo de 15.000 millones de dólares para el fortalecimiento de las fuerzas militares. Los lí­deres del Partido Republicano objetaron que se intentara aprovechar la vital iniciativa presupuestaria para “eliminar” recursos a Planned Parenthood, una organización de clí­nicas comunitarias que proporcionan información y asistencia para el control de la natalidad y el aborto. La Casa Blanca también se retractó de eliminar subvenciones a las “ciudades santuario” que no compartan información sobre la condición migratoria de algunas personas con las autoridades federales. La medida prevé financiamiento para el resto del año fiscal 2017, rechaza recortes a populares programas domésticos señalados por Trump, incluidas subvenciones a la investigación médica y para infraestructura. Si la votación se efectúa sin complicaciones esta semana se eliminará cualquier amenaza de una paralización del gobierno, al menos hasta el 1 de octubre, cuando comienza el año fisncal 2018. Trump ha presentado un presupuesto parcial para 2018 en el que prometí­a un incremento de 10% de los recursos al Pentágono, que se financiarí­a con recortes a la asistencia exterior y otros programas ajenos a la defensa que los negociadores protegieron en la medida. Trump obtuvo 1.500 millones de dólares para medidas de seguridad fronteriza como camas adicionales en los centros de detención. La medida tiene garantizado el apoyo bipartidista en las votaciones que habrá durante la semana. La Cámara de Representantes y el Senado tienen hasta la medianoche del viernes para que aprueben la iniciativa a fin de evitar la paralización del gobierno. Se desconoce aún cuánto apoyarán la iniciativa los conservadores del Partido Republicano y qué tan bien la acogerá la Casa Blanca. La medida también prevé una restitución de 68 millones de dólares a la Ciudad de Nueva York y otros gobiernos locales por los gastos derivados de la protección a la Torre Tump y otras propiedades, una prioridad de legisladores como la representante demócrata Nita Lowe, de Neuva York. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negociadores-del-congreso-ee-uu-logran-acuerdo-financiamiento-del-gobierno-septiembre/
  5. 09 Abril 2017 Joaquín Villalobos, el estratega militar y negociador salvadoreño que cree que hay que dialogar con Estado Islámico ¿Hablar con el grupo detrás de los peores ataques terroristas en Occidente en la última década? De entrada la propuesta suena chocante, pero quien la hace -un exitoso excomandante guerrillero y negociador- va más allá: dice que es prácticamente inevitable. Cuando Joaquín Villalobos habla de guerra o paz, quienes lo conocen escuchan. Este salvadoreño de 66 años fue el principal comandante militar y estratega del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), una coalición de grupos guerrilleros que puso en jaque a las fuerzas armadas salvadoreñas -respaldadas por el poderío estadounidense- desde fines de los 70 a principios de los 90. En un perfil que sobre él escribió para el diario británico Financial Times el periodista británico John Carlin llamó a Villalobos el "verdadero maestro de la lucha guerrillera latinoamericana en el siglo XX", por encima de Ernesto "Che" Guevara. En los 90 se convirtió en uno de los principales negociadores de la guerrilla en los diálogos que culminaron con el acuerdo de paz de 1992. Villalobos se radicó en el Reino Unido en 1995, luego de una pública ruptura con el FMLN como movimiento político. En Inglaterra estudió en el St Anthony's College de Oxford, donde ahora es profesor visitante. También es miembro de Diálogo Interamericano, organización que fomenta la democracia, el diálogo y la equidad en América Latina y el Caribe. Y ha sido asesor de procesos de paz en Sri Lanka, Filipinas, Bosnia e Irlanda del Norte. El último proceso de paz en el que intervino fue el del gobierno colombiano con las FARC. Allí trabajó estrechamente con su amigo Jonathan Powell, jefe de gabinete del gobierno laborista de Tony Blair y principal negociador en el exitoso proceso con el IRA en Irlanda del Norte. Como Villalobos, Powell también apoya una negociación con el autodenominado Estado Islámico (EI). Primero hablemos de la estrategia militar. Usted ha dicho que para combatir a un grupo como EI se necesita ante todo tropas en el terreno, infantería. Y es algo que los aliados en esta lucha no están dispuestos a arriesgar. Exacto. La infantería, para decirlo de una manera dura, es directamente proporcional a la cantidad de pobres con que cuentas. En la medida en que el mundo desarrollado ha crecido, ha hecho una transición de la infantería a la tecnología, lo cual les permite actuar reduciendo costos humanos pero les impide ocupar terreno, porque nada ha sustituido a la infantería en la ocupación de territorio. Tu puedes presionar, desgastar incluso causar destrucción, pero no puedes ocupar el territorio. El mismo día del atentado en el parlamento británico, el gobierno de Trump hizo su primer anuncio de cómo sería su estrategia de combate a EI. No se diferencia mucho de la de Obama: bombardeos, apoyo a grupos locales y no contempla enviar tropas el terreno, sólo fuerzas especiales para entrenar y asesorar. Claro, siempre es lo mismo: pocos hombres altamente especializados, mucha tecnología. Y para Occidente, si un soldado es apreciado, un piloto lo es diez veces más. El riesgo de un piloto que cae también tiene un costo altísimo en términos políticos. Es decir, la vida humana en al mundo desarrollado ha cobrado un valor enorme -lo cual es muy bueno. Por lo tanto los drones han pasado a sustituir a los aviones piloteados. Estamos en un mundo completamente distinto desde el punto de vista militar. Sin embargo en el último par de años ha habido muchos avances contra EI. Mosul está casi recuperado y continúa el avance sobre Raqa, la capital de facto de Estado Islámico. Yo he hablado que cualquier posibilidad de negociar pasa por la presión militar en el terreno, eso ha mejorado. Que si eso (sólo la presión militar) puede llevar a que EI desaparezca, creo que no es factible. Una cosa es que se pueda reducir su capacidad de enemigo regular, de controlar territorio, pero puede seguir siendo un enemigo irregular muy poderoso. Y cuando se coloca al enemigo en una posición de debilidad es que emerge la posibilidad de una salida negociada. Hablemos de la parte política, la más complicada, ¿no? Porque es un tema de legitimidad. Al decir que se va a negociar, o por lo menos a dialogar con EI, se le está dando legitimidad. Y eso, políticamente, es un suicidio... Políticamente en términos de alguien que tiene que ganar opinión pública, conseguir votos. Pero en términos prácticos sigue teniendo vigencia. Yo no soy un especialista en el tema, no conozco cómo se mueve este tema en términos de la región -conozco mucho más la situación de América Latina-, pero digamos que hay reglas básicas que son generales (para pensar en un diálogo): Si hay un adversario que está armado y haciendo uso de una violencia organizada, si tiene un soporte social grande, si tiene territorio bajo su control y una causa común que va más allá de esos territorios -independiente de que los consideremos una locura, como en el caso de EI-, pero es una causa compartida quizá por millones de personas y tiene soportes internacionales, es decir, es un conflicto que se mueve en una cierta geopolítica. No es un fenómeno policial, no son cuatro gatos poniendo bombas. Por más irracional que nos parezca. En esas condiciones, el principio es llevarlo a un punto de debilidad y en ese momento hay que buscar -no se cómo- colocarlo en una situación de racionalidad y buscar un acuerdo. No es el tema ético, moral, el que define si se dialoga o no. Porque si revisas la historia de las confrontaciones en el mundo vas a encontrar cosas como esta (EI) y peores. Si, de hecho Jonathan Powell escribió que detrás del ascenso de Estado Islámico hay un descontento genuino, por ejemplo entre los sunitas en Irak y Siria. En Irak en cómo han sido tratados después de la caída de Saddam Hussein. Y que le parecía muy difícil que a Mosul, una ciudad de millón y medio de habitantes la pudiera controlar con sólo dos mil combatientes. Exacto. En esa condición, si hay una causa compartida... Como yo no conozco bien la región, hablo nada más del concepto. Jonathan le da mucho más contenido porque dice que hay unos agravios históricos inmediatos, reales, que se extienden más allá de los combatientes. Por eso es que el terrorismo en Europa es un derivado de aquello. Estamos en Inglaterra, usted lleva viviendo un buen tiempo aquí y ha comparado al Estado Islámico con el nazismo. Y se imaginará que lo más probable es que comparen la propuesta de hablar con EI con la muy criticada política de apaciguamiento (appeasement) del primer ministro Neville Chamberlain con Hitler... Fíjate que me has traído a la memoria algo que ocurrió cuando todavía no había concluido la guerra en Irak. Tuve un intercambio con un personaje de la comunidad académica de inteligencia de Estados Unidos de relativa importancia, cuando buscaban experiencias para abordar todos estos temas. Yo le plantee que era un error destruir el partido de Saddam Hussien (Baath) y el ejército. Y me dijo: "Es que eso sería como entenderse con los nazis". Y mira los resultados. La facilidad conque Estados Unidos -con los británicos- ocupó a Irak muestra que estaban enfrentados a una fuerza que tenía un cierto grado de racionalidad. Al no buscar un acuerdo y una forma de integrarlos a la solución, lo que ocurrió es que se creó un enemigo más irracional. La fuerza no es para un uso destructivo indefinido e infinito, para destruir totalmente al adversario. La fuerza tiene el propósito de ponerlo en una situación en la que se pueda apelar a la racionalidad que pueda tener y de esa manera conducirlo a ser alguien con quien se pueda convivir. Ahí entramos al tema práctico: cómo llevar a la realidad una negociación, o al menos un diálogo con Estado Islámico. Algo que mencionaba Jonathan Powell es hablar sobre las causas de los agravio, por ejemplo igualdad política real para los sunitas en Irak. Con temas que se dirijan directamente al descontento. Por supuesto. Si no abordas las causas, no vas a parar el fenómeno. Entonces, si las causas están en esos agravios hay que plantearse salidas prácticas. Los agravios conducen al fanatismo, que es lo que estamos viviendo acá. Hay que irle restando fuerza, por la vía militar, y (dialogando) con la parte de ellos... Cómo dialogar con un grupo que, desde afuera, se ve monolítico, milenarista, con sectores que quieren que el apocalipsis se vuelva una realidad en el mundo y con un pensamiento básicamente medieval, como usted mismo lo señalaba en algún lado. Ahí apelaría a que te acuerdes de Colombia y las FARC y ahora el ELN y cómo de vueltas la vida. Lo importante no es que tengas la respuesta a esas preguntas en estos momentos, sino que tengas en la cabeza (la posibilidad de un diálogo) para que no pierdas la oportunidad cuando calcules que el momento adecuado se está acercando. Obviamente no siempre es posible hablar y obtener resultados. Pero si hay un enemigo que tiene esas condiciones que he señalado -fuerzas sociales, una causa compartida por mucha gente y un entorno geopolítico- no puedes hacer la guerra de manera indefinida si no tiene el propósito de que, en algún momento, puedes conducirlo a un nivel de racionalidad con el cual te puedas entender. Si tienes ese propósito, la oportunidad se va a presentar. Pero si piensas que puedes acabar al enemigo, pues nunca la vas a ver. Y no son muchos los conflictos que se han resuelto por la vía militar cuando involucran todo esto que usted ha dicho... Así es. Comparemos esto con Vietnam: Estados Unidos perdió 50 mil hombres y Vietnam perdió 5 millones. Ahora, Vietnam es un sitio completamente seguro para los estadunidenses que lo visitan. Porque el agravio se acabó. Lo que estamos enfrentando con EI son unos agravios recientes y una visión del mundo muchísimo más primaria. En la Guerra Fría se enfrentaban dos visiones sobre cómo alcanzar la modernidad, eso le daba una cierta racionalidad al conflicto. Acá no, acá se enfrenta el miedo a la modernidad, por eso es que es tan peligroso el tema del terrorismo. Están asustados porque ven que su mundo no tiene viabilidad en las condiciones actuales. Cuando se ve que algunos extremistas de derecha aquí (Reino Unido) y Estados Unidos dicen que los islamistas van a dominar Europa, sólo hay que imaginarse la potencia que tienen el capitalismo y la sociedad de consumo para confrontar los valores de una sociedad tan primitiva como la que representa el mundo islámico en temas como derechos de la mujer, de los homosexuales, su tecnología... No tiene ninguna posibilidad de vencer. Para finalizar, ¿han usted o Jonathan Powell presentado la opción de diálogo con Estado Islámico ante centros reales de poder, a instancias políticas decisivas en Occidente? (Risas) No. Jonathan tiene más posibilidades que yo y no sé. Jonathan me dijo que alguna vez lo comentó pero fue como si escucharan llover. La reacción fue adversa. Es que es muy difícil que la gente entienda. Estamos hablando de lo que se va a poder hacer a futuro. Y le estamos hablando a un grupo bien reducido de personas que son las que van a tomar decisiones, quienes ahora están enfrentando los problemas, pero que tienen que tener esto en cuenta. Puede haber algunos que ya lo piensan pero que no van a poder hablar de esto. Es como que en mi país, El Salvador, alguien diga que va a hablar del aborto o el matrimonio gay, le va como en feria. VILLALOBOS SOBRE EL RECIENTE ATAQUE DE EE.UU. CONTRA SIRIA "Frente al escenario armas químicas versus bombardeo con misiles, existe el riesgo de que se imponga una lógica de buenos y malos. "Si esto fuera así, el resultado de estos ataques podría ser entonces un escalamiento cada vez mayor, con lo cual habrá más destrucción, más víctimas, más odio, más terrorismo y más refugiados. Estados Unidos ataca una base aérea siria con 59 misiles en respuesta "al terrible ataque con armas químicas" del que acusa a Bashar al Asad"Las guerras, dentro de la deshumanización que les es inherente, tienen causas y explicaciones. Para resolverlas es indispensable avocarse a estas. No son las emociones las que evitan o resuelven conflictos, sino el pragmatismo. "Estos ataques deberían conducir a un acuerdo sobre Siria y en ese sentido quizás habrá que aceptar que allí la democracia no es posible como tampoco era posible en Libia". Qué países apoyan y cuáles condenan el ataque con misiles de EE.UU. Unidos contra Siria Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/04/09/joaquin-villalobos-el-estratega-militar-y-negociador-salvadoreno-que-cree-que-hay-que-dialogar-con-estado-islamico/
  6. Publicado: 10 feb 2017 18:09 GMT El Estado Islámico declara la guerra al único país que realmente teme El grupo terrorista ha prometido a Israel un futuro "calamitoso" tras el lanzamiento de proyectiles contra la ciudad turística israelí de Eilat. La rama egipcia del grupo terrorista Estado Islámico se ha atribuido el lanzamiento de proyectiles contra la ciudad turística israelí de Eilat y ha amenazado a Israel con más ataques. Según la agencia de noticias Maan, el comunicado difundido por los yihadistas proclama directamente el inicio de una guerra contra "el enemigo israelí". Los terroristas afirman que "un escuadrón militar disparó varios cohetes Grad en las comunidades de los usurpadores judíos" en la ciudad de Eilat. Además, la declaración señala que el grupo atacó a Israel "con el fin de enseñar a los judíos y a los cruzados que una guerra de poderes no los salvará de nada", y advierte de que su futuro "será más calamitoso con el permiso de Alá". Seis proyectiles fueron lanzados desde la península del Sinaí el miércoles por la noche, cuatro de los cuales alcanzaron territorio israelí. Tres de los cohetes fueron interceptados por el sistema antiaéreo de Israel, mientras que el cuarto cayó en campo abierto. El ataque no causó daños, pero el centro médico local Yoseftal informó que cuatro personas estaban siendo tratadas en estado de 'shock'. "El único país al que teme el EI" A finales de diciembre de 2015, el Estado Islámico difundió un audio en el advertía que "no se había olvidado" de los israelíes, a los que prometía un "duro castigo" en un día que "os parece lejano pero nosotros lo vemos cercano". Sin embargo, hasta la fecha, el grupo terrorista no había atacado de forma directa al país hebreo. El periodista alemán Jurgen Todenhofer, el primer reportero occidental al que se le permitió entrar en el territorio controlado por el Estado Islámico, ha revelado en una entrevista que Israel era el único país al que temían los terroristas. Según el periodista, los propios yihadistas le dijeron que sabían que el Ejército israelí "es demasiado fuerte para ellos". Según Todenhofer, los yihadistas "creen que pueden derrotar a las tropas de tierra de EE.UU. y de Reino Unido", porque estas "no tienen experiencia en guerrilla urbana o en estrategias terroristas", pero saben que los israelíes son "muy duros en cuanto a la lucha antiguerrillera y antiterrorista". Por otro lado, según explica el politólogo Graham Allison en un artículo para 'The National Interest', el enfoque de Israel respecto al Estado Islámico es "sencillo" y consiste en persuadir a los terroristas de que no lo ataquen, "amenazándolos de manera creíble" con tomar represalia. De acuerdo con este analista, Israel da a entender a los terroristas que si atacan su país responderán "de una manera que impondrá un dolor que superará cualquier ganancia que puedan esperar lograr". Otros expertos han añadido al supuesto miedo de los terroristas otros motivos que frenarían al Estado Islámico a la hora de atacar Israel: Que los terroristas creen que la causa palestina no debe recibir un trato preferencial en la comunidad musulmana. Que el Estado Islámico e Israel comparten una serie de enemigos comunes: Irán, el Gobierno sirio de Bashar al Assad, el movimiento chiíta Hezbolá en Líbano, las milicias chiítas en Irak o los Hermanos Musulmanes en Egipto. Que sin una frontera común es difícil que el EI pueda causar daño a Israel, ya que la mayor parte del territorio bajo control de Estado Islámico está lejos del país hebreo. No obstante, el año pasado las fuentes militares israelíes advirtieron de que los terroristas podrían perpetrar en el país atentados suicidas, secuestros y ataques con morteros y con vehículos blindados. En la misma línea, un artículo reciente de 'The National Interest' estima que la probabilidad de que se registren ataques terroristas del EI contra de Israel crece a medida que los yihadistas pierden fuerza en Siria e Irak. Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/230773-israel-ei-ataque-egipto-eilat
  7. 16 Diciembre 2016 EEUU aumenta a US$ 25 millones la recompensa por el líder del Estado Islámico Previamente, el Departamento de Estado había ofrecido US$ 10 millones para quien ayudara a ubicar o a arrestar a Abu Bakr al-Baghdadi. Estados Unidos aumentó a 25 millones de dólares la recompensa que ofrece por información que lleve a la captura del autoproclamado califa del Estado Islámico, más del doble de su oferta anterior. Previamente, el Departamento de Estado habí­a ofrecido 10 millones para quien ayudara a ubicar a Abu Bakr al-Baghdadi, o a arrestarlo. La agencia dice que, bajo el mando de al-Baghdadi, este grupo terrorista ha sido responsable por la muerte de miles de personas en el Oriente Medio, incluidos estadounidenses, y ataques terroristas en otras partes. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/eeuu-aumenta-us-25-millones-la-recompensa-lider-del-estado-islamico/
  8. 02 Noviembre 2016 Cárceles en Europa: ¿Nidos yihadistas? Según un estudio británico, los grupos yihadistas reclutan a personas con antecedentes criminales. La historia se ha repetido en innumerables ocasiones: Mohammed Merah, que mató a tres soldados, tres niños y un rabino en un tiroteo en Francia en 2012, se convirtió en un musulmán radical durante su tiempo en prisión. Lo mismo le ocurrió a Mehdi Nemmouche, que atacó un museo judío en Bruselas en 2014. Dos de los autores del ataque al semanario francés, Charlie Hebdo, Cherif Kouachi y Amedy Coulibaly, compartieron al mismo mentor durante su paso por la cárcel Fleury-Mérogis en 2005. Según un estudio británico, las cárceles europeas se han convertido en un “vivero” para las redes yihadistas que se centran en reclutar criminales “maduros” para actuar. El informe, realizado por el Centro de Estudios de la Radicalización y la Violencia Política (ICSR) del King’s College de Londres, dice que la situación por la que atraviesa el Estado Islámico ha reforzado los vínculos entre terrorismo y delincuencia. Las organizaciones extremistas, señala, han desviado su interés de las escuelas religiosas a los “guetos” europeos, donde pueden encontrar candidatos aguerridos con un pasado criminal. En particular, las cárceles ofrecen una cantera de “jóvenes enojados” que están listos para la acción. “Observamos que se producen radicalizaciones cada vez más rápidas en prisión. Haber sido encarcelado por delitos violentos facilita el paso al extremismo violento”, explicó a la agencia France Presse, Peter Neumann, director del ICSR y coautor del informe. La familiaridad de ciertos detenidos con las armas y los circuitos ocultos de financiación alimentan esta tendencia, según el estudio. Para elaborar el informe, el ICSR analizó los perfiles de 79 yihadistas europeos que partieron al extranjero a combatir o participaron en atentados en Europa. Eran originarios de Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Holanda y Reino Unido. Se estima que 5.000 europeos occidentales se sumaron, en los últimos cinco años, a organizaciones yihadistas como el Frente Al Nusra o el Estado Islámico para combatir en Irak y Siria. De las personas estudiadas por el ICSR, 57% pasaron tiempo en la cárcel antes de su conversión al yihadismo y de éstas, el 27% experimentó la radicalización en la cárcel. Algunos vieron en esto la oportunidad de una “redención”, según el estudio. Se cita el caso de Alí Almanasfi, un londinense de origen sirio, que dijo: “Quiero hacer algo bueno por una vez, algo puro”. “El Estado Islámico representa la brutalidad, la fuerza y el poder que buscan estos jóvenes, a menudo antiguos integrantes de pandillas”, afirmó Peter Neumann. “A grandes rasgos, les dice: ‘Pueden seguir haciendo lo que han hecho hasta ahora. Pero esta vez, irás al paraíso’. El diario británico The Independent pone como ejemplo los mensajes para reclutar que realizan los combatientes del EI en Reino Unido agrupados en la organización Bandera de Dios. “A veces las personas con los peores pasados crean los mejores futuros”, dice el slogan que está ilustrado con la imagen de un yihadista enmascarado mostrando un fusil Kalashnikov y caminando hacia una luz enceguecedora. El diario dice que el blanco son hombres jóvenes que buscan redimirse del crimen, consumo de drogas o las pandillas, dispuestos a lavar sus almas uniéndose a la yihad. Proceso de radicalización Los musulmanes constituyen una desproporcionada mayoría en la población penal de Francia, estimándose en un 60%, en contraste con el 8% que representan en la población total del país. Y, aún más, según el diario londinense The Guardian, la proporción de radicales islámicos está creciendo entre los 68 mil reos del país. La situación es diferente en Reino Unido porque si bien la población de musulmanes detenidos ha ido aumentando en el país, según cifras del Ministerio de Justicia obtenidas por el diario Daily Mail, representan el 15% de la población penal. Aumentaron de 6.571 en 2004 a 12.255 en 2014. El diario The Guardian dice que quienes critican la práctica de colocar a radicales islámicos en una misma celda, temen que se formen ghettos de extremistas. El francés, Mourad Benchellali, que estuvo detenido en la prisión de Guantánamo, en Cuba, y que ahora combate la radicalización en las cárceles, explicó al periódico que los reos que no tienen buenas intenciones pueden influenciar a los detenidos más débiles, “llevándolos hacia la yihad”. Esto porque al compartir celdas pequeñas con dos o tres reos, el más débil está en riesgo de ser adoctrinado por los más fuertes. La revista Mother Jones señaló en un artículo que con el fin de detener esta tendencia de radicalización en las cárceles, Francia está llevando a cabo programas en varias prisiones, en las que los reos acusados de terrorismo o que se creen puedan ser susceptibles de radicalización, son excluidos de la población general y se les ofrece servicios psicológicos, de profesores e imanes, entre otros. Pero la publicación advierte que el veredicto preliminar, basado en funcionarios franceses, es que el programa no ha funcionado. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/carceles-europa-nidos-yihadistas/
  9. El intenso combate en Libia para desalojar a Estado Islámico de su último bastión Intensos combates continúan en Sirte, Libia, uno de los últimos bastiones del autodenominado Estado Islámico. Tras tres días de fuego pesado, las fuerzas del gobierno de unidad libio tienen arrinconados a los combatientes extremistas. La ciudad podría caer en cualquier momento, asegura uno de los comandantes de las fuerzas libias. Sirte es un puerto sobre el Mediterráneo y es considerado unlugar estratégico por EI desde donde podían lanzar sus operativos internacionales. Fuente: http://www.bbc.com/m.../media-37222941 Antiguo topic ver aca http://foros.fotech.cl/topic/249524-libia-eeuu-lanza-ataque-aereo-contra-el-estado-islamico-en-libia/page-3
  10. 08 Octubre 2016 Los 15 años de la guerra más larga de Estados Unidos Es el conflicto más prolongado en el que ha participado ese país y el panorama no sólo no mejora, sino que parece empeora. Hoy los talibanes controlan la mayor cantidad de territorio desde 2001 y, según la OTAN, los enfrentamientos también alcanzan una cifra récord en lo que va del año. En octubre de 2001, pocas semanas después de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, y mientras crecía la expectativa por el eventual ataque de Estados Unidos contra los talibanes en Afganistán, al otro lado de la frontera, en Pakistán, el comentario más recurrente entre los analistas y en las calles de Islamabad era que si las tropas estadounidenses decidían atacar no les saldría fácil salir después de ese país. Algunos incluso recordaban un libro de mediados de los 90: The Bear went over the Mountain (El Oso atravesó la Montaña), el descarnado recuento elaborado por oficiales soviéticos del fracaso de los 10 años de invasión de la Unión Soviética a Afganistán entre 1979 y 1989. “Cuando la URSS decidió invadir Afganistán evalúo sus posibilidades de éxito a la luz de su experiencia en Alemania del Este, Hungría y Checoslovaquia. Desafortunadamente para sus soldados (…) ignoraban no sólo la experiencia de los británicos en esa misma región, sino también su propia experiencia con la resistencia de los Basmachi entre 1918 y 1933. Producto de ello, los soviéticos encontraron que sus tácticas eran inadecuadas para afrontar los desafíos planteados por la dificultades del terreno y los altamente motivados mujaidines”, escribió Hans Binnendijk, director del Instituto de Estudios Estratégicos en la presentación de la última edición del libro. A 15 años de ese 7 de octubre de 2001 que marcó el inicio de los bombardeos de Estados Unidos y Reino Unido contra posiciones de los talibanes en Afganistán, las entonces advertencias de los paquistaníes y las palabras de Binnendijk sobre el fracaso soviético suenan como una profecía para las fuerzas estadounidenses. Las tropas de ese país siguen atrapadas en lo que los británicos bautizaron como “el cementerio de los imperios”. Es la guerra más prolongada en la que ha participado EE.UU en su larga historia de conflictos: más de 5.400 días en guerra. Casi 3.400 soldados extranjeros han muerto en ese país desde el inicio del conflicto, de los cuales 2.300 son estadounidenses y más de 20 mil efectivos de ese país han debido regresar heridos a casa. Además, 26 mil civiles, en su mayoría afganos, han perdido la vida. De Bush a Obama “De cara a las nuevas amenazas de hoy, la única manera de conseguir la paz es persiguiendo a quienes la amenazan. No pedimos esta misión, pero la cumpliremos con éxito”, dijo el Presidente George W. Bush la noche del 7 de octubre de 2001 en un discurso emitido desde la Sala de los Tratados de la Casa Blanca. Exactamente 14 años después, en octubre de 2015, el Presidente Barack Obama anunció su decisión de mantener tropas en Afganistán, al menos hasta 2017, revirtiendo su compromiso anterior, porque sostuvo “no permitiré que Afganistán sea usado como un santuario del terrorismo para atacar otras naciones”. Entre uno y otro discurso, más de 900 mil efectivos norteamericanos han viajado a Afganistán, una guerra descrita como el Vietnam de Obama. Joe Biden había sido categórico en su debate de Vicepresidentes en 2008 sobre el tema: “Nos vamos de Afganistán, nos vamos en 2014. Punto final”. Pero la promesa no se cumplió y el temor a un rebrote de la amenaza talibán planteada por el Pentágono convenció a Obama de permanecer y seguir invirtiendo en la que él describió como “la guerra correcta”, en comparación con la guerra de Irak. El despliegue de sólo un soldado le ha costado a Estados Unidos US$ 1 millón al año y la guerra implicó hasta 2015 un desembolso de US$ 1 billón. Si bien las tropas debían retirarse en 2016, el Presidente Barack Obama decidió dejar casi 10 mil efectivos al menos hasta 2017 y a la luz del acuerdo firmado con las autoridades de Kabul podrían quedarse hasta 2024. Pese a ello, la guerra ha permanecido casi olvidada debido a la mayor visibilidad y magnitud del conflicto de Irak -los soldados muertos en ese país llegan a 4.500, casi el doble. Fue el reciente atentado en Nueva York cometido por un joven de origen afgano lo que, sumado a los 15 años de los atentados al World Trade Center, volvieron a instalar el conflicto en la mente de los estadounidenses. El propio Ahmad Rahami -acusado del bombazo en Manhattan- había viajado en varias ocasiones a Pakistán y Afganistán desde 2006 y había criticado el actuar de Estados Unidos en este último país. Su padre, además, habría luchado en Afganistán contra las fuerzas soviéticas antes de viajar a Estados Unidos en 1995. Violencia en alza En 2014, las fuerzas de la OTAN traspasaron la seguridad a las autoridades afganas, aunque Estados Unidos mantuvo un contingente militar. A su partida dejaron un país evidentemente distinto al que habían recibido más de 10 años antes. El ingreso per capita se había multiplicado por cinco, de US$ 125 en 2001 a US$ 600 en 2012 y la cobertura en la escuela primaria pasó de 1 millón a más de 10 millones -en un país de 30 millones de habitantes- la mayor cobertura escolar de la historia de Afganistán. En ese período se produjo además el primer traspaso de poder entre dos Presidentes afganos elegidos democráticamente. Pero pese a las señales de recuperación, el país está lejos de haber sido pacificado. Un ejemplo de ello es que 2015 registró el mayor número de víctimas civiles desde 2001 y sólo desde el año pasado se han llevado a cabo más ataques con drones en su territorio (480) que todos los realizados en Pakistán contra los talibanes desde 2004 a la fecha (424), según la Oficina de Periodismo de investigación, una Ong con sede en Londres que mantiene un registro de los ataques. Hace 15 años, las fuerzas lideradas por Estados Unidos demoraron poco menos de dos meses para derrotar al régimen talibán. Kabul, la capital, cayó en manos de la Alianza del Norte -que reunía a los grupos afganos opuestos a los talibanes- en noviembre y un mes después el bastión de los seguidores del mulá Omar, Kandahar, también capituló. Sin embargo, los talibanes sólo se replegaron, algunos cruzaron la frontera hacia las zonas tribales de Pakistán, donde lograron protección, y comenzaron a rearmarse. Desde entonces la presencia talibán en territorio afgano no ha hecho más que crecer y este año llegó al máximo nivel de expansión desde 2001. Las malas noticias para Estados Unidos en este decimoquinto aniversario no terminan ahí. La guerra se ha vuelto más compleja. Desde el año pasado un nuevo grupo se incorporó al conflicto, el Estado Islámico, que hoy lucha tanto contra los talibanes por ampliar sus zonas de control, como contra el gobierno de Kabul. Y según versiones de la inteligencia de Estados Unidos, citadas por la prensa de ese país, este año incluso Al Qaeda habría vuelto a instalar su cuartel general en Kandahar, desde donde escapó en 2001, ya sin Osama bin Laden -muerto en 2011 en Abbottabad, Pakistán-, sino con Ayman al Zawahiri a la cabeza y con la posibilidad de que un hijo del saudita, Hamza Bin Laden, de 25 años, tome las riendas de la organización terrorista. “2016 corre el riesgo de no ser mejor, o incluso de empeorar, con respecto a 2015”, dijo a comienzos de año el general John Campbell, comandante de las tropas estadounidenses en Afganistán. Y las cifras parecen estar dándole la razón. Las muertes en la primera mitad de este año subieron un 18% con respecto a igual período del año pasado, y un reciente informe del secretario general de la OTAN señaló que entre marzo y junio de este año “la situación de seguridad se caracteriza por continuos y crecientes enfrentamientos, el más alto número choques armados registrado en Afganistán desde 2001”. La guerra está lejos de acabar y el país parece seguir haciendo honor a su apelativo de “cementerio de los imperios”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/los-15-anos-la-guerra-mas-larga-estados-unidos/
  11. 20 de septiembre del 2016 / 08:25 Hrs Desde ahora la UE podrá sancionar a personas vinculadas al EI La sanciones pueden imponerse a personas que planearon, perpetraron o financiaron ataques. La Unión Europea adoptó este martes nuevas normas que permitirán al bloque imponer vetos de viaje y congelar activos de colaboradores del grupo extremista Estado Islámico. La iniciativa persigue también a combatientes extranjeros que entrenan o trabajan con la milicia radical. La sanciones pueden imponerse a personas que planearon o perpetraron ataques, además de a quienes financiaron, apoyaron o reclutaron miembros para el grupo. Las personas vinculadas al EI que estén fuera de Europa no podrán entrar al bloque, mientras que los ciudadanos comunitarios que trabajen con los extremistas fuera de la UE solo podrán regresar a sus países de origen. Hasta ahora, los 28 miembros de la UE solo podían imponer sanciones a personas y entidades señaladas por Naciones Unidas, o como países miembro actuando de forma independiente. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/09/678-697275-9-desde-ahora-la-ue-podra-sancionar-a-personas-vinculadas-al-ei.shtml
  12. 04 de septiembre del 2016 / 03:15 Hrs La muerte de Bin Laden, un mar de dudas y contradicciones Los Navy Seals que mataron a Osama bin Laden en Abbottabad en 2011 han caído en contradicciones. Pero, además, se ha puesto en duda la versión de la Casa Blanca. El "hombre más buscado" habría estado desde 2006 en su búnker como "protegido" de Pakistán y casi postrado. Poco queda de Al Qaeda y nada del búnker en el que Osama bin Laden pasó sus últimos días en Abbottabad, al norte de Pakistán, no muy lejos de la frontera con India. La casa fue demolida para evitar “peregrinajes turísticos” y en su enorme patio los niños paquistaníes juegan críquet y elevan volantines. Hoy, las autoridades locales se debaten entre construir un cementerio o una plaza de juegos. Pero de tanto en tanto, por esas calles de tierra y plantaciones de marihuana surge la pregunta: ¿Cómo murió Bin Laden? La noche del 2 de mayo de 2011, 79 comandos de los Navy Seals, además de un pastor belga (Malinois), partieron desde la vecina ciudad afgana de Jalalabad en dos Black Hawk modificados para no despertar las alarmas de la inteligencia paquistaní. La arriesgada operación, seguida en tiempo real por la CIA y también por el mismísimo Barack Obama en la Casa Blanca, concluyó con la muerte “del hombre más buscado”, además de otras cuatro personas, entre éstos uno de los hijos de Bin Laden. “Esta noche puedo informales que ha concluido un operativo que dio muerte a Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda y el terrorista responsable de la muerte de miles de hombres, mujeres y niños inocentes”, anunció Obama cerca de la medianoche. Además, el gobierno norteamericano señaló que las autoridades paquistaníes nada sabían de esta misión. Hasta ahí la versión oficial. Sin embargo, la caída del terrorista saudita aún está cubierta por un manto de dudas e interrogantes. ¿Quién lo mató? Robert O’Neill, un ex Navy Seal, le dijo en 2014 a The Washington Post que fue él quien le dio el disparo mortal. “Estaba ahí parado, tenía sus manos sobre los hombros de una mujer y la empujaba hacia adelante”. Además, contó que otros dos integrantes de los Seal también abrieron fuego, en el tercer piso del complejo. Pero es aquí donde comienzan las contradicciones. Según O’Neill, los tres comandos iban en fila y el primero disparó contra Osama, pero falló. Entonces él entró a la habitación y le asestó un tiro directo en la cabeza. Segundos después, el tercer Seal lo remató. Sin embargo, en su libro No Easy Day, publicado en 2012, Matt Bissonnette -uno de esos tres Navy Seals- señaló que él también disparó, pero que fue el primer comando el que mató a Bin Laden. La identidad de ese uniformado permanece en el anonimato. “Dos personas diferentes cuentan dos historias diferentes por dos razones diferentes”, afirmó Bissonnette, quien deberá pagarle al Pentágono nada menos que US$ 6,8 millones por violar un acuerdo de confidencialidad que firmó con los Seal. Según la versión oficial, los comandos le dispararon a Bin Laden cuando reingresó a su habitación, porque supusieron que estaría buscando su arma. Pero Bissonnette sostiene que su fusil Kalashnikov y un revólver Makarov estaban descargados. De esta manera, otra de las grandes dudas es si los soldados entraron a atraparlo o a matarlo. Pero quien generó un condimento aún mayor en esta saga fue el influyente y galardonado periodista Seymour Hersh, en un artículo que escribió el año pasado en la revista London Review of Books y en su libro que lanzó en abril The Killing of Osama bin Laden. Según Hersh, premiado con un Pulitzer por sus reportes sobre la masacre de My Lai en Vietnam en 1969, el gobierno de Obama mintió sobre el operativo que dio muerte a Bin Laden. La mayor revelación de este periodista de investigación es que Pakistán sí estaba al tanto de la misión estadounidense. De acuerdo con esta versión, tanto el general Ashfaq Parvez Kayani, jefe del Ejército, y su par Ahmed Shuja Pasha, director general de la inteligencia paquistaní, fueron informados. “La historia de la Casa Blanca pudo haber sido escrita por Lewis Carroll (autor de Alicia en el país de las maravillas)”, ha dicho Hersh. Pero su investigación incluso va más allá. Citando fuentes paquistaníes y estadounidenses, sostiene que Bin Laden estaba bajo custodia de los servicios secretos paquistaníes desde 2006 en Abbottabad y que su salud se había deteriorado al punto que estaba prácticamente inválido. Además, Hersh -el primero que en 2004 informó de los abusos en la cárcel estadounidense de Abu Ghraib, en Irak- reveló que la CIA se enteró del paradero de Bin Laden no por las huellas que dejó su mensajero, sino porque un agente de inteligencia paquistaní se presentó en la embajada y vendió la información a cambio de la recompensa de US$ 25 millones. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/09/678-695269-9-la-muerte-de-bin-laden-un-mar-de-dudas-y-contradicciones.shtml
  13. 16 de agosto del 2016 / 13:43 Hrs Condenan a 10 años de cárcel a clérigo radical británico por apoyar al "Estado Islámico" El clérigo junto a otro sujeto de 33 años fueron declarados culpables de incitar a colaborar con el EI entre el 29 de junio de 2014 y el 6 de marzo de 2015. El clérigo radical británico Anjem Choudary ha sido condenado a diez años de cárcel por un tribunal por promover el apoyo al grupo yihadista "Estado Islámico" (EI), se informó hoy. Choudary, de 49 años, un letrado que fue presidente de la Sociedad Británica de Abogados Musulmanes, con él además se condenó a Mohammed Mizanur Rahman, de 33 años. Ambos residen en el este de Londres, y fueron condenados por el tribunal penal de Old Bailey el pasado 28 de julio, pero por motivos legales el veredicto no se conoció hasta hoy. Ambos fueron declarados culpables de incitar a colaborar con la organización proscrita EI entre el 29 de junio de 2014 y el 6 de marzo de 2015, en violación de la Ley contra el terrorismo de 2000, mediante vídeos publicados en internet, conferencias y charlas. A través de las redes sociales, Choudary hizo repetidos llamamientos a sus seguidores para que obedecieran a Abu Bakr al Baghdadi, el autoproclamado califa del EI, y a que viajaran a Siria para apoyar "el califato". Entre los seguidores del clérigo se encontraban los islamistas británicos Michael Adebolajo y Michael Adebowale, asesinos del soldado Lee Rigby, muerto a machetazos el 22 de mayo de 2013 en las calles de Londres, y el también británico Siddhartha Dhar, sospechoso de asesinar a un rehén en uno de los vídeos del EI. El tribunal consideró, además, que Choudary, quien es visto como una figura clave en la radicalización de jóvenes musulmanes en el Reino Unido, había ejercido también de portavoz del predicador islamista Omar Bakri Mohammed. Desde el pasado noviembre, el clérigo y Rahman se encontraban bajo custodia después de haber quebrantado las condiciones de su libertad condicional. Choudary fue acusado formalmente en agosto de 2015, tras haber sido detenido en septiembre de 2014 y haber permanecido casi un año en libertad bajo fianza. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/08/678-692733-9-condenan-a-10-anos-de-carcel-a-clerigo-radical-britanico-por-apoyar-al-estado.shtml
  14. Los choques entre partidarios y rivales del ex general libia Khalifa Haftar en la céntrica Plaza de los Mártires de esta capital dejaron varios heridos de bala confirmaron hoy fuentes médicas. Partidarios de milicias islamistas, a las cuales Haftar ha jurado desarraigar de Libia, chocaron con manifestantes que apoyaban la propuesta del ex general de disolver el Congreso General Nacional (CGN) y crear una comisión que convoque elecciones legislativas y presidenciales. El CGN ejerce en paralelo y de facto los poderes Legislativo y Ejecutivo y las milicias islamistas y de otras sensibilidades ideológicas, a las que Haftar apoyó, sirvieron el pretexto para la agresión militar de la OTAN que derrocó en 2011 al Gobierno liderado por Muammar Gadafi. Los choques callejeros aquí siguieron a ataques aéreos en la ciudad de Bengasi, este, contra bases de las milicias Ansar Al Sharia y Brigada del 17 de Febrero, secuencia de un ataque suicida fallido el miércoles pasado contra la residencia en la cual Haftar estaba reunido con sus partidarios. La crisis libia se complicó aún más después que el primer ministro dimitente, Abdallah Al Thini, rehusó entregar el poder a Ahmed Maiitig, designado para sucederlo en una sesión de emergencia del CGN declarada ilegal por la Corte Constitucional. Maiitig, un empresario de 42 años, objeto en los últimos días de dos atentados, cuenta con el apoyo del bloque de la Hermandad Musulmana, mayoritario en el CGN y el jueves celebró la primera reunión de su gabinete, la cual no ha tenido trascendencia. La pugna por el poder entre el ex general, al que se han sumado bases aéreas, las Fuerzas Especiales y tribus del este del país, representa la posibilidad de una generalización de la violencia en este país, fragmentado en zonas de influencia por las milicias, que controlan el mercado negro de armas. Vistas las encontradas posturas de las partes, la inacción de los últimos días semeja la calma que precede a la tormenta en la forma de una erupción de combates que sólo terminará con la neutralización de uno de los contendientes. PL www.almanar.com.lb Libia esta a pasos de una pre guerra civil o que se desmembré como país.
  15. El mapa especifica los países donde el grupo terrorista supuestamente opera de manera encubierta. Bajo el pretexto de cumplirse dos años desde que el Estado Islámico declaró su califato en Siria e Irak ―el 29 de junio de 2914― el grupo terrorista ha difundido un mapa que pone de relieve su aterrador alcance en el mundo. El mapa divide al mundo en áreas: gran control, control medio y control encubierto. De acuerdo con el grafico, los países donde hay un mayor control por parte del EI son Irak y Siria, mientras que un control medio es ejercido en Chechenia, Yemen, Egipto, Nigeria, Libia, Somalia, Filipinas, Níger, Afganistán y Daguestán. La parte más escalofriante del mapa corresponde a la presencia de supuestas "unidades encubiertas" del EI que incluye, entre otros países, a Francia, el Líbano y Turquía, que sufrieron atentados terroristas en los últimos años. Otro mapa, basado en datos del Ministerio de Relaciones Exteriores británico y publicado hace meses, releva los niveles de amenaza del Estado Islámico en los países del mundo. El nivel más alto de amenaza corresponde a España, Francia, Reino Unido, Alemania, Rusia y Turquía. Mientras tanto, un riesgo general recae sobre Italia, Dinamarca, Suecia, Canadá, EE.UU., Grecia, Marruecos, Túnez, entre otros. Asimismo, bajo un riesgo subyacente se encuentran Portugal, Ucrania, Noruega, Irlanda y Austria. Respecto a las zonas de bajo riesgo, según el mapa, figuran Suiza, Polonia, República Checa, Estonia, Lituania y Letonia. En cuando a América Latina, un alto nivel de amenaza yihadista le corresponde a Colombia; dentro del riesgo general están Paraguay y Perú, en tanto que un riesgo subyacente agrupa a Brasil, Argentina, Chile y Venezuela. Países como Uruguay, Bolivia, Guayana, Surinam, Cuba, Ecuador, México y las naciones centroamericanas, figuran con un riesgo bajo. https://actualidad.rt.com/actualidad/211883-estado-islamico-publicar-mapa-unidades-encubiertas
  16. 27 Julio 2016 Francia moviliza a 23.500 efectivos de seguridad Asimismo, aumentará el despliegue de cazas franceses en bases de Jordania y de los Emiratos Árabes Unidos para bombardear las posiciones del Estado Islámico en Siria e Irak. Francia va a movilizar a 23.500 policías, gendarmes, militares y reservistas para proteger los eventos estivales programados en todo el país ante la amenaza terrorista, que se encuentra en el nivel más elevado que se ha registrado hasta ahora. El ministro de Interior, Bernard Cazeneuve, indicó que se va a reforzar el dispositivo de seguridad para los 56 grandes eventos que deben celebrarse hasta finales de verano, en una comparecencia ante la prensa al término de un consejo restringido de seguridad y defensa presidido por el jefe del Estado, François Hollande. Se trata de garantizar "el buen desarrollo de esos acontecimientos", destacó Cazeneuve, tras esta nueva reunión de crisis, en esta ocasión después del atentado yihadista de ayer en una iglesia de Normandía, donde fue asesinado el sacerdote que oficiaba la misa y herido un feligrés antes de que los dos terroristas fueran abatidos por la policía. El ministro dijo haber dado instrucciones a los prefectos (delegados del Gobierno) para evaluar en cada caso las necesidades con los alcaldes, delimitar las responsabilidades y decidir la cancelación de los actos "si no se dan las condiciones" de seguridad. El refuerzo del dispositivo se concretará con el aumento a 10.000 del número de militares que participan en la misión antiterrorista Sentinelle por todo el territorio francés, pero también con una modificación de su despliegue. Así habrá más militares fuera de París, que ahora concentra el 40 % del total, y se aumentará el recurso a los reservistas de la Gendarmería. Cazeneuve indicó que 2.500 jóvenes franceses han manifestado su interés por integrarse en la reserva operativa. Fuera de las fronteras francesas, el ministro de Defensa, Jean-Yves Le Drian, confirmó el envío a finales de septiembre del portaaviones "Charles de Gaulle" para incrementar las capacidades militares contra el Estado Islámico (EI) en Siria e Irak. En esa misma línea, aumentará el despliegue de cazas franceses en bases de Jordania y de los Emiratos Árabes Unidos para bombardear las posiciones del EI en Siria e Irak. Cazeneuve volvió a repetir la posición que ayer defendió Hollande frente a las críticas de la oposición de derechas sobre la insuficiencia de la política antiterrorista del Gobierno. Consideró que "en gran medida" se ha hecho "lo que debía hacerse" aunque siempre se puede añadir algún elemento, y por eso se mostró abierto al diálogo, pero insistió en las líneas rojas. "No podemos salir del Estado de derecho para proteger el Estado de derecho" porque por esa vía "habremos consagrado la victoria de los terroristas", argumentó. A su juicio, tomar medidas que se salten las reglas del marco jurídico constitucional "sería una forma de consagración de la demagogia" y generaría "divisiones considerables". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2016/07/27/francia-moviliza-a-23-500-efectivos-de-seguridad/
  17. 23 de julio del 2016 / 13:27 Hrs "Estado Islámico" reivindica atentado en Kabul que dejó 80 muertos y más de 200 heridos El ataque suicida en Afganistán se produjo durante una manifestación de minorías hazara. El número de muertos por el ataque suicida producido este sábado en Kabul contra una manifestación de la minoría étnica hazara, reivindicado por el Estado Islámico (EI), aumentó a 80 y el de heridos a 231, informó una fuente oficial. Aunque las mayoría de las víctimas con civiles, entre ellas también se encuentra "un número de fuerzas de seguridad" que vigilaban la marcha, según un comunicado del Ministerio del Interior afgano. La autoridad aseguró que "de acuerdo con la información inicial, tres suicidas con bombas cometieron el ataque. Uno detonó su chaleco explosivo, el segundo falló en su intento de explotarlo y el tercero fue abatido por las fuerzas de seguridad afganas". El EI, en su reivindicación del ataque a través de la agencia Amaq vinculada al grupo yihadista, asegura que fueron dos de sus combatientes los que "detonaron cinturones con explosivos en una concentración de chiíes en la zona de Dehmazang en Kabul". El presidente afgano, Ashraf Gani, confirmó en un comunicado que entre los fallecidos y heridos se encuentran "miembros de las fuerzas de seguridad y defensa", sin aportar más detalles. Gani afirmó también que "los terroristas entraron entre los manifestantes y llevaron a acabo las explosiones". El ataque se produjo hacia las 14.30 hora local (10.00 GMT) durante una manifestación de miles de afganos, la mayoría hazaras, que protestaba contra un proyecto eléctrico del Gobierno y discurría pacíficamente entre fuertes medidas de seguridad. La comunidad hazara de Afganistán, un país predominante suní en el que los chiíes representan el 9 % de la población, ha sido objeto de diversos secuestros en grupo y asesinatos sectarios por parte de los talibanes y otros grupos insurgentes como el EI en los últimos dos años. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/07/678-689990-9-estado-islamico-reivindica-atentado-en-kabul-que-dejo-80-muertos-y-mas-de-200.shtml
  18. 19 de julio de 2016 A días de los Juegos Olímpicos, un grupo brasileño declaró su lealtad al Estado Islámico “Entrenar con la policía francesa no servirá de nada”, amenazaron desde el canal de Telegram Ansar al-Khilafah Brasil. Es la primera vez que un grupo de América Latina declara su apoyo a ISIS Un grupo de brasileños declaró lealtad al líder del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés), Abu Bakr al Baghdadi, a través de un canal de la aplicación Telegram, informó SITE intelligence group, una consultora estadounidense especializada en yihadismo. De acuerdo con la directora de SITE, Rita Katz, es la primera vez que un grupo de América Latina declara su apoyo al Estado Islámico. "Entrenar con la policía francesa no servirá de nada", amenazaron en referencia a la colaboración que las fuerzas antiterroristas francesas están realizando con policías brasileños. Katz recordó que la declaración realizada por el grupo a través del canalAnsar al-Khilafah Brasil (Soldados del Califato de Brasil) se produce a poco menos de un mes del comienzo de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro. Brasil ha anunciado que reforzará su plan de seguridad de cara a los Olímpicos después del atentado perpetrado el pasado jueves en la localidad francesa de Niza y en el que murieron más de 80 personas. Las autoridades informaron que intensificarán los controles durante la competición, que comienza el próximo 5 de agosto, bajo el temor de un eventual atentado terrorista. Según medios brasileños, al menos cuatro personas tuvieron sus acreditaciones rechazadas después de que el Centro Integrado de Antiterrorismo (Ciant) para los Juegos Olímpicos detectara sus lazos con actividades terroristas. Los cuatro sospechosos forman parte de una lista de 40 personas cuyas credenciales fueron denegadas por el Comité Organizador de los Juegos tras recibir alertas emitidas por agencias de inteligencia de otros países. Se intensifica el control en los aeropuertos Brasil intensificó este lunes, sin previo aviso, los controles en los aeropuertos de todo el país, lo que provocó grandes filas en las principales terminales aéreas. Las autoridades aeroportuarias aumentaron la inspección de pasajeros y maletas para reforzar la seguridad durante los Juegos, aunque la medida se mantendrá después del evento, que será inaugurado el próximo 5 de agosto en Río de Janeiro. La Agencia Nacional de Aviación Civil (Anac) de Brasil informó que el aeropuerto más afectado fue el de Congonhas, en San Pablo, donde se registraron largas filas a primera hora de la mañana. LEA MAS: Seguir Infobae América @InfobaeAmerica El Estado Islámico reivindicó el ataque a hachazos de un refugiado afgano en Alemania http://infob.ae/2acNmfz La Anac recalcó que el objetivo es "aumentar la seguridad" de los pasajeros y recomendó que las personas lleguen a la puerta de embarque de vuelos nacionales con dos horas de anticipación y no una, como era habitual. Hasta este lunes, el control para vuelos nacionales en Brasil era menos rígido que en otras partes del mundo, como Europa y los Estados Unidos, donde fue altamente reforzado después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, en Nueva York. Fuente: http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/07/19/a-dias-de-los-juegos-olimpicos-un-grupo-brasileno-declaro-su-lealtad-al-estado-islamico/
  19. Publicado: 15 jul 2016 17:46 GMT ¿Por qué la OTAN ha elegido como su enemigo a Rusia y no al Estado Islámico? Aunque es evidente que la mayor amenaza actual para Occidente procede "de un Oriente Medio desestabilizado", la alianza atlántica se sigue centrando en Rusia. De acuerdo con las recientes declaraciones durante su reciente cumbre en Varsovia (Polonia), la OTAN considera que Rusia supone una amenaza mayor que el Estado Islámico, escribe el periodista Bryan MacDonald en un artículo para RT. "Por supuesto, eso es absurdo, pero cuando se rasca debajo de la superficie, el uso de esas falsedades tiene un sentido pervertido", sostiene el analista. Para Bryan MacDonald, resulta evidente que la mayor amenaza actual para Europa Occidental "es el fundamentalismo islámico y las consecuencias de un Oriente Medio desestabilizado". Sin embargo, "Estados Unidos "sigue ignorando estos problemas, que en gran medida ayudó a crear y, en su lugar, se sigue centrando en Rusia". ¿Por qué la OTAN prefiere a Rusia como enemigo?Según este periodista, "la razón principal es que en la lucha contra el EI aporta "muy pocos beneficios" y la OTAN es una organización que garantiza a una gran cantidad de personas influyentes "un estilo de vida muy cómodo". "Que quede claro aquí. No se requiere submarinos o armas nucleares para atacar al EI, pero sí se necesitarían para un eventual conflicto con Rusia", explica MacDonald. Así, el analista detalla que este tipo de choque, que podría significar el fin de la civilización humana, "es irrelevante" para la alianza atlántica que, en realidad, "no quiere una guerra con Rusia", sino usar a Moscú "como un 'Coco'" con el fin de mantener el gasto de defensa de EE.UU., que creció un 9 % anual ente 2000 y 2009, durante la 'guerra contra el terror'. El periodista explica que ese incremento masivo del gasto se justificaba por la necesidad de combatir, primero, a Osama bin Laden y luego, a Saddam Hussein. Después de que ambos fueran eliminados, "uno podría haber esperado que el derroche se cancelara" o, incluso, se redujera a niveles anteriores al 11-S. Sin embargo, "el problema era que muchos aspectos" dependen del dinero, como indica el hecho de que la defensa constituye el 54 % de todo el gasto discrecional federal actual de EE.UU. o alrededor del 17 % de todos los gastos de Washington. El mayor peligro para Europa "tiene su origen en Oriente Medio"Bryan MacDonald hace hincapié en que la OTAN es "principalmente una organización europea" y, en este momento, el mayor peligro para la seguridad europea "tiene su origen en Oriente Medio". Respecto a la crisis de refugiados que desestabiliza al continente europeo, el analista subraya que una gran parte de los recién llegados proceden de países "que EE.UU. ha ayudado a destruir", como Irak y Libia. Además, este periodista recuerda los ataques perpetrados por el Estado Islámico en París y Bruselas para enfatizar que "el El está matando a personas dentro del territorio de la OTAN, algo que Rusia no está haciendo". No obstante, la OTAN se sigue centrando en Rusia porque, "para mantener su gigantesco presupuesto militar", Washington necesita un oponente importante y este país "encaja a la perfección", concluye Bryan MacDonald. Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/213241-otan-rusia-enemigo-ei-presupuesto
  20. ISIS launches an offensive in the Philippines | Al-Masdar News | Izat Charkatli - 09/07/2016 ISIS lanza una ofensiva en las Filipinas. El viernes, ISIS y el ejército nacional de Filipinas se enfrentan por el 8º día consecutivo. Amaq proclamó que el grupo terrorista fue capaz de capturar tres posiciones estratégicas del ejército en la isla de Basilan. ISIS también afirmó que 40 soldados filipinos murieron en los ataques en los que las fuerzas armadas utilizan aviones de combate y artillería pesada para bombardear posiciones de ISIS. Sin embargo, estas afirmaciones deben todavía ser verificadas por una fuente oficial en la isla. Es importante tener en cuenta que esta no es la primera vez que ISIS lleva a cabo un ataque en las Filipinas; se han enfrentaron con las fuerzas armadas de las Filipinas varias veces desde diciembre de 2015. Como ISIS pierde más terreno en Irak, Siria y Libia, está tratando de expandirse en África Occidental, el sudeste de Asia y el centro de Asia, donde residen poblaciones empobrecidas en países desestabilizados y que presentan un terreno fértil para la expansión y el reclutamiento del autoproclamado Califato. https://www.almasdarnews.com/article/isis-launches-offensive-philippines/
  21. 25 de junio del 2016 / 13:15 Hrs Ataque islamista a hotel de Somalia deja al menos cinco muertos Los agresores que irrumpieron en el recinto han tomado un número desconocido de rehenes. Un hotel de la capital somalí, Mogadiscio, hoy fue centro de un ataque con explosivos y arma automática, reclamado por los insurgentes islamistas shebab en las redes sociales. "Lo que sabemos es que hay al menos cinco víctimas, entre ellas tres guardias de seguridad, y otras seis personas resultaron heridas", declaró un responsable de la policía, Ibrahim Mohamed. Abdihafid Mudey, un vecino del hotel atacado Naasa Hablood, señaló que "el tiroteo empezó después de una enorme explosión. No sabemos qué está pasando porque estamos tirados en el suelo para protegernos". Por su parte, un testigo del incidente, Ali Mohamud, aseguró que los atacantes "le disparaban a todo el que veí­an. Yo me escapé por la puerta trasera". Yusuf Ali, un chofer de ambulancia, señaló que habí­a evacuado a 11 heridos a hospitales. "La mayorí­a de ellos quedaron atrapados en fuego cruzado", comentó. Fuentes de seguridad confirmaron que el establecimiento era un blanco de ataque, sin mayores precisiones. Hasta el momento, los agresores han tomado un número desconocido de rehenes. Este ataque se produce después del altercado que tuvo lugar en el hotel Ambassador el pasado 1 de junio, dejando 10 muertos. El Naasa Hablood es un hotel en el que se suelen hospedar políticos y miembros de la diáspora. Está situado al nivel del kilómetro 4, en la zona norte de la capital. En los últimos meses, los islamistas shebab, que juraron la caída del gobierno somalí, multiplicaron sus sangrientos ataques contra restaurantes y hoteles más destacados de Mogadiscio. MISMO MODO DE OPERAR Los ataques a los hoteles realizados por los shebab tienen el mismo modo de operar. Un coche bomba es lanzado a toda velocidad por un conductor suicida contra el lugar, a veces fortificado. Y luego un comando armado penetra al interior para matar a la clientela y al personal. El 1 de noviembre pasado, unas 12 personas murieron de esta manera en el ataque del hotel Sahafi, situado en el centro de Mogadiscio y frecuentado por parlamentarios, funcionarios y hombres de negocios. A fines de febrero, atacaron el hotel YSL situado en el centro de la capital somalí con un coche lleno de explosivos. Pero no lograron penetrar al sitio. Confrontados a la potencia de fuego superior de la fuerza de la Unión Africana en Somalia (Amisom), desplegada en 2007, los shebab fueron expulsados de Mogadiscio en agosto de 2011. Aunque perdieron sus principales bastiones, continúan controlando siempre vastas zonas rurales donde realizan operaciones de guerrilla y atentados suicidas, a veces hasta en la capital, contra los símbolos del frágil gobierno somalí o contra la Amisom. En los últimos meses, reivindicaron operaciones espectaculares, tanto en Mogadiscio como contra las bases de esta fuerza africana. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/06/678-686478-9-ataque-islamista-a-hotel-de-somalia-deja-al-menos-cinco-muertos.shtml _________________ Quienes quieran leer el antiguo topic y su historia http://foros.fotech.cl/topic/285437-estado-islamico-develan-el-misterio-zquien-le-dio-a-isis-las-camionetas-toyota-varios-medios-informan-la-muerte-de-abu-bakr-al-baghdaadi;-lider-del-estado-islamico/page-3?hl=%2Bestado+%2Bislamico&do=findComment&comment=20852029
  22. El Ejército de EE.UU. despliega armas digitales para atacar al EI en Internet “Estamos utilizando herramientas cibernéticas para perturbar la capacidad del Estado Islámico de operar y comunicarse en el campo de batalla virtual”, anunció hoy Ashton Carter, jefe del Pentágono y el primer militar de EE.UU. en detallar las operaciones digitales contra el Estado Islámico. El Ejército de EE.UU. ha desplegado nuevas armas digitales en Internet para atacar al grupo Estado Islámico (EI) y acabar con sus comunicaciones, la coordinación de sus militantes y sus fuentes de financiación en Siria e Irak, anunció hoy el jefe del Pentágono, Ashton Carter. Durante una rueda de prensa en el Pentágono, Carter dijo que EE.UU. “está tratando de acelerar” en todos los frentes la campaña contra el grupo yihadista, al que bombardea desde agosto de 2014 en Irak y desde septiembre de ese año en Siria al frente de una coalición internacional. Según Carter, la nueva ofensiva militar, liderada por el Comando Cibernético del Pentágono, busca “perturbar la capacidad de dirección del Estado Islámico, hacer que pierda confianza en sus redes y, debido a la sobrecarga en sus redes electrónicas, hacer que no puedan funcionar”. Para perpetrar los ataques contra las comunicaciones internas de los terroristas, EE.UU. emplea bloqueadores de frecuencia usados para obstaculizar las señales de radio, detalló Carter. Con su rueda de prensa, Carter abrió a la prensa una parte de la ofensiva al grupo yihadista de la que, hasta ahora, el Pentágono había informado con suma cautela. El Comando Cibernético del Pentágono fue creado en 2009 y su comandante, el almirante Mike Rogers, ya avisó en enero de que el Gobierno de EE.UU. estaba en “punto de inflexión” en el uso de armas cibernéticas, desarrolladas con objetivos tanto defensivos como ofensivos. El grupo yihadista EI proclamó un califato a finales de junio de 2014 en Siria e Irak, donde lograron dominar partes del norte y el centro de ambos países. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/02/29/el-ejercito-de-ee-uu-despliega-armas-digitales-para-atacar-al-ei-en-internet/
  23. Beirut, 27 jul (EFE).- Las llamadas Brigadas de los Suníes Libres de Baalbeck, leales al yihadista Estado Islámico (EI), amenazaron hoy con “quemar el Líbano” si la Policía no cambia sus tácticas. El supuesto emir del grupo Saifula al Shayah aseguró en su cuenta de Twitter que pueden convertir “el emirato del Líbano en un escombro de hierro y fuego en cuestión de horas en caso de que algunos de sus miembros sean atacados por las agencias cruzadas (fuerzas de seguridad)”. En concreto advirtió a la mayor Suzan el Haj, jefa de la oficina de delitos cibernéticos y protección intelectual en el seno de la Policía, a la que instaron a “ir a cuidar de su familia”. “Ni usted ni (la oficina) de sus crímenes cibernéticos son capaces de localizarnos o agredirnos”, dijo el emir, que señaló que han planificado sus operaciones de forma “minuciosa y cuidadosa” para que la Policía no pueda prevenirlas. Estas amenazas siguieron a un reciente comunicado de Al Haj, que reveló que han identificado a los responsables de la cuenta de Twitter de las Brigadas de los Suníes Libres de Baalbeck y que pronto serán detenidos. Desde el estallido del conflicto en la vecina Siria, en marzo de 2011, han aumentado los atentados, secuestros, enfrentamientos armados y otros actos violentos en el Líbano, dividido entre los partidarios y detractores del presidente sirio, Bachar al Asad. Con la actual ofensiva yihadista del EI en Irak, han aumentado las amenazas de los grupos radicales contra el Líbano, y las Brigadas de los Suníes Libres de Baalbeck han reivindicado varios atentados.EFE http://www.larepublica.ec/blog/internacional/2014/07/27/grupo-yihadista-amenaza-con-quemar-el-libano/ Conllevara esto el retiro de Hezbolah del conflicto Sirio?
  24. 14 de mayo del 2016 / 16:59 Hrs Aplicación del Estado Islámico enseña árabe a los niños utilizando armas "Huroof" está diseñado para Android y vincula letras del alfabeto con términos como "tanque", "bala", "cohete" o pistola", incluyendo canciones infantiles terroristas. P, de pato; C, de casa, G de gato. Si así es como comúnmente se nos enseñan las letras del abecedario cuanso somos pequeños, el caso del grupo terrorista Estado Islámico es bastante más extremo: utilizar armas como ejemplo a través de una aplicación para dispositivos móviles. El software, diseñado para sistemas operativos Android y de nombre "Huroof" (alfabeto o letras en árabe), posee una interfaz claramente enfocada en público infantil, llena de colores, flores y globos, enseñando paso a paso el método de escritura junto a ejemplos como "misil", "tanque", "bala", "cohete", pistola", cañón" y otros, además de utilizar canciones aparentemente inofensivas pero cargadas de contenido y propaganda yihadista. La aplicación de aprendizaje, aunque no es la primera difundida por el grupo terrorista, sí es la primera diseñada para los niños. En este caso, fue revelada a través de la plataforma de mensajería Telegram, sistema que indicó haber bloqueado 787 canales similares en el último año. No es la primera vez que el Estado Islámico realiza este tipo de actividades propagandísticas con niños. Anteriormente se ha conocido de videos donde se les enseña a realizar ejecuciones y severos ejercicios, así como los llamados "cachorros de la yihad", contenido donde se muestra el precoz entrenamiento de menores para ser convertidos en guerrilleros. Video propagandístico del Estado Islámico muestra a un niño decapitando a un peluche Fuente: Long War Journal Fuente: http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2016/05/659-680744-9-aplicacion-del-estado-islamico-ensena-arabe-a-los-ninos-utilizando-armas.shtml
  25. Asesinan a machetazos a un joven por apoyar el ateísmo Nazimuddin Samad, de 28 años, fue blanco por su abierto ateísmo en este país de mayoría musulmana. Publicada por: Redacción Sumarium el 9 abril, 2016 - 1:12 pm (Nueva Delhi. AP).- Tres personas que iban en una motocicleta mataron a machetazos y tiros a un activista cuando éste iba caminando con un amigo en la capital de Bangladesh, informó la policía el jueves. El asesinato ocurrido el miércoles en la noche sigue a una serie de ataques similares el año pasado, donde al menos cinco blogueros y líderes de opinión seculares fueron asesinados al parecer por islamistas radicales. La policía sospecha que Nazimuddin Samad, de 28 años, fue blanco por su abierto ateísmo en este país de mayoría musulmana y por apoyar en 2013 un movimiento que exigía pena capital por crímenes de guerra durante la guerra de independencia contra Pakistán en 1971, de acuerdo con asistente del comisionado de la policía metropolitana, Nurul Amin. Hasta el momento ningún grupo se ha responsabilizado del ataque. Los agresores, quienes iban a bordo de solo una motocicleta, escaparon después del asalto gritando “Allahu Akbar” o “Alá es grande”. Estudiantes y amigos de Samad marcharon el jueves en la Universidad Jagannath, que pertenece al gobierno, donde el activista estudiaba leyes y había acudido a clases la tarde previa al ataque. Nazimuddin Samad, estudiante de derecho asesinado “Esto es muy triste para nosotros. Estamos tratando de hacer lo que podemos para apoyar a la familia en este momento tan difícil“, dijo el profesor universitario Nur Mohammad. La gente también llenó la página de Samad en Facebook de mensajes de condolencias. “Amigo, por favor perdónanos. Estuviste, estás y estarás con nosotros”, escribió un amigo llamado Rahat Chowdhury. Samad criticaba en foros de internet al islam radical y promovía el secularismo. Era partidario del partido secular Liga Awami del primer ministro Sheikh Hasina y también formó parte del movimiento que logró que los fiscales tuvieran más facultades para procesar a presuntos criminales de guerra. El gobierno de Hasina ha realizado operativos contra grupos islamistas radicales, a los que acusa de los letales ataques del año pasado contra blogueros seculares, chiitas y cristianos de la minoría y a dos extranjeros. También acusa a la oposición de apoyar a religiosos radicales que buscan vengarse del gobierno por procesar a presuntos criminales de guerra. Algunos de esos ataques han sido reivindicados por el Estado Islámico, pero el gobierno rechaza esas aseveraciones y asegura que elgrupo extremista suní no tiene presencia en el país. Fuente: http://sumarium.com/asesinan-a-machetazos-a-un-joven-por-apoyar-el-ateismo/
×