Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Diputado'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 43 results

  1. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/351268-congreso-pesima-imagen-solo-12-diputados-de-155-asistieron-a-todas-sus-sesiones-del-congreso-en-ano-2018/?hl=congreso&do=findComment&comment=24468154 05 Febrero 2019 Hasta $23,6 millones al mes: radiografía al costo fiscal de cada diputado en 2018 Contabilizando gastos operacionales para ejercer su labor legislativa, los sueldos para sus asesores y la dieta que reciben mes a mes, el gasto en promedio por cada diputado anualmente es de $189 millones. Esta semana comenzó oficialmente el período de receso legislativo del Congreso, que reanudará su trabajo el martes 5 de marzo, fecha en la que el gobierno también espera continuar la preparación de una propuesta contenida en su programa para reducir el número de legisladores. En este contexto, La Tercera constató los ítems de gastos realizados el año pasado por los 155 diputados en ejercicio, cuyos desembolsos quedan publicados en Transparencia Activa de la Cámara. En el balance total de 2018, de acuerdo a las cifras disponibles, un diputado puede llegar a costarle a su corporación hasta $23,6 millones mensuales. La cifra incluye todos los gastos operacionales en los que debe incurrir el legislador, además de asesores y la remuneración o dieta por su trabajo. A pesar de que la información disponible en el sitio web de la Cámara es incompleta, porque la actualización de datos en algunos casos llega solo hasta octubre de 2018, según la revisión el costo por diputado en promedio desde marzo a diciembre del año pasado asciende a un monto de $188.536.989. El promedio considera que el parlamentario con cifras más altas, Ignacio Urrutia (ex UDI), alcanza los $203 millones anuales; y que el monto total más bajo, de Ximena Ossandón (RN), es de $167 millones en el mismo periodo. Siguen en la lista de mayores gastos los diputados Juan Santana (PS), Sergio Gahona (UDI) y Nicolás Noman (UDI), con $201 millones cada uno, y completa la lista de los cinco diputados con mayor gasto Loreto Carvajal (PPD), con $199 millones en 2018. Urrutia, además, según los datos disponibles, figura con el mayor gasto mensual, con un monto de $23,6 millones en septiembre. En qué gastan los diputados Cuando se le pregunta a un parlamentario por qué recibe asignaciones o dispone de dinero extra a su dieta para ejercer sus funciones, la mayoría señala que ser legislador es una institución en sí. Esto, porque tanto en sus regiones como respecto a sus labores propias del cargo requeridas en ambas sedes del Parlamento (Santiago y Valparaíso), diputados y senadores deben coordinar y costear oficinas parlamentarias, donde se incluye el consumo de los servicios básicos de estas dependencias. Además de eso, contratar personal para atender las distintas labores en cada oficina, así como también requerir asistentes y, a veces, expertos para apoyar su labor. Un parlamentario, además, debe hacerse cargo del traslado y la alimentación de sus asesores. Desde las distintas corporaciones se ha señalado en reiteradas ocasiones que, a diferencia de otros servidores públicos, los parlamentarios no poseen infraestructura fiscal a lo largo del país, como sí lo posee el gobierno central y el Poder Judicial. Así, según se ha explicado, el alto volumen de gastos que solventa el Congreso apunta a sustituir esa carencia. Falta transparencia El escándalo protagonizado por la Cámara de Diputados luego de que se hiciera público que se pagaron viáticos nacionales en montos abultados, arrojó, además, modificación de cifras en Transparencia para corregir los errores. De igual modo, La Tercera constató variaciones de cifras en los últimos meses -mientras se registraba este análisis- respecto a gastos en telefonía y otros ítems. Desde la corporación se explicó que los gastos se iban contabilizando con cierto desfase, los que se van ajustando. En otro aspecto, a diferencia del Senado, la Cámara no tiene a disposición las cifras exactas que cada diputado paga a su personal de apoyo. Según la información pública, los diputados poseen $6.015.948 para destinar a la contratación -bajo contrato de trabajo u honorarios- de secretarias, choferes, asistentes o, incluso, jefe de gabinete. Sin embargo, existe la opción de que cada diputado ahorre en otros ítems para aumentar los sueldos de colaboradores. Así, pueden destinar hasta un 40% de lo que disponen para Gastos Operacionales y la totalidad de lo que se puede gastar en Asesorías Externas. En total, cerca de $2,8 millones más que no aparecen contabilizadas en Transparencia y que podrían incidir significativamente en a cifra total al año. Respecto de la dieta o remuneración que recibe mes a mes cada diputado, si bien el pago líquido por legislador asciende a cerca de $6,6 millones, este análisis contabilizó la dieta en bruto -que corresponde al desembolso real de la Cámara- y que se encumbra por los $9.349.851. Así, la cuenta total por concepto de pago de dietas en la Cámara, entre marzo y diciembre de 2018, asciende a un total de $ 14.492 millones. Además, el gasto en colaboradores del año pasado -que incluye asesores externos y el total posible de gastos de personal de apoyo- llega a los $9.816 millones. Los gastos operacionales, en tanto, donde no se contemplan los de noviembre y diciembre pasados, porque no están todavía en Transparencia Activa, llegan a un total de casi $5 mil millones para el período estudiado. En total, sumando el análisis mes a mes de cada uno de los diputados, lo que costó para la Cámara la totalidad de sus representantes en 2018 asciende a poco más de 29 mil 223 millones de pesos. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/236-millones-al-mes-radiografia-al-costo-fiscal-diputado-2018/515622/
  2. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/347359-partido-revolucion-democratica-diputado-garin-renuncia-a-la-comision-de-etica-de-la-camara-a-peticion-de-rd-pagina-2/page-1 03 Diciembre 2018 Pablo Vidal, diputado de Revolución Democrática: “La conducción de RD debe superar la desprolijidad y el amiguismo” El parlamentario tiene una visión crítica del rumbo que ha tomado Revolución Democrática con la actual directiva, el que -según plantea- “se planifica y se piensa desde la Plaza Italia”. Él, en cambio, propone dar el salto a un partido “popular” que recoja las inquietudes desde la periferia y las regiones. Con duras críticas a la actual directiva, el diputado de Revolución Democrática (RD) Pablo Vidal analiza el escenario de su colectividad, de cara a las próximas elecciones internas. El parlamentario plantea la importancia de dar el salto a lo “popular”, porque -dice- con “ese RD acotado a los problemas de la Plaza Italia o Providencia, el partido no crece”. ¿Cuál es su visión y su propuesta respecto del camino que tiene que seguir RD? Estamos cansados de ver cómo RD se planifica y se piensa desde la Plaza Italia, cuando lo que nosotros constatamos día a día, desde la periferia de la ciudad y los sectores populares, es que las preocupaciones que ellos tienen no son de las que nosotros nos hacemos cargo en nuestras demandas. Usted difundió un documento en el que habla de “RD popular”. ¿A qué se refiere con eso? ¿Es una especie de grupo interno? Es una reflexión que hemos traído desde los coordinadores territoriales de nuestro distrito y mi diputación, que reconocemos la necesidad de que RD asuma un relato profundamente popular: feminista, socialista, pero popular. Nos domina el cansancio de ver que hay algunas personas en nuestro partido que tuvieron la suerte de nacer y crecer rodeados de privilegios, y otros que nos ha costado muchísimo en la vida poder llegar donde hemos llegado. ¿Y cómo se expresa eso al interior del partido? Lo que nos pasa es que al interior de RD hay personas que no lo entienden, porque hay distritos que puedes recorrer en bicicleta o en skate, mientras que hay otros donde si no tienes la suerte de tener un auto, no llegas, porque ni el transporte público llega. Cuando miras a ese RD acotado a los problemas de la Plaza Italia o Providencia, el partido no crece. Necesitamos dar ese salto a lo popular. ¿Cuál es su evaluación de la conducción actual de su partido? RD necesita una directiva que entienda que Chile lo vamos a transformar desde la junta de vecinos y no desde las redes sociales. Soy muy crítico, la conducción de RD debe superar urgentemente la desprolijidad y el amiguismo, y que de verdad pueda darle una conducción profesionalizada a nuestro partido. ¿A usted le interesaría estar en alguna directiva? Es una posibilidad que varias personas me han planteado, pero en estos momentos estoy muy concentrado en poder sacar adelante el trabajo parlamentario, que es tremendamente demandante. No es algo que en este momento esté decidido. Uno de los temas que se va a zanjar pronto en RD es el de las municipales. ¿Cuál es su postura? Las elecciones municipales son trascendentales para el futuro de nuestro proyecto político, y ahí la principal responsabilidad de RD es ayudar al crecimiento y fortalecimiento del FA para que podamos disputar la mayor cantidad de gobiernos locales. Son varios los que han dicho que si la centroizquierda va separada, se asegura el triunfo de la derecha. ¿Cómo se enfrentaría esa situación? Ahí es donde tenemos, más que nunca, que empujar con fuerza la posibilidad de que exista segunda vuelta en la elección municipal. Pero los apoyos no están para eso. ¿Van a preferir el fortalecimiento del FA antes que más gobernadores o alcaldes? La mejor forma en que podemos demostrar lo que el Frente Amplio puede ofrecerle a Chile es ganando la mayor cantidad de gobiernos locales. Si no hay segunda vuelta, tendremos que evaluar el mejor mecanismo para garantizar la competencia. Los gobernadores ya tienen segunda vuelta y se ha dicho que la derecha obtendría un triunfo mayoritario. ¿Cómo se enfrenta eso? Las primarias legales son un mecanismo que hay que evaluar, pero en cualquier caso lo que tenemos que garantizar es que no se mezclen los proyectos políticos, que la gente pueda diferenciar claramente quién es quién, qué es lo que estamos ofreciendo. En ese sentido, el FA tiene que crecer y hacerse fuerte para disputar, pero no podemos hipotecar la posibilidad de que la gente termine siendo gobernada por la derecha. ¿Cree en posibles alianzas con la ex Nueva Mayoría? No creo que haya nadie en RD que esté pensando en alianzas o en pactos, eso es una pelea artificiosa donde se trata de construir algo que, en realidad, al interior del partido no existe. Esto no se trata de hacer alianzas o pactos entre cuatro paredes. No es lo que le ofrecimos a la gente, y no podemos caer en eso. ¿Hace alguna autocrítica en este casi primer año del FA en el Congreso? Absolutamente. Este es un año de luces y sombras para nosotros. Es un año donde hemos logrado tener una consistencia y una coherencia en el trabajo propiamente, pero lamentablemente la razón por la cual muchas veces hemos terminado dando noticias es por los escándalos y los problemas a nivel personal dentro de la bancada. Eso es algo que tenemos que aprender a administrar. ¿Qué conclusiones saca luego de lo ocurrido con Orsini y Boric al reunirse con Palma Salamanca? Acá se cometió un error, fue imprudente la reunión que se sostuvo por parte de Gabriel y Maite. No obstante, creo que ellos no han faltado ni a la ética profesional ni parlamentaria, no han faltado a la ley. La derecha agrandó este tema, pero esperaría que el Frente Amplio no esté dando noticias por este tipo de cosas, que son errores no forzados. Se podrían haber evitado. ¿Cómo ve la relación del Frente Amplio con el gobierno? Hemos logrado construir una relación de diálogo político y democrático serio, correcto. No hay ningún problema en tener una conversación con un ministro o un subsecretario en el Congreso o en un ministerio, porque eso es algo que tenemos que hacer, por la gente a la cual representamos. Creo que el gobierno entiende que tiene que dialogar con el FA. Ese diálogo se ha dado en un buen marco, pero en ningún caso nosotros estamos dispuestos a hipotecar nuestra identidad por ese diálogo. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/pablo-vidal-diputado-revolucion-democratica-la-conduccion-rd-superar-la-desprolijidad-amiguismo/427621/
  3. 09 Diciembre 2018 Hijo de diputado PPD falleció tras caer al vacío en Viña del Mar El joven, de 19 años, padecía un trastorno depresivo, informaron sus cercanos. La familia realizará una ceremonia privada para despedir a Ignacio. Ignacio González Orellana, hijo del diputado Rodrigo González (PPD), falleció la madrugada de este domingo luego de que cayera desde el piso 11 de un edificio en la ciudad de Viña del Mar. El joven, según la información policial, se precipitó desde una altura aproximada de 27 metros en un edificio ubicado en calle 3 Norta de la ciudad jardín. El departamento de comunicaciones del diputado informó que el joven padecía un cuadro depresivo, pero que estaba reaccionando bien al tratamiento. Asimismo, detalló que la familia realizará una ceremonia privada para despedir los restos de Ignacio y que en la oficina del legislador -ubicada en el Congreso Nacional-se recibirán los mensajes de condolencias. Leslie Briones [email protected] Diputado Rodrigo González, en este momento de tanto dolor le envío mis más sinceras condolencias. Mucha fuerza para usted y su familia. Reciba un abrazo de mi parte. 4 14:30 - 9 dic. 2018 Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-valparaiso/hijo-de-diputado-ppd-fallecio-tras-caer-al-vacio-en-vina-del-mar/2018-12-09/154050.html
  4. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/337756-ministerio-de-economia-representantes-de-la-apec-visitan-chile-con-miras-a-la-cumbre-del-proximo-ano/?hl=%2Bministerio+%2Beconomia 09 Octubre 2018 Diputado pedirá a Ministerio de Economía que evalúe presentación ante la FNE por caso Transbank Gabriel Silber valoró la decisión del banco Santander de terminar el histórico contrato de tarjetas de crédito con Transbank. El diputado Gabriel Silber (DC) solicitará al Ministerio de Economía que evalué una presentación ante la Fiscalía Nacional Económica (FNE) para que analice el caso de Transbank, tras la repercusión que ha generado la decisión de Santander de poner fin al histórico contrato de tarjetas de crédito con la sociedad de apoyo al giro bancario. “Nos gustaría que el ministerio de Economía sea audaz en esta materia ante la concentración de la intermediación financiera por medios electrónicos en manos de Transbank. Este es un sector que requeriría mayor competencia y claramente nos estamos quedando atrás. Nos gustaría que evaluara una presentación ante la FNE por las condiciones de concentración del mercado”, señaló el parlamentario. Como integrante de la Comisión de Economía, Silber dijo que planteará este punto al ministro de la cartera, José Ramón Valente, en la sesión de la tarde. Asimismo, sostuvo que sería óptimo que Corfo dispusiera de recursos para apalancar proyectos que dinamizaran los medios de pago, y valoró la decisión del banco español. “Santander es uno de los bancos más relevantes respecto de su presencia en el país y, si decide hacer un emprendimiento propio en esta materia va a romper un poco la lógica de monopolio que con la Ley de medios de pagos despachada por el Congreso no hemos logrado efectivamente quebrar”. Recalcó que en Chile se ha mantenido una situación en statu quo que impide que se pueden negociar comisiones y otras formas de intermediación, “este es un sector que requiere competencia, ojalá de la misma musculatura que Transbank, cosa que no ha ocurrido con Multicaja”. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/diputado-pedira-ministerio-economia-evalue-presentacion-ante-la-fne-monopolio-transbank/348340/
  5. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/346124-acto-plebiscito-del-no-septiembre-oposicion-redacta-manifiesto-para-acto-transversal-por-triunfo-del-no/?hl=%2Bplebiscito&do=findComment&comment=24097434 02 Octubre 2918 Diputado RD por 5 de octubre: La conmemoración de la derecha es "cínica y oportunista" Es una coalición que era el soporte político-cívico de la dictadura", sostuvo Pablo Vidal, criticando que el Gobierno de Piñera intervenga en los actos conmemorativos. Este viernes se cumplen 30 años del plebiscito de 1988, que derrocó a Pinochet. El actual Gobierno decidió realizar un acto de conmemoración en el Palacio de La Moneda junto a partidos de Chile Vamos. A días de la conmemoración de los 30 años del plebiscito del 5 de octubre de 1988, que derrocó a la dictadura de Augusto Pinochet, el diputado de Revolución Democrática (RD) Pablo Vidal calificó de "cínica" y "oportunista" la intervención de el Gobierno y la derecha en las actividades rememorativas del triunfo del "No". El actual Gobierno decidió realizar un acto de conmemoración en el Palacio de La Moneda, encabezado por el Presidente Sebastián Piñera, junto a partidos de Chile Vamos. "Uno puede entender que el Presidente Piñera siempre ha manifestado que votó por el 'No', pero la verdad es que él hoy día es Presidente y abanderado de una coalición que, muy por el contrario al 'No', era el soporte político-cívico de la dictadura", sostuvo el parlamentario frenteamplista. "No todos, por supuesto. No estoy hablando de Evópoli", matizó Vidal, aclarando que habla de "parlamentarios -hasta el día de hoy- o ministros que fueron parte del soporte político-cívico de la dictadura, entonces conmemorar el 'No' hoy día me parece oportunista, me parece cínico por parte de la derecha". No obstante, señala que "es bueno que vayamos consolidando en Chile que el triunfo del 'No' determina en buena parte el futuro de nuestro país para bien. Lo catastrófico que hubiese sido que ganara el 'Sí' para nuestro país es´algo que hoy día se ve con mucha más claridad que en ese momento". Presidenta de la Cámara de Diputados descartó asistir al acto en La Moneda: En paralelo, la presidenta de la Cámara de Diputados, Maya Fernández(Partido Socialista) y el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp (Movimiento Autonomista) participaron este lunes del lanzamiento el último libro del escritor Jorge Baradit, "La Dictadura" (Editorial Sudamericana, 2018). La diputada socialista dijo que durante el 5 de octubre se debe debatir la importancia de la fecha y que después de 30 años aún hay cosas que están "al debe como sociedad, a través de este modelo neoliberal que tenemos, en Verdad y Justicia, pero algo cambió". "Es brutal la dictadura, estamos hablando de que la gente tenía miedo todos los días de desaparecer, de ser detenida", recordó la legisladora. Eso sí, Fernández descartó de plano asistir al acto en La Moneda: "Yo creo que una fecha tan importante uno tiene que estar acompañado con la gente cercana, con la que tiene sueños, con la que soñó en ese momento por un Chile distinto, la que se la jugó", dijo. Maya Fernandez [email protected] Mil gracias @baradit por invitarme a presentar tu libro junto al Alcalde @JorgeSharp, estuvo emocionante, oye unos debes la foto que nos sacamos los tres al inicio 22:35 - 1 oct. 2018 Sharp: "Cada quien sabe cuál es su comportamiento en los últimos 45 años" Por su parte, el jefe comunal de la Ciudad Puerto enfatizó que el plebiscito fue un acto de la gente y descartó de plano un actuar oportunista del Ejecutivo al conmemorar con la oposición esta fecha: "No, no podría calificar a alguien de esas características. Cada quien sabe cuál es su comportamiento en los últimos 45 años en la historia de Chile", dijo. "Fueron los chilenos y chilenas anónimos, la gente de a pie, la gente de los trabajos, en la población, en los centros universitarios, en los centros estudiantiles los que lograron derrocar a Pinochet", indicó Sharp. "Sin duda, los políticos lograron un rol importante, pero si la gente no se hubiese movilizado, si la gente nos el hubiese atrevido a romper el miedo y a decir 'no más', no hubiésemos tenido plebiscito. No olvidemos eso", pidió el alcalde porteño, remarcando que fue "la gente movilizada la que generó las condiciones políticas en el país" para el referéndum. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/5-de-octubre/diputado-rd-por-5-de-octubre-la-conmemoracion-de-la-derecha-es-cinica/2018-10-02/002607.html
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/338733-partido-revolucion-democratica-diputado-de-rd-pide-a-pinera-congelar-a-obispo-duran-como-representante-de-iglesias-evangelicas-ante-el-gobierno/?hl=%2Brevolucion+%2Bdemocratica&do=findComment&comment=23747175 03 Agosto 2018 Diputado Renato Garín enfrenta denuncia por maltrato dentro de Revolución Democrática Justo en la semana en que el parlamentario anunció que dejaría de participar en todo lo relacionado con la bancada RD, sale a la luz una denuncia interna en su contra por episodios de maltrato. “En una bancada donde no hay buena fe, donde no hay disciplina política, donde no hay respeto ni empatía, donde no hay estándares ni reglas, me resulta imposible participar”, fue la sentencia del diputado Renato Garín tras retirarse de la bancada de Revolución Democrática, el pacto por el cual fue electo en el 14° Distrito de la Región Metropolitana. A días de aquella dura carta, salió a la luz un procedimiento interno de su partido, donde se le sindica como el responsable de malos tratos hacia la CORE por Santiago Oriente, Sofía Valenzuela. La mujer, hija de la ex ministra Adriana Delpiano, acudió ante el Tribunal Regional del partido junto a otras cuatro militantes para dejar constancia de varios episodios en que Garín, a través de Facebook, criticando a Rodrigo Echecopar, terminó tildando la carrera política como obra de su apellido y el puesto que ostentó su madre. “Eso y otras barbaridades”, señalan cercanos a La Segunda. Esta sería solo una de las denuncias. El origen del altercado fueron comentarios acerca del pasado de Garín como asesor del primer gobierno de Sebastián Piñera. El tratamiento de la denuncia El diputado Garín deberá esperar ante el Tribunal de RD, luego de que el pasado lunes la denunciante no acudiera a una mediación del caso. También se negó a una nueva intancia el día de hoy, por lo que lo más probable es que la instancia se dirima en un proceso similar al de un juicio ordinario, con abogados, defensa y una suerte de fiscal. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/renato-garin-maltrato/268574/
  7. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/343188-venezuela-agosto-plan-economico-de-maduro-instala-a-venezuela-en-un-corralito-pagina-3/page-1 03 Septiembre 2018 Un diputado en problemas en Venezuela El 7 de agosto, el legislador de Primero Justicia, Juan Requesens fue detenido por la inteligencia venezolana, como responsable del supuesto atentado contra Maduro. “Desde el 13 de agosto no sabemos de su estado de salud ni las condiciones en las que se encuentra”, dijo su abogado a La Tercera. MANIFESTANTES GRITAN CONSIGNAS A FAVOR DEL DIPUTADO REQUESENS FRENTE A LA SEDE DEL SEBIN. “Llevamos más de tres semanas sin dormir por la incertidumbre de lo que pudiera pasar con nuestro hijo. Yo hago responsable al régimen de cualquier cosa que le ocurra a Juan, porque no tiene permitida visitas de su familia ni de sus abogados, no podemos verlo y no sabemos cómo está”, alerta a La Tercera Juan Guillermo Requesens, padre del diputado venezolano de Primero Justicia (PJ), Juan Requesens. El pasado 4 de agosto, en el marco del 81° aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), una explosión interrumpió el acto que se desarrollaba en la Avenida Bolívar de Caracas y que contaba con la presencia del Presidente Nicolás Maduro y la cúpula militar venezolana. Las dudas y teorías sobre el incidente no tardaron en estallar, al tiempo que desde el chavismo se mantuvieron firmes en la idea de “intento de magnicidio”. El mandatario venezolano acusó días después al expresidente del Parlamento, Julio Borges, y al diputado Requesens como responsables del supuesto atentado. La persecución sobre ambos legisladores comenzó rápidamente. Borges corrió mejor suerte porque desde hace un tiempo permanece en Bogotá. Pero la noche del 7 de agosto una comisión del Servicio Nacional Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), conformada por más de 15 efectivos, capturó a Requesens, quien se encontraba junto a su hermana Rafaela, actual presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV). “Los delitos que le imputan al diputado son homicidio calificado en grado de frustración en la persona del Presidente de la República, homicidio calificado frustrado sobre miembros de las Fuerzas Armadas, terrorismo, traición a la patria, asociación para delinquir y posesión ilícita de armas y municiones”, comenta a La Tercera, Joel García, abogado y miembro del equipo de defensa del diputado Requesens. Desde entonces, el legislador se encuentra privado de libertad en el centro de detención El Helicoide, lugar que comparte con otros presos políticos. “Hasta la presente fecha, desde el 13 de agosto, día en que se celebró la audiencia en su contra, no sabemos de su estado de salud ni las condiciones en las que se encuentra”, denuncia García, quien además advierte que el parlamentario fue sometido hace unos años a una cirugía bariátrica y debe consumir una estricta dieta y suplementos vitamínicos que no está ingiriendo, y que en estas condiciones de reclusión su vida puede estar en riesgo. “La noche que bajamos del edificio Juan me acompañó porque yo iba a salir, pero en el estacionamiento habían más de 20 funcionarios encapuchados, sin identificación y con armas largas”, relata a La Tercera, Rafaela Requesens y agrega: “nos persiguieron. A Juan lo tumbaron al suelo y nos montaron en autos distintos para trasladarnos directamente al Helicoide, donde nos quitaron los celulares y las pertenencias”. En el centro de detención “nunca hubo explicación de por qué estábamos ahí. Solo pudimos intercambiar miradas y luego a mi me informaron que sería liberada”, explica Rafaela. Sin embargo, todo se complicó cuando el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, presentó un video en el que Juan Requesens confiesa que colaboró para que uno de los autores del atentado contra Maduro ingresara a Venezuela. Pero ninguno de los opositores ni sus familiares creyeron en la veracidad de las imágenes. “Yo conozco a mi hijo, lo crié y lo levanté. Estoy seguro que fue sometido a sustancias químicas que influyen en su propia voluntad. De hecho él manifestó durante la audiencia que no se acordaba del video”, comenta Juan Guillermo Requesens. Las dudas crecieron aún más con la filtración de un segundo video, en el que el parlamentario aparece en ropa interior aparentemente manchada de excrementos, con la mirada perdida y en silencio. Sus cercanos insisten en que el legislador opositor fue “secuestrado” por el gobierno de Maduro y aseguran que no se detendrán ante lo que califican como una “desaparición forzosa”. Su defensa apelará frente a una privación ilegítima de la libertad, con la esperanza de conseguir la excarcelación de quien forma parte de un largo grupo de políticos detenidos por la administración chavista. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/diputado-problemas-venezuela/304852/
  8. 09 Julio 2018 Gonzalo Winter, diputado: “Abbott instaló la doctrina de la impunidad” Aunque RD y el PL se restarán de la ofensiva en contra del fiscal nacional, Jorge Abbott, el diputado anuncia que el MA no echará pie atrás. Además, sostiene que Beatriz Sánchez no “tiene vacilación ante la corrupción”. A dos meses de su anuncio, el martes 10 se presentará ante la Corte Suprema la solicitud de destitución del fiscal nacional, Jorge Abbott, impulsada por representantes del Frente Amplio y otros diputados de oposición (ver nota página 10). El diputado Gonzalo Winter explica las razones del Movimiento Autonomista para plegarse a la ofensiva. “Utilizaremos las escasas herramientas que fija nuestro ordenamiento jurídico para tratar de frenar la impunidad”, explica. ¿Por qué quieren la remoción de Abbott? Pediremos la remoción de Jorge Abbott porque instaló la doctrina de la impunidad desde que asumió como fiscal nacional en octubre de 2015. Esta se expresó en tres momentos claves: primero, en las reuniones privadas que sostuvo, antes y después de ser ratificado en su cargo, con senadores, que luego debían votar por él, para discutir las causas de financiamiento ilegal. En segundo lugar, por su compromiso público de acotar e ir cerrando las investigaciones, cuestión que se ve reflejada en el acuerdo alcanzado la semana pasada en el caso Penta, que terminó por descartar los delitos de cohecho y soborno. Finalmente, cuando en la cuenta pública señaló que había que tener cuidado con investigar a los políticos, pues afectaría los quórums parlamentarios. Como diputado, esto me parece inaceptable, porque atenta contra la igualdad ante la ley. El FA se ha visto nuevamente dividido en torno a la solicitud de destitución del fiscal nacional. ¿Cuál es la postura del MA en esto? Utilizaremos las escasas herramientas que fija nuestro ordenamiento jurídico para tratar de frenar la impunidad. Tenemos el deber de velar por la igualdad ante la ley y prefiero que resuelva la Suprema antes que hacerme cómplice. A diferencia de lo que han planteado otras fuerzas, como Movimiento Autonomista iremos por la destitución de Abbott. Ante la corrupción no tendremos vacilaciones. ¿No pierde fuerza esta solicitud con la decisión de RD y el PL de restarse? El Frente Amplio es una fuerza colectiva en construcción, su diversidad es parte de su fortaleza y no debe ser factor de división. Cada fuerza aporta visiones distintas, pero con una base sólida en común. Como en toda coalición, existen tensiones y diferencias que nos permiten cuestionarnos, reflexionar y aprender a relacionarnos entre nosotros. ¿Cuál es la postura de Beatriz Sánchez sobre esta ofensiva? En ningún caso voy a hablar por Beatriz Sánchez, sin embargo, creo que ella también es de aquellas que no tienen vacilación ante la corrupción. Como líder política está muy consciente de que para poder instalar nuestro proyecto, que es viable y radical, es necesario limpiar este país de la corrupción. Por lo tanto, no me cabe la menor duda de que ella va a ser una de las principales impulsoras de toda clase de agendas anticorrupción y de la utilización de las herramientas que tenemos para poder luchar contra aquello. ¿Cuál es su análisis respecto del quiebre que se dio entre RD y el MA por la polémica de la Fech? Para mí, RD es una organización fundamental del Frente Amplio, al igual como lo son todas las demás. Tenemos que encontrar la forma de ir construyendo una relación, porque somos una coalición nueva a la cual se le ha vaticinado su muerte y su quiebre de manera permanente. Pero es evidente que estamos construyendo una forma más eficiente de relacionarnos para poder llevar a cabo ese programa radical y viable que es el que nos une. ¿Y cómo se logra eso? El diálogo político sustantivo será el que vaya enmarcando formas de relacionarnos que hagan más eficiente nuestro actuar conjunto. O sea, yo también soy crítico de lo que pasó en aquella ocasión, pero a través del diálogo hemos ido superándolo. Muchos han dicho que les falta madurez. ¿Están preparados en este momento para gobernar? Sin duda. Creo que hay que distinguir dos cosas. El Frente Amplio tiene una política de dar sus debates de manera bastante abierta y no tan cerrada como solía hacerse. También debo decir que nos falta mucho por aprender, como a todo el mundo, pero lo sustantivo acá es la situación política por la que surge el Frente Amplio, y esa es que había dos coaliciones que le estaban proponiendo al país las mismas soluciones que llevan 40 años sin poder resolver los problemas del país. ¿Qué rol debe jugar Beatriz Sánchez en este proceso? El rol de Beatriz Sánchez es fundamental. Ella es la principal líder del Frente Amplio y está haciendo una política que es distinta a la que estábamos acostumbrados. En este momento está recorriendo el país, juntándose con pescadores artesanales, con juntas de vecinos, con grupos de mujeres, con organizaciones feministas de manera permanente y eso es importante. ¿Cómo se está dando la relación con el resto de la oposición en el Congreso? Es evidente que estamos dispuestos a generar toda clase de diálogo, porque entendemos que para que nuestro programa se implemente tiene que haber una mayoría social que lo defienda. Pero esa mayoría no se trata de pegotear siglas o pegotear partidos, sino que de hacer una convocatoria a un proyecto político a esa mayoría social que hoy día no está pudiendo votar ni por nosotros ni por la ex Nueva Mayoría ni por la derecha. ¿Pero al menos en el Parlamento la relación ha sido fluida con el resto de la oposición? Lo relevante acá, antes de configurar una nueva forma de entender la oposición, es que tenemos clarísimo que cualquier cambio requiere una mayoría social, pero a la vez tenemos clarísimo que las alianzas tienen que estar determinadas no por la conveniencia, sino por la sustantividad de un proyecto común. Octavio González dijo “solos como FA no vamos a lograr los cambios para Chile”. ¿Es necesaria la alianza electoral con la ex Nueva Mayoría? Antes de preguntarse qué alianzas vamos a hacer para una elección, hay que preguntarse para qué queremos ganar las elecciones. Lo relevante es encontrarnos en un programa común de transformaciones y no es una discusión que se trate en cupos más, cupos menos. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/gonzalo-winter-diputado-abbott-instalo-la-doctrina-la-impunidad/235835/
  9. 26 Junio 2018 Diputado Pablo Vidal solicita a Contraloría investigar a Alcaldesa Cathy Barriga por "uso abusivo de su imagen personal" El parlamentario indicó que la gota que derramó el vaso fue la última cuenta pública de abril pasado, donde se le entregó a los asistentes una revista con “páginas completas donde solo se pueden apreciar fotografías de la Alcaldesa, y uno que otro título alusivo sin mayor descripción o contenido de las actividades informadas, lo cual es la regla general a lo largo de todo el documento” El diputado de Revolución Democrática (RD), Pablo Vidal, presentó un requerimiento ante Contraloría para que se investigue la responsabilidades por el reiterado e irregular uso y abuso de la imagen de la Alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, en documentos y actos oficiales de difusión de información del municipio que administra. “Se está financiando la imagen de la Alcaldesa más como rostro que como autoridad”, dijo el diputado. “Hay varios antecedentes que demuestran que la Alcaldesa Cathy Barriga utiliza los recursos del municipio y sus medios de información para promocionar abusivamente su imagen personal, en desmedro de información de verdadera utilidad para los vecinos y vecinas de Maipú”, señaló Vidal, quien es representante en el Congreso del distrito 8, que incluye a esta comuna, entre otras. El parlamentario indicó que la gota que derramó el vaso fue la última cuenta pública de abril pasado, donde se le entregó a los asistentes una revista con “páginas completas donde solo se pueden apreciar fotografías de la Alcaldesa Sra. Barriga, y uno que otro título alusivo sin mayor descripción o contenido de las actividades informadas, lo cual es la regla general a lo largo de todo el documento”, agregó el parlamentario. Según Vidal, esto corresponde a una conducta reiterada, ya que se suma a la entrega de folletos en el 14º Concejo Municipal de Seguridad Pública de Maipú, en el material utilizado en actividades de la feria y la corrida “Fuerza Mujer”, además de un video de homenaje a Barriga en el Colegio Nº1 de Ñuñoa. En el documento dirigido al Contralor Jorge Bermudez se detalla que este tipo de iniciativas están sancionadas por ley. “La difusión de las actividades municipales están financiadas con recursos públicos, por tanto no corresponde utilizar estos recursos para promocionar exacerbadamente la imagen de una autoridad municipal, en desmedro de información relevante para los vecinos y vecinas de Maipú”. Vidal fue acompañado por Tatiana Urrutia, Presidenta Comunal de Revolución Democrática de Maipú, quien añadió que Barriga ha celebrado tanto su cumpleaños como el de su hijo en el municipio, y que Contraloría ya la había advertido al respecto. “No vamos a dejar de fiscalizar este tipo de iniciativas, velando porque los recursos se inviertan dentro de la comuna para los vecinos y vecinas, y no ensalzando la figura de la autoridad”, dijo la dirigente. Fuente: http://www.elmostrador.cl/dia/2018/06/26/diputado-pablo-vidal-solicita-a-contraloria-investigar-a-alcaldesa-cathy-barriga-por-uso-abusivo-de-su-imagen-personal/
  10. 11 Junio 2018 Karol Cariola a diputado que trató de hombre a Daniela Vega: “No es Daniel, es Daniela. No te lo voy a permitir”. Eduardo Durán y Karol Cariola tuvieron un fuerte encuentro en “El Informante” de TVN. “A ti no te voy a decir Eduarda. Ella es Daniela. Eso (decirle Daniel) es una falta de respeto', remató Cariola. A continuación te dejamos el capítulo: En un nuevo episodio de “El Informante” de TVN, los diputados Eduardo Durán (RN) y Karol Cariola (PC) se enfrentaron en un acalorado debate sobre adopción homoparental. Pero el motivo que sacó chispas entre ambos fue al referirse a la actriz Daniela Vega. “Yo lo que voy a decir que la ley de identidad de género no nos puede obligar al resto… (a tratarla de mujer) Yo respeto a Daniel o Daniela. Permítanme decir que el actriz que ganó el Oscar es un hombre. Si él se siente mujer, es cosa de él”, dijo Durán. El comentario enfureció a la diputada del PC. “¿Por qué estás diciendo eso? Es una falta de respeto. Hay un tema que se llama identidad de género. Si ella es Daniela, no tiene por qué decirle Daniel. Ella es mujer, vive como mujer y no puede viajar con su nombre social”, le contestó. Finalmente, Eduardo siguió insistiendo en su argumento, a lo que Cariola respondió de forma enfática que “no es Daniel, es Daniela. No te lo voy a permitir. Se llama Daniela. A ti no te voy a decir Eduarda. Ella es Daniela. Eso (decirle Daniel) es una falta de respeto”. Related Posts: Daniela Vega sobre columna de Kast donde la trató de “hombre”: “Yo estoy a otro nivel. No me interesa responderle” Repudio en redes sociales por broma de Yerko Puchento a Daniela Vega Daniela Vega reflexiona sobre foto que fue censurada hace 8 años por “escandalosa” Daniela Vega es una de las 100 personas más influyentes según la revista Time Fuente: http://biut.latercera.com/actualidad/2018/06/karol-cariola-a-diputado-que-trato-de-hombre-a-daniela-vega-no-es-daniel-es-daniela-no-te-lo-voy-a-permitir/
  11. 28 Septiembre 2017 Diputado Urrutia interpone recurso de protección contra Festival Mil Tambores La acción legal argumenta que "no existe ni la más mínima coordinación ni preparación entre las autoridades para evitar las nefastas consecuencias que este evento genera". El diputado Osvaldo Urrutia (UDI) interpuso este jueves un recurso de protección contra la realización del Festival Mil Tambores que se desarrollará este fin de semana en Valparaíso. El parlamentario solicitó a la Corte de Apelaciones dejar sin efecto la resolución exenta (número 1132 del 25 de septiembre de 2017) que autorizó el evento. Además pidió que se ordene la cancelación del Festival y que se faculte a Carabineros para repeler cualquier intento de desarrollar este evento #sin las autorizaciones correspondientes y, principalmente, el uso de la vía pública”. En la acción legal el legislador explicó que “el evento cultural se ha degenerado convertido en un foco de insalubridad, daños a la propiedad pública y privada, y afectaciones al medio ambiente, que alteran el normal desenvolvimiento de la ciudad y la calidad de vida de miles de habitantes de Valparaíso”. Además, agregó que el festival “constituye una amenaza y perturbación directa al derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, puesto que como la experiencia nos indica, una nueva versión de este evento aparejará indubitadamente nefastas consecuencias a la situación medio ambiental de la ciudad”. En el recurso también expuso que “no existe ni la más mínima coordinación ni preparación entre las autoridades para evitar las nefastas consecuencias que el Festival general”, esto porque en la resolución emitida por el gobernador de Valparaíso, Jorge Dip) se solicitó a los organizadores el cumplimiento de algunas exigencias (como baños químicos y un plan de evacuación en caso de emergencia), pero “sólo con cuatro días de anticipación a su realización”, denuncia el parlamentario. Urrutia sostuvo que durante los tres días que se desarrolle este evento “existirá una fuente de contaminación que impedirá que durante ese periodo los recurrentes puedan vivir y desarrollarse en un entorno libre de ello. Con todo, las consecuencias de la emanación constante de contaminantes durante tres días subsistirán por semanas, tal como ha ocurrido en las versiones anteriores, lo cual constituye una afectación concreta al derecho invocado de los recurrentes”. Y enfatizó que “los daños en la propiedad de mis representados, principalmente en sus viviendas y vehículos, tal como ha ocurrido en otras versiones, constituyen una amenaza directa al legítimo ejercicio de la garantía consagrada en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/diputado-urrutia-interpone-recurso-proteccion-festival-mil-tambores/
  12. 12 Junio 2017 Diputado Flores (DC) presentó requerimiento ante FNE por posible colusión en mercado de la leche El presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara aseguró que “hemos presentado antecedentes contundentes y espero que la fiscalía se pronuncie prontamente, porque corremos el riesgo de terminar con nuestra producción lechera histórica”. Este lunes el diputado Iván Flores (DC) ingresó un requerimiento ante la Fiscalia Nacional Económica para que se investigue respecto del precio de producción y venta de lácteos en Chile, ante una eventual colusión entre las grandes empresas procesadoras para fijar el precio de compra en forma unilateral, “perjudicando a los medianos y pequeños productores, evitando la necesaria transparencia y libre competencia en el sector “, manifestó. En el extenso documento se incluyen “contundentes antecedentes” que junto con explicar las actuales condiciones en que se mueve dicho mercado, “se comprueba cómo se ha permitido explícitamente que ciertas empresas dedicadas al rubro impidan de manera sistemática y permanentemente que éste opere de forma libre y competitiva, ejerciendo un poder de compra abusivo en contra de los pequeños productores y del mercado en general, estableciendo precios predatorios y la concentración del mercado", detalló el parlamentario. Por lo anterior, el también presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara señaló que “los datos que hemos presentado son contundentes y espero que la fiscalía se pronuncia prontamente". Además agregó que, “esta situación tiene un sentido de urgencia, porque si se sigue dilatando decisiones país, corremos el riesgo de terminar con nuestra producción lechera histórica”. Flores sostuvo, además, que “la ganadería está ad portas de entrar en una crisis sin precedentes, por lo que esperamos que pronto tengamos noticias y respuestas, porque los productores de leche ya no aguantas más esta situación”. Cabe mencionar que la petición ya había sido realizada el 25 de enero de 2016 por la Comisión de Agricultura tras analizar la situación de los lecheros de las regiones de Biobío y La Araucanía, afectados por los bajos precios que pagan las empresas compradoras de leche. El 3 de enero se reiteró el oficio al fiscal nacional económico, Felipe Irarrázabal. Y frente a una respuesta que se consideró poco clara, de nuevo el 6 de abril pasado se insistió en la petición de antecedentes sobre la investigación que realiza la fiscalía ante eventuales conductas anticompetitivas en el mercado de la producción y venta de lácteos, sin que hasta ahora, se tenga una respuesta. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/06/12/diputado-flores-dc-presento-requerimiento-ante-fne-por-posible-colusion-en-mercado-de-la-leche/
  13. 31 Mayo 2017 Presentan cinco querellas contra diputado Gutiérrez El abogado y coordinador de Chile Vamos interpondrá hoy las acciones judiciales. Hasta el Tribunal de Garantía de Iquique tiene previsto llegar hoy el abogado y coordinador de Chile Vamos, Eduardo Riquelme, para interponer cuatro querellas por delito de acusación o denuncia calumniosa en contra del diputado comunista Hugo Gutiérrez. Estos cuatro libelos se sumarán a otro que presentó esta semana en contra del parlamentario -bajo el mismo delito-, y a la denuncia que impulsó Chile Vamos en noviembre del año pasado, luego de que Gutiérrez se querellara en contra de Sebastián Piñera por el caso Exalmar. Riquelme irá en representación de Myrta Dubost Jiménez, Pilar Sepúlveda Olate y Antonella Sciaraffia, quienes recibieron querellas por parte de Gutiérrez por diferentes delitos. “El diputado Gutiérrez ha abusado del sistema judicial presentado querellas sin fundamento para atacar a sus adversarios políticos. Fue el más fiero acusador contra Antonella Sciaraffia, quien estuvo dos años privada de libertad y luego fue absuelta en dos juicios orales”, manifestó. Según comentaron desde el entorno de Riquelme, la ofensiva fue coordinada en conjunto con el “piñerismo” y buscaría desacreditar las acciones judiciales que ha emprendido el diputado del PC. Fuente; http://www.latercera.com/noticia/presentan-cinco-querellas-diputado-gutierrez/
  14. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311957-proyecto-jornada-laboral-40-hrs-l-40-horas-un-proyecto-economicamente-viable-pagina-6/page-6?hl=%2Bjornada+%2Blaboral&do=findComment&comment=22171908 04 Mayo 2017 Roberto Poblete independiente pro PS Más vacaciones para trabajar mejor: diputado propone aumentar feriado legal de 15 a 20 días hábiles El parlamentario argumentó los beneficios de la iniciativa, asegurando que "un trabajador que logra descansar y desconectarse del mundo laboral, es un trabajador que va a rendir mejor durante el año. Esta medida no es nueva, de hecho la experiencia se ha replicado en muchos países y ha dado excelentes resultados." El diputado independiente pro PS, Roberto Poblete, confirmó la presentación de un proyecto de ley junto a su colega Maya Fernández, para aumentar a 20 los días hábiles de vacaciones de todos los trabajadores. "Estamos presentando junto a la diputada Maya Fernández un proyecto que hace rato venimos perfeccionando junto con la bancada socialista para que los trabajadores de Chile tengan un mes de vacaciones", dijo el parlamentario. Ante la prensa presente en el Congreso, Poblete explicó que "ahora tenemos 15 días hábiles y este proyecto, hace que tengamos 20 días hábiles, lo cual se traduce en un mes de vacaciones. Es una propuesta que surgió desde los mismos trabajadores. Particularmente con la gente de la agrupación de municipalidades que nos propuso aumentar las vacaciones a un mes·, reveló. El parlamentario argumentó los beneficios de la iniciativa, asegurando que "un trabajador que logra descansar y desconectarse del mundo laboral, es un trabajador que va a rendir mejor durante el año. Esta medida no es nueva, de hecho la experiencia se ha replicado en muchos países y ha dado excelentes resultados. Incluso, un candidato por ahí esta copiando la idea, por eso esperamos contar con el respaldo de la totalidad del Parlamento y del Ejecutivo con este proyecto”, dijo. Poblete se refirió a la idea incluida entre las propuestas de Sebastián Piñera que plantea el aumento gradual de los días de vacaciones hasta llegar a los 20, pero a cambio de tres días feriados. El proyecto va en la línea de ajustar el calendario laboral, de forma similar a lo que propone la iniciativa presentada por la diputada Camila Vallejo quien plantea reducir la jornada laboral de 48 a 40 horas semanales. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/05/04/mas-vacaciones-para-trabajar-mejor-diputado-propone-aumentar-feriado-legal-de-15-a-20-dias-habiles/
  15. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311065-caso-diputado-rincon-goic-ante-informe-de-comision-de-etica-sobre-rincon-las-situaciones-de-violencia-hacia-la-mujer-son-inaceptables/?hl=%2Bdiputado+%2Brincon 13 Abril 2017 Organismo sesionará el lunes en la tarde Círculo de Goic presiona al Tribunal Supremo de la DC para que diputado Rincón no vaya a la reelección Los cuestionamientos a la agresión física protagonizada por el parlamentario contra una mujer, en 2002, se suceden ante la inminente decisión del tribunal supremo, que –según trascendidos– solo le aplicaría una amonestación. Integrantes del consejo nacional del partido, entre quienes se cuenta la jefa de gabinete de la presidenta de la colectividad, piden celeridad en la decisión y que se haga público el informe del comité de ética, el que sería desfavorable para el actual integrante de la Cámara de Diputados. La tarde del próximo lunes 17, el tribunal supremo (TS) de la Democracia Cristiana tendrá en sus manos el futuro político del diputado por el Distrito 33, Ricardo Rincón. En agosto pasado, El Mostrador publicó un desconocido caso de violencia intrafamiliar: Carolina Hidalgo terminó con la nariz fracturada, dedos marcados en el antebrazo y señas de puños y hematomas en la cara y el cuerpo, después que el entonces ex diputado DC le diera una golpiza. La justicia lo mandó a tratamiento sicológico y él no cumplió. El caso ha provocado acaloradas discusiones al interior del partido y, mientras se acerca la fecha en que el TS de la DC debe decidir sobre el futuro del parlamentario, las presiones para que la sanción sea proporcional a sus agresiones, aunque hayan ocurrido en 2002, siguen en aumento. El lunes 10 de abril, cinco integrantes del consejo nacional de la colectividad hicieron llegar una carta a la mesa nacional, con el objetivo de plantear inquietudes respecto al requerimiento de expulsión de Rincón, ingresado el 19 de agosto del 2016. Carolina Henríquez, Pilar Gutiérrez, María Luisa España, Carolina Leitao y Claudia Silva forman parte del círculo cercano a Carolina Goic. De hecho, esta última es su jefa de gabinete. En el punto 3 de la misiva, manifiestan abiertamente su preocupación por lo que consideran una “excesiva demora de nuestro Tribunal en adoptar una resolución definitiva respecto a este caso, generando gran incertidumbre en nuestras bases, pero también un daño enorme a nuestro partido y a los(as) involucrados(as), al verse expuestos innecesariamente durante tantos meses por un caso que debió ser resuelto con fuerza en tanto se tuvo los antecedentes”. La carta de las consejeras nacionales del partido –que ha sumado más adherentes en el consejo nacional– refiere asimismo que la Democracia Cristiana debe estar a la altura de su campaña “Volvamos a Confiar”. “La ciudadanía exige altos estándares en la conducta particular y pública de quienes aspiran a representarlos y sin duda este caso genera incalculable daño a nuestra imagen pública general. La Democracia Cristiana debe estar en condiciones de poner a disposición de la ciudadanía a sus mejores hombres y mujeres, quienes ejerzan liderazgos con parámetros éticos incuestionables”, reza el documento. El caso de Rincón fue visto también por la comisión de ética de la tienda. Esto ha generado un informe que ya se encuentra listo, entregado a las autoridades correspondientes y a cuyo contenido también se refieren las consejeras: “Solicitamos la entrega a los miembros del Consejo Nacional, del informe de la Comisión de Ética del Partido en el presente caso, para de esta forma trabajar en la definición de estándares a incorporar al Código de Ética de la Democracia Cristiana·”. Ello significaría que el informe –que según fuentes de la DC sería desfavorable para el parlamentario– se haría público. No a la reelección La carta de las consejeras nacionales del partido –que ha sumado más adherentes en el consejo nacional– refiere asimismo que la Democracia Cristiana debe estar a la altura de su campaña “Volvamos a Confiar”. “La ciudadanía exige altos estándares en la conducta particular y pública de quienes aspiran a representarlos y sin duda este caso genera incalculable daño a nuestra imagen pública general. La Democracia Cristiana debe estar en condiciones de poner a disposición de la ciudadanía a sus mejores hombres y mujeres, quienes ejerzan liderazgos con parámetros éticos incuestionables”, reza el documento. En las últimas horas, el presidente de la JDC de Rancagua, Patricio Álvarez, también hizo circular una misiva respecto al tema. En ella señala que, para la gran mayoría de sus camaradas y los chilenos en general, sería imposible comprender que “un partido histórico como el nuestro ampare acciones que se alejen de nuestras ideas y que pongan en grave riesgo nuestra identidad como demócratas y cristianos”. Debido a que lo más probable es que el parlamentario no sea expulsado de la tienda, todas las gestiones, en el marco del caso de violencia intrafamiliar de Rincón, buscan que el diputado no sea un candidato plausible a la reelección en su Distrito. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/13/circulo-de-goic-presiona-al-tribunal-supremo-de-la-dc-para-que-diputado-rincon-no-vaya-a-la-reeleccion/
  16. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/300738-caso-insunza-ex-vocero-diaz-declara-como-imputado-por-caso-insunza/?hl=%2Bcaso+%2Binsunza&do=findComment&comment=21763785 25 Abril 2017 Rechazan sobreseimiento de ex ministro Jorge Insunza El militante PPD es investigado por presuntos delitos de cohecho, negociación incompatible y delitos tributarios mientras era diputado. urante esta mañana, en el Octavo Juzgado de Garantía, se rechazó la solicitud de sobreseimiento solicitado por el ex ministro, Jorge Insunza. El militante PPD está siendo indagado por presuntos delitos de cohecho, negociación incompatible y delitos tributarios por las asesorías de una de sus empresas, Vintus Consultores, a Antofagasta Minerals mientras era diputado y presidía la Comisión de Minería. Según fuentes ligadas a la defensa del ex ministro, el sobreseimiento fue solicitado en virtud de que a su juicio, la investigación está agotada y las diligencias ya fueron realizadas. Además, su defensa argumenta que no hay querella o denuncia del Servicio Impuestos Internos. La fiscalía se opuso a la solicitud de sobreseimiento. Al respecto, el persecutor Carlos Gajardo aseveró que “lo que se ha dicho en esta audiencia es que se están investigando delitos funcionarios. Y hemos enviado información al SII porque pueden haber delitos tributarios”. Carlos Mora, abogado de Insunza, aseguró que “vamos a estudiar la posibilidad de presentar una apelación o no. Tenemos una certificación del Servicio de Impuestos Internos en que certifica que la investigación se cerró”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ex-ministro-insunza-solicita-sobreseimiento-causa/
  17. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/307397-caso-diputado-rincon-caso-rincon-y-parlamentarias-el-dilema-que-complica-a-carolina-goic/?hl=%2Bcaso+%2Brincon 22 Marzo 2017 Goic ante informe de Comisión de Ética sobre Rincón: “las situaciones de violencia hacia la mujer son inaceptables” Hace semanas la candidata presidencial y timonel DC tiene en su poder el informe de la comisión de ética del partido sobre la posible expulsión del diputado Ricardo Rincón por un caso de violencia intrafamiliar. El documento sería desfavorable para el parlamentario- y ad portas del veredicto del Tribunal Supremo sobre el tema-, Goic plantea a The Clinic que “nosotros (el partido)tenemos que dar una señal muy clara”. “Sería un sacrificio a los dioses”. Así resume un conocido parlamentario DC la resolución del Tribunal Supremo (TS) sobre expulsar o no al diputado Ricardo Rincón de su partido después de conocerse la condena por violencia intrafamiliar en 2003, que se dará a conocer en las próximas semanas. Tras siete meses de investigación y con el informe de la Comisión de Ética del PDC desde fines de enero en las manos de la presidenta del partido, Carolina Goic, ahora el TS tomará la decisión de expulsar del partido o no al parlamentario representante del distrito 33, en la Región del Libertador Bernardo O’Higgins. Una decisión nada fácil para la falange porque muchos consideran que efectivamente la Democracia Cristiana -y sobre todo la candidatura presidencial de Goic- puede salir muy trasquilada al no tomar medidas ejemplificadoras con un parlamentario condenado por violencia de género. Sin embargo, aún con una resolución de los miembros del Tribunal Supremo en veremos, la candidata y líder del PDC parece haber dado la primera muestra de lo que ocurrirá con el parlamentario de Rengo, hermano de la exministra y exsenadora Ximena Rincón. Tribunal Supremo Carolina Goic recibió el informe de la comisión de ética del PDC la última semana de enero, días antes del suspendida Junta Nacional del partido por los incendios que afectaban diversas regiones de Chile en ese momento. Por eso, el tema se mantuvo en secreto hasta que efectivamente se realizara dicha Junta Nacional, donde la exministra y hermana del diputado, Ximena Rincón, fue encarada por algunas militantes mujeres por este hecho. Pero eso ya ocurrió hace una semana y media, día en el que fue proclamada oficialmente por el PDC. Desde entonces, el reloj comenzó a correr. Para algunos militantes, este es un tema difícil para la candidata porque puede afectar directamente un aspecto fundamental de su campaña, que es el tema de género. Distintos parlamentarios y militantes DC afirman en privado que mientras más tiempo pase sin resolver el problema, más tiempo pierde para “ganar la partida” y sumar bonos a su candidatura. De hecho, recuerdan que el slogan de campaña de Goic es precisamente “Volvamos a confiar” y que su agenda de género y probidad son algunos de los pilares de su figura. Otros, sin embargo, detallan que hay una especie de silencio táctico, donde la senadora estaría esperando el momento oportuno para hacer un gesto antes de la resolución del Tribunal Supremo. Ayer, consultada por The Clinic Online en los pasillos del Congreso, la candidata presidencial confirmó haber recibido el informe emanado de la comisión de ética y recalcó que su contenido, que según información recabada por este medio es contrario a los intereses de Rincón, es reservado. Pero dio una opinión al respecto. “Lo que sí te puedo decir es que en materia de violencia intrafamiliar ahí quiero ser muy tajante: a mí me parece que todas las situaciones de violencia y agresión hacia las mujeres son inaceptables en este país, vengan de donde vengan, y que nosotros tenemos que dar una señal muy clara al respecto de aquello”, dijo. Además, la senadora señaló que es el informe es un antecedente que el Tribunal Supremo va a tener a la vista y que como ya “han tenido tiempo suficiente, todos los antecedentes, los testimonios necesarios, espero que lo pueda resolver lo antes posible”. El problema es que, según diversas fuentes consultadas por este medio, el Tribunal Supremo está en entrevero debido a la defensa que hizo Rincón. Algunos no le creen y otros están confundidos, pero -dicen en el partido- es es delicado de zanjar porque al problema principal del diputado se suman otros factores políticos, como la posible candidatura senatorial de su hermana Ximena. De todas maneras, desde ahí relatan que probablemente antes del feriado largo por semana santa se deberían conocer el veredicto. La defensa de Rincón Desde el Hall El Pensador de la Cámara de Diputados, de la mano con su esposa y sin aceptar preguntas de la prensa, el diputado Rincón respondió a la publicación del diario El Mostrador que reveló la condena por violencia intrafamiliar en su contra. En esa defensa pública ese 17 de agosto de 2016 el parlamentario rechazó “categóricamente que sea efectivo” y sostuvo que había sido uno de los muchos juicios que enfrentó hace 14 años. “Siempre he condenado todo tipo de violencia y sobre todo la de género. Los hechos que están ahí señalados fueron juzgados en una instancia, lo fueron en varias más y también en sede penal… en esa sede penal fui totalmente sobreseído el 2006 y nada se dijo de ello”, dijo. Ese mismo 18 de agosto un grupo de militantes DC difundieron una declaración pública condenando el hecho y aseguraron que harían la respectiva denuncia a las autoridades del partido para que se investigara. Eso derivó en dos procesos: uno en la comisión de ética del PDC y otro en el Tribunal Supremo. En ambas instancias, Rincón presentó sus descargos negando los hechos, pidiendo que se declare la inadmisibilidad de la denuncia presentada para que no continúe su tramitación y, por ende, que se ordenara archivar la causa. Los fundamentos para ello -según Rincón- son que los hechos denunciados (la agresión física constitutiva de lesiones graves) no existen, que hay un doble juzgamiento ante la Justicia del Crimen y la Justicia Civil, y que los denunciantes en esta causa presentan los hechos de un modo parcial y tergiversado. El diputado insiste en que la primera denuncia realizada por su expareja fue sobreseída por los tribunales del Crimen “por no haberse acreditado los hechos en los que se fundó”, pero reconoce que sí hay una sentencia dictada por el 16 Juzgado Civil de Santiago y ratificada por la Corte de Apelaciones de Santiago en 2003. De hecho, es esa misma sentencia la que ordenó a Rincón a someterse a un tratamiento psicológico por seis meses, pero el parlamentario se refiera a ella y destaca que ese mismo fallo “no acredita que el denunciado sea responsable de las lesiones”. Junto a eso, el diputado dice que “a mayor abundamiento, no impuso ningún plazo para que diera inicio a la terapia”, dando a entender que por eso no la cumplió. Ese punto, el de la terapia, es uno de los temas más graves a juicios de sus compañeros legisladores, ya que constata que no sólo no cumplió lo debido por un tribunal, sino que además se ha jactado públicamente de ello. También detalla el parlamentario que esta denuncia sería extemporánea porque ya habría ocurrido más de un año desde que ocurrieron los hechos en que se funda. Sin embargo, los denunciantes plantean que la investigación en el Tribunal Supremo se inició por el desprestigio moral que le genera al partido el contar con un diputado condenado por violencia intrafamiliar y no el caso de violencia intrafamiliar en sí mismo, porque eso ya lo juzgó la justicia. Otro de los puntos de la defensa de Rincón es que se estaría frente a una “cosa juzgada”, es decir, el Tribunal Supremo de la DC no podría referirse a algo por lo que ya existe condena previa. Para ello, el parlamentario cita un informe supuestamente realizado por el abogado Hernán Boselin, quien en ese entonces le habría presentado los antecedentes a Adolfo Zaldívar -presidente de la DC en ese momento- y que ahí se habría llegado a la conclusión de que no era factible concluir su participación en los hechos denunciados. Ese punto es respaldado por una declaración del propio Boselin. Sin embargo, una exmiembro del Tribunal Supremo dijo también que nunca llegaron a ver ese supuesto informe en el Tribunal de la época. De hecho, los denunciantes postulan que ese informe en realidad no ha sido proporcionado a la causa, lo que no hace posible su consulta y genera dudas razonables sobre su existencia. Pero más allá de los argumentos jurídicos, Rincón detalla que los hechos denunciados nunca existieron y que en realidad hubo una denuncia falsa en su contra, lo que alimentado por las falencias del sistema en esa época permitieron un abuso del sistema judicial por parte de la denunciante. Y para sustentar su postura, entrega una serie de elementos médicos para corroborar que no hubo violencia intrafamiliar. Uno de ellos es que, si hubiera existido la golpiza denunciada, ésta no habría dejado solamente la “fractura de huesos propios de la nariz sin desplazamiento”, sino que además habría presentado múltiples lesiones en la cara, brazos, tórax y espalda. Además, Rincón sostiene que las lesiones en la nariz de Hidalgo “supongo las ocasionó en una oportunidad con una puerta de vidrio la cual se encontraba muy limpia y esta no la vio impactando su rostro en ella”. El diputado aludió a un informe radiológico de ocho meses antes del caso que supuestamente arrojaría una lesión nasal preexistente, producida por ese choque con un vidrio. De hecho, en el expediente fueron anexadas las radiografías. Finalmente, Rincón pone en duda la credibilidad de Hidalgo aludiendo a una resolución de Contraloría del año 2001 donde se aprobaba un sumario administrativo instruido contra ella donde se proponía su despido de la Subsecretaría de Minería. “El PDC se desprestigia si tiene como militante y diputado a un condenado por violencia intrafamiliar” Con todo, a pesar de las pruebas presentadas por Rincón, desde el grupo de militantes que solicitaron la expulsión comentan que la estrategia del diputado ha estado intentando confundir al Tribunal Supremo DC con argumentos “jurídicamente aberrantes”, ya que es incuestionable que el Diputado Rincón fue condenado por la justicia, específicamente en la sentencia del 16º Juzgado de Santiago de fecha 28 de enero de 2003. “El problema de la defensa del Diputado Ricardo Rincón claramente no es su abogado, al cual no me corresponde evaluar, sino que es la existencia de una sentencia dictada por un tribunal civil y ratificada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en la cual se acoge la denuncia en contra del Diputado Rincón, se oficia al Registro Civil para que el Diputado Rincón sea incluido en el registro de condenados por violencia intrafamiliar y se lo obliga a ir a terapia sicológica por 6 meses, lo cual – como guinda de la torta– el Diputado se ha jactado de no cumplir. Ante ese antecedente tan poderoso, el Diputado Rincón se torna absolutamente indefendible”, recalca el abogado Francisco Tapia. “Los órganos del Partido tomarán las decisiones que consideren pertinentes. A nosotros nos parece de sentido común que el Partido Demócrata Cristiano se desprestigia si tiene como militante y diputado a un condenado por violencia intrafamiliar, que además ya ha sido sancionado por el Tribunal Supremo por otras infracciones al estatuto”, prosigue Tapia. El mismo jurista dijo el martes pasado en La Tercera que un grupo de los firmantes han recibido amenazas en sus puestos laborales por la denuncia y que incluso algunos testigos que iban a declarar en la causa se restaron del proceso a última hora. “El diputado Rincón cree que amenazando las fuentes laborales de algunos de los denunciantes y de algunos de los militantes del distrito N°33 puede amedrentarnos”, dijo. Por último, el abogado recordó que el Tribunal Supremo “ha expulsado a militantes con menos influencia por infracciones mucho menos graves, no vemos porque en este caso actuaría de forma distinta. En la DC no existen militantes de primera y de segunda categoría”. *Para este artículo, The Clinic Online intentó comunicarse con el diputado para obtener su versión de estos hechos por diversos medios, pero hasta el cierre de esta edición no contestó los llamados ni mensajes enviados. También fue solicitada su versión en persona, pero el diputado prosiguió su camino sin detenerse a dialogar. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/03/22/goic-ante-informe-comision-etica-rincon-las-situaciones-violencia-hacia-la-mujer-inaceptables/
  18. 13 Marzo 2017 Fidel Espinoza, futuro presidente de la Cámara de Diputados: “No seremos un buzón de lo que el Ejecutivo quiera imponernos para el último año” El parlamentario asegura que en un año electoral será tarea del gobierno proponer una agenda legislativa que una a la coalición y que no genere diferencias. Frente a las críticas por su nominación, asegura que asumirá el rol con responsabilidad política y dará garantías de ecuanimidad y transparencia. El próximo 22 de marzo, la Cámara de Diputados elegirá a la mesa directiva que estará frente a la corporación durante el último año de este período legislativo. El acuerdo de la Nueva Mayoría establece que será el diputado PS Fidel Espinoza el presidente del hemiciclo por los próximos 12 meses. El diputado, cuestionado muchas veces por ser polémico y confrontacional, asegura que dará garantías de ecuanimidad y responsabilidad política. Para este último año de la administración Bachelet, el gobierno busca impulsar una serie de iniciativas legislativas. ¿Hay viabilidad para sacarlas adelante? Acá tenemos que tener, por sobre todas las cosas, la unidad dentro de la Nueva Mayoría para apoyar al gobierno en la agenda, que es bastante ambiciosa para el último año, pero que se enmarca dentro de la realidad de país que tenemos hoy, y, por otro lado, también dentro de los compromisos que se adquirieron en el programa de gobierno. ¿Cree que están las condiciones para asegurar la unidad de la Nueva Mayoría para este año? Es necesario y fundamental fijar una fisonomía de un compromiso político para la unidad política de la Nueva Mayoría, para poder seguir dándole gobernabilidad a nuestro país, eso es clave, y esto se logra, por cierto, con un acuerdo programático. Pero es el gobierno el que tiene que saber articular una agenda que nos una como coalición más que nos divida. Una agenda que en definitiva sea constructiva, más que una agenda que saque a relucir en los próximos meses, antes de las elecciones, nuestras diferencias. Ahí deberá estar la inteligencia del gobierno. ¿Usted cree que está la voluntad por parte del gobierno de generar una agenda que produzca unidad y no diferencias? Se lo pregunto porque da la impresión de que la Presidenta y sus ministros quieren sacar adelante los compromisos, independiente de la posición de los partidos. Ahí se producen algunas dicotomías, porque tú no puedes presentar un proyecto por querer sacarlo para cumplir con el programa, como es el caso de los gobernadores regionales, porque eso más divide que lo que nos une dentro de la Nueva Mayoría. Eso es un ejemplo concreto de las cosas que no deben hacer. Es necesario que la agenda que se construya sea una agenda lo más consensuada posible, para que en estos meses que se nos avizoran en el futuro sean meses donde trabajemos y naveguemos y rememos todos para el mismo lado, que en función de diferencias que se pueden presentar en iniciativas legislativas. Y en esta voluntad que usted plantea que se debe generar, ¿cuál espera que sea su rol como presidente de la Cámara? En mí van a encontrar un presidente que les va a dar garantías a todos, no solo a los parlamentarios de la Nueva Mayoría, para dirigir la corporación en el momento más difícil de la política chilena. Tendré un rol importante para decir y pedirle a nuestro gobierno que como parlamentarios no solamente seremos un mero buzón de lo que el Ejecutivo quiera imponernos para el último año como agenda legislativa, sino que también vamos a recoger el sentir de nuestros ciudadanos. Yo siempre he sido súper leal al gobierno, pero esa lealtad jamás debe confundirse. Seré garante de que la voz de los 120 diputados, y en particular de los más de 60 de la Nueva Mayoría, se hagan sentir en La Moneda, para que le digamos a nuestro gobierno que vamos a legislar los temas que ellos nos propongan, pero que esta no es una tarea unilateral. Usted asumirá la presidencia de la Cámara en un año electoral, donde gran parte de los parlamentarios buscará la reelección. ¿Qué garantías dará en un período tan complejo? Este será un año atípico, un año muy diferente. Pasamos de un parlamento de 120 a 155 parlamentarios, en donde la gran mayoría de los que vamos a la reelección enfrentamos escenarios electorales inciertos y desconocidos. Porque no hay ningún parlamentario, excepto los de algunos distritos que casi no se modificaron, donde vamos a tener que redoblar los esfuerzos en zonas que no conocemos mayormente, por lo tanto, habrá un grado de incertidumbre en la elección o en la reelección de cada uno. Este desafío podrá implicar asistir a actividades durante la semana y eso me preocupa. Cada bancada tiene que adquirir el compromiso de garantizar un mínimo de parlamentarios que asistan a las sesiones. No podemos, en este año electoral, permitir bochornos de ningún tipo que hagan que una sesión fracase porque no tuvimos el número mínimo de parlamentarios para legislar. Hay sectores que han cuestionado su nominación, por ejemplo, hay parlamentarios de la UDI que han adelantado una censura en su contra. ¿Qué les dice? Que tengan la tranquilidad que así como en su momento cuestionaron cuando yo recibí la comisión más compleja que hemos tenido en estos últimos años, como fue la comisión Penta, les di garantías a todos, y todos se dieron cuenta que el presidente que eligieron les dio transparencia y pluralismo a una comisión que tenía una enorme complejidad. Sé que no va a ser fácil la tarea porque tengo que asumir un rol distinto al que he tenido estos años, pero lo voy a hacer primero con la humildad que siempre he tenido para trabajar. Voy a actuar con ponderación, ecuanimidad y, por sobre todo, con responsabilidad política. ¿Eso significa que está dispuesto a dejar su perfil polémico? He sido duro en mis posiciones, muchas veces he sido categórico en mis exposiciones, pero también sé que desde la testera se juega otro rol y ese rol tiene que ser donde prime el ser ponderado, el poder dar garantías a todos, y le pido a quienes me han cuestionado que evalúen mi rol después de un par de meses y se van a dar cuenta que tendrá una persona que trabajará por el bien del Congreso en su integridad y conjunto. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fidel-espinoza-futuro-presidente-la-camara-diputados-no-seremos-buzon-lo-ejecutivo-quiera-imponernos-ultimo-ano/
  19. 17 Noviembre 2016 Diputado reveló sin querer queriendo que ministra Rincón presentó renuncia José Miguel Ortíz (DC) dio a conocer la información durante una sesión en la Cámara. Mañana es el último plazo para que los actuales ministros puedan renunciar para optar por un puesto en el Congreso. Durante su intervención en la Cámara, el diputado de la DC José Miguel Ortiz dio a conocer una información que sorprendió a todos los parlamentarios asistentes: según el falangista, Ximena Rincon presentó su renuncia al ministerio del Trabajo y será reemplazada mañana en el cambio de gabinete. Ortiz aseguró que fue la propia jefa de cartera quien comunicó esta decisión a la bancada del partido. La renuncia de Rincón podría deberse a que la ley electoral exigen que quienes ocupan un cargo público y quieran optar a uno distinto elegido democráticamente, deben presentar su renuncia antes de la medianoche de este viernes. Se espera que mañana junto a Rincón haya varios ajustes en el gabinete de la Presidenta, debido a la cantidad de ministros que desean aspirar a un cargo en el Parlamento en 2017. Cuando su compañero de partido dio a conocer la información, la ministra no se encontraba en la Sala de la Cámara Alta. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/11/17/diputado-revelo-sin-querer-queriendo-que-ministra-rincon-presento-renuncia/
  20. 14 Noviembre 2016 En contestación a denuncia de militantes del partido La extravagante defensa de Ricardo Rincón ante TS de la DC por caso de violencia intrafamiliar Entre los argumentos esgrimidos por el parlamentario, se encuentra la extemporaneidad de la denuncia por hechos ocurridos hace más de una década. Además, rechaza tajantemente las acusaciones y, entre otras argumentaciones, asegura que no incumplió la sentencia del Tribunal Civil que lo obligó hace 13 años a realizar una terapia psicológica, porque asegura que no se le impuso un plazo para cumplirla. El diputado solicitó que el TS declare la inadmisibilidad de la denuncia, lo que fue rechazado inicialmente, tras lo cual presentó un nuevo escrito que la instancia está revisando. El 28 de septiembre pasado, y luego de pedir un aplazamiento de dos semanas, el diputado Ricardo Rincón entregaba finalmente su contestación de defensa ante el Tribunal Supremo (TS) de la DC, a cargo de revisar el requerimiento interpuesto por 15 militantes de la colectividad que pidieron la expulsión del parlamentario envuelto en un antiguo caso de violencia intrafamiliar que El Mostrador hizo público. El texto, de 34 páginas y presentado por el abogado Carlos Castro Vargas, solicita que el TS declare la inadmisibilidad de la denuncia, absteniéndose de continuar su tramitación y ordene el archivo de la causa. La defensa de Rincón califica como absolutamente improcedente que la tramitación de la causa continúe, argumentando falta de seriedad y fundamentos de la denuncia de sus correligionarios. La declaración escrita señala que la solicitud de expulsión es inadmisible por su extemporaneidad, de acuerdo a las normas del estatuto de la DC aprobadas en mayo de 2010. El escrito explica que, una vez presentada la denuncia, el TS debe pronunciarse sobre su admisibilidad, y que una de las causales de inadmisibilidad es que la denuncia sea formulada después de un año de ocurridos los hechos, en cuyo caso se deben archivar inmediatamente los antecedentes. El escrito detalla las dos conductas de las que se le acusa, las que eventualmente podrían constituir faltas a los estatutos y que son supuestos actos de violencia intrafamiliar contra su ex pareja, Carolina Hidalgo, ocurridos en julio 2002, y el incumplimiento de la sentencia judicial del 16º Tribunal Civil de Santiago que el 28 de enero de 2003 le ordena asistir por seis meses a terapia psicológica individual a un centro de salud mental comunitario. Ambos hechos, ocurridos hace más de 13 años. Por lo que, aseguran, se encuentran con creces fuera de plazo para ser sometidos al TS. La contestación de Rincón apunta a una serie de argumentos para defenderse. Entre ellos alude a las potestades del tribunal partidario, ya que asegura que la revisión de conductas constitutivas de delito o violencia intrafamiliar es una potestad entregada a un poder del Estado, no a un partido político o grupo de particulares. Hacerlo, implicaría una vulneración a la exclusiva potestad jurisdiccional de los tribunales de justicia, asegura la declaración. Incluso, afirma que si el TS se llegase a pronunciar respecto a una sentencia de la justicia ordinaria, sería inconstitucional. Además, Rincón argumenta que no incumplió la sentencia impuesta por el Juzgado Civil, que lo obligó a realizar una terapia psicológica que hasta ahora no ha seguido. Esto, porque asegura que no se le impuso un plazo para cumplirla, ni se pudo imponer su cumplimiento, porque aún estaba pendiente el fallo del tribunal Criminal. Incluso, sostiene que entre los tres años transcurridos desde la sentencia civil hasta la fecha en que el juez del crimen cierra la otra causa, el juez civil no le exigió jamás que cumpliera lo ordenado. El testigo Entre las argumentaciones del parlamentario se invoca la vulneración al principio de cosa juzgada. Esto, porque –según detalla en el texto– los hechos denunciados por su ex pareja fueron sometidos al Tribunal Supremo ya en cuatro ocasiones, contando la última de este año. La primera vez, detalla la respuesta de Rincón, hubo una sentencia dictada el 18 de marzo del 2003, que concluyó que los actos no fueron considerados como conducentes. Dos años después, el 22 de julio de 2005, hubo una nueva denuncia de parte del militante Manuel Martínez Peña, y una tercera en septiembre de ese mismo año, presentada por el presidente provincial de la JDC, Juan Pablo González Durán. Rincón señala que en esa época los estatutos vigentes eran distintos a los actuales, ya que en ese entonces el TS debía actuar por oficio al tener conocimiento de cualquier conducta de militantes que, a su juicio, merecieran juzgamiento inmediato, o por denuncia de la directiva o de otros organismos del partido. Pero, de acuerdo a los antecedentes recabados por el diputado y que adjunta en su declaración, el TS no aparece procediendo de oficio en su contra, ni considerando admisibles o tramitadas dichas denuncias. En cambio, apunta el documento, la directiva nacional del partido, liderada en ese entonces por Adolfo Zaldívar, designó a un consejero nacional de la época, el abogado Hernán Bosselin Correa, para que indagara e hiciera un informe sobre los hechos, que sirviera de base para que la directiva decidiera si correspondía aplicar alguna sanción o no. Consultado al respecto, Hernán Bosselin confirma que estuvo a cargo de la investigación del caso en 2004 por encargo de Zaldívar. Eso sí, declinó detallar sus conclusiones y adelantó que asistirá a la audiencia del TS que se realizaría en las próximas semanas, donde dará a conocer el detalle de la investigación que se hizo y sus conclusiones. La investigación de la directiva nacional no aplicó amonestación al parlamentario ni tampoco envió los antecedentes al Tribunal Supremo, detalla el escrito. El testimonio además señala que, consultado al respecto, el abogado Bosselin aseguró que en ambos procesos judiciales –la querella y la demanda de violencia intrafamiliar– no estaban probados los hechos, entre otras conclusiones que el profesional entregó en un informe al Consejo Nacional del partido. Consultado al respecto, Hernán Bosselin confirma que estuvo a cargo de la investigación del caso en 2004 por encargo de Zaldívar. Eso sí, declinó detallar sus conclusiones y adelantó que asistirá a la audiencia del TS que se realizaría en las próximas semanas, donde dará a conocer el detalle de la investigación que se hizo y sus conclusiones. La contestación del diputado DC expresa que, en caso de que el tribunal no declarase inadmisible la denuncia, lo que considera improbable, es necesario que dicha instancia fije su atención en tres aspectos: que la agresión física constitutiva de lesiones graves en que se basa la denuncia no existe; que los denunciantes presentan los hechos de un modo tergiversado y parcial; y, además, que hay un doble juzgamiento ante la Justicia Civil y del Crimen por los mismos actos. En este sentido Rincón detalla que el caso fue conocido inicialmente por la Justicia del Crimen, que revisó una acusación por delito de agresiones graves en contra de Carolina Hidalgo, y que sobreseyó la causa en tres ocasiones por no haberse acreditado los hechos. Hechos que fueron conocidos después por la Justicia Civil, a la que Hidalgo acudió demandándolo por los mismos motivos, pero aduciendo que eran actos de violencia intrafamiliar, con lo que –según el escrito– se contradecía a sí misma. En este caso, el juez civil lo sanciona por actos de violencia, lo que él califica de injusto. El parlamentario reconoce que la sentencia civil fue confirmada por la Corte de Apelaciones en el año 2003, pero recalca que el tribunal del Crimen sobreseyó el caso. Argumento que mezcla ambas sentencias, lo que –según explicó hace unos meses a este medio el abogado de familia Walterio Miranda– no corresponde, ya que ninguna sentencia se opone a la otra y ninguna tiene supremacía por sobre y en desmedro de la otra. El parlamentario acusa a Carolina Hidalgo de abusar del sistema judicial. Asimismo, acusándola de comportamiento antiético por cobrar un sueldo extra mientras se encontraba de vacaciones y se desempeñaba en un cargo público, situación por la que la Contraloría General de la República determinó su destitución. Rincón también objetó la veracidad de las lesiones que acusó su ex pareja. Un nuevo escrito La solicitud de inadmisibilidad presentada por Rincón fue rechazada por el TS. Pero hace unas dos semanas presentó un nuevo escrito –una especie de “téngase presente”–, solicitando una reinterpretación, porque argumenta que, al realizarse la denuncia, el Tribunal debería haberle entregado esta y, luego de haber hecho sus descargos, la instancia recién tendría que haber declarado si era admisible o no, lo que no sucedió, ya que la declaró inmediatamente admisible. En las próximas semanas el TS debería resolver sobre este punto. Además, aún está pendiente la audiencia testimonial del caso. Consultado sobre el tema, el abogado que presentó el requerimiento de los militantes ante el Tribunal Supremo, Francisco Tapia, declinó referirse a ello, señalando que “no puedo hablar sobre los detalles del caso porque son confidenciales”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/14/la-extravagante-defensa-de-ricardo-rincon-ante-ts-de-la-dc-por-caso-de-violencia-intrafamiliar/
  21. 29 Octubre 2016 Diputado Ward depone postulación a presidencia de la UDI Informó esta semana su decisión a su círculo cercano. Se enfocará en candidatura a senador. Busca competir por Atacama, donde la derecha no tuvo buen resultado municipal. Una serie de reuniones y conversaciones sostuvo, el martes y miércoles de esta semana, el diputado UDI Felipe Ward con su equipo de colaboradores y con los parlamentarios de su círculo más cercano. En dichos encuentros, que se llevaron a cabo en el Congreso, en Valparaíso, el legislador transmitió a sus pares una decisión que ya venía evaluando desde hace algunas semanas: bajar su postulación a la presidencia de la UDI. Según quienes conocieron el contenido de estas conversaciones, el diputado explicó que entre las razones para bajar su postulación se cuenta el que durante los próximos meses se dedicará a su precampaña para postular a un escaño senatorial por la Región de Atacama, algo que, tanto él como su círculo de confianza, ven incompatible con ejercer el cargo de presidente de la UDI. Más aún considerando que quien aspire a liderar el partido deberá enfrentar un año particularmente complejo, con elecciones parlamentarias y presidenciales que se desarrollarán en 2017. El énfasis que pondrá en su campaña senatorial también se debe a los débiles resultados municipales que obtuvo Chile Vamos en Atacama, región en la que la centroderecha no cuenta con ningún parlamentario. Además de las nueve comunas, Chile Vamos sólo logró obtener un alcalde (la independiente Carmen Bou en el municipio de Alto del Carmen), mientras que la Nueva Mayoría logró seis ediles. Así, Ward deberá redoblar sus esfuerzos si quiere ganar la senaturía. Consultado al respecto, el vicepresidente UDI y quien fuera uno de los adherentes a la opción de Ward, David Sandoval, señaló que “los escenarios postmunicipales generan un cuadro distinto, al margen de los logros como partido. Cuando esto se empieza a desmenuzar en el ámbito territorial, uno va viendo y contrastando los resultados con las opciones y posibilidades que desde el punto de vista parlamentario se van a seguir”. En ese sentido, el diputado agrega que “obviamente que una presidencia del partido obliga a una dedicación bastante fuerte, lo que trae un fuerte choque con las posibilidades de despliegue territorial que uno va a tener”. La opción de Ward había sido levantada por un grupo de diputados de la bancada de la UDI, entre los que se encontraban Sandoval, Gustavo Hasbún, Andrea Molina, Claudia Nogueira, Jorge Ulloa, Celso Morales, Ignacio Urrutia y Marisol Turres, entre otros, quienes no simpatizaban con la candidatura del diputado Jaime Bellolio, quien se ha caracterizado por impulsar un proyecto de “una nueva UDI”, alejada de su vinculación con el régimen militar. A dos bandas Tras la bajada de Ward, que será comunicada por el legislador durante las próximas horas, el escenario para las elecciones internas que se realizarán el domingo 4 de diciembre queda reducido a dos listas: la de Bellolio y la de la senadora Jacqueline van Rysselberghe. La candidatura del diputado por San Bernardo es respaldada por otro sector de la bancada gremialista, en el que se encuentran Ernesto Silva, Javier Macaya, Arturo Squella, María José Hoffmann y Renzo Trissoti. En tanto, la postulación de la senadora por el Biobío es respaldada por el grueso de la bancada de senadores, entre ellos el ex presidente del partido Juan Antonio Coloma, miembro del grupo de dirigentes históricos conocidos como los “coroneles”. La Tercera intentó, sin éxito, comunicarse con el diputado Ward. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/diputado-ward-depone-postulacion-presidencia-la-udi/
  22. 27 Octubre 2016 Diputado holandés se suicida luego que a su mujer se le aplicara la eutanasia El político Franz van der Heijden, quien era un católico devoto, interpeló a los sectores progresistas que se oponen a la muerte asistida en algunas circunstancias. “Después de una vida feliz juntos no queríamos separar lo que unimos en 1963”. Esas fueron las palabras con que el diputado democristiano holandés, Franz van der Heijden, y su esposa Gonnie se despidieron de sus cercanos, luego de que a ella se le aplicara la eutanasia y él decidiera suicidarse. De 78 y 76 años, respectivamente, ambos padecían una enfermedad incurable, llevaban juntos 53 años y eran practicantes activos del catolicismo. El partido del ex diputado sostuvo que respeta lo ocurrido, pero rechaza que se permita el suicidio asistido a aquellas personas que aún no hayan llegado a esa fase de enfermedad, pero que consideren su ciclo vital completo, como era el caso de Franz van der Heijden. “El debate sobre la decisión de poner fin a la propia vida sigue dominado por la pregunta sobre si pueden acabar con su ciclo vital quienes lo consideren completo”, expuso el ex político en la carta de despedida. Y agregó: “Más obvio es preguntarse si los que sientan que su vida concluirá con gran dolor, y serán una carga (también por culpa de un sistema de cuidados degradado) pueden terminar cuando todavía no sufren tanto, ni son un peso para ellos mismos y para los demás”. Aunque la eutanasia goza del apoyo mayoritario de la sociedad holandesa, el Colegio de Médicos la concibe como una solución de último recurso. Este tema también fue abordado en la carta de despedida del matrimonio: “Llama la atención que una mayoría cada vez más amplia de personas menos religiosas, que aborda la vida por sí misma, sin la perspectiva del ´más allá´, permiten que la ley siga siendo dictada por minorías reducidas, que se aprovechan de las flaquezas del quehacer de la actual política de coaliciones”. El pasado 13 de octubre, los ministerios de Salud y Justicia elevaron al Congreso una propuesta para regular la ayuda a morir cuando las personas sientan“cansancio vital”, sin enfermedad o dolores insoportables. Sin embargo, esta iniciativa fue rechazada. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/diputado-holandes-se-suicida-luego-que-a-su-mujer-se-le-aplicara-la-eutanasia/
  23. 15 Septiembre 2016 Quién es quién en la instancia que se encuentra bajo la lupa Caso Rincón: la prueba de fuego del cuestionado Tribunal Supremo de la DC La decisión de los miembros del órgano DC que está revisando la petición de expulsión del diputado, envuelto en un antiguo caso de violencia intrafamiliar, está bajo mirada de los medios, la opinión pública y el propio partido. La entidad es criticada por algunos sectores que la consideran históricamente dependiente de la directiva en sus decisiones y con la aplicación de una vara distinta dependiendo del peso y las redes del acusado dentro de la falange. Lo que es tajantemente desmentido desde la máxima autoridad jurisdiccional de la colectividad. Este jueves se cumple el plazo para que el diputado DC Ricardo Rincón conteste, al Tribunal Supremo (TS) de su partido, el requerimiento interpuesto por más de 15 militantes que pidieron la expulsión del parlamentario envuelto en un antiguo caso deviolencia intrafamiliar que El Mostrador hizo público hace varias semanas. Pero Rincón pidió un aplazamiento, lo que seguramente obtendrá, según explican fuentes ligadas al caso, en vista de la gran cantidad de años transcurridos desde que, en 2003, el 16° Juzgado Civil de Santiago fallara en su contra, lo que haría difícil que él reúna pruebas en su defensa. La situación del parlamentario es incómoda. Y no solo para él sino también para el partido, la directiva y el Tribunal Supremo, que el pasado lunes 29 de agosto, por cinco votos a favor y cuatro en contra, aprobó acoger a trámite la solicitud que podría desvincular al hermano de la ministra del Trabajo de la falange. Así lo manifiestan desde el interior de la instancia, donde señalan que “muchas causas llegan al Tribunal, pero este tiene pocas posibilidades de actuar, debido a su estructura normativa. Muchos de esos casos merecen algún tipo de declaración política de las instituciones del partido, más que del tribunal. Por ejemplo, el caso de Rincón. O sea, frente a una falta de decisión política, nos tiran la pelota a nosotros y a la Comisión de Ética. Lo que uno esperaría sería que la directiva nos dijera 'sabe qué, este señor no puede volver a ser candidato'. El tribunal tiene limitaciones, por lo tanto, es más fácil para la directiva echarle la culpa al tribunal, que asumir la responsabilidad política”. Y agregan que “la directiva es la que maneja ese tipo de cuestiones. Una única declaración de la directiva, así firme, es suficiente políticamente, pero no lo han hecho. Es más, esa ha sido la crítica que le hicieron a Carolina Goic los medios”. Con o sin peso Ese 29 de agosto asistieron 9 de los 15 miembros de la instancia, que es la máxima autoridad jurisdiccional del partido y que ha tenido que enfrentar situaciones complicadas para varios de sus miembros. Pero, según diversos militantes, la vara del tribunal depende del poder e influencia del personaje caído en desgracia y, sobre todo, de su nivel de cercanía con la mesa directiva del momento. “Desgraciadamente el TS se vincula mucho con la directiva nacional que esté a cargo del partido. Esa es la influencia que pesa”, asegura el abogado Enrique Bravo, que el 6 de abril de 2015 presentó ante el TS, junto a 11 militantes –entre los que se contaban el ex presidente de la DC Ricardo Hormazabal, además de Patricio Basso y Jaime Hales–, una solicitud para que se abriera una causa contra “todos los militantes de la DC que han aparecido o aparezcan involucrados, directamente o a través de terceros” en los casos de emisión de boletas o facturas ideológicamente falsas. En un par de horas la petición fue rechazada, porque la denuncia no contenía nombres. El 8 de abril se solicitó una reposición detallando los nombres del entonces presidente del partido, Jorge Pizarro, como asimismo de Clara Bensan, Roberto León y Carolina Leitao-Salamanca, además de todos los DC que “aparezcan involucrados”. Doce días después, el TS rechazaba la reposición, argumentando la “inexistencia de una denuncia concreta de militantes ni antecedentes que permitan abrir una investigación”. Para un antiguo militante este caso refleja que las puertas se cierran a la hora de juzgar a miembros con peso dentro de la DC. Percepción que comparte el abogado Jaime Hales, que opina que además el “Tribunal Supremo de la DC es un organismo que sirve a la directiva, no es independiente y en esa condición es un tribunal, podríamos decir, cooptado por la directiva, en el que no se puede confiar”. De hecho, el requerimiento presentado por el tema de Rincón incluye algunos casos que fuentes cercanas aseguran que son “menos graves que la violencia intrafamiliar” y por los que se ha expulsado a militantes. “Aquí se nota que hay otra mano con gente que sí pesa en el partido. A estos tipos los echaron de una”, señalan. Al respecto, desde el TS admiten que “históricamente la directiva ha tenido un gran peso dentro de la instancia. “Pero no es el caso ahora, ya que los cambios en la directiva nacional que se han producido en el partido han permitido que el tribunal no obedezca a la directiva y que ningún grupo domine las decisiones, ni siquiera los grupos más poderosos”, explican. Otras fuentes internas consideran que el órgano está “muy desordenado: el Tribunal se genera en orden a acuerdos políticos, de acuerdo a una realidad. Y esto cambió, ya que Pizarro nunca ejerció el mando. El partido en general quedó sin lineamientos políticos y no había una directriz. Entonces el Tribunal se desordenó”. La actual composición del TS es de 15 miembros, elegidos por el Consejo Nacional del Partido. El presidente de la instancia (s), Gonzalo García, detalla que la principal función de esta estructura es “resolver las controversias entre militantes y el comportamiento de esto es en relación con los deberes estatuarios”. Sus miembros titulares, agrega, son elegidos “por el Consejo Nacional del PDC, por lo que se ven representadas la variedad y pluralidad de tendencias internas. En la composición del actual Tribunal no existen sectores o tendencias, ni otras estructuras internas que tengan la capacidad de influir sobre sus decisiones. Cualquier insinuación en sentido contrario, implica un desconocimiento de sus funciones”. García fue uno de los 4 votos en contra de acoger a trámite la solicitud para desvincular a Rincón, ya que junto a José Miguel Donoso, Antonio Saavedra Veas y Patricio Reyes Zambrano, estuvieron por resolver que, antes de pronunciarse sobre la admisibilidad, se requiriera un informe a la presidenta nacional de la DC, Carolina Goic, a la Comisión de Ética y a Rincón. Es así como, de acuerdo a cercanos al tribunal, “los votos en contra se explican por varias razones: en general porque todas esas personas optaron por pedir más información y antecedentes –como si hubo una causa anterior– antes de declarar admisible la causa. Algunos más convencidos o menos que otros”. “Desgraciadamente el TS se vincula mucho con la directiva nacional que esté a cargo del partido. Esa es la influencia que pesa”, asegura el abogado Enrique Bravo, que el 6 de abril de 2015 presentó ante el TS, junto a 11 militantes –entre los que se contaban el ex presidente de la DC Ricardo Hormazabal, además de Patricio Basso y Jaime Hales–, una solicitud para que se abriera una causa contra “todos los militantes de la DC que han aparecido o aparezcan involucrados, directamente o a través de terceros” en los casos de emisión de boletas o facturas ideológicamente falsas. Las mismas fuentes recalcan que “no todos los votos en contra deben ser leídos como votos a favor de Rincón, sino como un voto ponderado respecto a los antecedentes necesarios para tomar una decisión respecto a la admisibilidad del requerimiento”. Los miembros del TS Gonzalo García Palominos es doctor en derecho Penal y académico de la Universidad de Los Andes, así como en postgrado en la Universidad Alberto Hurtado. El abogado, que es considerado un académico más que un hombre político, ha asesorado a distintos militantes en temas técnicos. Se le sindica con cercanía valórica a Soledad Alvear. El especialista en delitos económicos y funcionarios vinculados a corrupción, subroga en la presidencia a Andrés Parra, que está desde hace varios meses de baja debido a una enfermedad. En el caso del abogado de la Universidad de Chile, Antonio Saavedra Veas, fue Seremi de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana. Cercano al diputado Gabriel Silber, aparece en los registros de la Cámara Baja como su asesor externo, así como del ex parlamentario y embajador en Ecuador, Gabriel Ascencio. Saavedra representó a este último mientras era diputado, junto al entonces jefe de bancada Ricardo Rincón, en la fallida impugnación de los resultados de la elección senatorial de Los Lagos de 2013, que dio como ganadores a Iván Moreira (UDI) y Rabindranath Quinteros (PS), por supuestas irregularidades que, aseguraban, habrían perjudicado la candidatura de Ascencio en la zona. Saavedra es jefe del Departamento de Desarrollo de las Personas del Registro Civil y, según publicó Ciper, fue uno de los asesores legislativos que cumplían un doble rol al asesorar bancadas de forma externa y paralelamente prestar asesorías individuales a parlamentarios, a través de su consultora Antonio Saavedra Veas EIRL, lo que está prohibido. Por su parte, el también abogado Patricio Reyes Zambrano es jefe de la División de Carabineros del Ministerio del Interior. Transversal en amistades, se lo liga al sector de los “príncipes”, especialmente al senador y ex presidente de la DC, Ignacio Walker. En tanto, José Miguel Donoso Trigo es sindicado como del ala de los “chascones”. Entre los cinco miembros del Tribunal Supremo que votaron a favor de declarar admisible la denuncia contra Rincón se encuentra el sociólogo Christian Valenzuela Lorca, que ha sido el histórico jefe de gabinete de Andrés Zaldívar en el Senado. Cargo que aún mantiene. También está el abogado Luciano Fouillioux Fernández, que fue subsecretario de Carabineros durante el Gobierno de Eduardo Frei, y cuando Edmundo Pérez Yoma era ministro de Defensa. Cercano al ex secretario de Estado, lo representó durante el caso Tsunami por su rol como ministro del Interior, así como a la entonces directora de la Onemi, Carmen Fernández. El abogado representa a la periodista Mónica González en la denuncia de secuestro en México, presentada por la directora de Ciper. Fouillioux tuvo una activa participación en la Mesa de Diálogo. Por año y medio, desde junio de 2001, fue director del Programa de Derechos Humanos del ministerio del Interior. En tanto, Héctor Ruiz Vargas es reconocido “como un hombre de Gutenberg Martínez”. Para algunos incluso “un peón de Martínez y Soledad Alvear, él les lleva el maletín”. Otro integrante que votó a favor de la petición fue el ex embajadorRaimundo González Aninat, profesor de Derecho Espacial en la Universidad de Chile, que fue elegido entre los 9 expertos para asesorar al Desarrollo Espacial del país. Así como María Cecilia Cáceres Navarrete, que no fue vinculada a ninguna tendencia clara entre los entrevistados. Actualmente el TS funciona solo con 13 integrantes, debido a que –como se señaló– su presidente se encuentra enfermo, y a que hace unas semanas presentó su renuncia Sergio Ortega Gutiérrez. Renuncia que, aclaran varias fuentes, no tiene nada que ver con el caso Rincón ni con otro, sino con temas personales. Los otros integrantes, que no participaron en la votación del lunes 29 de agosto, son Carlos Cárdenas Maturana, antiguo dirigente sindical del Banco del Desarrollo y del mundo ‘chascón’. Algunos lo sindican como cercano a Goic, al igual que al abogado Hugo Cifuentes Lillo, profesor del Departamento de Derecho de la Universidad Católica (PUC), que según otras fuentes de la falange “flota entre los príncipes y el grupo guatón y formó parte de la comisión especial que convocó la Presidenta sobre el tema previsional”, la llamada Comisión Bravo, siendo uno de los 11 que votó por la alternativa “B”, que apuesta por un cambio estructural del sistema. Finalmente, es parte del tribunal el periodista Jorge Donoso Pacheco, “chascón tradicional”, y uno de los firmantes de la declaración que condena el Golpe, suscrita el 13 de septiembre de 1973. Fuentes al interior del TS señalan que el órgano “está diseñado para ciertos conflictos y no para investigar de la misma forma que investiga el Ministerio Público. Podemos hacer preguntas, pero las normas y procedimiento internos exigen que los denunciantes presenten las pruebas. Y cuando se presenta algo sin pruebas nos deja en situación compleja a nosotros. Si bien hay muchos políticos al interior del TS, los que lideran son más los juristas, que tratan de ser súper institucionales”. En el caso de Rincón, la pista se viene pesada, ya que los medios, la opinión pública y el propio partido estarán atentos a lo que se resuelva. Incluso es posible que un equipo distinto del tribunal actual conozca y resuelva el fondo de la causa, ya que se renovaría como consecuencia de la nueva Ley de Partidos Políticos, que obliga a que la mitad del tribunal esté compuesto por mujeres. En todo caso, aún no hay claridad de cuándo se hará este cambio, que podría ser en enero. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/15/caso-rincon-la-prueba-de-fuego-del-cuestionado-tribunal-supremo-de-la-dc/
  24. 12 Octubre 2016 Diputado Ivan Fuentes impulsa creación de Ministerio del Mar La iniciativa busca "aunar todas las fuerzas hoy dispersas en distintos ministerios, en una sola entidad de dedicación exclusiva para trabajar y hacer crecer la pesca chilena", explicó el diputado DC, Iván Fuentes, que además señaló que "hemos presentado un proyecto que tiene que ver con la creación de una entidad nueva para la pesca en Chile, una entidad que venga y ordene a un cúmulo de entidades que están dispersas, y que por ende hace tortuosa la labor de los instrumentos públicos que van en favor de la pesca en Chile, y sobre todo de la pesca artesanal, como es la creación del Ministerio del Mar". Cabe recordar que fue a través de correos electrónicos de la gerente de Fipes, Valeria Carvajal, que se dio a conocer –por medio del programa Informe Especial de TVN, en julio de este año– que al menos desde 2012, cuando se mantenía la discusión de la Ley de Pesca, la agrupación de pescadores industriales pagó las actividades sindicales de Iván Fuentes, entonces dirigente gremial de la Corfapa, una agrupación de pescadores artesanales que Fuentes presidió. Cabe recordar que estos pagos que realizaron eran entre cifras de 1 millón, 6 millones y 12 millones, y fueron pagados a través del asesor del sindicato, Rodrigo Azócar Guzmán. En esa oportunidad, el diputado reconoció los aportes durante su trabajo como dirigente social y hasta 2013, señalando que "si hay algo que no corresponda, estoy dispuesto a aclararlo". Ahora, el ex dirigente social y los diputados DC Juan Morano e Iván Flores, presentaron un proyecto de resolución que solicita a Michelle Bachelet la creación del Ministerio del Mar, Acuicultura y Asuntos Marítimos. "Actualmente, la pesca tiene un ministerio prestado, pues trabaja con el Ministerio de Economía, pero sin embargo tiene diversas entidades que dependen de otros ministerios, como el de Transporte o el de Medio Ambiente, por lo que ponerlas de acuerdo se hace muy complejo, haciendo que los instrumentos de la pesca se hagan difíciles y la solución que debiéramos colocarle a un sector tan importante, como es el sector marítimo, no llega nunca. Por eso es que, a través de esta presentación, pedimos a la Presidenta de la República crear el Ministerio del Mar, poner en orden, en línea estos astros, que son los que van a resolver en definitiva los temas pendientes y los que vendrán, y de allí para adelante empezar a crecer hacia esto que hemos hablado tantas veces, como es un nuevo pescador productor", declaró Fuentes. A juicio del diputado, "este trabajo de avanzar desde el pescador extractor hacia el pescador productor, que siembra para cosechar, que busca nuevas rutas, que se atreve a producir, a crecer, y luego, por qué no, en el futuro próximo soñar con exportar, se puede lograr creando un ministerio que venga a potenciar la labor marítima que es tan importante". Además, afirmó que "si más de la mitad de la producción de nuestro país tiene relación con el sector marítimo, si tenemos cuatro mil kilómetros de costa, cómo es que no vamos a tener un ministerio que se haga cargo. Tenemos el Ministerio de la Mujer, el Ministerio del Deporte y vamos a tener el Ministerio de los Asuntos Indígenas, todos los cuales celebramos y, por supuesto, pueden ser mejorados en el tiempo a partir de que existen, pues bien, nosotros queremos que exista este nuevo Ministerio del Mar, crear para empezar a buscar nuevas fórmulas de crecimiento más expeditas para la pesca, para enfrentar las nuevas situaciones que sin duda se van a ir dando, pero desde la perspectiva de crecimiento, no solo de soñar que algún día podría ser, nosotros queremos que sea", sentenció. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/12/diputado-ivan-fuentes-impulsa-creacion-del-ministerio-del-mar/
  25. 28 de septiembre del 2016 / 01:41 Hrs Diputado Edwards presenta renuncia a RN y apunta sus críticas a la "elite" del partido Legislador entregará hoy una carta a la mesa directiva comunicando su decisión. En misiva, acusa "falta de institucionalidad" y "decisiones arbitrarias" dentro de RN. A través de una carta, que hará llegar durante la jornada de hoy a la directiva de RN, el diputado José Manuel Edwards comunicará, de manera oficial, su renuncia al partido. El parlamentario adoptó la decisión durante la jornada de ayer, luego de socializar sus intenciones de abandonar su militancia con algunos de sus cercanos y colaboradores del partido. Según fuentes que conocieron el contenido de esas conversaciones, Edwards expresó una serie de cuestionamientos a las decisiones que últimamente ha adoptado la colectividad, con las cuales se ha sentido perjudicado. Durante la tarde de ayer, el legislador trabajó en el borrador de la carta que entregará hoy a la mesa. En el documento, Edwards indica que “he considerado que puedo realizar un mejor trabajo legislativo, hacer una oposición más dura y representar mejor a mi región, en calidad de diputado independiente”. “A estas razones se suman la falta de institucionalidad y a lo arbitrario de muchas decisiones que se han adoptado en el partido, en el cual las elites controladoras toman decisiones sin que se consideren los argumentos, el mérito o el trabajo, sino que los intereses de los más poderosos”, agrega la misiva. Tras informar su decisión a la directiva, el legislador tiene contemplado acudir al Servicio Electoral (Servel) para concretar el trámite. Edwards pone así término a siete años de militancia, que comenzaron en febrero de 2009. Ese mismo año compitió por un escaño por Nueva Imperial, en la Región de La Araucanía, cupo que ganó y que mantuvo en las elecciones parlamentarias de 2013. Durante los últimos meses, sin embargo, ha tenido una serie de desencuentros dentro del partido. Entre ellos, roces con otros diputados de la región, como René Manuel García y Germán Becker, quienes pasarán a ser sus competidores directos en la elección parlamentaria del próximo año, producto de la fusión de distritos que establece la reforma electoral aprobada en 2015. Asimismo, cercanos al parlamentario recuerdan la molestia que le causó cuando, en julio de 2014, a sólo horas de que Edwards interpelara al entonces ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, por la violencia en La Araucanía, el senador por la zona Alberto Espina (RN) saliera a respaldar públicamente al entonces intendente Francisco Huenchumilla. También resintió cuando ese mismo año RN votó a favor de la reforma tributaria tras llegar a un acuerdo con el oficialismo, pese a las duras críticas que Edwards había emitido contra el proyecto del gobierno. Las mismas fuentes recuerdan cuando en marzo de este año la directiva, liderada por el diputado Cristián Monckeberg, tenía presupuestado cambiar algunos vicepresidentes. Pese a que Edwards fue sondeado para integrarse a la mesa -y había manifestado su disponibilidad-, las tratativas no prosperaron. El último episodio se registró este lunes. Aunque el diputado sonaba como la opción más probable para reemplazar al senador Manuel José Ossandón en el consejo político de Chile Vamos (ver recuadro), finalmente esta decisión tampoco prosperó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-698373-9-diputado-edwards-presenta-renuncia-a-rn-y-apunta-sus-criticas-a-la-elite-del.shtml
×