Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Dieta'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 12 results

  1. 05 Enero 2018 El límite a la reelección de los parlamentarios vuelve a encender la polémica en el Congreso La propuesta de ley que busca limitar la reelección, suspender la dieta de aquellos parlamentarios durante el período de campaña y acortar el período senatorial de los actuales 8 años a sólo 4 generó molestia entre algunos parlamentarios. Lo anterior, luego que dicha iniciativa fuera ingresada a trámite legislativo por los diputados Joaquín Godoy y Pedro Browne, quienes no compitieron por la reelección el pasado 19 de noviembre. Sin duda, la moción no pasó desapercibida. En ella, además plantean permitir la reelección presidencial por una sola vez. Pedro Browne explicó que la idea es adelantar al mes de octubre la elección parlamentaria para que el nuevo Congreso asuma la primera semana de noviembre. Además, sostuvo que no hay nada que justifique que el periodo senatorial dure 8 años y, por ello, la moción busca acortarlo a sólo 4 años al igual que el Presidente de la República y los diputados. Sin embargo, al diputado de la UDI Ignacio Urrutia no le pareció correcto que esta iniciativa sea impulsada por dos parlamentarios que no se repostularon, a quienes acusó de faltar a la ética por proponer esta idea. Pero el diputado de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg, que tampoco se repostuló para seguir en el Congreso, defendió la propuesta que apunta a suspender la dieta parlamentaria a aquellos diputados y senadores que buscan la repostulación, además de limitar el uso de las oficinas pagadas por el Congreso para evitar su uso para fines electorales. Pero no parece ser la postura general en Chile Vamos. La propuesta fue resistida por el diputado gremialista Juan Antonio Coloma, quien manifestó que la suspensión del pago de la dieta sólo debe producirse si el Congreso suspende su funcionamiento durante el período de campaña. Esta propuesta legislativa se suma a un proyecto que se encuentra en segundo trámite desde hace 4 años en el Senado y que apunta a limitar la reelección parlamentaria a dos veces como máximo. Sin embargo, dicha iniciativa no ha tenido avances en la Cámara Alta. Fuente: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2018/01/05/el-limite-a-la-reeleccion-de-los-parlamentarios-vuelve-a-encender-la-polemica-en-el-congreso.shtml
  2. 29 Julio 2017 Retraso en proyecto que rebaja dieta por desafuero abre pugna entre las Cámaras Hace cuatro meses y 23 días que el proyecto que busca avanzar en materias de probidad y transparencia del Congreso se encuentra en la Comisión de Constitución del Senado sin ser discutido ni votado. Que los parlamentarios ejerzan sus cargos con dedicación exclusiva para evitar conflictos de intereses a la hora de votar, la reducción de un 50% de la dieta de quienes sean desaforados, la creación de una Dirección de Ética y Transparencia Parlamentaria con funcionarios externos al Congreso, entre otras, son algunas de las medidas del proyecto de ley que fue presentado en agosto de 2015 por los senadores Hernán Larraín (UDI), Alejandro Guillier (ind.), Patricio Walker (DC), Alfonso de Urresti (PS) y José García Ruminot (RN). La iniciativa fue presentada en el marco de acuerdo para avanzar en una agenda de probidad entre los ex presidentes del Senado y la Cámara de 2015, Patricio Walker y Marco Antonio Núñez (PPD), respectivamente. Por eso, esta semana la mesa que preside el diputado Fidel Espinoza (PS) manifestó su molestia por el retraso y envió un oficio al Senado para “consultar sobre la larga demora en su tramitación” que el proyecto ha sufrido en la Cámara Alta. Además, desde la Cámara aseguran que solicitarán al Ejecutivo que le ponga urgencia suma y no simple como se había hecho hasta ahora. Si bien el proyecto fue aprobado en la Comisión de Probidad y Transparencia del Senado y también -en general- en la sala, fue enviado en marzo de este año a la Comisión de Constitución, que preside Felipe Harboe (PPD), donde aún no es puesto en tabla. El senador Alberto Espina (RN), miembro de la Comisión de Constitución, explica que la principal razón por la cual no se ha visto el proyecto es por la cantidad de iniciativas que esa comisión ha tenido que revisar en los últimos meses: pasó por ahí la norma que despenaliza el aborto en tres causales, y hoy se sigue revisando la ley que regula la protección de datos personales y la de protección de los derechos de los consumidores. “Se harán todos los esfuerzos para que este proyecto quede despachado en esta legislatura. El próximo período contará con más parlamentarios y, por lo tanto, esto debe ser aprobado independiente de las urgencias del gobierno”, dijo a Reportajes el senador Larraín. Incluso, el Consejo Asesor Presidencial Anticorrupción, denominado también como Comisión Engel, suscribió varios de los puntos del proyecto y abogó por su aprobación. Uno de ellos es la rebaja a la mitad de la dieta de los parlamentarios que se encuentren desaforados. El senador Jaime Orpis y el diputado Rosauro Martínez son actualmente los únicos parlamentarios que están desaforados de su función. Si la ley hubiera estado vigente, ellos recibirían cerca de tres millones de pesos. La norma también busca establecer que los parlamentarios deban inhabilitarse cuando tengan algún conflicto de interés -ya sea directo o a través de un pariente- a la hora de votar algún proyecto de ley. Hoy, eso queda a conciencia de cada congresista. Además, el proyecto de 2015 establece normas que suben las multas por inasistencias a las sesiones del Congreso, prohíbe expresamente la contratación de familiares como asesores externos, impide que parlamentarios cuando dejen sus cargos se dediquen al lobby y otorga mayores atribuciones a las comisiones de Ética de ambas Cámaras. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/retraso-proyecto-rebaja-dieta-desafuero-abre-pugna-las-camaras/
  3. Zaldívar propone que Senado deje de pagar dieta a ex Presidentes para financiar a nuevos parlamentarios En el Congreso deberán financiar los costos asociados a la llegada de los nuevos 35 diputados y 12 senadores gracias al fin del sistema binominal. SANTIAGO.- Las mesas directivas salientes y entrantes del Senado y la Cámara de Diputados están buscando la fórmula para financiar a los nuevos 35 diputados y 12 senadores que comenzarán a llegar el próximo año gracias al fin del binominal. En ese sentido, el actual titular de la Cámara Alta Ricardo Lagos Weber (PPD) y el próximo presidente, Andrés Zaldívar (DC) junto al líder de los diputados Osvaldo Andrade (PS) y quien asumirá en marzo Fidel Espinoza (PS), han realizado dos reuniones para analizar este tema, ya que el objetivo es que el costo, que podría superar los $15 mil millones anuales, no sea gasto fiscal. De hecho, en junio del año pasado la Biblioteca del Congreso estimó que esa cifra será de más de $4.500 millones para los senadores y $10.360 para los nuevos diputados, considerando solo las dietas y asignaciones parlamentarias, dejando afuera lo asociado a oficinas, asignaciones, secretaria, personal, viáticos y otros. Según informa hoy La Segunda, el próximo presidente de la Cámara Alta ya tiene evaluada una fórmula. "Pienso que el Senado, por ejemplo, no tiene que seguir haciéndose cargo de las remuneraciones de los ex Presidentes, porque tienen asignaciones que son equivalente a la dieta de un senador, como también otros gastos en secretaría. Eso significa que habiendo tres ex presidentes, automáticamente tenemos, por lo menos, la cobertura de tres senadores", sostuvo el senado Zaldívar. De hecho en diciembre pasado, el Senado gastó $47.455.408 en costear dietas vitalicias y otros ítemes de los ex mandatarios Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera. Es decir que la cifra puede alcanzar fácilmente los $570 al año. El debate se tomará el Congreso durante el mes de agosto cuando deban ambas Cámaras debatir al respecto. Hasta ahora la disputa está en que los diputados piden "solidaridad" a sus colegas senadores, ya que ellos recibirán sólo 7 nuevos integrantes en las próximas elecciones. "Se partió de una base errónea: al aumentar el número de parlamentarios hay que hacer una mayor inversión; la democracia es una inversión y no un gasto. Si me hubiera tocado intervenir en este debate, no habría aceptado esta camisa de fuerza que tenemos que buscarnos autofinancimiento", sostuvo Zaldívar. www.emol.com
  4. 22 Octubre 2016 El gran engaño: La dieta parlamentaria no se rebaja y nuevos cupos los paga “Moya” Luego de 18 meses desde que se pusiera fin al sistema electoral binominal y se prometiera no aumentar el costo fiscal con los 47 nuevos legisladores, en realidad su financiamiento implicará agregar $14 mil millones en gastos. La brecha entre la dieta parlamentaria y el ingreso mínimo es de 36 veces. Si a ello se agregan las asignaciones, la diferencia se eleva a casi 114 veces. La propuesta es rebajarla a solo 20 sueldos mínimos. El fin del sistema electoral binominal trajo una buena noticia a Chile. Puso fin a la herencia de la dictadura donde bastaba un tercio de las cámaras para controlar al 60% del país. Además, con esta reforma se genera mayor representatividad, con más representantes para las abandonadas regiones, se asegura presencia femenina y disminuyen las barreras para candidatos independientes. Bien por la democracia, pero... Las "aristas" en juego Un reciente informe demostró que los sueldos de nuestros parlamentarios no solo son los más altos de toda América, sino que son los más altos del mundo. Así lo aseveró el coordinador general de Modernización del Estado del ministerio de Hacienda, Enrique París, en su exposición durante el trámite de la discusión en la Comisión de Constitución sobre una posible rebaja en el sueldo de los congresistas. Por supuesto, no posee urgencia. Si las dietas parlamentarias chilenas "fueran rebajadas en 20%, seguirían siendo las más altas del mundo, seguidas por las de Italia y EE.UU.; si se las redujera en 32% pasarían a ser la segunda más alta; y si se rebajaran en 37% serían la tercera en la clasificación", aseguró. Pero esa es solo una "arista" del problema. Otra la representa el hecho que con el nuevo sistema electoral, al aumentarse la cantidad de diputados de 120 a 155 y de 38 a 50 los senadores, el gasto para mantenerlos se incrementa en cerca de $14 mil millones de pesos. El discurso oficial sostenía que los dineros saldrían de reasignaciones presupuestarias del propio Congreso. Sin embargo, tras un año y medio desde que se promulgara la ley, lo único cierto es que ese gasto emanará de las alicaídas arcas fiscales. De "dieta", nada La denominada "dieta parlamentaria" es la remuneración que percibe un parlamentario y equivale a la renta de un Ministro de Estado, incluidas todas las asignaciones que a estos correspondan. (Art. N° 62 CPR). El término "dieta" en absoluto tiene que ver con aquellos denodados esfuerzos por apretarse el cinturón disminuyendo comidas que hacen las personas para reducir peso, pues las parlamentarias, por el contrario, en los últimos 15 años han tenido 253 reajustes. En algunos países suele llamarse "dieta" a las asambleas legislativas, como en Japón (Kokkai) o de Alemania (Bundestag o Dieta Federal). En nuestro país se asignó el concepto a la renta de los parlamentarios y en la actualidad solo ese ingreso alcanza a $9.121.000 mensuales por cada diputado o senador. Con los nuevos 47 integrantes del parlamento a partir de 2018, habrá que sumar otros $428.687.000 cada mes. El sueldo mínimo que es aprobado en el Congreso por los propios honorables ha crecido apenas 44% desde el año 2003. En 2002, por ejemplo, la dieta parlamentaria ascendía a casi 2 millones y medio de pesos. Ese mismo año el sueldo mínimo llegaba a poco más de $145 mil pesos. Catorce años después, tras el reajuste del 1 de julio de 2016 que aumentó en $7.500 el ingreso mínimo, este llegó a $257.500 mensuales. El gran "salto" de las remuneraciones parlamentarias se dio de 2002 a 2003, aumentando de $2.447.017 a $ 6.334.099. Con "suplemento alimenticio" Y, claro, a los $9.121.000 deben sumarse otras asignaciones que perciben los parlamentarios para que puedan "cumplir adecuadamente sus funciones", como financiarles sus oficinas distritales (lo que incluye consumos básicoscomo internet, caja chica, etc.), el pago de la telefonía que utilizan, sus traslados (viático, bencina, arriendo de vehículos, peajes, alojamiento, alimentación, etc.), correspondencia, materiales de oficina, difusión, actividades distritales y gastos por servicios menores, etc. También se les financian pasajes aéreos y otra larga lista de granjerías. Desmenucemos: $1.414.358 para traslados (excepto los representantes de la IV, VI y V Cordillera, que reciben $1.822.979); $6.971.953 como máximo para los gastos de funcionamiento de las oficinas en las circunscripciones y difusión (salvo para los senadores de la Región Metropolitana, quienes disponen de $7.315.303) y $2.828.717 para pagar asesorías legislativas. Agregue $2.138.270 como límite para las remuneraciones del personal, secretarios y asistentes y, por si fuera poco, $272.223 mensuales para gastos de teléfono (datos obtenidos vía Transparencia antes de aumentar tales gastos en 2 millones de pesos más). De acuerdo con lo informado por la biblioteca del propio Congreso en 2014, los diputados entre dieta parlamentaria más gastos operacionales percibían un total de $23.066.777 mensuales los diputados y los senadores la friolera de $29.199.069 en igual periodo. Sacarla de la Constitución Dentro de lo más destacado en la materia está el conocido proyecto presentado en 2014 por los diputados Gabriel Boric (Ind.), Claudio Arriagada (DC), Roberto Poblete (PPD), YasnaProvoste (DC), Alejandra Sepúlveda (Ind.) y Giorgio Jackson (RD), entre otros, que intenta fijar -por vía de ley y no en la Constitución- la determinación y reajustabilidad de la dieta de diputados y senadores. La propuesta conocida como Boric-Jackson apunta a que se debe legislar sobre la materia pues la Constitución "no es el mecanismo que ocupan otros países para regularla". "Chile es el único de los países estudiados que regula esta materia en la Constitución", indican. El proyecto afirma que "la regulación de la remuneración de un solo cargo público en la Constitución (ni la Presidenta ni los ministros ni los jueces ni ningún otro servidor público lo tiene) genera una especie de estamento diferenciado, lo que es contrario al principio de igualdad en la ley". Asignaciones "intocables" Crear un mecanismo -externo o no, pero objetivo- permitiría reducir las rentas actuales, pero no así las asignaciones parlamentarias, que pueden llegar a doblar las dietas, pues los propios legisladores estiman, como señala uno de los autores del proyecto, el diputado Gabriel Boric, "que por su definición (las asignaciones) contribuyen al perfeccionamiento de nuestra legislación". Sí proponen hacer públicos los consumos en que incurren, pues sostienen que "es necesario mejorar los controles, hacer transparente la totalidad de los gastos asociados al ejercicio del cargo de diputados y senadores y controlar la contratación de personas relacionadas". Algunos parlamentarios han sido cuestionados -incluso judicialmente- por el desvío de las asignaciones a sus campañas políticas o a otros fines, como en el caso de la bancada de senadores de la UDI acusados de mal usar dichos dineros. Como se recordará, senadores como Jaime Orpis y Fulvio Rossi, entre otros, han sido controvertidos por ese asunto. Otros han sido querellados y hasta desaforados -luego absueltos- como los senadores Eugenio Tuma o Carlos Bianchi. Juez y parte La propuesta de que sea una ley la que fije las dietas produce una malsana figura, pues se trataría de los únicos "trabajadores" que definirían sus ingresos ellos mismos y por ley. Ideal ¿no? Se trata de algo tan nocivo como la participación de empresarios en la "cocina" que determinó la Reforma Tributaria. Por eso, frente a las sospechas y críticas que ello despertaría en una población cansada de los abusos de poder -y esto seguramente sería así concebido por el grueso de los chilenos-, se están estudiando modos externos y más objetivos para determinar las famosas dietas parlamentarias. El presidente de la Cámara de Diputados, Osvaldo Andrade (PS), anunció un mecanismo que el Congreso está trabajando con el Ejecutivo para fijar las remuneraciones de los altos funcionarios del Estado, incluidos los parlamentarios. La iniciativa se origina en una presentación realizada por el vicepresidente Gabriel Silber(DC) y el secretario general de la Cámara, Miguel Landeros, ante la Comisión de Constitución. Ella establece "que sea un órgano externo, completamente autónomo, (donde) incluso se diseñó una composición, para que defina las remuneraciones de las altas autoridades del país y que eso no sea materia de norma legal que sea tramitada en el Parlamento". El diputado sostiene que es impropio que sea el propio parlamento el que ahora rebaje por ley la dieta, pues "traslada la decisión respecto de la dieta a la ley, y la ley -puntualizó- la aprueban los parlamentarios. Entonces, así como eso es posible que permita una rebaja, también podría permitir un aumento, si está entregado a la ley". La nueva institucionalidad estaría integrada por un ex contralor, un ex ministro de Hacienda y un ex presidente o vicepresidente del Banco Central. Según el diputado Silber, "estamos diseñando un organismo autónomo, independiente, que fije las dietas y se aboque año a año al reajuste de las más altas autoridades, no solo poniendo el foco en diputados y senadores, sino que también incluyendo a ministros, subsecretarios, jefes de servicios, intendentes y gobernadores, de manera que esta discusión sea mucho más amplia". ¿El dedo en el ojo? Eso parece que resultará al final del tan publicitado "autofinanciamiento" de los nuevos 47 parlamentarios (35 diputados y 12 senadores) que en 2018 pasarán a ser parte de las cámaras legislativas. Según ha señalado la ministra Ximena Rincón, "este cambio impone una obligación al Parlamento no menor de financiar este aumento con los recursos que tiene la corporación, vale decir, hacer un esfuerzo de la redistribución de dineros para que esto no cueste más desde el punto de vista de las platas". ¿De reasignaciones saldrán los 13 mil millones de pesos que calculó el informe de la Biblioteca del Congreso de 2014? Una cosa es querer y otra muy distinta poder, pues las cifras acerca de la mentada reasignación de recursos no calzan. El total anual para 35 diputados y doce senadores extra es igual a 13 mil 601 millones de pesos, aproximadamente. Según Sergio Granados, director de presupuesto, solo por concepto de dietas en el caso del Senado el gasto se incrementará en 3,4% y en la Cámara de Diputados en 6,2%. A lo anterior debe agregarse la incorporación de ley de cuotas, que dispone un reembolso de 12 millones de pesos al partido del candidato electo, y de 921 pesos por cada voto que los parlamentarios obtengan en su distrito. Y no es todo en materia de gastos, pues los costos del nuevo sistema deben incluir además variables adicionales como la necesidad de construir oficinas, adquirir equipos, gasto de energía y un sin número de nuevas necesidades, tanto para la implementación como operacionales. El diputado DC Pablo Lorenzini, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara, dijo a Cambio21 que "hay que ser transparentes con la ciudadanía. El costo cero es imposible. Ya se lo planteé al gobierno. Mejorar la democracia siempre tiene algunos costos. Entonces vamos a tener más parlamentarios, más actividad, y la suma no da cero. Pero evidentemente tenemos que buscar una manera de ahorrar gastos". "Nuestra idea en la Cámara es que lo que saldría incorporar los nuevos diputados podamos reducirlo a 5 mil o 3 mil 500 millones", asegura Lorenzini. Otras iniciativas proponen que se reduzcan en 25% los gastos del Congreso -sin tocar las dietas parlamentarias-, recortando el presupuesto del canal del Senado o implementando medidas de ahorro de energía. Otra de ellas sería trasladarlo a Santiago, que implicaría 20% de ahorro. Según el diputado socialista Marcelo Schilling el Senado puede resolver el problema financiero manteniendo en sus cuentas los ingresos por los 11 senadores designados que fueron eliminados. De este modo, solo quedaría gastar en un solo nuevo senador. Más drástico es el diputado independiente Pepe Auth, quien sostiene que se deben ajustar todos los salarios de ministros, subsecretarios y parlamentarios con tal de cumplir con el compromiso del Gobierno. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20161021/pags/20161021213223.html
  5. Exigen menú vegano en establecimientos públicos ONG “Animal Libre” protestó el pasado domingo, demandando opción de un menú vegano en establecimientos públicos Nacional , Lunes 21 de marzo de 2016 a las 10:10 horas La organización Internacional de derechos animales ''Animal Libre'' protesto pacíficamente el pasado domingo 20 de Marzo, al conmemorarse justamente en el Día Mundial Sin Carne, para exigir una opción de menú vegano (100% vegetariano) en todo establecimiento público de Chile. La instancia fue de relanzamiento de la campaña que llevó la organización el año 2015, que buscaba generar una ley inclusiva que permitiera que los diversos establecimientos públicos del país, tanto hospitales, cárceles, institutos educacionales como servicios públicos, tuviesen una opción de oferta que considerara productos veganos. ''Queremos colocar en la palestra y trabajar para que se concrete, una necesidad que presentamos durante el periodo pasado y que viene a promover una alimentación que no afecta a los animales, es saludable y totalmente inclusiva, evitando la discriminación y perjuicio de miles de personas que llevan esta forma de vida en la cual se deja de consumir productos de origen animal'' Señaló Mauricio Serrano, Fundador de Animal Libre. La iniciativa llegó a presentarse como proyecto de resolución en Agosto del año pasado para que en Octubre fuese votada y aprobada por unanimidad en la cámara baja. En esta ocasión se movilizaron cerca de 30 personas, quienes se reunieron en el Paseo Ahumada para expresar su deseo de tener acceso a alimentarse según sus convicciones y no verse perjudicados ante la carencia de alternativas. El llamado tuvo a bebés, profesionales de la salud, deportistas y actrices exigiendo un menú vegano por respeto a los animales, su salud y el medioambiente. PURANOTICIA Fuente: http://www.puranoticia.cl/noticias/nacional/exigen-menu-vegano-en-establecimientos-publicos/2016-03-21/101722.html
  6. Camila Vallejo y Vlado Mirosevic proponen que el Estado garantice dieta a veganos por El Mostrador 13 agosto 2015 Los parlamentarios, junto a la ONG Animal Libre, presentaron un proyecto de ley que garantiza a todas las personas que han elegido una dieta vegetariana o vegana y que reciben alimentos por parte del Estado, la posibilidad de acceder a este tipo de alimentación. Los diputados Camila Vallejo (PC) y Vlado Mirosevic (PL), junto a la ONG Animal Libre, presentaron hoy en la Cámara de Diputados un proyecto de resolución en el cual solicitan que el Estado garantice a todas las personas que han elegido una dieta vegetariana o vegana y que reciben alimentos por parte del Estado, la posibilidad de acceder a este tipo de alimentación. Al respecto, señalaron que el veganismo es mucho más que una forma de alimentación; es una postura ética, una convicción profunda, en la cual se elige evitar el uso de productos de origen animal como forma de rechazo a su explotación. Si el Estado reconoce a cada persona la facultad de desarrollar el proyecto de vida que les permita alcanzar su mayor realización integral posible, lo lógico es que le otorgue a los veganos las condiciones necesarias para ejecutar el proyecto de vida que estimen adecuado. Actualmente el Estado provee de alimentación a través de distintos organismos tales como Hospitales, Cárceles, Colegios o en los casinos de los distintos organismos. La diputada Camila Vallejo señaló que apoya esta iniciativa ya que tiene como objetivo "apostar por una política de salud enfocada en la alimentación, que resguarde la diversidad de opciones que hay hoy día". Por su parte el diputado Vlado Mirosevic dijo que “el Estado debe respetar la libertad y los proyectos de vida distintos. Por eso presentamos este proyecto para ofrecer una alternativa de un menú vegano en escuelas y Universidades” Finalmente, señalaron que solicitarán se modifiquen las bases de las licitaciones en las cuales se delega en concesionarios la provisión de alimentos ya que a través de este mecanismo es que se puede implementar rápidamente esta solicitud. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/13/camila-vallejo-y-vlado-mirosevic-proponen-que-el-estado-garantice-dieta-a-veganos/
  7. Presidente de la Cámara de Diputados y el segundo tiempo de Bachelet Marco Antonio Núñez: “Es un riesgo reducir la dieta y que muchos nos tengamos que ir al sistema privado” Andrea Moletto | 09 Julio, 2015 Desde marzo de este año está a la cabeza de una de las instituciones más vilipendiadas en estos tiempos, pero él no se achica. No cree en la pobredumbre del sistema ni de las instituciones. Y tanto como critica a quienes han incurrido en irregularidades, lo hace contra los que, según él, se agolpan en la vereda de los puros: los Navarro y los Jackson también son para Núñez parlamentarios irresponsables y que hacen daño a lo que hoy hay que proteger, el Congreso. A sus 48 años, ha sido intendente, tres veces diputado y está decidido a competir en las senatoriales de la V región. Aquí se va con todo: “El senador Orpis es el niño símbolo de la captura por parte de empresas privadas de un parlamentario” -Lo vi en la tele en muchos de los partidos junto al presidente del Senado, Patricio Walker, al lado de la presidenta Bachelet. ¿Fue a todos los partidos? -Sí. -¿Entró al camarín a sacarse fotos? -Entré al camarín solo después del partido con Uruguay. -¿Fue bueno que la presidenta se sacara fotos con Arturo Vidal después del choque? -No fue una foto que haya sacado el entorno de la presidenta. La relación de la presidenta con la mayoría de los jugadores campeones de América se inicia cuando eran sub 20. En algunos se percibe cariño y afecto profundo, por lo tanto existe la confianza para que vaya a felicitarlos. -¿Pensó que era inadecuado entrar al camarín, que podría ser aprovechamiento político? -Es que yo quiero criticar muy profundamente a los actores de derecha que hablan de aprovechamiento. Aprovechamiento era el de Piñera, que sin la voluntad de los jugadores y menos de Bielsa, era invasivo en los entrenamientos, en sus invitaciones a La Moneda, ¡eso era aprovechamiento! Es una crítica pequeña, una pequeñez de alma. LA AUTOCRÍTICA -El 21 de julio el Congreso va a hacer su primera cuenta pública. ¿Habrá un mea culpa por todos los casos que involucran a parlamentarios? -No cabe un mea culpa institucional, pero sí una autocrítica. -¿Por qué no? -Las instituciones en Chile están sanas. La indignación ciudadana es un signo positivo, quiere decir que la corrupción no es parte de la normalidad, pero discrepo de la tesis de que esto es algo sistémico de pobredumbre de las instituciones. Para nada. -¿Cuál es la autocrítica? -Nosotros hace tiempo debimos haber tomado medidas para eliminar o reducir el efecto del dinero en la política, en su financiamiento, en los incentivos para tomar decisiones… -“No nos dimos cuenta, discúlpennos”… -Lo dejamos pasar, pensamos que no era relevante y que los estándares en algunos casos eran tolerables por la gente y que eran asumibles y que eran correctos. -¿Cuál es la palabra clave de la cuenta pública? -Probidad, probidad y probidad. -La responsabilidad es de las personas. -Sí. Analicemos: la presidenta, pese a Caval, tiene una historia intachable de desapego al lujo, a la riqueza, ahí está su vida; nuestros jueces, en general, comparados con los de Latinoamérica, son confiables; lo mismo nuestros carabineros, las policías; y en la política yo lo veo igual. Esto no es qué porcentaje de parlamentarios sino quiénes son, qué hicieron y cómo van a asumir su responsabilidad. ¿Sabe lo que pasa? Es que esto no es una situación de Chile… -No empecemos a compararnos con Argentina o Brasil. -Con Europa. -¿Es que por qué nos tenemos que comparar? -Porque más allá del financiamiento, la frescura y el “caraderrajismo”, las instituciones en el siglo XXI, al menos en Occidente, están todas en una situación similar. En la gira a Italia… -Pero pucha, Italia… -En Italia cae el sistema completo, se acaban los partidos políticos. Hoy el presidente del Senado es como si fuera Sabas Chahuán, un ex juez anticorrupción de la zona sur antimafia. La presidenta de la Cámara de Diputados lleva apenas tres años en política, en una exfuncionaria de la ONU experta en inmigración. Un 20 a 25% de los diputados son antisistema. Y cúal es su análisis ahora: se acabó el financiamiento público, porque da para abusos, vamos al financiamiento privado de la política. Un tratamiento totalmente opuesto a un problema similar después de 15 años de crisis de la política institucional. En Francia, el escándalo era el viaje del primer ministro en un avión privado a una final de la Champions League con sus hijos. -Ya, pero yo hablo de compra de parlamentarios, de corrupción, no de privilegios. -Es que todo está en discusión. -¿Podría entonces considerarse que hay un exceso de privilegios en el monto actual de la dieta parlamentaria? ¿Está de acuerdo en bajar la dieta? -Si hay exclusividad, se justifica una dieta como esta. Yo creo que hay que dar señales de congelamiento de las más altas remuneraciones del Estado, pero dicho eso, es populista y es un riesgo reducir la dieta a niveles donde personas competitivas en el mercado no tengan incentivos para estar en el sistema público y muchos nos tengamos que ir al sistema privado, porque las condiciones de trabajo en el Estado son de este nivel y si yo aspiro a un nivel de vida razonable… En el caso mío y de varios, con el mismo esfuerzo ganaríamos más. -Para usted hay algunos que hacen sacrificios al estar en el parlamento. -Unos sí, otros están sobre pagados con lo que pudiesen obtener como remuneración de lo que valen en el cruel mercado. -La primera defensa es que “las instituciones funcionan” y la segunda es que “aquí nadie se ha enriquecido, lo que ha ocurrido es que las campañas son tan caras”. ¿Hay enriquecimiento? -Si alguien ha sido permanentemente funcionario público a tiempo completo no se explica que su patrimonio haya aumentado en varias veces. Quien llega con un departamento en Macul y que termina viviendo en Santa María de Manquehue… -¿Hay parlamentarios en ejercicio que si uno mira sus declaraciones y lo que tienen ahora, han duplicado sus patrimonios? -Sí. -¿Este Congreso es legítimo? -Sí. Claro. -¿Por qué la gente tiene que confiar en la Cámara de Diputados? -Porque es una sumatoria de las confianzas de cada uno de sus miembros, y si usted pregunta por la Cámara tiene los resultados que conocemos, de baja valoración… -En Adimark están en 14% de aprobación y la baja ha sido sistemática, diría que el apoyo es inexistente. -Califíquelo como quiera, pero si usted va con la misma encuesta sobre el parlamentario en particular, en muchos casos va a encontrar valoraciones muy positivas y reconocimiento. No me gusta hablar de mí, pero lo digo por experiencia propia. Es la suma de esas legitimidades. Con binominal o no, los que están ahí ganaron. -Ya, pero ahora no se sabe cómo ganaron, con el dinero de quién, para quién legislan, en fin. Es innegable el manto de duda. -Hemos visto en estos días dos casos de excarabineros vinculados a situaciones delictuales. La conclusión ciudadana no es que Carabineros son todos corruptos, – Navarro fue removido de la vicepresidencia del Senado por publicar la lista de los senadores que recibieron aportes reservados y emplazarlos a aclarar si fueron las pesqueras que financiaron sus campañas. ¿Qué le parece? -Y apareció su petición de financiamiento a empresarios de la zona… Una gran irresponsabilidad. Rodea a todos de un ámbito de culpabilidad. No corresponde que él haga esa interpretación de sus colegas. ¿Sabe lo que pasa? Los catones en la política… -¿Qué son los catones? -Velasco con el agüita clarita y luego financiamiento irregular: catón. Eso de rasgar vestiduras, de culpar a todos los demás con interpretaciones injustas, que no corresponden. -Navarro pidió que transparentaran si sus aportes vinieron de Corpesca, no me parece tan grave. -Es un contrasentido, cómo se va a transparentar, si no deberían saberlo. Hay algunos que saben, pero no deberían. Ese fue el sentido inicial de algo que ya no va existir más, que es el aporte de empresas a partidos y campañas. Se le dio la oportunidad a Navarro de matizar sus dichos y no quiso. -Parece ser un momento poco adecuado para la censura de Navarro, ¿no? -Es que en momentos de crisis como estos no va haber un momento adecuado. Esta es una señal que yo respaldo. LA INDIGNACIÓN -Hace unos días la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobó el financiamiento de partidos políticos por parte de empresas privadas, algo que va contra todo lo que han dicho la presidenta, el gobierno y la Comisión Engel. -Eso fue un error, está resuelto. Fue iniciativa de algunos diputados, que yo no respaldo. -Pero cuesta entender, de hecho Eduardo Engel, presidente de la Comisión de Transparencia, publicó el fin de semana una columna afirmando que los parlamentarios parecen no entender en qué situación estamos. -Yo tampoco, la mayoría no entiende en la situación que está nuestro país y el parlamento. Pero no colabora que el presidente de la Comisión de Transparencia, desde donde emanaron leyes que nosotros estamos comenzando a tramitar, emita juicios, algunos inexactos o injustos y que se alejan de la realidad que yo conozco. -¿Está en desacuerdo con la columna de Engel? -Sí. Con el tono y con dos temas que no corresponden a la realidad, sobre los partidos políticos y su padrón y lo del senador Navarro. -Eduardo Engel dice que, por lo que leyó en la prensa, habría presión de los partidos para que no se haga la reinscripción completa de todos los militantes sino apenas de un tercio de los empadronados. ¿Eso es falso? -Qué sentido tiene que los militantes que votaron en las últimas elecciones se empadronen nuevamente. Hagámoslo con el porcentaje que tenemos dudas. -¿Entonces es correcto lo que dice la columna de Engel? – Viniendo de él es injusto. -Pero usted me acaba de decir que no quiere reinscribir a todos los del partido. -Es necesario solo en aquellos donde existe duda. -Y sobre Navarro, Engel dice que si bien el senador fue poco prolijo, está bien la idea de fondo que es transparentar, y que la defensa en bloque que se hizo vuelve a poner un manto de duda sobre el Congreso. -Sí, pero vuelvo al punto. La idea es que no existan catones como Velasco y Navarro, que se instalan como jueces de todo el resto desde una posición de pureza y de independencia que finalmente dura muy poco. -Hace días también resucitaron el voto obligatorio. -No estoy de acuerdo, porque votar ya es percibido como una libertad. Intentar resolver la falta de legitimidad o el divorcio de la gente con la política por la vía de la obligación no me parece y tampoco va a ser efectivo. -¿Cómo votó usted la iniciativa para que los pensionados puedan hipotecar su casa? -¡Ya, mire, aquí yo quiero ser radical! ¿Sabe lo que pasa? Es que esto es una utilización pequeña. Primero le explico: los proyectos de acuerdo no son proyectos de ley, sino que se traducen en una carta a la Presidencia de la República y no necesariamente van a ser leyes. Yo tengo una lista de unos cien y cada sesión vamos argumentando a favor o en contra, desde la vacuna del sarampión al monumento de Gladys Marín… Y esto de las hipotecas para los jubilados es un proyecto de acuerdo. -Un proyecto de acuerdo que abarca un montón de aspectos de las viviendas Serviu de los pensionados, donde la interpretación de un aspecto podría ser esa. Pero lo que sale en redes sociales es que esta es una ley que va a hipotecar para los bancos las viviendas sociales de los jubilados. -¿Hay la intención de mal informar? Lo mismo ocurre con otro proyecto de acuerdo, que es divorciar la dieta de los parlamentarios de la remuneración de los ministros, hoy unidas en la Constitución. Y pues bien, la actitud de Giorgio Jackson es inmediatamente mal informar a la ciudadanía respecto de que esto es una ley y que votamos en contra de reducir la dieta. Si a él le fue mal en Vértigo con Bonvallet, que intente engañar a la gente al no explicar que esto un proyecto de acuerdo, reduciendo el trabajo que todos hacemos y que le hemos dedicado muchos años, es otro ejemplo de la utilización, de la mala información interesada de lo que se hace en el parlamento. Valoro el trabajo de Camila Vallejo, Karol Cariola es un talento político, admiro a Gabriel Boric porque se sienta en el parlamento sin conversar con nadie. Pero no puede ser que un diputado, al que se le entrega un distrito sin competencia y hay presiones enormes para que se le entreguen cupos en educación, vote en contra de la idea de legislar la reforma laboral y además tenemos que negociar con jefes de división que son de Revolución Democrática. Esto es una herencia de la gestión de Peñailillo que me parece insostenible. Ese grupo tiene que tomar una decisión. Fui presidente de la FECH y no necesité desinformar de manera oportunista a la ciudadanía como hace Jackson. -¿Giorgio Jackson hace un trabajo sucio? -No le pongamos así. Desinforma. -Usted está choreado por esta mala prensa en que al final a la gente le llega que ustedes son como el forro y son unos frescos, pero también hay excesos que lo tienen incómodo por parte de los parlamentarios, ¿o no? -En momento de crisis como esta, la mayoría de los actores lo que dice es “ordenémonos, respetemos la institucionalidad, que la mesa nos conduzca”, pero hay otros que toman la actitud del sálvese quien pueda: “yo me salvo, soy acusador, soy catón, soy el único limpio, los condeno a todos”, y esa es una expresión de Navarro y Jackson. La peor es la de la UDI, particularmente la de Novoa, de decir “a ver, yo soy Jovino Novoa y mientras esto no se me solucione a mí, tensiono el sistema político y me da lo mismo: me enfermo, no declaro y mando a decir que aquí me salvo yo o mueren todos”. Esa es la peor de todas las actitudes. Esto es lo que tensiona, porque uno tiene la responsabilidad de representar a los 120. -¿MEO es un catón también? -MEO está en graves problemas. Tiene que dar explicaciones muy convincentes que no creo que sea fácil construirlas. EL GOLPE DE INSUNZA -¿Qué opina del caso del senador Orpis y su relación con Corpesca? ¿Estamos hablando derechamente de la compra de un parlamentario? -El senador Orpis es el niño símbolo de la captura por parte de empresas privadas de un parlamentario. No es creíble que él plantee que no hay influencia, producto de todo este financiamiento, en sus decisiones respecto de la Ley de Pesca. Yo no le creo a Orpis. Creo incluso que otros senadores de la UDI no sabían que esto ocurría. -¿Es legitima la Ley de Pesca? -Tiene todas las condiciones para que sea revisada. A mi juicio hay que volver a votar los artículos controvertidos de la Ley de Pesca. -¿Se puede? -Habría que presentar un proyecto de ley que permita revisar esos artículos, lo que es perfectamente posible. Esa ley tiene vicios de legitimidad en su concepción. -¿Esto podría suceder también con otras leyes? -Para mí este es el único caso que requiere revisión. -¿Debiera renunciar el senador Orpis? -Además de asumir su responsabilidad individual, para mí tiene que anunciar dos cosas: que no va tomar responsabilidades políticas en la UDI y que no va a la reelección, que por lo demás es ahora, no es como Iván Moreira o Ena von Baer que hay que esperar siete años más. -¿En qué minuto usted tomó esta opción de ser crítico? -Es una responsabilidad enorme, por eso hay que unir voluntades con el Presidente del Senado y hablar en nombre del poder legislativo. Hay que ser claro con que las responsabilidades son individuales, pero hay que asumir un tema de fondo: quien está en política activa y tiene un cargo público tiene que renunciar a enriquecerse. No es posible que se puedan hacer grandes negocios, instalar sociedades, ganar mucha plata y pretender que eso no va afectar el libre juicio para representar a la gente. Esta es una tarea de dedicación exclusiva. -Lo del ex ministro Insunza, que mientas era parlamentario hacía asesorías a empresa mineras, ¿es como mucho el carerrajismo, o no? -Yo a Jorge Insunza lo conozco mucho, desde los 80 y jamás me hubiera imaginado. Me dio una profunda pena y luego profunda rabia. Uno gobierna con su generación. El que Jorge Insunza y Marcelo Díaz fueran ministro Segpres y vocero de Gobierno me hacía me sentir como en casa. La generación de los 80, que está en deuda, por fin asumía la conducción política del país sin problemas. Luego de que la G90, que fue la toma violenta del poder, faltando relato, capacidad política, redes y experiencia, fracasara estrepitosamente de la mano de Peñailillo, bueno, uno dice ¡llegó el momento! de lo que expresa Carolina Tohá, Ricardo Lagos Weber, Jorge Insunza y voy más allá, en el PS Manuel Monsalve, Juan Luis Castro, Osvaldo Andrade, De Urresti y en la DC, Espejo, Undurraga y Orrego… y yo jamás me habría imaginado. Y me llama la atención la autocrítica que hace en el momento Insunza, que dice: “No lo vi, no me pareció incompatible”. ¿En qué minuto no le pareció incompatible? Es un doble dolor, por lo inconveniente y por la oportunidad desechada. LAS REFORMAS -Mientras conversamos aquí, afuera del edificio hay decenas de profesores protestando y el paro continúa, ¿qué le parece? -El gobierno ya decidió darse la última oportunidad de negociar con el Colegio de Profesores, si no el proyecto de ley del Estatuto Docente se va someter a votación igual. -¿Le gusta la idea? -Aquí hubo un problema de negociación por parte del equipo de educación de Eyzaguirre que pudo haber resuelto estos problemas antes, pero ya no fue. Además hay una división en el Colegio de Profesores por posiciones intransables y no hay nada que hacer con eso, porque están en campaña interna para las elecciones. Sumado eso a la situación económica actual, respaldo la medida. -¿Qué opina de la llegada de Eyzaguirre al ministerio de la Segpres? -Eyzaguirre tiene la confianza de la presidenta, la experiencia política y la formación académica para cumplir con éxito ese rol. Si es que él entiende, y ha dado señales positivas estos días, que este es un ministerio en el que hay que dialogar, flexibilizar posiciones, valorar el rol de los parlamentarios y esperamos esa actitud. -O sea, su pasado lo condena… -Es cierto. Como ministro de Hacienda no se caracterizó por desarrollar estas virtudes, pero él ha demostrado adaptación. Uno lo puede ver en la sede del partido, tocando guitarra Inti Illimani con los dirigentes gremiales y días después entrando al Foro Monetario Internacional. Y es el mismo. Él es un actor. Eyzaguirre tiene mucho de su madre Delfina Guzmán, en términos de adaptación al papel que le toca jugar en política. -¿Cuánto va afectar la situación económica en seguir avanzando en las reformas? -Estamos a tiempo de tomar las medidas para evitar una situación económica compleja. La inversión privada ha bajado, el Imacec que conocimos esta semana es un duro golpe y el ministro de Hacienda está trabajando en esto, pero desde la política hay que generar condiciones de estabilidad, disminuir al máximo la incertidumbre. -La incertidumbre es un argumento recurrente de la derecha y los empresarios. -Si los empresarios no invierten por extorsión política, o porque toman decisiones racionales desde el punto de vista económico, a mí me da lo mismo. No puedo actuar en ninguna de las dos y el resultado es el mismo: se reduce la inversión privada. -¿Y qué pasa con el proceso constituyente? -Transformaría las elecciones parlamentarias del 2017, que no son bajo el sistema binominal, en las de un Congreso con mandato constituyente. Es decir, que cuando los chilenos vayan a votar sepan que ese representante va a tener el respaldo para redactar una nueva Constitución para Chile. -Eso excluye a la Asamblea Constituyente -Sí. -¿Y la participación ciudadana? -Plebiscito para ratificar, es decir de salida, o para definir las bases de la Constitución, que es de entrada. -Este pequeño veranito de San Juan, post Copa América… -¿Por qué veranito? Esto va a ser un verano, de cuatro meses, lo que dura una estación. -¿Se va a fortalecer ahora el liderazgo de la presidenta? -El ánimo y la autoestima cambian cuando Claudio Bravo levanta la copa y la da la vuelta olímpica. La gente asume este triunfo como propio. Nosotros somos muy débiles en la construcción de esa identidad colectiva. Victorias como estas, sin precedentes, además un triunfo de manera dramática, evidentemente colaboran. -Ya, pero yo estoy hablando del liderazgo de la presidenta Bachelet, que se ha visto en problemas en el último tiempo. -Esto es como un pase gol. -¿Va a meter el gol? -Bueno, es un pase gol, vamos a ver. -¿Pero qué cree usted? -Ella tiene la experiencia de haber enfrentado desafíos similares. Ya lo hizo en su gobierno anterior, llegó a niveles muy bajos luego de los pingüinos y terminó casi con un 70% de aprobación. -Cree que se puede revertir. -Yo creo que la Copa América es un pase gol que vamos a hacer y vamos a celebrar. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/07/09/marco-antonio-nunez-es-un-riesgo-reducir-la-dieta-y-que-muchos-nos-tengamos-que-ir-al-sistema-privado/
  8. El mensaje de Ignacio Walker a Jackson y Boric por rebaja de dieta: “Pasar de la mesada al sueldo es un cambio bien brusco” Walker sostuvo que los ex líderes estudiantes presentaron este proyecto porque "sacan cámara y yo entiendo a dos diputados de veinti tantos años que a lo mejor pasan de la mesada familiar al sueldo parlamentario, es un cambio bien brusco". Nacional 3 de julio, 2015 Autor: El Dínamo El senador DC Ignacio Walker se sumó a la ofensiva parlamentaria contra el proyecto presentado por los diputados Giorgio Jackson y Gabriel Boric para rebajar la dieta de los miembros del Congreso. Y es que el otrora timonel falangista se unió al jefe de la bancada de diputados, Ricardo Rincón, quien junto con comparar el sueldo de los futbolistas con los de los funcionarios públicos, tildó de “demagogo” a Boric por auspiciar la iniciativa. Así, Walker sostuvo en T13 Radio que los ex líderes estudiantes presentaron este proyecto porque “sacan cámara y yo entiendo a dos diputados de veinti tantos años que a lo mejor pasan de la mesada familiar al sueldo parlamentario, es un cambio bien brusco”. Ante esto, Giorgio Jackson se valió de su cuenta de Twitter para responder a estas palabras, expresando que “realmente @ignaciowalker cree que sólo a los veinteañeros nos parece impresentable la dieta parlamentaria? Le falta calle al senador no creen?”. Por su parte, Gabriel Boric hizo lo propio en la red social y sostuvo que “más allá de las formas, lo que demuestran declaraciones como la de Walker hoy y Rincón ayer es el nivel de desconexión que tienen con Chile”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/07/03/el-mensaje-de-ignacio-walker-a-jackson-y-boric-por-rebaja-de-dieta-pasar-de-la-mesada-al-sueldo-es-un-cambio-bien-brusco/
  9. Boric publica lista de diputados que se opusieron a darle urgencia a proyecto para bajarse el sueldo The Clinic Online | 01 Julio, 2015 “Es impresionante como perdemos oportunidades para comenzar a recuperar confianzas. La derecha y parte de la NM siguen hundiendo el buque”, tuiteó el ex presidente de la Fech. Por 40 votos a favor, 40 en contra y 9 abstenciones se rechazó en la Cámara de Diputados el proyecto de acuerdo impulsado por los integrantes de la bancada estudiantil, Gabriel Boric y Giorgio Jackson, entre otros, para solicitar a la presidenta Michelle Bachelet urgencia a la iniciativa que busca bajar el sueldo de los parlamentarios. Según recuerda Bío-Bío, fueron en total 26 diputados quienes se sumaron a la idea, los que firmaron un proyecto de acuerdo. Junto con publicar en Twitter la lista de los parlamentarios que se opusieron, Boric criticó el revés de la iniciativa. “Es impresionante como perdemos oportunidades para comenzar a recuperar confianzas. La derecha y parte de la NM siguen hundiendo el buque”, tuiteó el ex presidente de la Fech. Gabriel Boric ‏@gabrielboric Y rechazaron proyecto de acuerdo para poder discutir propuesta de rebaja de sueldos. Otra oportunidad perdida. Mal. Retweets 1.227 Favoritos 314 10:08 - 1 de jul. de 2015 Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/07/01/boric-publica-lista-de-diputados-que-se-opusieron-a-darle-urgencia-a-proyecto-para-bajarse-el-suelo/
  10. El insólito argumento del diputado Rincón para no bajarse el sueldo: “Si un futbolista gana $100 millones nadie se ruboriza” The Clinic Online | 02 Julio, 2015 El jefe de bancada de diputados de la Democracia Cristiana comparó que esto no ocurre en el caso de los políticos porque “cuando un parlamentario gana $5 millones, $6 millones o $7 millones (…) se arma por algunos, no por todos, un escándalo como si eso fuera total y absolutamente indebido”. Por 40 votos a favor, 40 en contra y 9 abstenciones se rechazó en la Cámara de Diputados el proyecto de acuerdo impulsado por los integrantes de la bancada estudiantil, Gabriel Boric y Giorgio Jackson, entre otros, para solicitar a la presidenta Michelle Bachelet urgencia a la iniciativa que busca bajar el sueldo de los parlamentarios. Ayer el diputado Boric publicó en su cuenta oficial de Twitter la lista completa con todos los parlamentarios que rechazaron esta medida, aprovechando también de criticar que “es impresionante como perdemos oportunidades para comenzar a recuperar confianzas. La derecha y parte de la NM siguen hundiendo el buque”. Frente al tema, hoy salió al paso uno que votó en contra de la iniciativa. El jefe de bancada de diputados DC, Ricardo Rincón, arremetió en radio Bíobío con que “cuando un futbolista gana $100 millones en un mes nadie se ruboriza, y cuando un parlamentario gana $5 millones, $6 millones o $7 millones (…) se arma por algunos, no por todos, un escándalo como si eso fuera total y absolutamente indebido”. En esa línea se dio el tiempo de precisar que “es falso que nosotros fijemos nuestra remuneración. Eso es falso, de falsedad absoluta“, explicando que sólo el Ejecutivo fija las lucas que reciben. Por otra parte calificó como “absurda” la idea de rebajar la dieta parlamentaria también a otros funcionarios como embajadores, ministros, etcétera. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/07/02/ricardo-rincon-responde-a-quienes-critican-sueldos-de-parlamentarios-cuando-un-futbolista-gana-100-millones-en-un-mes-nadie-se-ruboriza/
  11. Fracasa iniciativa que buscaba darle urgencia a reducción de la dieta parlamentaria Fracasó en la Cámara de Diputados el proyecto de acuerdo impulsado por los diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson, entre otros, para solicitarle a la presidenta Michelle Bachelet que diera urgencia a la iniciativa que busca bajar el sueldo de los legisladores. Esta última idea fue presentada el 9 de abril de 2014 por ambos congresistas, quienes propusieron un proyecto de ley para bajar a la mitad la dieta de los congresitas chilenos. En total fueron 26 diputados quienes se sumaron a la idea, los que firmaron un proyecto de acuerdo para pedirle a la jefa de Estado que le diera urgencia a la propuesta de reducir el sueldo. No obstante, la moción no logró este miércoles el apoyo requerido, siendo rechazada finalmente por 40 votos a favor, 40 en contra y 9 abstenciones, según informó la página web de la Cámara. A través de la misma plataforma web, el diputado Gabriel Boric se lamentó del fracaso de la iniciativa. “Es impresionante como perdemos oportunidades para comenzar a recuperar confianzas. La derecha y parte de la NM siguen hundiendo el buque (SIC)”, tuiteó el congresista por Magallanes. Recordemos que el salario de los diputados y senadores en Chile ha sido cuestionado por la ciudadanía en muchas ocasiones, debido a que reciben una dieta líquida mensual de $6.200.000, es decir, su millonario sueldo supera incluso el que reciben los congresistas de Estados Unidos y de todo el resto de los países de la OCDE. Y como una forma de manifestar su malestar con el resultado de la iniciativa, ambos diputados hicieron público el resultado de la votación, con el listado de parlamentarios que votaron en contra y quienes se abstuvieron. Entre ellos, destacan las votaciones en contra de los socialistas Osvaldo Andrade y Fidel Espinoza, los PPD Marco Antonio Núñez y Pepe Auth, los demócratacristianos José Miguel Ortíz, Roberto León, Roberto León y Pablo Lorenzini, además de los gremialistas Felipe Ward, Ernesto Silva, Javier Macaya, Andrea Molina y Gustavo Hasbún. Mientras que entre los que se abstuvieron, se cuentan Ramón Farías (PPD), Denise Pascal (PS), Paulina Núñez (RN) y Joaquín Lavín León (UDI). Fuente: BioBioChile http://www.biobiochile.cl/2015/07/01/fracasa-proyecto-de-diputados-boric-y-jackson-que-buscaba-bajar-sueldo-a-parlamentarios.shtml
  12. “Boric, necesito que me abraces”: el jocoso video de Giorgio Jackson para bajar sueldos en el Congreso Los diputados lanzaron esta campaña para que la ciudadanía presione a la comisión de Constitución de la Cámara a discutir el proyecto. 9 de abril, 2015 Autor: El Dínamo Hace más de un año los diputados de la “bancada estudiantil”, Giorgio Jackson y Gabriel Boric, presentaron un proyecto que busca rebajar la dieta parlamentaria a la mitad y llegar solo a un tope máximo de 20 veces el salario mínimo, quedando en $4.120.000 brutos aproximadamente. El proyecto fue duramente criticado tanto por la Alianza como por el oficialismo y actualmente se encuentra “dormido” en la comisión de Constitución de la Cámara. Ante esto, un grupo de 26 diputados presentó un proyecto de acuerdo para pedirle a la Presidenta Michelle Bachelet que le otorgue urgencia para ser discutido y votado en la instancia. Pero además, los parlamentarios quieren contar con el apoyo de la ciudadanía y para eso, lanzaron este video promocionando la iniciativa. En la producción, Boric y Jackson te invitan de una forma muy particular a ingresar al sitio web para enviarle un mensaje a los diputados de la comisión para “terminar con esta injusticia”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2015/04/09/video-boric-necesito-que-me-abraces-el-jocoso-video-de-giorgio-jackson-para-bajar-sueldos-en-el-congreso/
×