Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Davalos'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 33 results

  1. 24 Marzo 2019 Sebastián Dávalos ve "factible" una tercera candidatura de Bachelet "No es descartable", señaló el hijo de la ex Presidenta, aunque reconoció no tener su propia versión: "No converso con ella". Apuntó que esta opción se abre ante la "ausencia de liderazgos en la oposición". Dávalos señaló que las críticas insistentes del actual Gobierno a su madre "son para distraer la atención" de sus propias falencias. Sebastián Dávalos aseguró este domingo que ve "factible" una tercera candidatura presidencial de Michelle Bachelet, su madre, hoy alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos. En una extensa entrevista en el programa "Estado Nacional" de TVN, consultado por esto, Dávalos apuntó que "ante la falta de liderazgos que hay en la oposición, factible es (la candidatura)", pero él espera que "no sea". "No me gustaría", dijo, pero "ante la ausencia de liderazgos se recurre a liderazgos anteriores (...) Pasó en la elección anterior de (Sebastián) Piñera, cuando se recurrió al ex Presidente (Eduardo) Frei". En dicho escenario, "no es descartable que la presenten al menos (la candidatura), que no quiere decir que ella vaya a tomar una decisión al respecto". De todas maneras, Dávalos aseguró que no conoce el parecer de la ex Mandataria sobre el tema: "Es algo que no sé, no converso con ella". En la entrevista, también apuntó que las críticas insistentes del actual Gobierno a Bachelet "son para distraer la atención" de sus propias falencias. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/michelle-bachelet/familia/sebastian-davalos-ve-factible-una-tercera-candidatura-de-bachelet/2019-03-24/115306.html
  2. 04 Marzo 2019 Notificaron embargo de la casa de Dávalos y Compagnon por deuda con el Banco de Chile Banco Chile ha presentado dos demandas en contra de la nuera de la ex Presidenta Michelle Bachelet. El matrimonio conformado por Sebastián Dávalos y Natalia Compagnon fue notificado el jueves de la semana pasada del embargo de su casa por una deuda con el Banco de Chile. Según lo informado por La Segunda, una receptora judicial llegó con Carabineros y un cerrajero hasta la vivienda de la comuna de La Reina con una orden de ingreso y registro emanada del 22° Juzgado Civil de Santiago. La pareja no opuso resistencia a la acción. La entidad ha presentado dos demandas en contra de la nuera de la ex Presidenta Michelle Bachelet. La primera es del 14 de diciembre de 2018 por una deuda de $5 millones, mientras que la otra es del 23 del noviembre pasado es por más de $6 millones, correspondiente a una tarjeta de crédito. El dinero adeudado corresponde al préstamo de $6.500 millones que el banco realizó a Caval en 2013, el que derivó en una investigación y complicó el mandato de Bachelet. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/03/04/notificaron-embargo-de-la-casa-de-davalos-y-compagnon-por-deuda-con-el-banco-de-chile/
  3. 26 Noviembre 2018 Dávalos se querella contra el ministro del Trabajo y pide que Fiscal Nacional lidere la causa La acción contra Nicolás Monckeberg es por el presunto ilícito de denuncia calumniosa. Una querella por el presunto delito de denuncia calumniosa fue la que presentó el hijo de la ex Presidenta Michelle Bachelet, Sebastián Dávalos, en contra del actual ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg. La acción judicial se da a raíz de dichos que en 2015 Monckeberg, en este entonces diputado, dio a diversos medios de comunicación, en los que mencionó a Dávalos vinculándolo con el caso Caval. “Que el actuar doloso que se imputa por parte del querellado Sr. Monckeberg Díaz, a mi representado, radicó fundamentalmente en su calidad de hijo de la ex presidenta Verónica Michelle Bachelet Jeria y el cargo que desempeño como ex funcionario de la dirección sociocultural de la Presidencia, no obstante, dichas afirmaciones, a juicio de esta parte y la contundente sentencia pronunciada por el tribunal competente, se sustentó en hechos falsos e imputaciones de delitos que jamás existieron siquiera remotamente”, señala el escrito. Una de las frases que se cuestionan al actual titular del Trabajo fue las que dio en febrero en un medio web: “Sebastián Dávalos debe dar explicaciones por la compra y venta de terrenos en Machalí porque estas transacciones se realización cuando era funcionario público”. En el documento se pide, además, que se cite a declarar a Monckeberg. También, se solicita que la causa sea lidera por el Fiscal Nacional, Jorge Abbott. Ve la querella aquíhttps://es.scribd.com/document/394178598/QUERELLAS-DAVALOS-MONCKEBERG#from_embed Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/davalos-se-querella-ministro-del-trabajo-pide-fiscal-nacional-lidere-la-causa/418350/
  4. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/341250-querellas-davalos-pasa-la-factura-a-la-derecha-caso-caval-y-la-trama-de-un-fraude-comunicacional/?hl=querella&do=findComment&comment=23788221 27 Septiembre 2018 Canal 13 se va con todo contra Dávalos y Compagnon: Su imagen estaba deteriorada antes de Yerko La estación televisiva controlada por Andrónico Luksic calificó la acción como “infundada y carente de toda seriedad”. Exigió que la millonaria demanda del hijo de Michelle Bachelet sea rechazada incluso con el pago de los costos legales. Con una batería de argumentos y en duros términos contestó ayer por la tarde Canal 13 la demanda que presentó Sebastián Alberto Dávalos Bachelet en contra de la estación televisiva controlada por Andrónico Luksic. Tal como lo informara La Tercera PM el pasado 16 de agosto, en su demanda Dávalos exige ser indemnizado en $3.360.000.000 por las ácidas rutinas que ha realizado Yerko Puchento, el personaje del actor Daniel Alcaíno en el programa Vértigo. “Confusa, infundada y carente de toda seriedad y asidero jurídico”, señala la respuesta que presentó el canal ante el 12° Juzgado Civil de Santiago, desestimando responsabilidad en la “deteriorada valoración pública y desprestigio que Sebastián Dávalos Bachelet y su mujer Natalia Compagnon ostentan hoy en nuestro país”. “Es público y notorio, que la imagen de Sebastián Dávalos Bachelet y de su mujer Natalia Compagnon, estaban seriamente afectadas previo al estallido del denominado caso Caval”, sostuvo Canal 13, representado por el abogado Alejandro Espinoza. En esa línea, cita un reportaje publicado en enero de 2013 por Qué Pasa sobre los negocios de la pareja Dávalos Compagnon, en el cual se mencionaba la existencia de 6 sociedades, y autos marca Lexus. La compañía manifestó, a modo de pregunta “si dicha mala imagen y falta de credibilidad de Dávalos Bachelet y su cónyuge, que tanta angustia le provoca al actor, es producto de una campaña dolosa orquestada por Canal 13, como se sostiene en la demanda, o por el contrario, se debe a factores completamente ajenos”. Más dura, la estación señala: “Canal 13, ni sus empleados o ejecutivos, han tenido participación en los hechos que, difundidos profusamente durante años, deterioraron gravemente la imagen pública de Sebastián Dávalos Bachelet y su mujer Natalia Compagnon”. En esa línea, la estación televisiva respaldó sus argumentos adjuntando una serie de reportajes y noticias que detallan la cuestionada imagen pública de la pareja. Entre los documentos adjuntos a la contestación se encuentra incluso una noticia del diario El Mundo de España titulada “El hijo de Bachelet, ante la justicia por un caso de corrupción”, publicada el 7 de abril de 2015, y otro artículo de BBC titulado “Chile: hijo de Bachelet renuncia a su cargo tras polémica de tráfico de influencias”, del 13 de febrero de 2015. De esta forma, Canal 13 aseguró ser “ajeno a las múltiples imputaciones de conductas antiéticas o delictuales que se han realizado respecto de Sebastián Dávalos y su mujer Natalia Compagnon, tanto por parte del Ministerio Público, querellantes, líderes de opinión, parlamentarios y terceros, durante los últimos años, como también respecto de las decisiones que en dichas materias han tomado los Tribunales de Justicia, como la reciente condena por delito tributario dictada por un Tribunal de la República en contra de Natalia Compagnon”. Daños y perjuicios reclamados La contestación de Canal 13 sostuvo que Dávalos “no ha precisado el fundamento del daño patrimonial que reclama, lo que por sí solo lleva al completo rechazo de la petición realizada”. La estación negó “la existencia de un hecho ilícito cometido” y sostuvo que resulta especialmente relevante el concepto de daño, que corresponde a la lesión de un interés, más precisamente a “una pérdida, disminución, detrimento o menoscabo en su persona o bienes o en las ventajas o beneficios patrimoniales o extrapatrimoniales de que gozaba”. “Lo anterior, debe tenerse presente ya que quien reclama un daño, debe poseer o gozar de un atributo, bienes, ventajas o prerrogativas, que han sido afectados o privados como consecuencia de un acto doloso o culposo de la demandada, en la especie, la honra y prestigio de Sebastián Dávalos Bachelet y su mujer Natalia Compagnon”, complementó el canal. Por último aclaró que para proceda una indemnización por daño moral debe existir previamente una “condena por los delitos de injurias y calumnias dictada por un tribunal con competencia en lo penal”. Apela a la libertad de expresión Por otro lado Canal 13 también apeló a las libertades que consagra la Constitución Política de Chile, asegurando que “el actuar del personaje Yerko Puchento constituye una creación artística del género de la sátira, la que se encuentra amparada por la libertad de expresión al constituir una expresión artística, según el artículo 19 N°12 y N°25 de la Carta Magna”. “En este sentido se debe tener presente que el personaje Yerko Puchento es un bufón, un payaso, por lo que la audiencia sabe que las expresiones que emite las hace en dicha calidad y contexto, de humor, sátira, exageración y burla”, añadió. Descargue aquí el texto íntegro de la contestación de Canal 13 a la demanda de Sebastián Dávalos. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/canal-13-se-va-con-todo-contra-davalos-y-compagnon-su-imagen-estaba-deteriorada-antes-de-yerko/332724/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/335932-caso-caval-corte-de-apelaciones-de-rancagua-confirma-condena-contra-mauricio-valero/?hl=%2Bcaso+%2Bcaval&do=findComment&comment=23746806 04 Julio 2018 Formalizarán a Dávalos y Compagnon por presunta copia de ocho informes El fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, imputará que Caval vendió al empresario de Rancagua Gonzalo Vial documentos de Cochilco. EL 16 DE MAYO, SEBASTIÁN DÁVALOS Y NATALIA COMPAGNON ANUNCIARON QUERELLARSE CONTRA PARLAMENTARIOS DE CHILE VAMOS POR CALUMNIAS. El matrimonio de Sebastián Dávalos y Natalia Compagnon volverá a encontrarse con el fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, en un tribunal. En esta oportunidad, la pareja será formalizada por la presunta copia de ocho informes, en el marco de la investigación que se lleva a cabo por la supuesta estafa que la firma Caval realizó al empresario rancagüino Gonzalo Vial Concha. Durante la tarde de este miércoles, el Ministerio Público de O’Higgins decidió imputar a Dávalos -hijo de la expresidenta Michelle Bachelet-, Compagnon y su socio, Mauricio Valero, por su presunta responsabilidad penal por la copia de informes a la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco). Según la fiscalía, se tomaron documentos de la página web de esta entidad y, posteriormente, habrían sido vendidos a Vial en 2012 como un estudio propio. Arias, según se explicó, los formalizará por el Artículo 79 bis de la Ley de Propiedad Intelectual. Este ilícito dice relación con “el que falsifique obra protegida por esta ley, o el que la edite, reproduzca o distribuya ostentando falsamente el nombre del editor autorizado, suprimiendo o cambiando el nombre del autor o el título de la obra, o alterando maliciosamente su texto”. El cuerpo legal establece que las sanciones pueden ser de reclusión menor en su grado mínimo y multa de 10 a 1.000 Unidades Tributarias Mensuales (de $ 466.920 a $ 46.692.000). El Juzgado de Garantía de Rancagua acogió la solicitud de formalización y fijó audiencia para el 13 de julio, a las 10 de la mañana. El viernes pasado, la fiscalía pidió ampliar la investigación por estafa por 60 días más, pues restaban antecedentes que pesquisar. El tribunal solo permitió extender la indagatoria cinco días y habría fijado para este viernes el cierre de la investigación. La defensa El abogado de Sebastián Dávalos, Carlos Fierro, manifestó que “esto responde plenamente al deseo de la fiscalía de mantener este caso abierto, para posicionarse en forma pública y comunicacional. Es inexplicable que hayan solicitado ampliar por 60 días, le dieron cinco, y el mismo día que esto vencía, piden la formalización de manera dañosa y artificial. Hay un empecinamiento con la figura de Sebastián Dávalos Bachelet, toda vez que en todos los intentos de la fiscalía contra mi representado finalmente ha fallado, y los tribunales nos han dado la razón”. Además, destacó que su representado no está sujeto a ninguna medida cautelar. Fierro descarta la copia de los informes y, más aún, que exista una responsabilidad de su representado en eso. En esa misma línea, el abogado de Mauricio Valero, Felipe Jiménez, señaló que “los informes no fueron vendidos ni copiados, pues en todas partes sale quién los hizo, hay una carátula, pero los informes aparecen con la fuente. Incluso, hay uno de estos informes que es el Código Minero, por eso no tiene sentido esta imputación”. Jiménez añadió que “otro factor que llama la atención es que justo cuando estaba todo listo para cerrar este caso, ahora la fiscalía llega con este requerimiento para formalizar, por un delito que tiene pena de multa”. La primera audiencia Dávalos, Compagnon y Valero ya habían sido formalizados por la presunta estafa a Gonzalo Vial Concha. Esto ocurrió el 28 de marzo, cuando el persecutor les presentó cargos asegurando que Caval fue contratada para realizar un asesoría minera, cobró $ 1.200 millones, pero el trabajo nunca se realizó. Además, en dicha audiencia el Ministerio Público imputó a Caval maniobras “engañosas” sobre un presunto hackeo que acechaba al empresario de Rancagua. “¿Quién es la persona encargada de revisar los informes que hacía Caval en relación a este tema? El señor Sebastián Dávalos”, expuso esa vez la fiscal Marcia Allendes. Los imputados rechazaron cualquier tipo de delito asociado al trabajo que Caval realizó con Gonzalo Vial, pues argumentaron que se entregaron informes sobre la base de información pública y disponible para terceros. Consultada la Fiscalía Regional de O’Higgins, declinó referirse a esta nueva solicitud de formalización. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/formalizaran-davalos-compagnon-presunta-copia-ocho-informes/231258/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/327887-caso-caval-davalos-pide-por-cuarta-vez-ser-sobreseido-del-caso-caval/ Caso Caval: Corte revisa cuarta solicitud de sobreseimiento de Dávalos La acción llega luego de que el Juzgado de Garantía de Rancagua le negara dicho requerimiento al hijo de la Presidenta. Sebastián Dávalos. La mañana de este martes, la Corte de Apelaciones de Rancagua revisa la cuarta solicitud de sobreseimiento presentada por la defensa de Sebastián Dávalos, en el marco del denominado caso Caval. Esta audiencia se realiza luego de que el hijo de la Presidenta Michelle Bachelet, decidiera apelar a lo resulto por el Juzgado de Garantía de la mencionada ciudad, el cual le negó el requerimiento. La intención, como se ha expuesto en las diferentes ocasiones, es que Dávalos sea sobreseído de las indagatorias que lleva adelante el Ministerio Público por los presuntos delitos en el proceso de compra y venta de tres predios en la comuna de Machalí por parte de la empresa donde su esposa es propietaria. A través del documento que ingresó su defensa para convencer al tribunal de alzada, se expone que “los hechos que se describen en las denuncias y querellas presentadas en contra de mi representado no han podido alcanzar el estándar para formalizarlo por los delitos por los que finalmente se acusa a coimputados en esta causa, más aún las infracciones que se imputan a mi representado siguen basándose en los mismos supuestos fácticos tenidos a la vista en la época en que se da inicio a la investigación”. http://www.latercera.com/noticia/caso-caval-corte-revisa-cuarta-solicitud-sobreseimiento-davalos/
  7. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/312294-caso-caval-sebastian-davalos-es-sobreseido-por-acusaciones-de-delito-informatico/?hl=%2Bcaso+%2Bcaval&do=findComment&comment=22196220 12 Mayo 2017 Caso Caval: tribunal posterga audiencia de sobreseimiento de Sebastián Dávalos para el 23 de junio La defensa del hijo de la Mandataria había solicitado la audiencia para que se analicen las causas por los delitos de negociación incompatible y tráfico de influencias. Para el 23 de junio se postergó la audiencia de sobreseimiento definitivo que había solicitado la defensa de Sebastián Dávalos en el marco del caso Caval. Si bien, la cita para analizar la solicitud estaba fijada para las 9.00 horas de hoy, debido a la ausencia de notificación de uno de los intervinientes, el juzgado de garantía de Rancagua determinó cambiar la fecha como lo solicitó en la instancia el Ministerio Público. La petición de la defensa buscaba sobreseer de manera definitiva al hijo de la Presidenta Michelle Bachelet por los delitos de negociación incompatible, cohecho, violación de secreto y tráfico de influencias, por los cuales está siendo indagado. Al término del encuentro en el tribunal, el abogado de Dávalos, Álvaro Morales, señaló que “no hay acuerdo con la fiscalía para sobreseer” por lo cual esperarán a que se realice la próxima audiencia. La fiscal Marcia Allende, en tanto, sostuvo que lo que “ellos están pidiendo es un sobreseimiento definitivo total, que quiere decir que no hay participación del imputado en ningún tipo de delito. Esa resolución del tribunal, es una resolución que adquiere poder de cosa juzgada, por lo tanto, no tiene que haber ningún antecedente, ningún indicio que pudiera determinar otra cosa”. “Por eso, el Ministerio Público se va a oponer a esa solicitud”, agregó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-caval-juzgado-analiza-nueva-peticion-sobreseimiento-sebastian-davalos/
  8. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/305965-caso-caval-fijan-audiencia-de-cierre-del-caso-caval-para-el-proximo-17-de-marzo/?hl=%2Bcaso+%2Bcaval&do=findComment&comment=21866511 04 Febrero 2017 Caso Caval: Fiscal aclaró que Dávalos nunca borró información de su computador Sergio Moya afirmó que en dicha polémica, que data de agosto de 2015, hubo "una confusión tremenda". A dos años de que estallara el caso Caval, el fiscal que lidera la indagatoria, Sergio Moya, aclaró uno de sus episodios más polémicos, que tuvo relación con el computador que ocupó en La Moneda el hijo de la Presidenta Michelle Bachelet, Sebastián Dávalos, a quien se acusó de haber ordenado borrar información que guardaba el aparato. "Eso no es así, hay una confusión tremenda. Lo que pasó con ese computador fue lo siguiente", dijo el persecutor en una entrevista con El Mercurio. "Cuando Dávalos se retira de La Moneda lo que él pide es bloquear el usuario y la clave. ¿Para qué? Para que nadie ingresara a su sesión del computador y pudiese, según él, agregarle información o enviar correos a su nombre", explicó Moya. "El computador nunca estuvo borrado", enfatizó el persecutor: "Nosotros rescatamos todo, pero no porque estuvieran borrados, sino que porque sólo se eliminó la cuenta de usuario, jamás hubo un borrado de archivo. Así lo corroboraron los peritajes de Carabineros y de la Policía de Investigaciones", indicó. Cabe recordar que la versión inicial del OS-9 de Carabineros, entregada en agosto de 2015 fue que el computador tenía archivos borrados, y que dentro de lo que se había logrado recuperar había documentos con términos "Luksic", "Chadwick" y "San Diego", pero no fue posible acceder a sus contenidos. subirLas penas que arriesgan los imputados El caso Caval, que involucra a la nuera de la Presidenta Bachelet, Natalia Compagnon, será revisado el próximo 17 de marzo, instancia en la que el Juzgado de Garantía de Rancagua decidirá si se cierra la investigación para, posteriormente, dictar la acusación contra los 13 imputados y fijar fecha de preparación del juicio oral. Las condenas en este caso pueden ir desde los 61 días hasta los 15 años de presidio por delitos de cohecho, soborno, declaraciones maliciosamente falsas o incompletas, omisión maliciosamente incompleta o falsa, facilitación de facturas falsas, otorgar ventajas indebidas del síndico y la responsabilidad jurídica de Caval. En el caso de Compagnon, el delito que se le imputa es el de declaraciones maliciosamente falsas o incompletas usando facturas falsas, por lo que podría enfrentar una pena que va desde los tres años y un día hasta los 10 años, destacó El Mercurio. En el caso de Mauricio Valero, socio de Caval, se le acusa del delito de soborno y de declaraciones maliciosamente falsas o incompletas usando facturas falsas, arriesgando por cada delito una pena que va desde los tres años y un día hasta los 10 años. Por su parte, Herman Chadwick, síndico de quiebras, es acusado del delito de obtener ventajas indebidas, lo que significa una pena que va desde cinco años y un día hasta los 15 años; además se le imputa el delito de declaraciones maliciosamente incompletas y falsas, con una pena que va desde los tres años y un día hasta los 10 años; y de omisión maliciosa de declaración, con una pena que va desde los 541 días hasta los tres años. En el caso de Cynthia Ross, arquitecta que trabajó en la Dirección de Obras de la Municipalidad de Machalí y quien realizó gestiones para cambio de uso de suelo, se le acusa del delito de cohecho, por lo que podría enfrentar una pena que va desde los tres años y un día hasta los 10 años. Los otros imputados son Pablo Ovalle, Daniel Huerta, Mariclara González, Juan Díaz, Andrés Orchand, Patricio Cordero, Pauline Besserer, Marisol Navarrete y Jorge Silva. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/presidenta-bachelet/familia/caso-caval-fiscal-aclaro-que-davalos-nunca-borro-informacion-de-su/2017-02-04/105924.html
  9. 24 Diciembre 2016 Senador Navarro al hueso: Compagnon y Dávalos le han hecho un daño irreversible al Gobierno de Bachelet El parlamentario, que renunció al partido MAS-Región en septiembre pasado, reprochó que "Chile ha sido conocido en el exterior porque el hijo de la Presidenta está involucrado en temas de corrupción y eso por cierto nos daña a todos". El senador Alejandro Navarro criticó duramente a Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos por las repercusiones que ha tenido el caso Caval en el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet y el país, un día después de que se aplazara la formalización de la nuera de la Mandataria por una acusación de estafa. "Creo que Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos le han hecho un daño profundo e irreversible a la Presidenta, al Gobierno y al país", dijo el senador Navarro de paso en la comuna de Talca, en la región del Maule, para el lanzamiento de su nuevo partido PAÍS. El parlamentario, que renunció al partido MAS-Región en septiembre pasado, reprochó que "Chile ha sido conocido en el exterior porque el hijo de la Presidenta está involucrado en temas de corrupción y eso por cierto nos daña a todos". "Yo sólo esperaría que ella (Compagnon) asumiera que es la esposa del hijo de la Presidenta y que lo que diga o deje de decir, o lo que realice o deje de realizar, sí tiene un efecto político. Ella parece no comprenderlo", añadió. Navarro dijo esperar que se realice una inventigacion profunda al caso Caval, tal como cuando se pide revisar los negocios del expresidente Sebastián Piñera, y donde denunció haber recibido amenazas de muerte derivadas del denominado "caso Bloomberg", en el que se encuentra vinculado el exjefe de Estado. Cabe señalar que su nuevo partido, cuya creación anunció en septiembre, pretende ser una alternativa a las coaliciones Nueva Mayoría y Chile Vamos como colectividad ciudadana, socialista y progresista entre sus principios. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20161224/pags/20161224111454.html
  10. 20 Octubre 2016 El desconocido vínculo entre el nuevo ministro de Energía y Sebastián Dávalos Andrés Rebolledo trabajó en 2005 junto al hijo de la Presidenta Bachelet en la Dirección General de Relaciones Económicas (Direcon) del Ministerio de Relaciones Exteriores del Gobierno de Chile. "(Sebastián Dávalos) es una persona muy comprometida con su trabajo, muy profesional y de pocas palabras", dijo el actual ministro de Energía, Andrés Rebolledo, al recordar su paso por la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon) cuando trabajaba junto al hijo de la Presidenta Michelle Bachelet. Rebolledo conoce bien a Dávalos, consignó la revista Capital. Esto, porque trabajaron juntos en 2005 en Cancillería, luego que el socio de Caval ingresara a la institución a hacer su práctica. Este jueves, La Tercera publicó una imagen de aquella época. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/20/el-desconocido-vinculo-entre-el-nuevo-ministro-de-energia-y-sebastian-davalos/
  11. Caval: Oposición pide a Fiscalía reformalizar a Natalia Compagnon tras informe de Contraloría Luego que el organismo concluyera que hubo traspaso de información privilegiada a la empresa Caval, desde Chile Vamos además llamaron al Ministerio Público a reactivar la indagatoria que acusaron está "paralizada". SANTIAGO.- Un llamado a la Fiscalía a que considere reformalizar a la nuera de la Presidenta, Michelle Bachelet, Natalia Compagnon, realizaron este jueves diputados de Chile Vamos. Esto luego que se conociera un informe de la Contraloría que concluyó que la empresa Caval sí recibió información privilegiada desde la Municipalidad de Machalí sobre el posible cambio de uso de suelo de los terrenos adquiridos. Ante este nuevo antecedente, el diputado de RN José Manuel Edwards afirmó que "este informe de Contraloría es suficiente para que se considere reformalizar a Natalia Compagnon por el posible delito de cohecho o de uso de información privilegiada. Le pedimos al fiscal a cargo que no trate con guante blanco a la familia de la Presidenta Bachelet y que hoy por toda la información que tenemos hizo uso de información privilegiada al menos en la arista de Machalí, para efectos de enriquecerse de manera personal". Asimismo, el diputado de la UDI Felipe Ward expresó que "nos gustaría pedirle al fiscal regional que tiene a su cargo la investigación de este caso que la reactive, esta investigación está prácticamente paralizada. Aquí hay un antecedente nuevo que da cuenta de una situación muy grave, el caso Caval es lo más grave en términos de uso de información privilegiada durante muchos años en Chile". Finalmente, la diputada RN Marcela Sabat puntualizó que "hoy finalmente se ratifica lo que la comisión investigadora Caval concluyó, donde señalamos que había un posible uso de información privilegiada. Le toca a La Moneda aclarar qué papel jugó en ese entonces el señor Riquelme que estaba al interior de La Moneda y que tuvo conocimiento de estos movimientos". www.emol.com
  12. 14 de julio del 2016 / 00:33 Hrs Contraloría cuestiona contrataciones de Presidencia durante gestión de Dávalos Ente fiscalizador realizó exhaustiva investigación de uso de fondos en la Dirección Sociocultural. Se pide revisar uso de contratación por trato directo y justificar labor de funcionarios a honorarios. El 12 de enero, la diputada UDI Marisol Turres solicitó a la Contraloría iniciar una investigación a los desembolsos realizados por la Dirección Sociocultural de Presidencia durante la gestión de Sebastián Dávalos, hijo de la Presidenta Michelle Bachelet. El período de Dávalos comenzó en marzo de 2014 y terminó con la abrupta renuncia del cientista político en febrero de 2015 tras estallar el caso Caval. En específico, Turres pidió investigar la supuesta emisión de un vale vista por $ 1.500 millones, luego de que se hiciera una denuncia a través de las redes sociales. La petición de la parlamentaria fue analizada por la Contraloría durante cinco meses, tiempo en el que la instancia realizó un “Informe investigación oficial” a la Dirección Sociocultural, cuyo documento fue evacuado el 24 de junio. El texto de 24 páginas detalla una exhaustiva fiscalización enfocada, según describe “a examinar el 100% de los gastos” del organismo durante la fecha de gestión de Dávalos. Esto corresponde a “desembolsos por concepto de actividades propias de esa dependencia, honorarios y dos fiestas de Navidad que, en total, suman $789.521.524 millones”. Respecto a la denuncia de Turres, la fiscalización lo desestimó por no existir antecedentes al respecto. Sin embargo, la Contraloría estableció una serie de cuestionamientos sobre el sistema de contrataciones que Presidencia desarrolló durante ese período. Al inicio del documento, el ente fiscalizador alertó que a la fecha de la investigación, Presidencia “no había practicado revisiones a los gastos asociados a la Dirección Sociocultural por cuanto esa materia no fue incorporada en el plan de auditoria de los años 2013 a 2015”. El documento describe que Presidencia “realizó contrataciones mediante trato directo” -es decir, la adjudicación de un contrato sin licitación previa-, en actividades como la fiesta anual de navidad y la exposición “Escultura en La Moneda”. El ente fiscalizador recomendó para ambos casos, a futuro, realizar una licitación, argumentado que el trato directo es una modalidad “excepcional”. En el caso de la fiesta navidad, afirma que “considerando los montos involucrados y que se trata de actividades que esa repartición conoce con antelación (...) se estima recomendable efectuar procesos licitatorios para llevar a cabo tales exposiciones”. Respecto a la exposición de esculturas, el texto señala que “se requiere una demostración efectiva y documentada de los motivos que justifican su procedencia”. Además, el documento de la Contraloría cuestionó el mecanismo de contrato a honorarios, que en el período fiscalizado tuvo un desembolso de casi $ 170 millones. Según el documento, “los contratos a honorarios de las personas que allí trabajaron debieron contener en sus cláusulas las labores específicas que estaban obligadas a cumplir”. Esto, argumentando que “en una buena administración debe existir certeza sobre la función para la cual fueron contratados”. El texto especificó que “desde el punto de vista de la fiscalización, se debe comprobar que esa función guarda relación con el desarrollo del programa Apoyo a las actividades de la Presidenta de la República”, cargo por el cual se generaron dichos contratos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/07/674-688712-9-contraloria-cuestiona-contrataciones-de-presidencia-durante-gestion-de-davalos.shtml
  13. 27 Abril 2016 Escritora Elizabeth Subercaseaux advierte que se han traspasado los límites para basurear a Dávalos y Compagnon “Lo que más me ha impactado del joven Dávalos es la manera cómo han trapeado el suelo, obviamente cometió un error (…) pero la manera como se ha trapeado el suelo acá con este muchacho, con su mujer, no importa lo que hayan hecho, lo que hayan hecho no es materia de nosotros, no nos da derecho a insultarlos de esa forma, a reírnos”, dijo. En medio de una conversación con ADN sobre temas culturales, como la música clásica, la escritora chilena Elizabeth Subercaseaux se dio tiempo para referirse a la situación del matrimonio compuesto por Sebastián Dávalos y Natalia Compagnon, ambos involucrados en el llamado caso Caval, y cuestionados por el particular desde hace más de un año. Sin ahondar en el proceso judicial, afirmó que “lo que más me ha impactado del joven Dávalos es la manera cómo han trapeado el suelo, obviamente cometió un error (…) pero la manera como se ha trapeado el suelo acá con este muchacho, con su mujer, no importa lo que hayan hecho, lo que hayan hecho no es materia de nosotros, no nos da derecho a insultarlos de esa forma, a reírnos”. Dijo por ejemplo que “he visto rutinas de Yerko Puchento y me parece que se cruzó una línea que no se debió haber atravesado”. Cabe recordar que tanto Dávalos como Compagnon han declarado como imputados en el llamado caso Caval en un par de oportunidades. De los dos, sólo ella fue formalizada en la audiencia que se realizó el 29 de enero en la Fiscalía de Rancagua. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/04/27/escritora-elizabeth-subercaseaux-advierte-que-se-han-traspasado-los-limites-para-basurear-a-davalos-y-compagnon/
  14. Adimark: Aprobación de Bachelet cae a 24% igualando el nivel más bajo de sus mandatos Su desaprobación en tanto aumentó a 71% en uno de los meses "más difíciles" de la Mandataria, según la encuesta. En un 24% se cifró la aprobación de la Presidenta Michelle Bachelet según la encuesta Adimark de diciembre, igualando el nivel más bajo de sus dos mandatos, alcanzado en agosto de 2015. Su desaprobación en tanto llegó a un 71%, en uno de los meses "más difíciles del actual gobierno", según enfatiza la encuesta. En esta línea, Adimark destaca como los principales causantes de su baja el fallo adverso del Tribunal Constitucional respecto a la glosa de gratuidad, las últimas declaraciones de su hijo Sebastián Dávalos por el caso Caval, el paro de los funcionarios de la Dirección de Aeronáutica y el impasse con el ministro Jorge Burgos por el viaje a La Araucanía. En cuanto a los atributos presidenciales, seis de los siete atributos presidenciales que se miden evidenciaron variaciones negativas. El atributo “Cuenta con capacidad para solucionar los problemas del país” muestra el nivel más alto con un 47%. En segundo lugar se ubica “Cuenta con capacidad para enfrentar situaciones de crisis”, atributo que disminuye dos puntos, alcanzado el 45%. Los atributos que evidencian el mayor retroceso son “Es respetada por los chilenos” (-5 puntos) y “Cuenta con liderazgo” (-5 puntos). Finalmente, “Le genera confianza”, el atributo que más se ha visto deteriorado tras la revelación del caso Caval, resulta ser el aspecto más débil y retrocede hasta el 36%. Por otro lado, la evaluación del gobierno se mantuvo con un 22% de aprobación y 75% de desaprobación. Sobre las áreas de gestión, la lista continúa siendo liderada por “Las relaciones internacionales” con un 57% de aprobación, seis puntos más que el sondeo anterior. "Este aumento se produce tras el recambio en las relaciones exteriores que fuera el nombramiento de José Miguel Insulza como nuevo agente en La Haya", dice Adimark. En tanto, la mejoría más significativa la obtiene el área de “La energía”, aumentando en 7 puntos su aprobación, alcanzado el 37%. www.latercera.com
  15. Cadem: Aprobación de Pdta. Bachelet cae de 27% a 24% en días marcados por ley de gratuidad y declaración de Dávalos La cuarta encuesta realizada en diciembre arrojó que la nueva Constitución sigue siendo un tema prioritario. Del total de los sondeados 76% está de acuerdo con que el país necesita una nueva Carta Magna. En una semana marcada por la aprobación de la ley corta de gratuiudad y por las declaraciones de Sebatián Dávalos en la fiscalía la aprobación de la Presidenta Michelle Bachelet volvió a sufrir un traspié. El apoyo a la gestión de la mandataria cayó 3 puntos porcentuales a 24%, tras mantenerse en el rango de 26%-27% desde mediados de noviembre. Siguiendo la misma tendencia, la desaprobación, cayó de 66% a 62%. La baja en la popularidad del Gabinete ministerial fue todavía más pronunciada: según reporta la encuesta Cadem, el apoyo al equipo bajó 4 puntos porcentuales a 18% en la cuarta medición de este mes. Reforma El sondeo arrojó que la nueva Constitución sigue marcando la agenda de la opinión pública local.Del total de los sondeados por Cadem, 76% está de acuerdo con que el país necesita una nueva Carta Magna y 60% estima que el cambio es muy o bastante prioritario. Se trata de una cifra 9 punto porcentuales más alta a la registrada cuando comenzó el debate en octubre. Según argumentan desde Cadem, es probable que el apoyo a la idea de un cambio constitucional este vinculado a las altas expectativas en la ciudadanía. De hecho, 67% cree que la nueva Constitución permitirá superar los problemas que tiene el país en la educación, la salud y la delincuencia, 65% estima que hará de Chile un país más justo y con menos desigualdades, 60% asegura que permitirá que Chile sea un país desarrollado, 53% apuesta a que permitirá resolver la crisis del sistema político y 48% pronostica que ayudará a mejorar la situación económica personal y familiar. No obstante, existen diferencias en el tipo de reforma. Un 52% cree que debería ser modificada sólo en algunos aspectos, mientras que 41% afirma que hay que cambiarla por completo. Además, del total de los sondeados 46% se inclina porque sea el Ejecutivo, junto al Congreso y expertos, quienes redacten una nueva Constitución y que ésta sea probada a través de un plebiscito, mientras que el mismo número (46%) opta por una Asamblea Constituyente. www.pulso.cl
  16. A seis meses de su salida del Gobierno Peñailillo culpa a Ángela Jeria y a Dávalos de su quiebre con Bachelet por El Mostrador 15 noviembre 2015 El ex ministro, convertido en investigador de la Flacso, y asesorado por un equipo de dos abogados más el consultor Enrique Correa, envió un mensaje a La Moneda, respecto a que mantendría su lealtad con la Presidenta mientras no sea vinculado a ningún ilícito relativo a su rol como jefe de la campaña de 2013. Seis meses después de salir del Gobierno, donde fue ministro del Interior y el hombre de confianza de la Presidenta, aparece una foto actual de Rodrigo Peñailillo en un reportaje sobre su nueva vida publicado hoy por La Tercera. Peñailillo trabaja como investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), la misma ONG donde su amigo Enrique Correa, hoy dueño de la consultora Imaginacción, llegó a trabajar cuando salió del gobierno de Patricio Aylwin. Según se explica en el reportaje, Correa, junto a los abogados Gabriel Zaliasnik y Jorge Bofill apoyan a Peñailillo en una estrategia político judicial a partir de su vinculación en el caso SQM, donde aparece boleteando 16 millones que vinieron de la minera no metálica por la vía de la empresa Asesorías y Negocios, creada por Giorgio Martelli. La alerta de Peñailillo se encendió cuando, según sus cercanos, desde la jefa de gabinete de Bachelet surgió la versión de un eventual enriquecimiento ilícito que habría diseñado con otros miembros de la facción PPD conocida como G90, sobre la base de un trato con SQM por el negocio de la extracción del litio. Este asunto es uno de los que más molestaría al ex ministro. En ese contexto se entiende el mensaje contenido en la nota, respecto a que mantendría su lealtad con Bachelet mientras no siguieran vinculándolo con algún ilícito durante su trabajo como jefe de campaña de la actual Mandataria. Y en La Moneda, asegura el texto, recibieron el mensaje. Lo cierto es que Peñailillo no ha sido sujeto hasta el momento de ninguna querella por parte del SII y ha declarado dos veces ante el fiscal Sabas Chahuán, que lleva la causa. Por otro lado, el quiebre de su relación con Bachelet que terminó con su alejamiento profesional y personal con la Jefa de Estado, comenzó a raíz del caso Caval, en febrero, cuando logró imponer la estrategia de que Sebastián Dávalos dejara su cargo en La Moneda para no seguir con la estéril explicación de que el asunto era solo un negocio entre privados. Peñailillo, detalla el reportaje, dijo a sus cercanos que esta decisión generó un fuerte rechazo a su figura en la familia de la Presidenta, partiendo por su madre, Ángela Jeria, y su hijo Sebastián Dávalos, lo que le permitió establecer que tenía los días contados en el gabinete. Los hechos que lo vincularon con la maquinaria de financiamiento irregular, solo aceleraron el proceso. Actualmente el ex ministro se mantiene en un muy esporádico y discreto contacto con algunas figuras del PPD, como los senadores Guido Girardi, Jaime Quintana y Felipe Harboe, junto a quienes ha evaluado su regreso a la política desde la plataforma de esa colectividad, con una posible candidatura a diputado por su región, la del Biobío. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/11/15/penailillo-culpa-a-angela-jeria-y-a-davalos-de-su-quiebre-con-bachelet/
  17. Los nuevos negocios de Dávalos Un emprendedor: Dávalos estrena nueva marca de diseño “OINK!” The Clinic Online 18 Octubre, 2015 El cuestionado hijo de la Presidenta Bachelet está trabajando en el mundo privado en exposiciones de arte y centros culturales, pero además, en los últimos días, inscribió una nueva marca comercial. Luego de su escandalosa salida del Gobierno, tras el estallido del Caso Caval, el hijo de la Presidenta Bachelet, Sebastián Dávalos, está trabajando en el mundo privado y regresó activamente a la gestión comercial a través de la empresa “ARTWORKS E.I.R.L.”, sociedad individual que creó en mayo de este año, según La Tercera. Su cargo como director sociocultural de Presidencia y los contactos que creó en el mundo cultural, habría impulsado a Dávalos a desarrollar una iniciativa que -según el Diario Oficial- incluye el “desarrollo de exposiciones de arte tanto en galerías como en centros culturales” y la “compra, venta, permuta, importación y exportación de objetos de arte”, entre otras actividades. El cuestionado hijo de la Presidenta ya inscribió ante el Ministerio de Economía dos marcas vinculadas al proyecto, las que, incluso, cuentan con medios de promoción a través de páginas web. Además, en los últimos días, a la actividad de ARTWORKS E.I.R.L. Dávalos sumó un nuevo proyecto. Creó una nueva marca de servicios en “diseño de moda” y la bautizó como OINK!, tal como hacen los chanchos. Probablemente se trate de ropa de talla grande. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/10/18/un-emprendedor-davalos-estrena-nueva-marca-de-diseno-oink/
  18. La denuncia de Pamela Jiles en contra de Sebastián Dávalos por supuesto fraude al Fisco La ex panelista del programa Intrusos denunció en twitter la existencia de un vale vista por 1.500 millones de pesos, el cual le habría sido entregado a Dávalos en su condición de director socio-cultural de Presidencia.  Tech19 de agosto, 2015 Autor: El Dínamo La periodista Pamela Jiles nuevamente lanzó sus dardos en contra de Sebastián Dávalos, hijo de la Presidenta Michelle Bachelet, luego que lo acusara de un supuesto fraude al Fisco por 1.500 millones de pesos. A través de su cuenta de twitter, la ex panelista del programa Intrusos denunció la existencia de un vale vista por dicha cantidad de dinero, el cual le habría sido entregado a Dávalos en su condición de director socio-cultural de Presidencia. Junto con ello, sostuvo que el hijo de la Mandataria se irá del país antes de fin de año “sin responder esta nueva estafa”. Pamela Jiles @PamJiles #chileapruebadejiles:nueva estafa x mil quinientos millones de pesos otorgados como director socio-cultural de la Presidencia en 1vale vista 22:41 - 15 ago 2015 Pamela Jiles @PamJiles #Chileapruebadejiles yo informo, ustedes viralizan. Ningún medio de comunicación lo informará. Ese vale vista está desaparecido y Dávalos... 22:45 - 15 ago 2015 Pamela Jiles @PamJiles .... viajaría fuera del país antes de fin de año, sin responder por esta nueva estafa, ahora con dineros públicos. 22:46 - 15 ago 2015 Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2015/08/19/la-delirante-denuncia-de-pamela-jiles-en-contra-de-sebastian-davalos-por-supuesto-fraude-al-fisco/?rel=sociales
  19. Erika Silva, ex jefa de gabinete de Sebastián Dávalos: “Prefiero que me tilden de loca, antes que ver hecha mierda a la presidenta” Macarena Gallo y Claudio Pizarro | 25 Junio, 2015 Se hizo famosa por su explosiva salida de La Moneda, después de enviar un tuit recriminando a Peñailillo, donde aseguraba que el ministro “no había sido capaz de dimensionar el impacto” del caso Caval. Ahora, en su primera aparición mediática después del escándalo, busca limpiar su nombre y contar su verdad. “Es importante para mí rehabilitar mi imagen pública, dejar de ser un meme, que mi vida continúe”, dice. Cuando saliste de la Moneda: ¿Pensabas hablar o lo decidiste en ese preciso instante? -En algún momento pensé hablar al día siguiente. Pero lo que más quería era irme y que acabara todo eso rápido. También entendía que los periodistas me iban a asediar, y que lo que había dicho en internet no iba a pasar piola. Dio la impresión que estabas preparada para decir algo… -Sí, es que yo sabía que estaban abajo los periodistas. Podría haber decidido no hablar. Pero al final dije, torpemente, que hablaría. ¿Lo decidiste en ese segundo, entonces? -Más que cómo lo iba a decir y qué iba a decir, pensé en mi mente que sería la única vez que hablaría y que me podía ir tranquilamente a mi casa. Quería cerrar un círculo para después retomar mi vida laboral. Esto no se acaba porque uno se va de La Moneda. Por el contrario, esto recién empieza. Pero, claro, es duro. Uno es bien cuero de chancho. ¿Esperabas lo que se te venía encima? -Uno ve, efectivamente, que tiene la capacidad de ser súper poco asertiva en el peor lugar. Y lo poco asertivo nubla incluso el contenido de lo que uno dice en un escenario que es súper despiadado como son las comunicaciones, donde se cuestiona más allá de la persona. Por dónde pasa tu autocrítica ¿por la forma o el fondo? -Tengo una autocrítica, principalmente a la forma, y como el poder de la forma nubla el fondo. Lo que dije lo mantengo, pero tal vez lo hubiese dicho con otra explicación. Pero en ese momento dio la impresión que estabas renunciando públicamente… -Cuando llegó Paula Fortes presenté mi renuncia. Uno entiende que está en un espacio del poder y que es súper natural que esa confianza se transfiera a la nueva directora. Yo fui una persona de confianza de Sebastián Dávalos y no de Paula Fortes. Ella no aceptó mi renuncia, me pidió que me quedara, pero yo le dije que estaba súper agotada mentalmente, que esto había sido una cuestión súper fuerte para mí. Y mucho más fuerte y doloroso que mí salida de La Moneda, fue lo anterior: el hecho de estar ahí y no poder haber hecho algo más. Esa cuestión a uno no la deja dormir, independiente que la responsabilidad no haya sido completamente mía, yo entendía que tenía un grado de responsabilidad. De hecho, lo dijiste: que no querías pasar a la historia como la jefe de gabinete de una persona que por amurrado se quedó en el sur. -Claro. Uno entiende que en política uno defiende un conglomerado, pero también llega un momento en que uno quiere defender su dignidad y honorabilidad. Y eso en el colectivo no funciona. Probablemente, si la presidenta no hubiera dicho lo que dijo en el programa de don Francisco, me habría quedado callada. Tragarse la verdad, al menos para mí, es una cosa que enferma. A una la descompensa. ¿Pero crees que lo defendiste bien al decir que estaba amurrado en el sur? -Lo que dije fue todo lo contrario. Dije que él no se quedó amurrado, sino que siguió una orden y esa orden la dio el ministro Peñailillo. Eso fue lo que a mí me dijeron: “Se tienen que dar señales de normalidad”. Y eso lo dije en el tuit. Hasta que el día miércoles dije que era absurdo. No se puede seguir dando señales de normalidad, porque esto no era normal. ¿Qué piensas del escenario? ¿Fue propicio o no? -La presentación, la puesta en escena, fue desafortunada de principio a fin. Además, es súper doloroso para la gente que a uno la quiere. Insisto, soy bien dura, pero sé que lo que hice dañó a una persona que ya no era parte del gobierno, que estaba renunciada, y los daños me los como sola. Pero encuentro mucho más grave salir de La Moneda sabiendo que uno tiene boletas ideológicamente falsas, habiendo mentido o tapado información. Es mucho más grave no haber dado información completa a la presidenta cuando estaba en Caburgua. Eso sí que es doloroso. Yo no salí así. La gente podrá pensar lo que quiera de mí, pero salí sin mentir, sin tejado de vidrio. Qué quisiste decir con la frase: “Ustedes no saben lo cómodo que es ganar 3 millones 700 mil pesos, sentarse en la oficina de Allende, no saben lo que para un socialista eso significa”. -Yo no me creo una persona que tenga una comprensión particularmente elevada. Pero sí alguien está diciendo eso, y está renunciando, a buen entendedor pocas palabras: está dejando de ganar eso. Lo que estoy diciendo es justamente lo contrario: que renuncio a todo eso. Fuiste una de las primeras que desnudó cierta ambigüedad política en Peñailillo. -Yo dije lo que tenía que decir y tenía pruebas de cada una de las acciones y decisiones que se tomaron. En eso soy súper seria. Yo era la contraparte…Todavía lo mantengo. Eso alimentó mi culpa y me hacía sentir pésimo, pero tampoco era idiota: sabía que alguien la había cagado más. Y yo obedecí órdenes de él. Por eso enjuiciaste públicamente su conducción… -Sí, pero habiendo estado renunciada. Yo sabía exactamente lo que iba a pasar cuando hablara. Lo único que me quedaba era la renuncia. Y que esa renuncia iba a ser aceptada. ¿Es cierto que en La Moneda te pidieron cerrar tus cuentas en las redes sociales debido a tus comentarios? -En algún momento me dijeron “es que tú no puedes escribir en contra del ministro Peñailillo”. Y yo les dije cuándo he escrito mal del ministro. ¡En tu Facebook! ¡Es mentira! Yo les llevé todas las copias de lo que había escrito en Facebook. Era absurdo. ¿Cuándo fue eso? -En el tiempo que estuve sin Sebastián. Y les dije lean lo que escribo y después critiquen. Y cuando entré a La Moneda me dijeron: sería bueno que tú no tuvieras Facebook. Yo les dije que no iba a cerrar nada. Es mi vida personal y uno es súper cuidadosa. ¿Y el famoso tuit fue posterior a tu renuncia o no? -Escribí el tuit y paralelamente tenía mi Facebook abierto y mi jefa estaba en Argentina y le digo: te presento mi renuncia y te la dejo sobre la mesa. O sea, renunciaste por Facebook… -Sí, porque ella no estaba. Y lo que vino después… -A los cinco minutos vi que Paulsen me seguía y dije llegó donde tenía que llegar, es público. De hecho, no soy tuitera. Tenía 500 seguidores y de repente pasé a tener 2900. Mi Gmail colapsó. ¿Te arrepientes de algo? -No me arrepiento de nada. Porque si no hubiese tenido esa estrepitosa salida, no me estarían entrevistando. Y suena súper frío, pero en el mundo de las comunicaciones es mucho más difícil ser conocido y después de ser conocido revertir mi imagen pública. ¿Dávalos te increpó políticamente? -No, Dávalos no. Dávalos ya no es mi jefe, por lo tanto, es solo mi amigo. Las relaciones que tenemos respetan nuestras diferencias. ¿Pero no te dijo nada? -“Tú veras lo que haces”, me dijo. ¿No te dijo, puta, Erika la cagaste? -No, lo que pasa es que la relación con Sebastián es bien drástica. A mí él me llevó porque él siempre dijo “tú eres de las pocas personas que me puede decir que no, que me puede mandar a la cresta si algo no le parece”. ¿Y desde el mundo político nadie te dijo nada? -Amorosamente, recibí una llamada del PS donde me decían que me pasarían al Tribunal Supremo. Eso no se ha concretado. No voy a dejar de ser socialista por más crítica que sea. No espero nada del Partido. Nunca he esperado nada. Lo único que espero es que los militantes aprendan que no son carne de campaña. ¿Qué tipo de socialista eres? -Una militante deslenguada, sin poder y de base. No puedo ocultar mi historia. Soy una persona chavista y bien de izquierda. Y eso lo declaré cuando entré a La Moneda. ¿Debe haber generado mucha pica que tú hayas llegado al cargo sin autorización del partido? -¡Por supuesto! Nadie corrió a felicitarme. Excepto mi comunal de Pedro Aguirre Cerda, porque de ahí nadie ha llegado más lejos que un puesto en la municipalidad. Aunque a los cuatro meses el partido me pidió la cuota por el cargo. Yo les dije que había mirado los estatutos y que efectivamente cuando te pone el partido tienes que pagar, pero a mí me puso Sebastián Dávalos. ¿Alguien del círculo de Peñailillo te atrincó? -No he hablado con nadie. Pero debo reconocer que durante la época de Peñailillo me reuní varias veces con Harold Correa, que siempre estuvo preocupado por Sebastián Dávalos. Y eso lo agradezco. Fue una de las pocas personas que se preocuparon legítimamente. ¿Te gustaría volver a ocupar un cargo público? -A mí me gusta el poder. ¿Por qué? -Como objeto de estudio para poder interpretar lo que le pasa a las personas cuando lo tienen. ¿Te cambió el poder? -No me cambio en nada. Uno cuando está en el palacio se da cuenta que la gente blufea mucho con el poder. Pero el poder no tiene que ver con el poder real, sino con cuanto te convenzo a ti de que yo tengo poder. Por eso, yo sabía que era un ave de paso. Dicen que la política es sin llorar… -La política es con llorar… MI AMIGO SEBASTIÁN ¿Cómo se conocieron con Sebastián? -El destino… Se sentó al lado mío en la clase del magíster. Yo jamás me habría sentado al lado suyo. ¿Qué pensaste cuando lo viste? -Alguna vez voy a tener una foto con la presidenta gracias a Dávalos. ¿Cómo empezaste a estrechar vínculos con Sebastián? -Nos tocó hacer los trabajos juntos. Así nos hicimos amigos. He ido algunas veces a su casa. ¿Qué Sebastián conociste? -Un Sebastián que nunca habla de su mamá. Estas cosas que dicen sobre Lollapalooza es porque no lo conocen. Sebastián nunca ha hecho uso indiscriminado del nombre de la mamá. Él estudió gobierno y sabe de disciplina. Y los pocos que lo conocemos sabemos perfectamente que lo que más quiere es desprenderse de la figura de ser el hijo de… Su karma. -Es una vida que yo no querría. Tiene todos esos privilegios, pero finalmente siempre es el hijo de… Y ser el hijo de significa que siempre será cuestionado, aunque trabaje en el mundo privado o no. ¿Cómo es Sebastián? -Un tipo disciplinado, exigente, absolutamente riguroso y que nos obligaba a una austeridad enorme. Jamás abusar de nada aunque estemos en el puesto que estábamos. Jamás pedir nada más de lo que nos correspondía. Si íbamos fuera, gastar lo menos que se pudiera. Contrasta con la imagen que uno tiene de él, andando en un Lexus. -Le están preguntando a una persona que no tiene auto, que anda en micro, y que está súper alejada de los negocios. Invierto en APV, así de mal. No me pidan eso. Entre todo lo que se ha especulado acerca de ti, dicen que estarías enamorada de Sebastián… -Sin comentarios. Además un comentario del cual mi marido moriría de la risa y Natalia moriría el doble de la risa. O sea, nos podríamos morir de la risa los cuatro. ¿Qué sentiste cuando Sebastián te invitó a trabajar a La Moneda? -Sentí como un zumbido en la cabeza. No podía creer lo que estaba escuchando. ¿Cómo evalúas la gestión que hicieron en la Dirección Sociocultural? -Yo creo que nos sacamos la mugre trabajando harto. Y en esa figura sí que Sebastián opera más. Fíjense en los gastos que hizo él. Deben haber sido los más bajos en un director sociocultural. No se invitaba a comer gente demás. No se tomaba coca-cola, nada. Entendiendo todas las dudas que se generaron con la llegada de Dávalos a la Dirección Sociocultural ¿Crees que a lo mejor no debió haber aceptado el cargo? -Yo creo que es absurdo que exista una potestad del presidente para poner a alguien de su familia en el poder. Ahora, uno entiende que esto es política real. Y de que si existe esa posibilidad, el presidente lo va a hacer. Y me parece súper legítimo. Ahora, si me preguntas a mí, no debería existir eso. Es como la realeza. ¿No habría sido mejor que le dejara limpia la pista a Bachelet? -Eso pregúntenselo a él. Quiero ser súper pragmática, a mí me ofrecieron una oportunidad, que no la pedí, de poder ocupar un puesto de poder y lo ocupé con respecto a alguien que confió en mí. Si me preguntan si me arrepiento, por supuesto que no. Qué posibilidades tiene uno, siendo la roja de nadie, de llegar al segundo piso. ¡Cero! ¿Has hablado del caso Caval con Sebastián? -Hablamos regularmente. ¿Cómo ha vivido este proceso? -¿Ustedes hablarían de las cosas privadas de sus amigos? Depende, si mi amigo es famoso… -Ja, ja, ja. No. Lo único que puedo decir es que si hay algo que puede salvar a Sebastián del infierno es que al menos, hasta ahora, no se ha demostrado que ha mentido. Y para mí eso es súper importante. Porque el día que yo sepa que me dijeron A y en realidad era B, voy a ser la primera en apuntarlo. Pero más allá de lo legal, hay un dilema ético. -No le quito el cuerpo, aquí el problema es si se mintió o no. Hasta ahora no sé si mintió… ¿Hubo tráfico de influencias? -No puedo responder eso. Pero lo que no puedo aceptar es que Sebastián sea el ícono de los que hacen esto. El problema es mucho más grave. ¿Cómo te enteraste del caso Caval? -Yo estaba de vacaciones en Chiloé, me llaman y dicen “pasó esto con el reportaje de la Qué Pasa, no te estoy pidiendo que te regreses, pero parece que esto no va bien”. Entro a un restorán y veo la cara de Sebastián Dávalos en todas las noticias. Obviamente, lo que haría cualquier persona con dos dedos de frente es devolverse corriendo. Era evidente. Se estaba quemando la casa -Claro. Llegué a Santiago a revisar las redes sociales y estaba la grande. Una muestra importante es la aldea bacheletista. Y esa aldea se estaba quemando. Había que buscar la manera de que esto se enfrentara comunicacionalmente desde el gobierno de la mejor manera. Ese era mi trabajo como jefa de gabinete: controlar los impactos mediáticos de la dirección sociocultural, en este caso, de Sebastián Dávalos. ¿Cómo intentaste hacer ese control? -Como cuando uno está en una línea de poder: obedeciendo. Y la orden era que hiciera lo que el ministro del Interior decía. Y yo hice eso hasta que me pareció razonable. Con mucha dificultad me comuniqué con Sebastián, que me dijo “haz lo que Interior diga, porque esa es la orden que se va a dar”. Y yo hice lo que Interior decía, aunque a uno le empieza a parecer que las cosas se estaban escapando. ¿Tú llamaste a Sebastián desde Chiloé? -No recuerdo exactamente. Pero hubo dificultades. Él teléfono de él no contestaba. Yo me tuve que contactar con él a través del teléfono de la Natalia que me conseguí tratando de buscar alguno que contestara. ¿No ahondaron más en la situación misma? -No. Lo que pasa es que Dávalos es un tipo disciplinado. En el intertanto yo hablaba con gente y me decían “pero, bueno, es la información que te están dando”. Yo decía pásame a la presidenta, pásamela, necesito hablar con ella. Pero todos me decían “confía en lo que te están diciendo”. Y eso es súper natural. Tampoco los voy a deslumbrar con esto, pero la presidenta confiaba ciegamente en Peñailillo. ¿Cuándo decides llamar a la presidenta? -La llamé un miércoles. Yo estaba en mi oficina. No voy a entrar en detalles, pero lo único que puedo decir es lo mismo que ella dijo: pareciera que no estoy recibiendo toda la información y que esto es muy grave. La conversación fue más larga que eso, pero quiero ser súper fiel a lo que ya es público. Y fue súper raro. Era la primera vez que yo hablaba con la presidenta. Estaba ultra nerviosa y temblaba mi voz. ¿Y cómo es que te conseguiste el teléfono de ella? -No me lo conseguí nunca. De hecho, pedí que la llamaran, que me pasaran a la presidenta, pero no había buena señal. Hasta que en algún momento me devuelve el llamado. ¿Esa llamada fue a través de Natalia? -Sí. Y no fui muy simpática con Natalia. Le dije, gritando, ¡pásame a la presidenta! Fui muy pesada. ¿Ya tenías un juicio sobre el rol de Peñailillo? -Evidentemente, si uno mira hacia atrás claramente se cometieron muchas fallas. ¿Qué más habrías hecho por Sebastián? -Le hubiese dicho: “¡Presidenta y Sebastián vuélvanse hoy domingo!” O hubiese tomado un avión o me habría ido nadando a Caburgua. ¿De verdad se te pasó la idea de irte nadando a Caburgua? -Ahora miro hacia atrás y digo por qué fui tan disciplinada. O sea, lo que estás diciendo es que ahora, si lo piensas bien, habrías ido a Caburgua. -Pero claro. Y por eso uno se enferma de culpa. Me arrepiento de muchas cosas que no hice. Pero es inconducente el arrepentimiento. ¿Y por qué no seguiste en tus vacaciones? -El trabajo es gran parte de mi vida. Y mi familia me decía: “tenís que ir a ver al Seba”. Tú crees que mi marido iba a decir no, mejor quedémonos aquí, no. “Este es un problema de la familia, tenemos que devolvernos”, me dijo. Nadie dijo “puta, que soi aguafiestas”. LOS MEMES Después que saliste en la tele, se hicieron memes con tu cara ¿Cómo viviste el vendaval? -Primero, por sanidad mental, uno opta por cerrar Facebook. No quería tener la tentación de ver nada. ¿Te dio vergüenza verte a ti misma? -Más allá que uno le dé pudor o no, es sanidad mental. La comunicación genera efectos en las personas. Cuando dicen cosas que te interpelan a ti como persona y no en tu actuar político, uno podría terminar hasta pegándose un tiro. O no saliendo más de la casa. Uno piensa que debiera sacarse el rostro de cuajo para no tener la cara que tiene. Pero agradezco estar mejor parada en la vida. Uno no puede renunciar a ser quien es. Y sé exactamente que no soy una caricatura. A mí lo que me pasó fue sentir ganas de no existir, ganas de no ser yo, ganas de que The Clinic no se mofara de mí. Pero, sin ser mala onda, dejaste la imagen de una mina loca. -No, si está bien. A nadie le gusta que lo traten de loco. Y me afectó. Pero no me derribó y no me hizo querer saltar desde un quinto piso. Y duele más cuando te dicen que eres ladrona, que fuiste trucha o que me cagué a alguien. Eso es terrible. Yo me imagino lo doloroso que debe ser para Peñailillo sentir que alguien le pueda decir “te cagaste a la presidenta”. Ese dolor, por favor, no lo quiero. Prefiero que me tilden de loca antes que ver hecha mierda a la presidenta. ¿Qué fue lo más duro? -Tener periodistas fuera de la casa. Es incómodo. ¡Erika, Erika, Erika!, gritaban. Yo me fui a San Felipe sola. Allá viven mis papás. Coincidió con que a mi mamá la operaron. Era el momento que tenía para estar con los míos. Un día llegué y estaba La Segunda afuera de la casa y La Tercera. Eso fue incómodo. Es la vida que uno no quiere. ¿En la calle la gente te reconoce? ¿Te dicen cosas? -Lo terrible es que me reconocían de antes, desde que salió mi foto con Dávalos y salgo detrás. Una que salgo de blanco. “Mira, ahí va la secretaria de Dávalos, ahí va la ladrona, súper bueno tu jefe, ladrona concha de tu madre”, me decían. ¿Y después subió el calibre? -No, porque es como excepcional que alguien de Pedro Aguirre Cerda llegue al poder. En mi barrio la gente tira tallas pero te respeta caleta. Mis caseros de la feria me dicen “no se preocupe, nosotros la conocemos”. Ahora la gente igual se caga de la risa. Y yo tampoco soy tan grave. Igual me cagué de la risa, como la hueva estúpida de Sebastián Peñailillo. ¿De qué te reíste? ¿De los memes? -Veo Campo Minado y me hacen bolsa. De hecho les escribo y me hacen bolsa igual. Me imitan la cara, que soy papiche. Son cosas de que no me reiría pero también ellas se ríen de ellas mismas. Siento que se instalan temas importantes, desde lo irónico y la risa. Uno es animal político y le gustaría estar en Tolerancia Cero, pero entiende que no es el programa favorito de todos los chilenos. ¿Te gustaría estar en un programa de debates? -Sí, aunque no estoy diciendo que me gustaría estar en Tolerancia Cero. Me gusta poder ocupar los espacios para que la gente al menos se cuestione algunas cosas que están naturalizadas en las relaciones de los ciudadanos con el poder. Soy consciente de lo que puedo producir y de la oportunidad. Esta entrevista no existiría si no hubiera pasado esto. Mi hermano, que es sicólogo, me dijo que tenía dos posibilidades: o te volvís loca o haces un uso de tu poder comunicacional. Ser conocida es mucho más difícil que revertir una imagen pública. El Camilo es como mi gurú, me dijo que si quería cambiar esta mierda iban a estar todos los focos arriba tuyo, así que aprovecha, van a pasar ciertas cosas, pero es súper hiper bacán saber que la prensa lee tu Facebook. ¿Qué más te aconsejó tu hermano? -Mi hermano comparaba mi salida con la de Jorge Insunza, que había sido muy medida, muy elegante, no le temblaba nada, muy seguro. Pero que siendo un tipo que estaba a cargo de la agenda de probidad no fue capaz de entender que tenía problemas asociados. ¿Cómo ves el futuro? Por ahora quedarme en mi casa, regar mis plantas, hacer arpilleras, pan, estar con mi hija y mi marido, a quienes los dejé de ver tanto rato. ¿Qué te gustaría aclarar en esta entrevista? -Es importante para mí rehabilitar mi imagen pública, dejar de ser un meme, que mi vida continúe. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/06/25/erika-silva-ex-jefa-de-gabinete-de-sebastian-davalos-prefiero-que-me-tilden-de-loca-antes-que-ver-hecha-mierda-a-la-presidenta/
  20. RN presenta nueva denuncia contra Dávalos y pide indagar posible delito de cohecho Diputados cuestionan trabajos de hijo de Bachelet en Caval mientras era funcionario de la Direcon. Solicitarán al Ministerio Público investigar su relación con el empresario Gonzalo Vial Concha. Hasta la Fiscalía de Las Condes llegarán hoy, a las 9.30 horas, los diputados de Renovación Nacional Diego Paulsen y Marcela Sabat. Allí, acompañados del abogado Eduardo Riquelme, estamparán una nueva denuncia contra el hijo de la Presidenta Michelle Bachelet, Sebastián Dávalos. Lo anterior, con el objetivo de que el Ministerio Público investigue el posible delito de cohecho por parte de Dávalos mientras ejerció como asesor en la Dirección de General de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon). La decisión fue adoptada ayer por la bancada de RN, luego de que el fiscal a cargo de la investigación del caso Caval, Luis Toledo, rechazara la solicitud efectuada por el abogado Riquelme -quien es parte querellante en esa causa- de indagar eventuales delitos en la relación laboral paralela que tuvo Dávalos con la Direcon y Caval durante el primer semestre de 2012, argumentando que ese hecho no está vinculado con la investigación por la venta de los tres terrenos en Machalí. Debido a esto, los parlamentarios decidieron interponer una nueva denuncia, completamente desligada del caso Caval. Según declaró el propio Dávalos ante el fiscal Toledo el pasado 13 de abril, el primer semestre de 2012 trabajó para la Direcon y también para Caval, periodo en el cual habría realizado labores para el empresario Gonzalo Vial Concha, socio de Agrosuper y con diversos negocios en la Sexta Región. Según declaró Dávalos ante el persecutor, a ese empresario “lo vi una vez en el Hotel Hyatt en Santiago, por una reunión de una empresa india o de Singapur que quería realizar proyectos mineros en Chile y Vial tenía pertenencias mineras. A mí me invitaron como traductor”. Es justamente la relación de Dávalos con Vial Concha el punto que buscarán despejar los diputados, además de que se determine si los proyectos de los empresarios extranjeros que asistieron a esa reunión tenían alguna vinculación con las funciones públicas que desarrollaba Dávalos en el departamento de Asia-Pacífico en la Direcon. “Cuando el fiscal le preguntó si recibió pagos por ese trabajo, él respondió que sí. Vamos a pedir investigar si esos pagos constituyen cohecho”, afirmó ayer el diputado Diego Paulsen, quien es miembro de la comisión investigadora de la Cámara por el caso Caval. A juicio del parlamentario, la relación del empresario con Dávalos “es una de las explicaciones, que hasta ahora todos desconocíamos, de cómo Caval pudo tener utilidad por $ 1.500 millones en su primer año”. Por su parte, la diputada Marcela Sabat -también integrante de la comisión- agregó que “estas nuevas aristas del caso van reafirmando lo que hemos creído desde un inicio, que es que la Presidenta Bachelet tenía conocimiento de los negocios de su hijo. No puede ser que él haya tenido tantos vínculos con diversos empresarios mientras era servidor público, y que ella no haya sabido”. En tanto, el abogado querellante, Eduardo Riquelme, afirmó que “estos hechos deben ser investigados; hemos visto que para eso es necesario interponer una nueva denuncia, y eso es lo que vamos a hacer” http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/05/674-630461-9-rn-presenta-nueva-denuncia-contra-davalos-y-pide-indagar-posible-delito-de.shtml
  21. 18 de mayo de 2015 Chile, la oligarquía familiar Juan Guillermo Tejeda Artista visual Somos formalmente una república, en Chile, en la medida en que nuestra organización política no depende ni de un rey ni de un dictador (que de esto hemos tenido, y sangriento además de corrupto) ni tampoco de un partido único del que hay en las democracias populares, que viene siempre con unos comandantes muy enojados todo el rato y que al final nombran de sucesor al hermano o al hijo. La república es en general más variada. Con todo, la nuestra ha sido tradicionalmente, ya desde la Colonia, y probablemente por la lejanía geográfica, una oligarquía, y a partir de la Independencia una república oligárquica. El formato es mejor que otros en cuanto a que nos garantiza ciertos derechos de primera generación, tales como el derecho a la vida, a opinar libremente, a organizar partidos, a votar, a viajar, a no ser detenido arbitrariamente, a un juicio justo, etc., que parecen poca cosa cuando son respetados y, sin embargo –ya lo vimos durante la dictadura–, al margen de ellos la vida se hace obscura, humillante, incómoda, precaria, violenta, abusiva y muchas veces trágica: una vida de segunda –o incluso peor– para todos. Toda república se define como una agrupación de ciudadanos, pero en Chile la agrupación no es de ciudadanos, sino de familias. Ya lo dice la Constitución de Pinochet en su insoportable arranque fascistoide del que nuestros gobernantes concertacionistas no han sabido o no han querido escapar: “La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. El Estado reconoce y ampara a los grupos intermedios a través de los cuales se organiza y estructura la sociedad…”. Y la familia es el núcleo de la tribu, el pegamento esencial de toda organización colectivista, grumosa, gremial, medieval, fascista, ocasionalmente mafiosa, donde más que las consideraciones republicanas lo que corta el queque y garantiza las seguridades es la pertenencia a un club, el que sea, a una trenza, a un estamento, y eso es lo que hoy nos maravilla cuando se van destapando los sistemas de financiamiento ilegales de la política a cargo de las empresas. Unos sistemas que dejan claro que la actividad política durante 17 años tutelada por los militares es hoy tutelada por empresas que en muchos casos son dirigidas por los mismos ministros o altos funcionarios de aquella dictadura, o por sus parientes. Y a esa tutela de dinero ilegal se entregan no sólo los de alma pinochetista, que sería comprensible, sino los de alma no pinochetista o quizás es que no tengan alma, o la arriendan. La vida es dura. Y es así –para seguir la pista familiar– como el ex yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou, es quien controla y distribuye hoy parte considerable del dinero para los políticos de todos los colores, y lo hace a partir de una empresa estatal privatizada. Nombrado por el entonces suegro, Ponce se desempeñó en diversos altos cargos estatales: estuvo a cargo de Conaf (que se ocupaba de los campos expropiados durante el Gobierno previo) y de empresas entonces estatales como Enami, CTC, Iansa y finalmente Soquimich, que la encontró tan agradable que se la llevó para la casa. Es lo que algunos han llamado el saqueo. Ahora Ponce Lerou aparece en los rankings de millonarios top que confecciona babosamente la revista Forbes. Pues bien, aparte de ser suegro, Pinochet fue a su vez yerno del radical don Osvaldo Hiriart, que fuera ministro del Interior durante un año del Presidente Juan Antonio Ríos (sus ministros no solían durar más de ese lapso) y también senador. Don Osvaldo, masón, fue iniciado en la Logia Deber y Constancia N° 7 de Santiago. Pinochet ingresó también a la masonería, pero no iba mucho y finalmente fue apartado. Tampoco Sebastián Dávalos va mucho a las reuniones de su logia. Su abuelo, el general de aviación Alberto Bachelet, padeció torturas y finalmente la muerte por ser fiel a sus convicciones y apoyar al Presidente Salvador Allende. El general Bachelet fue miembro activo de su logia masónica durante 38 años, y se considera que es esa filiación la que lo conecta con Salvador Allende, que entró en la masonería bajo la tutela de su tío, el brioso radical Allende Padín. Se supone, pues, en clave de pertenencia a grupos tribales, que la Presidenta Bachelet da confianza tanto a allendistas como a militares y a masones, tripleta que no deja de ser potente si se suma a ello su condición de madre jefa de familia y feminista, lo que le trae la simpatía de este otro importante segmento estructural de nuestra sociedad, el de las mujeres que dan la pelea por su independencia y su dignidad en condiciones difíciles. El escándalo de Sebastián Dávalos se hunde también en los vínculos familiares, toda vez que su esposa, la también batalladora Natalia Compagnon –”soy una emprendedora”, dice ella– aparece como la principal beneficiaria del proyectado negocio de compra y venta especulativa de terrenos en Machalí a la espera de un cambio de regulación municipal monitoreado de manera corrupta, todo ello con el aval personalizado del magnate Andrónico Luksic, un generoso aportador de recursos a las campañas políticas de unos y otros. Pero si la actual Presidenta Michelle Bachelet es madre de este hijo complicado y a su vez hija de Alberto Bachelet, nuestro anterior Presidente Sebastián Piñera pertenece al amplio y exitoso clan familiar de los Piñera Echenique, emparentados con los Walker Prieto (actualmente esta familia cuenta con un diputado y dos senadores, uno de ellos presidiendo el Senado, hermanos los tres) y con los Valdés Subercaseaux y los Soublette, también con mucha responsabilidad pública, así como con los Chadwick, cuya larga sombra o luz familiar llega hasta personajes tan conspicuos como Andrés Chadwick Piñera (que le salvó el Gobierno a su primo Sebastián), Herman Chadwick Larraín (el síndico que es investigado en el negocio de Dávalos-Compagnon-Luksic), José Antonio Viera-Gallo, un ministro al que pese a su demostrada capacidad le llamaban sus amigos “transar sin avanzar”, casado con María Teresa Chadwick Piñera (ella estuvo a cargo de la cosa antidroga), hasta alcanzar incluso a uno de los dueños de Penta, Carlos Eugenio Lavín García-Huidobro, cuya señora María de la Luz Chadwick Hurtado ha estado firmemente con él en medio del escándalo que lo llevó a la cárcel junto a su socio Carlos Alberto Délano. Délano, por su parte, es tío de Ernesto Silva Méndez, a su vez hijo de Ernesto Silva Bafalluy, fallecido trágicamente al quitarse la vida, cuyo nombre aparece mucho en las declaraciones de citados o imputados por platas políticas. Silva Méndez es concuñado del senador Juan Antonio Coloma, senador que es padre del diputado Coloma, figurando ambos como beneficiarios políticos del holding Penta, que fue a su vez el gran financista de las campañas de Joaquín Lavín. Cristina Bitar, sobrina del que fuera senador y ministro concertacionista Sergio Bitar, fue la generalísima de Lavín y aparece también recibiendo unos pagos. Antes de Michelle tuvimos de Presidente a Ricardo Lagos, que aunque algo más sobrio familiarmente nos dejó a su hijo Lagos Weber como senador por Valparaíso. La dinastía Allende ha perdurado gracias a su hija Isabel, senadora que lleva 25 años en el Parlamento, y a las diputadas Maya Fernández Allende y Denise Pascal Allende. El ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle constituye un caso de modesta densidad republicana y nutrida cepa familiar. Frei Ruiz-Tagle es hijo del presidente Eduardo Frei Montalva, y hay que decir que sin decir realmente nada, nunca, arrasó en su elección con una amplísima mayoría. Su hermana Carmen Frei fue senadora muchos años, y tras cumplir su período presidencial, Eduardo hijo se desempeñó como senador tanto designado como binominalmente electo, en tanto que Eugenio Ortega, marido de Carmen, hizo de diputado. Por la rama Ruiz-Tagle, en tanto, aparecen los Hurtado. Uno de ellos, el empresario Carlos Hurtado Ruiz-Tagle fue ministro de Aylwin, y su hermana es la señora de Andrés Zaldívar Larraín, senador o ministro prácticamente vitalicio, hermano a su vez del fallecido senador Adolfo Zaldívar, cuya hija Ana María ha sido hasta ahora la única funcionaria pública del país que ha defendido a Sebastián Dávalos, lo que le costó el puesto. Adolfo Zaldívar aparece como un receptor reiterado de platas negras de Soquimich. También el senador Jorge Pizarro, timonel DC desde hace unos días, está siendo cuestionado por su relación aún no explicada con Soquimich a través de sus hijos Sebastián, Jorge y Benjamín Pizarro Cristi. Jorge Pizarro Cristi es vicepresidente ejecutivo del Comité de Inversiones Extranjeras, y yerno del ministro Máximo Pacheco Matte. Este ministro, hombre por cierto muy capacitado, es hijo del que fuera también ministro y embajador democratacristiano, Máximo Pacheco Gómez, y por la rama materna es parte de un profuso jardín de parentescos con personeros de la política, la economía y la cultura nacionales, incluyendo a los dos presidentes Arturo y Jorge Alessandri más una serie de otros parlamentarios del mismo apellido, a los controladores del grupo Matte, uno de los holdings más poderosos de Chile, a la escultora Rebeca Matte, al recordado Arturo Matte Alessandri, al senador Hernán Larraín que dirige hoy la UDI, etc. Los Larraín, familia también profusa, están emparentados a su vez con los Hurtado. Las trenzas y filiaciones y ramificaciones son innumerables, y por lo que se ve mucho más sólidas y generadoras de confianza que las relaciones republicanas, en general más abstractas. No cabe duda de que, salvo algunos casos raros como Mahmud Aleuy o Camilo Escalona, que aparecen con poca o ninguna parentela en la elite política, la mayoría de quienes pretenden mantenerse en cargos parlamentarios o de Gobierno o de alto funcionariado requieren no sólo de capacidad y de votos, sino además de los lazos de consaguinidad indispensables para ser objeto de la confianza de los donantes de sangre política, esto es, un dinero casi siempre negro que viene de empresas manejadas por directorios donde operan esos mismos lazos. Sistema de elite, este, que se nutre vitamínicamente, lo sabemos bien, en colegios y barrios y universidades cuya finalidad es preservar y vigorizar ciertos rasgos de identidad y de pertenencia. Dentro de los tratos sociales, la componente familiar, de grupo o de clase constituye una fuerza irresistible. Esta oligarquía o grupo de familias debe ahora, como hay democracia, pasar por el fastidioso trámite del debate público y de los votos. Existen, sin embargo, factores que logran hacer tragable tan amargo cáliz. Para neutralizar las molestias del debate está su secuestro por parte de unos pocos grandes medios que pertenecen a la elite o funcionan en connivencia con ella porque de otro modo el avisaje se derrumba: los programas políticos televisivos son un chiste esquemático y zumbón. Pululan por allí periodistas, operadores, comunicadores, asesores y ejecutivos que se nos presentan como garantes de la transparencia y la ética, en circunstancias de que por lo general trabajan incesantemente en pro de la opacidad, la estandarización de pareceres y el tráfico de influencias. En cuanto al inconveniente que representan los votos populares para el dominio de las familias instaladas, es posible echar mano a una serie de trucos que pasan por el sistema binominal, la concentración de representantes no en las grandes ciudades sino en regiones donde se necesitan menos votos y los caudillos locales mandan más, un sistema esclerotizado y tribal de partidos políticos, y sobre todo el generoso y suave maná del dinero que reciben de las grandes empresas los sudorosos candidatos a concejales, alcaldes, diputados, senadores y presidentes, de la mano de capitostes que, como Jovino Novoa, deciden chequera en mano quién tiene y quién no tiene este o aquel cupo electoral, que casi siempre equivale al escaño. Favor que debe ser, por supuesto, devuelto en forma de un comportamiento político adecuado y armonioso, es decir, que no amenace al sistema elitista, y logre frenar la creciente y dolorosa acometida de los sectores emergentes que buscan justicia y, si ello no es posible, participar aunque sea minoritariamente de las prebendas de la elite. Y es que la gente más rica y poderosa y oligárquica se ve… cómo decirlo…. de mejor aspecto, con mejor olor y más hermosos colores, aparte de muchas otras ventajas materiales. ¿Funcionan las instituciones? Funcionan, pero sometidas siempre a los clanes, a las tribus, a las familias. Nuestros políticos y empresarios obedecen a sus electores y a sus accionistas, pero su sufrimiento y goce real se llevan a cabo en la dimensión familiar. Hay, por cierto, bomberos locos, gente que opera al margen de estos grupos, pero están allí para darle credibilidad al sistema, no para ejercer cabalmente el poder y, en caso de lograrlo, son invariablemente cooptados por quienes de verdad y de manera profunda, mandan y han mandado siempre. De modo contrario deben ser exterminados, judicial o mediática o físicamente. Existen también, por cierto, familias y trenzas de menor nivel político o económico o social, círculos aglutinados no tanto en las vertientes más puras del poder sino en sus aledaños, en tareas operativas, técnicas, de asesoramiento o manejo de información cruzada. Familias y clubes de segunda división que, aunque no lo tengan aún del todo consagrado, se van haciendo un nombre. Tampoco hay que suponer que dentro de las familias reina la felicidad, no es así. Mucha pertenencia familiar nos ahoga. El conflicto, la discordia, la envidia, la ofensa, son también parte de la vida de todo clan. Pero siempre será más grato pelearse con alguien cercano que con desconocidos absolutos de jeta maloliente que es lo que, para expresarlo en términos de Fernando Savater, nos pide la democracia republicana. De ahí la persistencia de los lazos familiares y tribales, por eso es que si no hay familia poderosa a la que echar mano construimos pertenencias doctrinales, religiosas y nos hacemos parte de grupos de cualquier tipo. Más que un postgrado, mucho más que una senaturía o un ministerio o una pyme engordada a punta de sudor y camioneta, lo que de verdad cuenta en Chile para estar en el poder y mantenerse allí es conseguir en las altas esferas un nuerazgo, una cuñadoría y, ojalá, en lo posible, mientras dure, un enlace matrimonial favorable y con hijos saludables y golosos, que eso siempre abre el camino para nuevos brotes, ramas, hojas y frutos dentro de la fina enredadera político-empresarial que rige los destinos de esta –digamos– república. Fuente: http://www.elmostrador.cl/opinion/2015/05/18/chile-la-oligarquia-familiar/
  22. 12 de mayo de 2015 Ex asesora de Dávalos se desahoga frente a la prensa: “No saben lo cómodo que es ganar $3 millones y sentarse en la oficina de Allende” Frente a los periodistas que están apostados en La Moneda, la ex jefa de gabinete del hijo de la Presidenta volvió a defender a su jefe y se refirió nuevamente a Rodrigo Peñailillo, pero esta vez vaticinando que será "Presidente en unos 15 años más". por El Mostrador Erika Silva se hizo conocida luego de usar su Twitter para contar los detalles de los días en que estalló el caso Caval, para apoyar la versión de la Presidenta –que aseguró no enterarse inmediatamente de la gravedad del caso– y para culpar directamente de la reacción tardía de Bachelet al ex ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo. Luego de estas revelaciones, Erika Silva dejó su puesto en la Dirección Sociocultural de la Presidencia, en medio de rumores de que había sido despedida. Hoy al dejar La Moneda, Silva fue abordada por la prensa que habitualmente está en la sede de Gobierno. Y se despachó algunas polémicas declaraciones. “Entiendo que su pega es hacerme un perfil. Pero, créanme, no van a encontrar nada. Por eso, cuando no tienen nada que encontrar pueden tener la libertad de decir todo lo que dicen”, afirmó notoriamente nerviosa, insistiendo en rechazar supuestas solicitudes de entrevistas, tal como lo hizo el día en que publicó en su cuenta de Twitter. “Ustedes no saben lo cómodo que es ganar tres millones setecientos mil pesos y sentarse en la oficina de Allende. No saben lo que significa eso para una socialista. Pero no hay nada mejor que decir la verdad”, aseguró. Silva defendió a su ex jefe: “La Presidenta lo dijo, Sebastián Dávalos fue imprudente. Pero vino y renunció cuando asumió lo que podía provocar al Gobierno. Pero Sebastián Dávalos no tenía por qué aguantar que ciertas cosas pasaran. Yo como su jefa de gabinete, ¡que no tengo ninguna red política!, no quiero pasar a la historia como la jefa de gabinete de un hombre que se quedó taimado en Caburgua. Y por eso se vino”. Y volvió a referirse a Peñailillo, aunque en términos algo más benevolentes. “¿Quieren que les de una primicia? Yo creo que el señor Rodrigo Peñailillo va a ser Presidente en 15 años más. Rodrigo Peñailillo no es un hombre malo, es un ministro que se equivocó. Pero somos humanos y todos nos podemos equivocar. Creo que a él le duele el corazón de principio a fin saber lo que impactó eso en la Presidenta, a quien le juró lealtad”, analizó. “Si ustedes creen que lo que yo hice tiene que ver con algo de él como persona, me imagino cómo le debe partir el dolor. Porque yo también me pude haer equivocado. Si yo hubiera cometido algo así me podría haber matado”, agregó. Por último, pidió que “si ustedes quieren saber lo que digo, no confíen en ninguno de sus colegas, lean mi Facebook”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/pais/2015/05/12/ex-asesora-de-davalos-se-desahoga-frente-a-la-prensa-no-saben-lo-comodo-que-es-ganar-3-millones-y-sentarse-en-la-oficina-de-allende/
  23. Revista uruguaya califica a Andrónico Luksic de “titiritero de Chile” La publicación "Brecha", además de hacer mención al vínculo del caso Caval con el presidente del holding Quiñenco, se refiere al poder que éste posee a través de sus diversas empresas. 3 de mayo, 2015Autor: El Dínamo “La posibilidad de que el verdadero poder esté en las manos de un hombre que no necesita hacer política, porque hace a los políticos”. Esa es una de las frases que marca una nota de la revista uruguaya Brecha, que hace un repaso por el poder de Andrónico Luksic y la historia de sus negocios familiares en Chile. La publicación sostiene que, aparentemente, el presidente de Quiñenco solicitó a través de sus secretarias la presencia de Sebastián Dávalos, hijo de la Presidenta Michelle Bachelet, cuando la empresa de la esposa de éste solicitó un préstamo al Banco de Chile, dando origen al caso Caval. Incluso la revista va más allá, al sugerir que el trámite crediticio comenzó cuando Bachelet estaba en campaña, y que cuya aprobación fue comunicada una vez que la Presidenta resultó electa. Además, esta revista hace mención al amplio rubro de empresas más relevantes de Luksic, que van desde la Compañía de Cervecerías Unidas, junto con inversiones mineras y complejos turísticos europeos. Lea la publicación completa aquí. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/05/03/revista-uruguaya-califica-de-titiritero-de-chile-a-andronico-luksic/
  24. Peñailillo: Entregaré informes que hice para Martelli cuando me los pidan Domingo 3 de mayo de 2015 | por Nación.cl Publicado por: Giselle Sauré Guichou Titular de Interior insistió en la legalidad de los trabajos que hizo para el operador político antes de que Michelle Bachelet fuera candidata e insistió en que no hubo precampaña para la Presidenta. Respecto del caso Caval sostuvo que fue complejo pero que no fue un error de la Mandataria nombrar a su hijo en el cargo al que debió renunciar. “Si Impuestos Internos los necesita no tengo ningún problema”, afirmó este domingo el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, al ser consultado respecto a si en honor a la transparencia sería bueno que los hiciera públicos los trabajos que hizo para Giorgio Martelli, si están plenamente respaldados. En entrevista con Protagonistas del noticiero Tele13, el secretario del Estado fue abordado por su situación respecto a los informes que elaboró para el autodenominado operador político, a quien la Fiscalía denunció ante el Servicio de Impuestos Internos (SII), tras ser nombrado como la persona que pidió la emisión de boletas ideológicamente falsas para entregárselas a Soquimich (SQM), en el marco de la indagatoria por delito tributario y financiamiento ilegal de campañas políticas. “Yo los voy a entregar a las instituciones que corresponda en caso que se me solicite. Eso es lo que corresponde en el sector privado”, insistió el jefe del Gabinete, quien en su biografía que está en la página web del ministerio omite el período en el que estuvo fuera de Chile estudiando en España y cuando confeccionó los estudios por los que ha sido cuestionado públicamente y llamó a “cuidar la honra de las personas”. Asimismo, descartó de plano la tesis de la precampaña durante 2012 a la que -se dice- habría ido el dinero recaudado por Martelli para el segundo intento por llegar a La Moneda de la Presidenta Michelle Bachelet. “Descarto completamente la tesis de la precampaña. Es cosa de informarse el año 2012 cuando ella dice que va a evaluar esta situación y recién en marzo de 2013 toma la decisión. “Lo que había era un apoyo y un respaldo de la ciudadanía y de los partidos. Esa era la base política (…)”, recalcó. NO FUE QUE SEBASTIÁN ESTUVIERA EN EL GOBIERNO Consultado en cuanto a si considera un error que la Mandataria haya nombrado a su hijo Sebastián Dávalos en un cargo de confianza como era el de director sociocultural de La Moneda, el jefe del Gabinete rechazó esa posibilidad. “Cómo va a ser un error si la gestión que estaba realizando en la dirección cultural de la Presidencia es una gestión reconocida de los avances que se estaban logrando al levantar instituciones decaídas”, indicó. Añadió que “lo relevante son dos cosas. Primero, que Sebastián sin tener calidad de funcionario público dio a conocer su declaración de intereses abiertamente, pero al mismo tiempo, él dice que esto va a generar un problema al Gobierno y por eso da un paso al lado”. Peñailillo aseguró que no lo complicó la situación generada por el negocio de Caval, cuya dueña es la nuera de la gobernante, pero admitió que fue un caso complejo por tratarse del hijo de ella. “He trabajado muchos años con la Presidenta y por lo tanto ha habido momentos difíciles y éste fue un momento complejo. Hay que ser más riguroso en la incorporación de familiares y por eso hay que normarlo”, dijo, concluyendo en que tampoco “se puede impedir que algún familiar de una autoridad quiera ingresar al servicio público”. Fuente: http://www.lanacion.cl/noticias/pais/politica/penailillo-entregare-informes-que-hice-para-martelli-cuando-me-los-pidan/2015-05-03/222208.html
  25. 10 de abril de 2015 Niega cualquier ilícito alrededor del polémico negocio inmobiliario Tras dos meses de silencio Compagnon da calculada entrevista: “Soy una emprendedora” La nuera de la Presidenta pidió disculpas "al país" y "especialmente a mi suegra" por los problemas asociados con la compra de terrenos hecha por su empresa. La conversación se centró básicamente en el aspecto humano afectado a partir del escándalo y en ese contexto admitió que se siente "un poquito discriminada" por consideraciones de género. Sobre detalles de la transacción o su relación con Andrónico Luksic no contestó, afirmando que es materia de la investigación. por El Mostrador Este viernes, Natalia Compagnon, nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, concedió una entrevista al diario La Segunda donde pidió disculpas por el grave problema político originado a partir de un negocio inmobiliario impulsado por la empresa Caval, en la que participa y que involucra también a su marido Sebastián Dávalos Bachelet y que además motivó una investigación penal para determinar si hubo delitos alrededor de la transacción, entre ellos una posible negociación incompatible y violación de secreto. “Me gustaría aprovechar esta entrevista para pedir disculpas públicas a todos, y repito, a todos quienes directa o indirectamente han sido dañados por este proceso. A mi familia, a mis amigos, especialmente a mi suegra, la Presidenta de la República, pues ella nunca supo nada”, dijo Natalia Compagnon, a dos meses desde que revista Qué Pasa revelara los detalles del negocio que incluyó una reunión con el empresario Andrónico Luksic, dueño del Banco de Chile, que otorgó los $6.500 millones de pesos necesarios para la compra de tres predios en Machalí, los que posteriormente fueron vendidos en $9.500 millones a un empresario de la zona. Compagnon insistió en que la Presidenta “no sabía. Nunca yo le he informado de mis negocios ni de mis cosas, porque lo he hecho de manera profesional e independiente” y aseguró que mantiene una buena relación con la Mandataria a pesar del escándalo. “Yo con ella tengo buena relación, es la abuela de mis niños, pero cada uno en la vida actúa de manera independiente. Y, sí, quiero dejar súper, súper claro, que ella no sabía nada de esto”, afirmó. La entrevista se centró básicamente en aspectos humanos y cómo ha afectado el escándalo a su entorno familiar. En esa línea, admitió que su madre “está muy afectada”. Pero aseguró que no son ciertas las versiones sobre un quiebre con la Presidenta. “Es doloroso para cualquier persona ver algo publicado así de uno. Antes que saliera ese artículo, mis niños estuvieron en la casa de su abuela. Ellos estuvieron en la casa un fin de semana que yo estuve trabajando con mi abogada en la oficina. Ellos estuvieron almorzando con ella. De hecho, yo agradezco que estuve de cumpleaños hace una semana atrás y ella me fue a ver. Compartimos y estuvimos en mi casa, con amigos, con familia”. Sobre detalles del negocio no contestó prácticamente nada, explicando que cualquier asunto relativo a él, es materia de la investigación que lleva el fiscal Luis Toledo. Sin embargo, asegura que “el negocio se realizó en un marco legal. Yo nunca he usado lo que mucha gente dice, el tráfico de influencias. Soy una persona natural, soy Natalia Compagnon, respondo por todos mis actos. Creo que ha habido un poco enredar las cosas tal vez. Si esto le hubiera ocurrido a otras personas habría sido un proceso que se habría desarrollado en mayor tranquilidad. Con apego a lo que hacen las instituciones. El negocio es lícito, es en un 100% apegado a la ley, que hay instituciones financieras, una empresa. Sebastián en esto nunca tuvo nada que ver. Nunca estuvo metido en este negocio. Nunca supo el detalle de este negocio. Este fue el negocio que se manejó entre Mauricio y yo”, dijo. Negó además que tuviera alguna relación laboral con Andrónico Luksic. Pero sí se detuvo a expresar lo que, a su juicio, ha sido una discriminación de género, por el hecho de ser mujer. “Soy una mujer joven, soy una profesional, soy una emprendedora.Nunca he estado en el mundo politico, nunca he trabajado en instituciones públicas. Creo que hay un poquito de discriminación en muchos casos. La labor política y de los negocios siempre ha sido encasillada a los hombres y yo te puedo decir que me siento un poquitito discriminada. Muchas veces me he preguntado por qué una mujer no puede hacer estas cosas”, afirmó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/pais/2015/04/10/tras-dos-meses-de-silencio-compagnon-da-calculada-entrevista-soy-una-emprendedora/
×