Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Corpesca'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 25 results

  1. 15 Marzo 2019 Fiscalía citó a declarar a Van Rysselberghe como imputada por cohecho y fraude al Fisco La timonel de la UDI es indagada por el intercambio de correos con el ex presidente de Asipes. A la senadora gremialista se suma el diputado RN Frank Sauerbaum, quien también está imputado por recibir aportes. El Ministerio Público citó a declarar a la senadora y timonel de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, como imputada en el delito de cohecho y fraude al Fisco, en el marco de las investigaciones por el caso Asipes, derivado del caso Corpesca. Según consigna La Tercera, el fiscal a cargo de la causa, Rodrigo Durán, solicitó a la parlamentaria que entregue su declaración por una serie de correos que intercambió con el ex presidente de Asipes, Luis Felipe Moncada, donde se muestran las votaciones de la senadora en relación a legislación sobre temas pesqueros. A su vez, la fiscalía detectó aportes de campaña a la parlamentaria que, según se ha reiterado, fueron previos a enfrentar su primer año como senadora. En la notificación el persecutor le explicó a Van Rysselberghe que corresponde que la Fiscalía solicite autorización al tribunal de garantía para que la parlamentaria comparezca, dado que su investidura como senadora así lo establece. Según lo informado por el mencionado medio, el fiscal Durán solicitó una declaración voluntaria ya que "se ha estimado pertinente contar con su declaración en calidad de imputada". La senadora aceptó la petición del fiscal para que entregue declaración el próximo 29 de marzo en la Fiscalía Regional del Bíobío. El diputado de RN Frank Sauerbaum también fue citado por el Ministerio Público. Según su entorno, su comparecencia, originalmente fijada para este viernes, fue reagendada para la próxima semana. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/udi/fiscalia-cito-a-declarar-a-van-rysselberghe-como-imputada-por-cohecho-y/2019-03-15/000332.html
  2. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/348857-caso-corpesca-noviembre-tc-acoge-a-tramite-recurso-de-orpis-y-paraliza-caso-corpesca/?hl=%2Bcorpesca&do=findComment&comment=24265058 05 Febrero 2019 Corpesca: Longueira es sobreseido en querella presentada por Karol Cariola La acción judicial de la parlamentaria era por un presunto fraude al fisco del exparlamentario UDI. El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago determinó sobreseer al exministro y exmilitante UDI, Pablo Longueira por laquerella que en 2016 presentó la diputada Karol Cariola en su contra por un presunto fraude al fisco en el marco del caso Corpesca. “El tribunal acogió los argumentos de esta defensa y decretó el sobreseimiento definitivo de la causa por no ser los hechos constitutivos de delito, lo que demuestra lo infundada de la denuncia de la diputada comunista. El Ministerio Público se opuso al sobreseimiento pero el tribunal igual fallo por el término definitivo de la causa”, indicó el abogado Alejandro Espinoza, quien representó a Longueira en la causa. La acción judicial presentada por Cariola en 2016 también incluía al exasesor Gonzalo Cornejo. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/corpesca-longueira-sobreseido-querella-presentada-karol-cariola/516986/
  3. Fiscalía comunica el cierre de la investigación en el caso Corpesca Fiscal Julio Contardo ingresó al Cuarto Juzgado de Garantía un escrito en cuyo contenido da cuenta del término de dicha etapa. A un paso de comunicar la acusación del caso Corpesca se encuentran los fiscales a cargo de la investigación, Julio Contardo y Ximena Chong. Hoy ingresaron ante el Cuarto Juzgado de Garantía un escrito en cuyo contenido dan cuenta del cierre de la investigación que indaga cohecho, fraude al Fisco y delitos tributarios. Según había adelantado el fiscal Contardo, la fiscalía se encuentra en disposición para llegar a acuerdos de procedimientos abreviados con algunos de los imputados aún ligados al caso, como la ex diputada Marta Isasi y el ex gerente de Corpesca Francisco Mujica, entre otros. Sin embargo, en relación al senador Jaime Orpis, el Ministerio Público tomo la decisión de llevarlo a juicio oral. Revisa acá el documento de la fiscalía en que comunica el cierre de la investigación. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/fiscalia-comunica-cierre-del-caso-corpesca/88269/
  4. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/322389-caso-corpesca-solicitan-reformalizacion-de-jaime-orpis-por-cohecho-y-facilitacion-de-boletas-falsas/?hl=%2Bcaso+%2Bcorpesca&do=findComment&comment=22788125 13 Noviembre 2017 Caso Corpesca: Aplazan reformalización de Jaime Orpis para el 12 de diciembre En la audiencia de hoy la Fiscalía le imputaría nuevos cargos por cohecho, facilitación de boletas de honorarios falsas y fraude al fisco. El tribunal aceptó la solicitud de la defensa por las complicaciones en el estado de salud del ex parlamentario. Para el 12 de diciembre a las 9:00 horas aplazó el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago la reformalización del desaforado senador Jaime Orpis, en el marco del caso Corpesca. En la audiencia de hoy -a la que no asistió el ex parlamentario- el Ministerio Público le imputaría nuevos cargos por cohecho, facilitación de boletas de honorarios falsas y fraude al fisco. Sin embargo, al inicio del encuentro, la defensa de Orpis solicitó reagendar la audiencia por el mal estado de salud del desaforado senador, quien se encuentra con una trombosis de retina en el ojo izquierdo y otras afecciones, que lo mantienen en reposo. A pesar de ello, la Fiscalía -representada por Ximena Chong- cuestionó el informe médico expuesto por la defensa y solicitó al tribunal autorización para acceder a la ficha médica y a todos exámenes del ex legislador, asegurando que los argumentos entregados por la otra parte no eran suficientes para justificar la ausencia de Orpis. La petición fue aceptada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-corpesca-tribunal-reformaliza-desaforado-senador-jaime-orpis/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/321389-caso-corpesca-suspenden-audiencia-de-ampliacion-de-desafuero-de-orpis-y-senador-restituye-fondos/?hl=%2Bcorpesca 06 Septiembre 2018 Corte Suprema confirma desafuero de senador Orpis Tras la resolución se espera que el próximo año se realicé el juicio oral en su contra. Este miércoles la Corte Suprema confirmó el desafuero de senador Jaime Orpis por los delitos de fraude al fisco y facilitación de boletas falsas, en el marco del caso Corpesca. Sin embargo, el máximo tribunal rechazó -pro estrecha votación- el delito de cohecho, lo que revocó la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago por un “tema formal” ya que estimaron que se había quitado el fuero por el mismo ilícito. La sentencia, que se dio a conocer durante la mañana de este miércoles, fue informada por el Ministro Arturo Prado. Tras la resolución, se espera que el próximo año se realicé el juicio oral en su contra. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/corte-suprema-confirma-desafuero-senador-orpis/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/318990-caso-corpesca-orpis-sera-el-primer-politico-en-enfrentar-un-juicio-oral/?hl=%2Bcorpesca&do=findComment&comment=22526565 25 Agosto 2017 Corpesca: Suspenden audiencia de ampliación de desafuero de Orpis y senador restituye fondos La Corte Suprema revisaría hoy la ampliación del desafuero por nuevos delitos de fraude al fisco, cohecho y delitos tributarios. El parlamentario restituyó más de $46 millones al Senado. La Corte Suprema suspendió la audiencia donde se revisaría la ampliación del desafuero de Jaime Orpis en el marco del caso Corpesca. El máximo tribunal revisaría hoy el la ampliación del desafuero contra el parlamentario que fue dictada en mayo pasado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Esto, luego de que el Ministerio Público presentara nuevos antecedentes por fraude al fisco, cohecho y delitos tributarios. Sin embargo, a petición de la defensa, la audiencia fue suspendida a la espera de que la Corte fije una nueva fecha para su discución. Por otro lado, según informó hoy el fiscal regional a cargo de la causa, Julio Contardo, el pasado 24 de junio el desaforado senador restituyó más de $46 millones al Senado, dineros que fueron parte de los argumentos entregados por la Fiscalía para desaforar al parlamentario por fraude al fisco. De esta manera, dicha restitución de fondos se incorporará ahora a la carpeta de investigación del caso. Las nuevas pesquisas están relacionadas a traspasos irregulares de Orpis a su secretaria Blenda Huus y al asesor Raúl Lobos Torres. En el caso de Huus, se le imputa a Orpis haberle incrementado artificialmente su sueldo con el objetivo de que, parte de ellos, le fueran posteriormente transferidos a él y a su cónyuge. En el caso de Lobos Torres, por asesorías externas simuladas, es decir, por trabajos que nunca se realizaron. Estos pagos se realizaron incluso después de que se determinara el primer desafuero de Orpis en 2016. Según detalló la fiscal Ximena Chong, el perjuicio fiscal en este caso alcanza los $48 millones ($ 30 millones por Huus y $18 millones por Lobos Torres). Fuente: http://www.latercera.com/noticia/corpesca-suspenden-audiencia-ampliacion-desafuero-orpis-senador-restituye-dineros/
  7. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/312497-caso-corpesca-tribunal-fija-para-el-23-de-mayo-revision-de-cautelares-de-jaime-orpis/?hl=%2Bcaso+%2Bcorpesca&do=findComment&comment=22154224 17 Mayo 2017 Caso Corpesca: Corte de Apelaciones amplía desafuero de Jaime Orpis por nuevos antecedentes El Ministerio Público pedirá prisión preventiva para el desaforado senador en la reformalización. Orpis es investigado por los delitos de cohecho, fraude al fisco y delito tributario. La Corte de Apelaciones de Santiago decidió ampliar el desafuero del senador Jaime Orpis en el marco del caso Corpesca. Luego de que la Fiscalía presentara nuevos antecedentes, el tribunal de alzada aprobó ampliar la medida de manera unánime en los casos de fraude al fisco e ilícitos tributarios, y en fallo dividido -16 a favor y 14 en contra- en el caso del delito de cohecho. Los nuevos antecedentes presentados por el Ministerio Público están relacionados a traspasos irregulares de Orpis a su secretaria Blenda Huus y al asesor Raúl Lobos Torres. En el caso de Huus, se le imputa a Orpis haberle incrementado artificialmente su sueldo con el objetivo de que, parte de ellos, le fueran posteriormente transferidos a él y a su cónyuge. En el caso de Lobos Torres, por asesorías externas simuladas, es decir, por trabajos que nunca se realizaron. Estos pagos se realizaron incluso después de que se determinara el primer desafuero de Orpis en 2016. Según detalló la fiscal a cargo de la causa, Ximena Chong, el perjuicio fiscal en este caso alcanza los $48 millones ($ 30 millones por Huus y $18 millones por Lobos Torres). Por otro lado, la solicitud de la Fiscalía se centró en nuevos delito de cohecho, “por la suma de $26.662.223”, según se indica en el texto, lo que elevaría a casi $5.200.000 la cifra que Orpis recibía mensualmente desde Corpesca. A ello se agrega el delito de facturación maliciosa de boletas falsas, en que el desaforado senador, a través de otras personas, habría recibido pagos por servicios que no se efectuaron. Con la resolución de la Corte el Ministerio Público podrá reformalizar al parlamentario. En este contexto, la fiscal ya anunció que pedirán modificar el arresto domiciliario total que cumple Orpis actualmente a prisión preventiva. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-corpesca-corte-apelaciones-amplia-desafuero-jaime-orpis-nuevos-antecedentes/
  8. Piñera lideró aportes reservados de empresas pesqueras con 73 millones de pesos En la nómina también destaca el ex subsecretario de Pesca, quien debió renunciar al revelarse sus conexiones con las pesqueras. Según denunció Ciper hace unas semanas, habría realizado una serie de "favores". El ex presidente Sebastián Piñera lideró los aportes reservados por vía legal realizados por empresas pesqueras a su campaña presidencial sumando un total de 73.345.453 por parte de tres donantes diferentes entre la primera y segunda vuelta de 2009. Según el listado que publica El Mercurio, la pesquera Blumar -que en 2011 pasó a llamarse Pesquera Itata- aportó la mayor sumar con $31.276.049, Camanchaca donó $28.069.404, mientras que Alimentos Marinos hizo un aporte de 14 millones. Cabe destacar que la polémica Ley de Pesca fue presentada y aprobada durante el gobierno de Piñera, misma normativa legal que varios sectores han pedido derogar y que está en tela de juicio por la forma en que ésta habría sido diseñada, donde el ex ministro Pablo Longueira habría incorporado artículos que beneficiados a las empresas. Tiempo atrás también se reveló que la senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, habría sido “pauteada” por Asipes -gremio que reúne a las pesqueras- mientras ésta presidía la comisión de Pesca, algo que ella descartó completamente. La parlamentaria también aparece en la nómina publicada por ese medio de aportes recibidos por tres empresas, por un total de 17 millones de pesos. En la lista de aportes reservados también aparece el timonel RN, Cristián Monckeberg, con tres millones de pesos, la senadora Ena Von Baer (UDI) con diez millones de pesos, el diputado gremialista Patricio Melero con 14 millones de pesos, la alcaldesa de Providencia y Evelyn Matthei, con 7 millones y medio. Por otra parte, en la misma lista aparecen tres militantes del Partido Socialista que recibieron aportes reservados por parte de las pesqueras. Uno ex el ex senador Camilo Escalona, quien competía por mantenerse en el Congreso aunque perdió sorpresivamente. Éste recibió cinco millones de pesos. Por su parte, la diputada Clemira Pacheco recibió 4.990.189 de pesos. Uno de los casos complejos que destaca la nómina fue la del ex subsecretario de Pesca, Raúl Súnico, quien debió renunciar al revelarse sus conexiones con las pesqueras, a quien le habría realizado una serie de “favores”, según denunció Ciper. Súnico recibió trece millones de pesos para su campaña en que perdió. http://www.eldinamo.cl/nacional/2017/03/03/pinera-lidero-aportes-reservados-de-empresas-pesqueras-con-73-millones-de-pesos/
  9. 06 Diciembre 2016 Conversación con presidente de los industriales pesqueros salpica a candidata a presidir la UDI El correo que vincula a senadora Van Rysselberghe con las pesqueras en investigación por uso de facturas falsas En noviembre de 2014, un asesor de la senadora UDI le envió a Luis Felipe Moncada, presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros, “por especial encargo”, una propuesta de artículo respecto del jurel. El timonel de Asipes, imputado en el caso Corpesca y que renunció al gremio la semana pasada para dedicarse a su defensa en dicha investigación, le respondió el mail el día en que terminaba el plazo para incluir las indicaciones. Correo electrónico que está en manos del Ministerio Público –y al que tuvo acceso El Mostrador–, el cual, según un ex funcionario de confianza de la parlamentaria y el representante de los pequeños y medianos empresarios pesqueros, demuestra la relación fluida que existe entre el representante de la Industria y la actual candidata a la presidencia de la UDI. Noviembre de 2014. En el Congreso Nacional se discutía una arista de la Ley de Pesca. Una iniciativa que ya venía de la Cámara y en la que algunos senadores estaban realizando indicaciones. Era un proyecto de ley donde se establece excepción para la pesca artesanal con línea de mano de jurel y que modifica la regulación de establecimiento de ampliación de régimen de áreas de manejo y explotación de recursos bentónicos. Es decir, que los botes artesanales con un tamaño inferior a un largo de 12 metros pudiesen pescar jurel en una cuota de subsistencia para consumo humano. Esta iniciativa no le había gustado a la gran industria. La senadora UDI Jacqueline Van Rysselberghe había solicitado, según los hitos de la tramitación de la ley, que la fecha tope para presentar indicaciones fuese el lunes 24 de aquel mes. El viernes anterior a esa fecha, el 21 de noviembre, Juan Paulo Morales, jefe de gabinete de la parlamentaria gremialista, envió desde su cuenta personal de gmail, pasadas las 9 p. m., un mensaje al mail privado del presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Luis Felipe Moncada. El asunto era “Indicación/Senadora van Rysselberghe” y donde le escribió “Estimado Luis Felipe: Por especial encargo de la senadora van Rysselberghe, adjunto documento con indicación al proyecto de Ley del Boletín Nº 9097-21”. La indicación adjunta decía lo siguiente: “En el caso de aquellas pesquerías pelágicas pequeñas en que las especies constituyan una pesquería mixta y que se encuentren sometidas a un programa o plan de conformidad con el artículo 7º A, se podrá autorizar que la totalidad o un porcentaje de las capturas efectuadas en cualquiera de dichas especies sean imputadas en forma conjunta a la sumatoria de las cuotas globales que al efecto se establezcan. Para los efectos antes indicados, se permitirá el desembarque de los recursos previa calificación de estos”. Para algunos actores de la pesca, una indicación que no tenía que ver con el jurel sino con la sardina y la anchoveta en la Región del Biobío. ¿La razón? Si bien Jacqueline Van Rysselberghe no menciona ninguna especie de forma concreta, el concepto “pesquerías pelágicas pequeñas” se refiere a sardina y anchoveta. Luis Felipe Moncada, desde su cuenta personal, decidió responder el mismo día en que se terminaba el plazo para presentar indicaciones al jefe de gabinete de la senadora y con copia a la parlamentaria UDI. Era cerca del mediodía del lunes 24 de noviembre. Estimada Coca… Luis Felipe Moncada envió su respuesta a las 11:44 a. m. En sus correos personales, Juan Paulo Morales y la propia senadora recibieron el mensaje. Aunque el asesor de la parlamentaria enviaría luego esa misma respuesta a los correos de Joel Chávez, funcionario de Van Rysselberghe, y al mail institucional de la senadora. “Estimada Coca: El Art. de la LGPA en la letra f) se refiere al establecimiento de un porcentaje de desembarque de especies como fauna acompañante”. Así comienza el mail de Moncada en respuesta a la indicación que se le había enviado de parte de la senadora. En el correo, de ocho párrafos, el presidente de Asipes le explica –como si fuese una asesoría– los alcances del artículo que existe en la ley y lo que propone parte de la indicación. “En los casos que la fauna acompañante se haya agotado y exista remanente sin captura de la cuota de la especie objetivo (en este caso la sardina), la Subsecretaría puede autorizar la continuidad de la operación en la región y organización correspondiente, autorizando a SERNAPESCA impute la captura de la especie minoritaria (la anchoveta) a la especie dominante, en una proporción de una es a tres, con un límite equivalente al 25% de la cuota global de captura fijada para la especia minoritaria. La indicación lo que hace es saltarse estos topes en negrita, que fue establecido para que no se pesquen al barrer y hasta su extinción las especies minoritarias. Si se pescan como si fueran una sola, puede terminarse con acabar la que en su momento sea minoritaria”, plantea el mandamás de Asipes. El viernes anterior a esa fecha, el 21 de noviembre, Juan Paulo Morales, jefe de gabinete de la parlamentaria gremialista, envió desde su cuenta personal de gmail, pasadas las 9 p. m., un mensaje al correo privado del presidente de Asipes, Luis Felipe Moncada. El asunto era “Indicación/Senadora van Rysselberghe” y donde le escribió “Estimado Luis Felipe: Por especial encargo de la senadora van Rysselberghe, adjunto documento con indicación al proyecto de Ley del Boletín Nº 9097-21”. El correo prosigue con el análisis de otra parte de la indicación de Van Rysselberghe. El presidente de Asipes afirma en su mail que “por otra parte, es efectivo que el Art. 7 A establece un programa de investigación que permite elaborar un plan de reducción del descarte, de 3 años de duración y que este no dice que la especie descartada se pueda traer a puerto, en vez de eliminarla, lo que sería favorable. Pero la indicación plantea autorizar que la totalidad o un porcentaje de las capturas efectuadas en cualquiera de dichas especies sean imputadas en forma conjunta a la sumatoria de las cuotas globales que se establezcan lo que es similar a lo que la ley indica pero no le pone topes de ninguna índole”, detalla Moncada. Finalmente y antes de despedirse con “abrazos”, Luis Felipe Moncada hace un reparo. “Con un criterio de conservación, me da la impresión que de aprobarse la indicación se acabarían las cortapisas y se podría pescar haciendo tabla rasa de los porcentajes, lo que puede ser malo. Porque si pescamos la especie minoritaria hasta acabarla, y luego cambian las condiciones y la actual pase a futuro por una etapa de decaimiento, no tendríamos la especie que debiera en ese momento pasar a ser lo objetivo y reemplazarla. Hay en lo pedido un planteamiento que merece duda desde la conservación”, cuestionó el representante de Asipes. El Mostrador llamó al menos nueve veces a la senadora Van Rysselberghe, sin tener una respuesta. Tras consultarle sobre este correo con el representante de los industriales pesqueros mediante WhatsApp, la senadora –quien por estos días está en campaña como candidata a presidenta en la elección de directiva de la Unión Demócrata Independiente (UDI), la que se realizará el próximo domingo– contestó lo siguiente: “Ese proyecto no tiene nada que ver con la pesca industrial, tenía q ver con los pescadores artesanales”. Ante la pregunta sobre por qué entonces el presidente de Asipes le enviaba correos a ella y a su jefe de gabinete respecto a esta indicación, no hubo respuesta. Para la Asociación Gremial de Pequeños y Medianos Empresarios Pesqueros (Pymepes), el correo electrónico que está en manos de la Fiscalía Centro Norte debe ser investigado hasta las últimas consecuencias. “Si ella le pedía opiniones a Luis Felipe Moncada para tomar decisiones de política pública estamos en graves problemas, porque ella tuvo un gasto reservado, el más alto que ha tenido un senador en la historia de la Región del Biobío. Tuvo aportes reservados de más de 300 millones ante el Servel. Si hay dineros pesqueros en la campaña de Jacqueline Van Rysselberghe no sería extraño. Lo que veo es que la senadora está en el cargo de presidenta de la Comisión de Pesca sin independencia, más bien con una dependencia directa, con un nexo directo hacia la Asipes, ya que no tiene libertad para tomar decisiones, para formarse una opinión y emitir un voto o presentar una indicación. Lo hace consultando a la industria pesquera. Este correo puede ser la pequeña punta del iceberg”, afirma Alfredo Irarrázaval, gerente general del gremio. ¿Y la indicación de Van Rysselbergue? El reproche de Moncada en noviembre de 2014, al parecer, meses después tuvo efecto. La indicación siguió tramitándose en el Congreso, pero el 31 de marzo de 2015, a horas de que abandonara la presidencia de la Comisión de Pesca, la senadora declaró inadmisibles varias indicaciones presentadas al proyecto, incluida la suya, echando pie atrás a lo que había presentado y argumentando, en cuanto a que se trata “de materias de iniciativa legal exclusiva del Presidente de la República, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65, inciso tercero, de la Carta Fundamental”. La inadmisibilidad de dicha indicación fue resistida por los senadores de la Nueva Mayoría al interior de la comisión, entre ellos, Carolina Goic, Rabindranath Quinteros y Adriana Muñoz, quienes apelaron al reglamento de la Corporación y pusieron nuevamente en votación la norma, la que finalmente aprueban. Jacqueline Van Rysselberghe insiste y retira su indicación. Sin embargo, dicha indicación, que había presentado la senadora UDI y que beneficiaría a los artesanales, tenía una indicación gemela, incluida por el senador del MAS Alejandro Navarro. De esta forma, y pese a la retirada de la parlamentaria gremialista, la iniciativa sigue con vida y llega hasta la sala del Senado para concluir con su segundo trámite constitucional, entrando de todas formas al cuerpo legal. "Queda en evidencia cómo la opinión de la Asipes y sus intereses industriales pesan más que las convicciones de una senadora, que cambia de opinión en 180 grados, incluso opera políticamente para destruir la indicación que ella misma promovió. Esta indicación se convierte en ley porque Navarro presentó la misma indicación y en la Comisión no aceptaron los vetos de Van Rysselberghe”, asegura el gerente general de Pymepes, Alfredo Irarrázaval. Consultado por la respuesta de la senadora a El Mostrador respecto del correo, el representante de Pymepes asegura que la indicación de Van Rysselberghe “beneficia a los artesanales pero también a los industriales, porque todos los pescadores de sardinas y anchoveta trabajan para la Asipes, porque la Asipes es la única que tiene las plantas que hacen harina de pescado. Y de la sardina y anchoveta se hace harina en casi un 100%. Toda esa pesquería va a la actividad de harina de pescado y aceite. Pueden decir que esto beneficia a los pescadores, pero aquí el tema no es quién pesca sino quién procesa y para qué lo hace y eso permite que Asipes tenga control en la región”. Jacqueline y Luis Felipe: dos viejos conocidos Dentro de los correos entre el presidente de Asipes y la senadora UDI, aparece copiado el mail de Joel Chávez, conductor de la senadora desde marzo de 2014 hasta marzo de 2015. El ahora ex funcionario de la familia Van Rysselberghe, declaró como imputado en agosto de este año ante la fiscal Ximena Chong por la emisión de facturas y boletas falsas por 9 millones de pesos. Según Chávez, por petición de la senadora. Quien fuera secretario de la ex Intendenta del Biobío asegura además que conoció a Luis Felipe Moncada cuando este se habría encargado del tema financiero de la campaña de Jacqueline Van Rysselberghe, como alcaldesa de Concepción, en el año 2000. Joel Chávez, trabajó además en la Cámara de Diputados con el padre de la actual senadora y habría estado cerca de 15 años directa o indirectamente vinculado a la también ex alcaldesa. Consultado por El Mostrador, Joel Chávez no desconoce los correos y asegura que está dentro de esas conversaciones entre Moncada, el jefe de gabinete de Van Rysselberghe y la senadora, porque era él quien finalmente ingresaba la indicación a la respectiva comisión. “Yo las tenía que firmar, enviar y presentar la indicación en el Congreso. Todas las indicaciones de la Ley de Pesca o de otras leyes me las mandaba, las imprimía y firmaba para presentarla a la secretaria”, afirma. Chávez plantea que la relación entre el representante de Asipes y Jacqueline Van Rysselberghe era muy cercana y que eso se reflejaba en cómo Moncada se paseaba por el Congreso y almorzaba de forma privada con la senadora, pese a que ella era presidenta de la Comisión de Pesca y él presidente del gremio industrial. “Respecto a las visitas que hacía al Senado cuando ella era presidenta de la comisión, lo que yo viví, es que pedía que le reservara una mesa en el comedor de arriba, donde ellos tomaban un café y después almorzaban en el piso 15 del Congreso a puertas cerradas. Él llegaba directamente al piso de la UDI y entraba directamente a la oficina de los senadores y terminaba almorzando con ella”, asegura Chávez. Joel Chávez agrega que participó en la parte operativa de la campaña senatorial de 2013. Respecto al financiamiento de campaña, el ex ayudante de la senadora es categórico respecto al método para recibir dineros y justificar gastos. “Siempre supe que había financiamiento, por el tema de los llamados entre ellos. Hablaban de leyes, de suspender comisiones. Eso es lo que yo presencié. Me tocó llevar facturas para solicitar dinero y después retirar los cheques, pero son empresas chicas de acá de Concepción. Y también me tocó pedir facturas para justificar gastos para el Servel. Ahí firmé yo. El administrador, que era el esposo de ella, decía que necesitaba boletas para justificar gastos y que me iban a pedir a mí y otras personas emitir esas boletas”, asegura el ex colaborador de Van Rysselberghe. Un escenario que critica el presidente de Pymepes, quien plantea que nunca pudieron dar sus puntos de vista a la senadora. “Si entre Jacqueline Van Rysselberghe y Luis Felipe Moncada existía un trato directo es porque son del mismo partido, porque cenan juntos, porque tenían una relación estrecha de amistad y que influía en las posiciones que utilizaba la senadora dentro del Congreso para votar normas que podían perjudicar o beneficiar a los actores del sector. Me parece que hay un conflicto ético de interés flagrante. Nunca hemos tenido la oportunidad de influir en una legislación pesquera como los grandes empresarios y es porque no hemos financiado nunca una campaña política, ni una paloma de concejales o alcaldes, como sí lo ha hecho Asipes. Es por eso que nos preocupa que la relación entre un parlamentario determinado y los empresarios de nuestro país se esté evidenciando de esta forma”, asegura Alfredo Irarrázaval. Consultados por este escenario y el correo electrónico que envió el ahora renunciado presidente de Asipes, Luis Felipe Moncada, en la agrupación gremial de los industriales declinaron referirse al tema. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/06/el-correo-que-vincula-a-senadora-van-rysselberghe-con-las-pesqueras-en-investigacion-por-uso-de-facturas-falsas/
  10. 01 de septiembre del 2016 / 12:40 Hrs Corpesca: Tribunal fija fecha para formalizar a la empresa por responsabilidad penal en delito de soborno La audiencia quedó fijada para el lunes 3 de octubre en el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago Acogiendo la solicitud de los fiscales Julio Contardo y Ximena Chong, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago fijó para el lunes 3 de octubre a las 9.00 horas la formalización de la empresa Corpesca como persona jurídica por responsabilidad penal en delito de soborno. La audiencia se realizará en la persona del representante legal y gerente general de Corpesca, Arturo Natho Gamboa. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/09/680-694913-9-corpesca-tribunal-fija-fecha-para-formalizar-a-la-empresa-por-responsabilidad.shtml
  11. 15 de agosto del 2016 / 01:37 Hrs Emiliano Arias, fiscal Regional de O'Higgins: "Puede haber más casos como el de Orpis y más pesqueras que hayan hecho donaciones a políticos" Fiscal del caso Corpesca explica los alcances de la nueva arista de investigación en torno a la tramitación de la Ley de Pesca. "Yo no investigo para ver si hay algo. Es en razón de que hay indicios, que voy a verificar", dijo sobre las nuevas diligencias. El fiscal Emiliano Arias, a cargo del caso Corpesca, explica que se han configurado tres hechos que llevaron a abrir nuevas aristas de investigación, las que podrían involucrar a otras empresas -además de la del grupo Angelini- en casos de financiamiento irregular a la política. El primero, una serie de correos electrónicos entre representantes de la industria pesquera que dan cuenta de una coordinación para ejercer lobby sobre parlamentarios durante la tramitación de la ley. En segundo lugar, el hecho de que casi todas las empresas vinculadas a asociaciones del norte, centro y sur del país han realizado ante el SII rectificatorias de impuestos no pagados en 2012, año en que se tramitó la modificación legal. Y tercero: además del caso Corpesca, donde según la fiscalía estarían acreditados incentivos pecuniarios a algunos parlamentarios, como el senador Jaime Orpis, se requiere indagar el alcance de los pagos recibidos por el hoy diputado Iván Fuentes de pesqueras de Coyhaique, algunos de los cuales fueron gestionados por el senador Patricio Walker. El fiscal confirma que se están indagando a las pesqueras que operan en la región del Biobío, cuya mayoría se asocia en Asipes. Y pese a que los indicios de posibles irregularidades se encuentran bajo reserva, aquí explica los alcances de la nueva arista. “Sin decir que los hechos investigados son delito, dan cuenta de un grupo de organizaciones dedicadas a una actividad económica que es la pesca, interesados en que se mantengan ciertas normas de una ley y que enfrentados a un proceso de reforma, se ven en la necesidad de interferir a fin de proteger sus intereses”. Pero eso no es un ilícito, salvo que haya habido cohecho. Esto no es ilícito desde el punto de vista económico. Si una ley los va a afectar, las empresas de ese sector hacen lobby y ejercen presión en los parlamentarios de su zona, o de la comisión respectiva con el objeto de que salga la nueva ley favorable a sus intereses. ¿Se trata de una investigación a otras pesqueras? Los hechos investigados en Corpesca no delimitan la investigación no formalizada, ni respecto de empresas ni respecto de personas. Entonces, lo que nosotros estamos haciendo es que, tras haber cumplido un hito bastante trascendente, como haber desaforado al senador Jaime Orpis, que se le haya imputado además, a él, a la diputada Marta Isasi y al gerente general Francisco Mujica, la investigación avanza en relación a todos los otros actores. ¿Los nuevos antecedentes tienen relación con Asipes o con las pesqueras de la Octava Región? Sí, efectivamente. A lo que estamos abocados es a indagar las similitudes entre los hechos constitutivos de delitos que había en Corpesca y en las otras federaciones como Asipes y Asipac. Y bueno, sabemos sobre las macrozonas, norte, centro norte, centro sur y la austral. Cada una tiene sus federaciones: Asipes, Asipac y Fipes. Todos organizados en Sonapesca. ¿Cuáles son los nuevos antecedentes encontrados en las pesqueras de la Octava Región? Lo que ocurre es que no puedo dar especificaciones, porque hay piezas bajo reserva. Pero podemos hablar de fenómenos. Hay asesores, hay rectificatorias y en los correos -incautados el año pasado en Corpesca- se ve una operación de conjunto, de que todos están en conocimiento. En el caso de Corpesca, eso ya está acreditado con cohecho, y en el segundo, Fipes, que lleva mi colega Pedro Salgado, se encuentra en investigación. Entonces, tenemos que ver si es que el lobby efectuado por estas empresas a los parlamentarios es o no constitutivo de delitos. Ese es el tema. ¿Las empresas asociadas en Asipes tienen rectificatorias ante el SII? Sí. Ya se hicieron las primeras diligencias para seguir avanzando. Esto fue requerir a las empresas pesqueras sus contabilidades y en cada caso las rectificatorias que hubieran efectuado. ¿Las empresas entregaron la información? Sí, están colaborando, son diligencias ya realizadas. Entonces, el resto de las coincidencias, si es que existen, vienen ahora en el análisis, cuando ya entremos en un terreno que podría llevarnos a inclinar la balanza hacia lo constitutivo de delitos, que podría ser la existencia de rectificatorias por boletas ideológicamente falsas asociadas a un parlamentario que haya participado en la votación de la Ley de Pesca. ¿Encontraron boletas presuntamente falsas en otras pesqueras? No, aún no. Requerimos la información y una vez que esos antecedentes lleguen van a ser objeto de análisis. ¿La presunción es que podría haber más casos como los de Orpis? Sí. Eso estamos investigando. Puede haber más casos como el de Orpis y más empresas que hayan hecho donaciones a políticos y que sean constitutivas de delitos. Yo no investigo para ver si hay algo. Es en razón de que hay indicios, que voy a verificar. En este caso, dada la existencia de indicios concretos, con alto estándar asentados ya en Corpesca, como la prisión preventiva para Orpis, es que continuamos con la investigación. ¿El fiscal nacional Jorge Abbott está al tanto de los nuevos antecedentes?. Sí, está al tanto. Y estamos trabajando con el fiscal Pedro Salgado en forma coordinada. Lo que une estas investigaciones es la Ley de Pesca. ¿Cree que el interés de las pesqueras quedó consagrado en la ley? Sí, eso ya está acreditado por el estándar de prisión preventiva. ¿Estamos hablando de las Licencia Transables de Pesca? Sí, ahí encontramos un interés concreto que es manifestado en la ley. Ahora bien, acá hay un aspecto interesante. Algunos pueden decir que la ley habría salido de la misma forma del Congreso. Pero ese no es el tema. En nuestras investigaciones, lo que se debe tener en cuenta es la forma cómo algo se obtiene y si eso es a través de un cohecho. Eso es lo que nos importa, más que el resultado. El cohecho es un acto tan peligroso y tan reprochable, que lo que importa es que se cometa, más allá del resultado. ¿A su juicio, tiene asidero el eslogan que algunos actores buscan instalar, de que estamos en presencia de una ‘ley corrupta’? La Ley de Pesca es una ley en cuya formación se cometieron delitos. Eso está con un nivel de acreditación altísimo dado por la prisión preventiva. En consecuencia, en el proceso de formación de la ley hay corrupción. Uno puede entender que las empresas a quienes afecta una determinada norma ejerzan un lobby, un lobby feroz, como se quiera, porque a esos asesores, a esos presidentes de empresas, a esos gerentes generales les pagan para eso. Y ellos presionan, hacen lobby sobre quienes deciden. Y eso puede ser solo éticamente reprochable, pero lo que hemos descubierto y que está acreditado y confirmado por el Juzgado de Garantía y la Corte de Apelaciones, es que en el génesis de esta ley hubo corrupción. La semana pasada el fiscal Abbott sacó un instructivo que determina no perseverar en casos sin querella. ¿Limita esa instrucción este tipo de causas? En lo personal, creo que era necesario el instructivo y estoy de acuerdo con lo que este señala. No se opone, sino que se condice con las actuaciones que nosotros hemos realizado en las causas. Pero en la medida que alguien -cualquier persona- entregue antecedentes, sea en una declaración o porque encontramos indicios de que se financió ilicitamente a un político a través de la emisión de boletas falsas, nosotros tenemos una obligación bien clara en la ley, y que el instructivo tampoco desconoce: informar al SII de la eventual comisión de un delito tributario. Lo que no podemos es estar con las investigaciones eternamente abiertas. Tenemos que darle una solución en un momento determinado y claro, una decisión de no perseverar en un momento determinado es una solución de carácter temporal. Tras ocho meses de gestión, el desempeño del fiscal nacional no ha estado exento de algunos cuestionamientos. Se ha hablado de cierta descoordinación interna. Yo lo veo como un fiscal nacional que escucha a los fiscales regionales al momento de tomar decisiones trascendentes, tales como el último instructivo. Y se agradece que se dé el tiempo de tener una conversación. ¿Cómo ha sido su llegada a la fiscalía de Rancagua, teniendo causas como Corpesca y Caval? La clave, creo yo, para enfrentar este tipo de investigaciones es hacerlo en equipo. En consecuencia, no me generó problemas, teniendo el equipo que tengo, y me refiero concretamente a dos de los mejores fiscales de Chile que están trabajando en esos casos, que son Ximena Chong y Sergio Moya. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-692603-9-emiliano-arias-fiscal-regional-de-ohiggins-puede-haber-mas-casos-como-el-de.shtml
  12. 01 Julio 2016 EL NUEVO DOLOR DE CABEZA DE LA UDI Corpesca: las diligencias que complican a Gonzalo Cornejo y a su esposa, la diputada Claudia Nogueira La fiscal Ximena Chong envió oficios a las dos Cámaras para aclarar si el exalcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo, y su exsocio Álvaro Lavín, del Centro de Estudios Sociales Ciudadanos, que emitió dos facturas a Corpesca por $17 millones, habían hecho asesorías parlamentarias. En el Senado le indicaron que no, lo que es correcto. Sin embargo, The Clinic Online descubrió que en la Cámara de Diputados, Lavín trabajó como asesor externo de la diputada Claudia Nogueira, precisamente la esposa de Cornejo. El pasado 21 de junio la fiscal del caso Corpesca Ximena Chong, envió un oficio al Senado y otro a la Cámara de Diputados, en los que solicitó información respecto de si el exalcalde de Recoleta y exasesor de Pablo Longueira en la cartera de Economía, Gonzalo Cornejo, estuvo contratado en ambas corporaciones. Básicamente, Chong buscaba saber si Cornejo prestó servicios como asesor y si emitió informes entre 2005 y 2016. La diligencia incluyó también a Álvaro Lavín Aliaga, quien fue su administrador municipal cuando Cornejo era alcalde de Recoleta. Luego, ambos fueron socios en la empresa Centro de Estudios Sociales y Ciudadanos (CESC), firma que emitió dos facturas a Corpesca que suman poco más de $ 17 millones. Ambas fueron rectificadas por la firma de los Angelini, ya que carecían de respaldo formal por servicios efectivamente prestados. Pues bien, la petición de Chong al Senado, no entregó resultados positivos, tal como lo establece el oficio enviado el pasado 22 de junio y firmado por el prosecretario y tesorero de la Cámara Alta, José Luis Alliende. Es decir, ni Cornejo ni Lavín prestaron servicios alli. Sin embargo, The Clinic Online estableció que Lavín sí trabajó para el Congreso, pero en la Cámara de Diputados, nada menos que como asesor externo de la parlamentaria UDI Claudia Nogueira, precisamente la esposa de Gonzalo Cornejo, quien en 2009 enfrentó una investigación de la fiscalía de Valparaíso, entonces a cargo del actual fiscal nacional Jorge Abbott, ya que pagaba asesores con dineros fiscales, los que luego eran depositados en la cuenta personal de Nogueira, misma figura usada por Jaime Orpis. La parlamentaria fue formalizada en 2010 por fraude al fisco, luego de ganar las elecciones de ese año por Independencia y Recoleta, pero al devolver $30 millones al congreso, donar cinco palos a Un Techo Para Chile, firmar 18 meses, su papel de antecedentes quedó en blanco . Su abogado, también fue Carlos Cortés. Pues bien, según la sección de transparencia de la Corporación, Lavín efectuó tres asesorías para Nogueira. La primera entre el 3 y el 31 de enero de 2012 por $ 2 millones. El trabajo consistió en un análisis para distintos proyectos de Ley, entre ellos el de choferes de taxis colectivos, modificaciones a normas laborales, cambios al reconocimiento de paternidad por “vicios de consentimiento”, entre otros. En esta fecha, Cornejo seguía trabajando con Longueira en Economía. Existe otra asesoría externa a la misma Nogueira, entre el 1 de abril y el 30 junio, por la cual Lavín cobró $ 5,7 millones. Su labor fue amplia. Desde redacción a mociones parlamentarias, asesorías en la fiscalización de instituciones públicas a nivel distrital, nacional, reconocimiento de temas de conflictos, soluciones de ámbitos económicos, comités de vivienda, entre muchos otros tópicos. Entre 1 julio y el 31 de diciembre de 2012, Lavín vuelve a prestar asesoría Nogueira. Esta vez por $ 9,5 millones, por los mismos motivos de la anterior. De hecho, es la misma redacción para definir el trabajo que se realizaría. En 2013 se repiten las mismas asesorías a Nogueira. Una entre el 1 de enero del 30 de junio de 2013 por $ 11,4 millones y otra entre el 1 octubre al 31 de diciembre por 10,5 millones. Todas las asesorías llevan el rótulo “finalizado”, salvo esta última que en la web de la Cámara señala: “parcial”. Pues bien, 2014 no fue un año distinto para Lavín y Nogueira. Entre mayo y agosto, por $3,6 millones por asesorías a proyectos de ley, “club de adultos mayores, cepas, etc. del distrito”. En paralelo a esta función, en el año 2012 Lavín emite el primer documento tributario del CESC a Corpesca -por $2,25 millones- girado el 2 de febrero, es decir cuando aún Cornejo trabajaba como asesor de Longueira en Economía, precisamente haciendo análisis sobre la Ley de Pesca que se dictó ese mismo año. La descripción del servicio era “Estudio de Clima Interno, propuestas de acción (pago inicial)”. La segunda factura, en tanto, fue por $ 15 millones, por una asesoría comunicacional “integral en Ley de Pesca”, fechada el 11 de septiembre del mismo año. Es decir, a poco más de tres meses que Cornejo hubiera dejado el cargo en la mencionada secretaría de Estado. Esta coincidencia y el rol de Cornejo en el Gobierno de la época es lo que ha levantado sospechas en Fiscalía. Al respecto, cercanos a Cornejo indicaron que cuando el CESC giró esos documentos tributarios, ya no pertenecía a la empresa. Sin embargo, la PDI hizo otro recorrido. Estableció que el CESC inició sus actividades en 2009 como una sociedad anónima cerrada, junto a Darío Chacón, tal como lo establece la escritura pública del 21 de enero de ese año, otorgada por la Tercera Notaría de Santiago. Posteriormente, en abril de 2010 el CESC, en la notaría de Jaime Morandé, otorgó poder “con las más amplias facultades de administración al gerente general de ese entonces Álvaro Lavín”, la que esta signada con el Nº 14.098 en el Registro de Comercio. El 17 de agosto del mismo año, en tanto, hay otra escritura pública, donde Lavín presentó su renuncia al puesto, siendo asumida en propiedad por Cornejo, documento formalizado en la ya mencionada notaría. Ambos poderes, sostiene la PDI, fueron otorgados en la segunda sesión de directorio, celebrada el 31 de marzo de 2010 y formalizada ante el Conservador de Comercio el 5 de diciembre de 2012. Este diario requirió en varias oportunidades al abogado Carlos Cortés, patrocinante de Cornejo, el documento formal donde se acredita que dejó de pertenecer al CESC, pero hasta el cierre de esta edición no entregó una respuesta. Cercanías La fiscal Chong, viene trabajando en la arista de Cornejo y Lavín desde al menos agosto de 2015. El 21 de ese mes, este último prestó declaración en calidad de imputado, ya que existe la sospecha de que Corpesca pudo haber pagado facturas ideológicamente falsas al CESC y el destino del dinero a campañas políticas. Lavín, en agosto de 2015 aseguró que fue representante legal del CESC desde mediados de 2010 hasta diciembre de 2012, coincidiendo con el tramo de tiempo en que Cornejo trabajó en Economía (julio de 2011 a mayo de 2012), según los documentos a los que accedió la Bridef. En segundo término, Lavín admitió que a través de Carlos Feres, en septiembre de 2011, conoció al exgerente general de Corpesca Francisco Mujica, en el café de la calle trasera del Ministerio del ramo. Allí se habría gestado el primer acercamiento que devino en la asesoría. Actualmente, Carlos Feres está fallecido, pero su hijo del mismo nombre, aparece emitiendo boletas a SQM y será formalizado el próximo 6 de julio por delitos tributarios. Mujica, en tanto, está imputado por la fiscalía por soborno en el caso Corpesca y delitos tributarios, toda vez que se encuentra con arresto domiciliario nocturno como medida cautelar adoptada por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. En aquella oportunidad, Lavín reconoció varios hechos que derivaron en que Chong -en abril de este año- emitiera una “instrucción particular” a la Brigada de Delitos Funcionarios de la PDI (Bridef), con el fin de profundizar en su vínculo con Cornejo, más allá de lo estrictamente societario. La orden de investigar En la orden de investigar que los detectives de la Bridef entregaron a la fiscal Chong el pasado 27 de mayo, buscaron las direcciones que había fijado el CESC de Lavín y Cornejo. Fueron primero a la comuna de Alhué. En la municipalidad local les indicaron que Avenida Cadaquez Nº208 oficina 22, “no existe”. En Nueva Los Leones en Santiago, tampoco le entregaron información, ya que era un nuevo dueño. En Amunátegui 277, los PDI tuvieron más suerte. Allí hablaron con el dueño de la oficina Octavio Azócar, quien les indicó que nunca funcionó el CESC, sino que en 2012 operó la firma “Conéctate Global”, del propio Álvaro Lavín. Estuvo, dijo hasta fines de 2014. La PDI, en todo caso, señala que el CESC, al menos en Dicom, registra dicho domicilio. No así en la base de datos “cerrada” del Registro Civil. Allí se indica que el CESC tiene como oficina en Napoleón 3565, Las Condes. Los ratis se dirigieron hasta el lugar. La encargada, Soledad Aninat, dijo que el CESC “como empresa” nunca funcionó en el lugar. Los policías continuaron con la instrucción particular emanada de Chong. Llegaron donde Claudia Santana, quien actualmente labora en Conéctate Global, otra empresa de Lavín, ubicada en Rancagua, según dijo, en Maruri 1115 de la misma ciudad. También entregó otra dirección en Santiago, precisamente en Lastarria 429. Los detectives fueron, pero nunca funcionaron allí, estamparon en el documento policial. La mujer, entre 2006 a 2010 laboró con Cornejo y Lavín en la Municipalidad de Recoleta. Posteriormente y luego de un breve paso en otra firma volvió a trabajar con este último en Amunátegui, donde supuestamente funcionaba el CESC. Admitió haber redactado las facturas e ir a dejar documentación a Corpesca, pero no indicó de qué. Las diligencias continuaron con Jessica Titelman, quien fue socia del CESC. La mujer dijo que realizó un supuesto trabajo para Corpesca. Este constaba de dos etapas: primero el levantamiento de información y luego un estudio de clima laboral. Para ello, dijo, contrataron encuestadores en Iquique, documentos que eran analizados en Santiago. Sus dichos, sin embargo, abrieron una nueva duda para la fiscalía. “Es importante señalar que sólo gestó la primera etapa, desconociendo los motivos por tal situación, quedando por desarrollar el estudio de clima laboral”, dijo a la PDI. Los agentes, interrogaron a la hermana de Álvaro Lavín, María Teresa. Ella aseguró que durante una comida familiar durante los primeros meses de 2012, su hermano le propuso un trabajo “que consistía en el seguimiento y monitoreo de la prensa escrita y televisión en relación a la tramitación de la Ley de Pesca”. El trabajo, en tanto, era para Corpesca. Otra persona que habría trabajado en los mismos análisis fue la “socioeconomista” Ruth Ramírez, quien en 2012 recibió $ 5 por analizar el “impacto de las noticias” en la Ley de Pesca. La mujer realizó estas labores, mientras se desempeñaba como encargada de proyectos de inversión en la Municipalidad de La Florida. Anteriormente había trabajado con Lavín y Cornejo, cuando se desempeñaban en la sede edilicia de Recoleta. Este diario intentó obtener una versión de parte del abogado de Cornejo y Nogueira, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/07/01/542018/ ______________________ Para los usuarios que deseen ver el historial http://foros.fotech.cl/topic/290711-caso-corpesca-fernando-barros-entrego-cheque-por-mas-de-151-millones-de-una-colecta-para-que-orpis-pagara-deuda-con-el-senado/page-2?hl=%2Bcorpesca&do=findComment&comment=20905948
  13. 2 Junio 2016 Corpesca: Exdiputada Isasi queda con arresto domiciliario y arraigo tras ser formalizada “Enfrento una nueva formalización por haber solicitado dulces a Corpesca para fiestas para los niños más vulnerables de la Región de Tarapacá. Para mí lo más importante es que esto se acabe a la brevedad, porque ya son tres años en que se me ha catalogado con los adjetivos calificativos más increíbles y creo que no corresponde”, dijo a la salida de la audiencia. La exdiputada Marta Isasi quedó bajo las medidas cautelares de arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional, luego de ser formalizada esta mañana por cohecho y delitos tributarios en el marco del caso Corpesca. Según expuso el fiscal Emiliano Arias, titular de la investigación, Isasi fue “utilizada como vehículo de los intereses de Corpesca (…) se encontraba a disposición de Corpesca para que la empresa hablara a través de ella y en representación de sus intereses”. La Fiscalía acusó a la exparlamentaria de haber emitido siete boletas ideológicamente falsas entre los años 2010 y 2014, hecho que derivó en un perjuicio fiscal de más de $10 millones. La determinación del Cuarto Juzgado de Garantía se produjo luego de que la defensa no se opusiera a las cautelares solicitadas por el Ministerio Público. A la salida de audiencia, Isasi expresó que “enfrento una nueva formalización por haber solicitado dulces a Corpesca para fiestas para los niños más vulnerables de la Región de Tarapacá. Para mí lo más importante es que esto se acabe a la brevedad, porque ya son tres años en que se me ha catalogado con los adjetivos calificativos más increíbles y creo que no corresponde”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/02/corpesca-tribunal-decreta/ _________________________ Si algun usuario quire ver la historia para atras http://foros.fotech.cl/topic/281671-caso-corpesca-los-correos-secretos-de-orpis-la-peticion-a-hinzpeter-y-la-ayuda-solicitada-por-pesquera-camanchaca/page-4?hl=%2Bcorpesca&do=findComment&comment=20783787
  14. Todos los partidos políticos perdieron militantes en 2015 En un lapso de un año, más de 12 mil personas abandonaron su militancia política. La reducción en estas cifras se da en medio de las investigaciones que está llevando a cabo la fiscalía por presunto financiamiento irregular de campañas, como los casos Penta, SQM y Corpesca. Entre diciembre de 2014 y diciembre de 2015, todos los partidos que están legalmente inscritos ante el Servicio Electoral disminuyeron su cantidad de militantes. De acuerdo a los registros del organismo, en 12 meses las colectividades perdieron a 12.254 personas, justo en medio de las investigaciones por el financiamiento irregular de la política. El ranking de desvinculaciones es liderado por Renovación Nacional. La colectividad terminó 2014 con 94.059 afiliados. Sin embargo, en diciembre de 2015 esta cifra disminuyó a 91.184, es decir, 2.875 militantes menos en un año. El segundo partido que lidera esta lista también es de la oposición. La UDI registró una baja de 2.101 adherentes, pasando de 74.342 a 72.241. Lo sigue, en tercer lugar, el PPD. El partido liderado por el senador Jaime Quintana tuvo 1.375 dimisones, quedando con un total 96.141 militantes a fines de 2015. Sin embargo, desde esta colectividad desestimaron la cifra oficial del Servel e informaron que de acuerdo a sus registros, ellos tienen actualmente 99.020 militantes. El PPD es seguido por dos partidos de la Nueva Mayoría: la DC y el PC, quienes registran una baja de 1.163 y 1.157 respectivamente. Estas cifras se contraponen a lo ocurrido entre 2013 y 2014, periodo en que todas las colectividades aumentaron sus adherentes. De hecho, entre diciembre de 2013 y diciembre de 2014 hubo un aumento de 46.841 militantes de partidos a nivel nacional. Desde el Servel explicaron que la reducción de afiliados responde a distintos factores; que el Registro Civil informe su fallecimiento, que sea expulsado de la colectividad, que su militancia sea anulada o que la persona opte por renunciar al partido. Este último punto es reconocido en los partidos como un problema que han debido hacer frente en el último tiempo. Esto, ya que este fenómeno de renuncias se da en medio de las múltiples investigaciones que por eventuales casos de corrupción que han afectado a los partidos políticos, como son los casos Penta, Soquimich y Corpesca, lo que ha ido de la mano también con los más bajos índices de aprobación ciudadana, según las encuestas. Así es reconocido por el prosecretario de la UDI y actual vocero de la colectividad, Jorge Alessandri: “El 2015 fue el peor año para la política en Chile. Fue el año donde la ciudadanía se enteró de malas prácticas. Obviamente la causa principal (de la desafiliación) es el descontento con la política y eso tenemos que reconocerlo todos”. En este sentido, la experta electoral Marta Lagos plantea que esto de cuenta de una acción partidista que da cuenta de la crisis de credibilidad de las colectividades. “Para ir a retirarse de un partido, usted tiene que estar tan molesta que tiene que ocupar su tiempo en ir al registro y hacer un acto administrativo específico que no es menor”, dice. Max Colodro, analista político, explica este fenómeno como una respuesta a la crisis de confianza que existe por parte de la ciudadanía hacia la clase política: “Es indudable que la baja en los militantes tiene relación con el deterioro de la imagen de la política, con el desprestigio, con la pérdida de confianza que la gente tiene en las instituciones políticas y en particular en los partidos”. Por su parte, la cientista política Gloria de la Fuente plantea que “es innegable que los escándalos de corrupción han acelerado el proceso de desafección”. Junto a esto, agrega: “Esto explica que los partidos de derecha, que fueron los primeros afectados por escándalos de corrupción y que han tenido dificultades, especialmente la UDI, para fijar una doctrina para apartar a sus militantes procesados por estos escándalos, sean quienes mayores niveles de renuncias presenten”. Junto a esto, la investigadora de Chile 21 asegura que este fenómeno también golpea al resto de las colectividades “en la medida que no tengan posiciones claras respecto a estas materias y figuras relevantes de sus tiendas se vean envueltas en situaciones que pueden no ser judicializables, pero sí éticamente reprochables”. Pese a que efectivamente todos los partidos disminuyeron sus militantes durante 2015, existen colectividades cuyas pérdidas son marginales en proporción al total de adherentes. Es el caso del Partido Socialista. La colectividad de calle París tiene actualmente 120.387 afiliados -el número más alto de todas las colectividades-, registrando una baja de sólo 588 militantes. Similar es el caso del Partido Radical, que sólo registra una disminución de 111 militantes, finalizando 2015 con 82.801 afiliados. El desafío del refichaje Una vez que sea promulgada la nueva Ley de Partidos Políticos, las colectividades inscritas en el Servel deberán iniciar el proceso de refichaje. Para esto contarán con un plazo de 12 meses. Durante ese periodo podrán utilizar instancias como elecciones internas o actos masivos para lograr que su actual padrón de militantes vuelva a anotarse. El objetivo de esta tarea, promovido por el informe de la comisión Engel, es que las colectividades sinceren sus registros. Y es que de acuerdo a las estimaciones de los propios partidos, en las cifras actuales aún continúan figurando personas muertas o que renunciaron a la colectividades hace años. Así, en las directivas de partidos reconocen que lo más probable es que estas cifras continúen bajando. Como forma de garantizar la transparencia de este proceso, será el Servel, a través de funcionarios designados especialmente para esta tarea, el encargado de realizar el proceso, y no los partidos como se hace actualmente. “Vamos a dar todas las facilidades necesarias dado que la ley contempla que el acto de reafiliación sea realizado ante un ministro de fe del organismo”, asegura el presidente del Consejo directivo de la institución, Patricio Santamaría. De acuerdo a la ley, los partidos deberán refichar al 0.25% del electorado de los últimos comicios de diputados en todas las regiones donde exista el partido. Así, el cientista político y ex integrante de la comisión Engel Claudio Fuentes asegura que lograr esa cifra no será un problema para los partidos. Sin embargo, plantea que el desafío será sumar adherentes en medio de esta crisis: “Los partidos no van a lograr nuevos militantes, porque la gente ya no quiere inscribirse más en colectividades políticas”. www.latercera.com
  15. Topic de Archivo 2015 Caso Corpesca Corrupción en Ley Longueira: Revelan Correo Electrónico de Reunión en que las Siete Familias se Repartieron los Peces de Chile Escrito por DrD Categoría: Economía Publicado: 09 Marzo 2015 Una reunión en el 2011 entre las siete familias y el ex- ministro Pablo Longueira sobre estrategia de apropiación de los peces del mar chileno, quedó al descubierto en un correo electrónico que resume el encuentro. Una reunión en el 2011 entre las siete familias y el ex- ministro Pablo Longueira sobre estrategia de apropiación de los peces del mar chileno, quedó al descubierto en un correo electrónico que resume el encuentro. En la ocasión además de la presencia del ex ministro de economía, estuvieron representantes de las empresas pesqueras y las peculiares abogadas que han trabajado para los industriales del sector. Dicho encuentro se efectuó con el objeto de acordar el "modus operandi" que luego sería negociado con las dirigencias de las dos confederaciones de la pesca artesanal y parlamentarios, para organizar la mayor expropiación de bienes comunes y recursos naturales después de la dictadura: la privatización de las valiosas pesquerías chilenas. Una reunión clave para lo que sería la posterior tramitación de la cuestionada Ley Longueira que privatizó los peces ocurrió el 21 de octubre del 2011. En ella se encontraban el ex-ministro de Economía y ex- candidato presidencial, Pablo Longueira, los representantes de las siete familias del "cartel" industrial que controla el sector pesquero chileno, y funcionarios de la Subsecretaria de Pesca. Así lo revela un correo electrónico donde Hector Bacigalupo, en ese momento operador político de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), y hoy gerente general de la patronal pesquera, les envía detalles de la negociación pesquera a los grandes empresarios que luego resultarían beneficiados por la modificación de la ley de pesca. En la reunión estuvieron presentes el entonces ministro de economia Pablo Longueira y sus asesores, el subsecretario de pesca de la epoca Pablo Galilea y los empresarios pesqueros y sus representantes, encabezados por el hoy renunciado e investigado por un caso de coima y cohecho, Francisco Mujica, gerente general de la empresa Corpesca, de propiedad de la familia Angelini. También estuvieron Rodrigo Sarquis, dueño de Blumar, Carlos Vial de la compañia FrioSur de propiedad de la familia Del Rio, Roberto Izquierdo Menendez, propietario de Alimar S.A., Hector Bacigalupo de Sonapesca, Marcos Osuna de la transnacional española PescaNova y R. Garcia. Llama la atención la presencia en esta negociación de las abogadas de la Subsecretaria de pesca, Edith Saa y María Alicia Baltierra, quienes históricamente han operado dentro de este organismo gubernamental cuidando los intereses del empresariado pesquero e implementando legislaciones expropiatorias de los derechos de acceso y uso de recursos marinos de los pescadores artesanales, comunidades costeras y pueblos originarios. Como dato que refuerza la percepción publica de los graves conflictos de intereses existentes durante el proceso parlamentario de esta cuestionada ley, es el hecho que la abogada Baltierra hasta el 2010 había sido Directora Jurídica de la patronal Sonapesca. Junto a las abogadas de la Subpesca, aparecen participando M.Rios y C.Feres Longueira y el cartel pesquero En el correo electrónico, Bacigalupo indica los principales puntos señalados por Pablo Longueira: que 100% de los permisos de pesca se transformarían en licencias de pesca plenamente transables y divisibles, por lo que "se eliminan las licencias a 20 años y posterior licitacion". Luego Longueira agregó que el 50% de las licencias serían indefinidas,y el 50% de las licencias restantes serían por 20 años. Además indico que la propuesta acordada "fija un piso para la industria que es equivalente a lo que se entregó en fraccionamiento en la Mesa, medido en toneladas, base 2011 y que será válido para cualquier fórmula que se estudie". En la minuta, Longueira destaca que todo estará bien amarrado, al indicar que "desean llegar a un acuerdo en esta reunión, y lo que se acuerde iría al congreso con veto presidencial". El ex- ministro le confidencia al grupo de conjurados que "se superaron las diferencias al interior del gobierno". “Todo se decidirá políticamente” En la minuta de Bacigalupo señala que "existe un piso que es el Punto Crítico - PC-, o el PC , mas lo cedido en el fraccionamiento -a los armadores de la pesca artesanal-". Se indica taxativamente que "bajo este piso no se licita", y " sobre el Punto Biológico de Referencia- PBR-no se licita", para luego rematar indicando que "la forma- pendiente- de pasar del PC al PBR será definido políticamente, buscando congelar o bajar las actuales cuotas hasta alcanzar el PBR" con lo cual se evitan las licitaciones! En el correo electrónico, Bacigalupo señala que se acordó "conformar y dar soporte a la mesa pesquera -conformada por los dirigentes artesanales de Conapach y Confepach-, y por lo tanto al fraccionamiento ya acordado", refiriéndose al acuerdo de transferencia de cuotas de pesca desde el sector industrial al artesanal. Finalmente, el correo electrónico indica que "Ante el planteamiento de Sonapesca, quedaron de estudiar algún incentivo, para que la pesca artesanal pueda aceptar un congelamiento de las cuotas y recuperación de las biomasas". Fuente: Ecocéanos Sub. de Pesca: Para cambiar Ley Longueira y devolver peces a chilenos hay que cambiar la Constitución e indemnizar a industriales El Subsecretario de Pesca Raúl Súnico aseguró que ahora en definitiva los peces son transables, bancarizables e indemnizables. Se “consolido derechos, derechos que son licencias transables, bancarizables, indemnizables. Es así, no hay dos interpretaciones sobre esto. Hubo una batalla que se dio, se perdió y alguien ganó un conjunto de derechos. Remover esos derechos tiene un costo y los cálculos preliminares de ese costo son superiores al costo de la reforma educacional completa y a la reforma tributaria completa”. El Subsecretario de Pesca, Raúl Súnico, que por estos días ejerce el cargo de Ministro de Economía subrogante, reconoció ante los pescadores artesanales, estudiantes y comunidades indígenas que la Ley Longueira que privatizó las pesquerías en resumen asignó propiedad de los recursos del mar a ciertas personas y empresas, dejó con cero porcentaje de cuotas pesqueras a los pescadores artesanales y para revertir esto es necesario un cambio de la Constitución Política. Así lo dijo frente a cerca de 300 hombres y mujeres del mar que el fin de semana se reunieron en Corral, costa de Valdivia, en el Congreso de Pescadores Artesanales que organizó la Federación de esa localidad y en que participaron la mayoría de los directores y organizaciones que integran el Consejo de Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp). “Efectivamente una discusión sobre propiedad de recursos naturales es una materia constitucional, porque aquí hubo una batalla hace dos años, y esa batalla tuvo un resultado: salió una Ley. Y eso resultó en triunfos para unos, empates y derrotas para otros, pero se dio una batalla con una correlación de fuerzas determinadas en el espacio democrático que el país tiene que es el congreso nacional”, se defendió el Subsecretario cuando los pescadores lo instaron a referirse a la privatización de los peces. Súnico profundizó en que ahora en definitiva los peces son transables, bancarizables e indemnizables. Se “consolido derechos, derechos que son licencias transables, bancarizables, indemnizables. Es así, no hay dos interpretaciones sobre esto. Hubo una batalla que se dio, se perdió y alguien ganó un conjunto de derechos. Remover esos derechos tiene un costo y los cálculos preliminares de ese costo son superiores al costo de la reforma educacional completa y a la reforma tributaria completa”. Respecto a los compromisos de la presidenta Bachelet para abordar el rechazo del pueblo pesquero artesanal a la Ley de Pesca que privatizó las pesquerías chilenas, el Subsecretario se defendió afirmando que “la solución de la propiedad de los recursos naturales es un tema que sobrepasa con creces a (temas) de pesca. Este es un tema constitucional. Por eso cuando se habló de que Chile requiere una nueva Constitución, es porque hay que regular una serie de áreas, entre ellas, ésta”. Súnico estuvo el viernes 13 en Corral participando en el Congreso de Pescadores y allí contestó además una serie de preguntas para Radiodelmar.cl. – Como toma el gobierno este congreso de pescadores que se opusieron a la Ley Longueira y piden su derogación. – Nosotros hemos venido a escuchar. Todos estos congresos contribuyen mucho porque surgen muchas ideas para poder implementar con los distintos instrumentos que tiene la institucionalidad del país. Aquí sin duda que van a surgir aportes muy importantes para el proceso que aún queda para la evaluación de las distintas normativas que rigen al sector pesquero. Ahora, sin duda. Todas las organizaciones tienen nuestra valoración porque significan pescadores organizados con los cuales uno puede dialogar más directamente. Hoy hay tres grandes organizaciones nacionales y todas ellas merecen nuestro respeto y nuestro trabajo conjunto. Yo tengo una muy buena relación con muchos dirigentes a los cuales incluso conozco desde mucho antes que yo asumiera la Subsecretaría de Pesca y por lo tanto tengo con ellos una buena relación, más allá de que cada uno en su rol…los pescadores tienen sus demandas y la autoridad sus tareas que desarrollar. – Cuando comenzó esta reunión los dirigentes demandaron que el gobierno, que la presidenta, cumpla sus promesas en relación a la Ley de Pesca… – Sin duda nosotros vamos a cumplir con el programa de gobierno, la presidenta ha sido muy clara en su programa de gobierno como en el mensaje del 21 de mayo de que va a haber una evaluación de la Ley de Pesca, y de hecho se está haciendo, parte de lo que estamos haciendo en la revisión de la legislación en materias bentónicas tiene que ver con ese proceso de evaluación. Más del 50% de los pescadores artesanales en Chile son bentónicos y no fueron considerados en la Ley de Pesca y estamos trabajando con ellos. Hemos hecho ya cerca de 200 talleres en todo Chile para recoger elementos que permitan, tanto desde el punto de vista de la administración como de la legislación, resolver problemas planteados por los propios pescadores. Lo que estamos haciendo con la revisión del jurel de línea de mano; lo que estamos haciendo con el tema de la pesca ilegal; lo que estamos haciendo con la revisión de las áreas de manejo; son parte de ese proceso de revisión de la Ley de Pesca. – ¿Y el tema de Propiedad de los recursos…? – Es más complejo. Ahí hay un tema que es más de orden constitucional que tiene que ver con la idea de la Presidenta de establecer una nueva constitución más democrática, de origen democrático en Chile. Y esa discusión sin duda va a copar los próximos años de la gestión de la Presidenta Bachelet que una vez cumplido las principales reformas que nos planteamos que eran la reforma tributaria, la reforma educacional y la reforma al sistema binominal, pasando por la reforma laboral que hoy día está en el Congreso, viene una nueva discusión que defina las reglas sobre las cuales se van a mover los distintos actores de la sociedad nacional. – ¿Pero hay voluntad para revisar la propiedad de los recursos? – Lo que pasa es que justamente es la Constitución la que establece regímenes de propiedad, roles del Estado, distribución del poder político en el país, los que son temas estrictamente constitucionales que requieren quorum bastante altos en el Congreso Nacional, muchos de ellos son de dos tercios del Congreso y para lo cual va a haber que construir las fuerzas necesarias para poder llevarlo adelante. Pero el compromiso de la presidenta de trabajar para la elaboración de una nueva Constitución Política para Chile es un compromiso que está plenamente vigente y que nosotros entendemos que durante el próximo año se van a dar los primeros pasos en esa dirección, entendiendo que habían urgencias muy importantes que el país tenía que eran aumentar la recaudación tributaria por la vía de una reforma profunda que aumentara los impuestos a los que más tienen, una reforma educacional que terminara con el lucro, que terminara con la selección y el copago en los establecimientos educacionales. Afortunadamente los primeros tres proyectos ya fueron aprobados en enero de 2015. Ahora también la reforma al sistema binominal que ya quedó completamente aprobada y está lista para pasar al Tribunal Constitucional y prontamente será promulgada como Ley va a implicar que en la próxima elección parlamentaria ya no va a haber un empate en el Congreso, no con el 33 % van a empatar en el Congreso. Va a haber una relación mucho más proporcional, van a haber nuevos actores en la política y eso va a permitir un flujo democrático mucho más intenso y mucho mejor que lo que hemos tenido en esta transición en la que hemos estado amarrados por un sistema binominal y un sistema de quorum que afecta la calidad de la política. – ¿Cómo el gobierno va a implementar las directrices de los derechos de la pesca artesanal de la FAO? – Hemos mirado con mucha atención y hemos sido parte de la discusión de las Directrices de la FAO, de hecho hay varios equipos nuestros que han estado participando en su proceso de redacción y es parte de los desafíos que tenemos para implementar en los próximos años de gobierno. Aquí hay unos (objetivos) que son de corto alcance y otros de más largo plazo, pero en todos ellos esperamos tener trabajo en los años que vienen. Pero tenemos el firme compromiso de conservar los recursos, protegerlos y como bien dice este seminario darle una sustentabilidad futura a la pesca artesanal. No se consigue una sustentabilidad sin reglas, para que haya sustentabilidad tiene que haber reglas y esas reglas deben regir para todos. Fuente: Ecocéanos Fuente: http://www.diarioreddigital.cl/economia/5190-reunion_ley_longueira.html
  16. Corpesca: El mail en que Moreira le pide a Angelini “una minuta” sobre tratado a votar en la Cámara Jorge Molina Sanhueza 17 Diciembre, 2015 El actual senador UDI, que en 2011 era diputado, le indica en un mail al empresario que: “sería bueno que alguno de tus asesores me prepara una minuta para intervenir en este acuerdo”. Consultado por el tema, Moreira aclaró que “era un asunto propio de la Comisión relacionado con el tratado y la industria nacional y el tema de Perú. Yo no solicité ni recibí aportes de Corpesca, fue un diálogo puntual, estoy muy tranquilo al respecto porque además los tratados no reciben indicaciones, se aprueban o se rechazan, por ello no hay intervención alguna a favor de Angelini de mi parte”. El senador de la UDI, Iván Moreira, solicitó de manera personal al dueño de Corpesca, el empresario Roberto Angelini, una minuta para debatir en el Congreso respecto de un tratado internacional, se trataría del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, previo a la legislación sobre la ley de pesca. La información aparece en un correo fechado el 4 de julio de 2011, donde Moreira, por entonces diputado, busca que la opinión de las pesqueras de Angelini queden plasmadas en la discusión del cuerpo legal. “Como lo vamos a ver primero en la Comisión de RR.EE. y seguramente se aprobará, sería bueno que uno de tus asesores me prepara una minuta para intervenir en el debate de este acuerdo. Independiente que se apruebe, sería bueno formalizar la intervención, así queda en la historias y también algunas preguntas que se pudieran hacer al Ejecutivo y a la organizaciones de la pesca que serán invitados por la Comisión de RR.EE. Tambien me gustaría me indicaras a qué organismo me sugieres deberíamos invitar para la discusión de este tratado”. A renglón seguido, Moreira profundiza sus palabras con Angelini y señala que “sería bueno plasmar la observaciones de las que conversamos contigo en la historia de la ley. Cualquier cosa o sugerencia, que me llamen”. Desde que se inició la investigación de Corpesca, ésta es la primera vez que aperece un mail enviado por Moreira directamente al dueño del holding. Consultado por el tema, Moreira aclaró a The Clinic Online que se trata de un correo que él efectivamente envió porque deseaba conocer cómo el tratado afectaba a la industria nacional y porque al momento de la discusión también estaba en agenda el reclamo de Perú ante La Haya y se buscaba demostrar que en los hechos Chile había ejercido soberanía sobre aguas que eran reclamadas. “Era un asunto propio de la Comisión relacionado con el tratado y la industria nacional y el tema de Perú. Yo no solicité ni recibí aportes de Corpesca, fue un diálogo puntual, estoy muy tranquilo al respecto porque además los tratados no reciben indicaciones, se aprueban o se rechazan, por ello no hay intervención alguna a favor de Angelini de mi parte”, adujo. De acuerdo a la declaración de Angelini, publicada de manera parcial por El Mercurio este jueves, al ser consultado por este punto, el empresario desestimó que Moreira le haya pedido aportes de campaña. En la carpeta de investigación aparecen también otros correos enviados a Angelini, uno de ellos por el ex gerente, Francisco Mujica, donde le indica las gestiones ante la comisiones de la Cámara para la Ley de Pesca. Fechado el 11 de julio de 2012, le señala que la Comisión de la Cámara terminó de madrugada y “hasta ahora hemos sacado adelante la totalidad de nuestras indicaciones”. Mujica remata su frase: “ahora hay que mover los hilos corporativos para Comisión de Hacienda y la sala”. Cabe recordar por esta indagatoria el senador UDI, Jaime Orpis enfrenta una investigación por el pago de más de 230 millones de pesos, obtenidos a través de boletas ideológicamente falsas emitidas por sus asesores y familiares de éstos. Luego de que ayer la Corte de Apelaciones de Santiago desestimara la solicitud de la defensa de Orpis de trasladar la causa a la fiscalía de Valparaíso, se espera que se fije la audiencia para los alegatos del desafuero en contra del parlamentario, solicitado por los delitos de lavado de activo, cohecho y fraude al fisco. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/12/17/corpesca-el-mail-en-que-moreira-le-pide-a-angelini-una-minuta-sobre-tratado-a-votar-en-la-camara/
  17. ¿Alguien dijo refundación? Sepa por qué la derecha aún no agarra vuelo después de 20 meses en la oposición Por Luis Casanova R. Asumiendo que “gracias” a los casos Penta, SQM y Corpesca se retrasó el inicio del nuevo referente de oposición, el cuarteto UDI- RN-Evópoli-PRI comenzó la búsqueda de la simpatía ciudadana. Una buena: su estructura interna en formación. Una mala: depende de lo que diga y haga una sola persona: Piñera. Un par de presentaciones en sociedad en el ex Congreso Nacional de Santiago, reclamos cruzados en privado, recriminaciones efectuadas en público y un retraso forzado a causa de los problemas generados por los casos de financiamiento irregular de campañas políticas (Penta, SQM y Corpesca) que involucraron a emblemáticos dirigentes de la UDI y RN. Todo esto en medio de una oposición crítica en el Parlamento, que incluye una interpelación y una acusación constitucional en curso hacia la Ministra de Salud, Carmen Castillo, y reparos al por mayor por la agenda de reformas estructurales que impulsa el Gobierno de Michelle Bachelet. Y lo más singular, sin nombre. Así han sido los primeros 20 meses de la derecha desde que Sebastián Piñera entregó la banda tricolor, con el ex mandatario monitoreando el escenario para su inevitable retorno desde la fundación Avanza Chile y con una apertura al centro que se ha cocinado a fuego lento y con poca leña. La meta es olvidar el fallidlo experimento de 2009, cuando las tiendas dirigidas entonces por Carlos Larraín y Patricio Melero formaron la "Coalición por el Cambio", junto al Movimiento de Humanistas Cristianos y ChilePrimero (liderado por el ex ministro de Salvador Allende Fernando Flores), grupo que nunca tuvo brazo orgánico y que a poco andar fue lanzado al baúl de los recuerdos. A tanto, que algunos de los integrantesdel MHC se mudaron hacia otros proyectos políticos. Además, CH1 pasó a llamarse Partido Liberal, cuyo fundador, el diputado Vlado Mirosevic, vivió un tormentoso apoyo a la candidatura presidencial de Tomás Jocelyn-Holt en 2013, lo que dio paso al cabo de unos meses al respaldo a Marco Enríquez-Ominami ese mismo año. RN, en tanto, supo del retiro parcial de Larraín tras su suplencia como senador por Los Ríos (anunció su retorno) y de la cuestionada gestión del diputado Cristián Monckeberg como timonel del partido. Por cierto, Piñera decidió no volver a enrolarse como miembro de la colectividad. Y la UDI, después del "Pentagate", sufrió la renuncia de su presidente, el diputado Ernesto Silva (sobrino de Carlos Alberto Délano, dueño de Penta), tuvo como interino a su colega Javier Macaya y recibió de vuelta como mandamás al senador Hernán Larraín, pero sin deseos de revalidar la posta cuando termine su período. "Antes negociábamos" Ahora, secundados por el Partido Regionalista Independiente (PRI), entidad encabezada por ex militantes de la Democracia Cristiana, y Evolución Política (Evópoli), movimiento creado por ex ministros de Piñera, la fenecida Alianza dio lugar a "Chile Vamos". "Lo primero que hicimos fue crear una estructura que nos permita ponernos de acuerdo en materias que son sustantivas", dice entusiasta la presidenta del PRI, Alejandra Bravo. "Formamos una plataforma que consiste en un Comité Directivo, que está compuesto por los timoneles y secretarios generales de los partidos, que se junta todos los lunes, cosa que la centroderecha no había hecho nunca, lo que nos transforma en una coalición política en todas las regiones del país", comentó a Cambio21. "Por otro lado, se constituyó un grupo constitucional que ya tuvo su primera reunión y que se verá todas las semanas a contar de fines de noviembre, después de terminada la discusión presupuestaria del Congreso. Su presidente es el senador Alberto Espina (RN) y su secretario ejecutivo es Sebastián Soto (UDI)", agregó para esta crónica el vicepresidente de la Unión Demócrata Independiente, Edmundo Eluchans. Asumiendo que "no tenemos punto de comparación, porque las coaliciones anteriores eran solamente electorales", Mario Desbordes, secretario general de RN, recuerda que "antes era cosa de sentarse y empezar a negociar comunas y distritos". "Obviamente, siempre hay cosas que se podrían terminar más rápido, pero la idea no es hacer tanta parafernalia o levantar actos llenos de challas y serpentinas cuando debajo no hay nada. Al revés, lo que queremos es primero construir y después declarar los grandes anuncios", indicó a este medio. El propio ex candidato a diputado anticipó que "a fines de mes y dentro de diciembre haremos el lanzamiento definitivo con las bases comunes que acordamos los cuatro partidos". Pero, ojo, que Eluchans, ex presidente de la Cámara Baja, entregó unbonus track: "en el acto inicial vamos a anunciar una especie de Comisión Política integrada por 18 ó 20 personas. Y ahí va a haber personas vinculadas o cercanas al ex Presidente Piñera". "En el pasado hemos tenido una relación de amores y odios con RN, pero la historia nos enseña que cuando las cosas se hacen bien y tomándose el tiempo necesario, resultan", remarcó. Ahora sonrisas La primera declaración del PRI una vez ingresado al bloque opositor fue la condena a las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Chile entre 1973 y 1990. Como se sabe, el tema es sensible para los sectores más duros de la UDI y RN que aún defienden la memoria y el "legado" de la dictadura militar de Pinochet, lo que se traduce en la permanencia de las declaraciones de principios de ambos partidos en lo referido a mantener la definición del golpe de Estado como "acto libertario". Respecto de un giro al centro que obliga a definirse de una manera que de seguro incomodará a algunos, Eluchans aseguró que "la apertura ha sido absolutamente fácil". "Vengo predicando hace mucho tiempo que si queremos ser una alternativa real de Gobierno nuestra coalición debe ser lo más amplia posible. Si no, no tenemos nada que hacer. Y eso significa que haya gente de centro e incluso con pasado de centroizquierda. No hay ningún inconveniente", expresó. "El PRI ha sido bastante insistente en decir que esta alianza es de centro y centroderecha. A ellos no les gusta que los tilden de centroderecha. Y yo acepto, respeto y entiendo que se definan de un centro químicamente puro. Es cómodo y me considero una persona abierta, aun teniendo mis posiciones, que las seguiré defendiendo a muerte", destacó. "Nos hemos llevado una grata sorpresa con la UDI y RN", celebra Bravo, "porque ellos estaban acostumbrados a resolver de otra forma sus asuntos políticos", añadió. Por su parte, Desbordes afirmó que "la inclusión del PRI y Evópoli ha sido bastante simple. Son gente muy criteriosa, que viene de partidos pequeños y en formación, pero que tienen integrantes con experiencia. Algunos son ex ministros y ex parlamentarios. Todos bien prudentes, lo que hace fácil trabajar con ellos. Hay una buena relación humana". "¿Algo?" La única (gran) piedra en el zapato para el cuarteto en cuestión tiene que ver con los innumerables coletazos que dejó, y que de hecho siguen provocando, los casos de financiamiento irregular de campañas electorales. Amparados en que se trató de "casos personales", tanto RN, que le congeló la militancia al ex diputado Alberto Cardemil (uno de los involucrados), como el PRI (que tiene a integrantes de sus filas mencionados en la entrega de boletas ideológicamente falsas en el caso SQM) y Evópoli admiten que la polémica retrasó la puesta en marcha del conglomerado. "Al principio, los casos Penta y Soquimich nos obligaron a mantener las reuniones de trabajos en el bajo perfil, para así evitar que cualquier anuncio que hiciéramos se perdiera, tomando en cuenta el tsunami de denuncias que apareció", relata Desbordes, quien también admitió que "por lo mismo, fue complicado y nos hizo perder un semestre completo". "Por suerte, ahora la labor se ha ido encauzando y hemos podido avanzar a pesar de todas las causas", acotó. No cree lo mismo Eluchans, que postula que los juicios aludidos (en contra de Jovino Novoa, Ena von Baer, Iván Moreira, Pablo Zalaquett, Pablo Wagner y otros), "algo han influido en el atraso". "Creo que se debe a la suma de problemas que, por lo general, no tienen una sola causa. Sin embargo, estamos siendo precavidos para que todo resulte bien de ahora en adelante", aseveró. Realismo con renuncias De cara al próximo desafío electoral del sector, las municipales de 2016, la realidad indica que "no habrá primarias" en los municipios donde la oposición tenga jefes edilicios en ejercicio. Lo llamativo es que en la mayoría de estas plazas las máximas autoridades locales pertenecen a los "Alcaldes por Chile", grupo que de forma paralela al trabajo conjunto de Vamos Chile confirmó las repostulaciones de sus miembros. Acá se cuentan a los renunciados a la UDI Rodolfo Carter en La Florida y Eduardo Soto en Rancagua, los aún militantes de la tienda de calle Suecia Jorge Castro en Viña del Mar y Francisco de la Maza en Las Condes, además de los RN Felipe Guevara en Lo Barnechea y José Miguel Arellano de Padre Hurtado. "Esperamos que los ‘Alcaldes por Chile' pasen a ser los ‘Alcaldes por el Chile Vamos'. Mucha unidad es lo que se requiere en este instante. Por eso que hemos decidido llevar un solo candidato a alcalde en todo el país", manifestó Bravo. Donde sí habrá competencia es en "a lo menos 34 comunas" que pertenecen a la Nueva Mayoría, las que en una gran cantidad pertenecen a los cupos que se perdieron en la pasada vuelta de 2012, como Providencia, Santiago, Concepción, San Fernando, Independencia, Arica, Iquique y La Serena. ¿Y las presidenciales? Si bien en la previa están mencionados los nombres de Sebastián Piñera, los senadores de RN Manuel José Ossandón, Alberto Espina y Francisco Chahuán y los UDI Juan Antonio Coloma (senador) y José Antonio Kast (diputado), es evidente que a la hora del recuento final es el ex mandatario el que suma coincidencias, más allá del arrastre que podría acumular Ossandón. "Hablar de política, del futuro del país y de la próxima elección de 2017 y dentro de un grupo de centro y centroderecha, y no considerar al ex presidente Piñera y a su organización (Avanza Chile), sería sencillamente estar excluyendo a alguien que por cierto tiene mucho que decir", sostiene Eluchans. "Tengo una positiva impresión de lo que fue su Gobierno. Y ciertamente, él es una de las cartas posibles a futuro. No digo que vaya a serlo. No lo sabemos. El tiempo lo dirá, pero tiene que estar en la mesa con nosotros. Es indispensable que así sea y sin perjuicio, positivo o negativo, de quien tiene que ser el candidato. Lo analizaremos en su minuto, pero no hoy", concluyó. Lazos personales Alejandro Olivares, cientista político de la Universidad de Chile, señaló aCambio21 que existe un fenómeno que complica cualquier refundación de la derecha: el "híperpersonalismo" de su dirigencia. "Pueden prometer diferentes institucionalidades o estructuras, pero al fin y al cabo lo que están esperando es una definición de Piñera para saber lo que va a pasar; si es que lo va a apoyar, si será el emblema del Chile Vamos o si se irá por separado en otro referente o si estará solo", manifestó. A juicio del analista, "Piñera ha tenido un liderazgo oscilante. Entra y sale de la escena, pero siempre pensando en él mismo como candidato presidencial más que como estandarte de la oposición". "La derecha -insistió el académico-, tiene un estilo de hacer política muy particular y cuesta que cambie, porque está centrado en las características personales más que las ideologías o proyectos colectivos. Es menos militante y menos comprometida políticamente, pero sí comprometida individualmente y en los lazos personales. Y eso es difícil que cambie incluso con las nuevas generaciones que vienen detrás". www.cambio21.cl
  18. Sospechoso: las cuentas de Twitter que apoyan en masa a Jaime Orpis por El Mostrador 20 octubre 2015 Una organización contraria a la Ley de Pesca, denunció que unas 90 cuentas aparentemente falsas, están siendo administradas para postear mensajes a favor del senador UDI , investigado por el financiamiento irregular de sus campañas. “Yo le creo a Orpis/nunca voto x plata/pero igual debió haberse injabilitado en ley de pesca” y otras frases parecidas como "a punto de intervenir en la AN" hacen sospechar que alguien está detrás de las 90 cuentas de personas que aparecen posteando mensajes a favor del senador UDI Jaime Orpis. Cabe recordar que Orpis está siendo investigado en una indagatoria de carácter reservado, a cargo de la fiscal Ximena Chong por haber recibido aportes cercanos a los 230 millones de pesos desde Corpesca, en tiempos que se votó la ley de pesca, impulsada por el entonces ministro de Economía, Pablo Longueira. Precisamente, fue la organización Yo Pesco, contraria a la ley, quien encendió la alerta sobre las cuentas, sospechosamente falsas. Orpis además. según la declaración de Carolina Gazitua, una de sus asesoras, está siendo investigado por el eventual uso irregular de las asignaciones parlamentarias para financiamiento de campaña, en este sentido podría ser acusado de fraude al fisco. Campaña #YoPesco @TodosPescamos INSÓLITO: Encontramos + de 90 cuentas falsas de Twitter que defienden a Jaime Orpis. https://twitter.com/search?src=typd&q=yo%20le%20creo%20a%20orpis … 10:22 PM - 19 Oct 2015 Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/10/20/sospechoso-las-cuentas-de-twitter-que-apoyan-en-masa-a-jaime-orpis/
  19. Diputado Gutiérrez advierte intento por lavar imagen de Fulvio Rossi Raúl Martínez | Miércoles 14 de octubre 2015 21:06 hrs. El legislador sostuvo que resulta insólita la rebaja del presupuesto para la zona de un 10%, lo que teme se podría cambiar a raíz de gestiones del senador por la Región de Tarapacá para revertir los cuestionamientos por la vinculación de Rossi en los casos CORPESCA y SQM. Son tres las regiones del país que tienen una disminución del presupuesto para el próximo año. Antofagasta anota 3 puntos porcentuales menos que en la contabilidad de 2015, mientras que a Valparaíso se rebajó en un uno por ciento. En el caso de la Región de Tarapacá alcanza un 10%, cifra que a juicio del diputado por la zona Hugo Gutiérrez, resulta insólita. Por eso duda de la veracidad de la decisión adoptada por el Gobierno que señala que la disminución se debe a que los indicadores sociales “son muy buenos”, según le comentó al propio diputado Gutiérrez el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, en una reunión que sostuvieron el martes en Valparaíso. El argumento es pésimo según el legislador comunista, ya que “hoy está la amenaza de que todos los planes de expansión de las mineras están en nada, incluso instalando la disminución de trabajadores que están en las minas. Y eso va a llevar a que todos los indicadores sean negativos y no obstante nos bajan el presupuesto regional. Eso me parece inaudito”. El diputado criticó la actitud asumida por la intendenta regional de Tarapacá, Claudia Rojas, por no respaldar las gestiones que realiza el propio legislador para conseguir que se revierta la decisión del Ministerio de Hacienda y la Dirección de Presupuestos de bajar los recursos para la zona. Hugo Gutiérrez va más allá y estima que todo se trata de buscar una fórmula que permita colocar al senador socialista Fulvio Rossi como quien consigue que se repongan los fondos y así menguar las críticas en su contra por su vinculación en el caso CORPESCA y la solicitud de recursos para campañas que realizó a SQM en 2012. “Lo que a mí me preocupa es que el día de mañana, cuando este presupuesto vaya a discutirse en el Senado, ahí sea Rossi quien logre alterarlo y aparezca él como que está haciendo los cambios en beneficio de la comunidad. Yo creo que para ese lavado de imagen no puede prestarse el Gobierno, no puede prestarse mi Gobierno para estar lavándole la imagen a un senador e inventando esta rebaja al presupuesto regional para el día de mañana subirlo en función de los intereses de Rossi”, puntualizó el diputado. Hasta ahora, el Gobierno ha mantenido su postura de no modificar el presupuesto para el 2016 para la Región de Tarapacá, recursos que llegan a los 34 mil millones de pesos, los que Gutiérrez insiste en que deben ser incrementados para lo que emplazó al Ministerio de Hacienda y la DIPRES a subir los montos antes que se inicie la discusión en el Senado. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/10/14/diputado-gutierrez-advierte-intento-por-lavar-imagen-de-fulvio-rossi
  20. Exigen que senadores de casos Penta, SQM y Corpesca se resten de elección del Fiscal Nacional Fernando Seymour D. | Martes 29 de septiembre 2015 20:06 hrs. Al menos siete senadores debieran omitirse de la votación para dirimir quién será el próximo Fiscal Nacional, dada su relación con los casos Penta, SQM, Corpesca y otras irregularidades que investiga el Ministerio Público. Sin embargo, dentro del Senado no existe total convencimiento de que así ocurra. El proceso para elegir al próximo Fiscal Nacional está curso. Si bien han surgido algunos inconvenientes entre los once candidatos, como los cuestionamientos al actual jefe de la Fiscalía Metropolitana Sur, Raúl Guzmán, por presuntas irregularidades en una investigación de 2014, las críticas se han enfocado principalmente hacia el Senado. Esto, porque serán sus integrantes quienes ratificarán la elección que realice la Presidenta Michelle Bachelet, previa selección de cinco candidatos por la Corte Suprema, para reemplazar, el 1 de diciembre, al jefe del Ministerio Público, Sabas Chahuan. El contexto es bastante preocupante, si se considera que al menos siete senadores podrían omitirse en dicha votación, que requiere de un quorum de dos tercios de los 38 legisladores. Por lo pronto, Carlos Bianchi ya está fuera, al ser desaforado y enfrentar un juicio oral. Los otros seis, vinculados a distintas investigaciones que encabeza precisamente el Ministerio Público por irregularidades en el financiamiento de campañas políticas. En el caso Penta, los UDI Ena Von Baer e Iván Moreira. Por el caso SQM, el socialista Fulvio Rossi y el DC Jorge Pizarro, a propósito de las asesorías de sus hijos a la empresa minera no metálica. En el caso Corpesca, el UDI Jaime Orpis. También el PPD Eugenio Tuma, por supuesto fraude al Fisco. ¿Debieran inhabilitarse estos senadores en la votación que determinará al responsable de decidir si proseguirán dichas investigaciones? ¿Perdería legitimidad la elección del nuevo Fiscal Nacional por los conflictos de interés que surgen a simple vista? Para muchos existe un grave problema de forma, donde resulta bastante cuestionable que sean los propios senadores quienes decidan quién encabezará las investigaciones que afectan a miembros de su propia institución. El problema que se generaría es el aumento de la crisis de confianza que hace bastante tiempo afecta al Congreso y al resto de las instituciones políticas. Así lo plantea el abogado Álvaro Castañón, director de la Fundación Multitudes. Lo complejo es “incrementar las sospechas con relación a quién llevará la investigación de los casos Penta y SQM, que son casos jurídicamente claves, no solo por su contenido político, sino porque también reflejan el colapso de un sistema electoral de financiar la política que hoy se está tratando de reformar”. Como ex integrante de Comisión Asesora Presidencial contra los Conflictos de Interés, el Tráfico de Influencias y la Corrupción, apunta a lo que considera un claro conflicto de interés. “Ellos tienen el interés en que la investigación de estos casos termine en inocencia, en que no hubo irregularidades, que no existieron delitos penales”. Por ello, asegura que “es evidente que existe una obligación de inhabilitarse y que debería existir al menos un mínimo de decoro y de eficiencia de la Comisión de Ética, en poder exigir esto con miras a que el gran activo que tiene el Congreso Nacional, que es su trabajo legislativo, no se dañe por una falta de confianza y por una falta de credibilidad, en que en el fondo están haciendo lo mejor para el bien común”. Sin embargo, desde la Comisión de Ética y Transparencia del Senado la respuesta no es alentadora. Esto, dado que la actual legislación impide que sean los propios senadores quienes interpelen a sus pares. Uno de sus integrantes, el socialista Alfonso de Urresti, si bien reconoce que se ha conversado para que exista alguna instancia o comisión independiente, que pueda establecer conflictos de interés o anticipar situaciones como las que deberán enfrentar los parlamentarios, por ahora nada de eso es factible. “Hay que ser claros y precisos que la Comisión de Ética no tiene facultades jurisdiccionales. Eso corresponde a los tribunales, por lo que hay que ser respetuoso de esa situación. Yo soy abogado y creo en el principio de la legalidad. Hay que actuar de acuerdo a lo que la ley establece y no lo que opina tal o cual persona”, manifiesta el senador. Pero no todos piensan igual en el Congreso. La senadora Lily Pérez, por ejemplo, no duda en la necesidad de que los senadores involucrados en investigaciones judiciales se inhabiliten en votaciones de este tipo. Confirma que la idea de que se pueda interpelar u obligar a otros parlamentarios a inhabilitarse frente a determinadas situaciones ya se la planteó al senador Alejandro Guillier, jefe de bancada de los senadores independientes. “Desconozco qué ha sucedido con dicha materia”, reconoce la representante de Amplitud. Su intención es que donde aparezcan conflictos éticos debería predominar la voluntad de cada parlamentario. “Pero como al parecer no es así, tendrá que ser el propio Senado el que se refiera al respecto”. Y agrega: “Creo que es evidente el conflicto ético que surge cuando hay algún senador o senadora que está siendo investigado por el Ministerio Público y tenemos nosotros, los senadores, que nominar al próximo Fiscal Nacional. Y me extraña la posición mayoritaria del resto de los senadores, que salvo el senador Antonio Horvath y yo, todo el resto está de acuerdo con que voten. Que no tienen por qué inhabilitarse”. También como integrante de la Comisión de Ética, el senador Alejandro Guillier asegura que efectivamente se ha avanzado en un trabajo de seguimiento de todos los casos de parlamentarios investigados, donde incluso se ha interpelado a varios de ellos. Esto, mientras se prepara una propuesta para darle mayor fuerza a dicha Comisión. Y si bien se manifiesta a favor de que los cuestionados legisladores se inhabiliten, también reconoce la ausencia de normas para que aquello sea una obligación. “La sana convivencia, la transparencia y lo razonable indican que sería conveniente, prudente y que contribuiría, especialmente porque los fiscales son los que persiguen muchos de los delitos o faltas que están siendo investigados y sería una señal de transparencia ante la opinión pública. Parece lo razonable, estoy de acuerdo con eso, pero es solo una recomendación. No es una obligación, porque no hay estatutos jurídicos como para aquello”, lamenta. En cuanto a esto último, detalla que las comisiones de ética tienen funciones distintas a los tribunales de justicia, puesto que solo éstos pueden inhabilitar a diputados y senadores en el ejercicio del cargo y de las distintas funciones que eso implica. Incluso advierte que otorgar mayores atribuciones a una comisión de ética podría prestarse para asuntos poco transparentes. Eventualmente conflictos de naturaleza política, por lo que no sería conveniente extender sus facultades. “La Comisión de Ética simplemente tiene que decidir si alguien actuó correcta o incorrectamente y darle un reproche moral. Pero en una democracia debería bastar con que un parlamentario sea objetado por sus propios pares por no dignificar su función pública, para que sea castigado por el elector”, concluye. Entre las propuestas para enfrentar este vacío, la de Álvaro Castañón va más allá de que los propios parlamentarios puedan interpelarse entre ellos. “Debe existir un sistema de acción pública para que cuando un diputado o senador esté transgrediendo la ley, o esté próximo a infringir alguna norma de probidad, conflicto de interés o corrupción, cualquier ciudadano, fundación, parlamentario o cualquier persona pueda advertir a la Comisión de Ética que esté atenta sobre algún tema”. En ese sentido, plantea la necesidad de “generar incentivos virtuosos para que todos podamos ejercer un rol de fiscalización y que los parlamentarios no se sientan atacados por eso”. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/09/29/exigen-que-senadores-de-casos-penta-sqm-y-corpesca-se-resten-de-eleccion-del-fiscal-nacional
  21. Las estrategias de la Alianza para sobrevivir a la tormenta Claudio Medrano | Domingo 13 de septiembre 2015 11:13 hrs. Pese al impacto del Caso Penta y la formalización de algunos de sus dirigentes más emblemáticos, la derecha ha conseguido reposicionarse e instalar en la opinión pública temas propios de su agenda. Su poder mediático y la incapacidad política del Gobierno asoman como las responsables de esta situación. El escenario no podía ser más favorable. Luego del triunfo de Michelle Bachelet en las presidenciales y de obtener la mayoría en ambas Cámaras del Parlamento, los pronósticos auguraban un complejo período para la derecha que recibió un duro castigo en las elecciones, luego de la administración de Sebastián Piñera. Fue en ese contexto que apareció el que se preveía como el tiro de gracia de la Alianza: el Caso Penta, escándalo tributario que involucraba directamente a dirigentes políticos de la derecha en actos reñidos con la probidad. Pero, pese a los antecedentes conocidos, con el correr de los meses la derecha logró rearticularse en un nuevo referente político, que incluye a la UDI, RN, Evopoli y al PRI, y, de paso, ha conseguido posicionar en la agenda temas propios como la “desaceleración económica” y la “delincuencia”. ¿Cómo consiguieron esto? Para el académico del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile Alejandro Olivares hay dos factores que sirven para explicar, primero, la cercanía de este sector con los medios de comunicación, y la incapacidad de la Nueva Mayoría de capitalizar el mal momento que vivió la Alianza. Respecto del primer punto, Olivares asegura que la cercanía de la derecha con los empresarios dueños de los medios de comunicación tradicionales permiten que puedan ejercer un control más efectivo sobre lo que se discute. “La derecha tiene esta triangulación con medios, con gente de recursos, que permite desviar la atención rápidamente y posicionar temas de ellos en la agenda. Entonces, a pesar de lo mal que puedan estar tienen los recursos para centrar la atención hacia otro lado”, aseguró. En cuanto a la incapacidad política demostrada por la Nueva Mayoría, Olivares sostiene que es una consecuencia del comportamiento histórico de ambas coaliciones. “La derecha en general es bastante disciplinada, entonces, pueden tener muchas diferencias internas pero hacen todo lo posible para que éstas salgan a la luz pública. En cambio, la forma de hacer política en la Concertación es con el sable en la mano”, afirmó. Para el integrante de la Nueva Mayoría, diputado DC René Saffirio, un factor importante en esto fue la aparición del Caso Caval. “La presidenta recibió un disparo en su línea de flotación y de ese impacto no ha podido recuperarse, porque provino por parte de uno de sus hijos que ha sido incapaz de dimensionar las consecuencias que su acto provocó”. En ese sentido, el parlamentario responsabiliza directamente al anterior equipo político de la Mandataria de no saber resolver el problema que se venía, “toda la responsabilidad del mundo recae en ellos, que no fueron capaces de dimensionar el impacto que el Caso Caval iba a provocar en los ciudadanos”, sentenció. Si bien da la impresión que la derecha ha logrado afirmarse luego del impacto del Caso Penta, lo cierto es que eso no ha logrado traducirse en mayor apoyo ciudadano en las encuestas, que siguen situándola bajo el 20 por ciento de respaldo. A juicio de Alejandro Olivares, la Alianza debe aprovechar este “verano de San Juan”, porque en el futuro, cuando se retomen las formalizaciones de figuras políticas, el impacto mediático podría hacerla caer aún más. Respecto de si esa nueva oportunidad pueda ser aprovechada por la Nueva Mayoría, el diputado René Saffirio es tajante. “Ya nos farreamos nuestra chance”. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/09/13/las-estrategias-de-la-alianza-para-sobrevivir-a-la-tormenta-2
  22. La nueva arista de la investigación Círculo Verde, la empresa que usó el grupo Angelini para triangular platas que está en la mira de la fiscalíaJorge Molina Sanhueza 03 Septiembre, 2015 La fiscalía descubrió que el director de Siemel, del grupo Angelini, Gonzalo Soffia, desde 2010 a 2013 usó a los empleados de Círculo Verde (CV), quienes le emitían boletas y luego de tener el cheque lo cobraban y lo depositaban en su cuenta o a veces lo entregaban en efectivo. Hasta ahora superarían los 200 millones. Soffia guardó silencio en la fiscalía, pero una serie de empleados de CV confirman la operatoria. La sospecha del Ministerio Público es que podría tratarse de aportes ilegales a campañas. La idea surge por Siemel le pagó casi 8 palos al abogado Eduardo Montalva, asesor del UDI Iván Moreira. Montalva será formalizado el próximo 1 de octubre, por recibir platas de Penta. El 18 de agosto pasado llegó a la fiscalía nacional Gonzalo Soffia Contreras, uno de los directores de Siemel, una empresa del grupo Angelini. Eran las 16.45 y lo esperaban para interrogarlo en calidad de imputado. Acompañado de sus abogados Gonzalo Medina y Sebastián Dal Pozzo, Soffia se reservó el derecho a guardar silencio, cuando le informaron que era investigado por el delito de apropiación indebida. El Ministerio Público buscaba que explicara por qué usó a la empresa consultora Círculo Verde para triangular dineros, presumiblemente destinado a campañas políticas. La sospecha se basa en que Siemel le pagó a Eduardo Montalva, asesor del UDI Iván Moreira. Montalva además será formalizado junto a otras 18 personas el próximo 1 de octubre en el caso Penta. Círculo Verde es una empresa dedicada a las materias tributarias, donde Soffia concurría constantemente y en calidad de gerente general de Siemel solicitó una serie de boletas a los empleados de la primera, sin que los emisores hubieran realizado trabajo alguno entre 2010 a 2013. El monto total podría superar los $150 millones.- Hasta ahora hay al menos seis personas que emitieron documentos no sólo en favor de Inversiones Siemel, sino también de Siemel Trading. Patricia Tapia Clark, asegura que en 2010 trabajaba en Círculo Verde en calidad de consultora contable. Como hecho normal aseguró que Mario Catalán, gerente de la firma, le pidió que emitiera boletas a Inversiones Siemel. Esta última nunca fue cliente de Círculo Verde. “El vínculo surge a través de Gonzalo Soffia que tenía otras empresas cuya contabilidad si llevaba CírculoVerde como inversiones Conti. Luego, en los meses y años siguientes seguía todo igual. Nos mandaba un correo con los datos y nosotros hacíamos las boletas”, dijo. Posteriormente una de las empleadas de la consultora -continuó- “nos repartía los cheques, íbamos al BCI de Lyon con Providencia, íbamos juntos a cobrar los cheques con los otros empleados de Círculo Verde que también daban boletas”. “Luego íbamos al Banco Santander y depositábamos el dinero en la cuenta personal de Soffia. Yo a Gonzalo Soffia no lo conocía. Esto fue igual hasta el año 2013”, declaró la mujer el 21 de agosto pasado quien emitió documentos tributarios por más de $ 13,6 millones. El vínculo entre Soffia y Catalán se gestó en el grupo Angelini. Sucede que este último trabajó hasta 2005 en Seguros Cruz del Sur, donde Siemel ejercía el control financiero. En 2013 Cruz del Sur fue vendida al grupo Security. Cruz del Sur también realizó, cuando pertenecía a los Angelini, aportes por $120 millones a la firma Asesorías y Negocios del recaudador Giorgio Martelli y a la empresa Harold’s & Johns Business & Law Limitada, de Harold Correa y Alex Matute. Los aportes del grupo Angelini a la pre campaña de Bachelet se hicieron también a través de Copec y de Celulosa Arauco. La Polar Círculo verde es una empresa conocida. En 2007 sirvió de puente para otra triangulación. Sucede que la firma era asesora de La Polar. En esa línea, el dueño y fundador de CV, Omar Reyes, aparece prestando la cuenta de la empresa para recibir un depósito de Inversiones Alpha, conformada por siete gerentes de la multitienda. En simple, cuando este última vendió las acciones, pagó a CV y esta fue a parar a La Polar para el pago de bonos de los ejecutivos, según Ciper Chile. Pero Soffia no sólo recibía el dinero en su cuenta corriente. También se lo entregaban contante y sonante. Así lo verifica la contadora de CV Tania Villarroel, quien era la encargada de coordinar la entrega de boletas y la repartición de cheques por orden de Catalán. “En una ocasión que recuerdo, el dinero se cobró en efectivo y luego se le entregó a Mario Catalán, pues Gonzalo Soffia lo iba a buscar a la oficina y se le iba a entregar en efectivo a él. Esto ocurrió hasta el año 2013. Ignoro por qué no se volvió a hacer en 2014”, testimonió como imputada el 21 de agosto. Villarroel emitió boletas entre 2010 hasta 2012 por un total de $ 18.778.321. En tanto en 2013, en plena campaña presidencial, giró tres documentos. Uno en marzo y dos en junio por $ 6.163.709. La mujer proporcionó, además, una cadena de correos con su jefe donde se habla de las boletas a Soffia. Pues bien, una ex empleada, Sylvana Carreño, reconoció la misma fórmula, al igual que Arcis Barrera y Ulises Godoy. Este último es pareja de Villarroel, no trabaja en CV y en 2013, abril y junio giró $ 5,5 millones a Siemel. El abogado sospechoso La fiscalía también indaga al abogado Borislav Papic Ponce, del estudio Portalupi Guzman y Bezanilla. La declaración en calidad de imputado la prestó el 19 de agosto. Básicamente la fiscalía le consultó por la emisión de una boleta de 5 millones emitida a Siemel. Papic dijo que lo retiró en efectivo “por caja y lo gasté en gastos personales”. Aseguró no conocer a Soffia, pero sí a Andrés Lehuedé, gerente general de Siemel, quien declaró en la fiscalía el pasado 29 de julio y y cuyo testimonio fue declarado secreto por 40 días. No autorizó ni a la revisión de boletas ni al alzamiento del secreto bancario. Su abogado es Waldo Bown, quien trabaja en el estudio de Carlos Balbontín asesor legal del grupo Angelini en el caso Corpesca. En tanto, este diario intentó obtener una versión de parte de Gonzalo Medina abogado de Soffia, pero se excusó de emitir comentarios. Medina, en el caso Penta patrocina también al ex subsecretario de Minería de la administración Piñera, Pablo Wagner. Carlos González, representante de Mario Catalán, aseguró que no puede comentar, atendido que su defendido aún no ha prestado declaración en la fiscalía. En tanto el fiscal nacional resolvió enviar los antecedentes y las declaraciones en calidad de imputados al Servicio de Impuestos Internos, con el fin de que denuncie o querelle a seis personas de CV. Se trata de Nicolas Soto, Ulises Godoy, Silvana Carreño, Tania Villarroel,> Patricia Tapia y Arcis Barrera, quienes ya declararon como imputados en el caso. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/09/03/circulo-verde-la-empresa-que-uso-el-grupo-angelini-para-triangular-platas-que-esta-en-la-mira-de-la-fiscalia/
  23. Riña callejera del senador Fulvio Rossi en Iquique lo dejó con el labio partido El parlamentario, junto a dos personas, pasaron por fuera de un local cuando varios ciudadanos lo pifiaron e increparon duramente. A los pocos minutos, un par de jóvenes se les abalanzó y les golpeó.  Nacional8 de agosto, 2015 Autor: El Dínamo El senador del Partido Socialista, Fulvio Rossi, habría sido golpeado en las cercanías de un pub, donde varios jóvenes se encontraban bebiendo alcohol en el exterior. La situación se habría producido a las 01:00 de la madrugada en la calle Baquedano de la ciudad de Iquique, según informa radio Bío Bío. Los testigos que se encontraban en las afueras del lugar relataron que Rossi, junto a dos personas, pasaron por fuera del local cuando varios ciudadanos lo pifiaron e increparon duramente. A los pocos minutos, además, un par de jóvenes se les abalanzó y les golpeó. Rossi habría recibido un golpe en el labio y uno de sus acompañantes, el abogado y funcionario del Servicio de Salud de Iquique, Luis Muena, habría sido agredido en una mejilla. Este último recibió atención en la asistencia pública. Carabineros de la primera comisaria confirmó los hechos pero se negaron a entregar una versión oficial durante esta madrugada. Cabe recordar que el parlamentario se ha visto envuelto en varias polémicas en el último tiempo. Como los cuestionamientos por publicar los datos personales de un joven que lo increpó en el aeropuerto de Santiago. O la filtración de una serie de mensajes de Whatsapp que finalmente le costaron el cargo al director de Serviu de Tarapacá, Edison Jara. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/08/08/la-rina-callejera-del-senador-fulvio-rossi-en-iquique-y-que-lo-dejo-con-el-labio-partido/
  24. VIDEO | La incómoda funa que enfrentó el senador Fulvio Rossi en el aeropuerto "Cara de raja que no responde" fueron algunas de las palabras que recibió el parlamentario al llegar a Santiago.  Nacional4 de agosto, 2015 Autor: El Dínamo “Aquí estamos con el señor Fulvio Rossi, un cara de raja que no responde por SQM, el que tiene una fundación y más encima con fines de lucro”. Esas fueron parte de las palabras de recibimiento al senador del Partido Socialista, Fulvio Rossi, quien fue duramente increpado por un iquiqueño tras llegar al aeropuerto de Santiago. La persona que increpó al parlamentario fue al mismo tiempo camarógrafo de la escena. Este es el registro: Eduardo Ramirez @Ramirez4d @edicion_cero ahí un videito del carta de raja mayor en la región de Tarapaca @FulvioRossiC 12:42 - 3 ago 2015 Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/08/04/funa-fulvio-rossi-aeropuerto-santiago-sqm/
  25. Ceremonia Autocomplaciente Parlamento hace tibia autocrítica en Cuenta Pública y llama a “aprovechar esta oportunidad” Este mediodía se realizó la primera cuenta pública en la historia del Congreso Nacional, donde la autocrítica fue superada por el repaso de la serie de iniciativas legales que fueron aprobadas este último año. Tanto el presidente del Senado y de la Cámara coincidieron en señalar que existe sólo una crisis de confianza por parte de la ciudadanía y no una crisis política-institucional. José Robredo H. · Hoy 12:07 Ante el Congreso Pleno se llevó a cabo la ceremonia de Cuenta Pública del Congreso, encabezada por los presidentes del Senado, Patricio Walker (DC), y de la Cámara de Diputados, Marco Núñez (PPD), donde recalcaron que existe una fuerte crisis de confianza y que ésta debe ser considerada como una “oportunidad” para mejorar “nuestra democracia”. La ceremonia contó con la asistencia de la presidenta Michelle Bachelet, el gabinete en pleno, el presidente del Poder Judicial y representantes de diferentes órganos del Estado. Abrió la jornada el presidente de la Cámara de Diputados, el PPD Marco Antonio Núñez, quién señaló que respecto de los casos de financiamiento irregular de las campañas parlamentarias “A partir de ahora, el financiamiento de nuestras actividades de campaña debe ser fundamentalmente público, sin ninguna posibilidad que lo realicen empresas que nos endeuden, ni literal ni simbólicamente, con sus intereses particulares”. “A partir de ahora, el financiamiento de nuestras actividades de campaña debe ser fundamentalmente público, sin ninguna posibilidad que lo realicen empresas que nos endeuden, ni literal ni simbólicamente, con sus intereses particulares” afirmó el Núñez en este sentido. Si bien reconoce la crisis de confianza, el presidente de la Cámara de Diputados expresa que el Parlamento aun tiene legitimidad para la representación ciudadana al señalar que “fuimos nosotros mismos los parlamentarios de diferentes bancadas los que propusimos y aprobamos una reforma a la Constitución que nos obliga a dar cara a la ciudadanía que nos ha elegido y que, a pesar de todo, sigue confiando nosotros para que representemos sus sueños y aspiraciones”. El tono autocrítico tuvo su representación al señalar que “debe existir un compromiso personal y colectivo para dar ejemplo y no ser parte nunca más de las malas prácticas que socavan y amenazan con destruir nuestra democracia”. A su turno el presidente del Senado, Patricio Walker, señaló que hoy “somos testigos de la crisis de confianza que hoy afecta a la política, las grandes empresas y a las instituciones en general. Si somos parte del problema, debemos ser parte de la solución”. Sin embargo, Walker no asumió el papel de la elite política en la crisis de confianza, donde expresa que éste es un fenómeno general y recalcó que “va más allá de la política y afecta diversos ámbitos de la vida nacional: hoy el 87% de los chilenos no confía en otros chilenos”. De igual forma justificó este fenómeno señalando que “gran parte de las sociedades democráticas del mundo conviven con la desconfianza política… estamos en un periodo de reconfiguración de la relación de la ciudadanía con la política y es tiempo de oír”. Para finalizar, Walker señaló que “Hoy tenemos la posibilidad histórica de realizar cambios de fondo; si somos capaces de estar a la altura del desafío y hacer las cosas bien, estas reformas pueden tener un impacto tan profundo como el que tuvo para nuestra democracia la instauración de la cédula única en 1958″ Para Revisar los discursos: Discurso MANuñez Discurso PWalker José Robredo H. El Ciudadano Fuente: http://www.elciudadano.cl/2015/07/21/190918/parlamento-hace-tibia-autocritica-en-cuenta-publica-y-llama-aprovechar-esta-oportunidad/
×