Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Corea del Norte'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 36 results

  1. 09 Junio 2018 Trump viaja rumbo a Singapur donde será su encuentro con Kim Jong Un Tras participar en la Cumbre del G7, el mandatario estadonidense con su delegación abordaron el Air Force One rumbo a su encuentro con el líder norcoreano. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras participar esta mañana en la Cumbre del G7 que se celebra estos días en la localidad canadiense La Malbaie, partió hoy rumbo a Singapur, donde tiene previsto reunirse el próximo 12 de junio con el líder norcoreano, Kim Jong-un. La delegación, que además del mandatario incluye al jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, y al asesor económico del presidente, John Bolton, embarcó en el Air Force One, que tiene previsto aterrizar en Singapur a las 20.35 hora local (4.35 GMT del domingo). Antes de partir, Trump ofreció una rueda de prensa en la sede de la cumbre del G7 durante la cual abordó su inminente encuentro con Kim, sobre el cual Trump aseguró que tardará solo “un minuto” en saber si el líder norcoreano quiere negociar con EE.UU. seriamente. Preguntado por cómo lo sabrá tan rápidamente, Trump respondió que lo detectará porque él es así, y que no perderá el tiempo con el líder norcoreano si cree que no está siendo sincero. Este jueves Trump dijo estar dispuesto a levantarse de la mesa de negociaciones antes que firmar un mal acuerdo y, si bien dijo que en caso que todo “vaya bien” invitaría a Kim a la Casa Blanca aseguró tener más de 300 nuevas sanciones preparadas para utilizarlas en caso de que la negociación no sea fructífera. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/trump-viaja-rumbo-singapur-donde-sera-encuentro-kim-jong/199608/
  2. 06 Marzo 2018 Experta en Norcorea y acercamiento entre Pyongyang y Seúl: “Este es un comienzo prometedor” Jean H. Lee, investigadora del Wilson Center, analiza el giro diplomático de las dos coreas y la oferta de Kim Jong Un de desnuclearizar su país. En 2011, Jean H. Lee se convirtió en la primera periodista estadounidense a la que se le otorgó amplio acceso a Corea del Norte. Un año después, abrió la oficina de la agencia The Associated Press en Pyongyang. En la actualidad, esta experta en Corea del Norte es investigadora en el think thank Wilson Center. En esta entrevista con La Tercera, Lee analiza el acercamiento entre Pyongyang y Seúl y la oferta de Kim Jon Un de desnuclearizar a su país a cambio de que EE.UU. de garantías a su régimen. ¿Cómo interpreta la oferta de Pyongyang sobre una posible desnuclearización? Por lo que sabemos, Corea del Norte no ha detallado explícitamente lo que necesita a cambio de la congelación de su programa nuclear o la desnuclearización completa. Pero creo que Corea del Norte solo aceptará congelar o abandonar sus armas nucleares si Estados Unidos puede ofrecer una garantía de seguridad o eliminar la amenaza militar, lo que posiblemente signifique que Corea del Norte pedirá al menos la suspensión de ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur, pero más probablemente el retiro total de las fuerzas estadounidenses de Corea del Sur y un tratado de paz para poner fin a la Guerra de Corea. Esas son grandes solicitudes, si las hacen. ¿Ve disposición de EE.UU. a acceder a las demandas de Kim? Estados Unidos no estará dispuesto a hacer todas esas concesiones. Existe un profundo escepticismo en Washington sobre los motivos de Corea del Norte, y con buenas razones. Estados Unidos ha estado negociando el programa nuclear de Corea del Norte durante 25 años, y eso solo ha llevado a acuerdos rotos y permitido a Corea del Norte seguir construyendo sus armas. Pese a ello, ¿es optimista sobre la desnuclearización de Norcorea? Este es un comienzo prometedor. Es una situación mucho mejor para nosotros de la que estábamos hace unos meses. Pero tenemos un camino por recorrer antes de poder estar seguros de que estamos en el camino hacia la desnuclearización. Fuente; http://www.latercera.com/mundo/noticia/experta-norcorea-acercamiento-pyongyang-seul-este-comienzo-prometedor/89786/
  3. 04 Enero 2018 Norcorea acepta reunirse con Corea del Sur para tratar la participación de atletas en los JJOO de invierno Kim Jong-un expresó en su mensaje de Año Nuevo su deseo de acercamiento con el Sur y de que sus atletas participen en PyeongChang. Corea del Norte aceptó hoy reunirse con autoridades de Corea del Sur el próximo 9 de enero para tratar la posible participación de atletas norcoreanos en los JJOO de Invierno de PyeongChang, según informó la agencia Yonhap. Las dos Coreas, que técnicamente se mantienen en guerra desde hace más de 65 años, no celebran un encuentro de alto nivel de este tipo desde finales de 2015. El líder norcoreano, Kim Jong-un, expresó en su mensaje de Año Nuevo su deseo de acercamiento con el Sur y de que sus atletas participen en PyeongChang tras un 2017 marcado por las continuas pruebas de armas de su régimen y los desencuentros dialécticos con EEUU. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/norcorea-acepta-reunirse-corea-del-sur-tratar-la-participacion-atletas-los-jjoo-invierno/
  4. Historia del topic acá Hilo V http://foros.fotech.cl/topic/327802-corea-del-norte-eeuu-hilo-v-corea-del-norte-califica-como-un-acto-de-guerra-las-ultimas-sanciones-de-la-onu/?hl=%2Beeuu&do=findComment&comment=23109411 ENERO 2018
  5. Historia del topic acá - Hilo IV http://foros.fotech.cl/topic/325897-corea-del-norte-eeuu-hilo-iv-que-se-sabe-del-nuevo-misil-balistico-intercontinental-lanzado-por-corea-del-norte-capaz-de-alcanzar-a-todo-eeuu/
  6. Historia del topic acá Hilo XIII http://foros.fotech.cl/topic/323808-corea-del-norte-eeuu-hilo-xiii-eeuu-impone-nuevas-sanciones-a-corea-del-norte-por-abusos-de-derechos-humanos/?hl=%2Beeuu&do=findComment&comment=22898600
  7. Historia del topic acá Hilo XII http://foros.fotech.cl/topic/321993-corea-del-norte-eeuu-japon-hilo-xii-secretario-de-estado-de-eeuu-dice-que-han-abierto-canales-de-comunicacion-con-corea-del-norte-pagina-3/page-3?hl=%2Bcorea+%2Bnorte&do=findComment&comment=22810322
  8. Historia del topic acá Hilo XI http://foros.fotech.cl/topic/319800-corea-del-norte-eeuu-japon-hilo-xi-donald-trump-ahablar-no-es-la-solucion-con-corea-del-norte-pagina-2/page-3?do=findComment&comment=22680904 01 Septiembre 2017 Las 3 opciones militares que tiene Estados Unidos ante el desafío de Corea del Norte Un experto en seguridad y defensa asegura en este análisis que si Donald Trump decide responder al régimen de Kim Jong-un con la fuerza, tendrá que elegir entre tres opciones. Ninguna está libre de costos y riesgos importantes, tanto económicos como de vidas humanas. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo esta semana que “todas las cartas” estaban “sobre la mesa”, después de que Corea del Norte disparara un misil que sobrevoló territorio japonés. Pero, ¿cómo sería una acción militar contra el régimen de Kim Jong-un? A los residentes de la isla nipona de Hokkaido se les advirtió que buscaran refugio cuando el misil balístico surcó por sus aires. El lanzamiento fue un acto provocador al que siguieron amenazas norcoreanas de que se trataba sólo de un “primer paso”. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) y varios países estudian nuevas sanciones a Corea del Norte al mismo tiempo que Trump anunciaba estar evaluando qué hacer a continuación. El régimen de Kim Jong-un tiene una de los ejércitos menos transparentes del mundo. Pero, si bien Estados Unidos cuenta con una capacidad militar sin igual, la gama de alternativas que podría usar contra esta nación hermética es, en realidad, limitada. Opción 1: ‘Contención mejorada’ Esta es la opción menos arriesgada pero discutiblemente menos efectiva. Simplemente se utilizarían despliegues que hace ya tiempo están posicionados pero que han tenido poco éxito a la hora de impedir que el gobierno de Pyongyang lanzara el misil balístico sobre Japón y que el programa nuclear norcoreano avanzara. Estados Unidos podría mover más efectivos terrestres a Corea del Sur. O usar defensas terrestres como el polémico sistema Thaad, artillería pesada y vehículos blindados para demostrar su disposición a utilizar la fuerza a la hora de respaldar sus demandas. Estados Unidos y Corea del Sur realizan cada año ejercicios militares que Piongyang considera una provocación. Sin embargo, Corea del Sur paralizó el despliegue actual del Thaad y rechaza enérgicamente cualquier incremento de fuerzas estadounidenses en su territorio, pues le preocupa provocar a su vecino del norte. En efecto, vista la reacción de Corea del Norte ante los ejercicios binacionales que los ejércitos estadounidenses y surcoreanos realizan cada año, es casi seguro que interpretaría los movimientos antes mencionados como un preludio a una invasión terrestre. Sin duda, China y Rusia también protestarían con vigor y ellos sí tienen el poder necesario para complicarle la vida al gobierno de Trump en otras áreas como Europa del Este o los mares del sur y del este de China. La Marina estadounidense podría aumentar su presencia alrededor de la península coreana enviando másdestructores capaces de disparar misiles balísticos y, posiblemente, desplegando un segundo grupo de combate. En paralelo a las alternativas navales, la aviación de EE.UU. podría reforzar su potencial aéreo directo con más escuadrones de ataque, tanques de apoyo, aviones de vigilancia y bombarderos pesados en sus bases de Guam, Corea del Sur y Japón. No obstante, tanto la Marina como la Fuerza Aérea tienen tanta carga de trabajo alrededor del mundo que están sintiendo el impacto de más de una década de despliegues continuos de alta intensidad con los que ha servido de apoyo a operaciones como las de Irak y Afganistán. Pero aun más importante, tal vez, es que el tiempo está a favor de Corea del Norte, ya que un incremento de la presencia militar de EE.UU. por sí solo no le forzaría a cancelar su programa de armas nucleares, que crece con rapidez, ni sus pruebas con misiles. Y cualquier declaración que intenciones de derribar estos misiles norcoreanos que traspasan su espacio aéreo hacia el de otros países requeriría de por sí un mayor incremento de las fuerzas navales estadounidenses alrededor de la península. La Marina y la Fuerza Aérea de EE.UU. están sintiendo el impacto de más de una década de despliegues continuos. Piongyang tiene un gran arsenal de misiles balísticos. Y los misiles antibalísticos con los que cuenta EE.UU. son extremadamente caros. A esto se suma que cada barco cuenta con sólo unos pocos. Por lo tanto, Corea del Norte podría abrumarlos y agotar las reservas de la Marina, que quedaría vulnerable y obligada a volver a puerto. Una política como esta representaría un desafío al régimen de Kim Jong-un demasiado caro y, probablemente, insostenible, así como una escalada peligrosa hacia un conflicto militar directo. Opción 2: Golpes quirúrgicos Las fuerzas aéreas y navales de EE.UU. poseen las capacidades para dar los golpes quirúrgicos más avanzadas del planeta. A primera vista, puede parecer una propuesta atractiva disparar misiles de precisión Tomahawk desde submarinos en la costa norcoreana y atacar con bombarderos furtivos (indetectables para los radares) B-2 posiciones nucleares estratégicas e instalaciones de misiles balísticos. Corea del Sur rechaza el incremento de tropas estadounidenses en su territorio por temor a la reacción de Kim Jong-un. Sin duda, se podría infligir graves daños a objetivos de gran valor, ya que existen infraestructuras enterradas a grandes profundidades y fortalecidas pero vulnerables a la bomba GBU-57, de 13,6 toneladas. El peligro inmediato para los aviones estadounidenses dependerá de muchos factores que incluyen el grado de advertencia recibido por Corea del Norte, el número de ataques lanzados y la contribución de aviones detectables por radares dentro del alcance de sus defensas. Sin embargo, el estado de los equipos militares de las fuerzas armadas de Corea del Norte es difícil de conocer, ya que son una mezcla de sistemas de radares y misiles aéreos chinos, soviéticos y de fabricación local, algunos de los cuales datan de hace al menos 50 años. Tiene una de las fuerzas de seguridad menos transparentes del planeta, que han sido modificadas y actualizadas hasta un grado desconocido, y su rapidez para reaccionar es difícil de valorar. Si Estados Unidos llegara a perder aviones por culpa del fuego enemigo o por algún accidente, tendría que enfrentarse a la pesadilla de verse obligado a intentar rescatar a su tripulación o abandonarlos a un destino, que acabará siendo bastante mediático. El lanzamiento del misil causó conmoción en Japón. Aun más relevante, sin embargo, es el hecho de que incluso si los ataques a instalaciones nucleares o de misiles, a centros de mando o de liderazgo tuvieran éxito, esto no evitaría que Corea del Norte tomara represalias. Su ejército todavía tendría la capacidad de infligir casi inevitablemente daños devastadores a Corea del Sur, un aliado de Estados Unidos, en un contraataque inmediato. Esto consistiría en más de un millón de soldados y, según algunas estimaciones, más de 6 millones de reservistas y tropas paramilitares. Un gran número de elementos de artillería, la mayoría de ellos instalados cerca de la zona desmilitarizada, incluyen centenares que podrían alcanzar la capital surcoreana, Seúl, hogar de alrededor de 10 millones de personas. Hasta a los militares estadounidenses les tomarían días eliminar por completo estas baterías, que son capaces de disparar decenas de miles de proyectiles y misiles durante todo ese tiempo. El daño catastrófico que estas baterías podrían causar en una ciudad moderna y llena de gente, así como en las fuerzas militares surcoreanas, es el motivo por el que el Seúl se opone a cualquier acción militar preventiva contra Corea del Norte. Estados Unidos tiene misiles antibalísticos muy caros, por lo que usarlos contra Piongyang no sería nada económico. Incluso sin un arma nuclear utilizable y sin invadir de forma enérgica Corea del Sur, el régimen de Kim podría ocasionar muchos perjuicios y, probablemente, la alianza entre Washington DC y Seúl tal como la conocemos terminaría. Opción 3: Invasión a gran escala Dado el tamaño del ejército de Kim Jong-un, el poder de su artillería, la opacidad de sus defensas aéreas y la reticencia de Corea del Sur a apoyar cualquier acción militar estadounidense, está opción sería extremadamente disparatada. Cualquier intento de invadir Corea del Norte requeriría meses de un incremento de la presencia militar de EE.UU. en la zona, una participación a gran escala de Corea del Sur y una forma de garantizar la neutralización de las misteriosas capacidades nucleares de Pyongyang. También costaría cientos de miles de vidas a ambos bandos. Programa de misiles de Corea del Norte: Corea del Norte lleva décadas trabajando en su programa de misiles con armas que tienen como base los soviéticos Scud. Ha llevado a cabo pruebas de corto y medio alcance en muchas ocasiones, algunas veces para conmemorar eventos nacionales y otras, en momentos de tensiones regionales. En meses recientes, la frecuencia de estas pruebas se ha incrementado. Los expertos dicen que Pyongyang parece estar haciendo avances en su meta de construir un arma fiable que pueda ser nuclear y de largo alcance. En julio, Corea del Norte lanzó dos misiles que, según dijo, eran Misiles Balísticos Intercontinentales (ICBM por sus siglas en inglés), capaces de llegar a territorio estadounidense. No hay consenso en qué tan cerca está Pyongyang de reducir una cabeza nuclear para poder incorporarla a un misil. Además de los bombardeos de artillería, el ejército norcoreano se viene entrenando para infiltrar comandos a gran escala en Corea del Sur usando biplanos que vuelan despacio y a baja velocidad, difíciles de detectar por los radares, barcos y submarinos pequeños. Esto se sumaría al caos y a la pérdida de vidas en caso de un conflicto de grandes dimensiones y aseguraría que los cuerpos menos numerosos pero más avanzados tecnológicamente de EE.UU. y Corea del Sur se amoldarían dolorosamente hasta hacerse más delgados. La última vez que Estados Unidos y sus aliados se adentraron en Corea del Norte, durante la guerra de 1950, China entró en el conflicto a favor del bando norteño para evitar que se estableciera al lado de su frontera una Corea unificada alineada con Occidente. Ninguna de las tres opciones militares está libre de costos ni riesgos. Un resultado así todavía es algo que China no está preparada para contemplar. Esta constituye la principal razón por la que han respaldado el régimen de Kim durante tanto tiempo. Por último, incluso si estos grandes problemas se pudieran superar de alguna manera, una invasión exitosa de Corea del Norte liderada por EE.UU. le dejaría a Seúl la responsabilidad de reconstruir un país destrozado. Corea del Norte ha existido en un estado incomparable de manipulación psicológica, dificultades económicas crónicas y aislamiento que se ha alargado por más de 60 años. En comparación, la tarea monumental unificar Alemania después de la Guerra Fría palidece. La realidad es que ninguna de las opciones militares disponibles para que Estados Unidos lidie con Corea del Norte está libre de costos y riesgos significativos. Son elementos que habrá que considerar y sopesar con las posibles consecuencias inciertas y problemáticas. Este es un análisis encargado por la BBC a un experto externo. Justin Bronk es un investigador del Instituto Real de Servicios Unidos (RUSI, por sus siglas en inglés) especializado en potencia y tecnología aérea. El RUSI se define a sí mismo como un centro de estudios (think tank) independiente dedicado a la investigación en seguridad y defensa punta. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/las-3-opciones-militares-estados-unidos-ante-desafio-corea-del-norte/
  9. 11 Septiembre 2017 Perú da cinco días al embajador de Corea del Norte para abandonar el país Lima declaró persona non grata a Kim Hak-Chol. Tomó la decisión por las "reiteradas y flagrantes" violaciones de Pyongyang a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en las que se le pide que cese sus pruebas armamentísticas y nucleares. El Gobierno de Perú declaró hoy persona non grata al embajador de Corea del Norte en Lima, Kim Hak-Chol, y le dio un plazo de cinco días para abandonar el país, anunció hoy el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado. El Ejecutivo peruano tomó la decisión por las “reiteradas y flagrantes” violaciones de Corea del Norte a las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en las que se le pide que cese sus pruebas armamentísticas y nucleares. También por hacer caso omiso a “los constantes llamados de la comunidad internacional para cumplir sus obligaciones internacionales, respetar el derecho y finalizar de manera irreversible y verificable su programa nuclear”. “Esa política constituye una seria e inaceptable amenaza a la paz y seguridad internacional, así como a la estabilidad en el noreste de Asia y en el mundo”, destacó el Gobierno peruano. El Ministerio de Relaciones Exteriores recordó los reiterados comunicados oficiales en los que condenó la actividad nuclear y los ensayos balísticos de Corea del Norte, además de una nota verbal de marzo en la que ordenaba reducir el número de funcionarios de la embajada norcoreana en Lima de seis a tres por las mismas razones. El Ejecutivo peruano reiteró una vez más su compromiso con el estricto cumplimiento de las resoluciones emanadas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y reafirmó su posición de realizar todos los esfuerzos diplomáticos orientados a la desnuclearización de la península de Corea. Las pruebas balísticas y nucleares del régimen de Pyongyang comenzaron en 2006 y la más reciente, realizada el pasado 3 de septiembre, implicó la detonación subterránea de una bomba nuclear, la más potente realizada hasta ahora. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/peru-da-cinco-dias-al-embajador-corea-del-norte-abandonar-pais/
  10. 03 Septiembre 2017 ¿Cómo repercutiría en Chile la advertencia de Trump por Corea del Norte? Luego de que Norcorea realizara su sexto ensayo nuclear, el Mandatario estadounidense informó que EE.UU. "está considerando, además de otras opciones, suspender todo el comercio con los países que comercien con Corea del Norte”. Además de las medidas en el plano militar, el Presidente norteamericano Donald Trump anunció este domingo a través de su cuenta en Twitter que “Estados Unidos está considerando, además de otras opciones, suspender todo el comercio con los países que comercien con Corea del Norte”. La advertencia de Trump podría tener implicancias para Chile, ya que el país posee relaciones diplomáticas y comerciales, aunque en pequeña escala, con el régimen comunista de Pyongyang. “No parece probable que los reconocidos vinos chilenos se consigan en cualquier restaurante de Pyongyang, pero parecen haber encontrado algún nicho de mercado en el enigmático país asiático”, señaló la cadena británica BBC en julio. También Norcorea adquiere cobre chileno, consigna BBC. Sin embargo, hay un problema más de fondo, que no sólo tiene que ver con las sanciones impuestas por Naciones Unidas, sino porque la Direcon y Aduanas manejan cifras de importaciones y exportaciones que no son exactas, debido a una particular confusión entre Corea del Norte y Corea del Sur. Así, una cifra importante de intercambio comercial con Norcorea en realidad correspondería a Surcorea. Las relaciones con Corea del Norte estuvieron sobre la mesa en la reciente visita que hizo el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, a Chile. De hecho, Pence solicitó que el gobierno de Michelle Bachelet rompiera relaciones con el régimen comunista norcoreano. Sin embargo, el canciller Heraldo Muñoz señaló en ese momento que “no tenemos contemplado el cortar relaciones diplomáticas con Corea del Norte. Respetamos la solicitud de Estados Unidos, pero Chile mantiene relaciones”. Santiago y Pyongyang establecieron relaciones diplomáticas tras la llegada de Salvador Allende a La Moneda en 1970. Tras el golpe estos vínculos se cortaron y las relaciones se restablecieron en 1992, durante el gobierno de Patricio Aylwin. Chile, en todo caso, no tiene embajada en la capital norcoreana. En su momento, la cancillería chilena encargó a la delegación diplomática del país en China para que asuma el papel de concurrente. La cancillería chilena se encuentra evaluando el nuevo escenario que se abre tras la advertencia de Trump y tiene estipulado dar a conocer este lunes su posición a través de un comunicado. Fuente : http://www.latercera.com/noticia/repercutiria-chile-la-advertencia-trump-corea-del-norte/
  11. Historia del topic acá Hilo X http://foros.fotech.cl/topic/317503-corea-del-norte-eeuu-hilo-x-l-pruebas-de-escudo-antimisiles-despliegue-de-bombarderos-y-tuits-las-respuestas-de-eeuu-al-lanzamiento-de-un-misil-intercontinental-por-corea-del-norte/
  12. Historia del topic acá: http://foros.fotech.cl/topic/313371-corea-del-norte-eeuu-hilo-viii-al-borde-de-la-guerra-bombarderos-de-eeuu-sobrevuelan-la-frontera-coreana-pagina-2/page-1 http://foros.fotech.cl/topic/312196-corea-del-norte-eeuu-trump-dice-que-kim-jong-un-es-resistente-y-no-descarta-opcion-militar-pagina-7/page-7?hl=%2Beeuu&do=findComment&comment=22202711 http://foros.fotech....a#entry20219936 http://foros.fotech....a#entry20707759 http://foros.fotech....a#entry20823148 http://foros.fotech....anico/?hl=corea http://foros.fotech....a#entry20995065 http://foros.fotech....a#entry21201882 http://foros.fotech.cl/topic/315624-corea-del-norte-eeuu-hilo-ix-l-corea-del-sur-exige-a-regimen-de-kim-jong-un-la-liberacion-de-sus-ciudadanos-y-a-estadounidenses-presos-video/ Donald Trump advierte que la "paciencia" con Corea del Norte se acabó El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que la “paciencia” con el gobierno de Corea del Norte se acabó, en declaraciones formuladas al fin de una visita a Washington del líder de Corea del Sur, Moon Jae-in. “La paciencia estratégica con el régimen de Corea del Norte fracasó. Ha fracasado por muchos años. Francamente, la paciencia se acabó”, dijo Trump durante una ceremonia conjunta con Moon en los jardines de la Casa Blanca. Trump recibió este viernes a Moon en el Salón Oval para una reunión cuya agenda estaba en gran parte dedicada a discutir las tensiones con Corea del Norte a raíz de sus ensayos de misiles y la continuidad de su programa nuclear. Aún antes del inicio de la reunión a puertas cerradas, durante una rápida declaración a la prensa, Trump había dicho que había “muchas opciones” abiertas con relación a Corea del Norte. Por su parte, en esa oportunidad Moon dijo, a través de un traductor, que con Trump había mantenido “una discusión muy honesta sobre varios temas, incluyendo Corea del Norte”. Los dos mandatarios compartieron una cena en la noche del jueves, cuando ya adelantaron varios de los temas de la conversación. Moon busca en la capital estadounidense apoyo a su intención de lograr algún tipo de aproximación entre Seúl y Pyongyang, y para ello tiene en agenda reuniones con varios legisladores. Inclusive antes de desembarcar en Washington, Moon había sugerido que Seúl y Washington deberían ofrecer algún tipo de concesión a Pyongyang. Trump, en cambio, parece dispuesto a abandonar las esperanzas que tenía de una ayuda de China para controlar a Corea del Norte. Este viernes, Moon dijo que había invitado a Trump a visitar Seúl “este año”, y anunció que el presidente estadounidense aceptó esa invitación. http://www.biobiochile.cl/noticias/internacional/eeuu/2017/06/30/donald-trump-advierte-que-la-paciencia-con-corea-del-norte-se-acabo.shtml
  13. 15 Julio 2017 Mark Bowden: “Kim quiere que el costo de atacar a Norcorea sea tan alto que EE.UU. no se atreva” En entrevista con La Tercera, el periodista y escritor norteamericano dice que los costos de una guerra “serían globales” y “desastrosos”. Pero admite que EE.UU. y Corea del Sur “han ensayado” la “decapitación” del régimen. ¿Cómo puede ser detenida Corea del Norte? Esa es la pregunta que se hacen muchos y también el reconocido periodista y escritor norteamericano Mark Bowden, en el artículo que ilustra la portada de la última edición de la revista The Atlantic. En las 12 páginas de su ensayo, Bowden, autor entre otros libros de “La Caída del Halcón Negro” (1999), “Matar a Pablo Escobar” (2001) y “The Finish: The Killing of Osama Bin Laden” (2012), sostiene que “no hay buenas opciones” para tratar con el régimen de Kim Jong Un, al cual define como “el peor problema sobre la Tierra”. Bowden grafica de entrada la gravedad de la amenaza de Pyongyang. “Treinta minutos. Eso es aproximadamente el tiempo que le tomaría a un misil balístico intercontinental lanzado desde Corea del Norte llegar a Los Angeles”, asegura el periodista al inicio de su ensayo. Frente a esta posibilidad, sostiene, la respuesta del Presidente Donald Trump fue categórica. “¡No sucederá!”, respondió a través de su cuenta de Twitter. La prueba del misil balístico Hwasong-14 , realizada por Corea del Norte en vísperas del Día de la Independencia estadounidense, encendió, sin embargo, las alarmas en el Pentágono. Trump ha advertido por Twitter que Corea del Norte está “buscando problemas” y que él tiene la intención de “resolver el problema”. Según afirma Bowden en su artículo, la administración de Trump ha filtrado planes sobre un “ataque de decapitación” que se dirigiría a Kim, “que parece como la última cosa que un país debe anunciar por adelantado”, destaca el periodista norteamericano. Sin embargo, este llamado “ataque de decapitación” sería sólo una de las cuatro “opciones estratégicas” para tratar con Corea del Norte. Las otras serían la “prevención”, que consiste en “un aplastante ataque militar estadounidense para eliminar los arsenales de destrucción masiva de Pyongyang, sacar su liderazgo y destruir sus Fuerzas Armadas”. Un “ataque militar convencional limitado”, cuyo objetivo sería dejar a Kim Jong Un en el poder, pero lo obligaría a abandonar su búsqueda de misiles nucleares intercontinentales. Y la “aceptación”, que Bowden define como “la píldora más difícil de tragar”, ya que implicaría el consentimiento de que Kim está desarrollando las armas que quiere, mientras continúan los esfuerzos de EE. UU. para contener su ambición. “Todas las opciones son malas”, advierte Bowden, quien en esta entrevista con La Tercera aborda más en detalle las alternativas de que dispone Washington y analiza el tenso momento que se vive en la península coreana. ¿Qué está buscando Kim Jong Un con sus pruebas de misiles balísticos? ¿Pyongyang consigue algo con este desafío a EE.UU.? En primer lugar, él está tratando de hacer que el costo de atacarlo a él o su país sea tan alto que Estados Unidos o Corea del Sur no se atrevan. En segundo lugar, está tratando de obtener influencia en Corea del Sur para retirar a las tropas estadounidenses de ese país. El podría hacer, por ejemplo, una oferta para detener su programa nuclear si el Presidente Moon Jae-in ordena que las fuerzas estadounidenses se marchen. Esto fortalecería el objetivo a largo plazo de su régimen de gobernar una vez más toda la península coreana. En el artículo de The Atlantic usted dice que un misil balístico de Corea del Norte tardaría 30 minutos en llegar a Los Angeles. ¿Hay más miedo en EE.UU. ante un posible ataque norcoreano hoy que en la administración Obama? Sí, a medida que la capacidad mejora, también lo hace la vulnerabilidad a un ataque. La mayoría de los norteamericanos prefiere considerar el enfrentamiento coreano como un problema en el otro lado del mundo. Dado el gran número de fuerzas estadounidenses en Corea del Sur y en la región, esto no ha sido así durante medio siglo, pero esta sigue siendo la percepción. La capacidad de golpear la parte continental de Estados Unidos destruye eso. Es por eso que Donald Trump ha jurado no dejar que esto suceda. Trump ya ha ordenado un ataque militar quirúrgico a Siria. ¿El Pentágono apoya una operación similar en Corea del Norte? ¿Cuál es la posibilidad de un ataque preventivo contra Pyongyang? Es posible, pero no probable, por las razones expuestas en mi ensayo para The Atlantic. No tengo ninguna duda de que Trump, por su propia cuenta, podría considerar tal paso, pero el peligro de que tal ataque se convierta en una desastrosa guerra total es demasiado inmediato para que el Pentágono abogue por ello. Tanto China como Rusia rechazaron en el Consejo de Seguridad de la ONU la aplicación de nuevas sanciones económicas contra Corea del Norte, así como una opción militar contra el régimen de Kim Jong Un. ¿Cuánto complica esto las maniobras de la Casa Blanca para enfrentar la amenaza del régimen norcoreano? Esto lo complica. Una respuesta mundial más sensata sería aislar y presionar a Kim tanto como sea posible y desde cada lado, dadas las posibles consecuencias del conflicto. Los costos humanos, ambientales y económicos de una guerra en Corea serían globales. Usted también afirma que EE.UU. tiene cuatro opciones estratégicas para tratar con Corea del Norte. Una de ellas es la llamada “decapitación”, es decir, derrocar a Kim Jong Un. ¿Washington está realmente considerando esta opción hoy? Estados Unidos y Corea del Sur han indicado que tal opción no sólo se ha contemplado, sino que también se ha ensayado. Esto no significa que sea probable que suceda. Parte del papel de los militares es planificar y prepararse para una variedad de opciones, incluso aquellas que son poco probables. En su artículo usted afirma que “con su arsenal, Kim podría convertirse en una fuerza aún más desestabilizadora en la región”. A diferencia de Irán, ¿por qué cree que Corea del Norte no ha aceptado sentarse a negociar su programa nuclear? A diferencia de Corea del Norte, Irán tiene relaciones comerciales, bancarias y diplomáticas en todo el mundo, lo que da a otras naciones más influencia. En otras palabras, Teherán tiene mucho más que perder al aislarse aún más. Pyongyang tiene pocos o ninguno de esos lazos, por lo que hay poco incentivo para que acepte discutir los términos de un acuerdo. El único país con el que tiene vínculos, China, ha sido reacio a presionar a Kim. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mark-bowden-kim-quiere-costo-atacar-norcorea-sea-tan-alto-ee-uu-no-se-atreva/
  14. Historia del topic acá: http://foros.fotech.cl/topic/313371-corea-del-norte-eeuu-hilo-viii-al-borde-de-la-guerra-bombarderos-de-eeuu-sobrevuelan-la-frontera-coreana-pagina-2/page-1 http://foros.fotech.cl/topic/312196-corea-del-norte-eeuu-trump-dice-que-kim-jong-un-es-resistente-y-no-descarta-opcion-militar-pagina-7/page-7?hl=%2Beeuu&do=findComment&comment=22202711 http://foros.fotech....a#entry20219936 http://foros.fotech....a#entry20707759 http://foros.fotech....a#entry20823148 http://foros.fotech....anico/?hl=corea http://foros.fotech....a#entry20995065 http://foros.fotech....a#entry21201882 Los mapas que muestran qué países serían alcanzados por los misiles de Corea del Norte Las ojivas nucleares de Corea del Norte podrían atacar blancos en suelo europeo y americano después que su estado probara con éxito una bomba de hidrógeno, y las consecuencias serían [/size]nefastas[/size]. [/size]Federica Mogherini[/size], jefa de política exterior de la Unión Europea, ha advertido que la última prueba plantea una [/size]amenaza para la paz y la seguridad de toda la región del noreste de Asia.[/size] Pero no son los vecinos de Corea del Norte los que temen el desarrollo de armas nucleares por parte del déspota [/size]Kim Jong-Un.[/size] [/size] El gobierno de Estados Unidos y los jefes militares están de acuerdo en que el pícaro Estado Comunista tiene el potencial de [/size]alcanzar objetivos en Estados Unidos, incluidos los estados de Alaska y Hawaii.[/size] Los expertos nucleares creen que Corea del Norte está desarrollando el cohete KN-08, que tiene un alcance de[/size] 5.600 millas (unos 9.000 km),[/size] lo suficiente como para llegar a lugares tan lejanos como [/size]Alemania y California[/size]. El cohete Taepodong es otro de sus temidos programas de desarrollo de misiles.[/size] Dicho cohete podría ser capaz algún día de alcanzar objetivos todavía más lejanos, como Australia o Alaska. Pero los esfuerzos por perfeccionar misiles balísticos de múltiples etapas capaces de atravesar continentes enteros han estado fallando durante más de una década. Mientras que, teóricamente, tienen la capacidad de golpear California y otras localizaciones de la costa oeste de Estados Unidos, el régimen comunista nunca ha demostrado realmente la capacidad de lanzar o probar dichos sistemas, según dijo el Dr. Robert Winstanley-Chesters, un experto en Corea del Norte. En una entrevista personal, dijo que hasta la fecha, Pyongyang solo ha probado el sistema de misiles Nodong, que tiene un alcance de aproximadamente 1.000 kilómetros. Sin embargo,Corea del Norte solo lo ha testado en un rango de 600 km, aún demasiado lejos como para golpear a Corea del Sur, China y una pequeña zona de Rusia, pero sin el alcance suficiente para golpear a Japón. Eso coloca a China, Corea del Sur, Japón, Mongolia y partes de Rusia en la principal mira nuclear de Corea del Norte. Las sanciones impuestas a Corea del Norte por el resto del mundo también han dificultado el acceso al tipo de maquinaria finamente diseñada y necesaria para hacer ese salto tecnológico. Uno de los factores que frenan el programa de misiles de Corea del Norte es la capacidad de reducir un arma nuclear en un misil intercontinental. Sin embargo, Tatsujiro Suzuki, profesor del Centro de Investigación para la Abolición de Armas Nucleares en la Universidad de Nagasaki en Japón, dijo que era posible disparar el último dispositivo de pruebas a largas distancias. Dijo: Que la bomba pueda volverse compacta es la característica, y esto significa que Corea del Norte tiene a los Estados Unidos en mente para el anuncio de la bomba H. Incluso si Corea del Norte tiene bombas de hidrógeno totalmente funcionales y un sistema capaz de golpear a los Estados Unidos, muchos creen que es poco probable que lleguen a lanzarla. La supervivencia del régimen está en la cima de la agenda de Kim Jong-Un e incluso con un puñado de armas nucleares, sabe que Estados Unidos tiene miles de cabezas nucleares similares.¿Qué ocurrirá hasta entonces? El doctor Winstanley-Chesters agregó: Creo que Corea del Norte sabe que si se trata de lanzar un ataque nuclear, sabrían que ha terminado el juego. Las afirmaciones de los norcoreanos de haber probado el dispositivo también han sido rechazadas por expertos que creen que el estado paria es simplemente un farol. Sin embargo, incluso si todo fuera mentira, este episodio muestra una vez más por qué permitir que los regímenes deshonestos desarrollen armas nucleares es altamente peligroso Después de haber dejado de impedir que Corea del Norte tomara su primer paso nuclear hace unos años, ahora tenemos que confiar en la buena fe de un déspota de 32 años, Kim Jong-Un, en que nunca usará sus armas ni desarrollará más capacidades destructivas. Como demuestra esta prueba, no podemos garantizar absolutamente nada, por lo que el complacer a otros aspirantes nucleares como Irán es siempre un error. Una cosa es segura, las armas nucleares a disposición del régimen norcoreano es de muy amplio espectro. Por ejemplo, a solo 1.300 km de distancia, Tokio en Japón, es un gran aliado de Estados Unidos, una de las ciudades más cercanas a Corea del Norte. Moscú en Rusia, Teherán en Irán y Dubai en Emiratos Árabes Unidos están cerca de estar dentro del alcance, a alrededor de los 6.500 kilómetros de distancia. Gran Bretaña, a 8.400 km, está aparentemente demasiado lejos como para preocuparse por un ataque nuclear, aunque no se sabe a ciencia cierta cuánta verdad hay en todo esto. Los mapas fueron creados usando datos de Reuters y Graphiq Staff Research y pretendía mostrar el alcance del potencial de Corea del Norte. vía: lavozdelmuro
  15. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/312196-corea-del-norte-eeuu-trump-dice-que-kim-jong-un-es-resistente-y-no-descarta-opcion-militar-pagina-7/page-7?hl=%2Beeuu&do=findComment&comment=22202711 http://foros.fotech....a#entry20219936 http://foros.fotech....a#entry20707759 http://foros.fotech....a#entry20823148 http://foros.fotech....anico/?hl=corea http://foros.fotech....a#entry20995065 http://foros.fotech....a#entry21201882 Publicado: 1 may 2017 04:49 GMT Japón envía su mayor portahelicópteros para proteger una nave de EE.UU. en plena tensión coreana El portahelicópteros japones Izumo Japón ha enviado un portahelicópteros y ha autorizado el uso de sus armas si es necesario para escoltar y proteger un buque de abastecimiento estadounidense. Esta es la primera vez que se lleva a cabo una misión de este tipo desde que el país asiático amplió su doctrina naval el año pasado, informa 'Nikkei Asian Review'. El ministro de Defensa nipón, Tomomi Inada, ha ordenado que el Izumo, mayor portahelicópteros de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón, defienda un barco de abastecimiento de la Marina de EE.UU. que está navegando hacia el Pacífico para reabastecer a la 'armada' enviada por Donald Trump a las costas de la Península coreana. El portahelicópteros japonés zarpó de la base de Yokosuka, en la prefectura de Kanagawa (al suroeste de Tokio), la madrugada del 1 de mayo para escoltar al buque estadounidense desde las aguas de la península de Boso (cerca de la capital japonesa) hasta la isla de Shikoku, una de las cuatro principales del país. Para garantizar el éxito de la misión, los marineros nipones han sido autorizados al "uso mínimo necesario de las armas" ante las amenazas norcoreanas de hundir los buques estadounidenses, indica 'Japan Times'. Sin embargo, se desconoce cuántos barcos norteamericanos en total va a proteger el Izumo. La protección de buques de otros países forma parte de las responsabilidades de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón según la nueva legislación que entró en vigor el pasado marzo. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial y hasta la aprobación de la nueva ley, los marineros japoneses no podían proteger a las fuerzas aliadas porque el uso de sus armas había sido restringido a la autodefensa. El Izumo se incorporó al servicio hace dos años y, con 248 metros de eslora y 38 de manga, es el buque de guerra más grande de Japón. Transporta hasta nueve helicópteros —de los cuales cinco podrían usar su cubierta de manera simultánea—, combina funciones de portaaviones ligero y buque de asalto anfibio y aloja alrededor de 470 militares. Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/237343-japon-desplegar-buque-guerra-proteger-nave-eeuu
  16. Portaaviones de EE.UU. y su flota se dirigen a la península de Corea del Norte Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Internacional/2017/04/08/853398/Portaaviones-de-EEUU-y-su-flota-se-dirigen-a-la-peninsula-de-Corea-del-Norte.html "La principal amenaza en la región sigue siendo Corea del Norte debido a su temerario", dijo el portavoz Dave Benham. Un portaaviones de Estados Unidos y su flota se dirigían el sábado a la península coreana, informaron fuentes militares, un movimiento que coincide con la intención de Washington de impulsar su capacidad defensiva en la región ante las ambiciones nucleares de Corea del Norte. "El comando del Pacífico de Estados Unidos ordenó al grupo aeronaval del portaviones USS Carl Vinson movilizarse como medida prudente para mantener su disposición y presencia en el Pacífico", explicó el portavoz Dave Benham. "La principal amenaza en la región sigue siendo Corea del Norte debido a su temerario, irresponsable y desestabilizador programa de pruebas de misiles y su búsqueda del arma nuclear", precisó.
  17. 24 Febrero 2017 ¿Donald Trump? ¿Kim Jong-nam?: desconocidos en la aislada Corea del Norte Los norcoreanos no saben sobre el asesinato del líder Kim Jong-un y menos sobre el polémico presidente estadounidense, lo que destaca la censura informativa que el régimen aún mantiene en plena era digital. El desconocimiento entre los norcoreanos sobre el asesinato del hermano mayor de Kim Jong-un e incluso sobre el polémico Donald Trump subrayan la estricta censura informativa que el régimen de Pyongyang aún mantiene en plena era digital. Mientras la novelesca trama en torno a la muerte de Kim Jong-nam o los supuestos contactos de los asesores del nuevo presidente de EE.UU. con la inteligencia rusa copaban portadas en medio mundo, en el mismo día el hermético país abre noticieros y diarios con la visita del líder supremo a una piscifactoría. “¿Como se llama este nuevo presidente de los Estados Unidos?”, preguntaba uno de los guías estatales, de apellido Baek, asignado a a acompañar a un grupo de periodistas extranjeros de visita en Corea del Norte. Pese a vivir varios años fuera de su país para aprender idiomas, residir en Pyongyang (donde lo hacen los más privilegiados del país) y tener contacto regular con extranjeros, Baek apenas ha oído una o dos veces el nombre de Trump en medios norcoreanos, que por aparente prudencia no han valorado aún ninguna de sus actuaciones. Por eso, no sabe nada de sus ofensivas declaraciones sobre la mujeres, de su plan de construir un muro en la frontera con México o del veto que firmó para impedir la entrada de ciudadanos procedentes de siete países musulmanes. Así es el universo paralelo norcoreano: un agujero negro informativo que protege la ideología estalinista nacional del contagio exterior y que sobrevive en pleno auge del Internet 2.0. Esto hace al país valedor del penúltimo puesto -el 179, solo por detrás de Eritrea- del ránking mundial sobre libertad de prensa que cada año elabora Reporteros Sin Fronteras (RSF). Pese a que la porosidad de este “telón de acero” ha aumentado recientemente por el tráfico de USB o DVD desde China y una mayor permisividad hacia ciertos contenidos (Disney, por ejemplo), la mayoría de norcoreanos solo accede a información exterior a través de la rendija que permite el monopolio de los medios estatales. Desde hace décadas el país interfiere con enormes antenas colocadas en sus fronteras las emisiones radiofónicas foráneas e incluso los “smartphones” en posesión de un número cada vez mayor de ciudadanos sirven solo para navegar por la red “Kwangmyon” (“Luz” en coreano), en realidad un intranet controlado por el régimen. “En sitios como Europa o Japón es muy importante quién ocupa la Casa Blanca porque existe una relación bilateral. En nuestro caso, Estados Unidos es un enemigo con el que no mantenemos lazos diplomáticos”, explica a Efe Ju Jong-hyok, director gerente de un operador turístico norcoreano. “Nos da igual Obama o Bush o este tal Trump. Todos nos parecen igual de malos”, comenta otro guía apellidado Yu, que en cambio muestra enorme interés y sorpresa cuando se le empieza a detallar el reciente caso de corrupción que ha golpeado de lleno en Corea del Sur a la presidenta del país y al gigante empresarial Samsung. Aún más amplio es el apagón informativo en torno a Kim Jong-nam, el hermano del líder que fue asesinado el pasado 13 de febrero en Malasia y cuya existencia nunca fue notificada públicamente por los medios estatales. Hasta el 23 de febrero, diez días después del suceso, la agencia de noticias KCNA no mencionó por primera vez el caso, y lo hizo hablando solamente de “un ciudadano de la República Popular Democrática de Corea (RPDC, nombre oficial de Corea del Norte) en posesión de un pasaporte diplomático”. Pese a que llegó a ser considerado como un relevo de su padre, Kim Jong-nam, fruto de la relación entre Kim Jong-il (que lideró el país de 1994 a 2011) y su primera concubina, siempre fue invisible para los norcoreanos, al igual que lo son la mayoría de hermanos, amantes o hijos de los líderes de la dinastía Kim. “Cuando vivía en el Norte sabía de la existencia de Kim Jong-nam, pero solo porque mi abuelo -que era científico y viajaba al extranjero- me habló sobre los hijos de Kim Jong-il que estudiaban fuera (los cinco han acudido a colegios o universidades en Suiza o Francia)”, cuenta desde Seúl Angella Kim. Kim, que nació en Wonsan (costa oriental de Corea del Norte) y huyó del país para refugiarse en el Sur en 2008, asegura que la “gente normal” desconoce la existencia de todos estos descendientes y en general no sabe casi nada de “lo que pasa fuera del país” Fuente: http://www.latercera.com/noticia/donald-trump-kim-jong-nam-desconocidos-la-aislada-corea-del-norte/
  18. Imágenes satelitales revelan la reactivación del reactor nuclear norcoreano El centro de investigación está ubicado a unos 100 kilómetros al norte de Pyongyang y es la principal fuente de plutonio del régimen de Kim Jong-un para abastecer a su programa de desarrollo de armas nucleares. Imagen del pasado domingo 22 de enero publicada en la web del Centro de Investigación Nuclear de Yongbyon de Corea del Norte SEÚL.- Fotos tomadas por satélite revelaron este sábado que Corea del Norte habría reiniciado su reactor nuclear de Yongbyon, según el análisis elaborado por el portal "38north", especializado en el hermético país. Las imágenes "indican que las operaciones en el reactor de 5 megavatios de producción de plutonio situado en el Centro de Investigación Nuclear de Yongbyon de Corea del Norte probablemente han sido retomadas", de acuerdo a la web. Las fotos, tomadas el pasado 22 de enero, muestran un flujo de agua aparentemente caliente procedente del desagüe del reactor, "lo que indica que el reactor muy probablemente esté operando". Las aguas del río Kuryong, que fluye junto a las instalaciones, se muestran completamente congeladas en las imágenes, donde también se aprecia el mencionado flujo de refrigerante procedente del reactor, en este caso totalmente libre de hielo. "Al ser incapaces de medir el alza en la temperatura del agua o el (volumen de) flujo procedente del reactor, es imposible estimar a qué nivel está operando el reactor, aunque podría ser considerable", explica la web ligada a la Universidad estadounidense Johns Hopkins El centro de investigación de Yongbyon, ubicado a unos 100 kilómetros al norte de Pyongyang, es la principal fuente de plutonio del régimen de Kim Jong-un para abastecer a su programa de desarrollo de armas nucleares. Detenido y desmantelado parcialmente en 2007, ha ido retomando su actividad en los últimos años ante el empeoramiento de las relaciones de Pyongyang con la comunidad internacional. En 2015 su reactivación ya fue anunciada por el Gobierno norcoreano, que el año pasado realizó dos detonaciones nucleares en apenas ocho meses empleando plutonio reprocesado. En las imágenes desveladas hoy por 38north llegan después de que Kim Jong-un anunciara en Año Nuevo que Corea del Norte planea un lanzamiento de prueba de misiles de alcance intercontinental. Muchos analistas se mantienen atentos a los próximos pasos de Pyongyang ante el incierto panorama diplomático que se plantea tras la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca el pasado 20 de enero. www.emol.com
  19. 08 de septiembre del 2016 / 22:07 Hrs Registran sismo de 5,3 en Corea del Norte: Seúl dice que habría sido una prueba nuclear Gobierno surcoreano informó que existe una "alta probabilidad" de que Pyongyang haya efectuado un ensayo atómico. El Servicio Sismológico de EE.UU. (USGS) informó que sus sistemas de monitoreo registraron un sismo de 5,3 grados con epicentro en Corea del Norte. Tras el movimiento telúrico, la agencia oficial de noticias de Corea del Sur, Yonhap, señalaron que Seúl afirmó que existe una "alta probabilidad" de que se haya tratado de un ensayo nuclear. En desarrollo...
  20. 31 de agosto del 2016 / 01:01 Hrs Seúl afirma que Corea del Norte ejecutó a viceprimer ministro Fusilamiento de Kim Yong-jin, también ministro de Educación, habría ocurrido en julio, tras ser considerado un "elemento antirrevolucionario" y haber mostrado una "actitud negativa" en una reunión parlamentaria El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ordenó la ejecución del viceprimer ministro y máximo responsable de Educación del país, Kim Yong-jin, al considerarlo un "elemento antirrevolucionario", aseguró hoy el Ministerio de Unificación de Corea del Sur. El político, de 63 años, habría sido ejecutado por un pelotón de fusilamiento en julio pasado, declaró a Efe una representante de Unificación en Seúl. Como motivos de la supuesta ejecución, la representante afirmó que Kim Yong-jin "había mostrado una actitud negativa cuando asistió a una importante reunión parlamentaria a finales de junio". De este modo, explicó, el viceprimer ministro fue interrogado y posteriormente se ordenó su ejecución en julio al considerarlo un "elemento antirrevolucionario". El Ministerio de Unificación afirmó haber recibido información sobre la ejecución "a través de varios canales", según la representante, aunque el extremo hermetismo de Corea del Norte hace imposible confirmar su veracidad. Seúl también aseguró que otros dos importantes políticos norcoreanos fueron enviados a campos de reeducación los pasados meses como parte de la supuesta campaña de purgas del joven dictador. Estos son Kim Jong-chol, de 71 años, director del Departamento del Frente Unido (DFU), el órgano de Pyongyang encargado de las relaciones con la vecina Corea del Sur, y Choi Hwi, primer subdirector del Comité Central del Partido de los Trabajadores. En el caso de Kim Jong-chol, el régimen lo habría acusado de mantener una actitud prepotente y haber abusado de su posición e influencia al frente del DFU, según la representante del Gobierno surcoreano. Seúl cree que, una vez restituido en su puesto en un futuro próximo, el director del DFU podría aplicar políticas de línea aún más dura hacia Corea del Sur. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/08/678-694702-9-seul-afirma-que-corea-del-norte-ejecuto-a-viceprimer-ministro.shtml
  21. 28 de agosto del 2016 / 01:10 Hrs El interés por visitar zonas de guerra impulsa una nueva industria turística Afganistán, Corea del Norte y Etiopía se encuentran entre los destinos más solicitados. Según expertos, el turismo de aventura representa un mercado de US$ 263.000 millones. Probablemente hay un buen número de palabras que se podrían utilizar para describir a Andrew Drury, pero él dice que la de turista de guerra no debería ser una de ellas. “Turista de aventura sería más correcto”, señala este constructor británico, que en abril pasado relató al diario británico Metro su último viaje que lo tuvo a sólo 500 metros de milicianos del “Estado Islámico” en el norte de Irak, ocasión en que estuvo bajo fuego de los yihadistas. Dueño de una exitosa compañía de construcción en Surrey, la pasión de Drury, de 50 años de edad, casado y con dos hijos, es visitar los destinos más peligrosos del mundo, y su apetito parece insaciable. Somalia, Afganistán, Corea del Norte, áreas rebeldes en Nigeria, Kosovo, Chechenia, Siria y Pakistán se cuentan entre sus destinos previos. Según CNN, varios de los viajes de Drury han sido organizados por la agencia británica Untamed Borders (Fronteras Indómitas), operador turístico que registra notables récords como ser el primero en ofrecer vacaciones de esquí en Afganistán y la primera compañía británica en organizar tours a Chechenia. Sin embargo, su fundador, James Willcox, rechaza la etiqueta de “turismo de guerra”. “Los turistas de guerra o turistas de conflicto son términos que tratamos de evitar, ya que no dan una indicación real de lo que hacemos. Hay lugares en el mundo, como los campos de exterminio de Camboya o Auschwitz, que son informativos, potentes y que bien vale la pena visitarlos”, explica Willcox a La Tercera. “Organizamos viajes a lugares que son difíciles para las personas que viajan de manera independiente. A veces esto es debido a la seguridad o riesgos de seguridad percibidos”, agrega. Willcox señala que su agencia ha trasladado a turistas de más de 40 países. “Algunos viajan porque están interesados en la cultura, otros en la arquitectura o la geopolítica de la región. Otros por la historia. Las razones son variadas”, afirma, al tiempo que destaca que India, Pakistán, Afganistán, Tayikistán, Rusia y Etiopía han sido los destinos más populares este año. Nicholas Wood, ex corresponsal de The New York Times en los Balcanes, fundó en 2011 la agencia Political Tours, que se define como la primera compañía de viajes del mundo que se especializa en política y temas de actualidad. Bajo el lema “Viajes más allá de los titulares”, su agencia ofrece tours a Kosovo, Ucrania, Irán, Georgia, Cuba y Corea del Norte, entre otros. Wood dice a La Tercera que estos dos últimos países se encuentran entre “los destinos más solicitados en este momento”. “Corea del Norte está estrechamente controlada como se puede imaginar, pero es muy segura”, comenta. Ingle International se especializa en el aseguramiento de viajes de alto riesgo, con operativos en terreno en muchas zonas de peligro. Su director ejecutivo, Robin Ingle, dice que los requerimientos por cobertura en Irak y Siria son cada vez más populares. “Ahora hay viajeros extremos que vemos insistir con actividades del más alto riesgo o en zonas muy riesgosas y hemos tenido que salvar a algunos de ellos cuando están en problemas. Ir a un área de alto riesgo es un peligro porque nunca se puede saber quién es un amigo o lo que sucederá”, explica a este medio. Pese a los riesgos, el mercado del turismo de aventura ha tenido un fuerte crecimiento en los últimos años, según explica a La Tercera Shannon Stowell, presidente de Adventure Travel Trade Association. “En 2012 casi el 42% de los viajeros de América del Norte, América Latina y Europa reportaron una actividad de aventura como la principal actividad de su último viaje, lo que proyectaría un mercado de viajes de aventura de US$ 263.000 millones. Se trata de un aumento significativo respecto del Estudio de Mercado de Turismo 2010, en el que el mercado de turismo de aventura de estas regiones estaba valorado en US$ 89.000 millones”, grafica. En tanto, Andrew Drury ya planea su próximo viaje. Según el diario O Globo, ahora quiere ir en barco a Yemen, que sufre una guerra civil, y volver a Irak para “certificar cómo están las personas” con que estuvo en el frente. “No recomendaría a otros lo que hago. Es muy arriesgado. Pero desde que comencé estos viajes, me volví mucho más tolerante y comprensivo. Mi mayor miedo es quedar con mucho miedo de hacerlo”, concluye. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/08/678-694282-9-el-interes-por-visitar-zonas-de-guerra-impulsa-una-nueva-industria-turistica.shtml
  22. EEUU interpone sanciones contra Kim Jong-un por violaciones a los DDHH Por esto, sus eventuales activos en EEUU serían congelados. El líder de Corea del Norte fue puesto por primera vez en la lista negra del Departamento del Tesoro de Washington. Estados Unidos anunció el miércoles sanciones financieras contra el líder norcoreano Kim Jong-Un y otros 10 funcionarios de su régimen comunista por violaciones de derechos humanos. Kim fue puesto por primera vez en la lista negra del Departamento del Tesoro y sus eventuales activos en Estados Unidos serían congelados tras un informe del Departamento de Estado que dio cuenta de "graves violaciones de los derechos humanos en Corea del Norte", según informó el Tesoro. "Bajo Kim Jong-Un, Corea del Norte sigue causando intolerable crueldad y penuria a millones de personas de su propio pueblo, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, trabajos forzados y tortura", dijo Adam Szubin, subsecretario en funciones del Tesoro para Terrorismo e Inteligencia Financiera. Entre los funcionarios también sancionados se cuentan el ministro de Seguridad Choe Pu Il, su consejero Ri Song Chol y el director del ministerio de Seguridad del Estado, Kang Song Nam. Cinco entidades, entre ellas el ministerio encargado de la censura, fueron también incluidas en la lista negra estadounidense. Corea del Norte ya es blanco de sanciones internacionales, y especialmente estadounidenses, por su programa nuclear y el de misiles balísticos. Un alto funcionario estadounidense, que pidió anonimato, dijo que divulgar los nombres de los gobernantes norcoreanos ayudará a romper el secreto bajo el cual cometen abusos. Las sanciones contra Kim y miembros de su gobierno fueron reveladas luego que el departamento de Estado divulgara documentos que denuncian atrocidades cometidas por las fuerzas de seguridad norcoreanas y en los campos de presos políticos. El funcionario estadounidense dijo que el informe deja en evidencia que Kim es el responsable final de la mayoría de los abusos. La incorporación de esos gobernantes norcoreanos a la lista negra del Tesoro impica que se congelerán sus eventuales activos en Estados Unidos y, además, se prohibirá a los estadounidenses emprender negocios con ellos. Esta es la primera vez que el líder norcoreano es objeto de sanciones estadounidenses. Otros líderes ya fueron sancionados en su momento por Estados Unidos, entre ellos el dictador libio Muammar Kadhafi. www.latercera.com
  23. 05 Julio 2016 Corea del Norte culpa a EE.UU. del “brexit” británico “La crisis de los refugiados, que es una de las causas fundamentales del Brexit, es el resultado inevitable del seguimiento ciego de la política estadounidense por parte del Reino Unido, opuesto al espíritu de la Unión Europea“, expresó el régimen de Kim Jong-un en un editorial publicado en el diario Rodong. Corea del Norte ha acusado a Estados Unidos de ser responsable en última instancia del “brexit” con su estrategia de desestabilización en Oriente Medio, en un inusual editorial sobre política internacional publicado hoy por los medios estatales del país asiático. El periódico del Partido de los Trabajadores argumentó que “el liderazgo de EE.UU. en materia antiterrorista ha llevado la destrucción, agitación, sangrientos conflictos étnicos, confusión y caos a Irak, Afganistán, Libia o Yemen entre otros países, desencadenando finalmente la crisis de refugiados en Europa”. Esta política antiterrorista, junto con la “propaganda de las revoluciones de colores” -movilizaciones políticas en el ámbito ex soviético contra líderes supuestamente autoritarios- de EE.UU. ha provocado que la UE “se haya vuelto ajena a su propia ideología y sus creencias y haya perdido su columna vertebral”, según Corea del Norte. El Estado comunista apenas había mencionado hasta ahora el “brexit” en sus medios estatales después de que el inesperado resultado del referéndum británico generara una fuerte convulsión política y económica a nivel internacional. El régimen de Kim Jong-un ha criticado en diversas ocasiones la política “imperialista” de Estados Unidos, al que también acusa de preparar junto a Corea del Sur una invasión del Norte. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/07/05/corea-del-norte-culpa-a-ee-uu-del-brexit-britanico/
  24. Kim Jong-un recibe título de presidente del único partido de Corea del Norte El histórico congreso del Partido de los Trabajadores que concluye hoy, creó el puesto especialmente para él. El líder norcoreano Kim Jong-un fue nombrado hoy presidente del Partido de los Trabajadores de Corea (PTC) durante la última jornada de un histórico Congreso que ha buscado ensalzar la figura del dictador de 33 años. Kim ostentaba hasta ahora el título de primer secretario del Partido y con motivo del Congreso, que comenzó el pasado viernes y tiene previsto concluir hoy, ha sido ascendido a un nuevo puesto creado especialmente para él. El abuelo del actual líder, Kim Il-sung, fue nombrado "presidente eterno" del Partido mientras que su padre, Kim Jong-il, era el secretario general del órgano de Gobierno más importante del país. Kim Jong-un ha presidido el cónclave político, que no se celebraba desde 1980, y que ha contado con la presencia de casi 3.500 delegados. En la segunda jornada del Congreso, el líder ofreció un discurso de más de tres horas en los que lanzó un mensaje de conciliación a la comunidad internacional y presentó un plan económico de cinco años. Una vez concluido el evento se espera que se anuncien más nombramientos de la cúpula del Partido y se celebre mañana en Pyongyang un gran desfile. www.latercera.com
  25. 12 de mayo del 2016 / 10:25 Hrs Rusia califica de "amenaza" el sistema antimisiles de EEUU en Rumania Según Washington, este sistema apunta a una defensa de Irán o Corea del Norte, pero Moscú considera que atenta contra su disuasión nuclear. Rusia denunció este jueves como una "amenaza para su seguridad" la entrada en funcionamiento del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Rumania, destinado a integrarse en el proyecto más amplio de escudo antimisiles de la OTAN. "Lo decimos d esde el principio (...) estamos convencidos: el despliegue del sistema antimisiles es de por sí una amenaza para la seguridad de Rusia", declaró el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov. Washington presenta este proyecto, lanzado en 2010, como como una protección contra Irán o Corea del Norte pero Moscú lo considera dirigido contra su capacidad de disuasión nuclear. Es uno de los grandes temas de discordia entre Rusia y la OTAN desde hace varios años. "El presidente Putin se ha preguntado en numerosas ocasiones contra quién está dirigido este sistema (...) La situación con Irán ha cambiado drásticamente pero el tema sigue de actualidad", prosiguió Peskov en referencia al acuerdo nuclear con Irán de julio de 2015. Formado por misiles interceptores SM-2, este sistema defensivo está situado en Deveselu, en el sur de Rumanía. Forma parte de la segunda fase del proyecto de escudo antimisiles estadounidense tras el despliegue de un radar en Turquía y de cuatro destructores Aegis en Rota (España). La tercera fase consistirá en instalar un sistema de defensa antimisiles en Polonia. Las obras en Redzikowo, que comienzan el viernes, deberían estar terminadas a finales de 2018. "Todo esto está al 100%, 200%, 300%, 1.000% dirigido en contra de nosotros. No es Irán sino Rusia y su capacidad de disuasión nuclear" el objetivo, había dicho poco antes el presidente de la comisión de Defensa del parlamento ruso, Vladimir Komoyedov. "Somos capaces de superar este sistema antimisiles. Vamos a reforzar nuestras capacidades defensivas, principalmente en la región del Ártico desplegando nuestros sistemas de detección e intercepción", prometió. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/05/678-680390-9-rusia-califica-de-amenaza-el-sistema-antimisiles-de-eeuu-en-rumania.shtml
×