Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Constitución'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 49 results

  1. Topic dedicado a las radios de la región del Maule. Ya que no existe ninguno,dedicado a esta región en general. He aquí algunas emisoras: Talca FM 88.5 Exitosa 89.5 Mágica 90.3 Pudahuel 90.9 Positiva FM 91.7 Radio Activa 92.3 Fantástica 93.5 ADN 94.3 El Conquistador 94.9 Cooperativa 96.9 Bio Bio 97.5 Paloma 98.1 FM Dos 98.9 Imagina 99.5 Estilo 100.7 Futura 101.5 Marisol 102.1 U. de Talca (Clásica) 102.5 Corporación 102.9 40 Principales 107.1 Logika AM 970 Fantástica 1020 Amiga 1090 Chilena del Maule 1210 U.de Talca (Folclórica y popular) 1570 Familia del Maule Aún faltan emisoras por agreger al listado.
  2. 02 Junio 2018 Cuba inició el proceso para reformar su Constitución: la comisión encargada está presidida por Raúl Castro "Trabajemos en reflejar la perdurabilidad de una nación soberana, independiente, socialista, democrática, prospera y sostenible", declaró el mandatario Miguel Díaz-Canel en una sesión especial del Parlamento donde se aprobó la actualización de una Carta Magna vigente desde hace cuatro décadas Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel en la Asamblea Nacional de Cuba Una sesión especial del Parlamento convocada por el presidente cubano Miguel Díaz-Canel aprobó este sábado el inicio de un proceso que actualizará la Constitución, vigente desde hace cuatro décadas. La comisión que llevará adelante la adecuación de la norma estará presidida por el ex mandatario y actual primer secretario del poderoso Partido Comunista de Cuba, Raúl Castro. "Trabajemos en lograr una norma constitucional que refleje la perdurabilidad de una nación soberana, independiente, socialista, democrática, prospera y sostenible, a la vez más inclusiva, y que fortalezca la institucionalidad del Estado revolucionario", dijo Díaz-Canel al proponer la lista de miembros de la comisión ante los casi 600 diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el Parlamento unicameral. Aunque no hay una versión oficial de los cambios que se realizarán o un borrador de la Constitución, las autoridades ofrecieron en los últimos tiempos algunas ideas de los puntos que deberán actualizarse, pues la Carta Magna (que data de 1976 y tiene una fuerte influencia de la era soviética) no los contempla o lo hace de manera limitada. Se espera, por ejemplo, que entre los aspectos por adecuar estén la limitación de los mandatos presidenciales a dos de cinco años cada uno y el tope de edades para ejercer dichos cargos públicos (Castro, quien se retiró como gobernante en abril, cumple 87 años el domingo), o la autorización para las cooperativas no agropecuarias, inexistente en la Carta Magna pero que sí fueron aprobadas por el gobierno en esta década como parte de los cambios económicos aperturistas. Igualmente está pendiente la regulación de la propiedad privada (aunque sea pequeña y mediana) y la ciudadanía, que actualmente prohíbe la duplicidad pero que en la práctica exhiben muchos cubanos sin problemas. El abrazo entre Raúl Castro y Miguel Díaz Canel tras su elección como nuevo presidente de Cuba el 19 de abril La semana pasada, el Consejo de Estado que dirige Díaz-Canel convocó a una sesión especial del Parlamento para que tratara sobre la Constitución, que según los propios funcionarios y los expertos está desfasada de la realidad del país. "Se da inicio a un proceso de especial transcendencia para el país y todos debemos estar consciente del deber y la responsabilidad ciudadana que ello exige", agregó Díaz-Canel, quien tomó el poder en abril y se convirtió en la primera persona no apellidada Castro en el máximo nivel de dirección del país desde la revolución de 1959. Según el sistema político cubano, el propio Díaz-Canel es diputado, al igual que Castro. Díaz-Canel formará parte de la comisión encabezada por Castro como vicetitular de la misma, junto con una treintena de otros diputados, en su mayoría líderes de organizaciones afines a la revolución: la Central de Trabajadores de Cuba, la Federación de Mujeres, la de estudiantes, la Unión de Escritores y Artistas, la asociación de pequeños campesinos y funcionarios de alto rango de los ministerios clave, como el de Economía. Lo que se buscará con esta renovación de la Constitución es adecuar el país legal al país real, indicaron expertos; sobre todo a partir de los cambios económicos impulsados por la administración de Castro, quien propició una apertura a la pequeña iniciativa privada autorizando negocios particulares, regularizando el mercado inmobiliario o entregando tierras en usufructo a fin de lograr un mejor desempeño financiero del país presionado por una grave crisis. "La reforma constitucional en Cuba es necesaria porque las transformaciones introducidas en la política de la isla, tras el primer gobierno de Raúl Castro, han acelerado el cambio social, económico y cultural que se vive en la isla desde la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética en los años 90", destacó una entrevista reciente con la AP el historiador y politólogo isleño residente en México, Rafael Rojas. La Carta Magna del 76 fue reformada en otras ocasiones pero de manera muy puntual, como en 1992 cuando se quitó su carácter atea para permitir de manera explícita la libertad de culto o en la pasada década cuando se incorporó un apartado haciendo inamovible el carácter socialista del modelo cubano. A lo largo de su mandato, Raúl Castro (que sucedió a su hermano Fidel cuando este se enfermó en 2006 y luego fue elegido de forma permanente en 2008) expresó en reiteradas ocasiones la necesidad de realizar la reforma de la Carta Magna, pero no llevó el proceso adelante. Vestido de uniforme verde olivo y sentado en la fila de diputados, pero no en la mesa presidencial como era acostumbrado (y donde sí estaba el nuevo presidente Díaz-Canel) Castro pidió a los legisladores de la flamante comisión, que hicieron un receso, volver a sus puestos luego para sostener una reunión que ponga en marcha el proceso de manera inmediata. Según manifestaron las autoridades se espera que el borrador aprobado por la comisión sea discutido por la población en una fecha no determinada y pasada por un referendo. La sesión de los diputados fue transmitida por la televisión estatal cubana. Fuente: https://www.infobae.com/america/america-latina/2018/06/02/cuba-inicio-el-proceso-para-reformar-su-constitucion-la-comision-encargada-esta-presidida-por-raul-castro/
  3. 03 Mayo 2018 Diputados piden apurar la constitución de Comisión de Ética "Existe una gran cantidad de requerimientos que se necesita resolver", dijo Víctor Torres (DC). Ya ha pasado un mes y tres semanas desde que comenzó el nuevo periodo legislativo y la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados aún no se constituye. La demora fue abordada hoy en la reunión de comités, donde diputados pidieron que se acelere su conformación. Además, el DC Víctor Torres pidió la palabra en el hemiciclo para pronunciarse al respecto. “Espero que con prontitud nombremos a los miembros de la Comisión de Ética, existe una gran cantidad de requerimientos que se necesita resolver. Durante varias semanas se buscó tener un acuerdo para tener mayor representatividad y ahora, con eso cerrado, es necesario que se constituya”, dijo tras la sesión. El asunto se viene discutiendo hace semanas en el Parlamento, con la finalidad de aumentar el número de diputados que componen la instancia. Esto, porque tanto en la Comisión de Ética como en la de Régimen Interno se mantenían siete miembros, pese al aumento de parlamentarios. Finalmente, la semana del 16 de abril se cerró la discusión, y tras un acuerdo de los comités se decidió que serán 13 sus integrantes. “La Comisión de Ética va a quedar zanjada lo antes posible, porque el tema era que los comités se pusieran de acuerdo por el número de integrantes. Esta semana las bancadas van a mandar los nombres”, explicó la presidenta de la Cámara, Maya Fernández (PS). De no estar listas las propuestas de las bancadas, explican desde la corporación, será la mesa quien nombre a los miembros. Uno de los temas que deberá abordar la Comisión de Ética es el requerimiento presentado hoy por la diputada Maricela Santibáñez, quien solicitó un pronunciamiento sancionatorio contra el UDI Ignacio Urrutia, quien calificara a las víctimas de la Comisión Valech de “terroristas”. “He solicitado que esta comisión revise y sancione al diputado UDI”, dijo Santibáñez. Sobre esto, el diputado Vlado Mirosevic (PL) señaló que “necesitamos que se constituya lo antes posible la comisión para avanzar en regulación de conflictos de interés y la sanción que debemos aplicar al diputado Urrutia por sus dichos antidemocráticos, espero logremos consenso para establecer la sanción más alta”. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/diputados-piden-apurar-la-constitucion-comision-etica/151695/
  4. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/333755-proyecto-nueva-constitucion-gobierno-abre-primera-tension-con-oposicion-tras-frenar-proyecto-constitucional-de-bachelet-pagina-2/page-2?hl=%2Bconstitucion&do=findComment&comment=23410531 02 Abril 2018 Piñera arma equipo para reforma a la Constitución: Sebastián Soto queda al mando El abogado Sebastián Soto, quien también está en la nómina de candidatos al TC, será el encargado del área. La llegada del abogado Sebastián Soto a la Moneda se mantuvo en reserva por varias semanas dado lo delicada de su misión en la segunda administración de Sebastián Piñera. El académico de la Universidad Católica, cuyo nombre está en la nómica de candidatos al Tribunal Constitucional, era la pieza que faltaba para configurar el equipo de asesores de Cristián Larroulet en el segundo piso. Su tarea será elaborar una propuesta para abordar la reforma acotada a la Constitución. Así como el abogado Tomás Jordán fue encomendado por la Presidenta Michelle Bachelet para formular una propuesta de reforma desde la Secretaría General de la Presidencia, Soto será el encargado de hacer lo propio desde el segundo piso La Moneda. El abogado -quien no contestó las llamadas de La Tercera PM- ya inició sus labores en el Palacio de Gobierno. A diferencia de la labor de Jordán, Soto no estará a jornada completa. Este hecho, da cuenta de que Piñera no está apuntando a un cambio sustantivo de la Constitución, sino más bien en ajustes acotados, pese que el sector liberal de derecha no se cierra a continuar la línea trazada por Bachelet para hacer una reforma mayor a la carta fundamental. Hasta ahora el vocero en materia constitucional ha sido el ministro del Interior, Andrés Chadwick, quien en Enade cerró la puerta al proyecto de reforma enviado por la Presidenta Bachelet. “No queremos que avance el proyecto de nueva Constitución presentado por Michelle Bachelet”, dijo al tiempo que añadió que “una Constitución no es un juego, sino que es lo más importante”. El ministro en ese momento reforzó que el plan del gobierno es “hacer modificaciones” en un ambiente de acuerdos. Soto, el conservador Entre los constitucionalistas, Soto es reconocido como un conservador y uno de los delfines de Larroulet desde los tiempos en que colaboraba con él en Libertad y Desarrollo. En la primera administración de Piñera fue Jefe de la División Jurídico Legislativa del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que entonces encabezaba el actual jefe del segundo piso. Durante la campaña presidencial, el jurista colaboró en el área constitucional. Su visión también está plasmada en el libro Propuestas Constitucionales que el CEP editó en 2016 y que concentra la opinión de 13 juristas nacionales respecto a qué es necesario cambiar de la Constitución. En ese texto, el nuevo fichaje de Larroulet señala por ejemplo: “Es necesario ser deferente con el texto actual en el sentido que, la mayor de las veces, el texto vigente ha sido interpretado por los operadores jurídicos siendo su alcance y contenido generalmente predecible. Una nueva redacción, por más bien intencionada que sea, siempre corre el riesgo de romper con la tradición interpretativa del derecho”. Respecto al derecho de propiedad, Soto dice: “Me alegra que ninguna de las presentaciones haya hecho suyo esa propuesta del programa de gobierno que sólo incorporaba ambigüedad a un texto que será siempre motivo de polémica (“La propiedad obliga y su uso debe servir al bien común”). ¿Cuál podría ser el efecto Propuestas constitucionales de incorporar esa cláusula? ¿Cómo jugaría con la función social? ¿Implica acaso una doble subordinación de la propiedad privada respecto de lo colectivo? Con todo, si es que se quiere modificar el derecho de propiedad, una forma de fortalecerlo es hacerse cargo de las regulaciones expropiatorias (…)”. El abogado UC también declara que “soy escéptico de catálogos extensos repletos de sueños y aspiraciones sociales en busca de elevar nuestro bienestar. También soy escéptico de crear garantías judiciales a todos los derechos. Sugiero crear, para algunos de los derechos sociales hoy existentes, garantías administrativas que permitan reclamar la prestación en los casos en que la ley lo autoriza, ante autoridades administrativas a cargo”. La presión por el TC Según el senador de la Comisión de Constitución del Senado, Felipe Harboe, aunque el gobierno sea reticente, la discusión por la reforma constitucional tomó el fuerza en la última semana dado la presión pública por reformar el Tribunal Constitucional después del fallo contra el artículo 64 de la reforma de educación superior, que prohibía a los controladores de universidades perseguir el lucro. Algunos constitucionalistas de derecha también coinciden en que el tema del TC avivó las brasas del movimiento constituyente. Además de la presión pública que han ejercido para modificar el TC, el presidente del Senado Carlos Montes y el titular de la Comisión de Constitución del Senado, Felipe Harboe, preparan para las próximas semanas un encuentro académico-político para debatir la reforma constitucional. La cita aun no tiene fecha, pero a ella están invitados por principales constitucionalistas del país como Arturo Femandois, Francisco José García, Gastón Gómez, María Pía Silva Gallinato, Francisco Zúñiga, Francisco Soto, entre otros. El objetivo es mantener el tema arriba. “Hay que sentarse a reflexionar de forma seria y responsable, y abordar un aplicación práctica de la reforma para los ciudadanos, que les explique el impacto que tendrá para ellos un cambio en la Constitución”, dice el senador Harboe. “No se si hay espacio para discutir una nueva Constitución, hay sectores más liberales que creen que se pueden rescatar puntos de la reforma presentada por Bachelet”, añade el senado PPD. Para el abogado Tomás Jordán es una buena señal que la discusión constituyente se radique en el Presidencia, independiente de la magnitud del cambio que se quiera hacer. “Es una buena noticia que se ubique la discusión a alto nivel. Si es reforma acotada o no, falta conocer las propuestas. El Congreso ya expresó su voluntad de continuar con la reforma, es de esperar que se tome en cuenta eso también”, dijo el abogado a La Tercera PM. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/pinera-arma-equipo-reforma-la-constitucion-sebastian-soto-queda-al-mando/120135/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/333219-reforma-a-la-constitucion-bachelet-enviara-proyecto-de-nueva-constitucion-antes-de-que-finalice-su-periodo-el-proximo-11-de-marzo/?hl=%2Bconstitucion&do=findComment&comment=23355406 05 Marzo 2018 Bachelet firmará este martes proyecto de Nueva Constitución El anuncio de una reforma a la Carta Magna causó polémica al interior de la Nueva Mayoría, luego que la DC sostuviera que "desconocía" los detalles del proyecto. Este martes a las 08.45 de la mañana, la Presidenta Michelle Bachelet firmará en La Moneda el proyecto de reforma para Nueva Constitución a días de que termine su segundo mandato. El anuncio fue realizado hace algunas semanas por la Mandataria, lo que generó polémica no sólo al interior de Chile Vamos, sino también de la Nueva Mayoría, luego que la DC asegurara a través de un comunicado que “desconocía” los detalles de la iniciativa y que no habían sido convocados ni consultados para su elaboración. Según lo que ha revelado la Presidenta, el proyecto contemplaría, entre otros aspectos, una indicación para asegurar la igualdad salarial entre hombres y mujeres. Las invitaciones para asistir al evento que se desarrollará en el Salón Montt Varas ya están siendo enviadas. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/bachelet-firmara-este-martes-proyecto-nueva-constitucion/88362/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/324991-reforma-a-la-constitucion-peta-fernandez-la-constitucion-la-puede-reformar-entera-el-congreso/?hl=%2Breforma+%2Bconstitucion&do=findComment&comment=22894109 20 Diciembre 2017 Diputados logran inédito acuerdo y aprueban reformas constitucionales Comisión aprobó modificación a atribuciones del TC, entre otras materias. Timonel RN pidió a Piñera recoger iniciativa para “avanzar en una nueva Constitución”. Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados. De forma unánime, la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados despachó ayer a sala el denominado “gran acuerdo” que busca modificar la Carta Magna desde el Parlamento y que, entre otras materias, regula las atribuciones del Tribunal Constitucional. El acuerdo impulsado por parlamentarios que van desde el PS a la UDI -entre ellos, Arturo Squella y Juan Antonio Coloma, ambos de la UDI; Fuad Chahín y Ricardo Rincón, de la DC; los socialistas Osvaldo Andrade y Leonardo Soto y el timonel de RN, Cristián Monckeberg (RN)- contempla más de veinte modificaciones a la Carta Fundamental, entre ellas la de acotar la competencia del TC en lo que se denomina el control preventivo obligatorio de las Leyes Orgánicas Constitucionales. El despacho se da justo en un momento en que, luego del triunfo presidencial de Sebastián Piñera, Chile Vamos y el gobierno de Michelle Bachelet han tenido acercamientos para hacer un traspaso “republicano”, sobre todo de la agenda legislativa. De hecho, el lunes pasado, la propia Presidenta le comunicó al ex mandatario que enviaría en este periodo el proyecto de nueva Constitución. Desde Chile Vamos, en tanto, pidieron a La Moneda frenar la ofensiva legislativa en estos meses. En privado, dirigentes de la centroderecha dicen que este acuerdo facilitaría a Piñera, en su futuro gobierno, hacer un cambio “vía institucional” a la Constitución. “Esto es una demostración de que Chile Vamos sí está en disposición de avanzar en cambios relevantes a la Constitución. Sería muy oportuno que nuestro futuro gobierno recoja estos cambios para avanzar en una nueva Constitución”, aseguró a La Tercera Cristián Monckeberg. No obstante, desde el oficialismo hubo reparos en lograr un acuerdo “paralelo” al proyecto que ha impulsado el Ejecutivo durante su administración para reemplazar la actual Constitución. El diputado Soto -aunque valoró el entendimiento- precisó que “es un acuerdo válido, interesante, pero limitado. Más bien ajustes constitucionales, y se eludieron otros aspectos que producen controversia”. El diputado se refería así, entre otros temas, a que se evitó, por ejemplo, una definición de la comisión en torno al sistema de nombramiento y a la composición del TC. Ayer, de hecho, se decidió posponer esa discusión para no trabar el avance del proyecto. Reformas Durante la sesión de la comisión de ayer, los integrantes de la instancia acordaron incluir en el proyecto de reforma constitucional una modificación al numeral 1 del artículo 93 de la Carta Magna referido a las atribuciones del TC, que establece como una de ellas “ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que interpreten algún precepto de la Constitución, de las leyes orgánicas constitucionales y de las normas de un tratado que versen sobre materias propias de estas últimas, antes de su promulgación”. Así, la iniciativa plantea precisar en la redacción de la Constitución que el organismo “no podrá ampliar su competencia a otras disposiciones en ninguna otra norma”, limitando así la competencia del TC solo a aquellas disposiciones contenidas en el oficio remisor del Congreso Nacional. El diputado Fuad Chahín, quien preside la comisión de Constitución, explicó que “era muy importante que quedara en la misma Carta Fundamental absolutamente clara la competencia del TC, el que no podrá conocer de disposiciones que no sean aquellas que están contenidas en el oficio remisor de la cámara de origen y eso acota su función”. El legislador, además, valoró como una contundente “señal política” el acuerdo que fue aprobado con los votos favorables del oficialismo y la oposición. Squella, por su parte, calificó el proyecto como “macizo”. “Creo que es el más importante que ha existido desde el año 2005 en materia constitucional”, dijo. Otros consensos que alcanzaron los diputados fue el facultar a cada Cámara para calificar las “urgencias” presentadas por el Ejecutivo, para así evitar los llamados “frenesí legislativos” y eliminar el fuero parlamentario en caso de delitos de injurias o calumnia. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/diputados-logran-inedito-acuerdo-aprueban-reformas-constitucionales/
  7. 16 Octubre 2017 Consulta indígena: discusión entra este lunes en etapa clave para proyecto de nueva Constitución Esta semana, 139 delegados de nueve etnias se reunirán con el Ejecutivo en el marco de la Consulta Constituyente Indígena. Actores destacan la instancia, mientras La Moneda la compara con el Acuerdo de Nueva Imperial de 1989. En la Región de Los Lagos participaron 821 personas en la fase de deliberación interna de la consulta indígena. A partir de este lunes y hasta el próximo jueves, 139 delegados de los nueve pueblos originarios reconocidos por el Estado (aimara, quechua, licán antai, colla, diaguita, rapanui, mapuche, kawésqar y yagán) se darán cita junto al gobierno en la última etapa de la Consulta Constituyente Indígena, con el objetivo de discutir las medidas que el Ejecutivo pretende ingresar al Congreso en el proyecto de nueva Constitución. Estas son: reconocimiento constitucional y participación política efectiva para las minorías étnicas. Esta instancia fue anunciada por la Presidenta Michelle Bachelet en su última cuenta pública y pretende dar cumplimiento al Convenio N° 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que en su artículo 6 obliga a los países firmantes (Chile lo hizo en 2009) a consultar a los pueblos originarios “cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarlos directamente”. A cinco meses de que culmine la actual administración, en La Moneda reconocen que la consulta es la responsable del retraso en la presentación del proyecto de reforma constitucional. La prisa por cerrar el capítulo indígena y permitir que la Mandataria anuncie uno de los pilares de su programa presidencial antes de que finalice 2017 ha obligado al Ministerio de Desarrollo Social, ente encargado de esta instancia, a realizar las cinco etapas de la consulta en sólo tres meses, pese a las críticas que se han formulado y que consideran insuficiente el plazo. “Estamos trabajando con este grado de celeridad porque cuando se presente el proyecto de nueva Constitución, necesariamente se requiere tener esta consulta resuelta”, asume el ministro de Desarrollo Social, Marcos Barraza. Sin embargo, no sólo de la ejecución ministerial depende el avance del gobierno, dado que el éxito de la consulta está supeditado al pronunciamiento que los pueblos indígenas realicen sobre las medidas, las cuales surgieron de las conclusiones obtenidas en el Proceso Participativo Constituyente Indígena, realizado entre mayo y diciembre de 2016. En este sentido, toma relevancia lo que ocurrirá hoy en las instalaciones de la FAO en Santiago, lugar en que se espera una discusión marcada por el rechazo inicial a la propuesta tal como está, ya que, según grupos indígenas, existe una “desconfianza histórica” con el Estado. Un eventual fracaso del diálogo de esta semana obligaría a extender las negociaciones hasta encontrar acuerdo. Dependiendo de los plazos que requieran las nuevas tratativas, la dilatación del proceso pondría a La Moneda frente a una encrucijada, debido a los tiempos políticos y legislativos considerados para la discusión constitucional. Avanzar e incorporar a los pueblos originarios en el proyecto sin acuerdo previo, advierten desde el mundo indígena, sería considerado un duro revés para la ya compleja relación con los grupos étnicos. “La desconfianza de los pueblos ha sido histórica. Si (la consulta) no genera un debate serio, va a provocar que el conflicto aumente”, aseveró Juan Carlos Reinao, presidente de la Asociación de Municipalidades con Alcalde Mapuche. Desde el gobierno muestran optimismo en lograr el objetivo y ven en la consulta un hito comparable al Acuerdo de Nueva Imperial, firmado en 1989 por el entonces Presidente electo Patricio Aylwin (DC). Hasta el momento, aseguran desde ambas partes, las expectativas han sido correspondidas con la alta concurrencia a las etapas participativa y de diálogo interno. Según cifras de Desarrollo Social, en los encuentros participativos indígenas de 2016 asistieron 17.016 personas. Cifra similar que acumulan las distintas fases de la consulta de los últimos tres meses, en la cual se ha depurado la convocatoria al irse delegando la responsabilidad en los 139 representantes que asistirán hoy: acudieron 10 mil personas en la etapa de deliberación, 6.008 a las reuniones informativas y 618 a los diálogos regionales que culminaron el pasado sábado. “Esta consulta es la última oportunidad que nos estamos dando para dialogar con el Estado”, aseguró Marcial Colín, presidente de la Comisión de Legislación del Consejo Nacional de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi). No obstante, todas las etnias estarán representadas en la discusión, el 67,6% de los delegados es mapuche. En tanto, el 11,5% restante es aimara y el 20,8% representa al resto de los pueblos (ver infografía). Para María Hueichaqueo, delegada presidencial en temas indígenas, que la mayoría sea mapuche no significa que la discusión será dominada por las peticiones de este grupo, y advirtió que la posición de los pueblos es bastante homogénea sobre lo que pretenden. “Todos los pueblos están con una mirada muy clara respecto de la nueva Constitución. Los nueve pueblos están por un país plurinacional, por autonomía, autodeterminación y otros temas relevantes, como las lenguas y la participación política”, sostuvo Hueichaqueo. Reconocimiento Pese a que el gobierno propone reconocer en una posible Constitución la preexistencia de los pueblos indígenas, territorios especiales y de derechos lingüísticos y culturales, para Marcial Colín se trata de “un reconocimiento con mucho énfasis en cuestiones culturales y no fundamentales”. “La Constitución debe decir que Chile es una comunidad de naciones que se organiza en un Estado plurinacional, que sea a la vez democrático, participativo e intercultural”, enfatizó. Para Reinao tampoco es suficiente el “reconocimiento de la preexistencia de los pueblos” o la definición de “territorios especiales indígenas” que propone el gobierno. Según enfatiza, “sin un reconocimiento histórico (a la propiedad de las tierras) esto no sirve para la reconciliación”. En tanto, consideró que pactar “tal como está la propuesta, sólo legitima el problema existente”. En el caso de Isla de Pascua, las exigencias también apuntan a la restitución de tierras. Para los rapanui, cualquier apoyo estará condicionado al Acuerdo de Voluntades de 1888, el cual les otorgaría “control absoluto sobre el territorio, a través de la administración de sus recursos naturales y culturales”. “Todo el avance está allí”, señaló Erity Teave, vicepresidenta del Parlamento Rapa Nui, quien resalta que existe disponibilidad “a ser amigos de Chile, pero se debe volver al tratado”. Participación política Entre las medidas propuestas, se contempla asegurar la representación especial de los pueblos indígenas en el Congreso. Pese a que el mecanismo se establecería en una nueva ley, Barraza no descarta que quede consignado en el diálogo. Según Huechiaqueo, “hoy tenemos la gran posibilidad de poder dialogar con el resto de los protagonistas de la política”. En el caso de Rapa Nui, lo ven con más indiferencia. Para Teave, la participación no es un objetivo para la isla, y asegura que un puesto en el Senado “no va a solucionar los problemas de los pueblos originarios”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/consulta-indigena-discusion-entra-este-lunes-etapa-clave-proyecto-nueva-constitucion/
  8. 23 Octubre 2017 Abe arrasa y se abre el camino para reformar la Constitución pacifista El primer ministro japonés consiguió ayer revalidar por tercera vez en cinco años su mandato con una cómoda mayoría. El primer ministro conservador japonés, Shinzo Abe, consiguió ayer revalidar por tercera vez en cinco años su mandato con una holgada mayoría, que abre la puerta a una polémica reforma de la pacifista Constitución de Japón. En unos comicios anticipados marcados por el paso de un poderoso tifón y una baja participación, el Partido Liberal Democrático (PLD) de Abe ganó al menos 264 de los 465 asientos de la Cámara Baja del Parlamento, con lo que se asegura la mayoría absoluta a pesar de perder apoyos. La coalición gobernante formada por el PLD y el budista Komeito, sumaban al menos 292 escaños, con lo que estaban muy cerca de repetir la mayoría de dos tercios que obtuvieron en las anteriores elecciones de diciembre de 2014. Estos resultados, que encaminan a Abe a convertirse en el primer ministro más duradero de la historia de Japón, abren además la puerta a una prometida y polémica reforma de la Constitución nipona. El primer ministro, de 63 años, hizo la promesa de enmendar por primera vez la Carta Magna de 1947 para dar un reconocimiento hasta ahora inexistente en el texto al Ejército japonés, al que se denomina Fuerzas de Autodefensa, y así potenciar las capacidades militares de Japón nivel internacional. Para sacar adelante esta reforma histórica, que cuenta con un fuerte rechazo entre los japoneses y entre países vecinos como China y Corea del Sur al considerarla una vuelta al militarismo de Japón, se necesitan dos tercios del Parlamento y su ratificación a través de un referéndum. “Para llevar a cabo la reforma de la Constitución se necesita liderazgo, pero al mismo tiempo la compresión del pueblo japonés. Haré todo lo posible para lograr el mayor apoyo durante esta legislatura, trabajando con el resto de partidos”, aseguró Abe en declaraciones a los medios nipones tras reconocer su victoria. El primer ministro podrá seguir además con su ambicioso programa económico, puesto en marcha en 2012 y conocido como “Abenomics”, que busca a través de estímulos, reformas e inversión pública sacar al país de su deflación crónica. El primer ministro convocó estos comicios anticipados a finales de septiembre, un año antes de lo previsto, para aprovechar la debilidad de la oposición y el repunte en su desgastada popularidad gracias la crisis de Corea del Norte. La decisión desencadenó un terremoto en el panorama político con la desaparición de la principal fuerza de la oposición, el Partido Democrático (PD), que gobernó de 2009 a 2012, y que estaba sumido en una batalla interna tras desastrosos resultados electorales. Una escisión de su sector más liberal, el Partido Constitucional Democrático de Japón (PCDJ), se ha convertido en la fuerza más votada tras el partido de Abe al obtener de momento 48 escaños, superando las expectativas. La formación liderada por Yukio Edano ha basado toda su campaña en su ferviente oposición a la reforma de la Constitución. Por su parte, el nuevo Partido de la Esperanza, creado justo antes de las elecciones por la popular gobernadora de Tokio, Yuriko Koike, cosechó unos decepcionantes resultados a pesar de que en un principio se le vio como alternativa real al poder del imbatible PLD, en el que militó hasta hace poco. La formación de Koike, cuyo mensaje principal se centraba en la superación de la vieja política y el cierre de las centrales nucleares, sumaba 41 asientos en las proyecciones de la NHK a falta de adjudicar menos de un 10% de los escaños. La participación se situó en el 53,6%, según cálculos de la NHK, que supondría un ligero avance respecto a los comicios de 2014, cuando cayó hasta el mínimo histórico del 52,6%. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/abe-arrasa-se-abre-camino-reformar-la-constitucion-pacifista/
  9. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/321596-reforma-constitucion-zaldivar-por-constitucion-es-dificil-avanzar-porque-vamos-a-estar-en-plena-campana/?hl=%2Breforma+%2Bconstitucion&do=findComment&comment=22679552 16 Octubre 2017 Bachelet: Era absolutamente imposible enviar el proyecto de nueva Constitución antes El Gobierno analiza enviar el proyecto después de la primera vuelta electoral. El itinerario original del proyecto contemplaba este paso para el último trimestre del año. ¿Antes o después de la segunda vuelta? » Lo que se discute en el Congreso La Presidenta Michelle Bachelet reconoció este lunes que fue "absolutamente imposible" enviar al Congreso la reforma a la Constitución, debido a que aún quedaba pendiente la consulta indígena. Hoy se conoció que el Gobierno pospondría el envío del proyecto hasta después de la primera vuelta presidencial, hecho que generó debate en el mundo político. La Presidenta, al inaugurar en dependencias de la FAO el encuentro de cuatro días de diálogo con 139 representantes de las nueve comunidades indígenas que participan del proceso constituyente, se refirió a las condiciones para enviar el proyecto al Congreso. "Pese a que quería enviar antes el proyecto de ley de nueva Constitución al Parlamento nos pareció que era absolutamente imposible enviarlo si no cumplíamos con lo que tenía que ser que era una consulta indígena en todas sus fases tal como se está llevando adelante", dijo la Mandataria. "Hoy no tenemos una Constitución con senadores designados ni vitalicios, ni vivimos ya el cerco del sistema binominal, pero sabemos que aún con todo eso no es suficiente", complementó la jefa de Estado. ¿Antes o después de la segunda vuelta? El posible envío al Congreso del proyecto de Nueva Constitución entre la primera y segunda vuelta presidencial genera amplia repercusión en el mundo político. Aún no hay fecha definida para el envío al Congreso del proyecto de nueva Carta Magna, cuyo itinerario original contemplaba este paso para el último trimestre del año y fuentes de La Moneda señalaron que será después de las elecciones de noviembre. Por ello, ante la posibilidad que esto se concrete entre la primera y la segunda vuelta presidencial, la situación incomoda a varios actores políticos que estiman que se está usando el tema como una herramienta electoral. El dirigente de Evópoli Hernán Larraín Matte manifestó en El Primer Café de Cooperativa sus aprensiones al respecto. "Es una mala idea ponerlo en un contexto electoral, esto es poner el proyecto de Nueva Constitución como una suerte de un plebiscito sobre si quieres o no cambios frente a la segunda vuelta", manifestó. "El ambiente va a ser ese, unos van a querer nueva Constitución y otros van a estar contrapuestos en un proceso que ha sido mucho más largo y complejo que simplemente ese momento electoral de segunda vuelta, es más, aquellos que quieren avanzar en una nueva Constitución están poniendo en riesgo tal vez el proceso constituyente como un total", añadió. Larraín Matte además comentó que "sería mucho más razonable hacerlo en enero, con Congreso conocido y con nuevo Presidente conocido". En la misma línea se manifestaron en Renovación Nacional, cuyo secretario general Mario Desbordes, quien recordó cuando en 1999 se incidió en la campaña entre Lagos y Lavín activando una reforma laboral. De hecho, la candidata de la DC, Carolina Goic, dijo ser partidaria de esperar primero a que termine todo el proceso electoral en curso, mientras, Sebastián Piñera consideró muy lamentable el uso electoral que el Gobierno le está dando a la Constitución. Lo que se discute en el Congreso Una cosa es el proyecto que presentará el Gobierno sobre la base del proceso de participación ciudadana y otra es el mecanismo institucional que va a definir la nueva Carta Magna. En el Congreso está en tramitación una reforma al capítulo XV de la Constitución que abriría la posibilidad a una convención y dirigentes de organizaciones sociales que impulsan una asamblea constituyente llamaron a afirmar el proceso, apoyando a los candidatos y candidatas al Parlamento que estén por esta opción Manuel Lobos, de Marca Tu Voto, dijo que "ha llegado el momento, ya estamos en el área chica, el camino de la institucionalización en cuanto a la decisión recae sobre el Congreso Nacional y por lo tanto invitamos al pueblo de Chile a votar por lo candidatos y candidtas que manifiestamente están por una asamblea Constituyente". Entre los parlamentarios que este lunes apoyaron ese planteamiento y reafirmaron su compromiso con una Asamblea Constituyente estuvieron entre otros Maya Fernández (PS), Leonardo Soto (PS) y Giorgio Jackson (RD). Fuente: http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/reformas-constitucionales/bachelet-era-absolutamente-imposible-enviar-el-proyecto-de-nueva/2017-10-16/143210.html
  10. 26 Septiembre 2017 Ley que endurece fiscalización a parlamentarios lleva seis meses sin avance Proyecto contempla la creación de una entidad externa que investigue denuncias. Tras estar lista para ser votada en sala, fue derivada a la Comisión de Constitución en marzo. En marzo, tras un acuerdo de los distintos comités del Senado, el proyecto de ley que busca endurecer la fiscalización a parlamentarios sufrió un inesperado destino: pasar de la Comisión de Probidad y Transparencia -donde fue aprobado en general- a la Comisión de Constitución. En esa instancia de la Cámara Alta -corporación que se ha visto envuelta en una pugna con la fiscalía por la investigación sobre la contratación de asesorías externas- la iniciativa no ha registrado avances desde el 7 de marzo, es decir, hace más de seis meses. El proyecto -que se encuentra en su primer trámite- fue ingresado por cinco senadores en 2015. Y fue, además, una de las medidas en que la comisión asesora anticorrupción liderada por Eduardo Engel propuso avanzar. La iniciativa contempla 13 puntos, incluyendo la creación de un ente independiente dedicado a la fiscalización de los legisladores. El órgano, denominado Dirección de Ética y Transparencia, de ser aprobado, estaría compuesto por especialistas elegidos mediante Alta Dirección Pública y con atribuciones para investigar hechos constitutivos de alguna infracción legal o reglamentaria a la probidad. Según la historia de su tramitación, el proyecto incluiría un sitio web con denuncias ciudadanas que podrían ser investigadas por ese órgano, así como los reparos producto de auditorías. O tras la simple revisión de, por ejemplo, las declaraciones de intereses y patrimonio. Actualmente, los parlamentarios poseen a las comisiones de Ética de cada cámara -integradas por los propios legisladores- para tramitar los reparos del Comité de Auditoría. Esto ha sido un foco de críticas, dado el bajo desempeño en materia de sanciones que han demostrado. Por ejemplo, pese a ser desaforado por la justicia, la Comisión de Ética del Senado aún no se pronuncia respecto al caso de cohecho y fraude al Fisco que afecta al senador Jaime Orpis. La iniciativa también incluye cambios en la normativa respecto al uso de información privilegiada y el ejercicio del lobby, entre otros aspectos, así como prohibir la contratación de familiares de parlamentarios o empresas que tengan relación con ellos. En este contexto, Engel -cuya comisión dio vida a un nuevo marco normativo para la probidad- resiente que este proyecto se haya estancado en el Senado. “Ese proyecto estaba avanzando bien. Había salido de la Comisión Especial de Probidad y Transparencia del Senado y, en lugar de ser enviado a la sala para ser votado, fue enviado a la Comisión de Constitución, donde se encuentra desde marzo sin mayores avances. Creo que es el momento que esa comisión haga su trabajo para que se vote en sala lo antes posible”, dice el economista. A su vez, el senador Hernán Larraín (UDI), promotor del proyecto, pero también de su derivación a la Comisión de Constitución, explica que el compromiso es tener aprobada la iniciativa este año. “La Comisión de Constitución no lo ha podido ver porque el Ejecutivo le ha puesto urgencia a muchas otras iniciativas, lo que nos ha obligado a postergarlo”, dice. Sin embargo, agrega que “el compromiso nuestro es que este proyecto quede despachado dentro de esta legislatura”. Larraín explica que no recuerda por qué fue enviado el proyecto a la Comisión de Constitución, en vez de votarse inmediatamente en sala. Según los informes de tramitación, el senador realizó observaciones respecto a las facultades de esta Dirección de Ética. Esto, en relación a que esa entidad pueda conocer como “órgano de primera instancia” los hechos constitutivos de alguna infracción legal por parte de un parlamentario y los reparos u objeciones relativos al uso de los fondos públicos formulados por el Comité de Auditoría. En la historia de la tramitación del proyecto, se describe que Larraín “abogó por fortalecer el carácter consultivo de la Dirección de Ética y Transparencia, la que deberá operar como una entidad asesora de las respectivas Comisiones de Ética y Transparencia Parlamentaria, mediante la entrega de la información obtenida de las investigaciones que hubiere realizado”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ley-endurece-fiscalizacion-parlamentarios-lleva-seis-meses-sin-avance/
  11. 08 Agosto 2017 “Eludir la hipocresía de Francia”: por qué el rol de primera dama de Brigitte Macron está en discusión La Constitución francesa no otorga ningún estatus oficial a la pareja del presidente de la República. Y miles de personas han firmado una petición para asegurarse de que la esposa de Emmanuel Macron tampoco lo tenga, aunque el mandatario francés cree que llegó la hora de definirlo. “No existe ninguna razón por la cual la esposa del jefe de Estado deba obtener un presupuesto de los fondos públicos”, escribe Thierry Paul Valette, activista y artista francés. Valette es el creador de una petición, que han firmado más de 270.000 personas en internet en dos semanas, para que Brigitte Macron, la esposa del nuevo mandatario francés, no tenga una posición oficial como primera dama. La Constitución francesa no otorga ningún estatus oficial a la esposa (o esposo) del presidente, aunque tradicionalmente se le asigna una oficina en el Palacio del Eliseo, un asistente o dos y agentes de seguridad. También se espera que acompañen a su pareja a los compromisos oficiales y a menudo se involucran en obras de caridad. Pero los franceses están pidiendo ahora que se revise el papel que se le asignará a Brigitte Macron. Un papel “definido” En una entrevista en la TV durante su campaña, Emmanuel Macron indicó que, si se le elegía, le gustaría que el papel de la primera dama fuera “definido”. “Ella (Brigitte Macron) tendrá voz y voto en lo que desea hacer”, le dijo al canal TF1 en abril. “Quiero eludir la hipocresía de Francia… Cuando una persona vive contigo, ella debe tener un papel y ese papel tiene que ser reconocido“. También insistió en que su esposa no recibiría un salario con fondos públicos. Sin embargo, “hipocresía” es exactamente lo que los críticos de Macron están ahora clamando. El debate del nepotismo Durante su campaña, Macron prometió acabar con el nepotismo. Su rival conservador, François Fillon, se vio involucrado en un escándalo por pagos que le hizo a su esposa cuando supuestamente trabajó para él. Se piensa que el escándalo, en el que supuestamente la señora Fillon recibió cientos de miles de euros por poco o nada de trabajo, le costó la presidencia. En respuesta a la indignación pública, Macron dijo que prohibiría que los políticos empleen a familiares. “Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga”, tuiteó el político francés Thierry Mariani el mes pasado. El aliado de Fillon vinculó su tuit a un artículo que especulaba sobre el estatus oficial y el presupuesto que recibiría la señora Macron. “Omnipresente” Brigitte Macron ciertamente está siendo el centro de mucha atención, tanto en su país como en el resto del mundo. El diario francés, Libération, la llamó “omnipresente”. “Los franceses eligieron a un hombre, pero ciertamente quien vive en el Eliseo es una pareja”, escribió la revista Voici. “¡Brigitte! ¡Brigitte! ¡Brigitte!”, gritaba la multitud cuando subió al escenario después de que su esposo fue elegido en mayo. Y en las revistas de moda aparecieron camisetas con su nombre. “Nuestra nueva locura de moda”, dijo la revista Elle. Pero Brigitte también ha sido objeto de abuso, a menudo vinculado a la brecha de 24 años entre su edad y la de su marido. En su petición, Valette deja en claro que las críticas no son personales. “Denunciamos ferozmente todos los ataques sexistas contra Brigitte Macron y no ponemos en duda sus habilidades”, escribió. Lo que se logrará formalizando su papel La primera dama no oficial recibe unas 150 cartas a la semana, según los medios franceses. Contratar a nuevo personal le ayudará a manejar el correo. No se sabe si hay planes para que reciba un salario, pero podría obtener dinero adicional para sus empleados y gastos. Un argumento es que esto crea empleos. Brigitte le dijo a la revista Vanity Fair que quería usar la presidencia de su esposo para “cambiar las vidas de los discapacitados y sus familias”. Mientras tanto, la popularidad del presidente se ha reducido (sólo 36% se muestra satisfecho, según un sondeo reciente), lo que ha llevado a los críticos a especular que podría estar tratando de mejorar su imagen por medio de su esposa. Otros han acusado a la pareja de copiar el modelo estadounidense, específicamente en lo que se refiere a Michelle Obama, quien jugó un papel activo durante los periodos de su esposo en la Casa Blanca. Sin embargo, el rol de la primera dama estadounidense tampoco es oficial. Lo que ha cambiado “Esto no tiene sentido y no es nada nuevo”, le dijo el analista político Olivier Rouquan a radio RMC. Alega que la señora Macron no tiene un perfil más alto que el de sus predecesoras. Y citó a Yvonne de Gaulle y Claude Pompidou como esposas que también tuvieron una imagen pública importante. “No entiendo cómo se puede institucionalizar el estatus de la primera dama. Esto no tiene ningún significado democrático“, señaló. “Nosotros no elegimos a una pareja presidencial“. Su predecesora inmediata ciertamente tuvo un perfil muy diferente. La periodista Valérie Trierweiler nunca se casó con el presidente Francois Hollande. Su relación comenzó como un affaire, se separaron cuando él estaba todavía en la presidencia y posteriormente ella escribió una biografía en la que contaba todo sobre su vida privada. Y antes de eso, el presidente Nicolas Sarkozy tuvo dos primeras damas consecutivas mientras estuvo en el poder. Sarkozy y su esposa Cecilia se divorciaron poco después de que él asumió su cargo. Después conoció y se casó con la cantante y modelo Carla Bruni, quien rápidamente fue calificada como una de las 50 mujeres más poderosas del mundo, según la revista Forbes. (Fue en 2010 y Michelle Obama ocupó el primer lugar en la lista). Ante la petición del público el gobierno francés se vio forzado a responder asegurando que Brigitte no tendrá un título oficial de primera dama, ni su propio presupuesto. Pero el Palacio del Eliseo no ha hecho ningún anuncio formal al respecto. Por eso muchos están a la espera de lo que dirá la nueva “acta de transparencia” que será publicada en los próximos días en la se clarificará lo que la señora Macron hará o no hará mientras su esposo sea presidente. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/eludir-la-hipocresia-francia-rol-primera-dama-brigitte-macron-esta-discusion/
  12. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/318418-reforma-constitucion-el-acuerdo-en-la-camara-para-reformar-la-constitucion/?hl=%2Breforma+%2Bconstitucion&do=findComment&comment=22511805 28 Agosto 2017 Bachelet enviará proyecto de nueva Constitución a comienzos de octubre e instala el debate en las presidenciales El texto está siendo revisado por el ministro del Interior, Mario Fernández, quien juega un rol fundamental en la redacción del articulado dada su experiencia como profesor de derecho constitucional y ministro integrante del Tribunal Constitucional (TC). El proyecto de nueva Constitución sería presentado por la Presidenta Michelle Bachelet a comienzos de octubre, poniendo así cierre al proceso constituyente iniciado en mismo mes de 2015. Según consigna La Tercera, el texto está siendo revisado por el ministro del Interior, Mario Fernández, quien jugará un rol fundamental en la redacción del articulado, dada su experiencia como profesor de derecho constitucional y ministro integrante del Tribunal Constitucional (TC). El gobierno tiene planeada esa fecha para instalar el debate constitucional en la agenda de los candidatos con miras a las presidenciales y parlamentarias de noviembre. En abril pasado, el Ejecutivo envió al Congreso el proyecto de reforma al capítulo XV de la Constitución, el que ingresó por la Cámara de Diputados y se encuentra en la comisión de Constitución sin que haya sido discutido siquiera. Esta iniciativa busca establecer los mecanismos que viabilicen el cambio constitucional: pese a que el plan inicial del gobierno era habilitar al próximo Congreso, la citada reforma entregó el mandato a los actuales parlamentarios para convocar con el voto de dos tercios de los diputados y senadores en ejercicio, a una instancia denominada Convención Constituyente. Debido al nulo avance, el gobierno enviará el proyecto de nueva Constitución al Senado. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/08/28/bachelet-enviara-proyecto-de-nueva-constitucion-a-comienzos-de-octubre-e-instala-el-debate-en-las-presidenciales/
  13. 27 Agosto 2017 Proyectan inédito bosque antitsunami en Constitución El Parque de Mitigación Fluvial considera la plantación de 287 especies robustas. Esta es la imagen digital del proyecto del bosque antitsunami en el Maule El 27 de febrero de 2010, cientos de casas de Constitución, en la VII Región, fueron arrasadas por la fuerza del mar. Al no haber contención, las olas desbordaron por el río Maule, causando la pérdida de decenas de vidas. Para evitar que una situación similar se repita, hoy se construye en esa zona un parque de mitigación fluvial único en Sudamérica. Uno de sus ejes distintivos es que incluirá árboles de distintas especies, los cuales actuarán como barrera natural de contención en caso de que se produzca un nuevo tsunami. El parque, según se informó, tiene un costo que bordea los $ 8.500 millones, es financiado por el Serviu y contempla una extensión de casi 20 hectáreas junto al río Maule. Entre las especies a plantar están el tamarix, cipreses, acacios, olmos, eucaliptos, maquis, brachychiton y crespones. La autoridad regional espera, también, proyectar este lugar como un espacio de desarrollo turístico, deportivo y cultural. Algunos de los 287 árboles que se planea ubicar en el sector ya comenzaron a ser plantados y la paisajista del proyecto, Valeria Terreros, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu), asegura que la selección de la paleta vegetal se confeccionó a partir de especies que cumplieran con determinadas características. “Era necesario contar con árboles resistentes a la salinidad, sobre todo en la primera y segunda línea de mar, de rápido crecimiento, y que estas fuesen, además, fuertes y robustas”, explica. Efecto palitroque El diseño del bosque incorpora el llamado “efecto de palitroque”, que conforman los árboles para que la fuerza del mar se disipe en caso de un tsunami. “Todo esto se complementa con unas colinas, de un metro y medio de altura, que también hacen que el agua disminuya su potencia”, se explicó en el Minvu. “Aparte de mitigar una emergencia, es un parque para la ciudadanía, que puede ser recorrido por múltiples senderos. En la noche cobrará vida con luces e iluminación de última tecnología”, enfatiza la paisajista. Aprensiones Los habitantes de la comuna, sin embargo, tienen distintas opiniones respecto del proyecto. La concejala Guadalupe Muñoz (PPD), por ejemplo, asegura que “el principal problema es que no se tomó en cuenta la idiosincrasia de nuestro pueblo; creo que el bosque también servirá para consumo de alcohol y obstruirá la vista al río, que es justamente lo que quiere ver el turista que recorre la desembocadura del Maule”. El alcalde, Carlos Valenzuela, señala que “según los expertos es una buena idea, pero a los habitantes de Constitución nos cambia radicalmente la mirada que tenemos del río. Primero surgieron cuestionamientos por el muro que se construyó junto al cauce, y ahora por el futuro bosque. Pero hay una justificación poderosa: mitigar un desastre”. Marcos Capetanópulus, administrador del Hotel del Río, destaca que “es un proyecto que nosotros estamos esperando desde el 2014, y no nos importa que los árboles tapen el río porque este se aprecia desde otros puntos”. El parque de mitigación para tsunamis es considerado el proyecto central del Plan de Reconstrucción Sustentable de la zona (PRES), elaborado tras el 27/F. Actualmente el proyecto se encuentra en su segunda etapa, que consiste en la plantación de los árboles. Se espera que esté finalizada a principios de 2018 e incluye la instalación de 383 luminarias led, 59 bancas y 8 mil m2 de aceras de hormigón. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/proyectan-inedito-bosque-antitsunami-constitucion/
  14. 22 Junio 2017 Alemania reforma su Constitución para prohibir financiar a partidos neonazis "El Estado no debe financiar a los enemigos de la democracia. Invertir recursos públicos en el NDP es una inversión pública directa en la incitación al odio de la ultraderecha", manifestó en un comunicado el ministro de Justicia, Heiko Maas. El pleno del Bundestag (Cámara baja alemana) aprobó este jueves reformar un artículo de la Constitución para prohibir la financiación pública de partidos "enemigos" de la Ley Fundamental, modificación que busca ahogar económicamente al neonazi Partido Nacional Democrático (NPD). La reforma contó con el apoyo de 502 diputados y superó así los dos tercios que exige toda reforma constitucional, aunque tiene aún pendiente su paso por el Bundesrat (Cámara alta)). Con este paso, el Parlamento siguió el consejo que le dio en enero el Tribunal Constitucional, que rechazó una demanda del Bundesrat para ilegalizar al NPD, alegando que este partido no tenía peso suficiente para alcanzar sus objetivos anticonstitucionales, pero instó en el fallo a combatirlo como fuerza porque "desprecia la dignidad humana" y "no es acorde con los principios democráticos". Con menos de 6.000 militantes, sin escaños en el Bundestag ni en las cámaras regionales, pero con representación municipal y un eurodiputado, el NPD recibió el año pasado alrededor de 1,1 millones de euros de fondos públicos. Esta reforma constitucional, junto a una modificación de la ley de financiación de partidos políticos, excluye del dinero público y de privilegios fiscales a las formaciones contrarias a los principios democráticos o a la existencia de la República Federal Alemana. Será el Tribunal Constitucional el encargado de determinar si un partido queda excluido de la financiación pública, a petición de una de las dos cámaras parlamentarias o del Gobierno "El Estado no debe financiar a los enemigos de la democracia. Invertir recursos públicos en el NDP es una inversión pública directa en la incitación al odio de la ultraderecha", manifestó en un comunicado el ministro de Justicia, Heiko Maas. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/06/22/alemania-reforma-su-constitucion-para-prohibir-financiar-a-partidos-neonazis/
  15. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311550-reforma-de-la-constitucion-comision-de-constitucion-acordo-realizar-consulta-publica-por-proyecto-que-reforma-la-constitucion-pagina-2/page-2?hl=%2Breforma+%2Bconstitucion&do=findComment&comment=22164237 09 Mayo 2017 Ignacio Walker: "La propuesta del ex Presidente Piñera es un retroceso. Bajar el número de parlamentarios es bastante populista" El senador por la Democracia Cristiana debatió con Hernán Larraín Matte (Evópoli) y Javiera Parada (RD) sobre el futuro del proceso constituyente este 8 de mayo en la Casa Central de la Universidad de Chile. El Ministro del Interior Mario Fernández, quien presentó la instancia junto al abogado y Director del Observatorio, Ernesto Riffo, destacó que el proyecto de reforma al capítulo XV de la Constitución enviado por el Gobierno le quita poderes al Congreso. Con un debate sobre el estado actual y los pasos a seguir del proceso constituyente se realizó este lunes 8 de mayo el lanzamiento del Observatorio Constitucional de la Fundación RED - Red de Estudios para la Profundización Democrática en el salón Eloísa Díaz de la Casa Central de la Universidad de Chile. El Ministro del Interior, Mario Fernández, abrió la ceremonia refiriéndose a los próximos pasos del proceso: "Lo que la Presidenta propuso en su programa fue una nueva Constitución. No una reforma. Ello requiere la acción del poder constituyente originario; en castizo, el pueblo. Y esto se realizará a través de una convención constituyente que será elegida por dos terceras partes del Congreso", señaló. "Se ha enviado una reforma para modificar el capítulo XV al Congreso Nacional. Ese órgano es sede del poder constituyente. Es decir, se le pide a un órgano que renuncie a uno de sus poderes, quizás el mayor de todos. Y lo hacemos porque el compromiso fue que este proceso constituyente sería democrático, participativo y constitucional", agregó. Ernesto Riffo, el Director del Observatorio Constitucional de la Fundación RED, describió el seguimiento del proceso que realizará su organización y destacó la importancia de la participación en el cambio a la Carta Fundamental. "Parte de la crisis de representación se explica al menos en parte por la debilidad de la participación. Desde un comienzo el sistema político impuesto por la Constitución de 1980 tuvo una comprensión no democrática de la participación, y muestra en distintas partes el esfuerzo por separar lo social de lo político, en otras palabras, a la sociedad civil de los órganos representativos", señaló. A continuación, el senador de la Democracia Cristiana Ignacio Walker; el ex miembro del Consejo Ciudadano de Observadores, Hernán Larraín Matte; y la integrante de la Comisión de Contenidos Constitucionales de Revolución Democrática, Javiera Parada, evaluaron cómo el Gobierno ha llevado a cabo el proceso hasta ahora. La académica del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile Claudia Heiss moderó el panel de discusión. El senador Ignacio Walker (DC) valoró la iniciativa del Gobierno para reformar el capítulo XV de la Constitución, y criticó la propuesta del ex Presidente Piñera. "La propuesta del Gobierno es inteligente porque obliga al acuerdo. Se requieren dos tercios del Congreso para modificar el capítulo XV, y dos tercios también para seleccionar a la Convención Constituyente", indicó. "Creo que la propuesta del ex Presidente Piñera es un retroceso. Bajar el número de parlamentarios es bastante populista. Menos parlamentarios, menos gasto fiscal es popular, pero es una jibarización de la representación y de la representatividad", agregó. Hernán Larraín Matte (Evópoli), en tanto, criticó el actuar de La Moneda tras la etapa participativa. "Creo que el Gobierno está cometiendo un error, porque está debilitando el proceso constituyente. Esto es una paradoja, viniendo de alguien que desde la oposición fue muy escéptico de este proceso. Pero tras participar e involucrar a nuestro propio partido hoy vemos que lo que está haciendo el Gobierno es politizar este debate en una año electoral, cuando debería poder debatirlo la ciudadanía en otro contexto", aseguró. “Además la propuesta del Gobierno es ambigua. No resuelve la disyuntiva entre quienes creen en la asamblea constituyente y quienes no creen en ella. Este proyecto tiene la magia de ponerlos a todos juntos”, añadió. Javiera Parada (RD) aseguró que el entusiasmo por participar de la primera fase del proceso no ha perdurado en el tiempo. "Creo que los chilenos no nos hemos felicitado lo suficiente por lo masivo y la calidad del debate constitucional que tuvimos el año pasado. Ninguna Constitución del mundo ha sido creada con un debate tan amplio. Pero la riqueza de ese proceso, que nos permitió ver que teníamos muchos más puntos en común que diferencias, se diluyó”, señaló. “Quizás no estábamos preparados para tanta participación. Ni los partidos ni el Gobierno ni el equipo de sistematizadores. Y cuando fueron entregadas las bases no hubo un proceso para poner la nueva Constitución al centro de la decisión. Faltó decisión del Gobierno para mantener esa pulsión constituyente”, agregó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/05/09/ignacio-walker-la-propuesta-del-ex-presidente-pinera-es-un-retroceso-bajar-el-numero-de-parlamentarios-es-bastante-populista/
  16. 01 Abril 2017 Presidenta firma el lunes proyecto de reforma al capítulo XV de la Constitución Es uno de los pasos clave del proceso comprometido por el gobierno para una nueva carta fundamental. La iniciativa busca habilitar al próximo Congreso para definir el mecanismo de cambio constitucional. A las 16.45 horas de este lunes, en el Palacio de La Moneda, la Presidenta Michelle Bachelet firmará el proyecto de reforma al capítulo XV de la Constitución Política de la República. Con el ingreso de esta iniciativa legal se cumple con uno de los dos pasos que restan para que el gobierno cumpla con el proceso constituyente anunciado por la Mandataria en octubre de 2015 y que busca establecer una nueva Carta Fundamental. Si bien el envío de este proyecto estaba previsto para el segundo semestre del año pasado, fue postergado debido al retraso en la sistematización de las Bases Ciudadanas, que resume los contenidos aportados por la ciudadanía en los encuentros locales. Dicho informe fue recibido por la Presidenta en enero pasado y servirá de punto de partida para el paso final: el envío de un proyecto de ley con la propuesta de nueva Constitución. La reforma al capítulo XV, que será ingresada al parlamento a partir del lunes, establece los procedimientos necesarios para viabilizar un cambio constitucional. Tal como lo ha anunciado el gobierno, la iniciativa buscará habilitar al próximo Congreso, que será elegido en noviembre próximo, para que legisle respecto del mecanismo. Para ello, dicho parlamento, según el anuncio presidencial, contará con cuatro alternativas: una comisión bicameral, una convención constituyente mixta de parlamentarios y ciudadanos, una asamblea constituyente, y la opción de convocar a un plebiscito para que sea la ciudadanía la que decida entre las alternativas anteriores. Según quienes han conocido la discusión al interior del gobierno, particulamente en el comité político de ministros (que incluye a Interior, Segegob y Segpres), se ha analizado la opción de agregar un artículo adicional al capítulo XV, es decir, el artículo 130, que sería el que, a la postre, habilite al próximo Congreso. Esto, con el acuerdo, eso sí, de 2/3 de los diputados (80) y senadores (25), es decir, el máximo quórum exigido. Los 2/3 Y es que el capítulo XV es precisamentecapítulos que requiere precisamente de un alto quórum para ser modificado, junto al I, III, VIII, XI, XII. Se trata del apartado que abre la puerta a una reforma a la Constitución y que tiene tres artículos (127, 128 y 129). Reformarlo implica también una decisión política. Durante todo el período de debate constitucional, previo al anuncio del proceso constituyente, la definición del quórum fue ampliamente debatido al interior del gobierno. Fue el ex ministro del Interior, Jorge Burgos, quien impuso la idea de que se requería mantener los 2/3 como una forma de obtener y respaldo transversal y mayoritario del proyecto. La Presidente Michelle Bachelet recogió esta definición y así lo anunció. Habrá que ver si esa decisión se mantiene en el anuncio del lunes, pues en los últimos meses ha aumentado la presión de sectores más de izquierda del oficialismo que han empujado la idea de bajar este requisito al que tienen las leyes simples, es decir, el respaldo de 3/5 de cada Cámara. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/presidenta-firma-lunes-proyecto-reforma-al-capitulo-xv-la-constitucion/
  17. 13 Marzo 2017 Los contratos parlamentarios al filo de la Constitución La nueva Ley de Probidad obligará a los parlamentarios a vender su participación en empresas que sean proveedoras del Estado, algo que ya estaba prohibido en el artículo 60 de la Constitución. Varios legisladores mantienen, a través de sus sociedades, negocios con entes estatales. Y algunos dicen que ya las vendieron. “Cesará en el cargo el diputado o senador que durante su ejercicio celebrare o caucionare contratos con el Estado (…) la inhabilidad a que se refiere el inciso anterior tendrá lugar sea que el diputado o senador actúe por sí o por interpósita persona, natural o jurídica, o por medio de una sociedad de personas de la que forme parte”. Aunque la redacción del artículo 60 de la Constitución Política de la República de Chile sobre inhabilidades de los parlamentarios es bastante clara, en la práctica ha sido letra muerta. No hay registro de que alguna vez se haya aplicado dicha disposición, que data de los años 40, y en el Congreso muchos de sus miembros parecen desconocer los alcances de la prohibición de hacer negocios con el Estado. Según abogados constitucionalistas, esta norma no se ha utilizado debido a que para hacerlo se requiere que al menos 10 legisladores presenten un requerimiento ante el Tribunal Constitucional contra uno de sus pares, lo que de acuerdo a los expertos es difícil de cumplir (ver página 4). Sin embargo, la inhabilidad constitucional podría finalmente comenzar a hacerse realidad este año gracias a la nueva Ley 20.880 de Probidad y Prevención de los Conflictos de Interés, que obliga a los parlamentarios -así como al presidente, ministros, subsecretarios y jefes de servicio- a enajenar o renunciar a “su participación en la propiedad de empresas proveedoras de bienes o servicios al Estado”. La Tercera indagó la participación en sociedades de los 120 diputados y 38 senadores, tanto las que informan en sus declaraciones de patrimonio e intereses como las que figuran inscritas en el Diario Oficial. Luego, con los RUT de estas sociedades, se revisó en el portal de Mercado Público si estas empresas han suscrito contratos con el Estado en fechas posteriores a que asumieran sus cargos en el Congreso. Resultado: al menos una decena de parlamentarios registran, a través de sus sociedades, vínculos comerciales con organismos estatales. Arriendos y avisos radiales Entre los casos de contratos que suman más de $ 10 millones se cuentan, por ejemplo, el del senador PPD Eugenio Tuma y su hermano el diputado PPD Joaquín Tuma, ambos representantes de La Araucanía. Ellos, como dueños de la empresa familiar Flamingo S.A., desde 2008 arriendan un inmueble a la Seremi de Transportes de Temuco. El contrato, por un monto de 960 UF al año ($ 25.440.000), se renueva anualmente a través de documentos firmados por el subsecretario de Transportes y por María Soledad Tuma Fagres, representante legal de Flamingo S.A. e hija del diputado Joaquín Tuma. Eugenio Tuma además figura como principal propietario de Inmobiliaria e Inversiones Nuevas Raíces S.A., de la cual tiene un 92,5% de los derechos, según su última declaración de patrimonio de 2016. A través de esta sociedad controla desde hace una década el 50% de Radio Las Colinas, emisora que registra desde 2013 a la fecha contratos con la Municipalidad de Carahue, para emitir programas de información comunal, por $ 11.400.000 al año. La radio también vende espacios de difusión a otros organismos del Estado, como a la Subsecretaría de Salud Pública y al Gobierno Regional de la Araucanía. En 2014 y 2015 registra contratos con estas entidades por un total de $ 7.463.742. Otra empresa en que Tuma tiene participación a través de Nuevas Raíces es Forestal Monte Raíces, de la que es dueño en un 50%. Esta sociedad tiene contratos en 2010 y 2011 para venta de madera y leña con la Dirección de Vialidad de la IX Región por $ 17.516.326 en total, otro con la Municipalidad de Freire por $ 5.434.400 y uno con la Subsecretaría de Salud por $ 1.870.000. El senador Tuma asegura que el año pasado se desprendió de su participación en Nuevas Raíces, Forestal Monte Raíces y Flamingo S.A. para cumplir con la nueva ley de probidad. “No podemos participar en sociedades que tienen contratos con el Estado. Yo no tengo ninguna participación en ninguna sociedad que tenga contratos con el Estado. Ninguna. Es más, no tengo ninguna participación en ninguna sociedad”, afirma. Dice que este mes actualizará su declaración de patrimonio para mostrar que se desprendió de esas empresas. Sin embargo, hasta el minuto, en el archivo del Diario Oficial no se registra que haya vendido su participación en esas sociedades, salvo un movimiento del 6 de enero de 2017, cuando Nuevas Raíces S.A. transfirió sus acciones en Radio Las Colinas a Samia Zeidan, esposa del senador. Lácteos y cecinas Otro caso de vínculos con proveedores del Estado es el del diputado PPD Enrique Jaramillo. Él declara en su informe de patrimonio e intereses su participación en la Cooperativa Agrícola y Lechera de la Unión Limitada (Colun). En dicha cooperativa tiene $ 525 millones, según su declaración. Se trata de una empresa enorme con innumerables contratos con organismos estatales. Por ejemplo: solo en la primera semana de marzo de este año registra 80 contratos con el Estado por más de $ 20 millones. Sobre el impedimento constitucional a tener sociedades de este tipo, el legislador PPD aseguró que “no hay ningún conflicto en esto, porque mantengo estas cuotas de participación hace más de 50 años. Si hubiese conflicto, ya me habrían echado de mi cargo o habría tenido que venderlo o disfrazarlo, como lo hacen otros”. Jaramillo también mantiene participación minoritaria en la cooperativa Cooprel, que entre 2011 y 2016 registra contratos por $ 31 millones con las municipalidades de Río Bueno y La Unión, por instalaciones eléctricas. Otro parlamentario relacionado con una gran empresa que gana licitaciones con el Estado es el diputado de Amplitud Pedro Pablo Browne. Tras asumir en el Congreso el 2010, y utilizando como vehículo terceras sociedades, mantuvo su participación en la constructora Brotec S.A., cuyo directorio preside su padre, Pedro Browne Covarrubias. Si bien se desprendió del 3,15% de la propiedad de Brotec que mantenía mediante Asesoría e Inversiones Cerro La Cruz, aún es dueño del 16,6% de Inversiones y Asesorías B.U. Ltda., sociedad que comparte con sus cinco hermanos. Esta sociedad compró en diciembre de 2014 el 68,18% de los derechos de Inmobiliaria e Inversiones Los Peumos Ltda. por $ 11.750 millones. Los Peumos, a su vez, es dueña del 15% de Brotec. En Mercado Público, Brotec Constructora, uno de los brazos de Brotec S.A., registra estos últimos años contratos con el Estado por $ 43 mil millones. Obras de envergadura, por ejemplo, la construcción del nuevo edificio institucional del Ministerio Público, proyecto que adjudicó el MOP el 2013 por $ 13.840 millones o el parque fluvial Renato Poblete, adjudicado el 2012 por $ 14.269 millones. Consultado por esta participación, el diputado Browne descarta que tenga incompatibilidades entre los contratos de su empresa y su rol de parlamentario. “Yo tengo del orden del 1,76% (de Brotec). Pero no como persona natural, sino a través de las sociedades. Lo que los abogados siempre me plantearon, yo lo pregunté en algún minuto, es que yo no tengo una relación directa, yo soy dueño de una sociedad y esa sociedad participa en otra sociedad y esa es accionista. Entonces los abogados me dijeron que no aplicaba (la inhabilidad)”. Browne explica que tendrá que revisar la nueva ley para ver si tiene que desprenderse de sus acciones, pero que, en cualquier caso, este es su último año como diputado. Quien afirma que sí se deshizo de su participación empresarial es el diputado y precandidato presidencial José Antonio Kast (ex UDI). A través de la sociedad Cecinas Bavaria Limitada, mantuvo desde 2007 más de 300 contratos con el Estado. Kast ingresó como socio a su empresa familiar en 1988 con una participación del 20%. De ahí en adelante, él y su hermano, Christian Kast, son quienes aparecen en los registros del Diario Oficial como los dueños de la empresa. Aunque siempre registraba una participación como persona natural cercana al 0,1%, Kast, quien es diputado desde 2002, mantuvo cerca del 10% de la propiedad a través de otras sociedades como Empresa e Inversiones Bavaria Limitada de 2004 y Empresa e Inversiones Bavaria S.A, creada el 2005. Luego, esta última compañía fue traspasada a una empresa llamada Foods & Merchandising Investments Inc. También creó con su hermano Distribuidora Buin Limitada. En el Diario Oficial figura que el 29 de diciembre de 2015 cedió su 0,1% como persona natural a su sobrino Cristián Kast Prett. El diputado afirma que también se desprendió de la participación indirecta para cumplir con la nueva legislación: “De todas las sociedades que digan relación con Cecinas Bavaria me retiré el año 2015”, afirma Kast. Sobre los posibles conflictos que puedan surgir con el artículo 60 de la Constitución, el diputado dice que deben ser analizados en detalle: “La interpretación que yo he mirado siempre y que ha estado vigente, al menos para mí, es que no había ninguna incompatibilidad”. Escuela de negocios IEDE Un último ejemplo es el del diputado DC Pablo Lorenzini, parlamentario desde 1998 y quien según su declaración de patrimonio participa en Inmobiliaria e Inversiones Las Cibeles Chile S.A. Se trata del otro nombre de la escuela de negocios IEDE creada en 1995. En 2004 Lorenzini registra junto a varias personas la creación de Inmobiliaria Las Cibeles S.A., otra sociedad vinculada al centro de estudios. El organismo durante 2006 vendió cursos de capacitación a entidades del Estado por $ 24 millones en total. Este instituto, a través de otros RUT, pero con igual domicilio comercial, mantiene contratos vigentes con el Estado. A fines de 2006 se venden los activos a Laureate Chile, holding que controla las universidades Andrés Bello, Las Américas y el Instituto AIEP. Las Cibeles Chile mantiene en arriendo a Laureate la sede de IEDE en calle General del Canto en Providencia. Según explica Lorenzini, IEDE fue un proyecto que tuvo como académico, pero que tiene sólo un 1,4% de la sociedad y que no ha encontrado la oportunidad para vender. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/los-contratos-parlamentarios-al-filo-la-constitucion/
  18. 16 Enero 2017 Bachelet recibe bases ciudadanas para la redacción de la nueva Constitución Se trata del principal insumo para la redacción de la nueva Carta Magna. El Ejecutivo espera enviar el bosquejo antes de que termine su periodo. La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, recibió esta mañana las bases ciudadanas del proceso constituyente, que servirán como primer insumo para la redacción de la nueva Carta Magna. Las bases recopilan la información obtenida en los más de ocho mil cabildos ciudadanos realizados y contó con la participación de más de 204 mil personas. Luego de recibir los documentos, la Mandataria aseguró que se trata de “un día auspicioso para Chile. Como Presidenta me comprometí a liderar la elaboración colectiva de una Constitución nacida en democracia, con un cronograma conocido por todos, en un proceso transparente y participativo. Nos parecía que esta era una exigencia de modernización y legitimación de nuestra democracia”. “Si este día es auspicioso es porque podemos decir con orgullo que esta Carta Magna plenamente democrática y moderna a la que aspiramos, empieza a tomar cuerpo con fuerza. Tal como comprometimos, aquí están las bases ciudadanas”, agregó. Además, agregó que si bien el proceso se inspiró en otras experiencias internacionales, “junto dimos origen a una metodología inédita que prestigia a nuestro país en el exterior. Lo hicimos y lo hicimos bien. Una vez más los augurios de los pesimistas han quedado desmentidos, cumplimos cada hito comprometido”. “El mejor remedio al escepticismo y pesimismo es la evidencia, y aquí está: en la elaboración de la Constitución de 1833 participaron 36 personas, en la de 1925 participaron 122 personas, en la 1980 fueron 12 personas, y en este proceso constituyente 204.402 personas”, agregó Bachelet. El Ejecutivo había señalado con anterioridad que esperan enviar el primer bosquejo de la Carta Fundamental al Parlamento antes de que finalice su periodo.La hoja de ruta, que definió el gobierno en octubre de 2015, además indica que las propuestas para definir el mecanismo que se harán al Congreso serán cuatro: Comisión bicameral (compuesta por senadores y diputados), convención constituyente (que incluya parlamentarios y ciudadanos), asamblea constituyente o plebiscito (para que la ciudadanía decida entre las tres opciones anteriores). Ese cronograma establecía, sin embargo, que las bases serían entregadas con anterioridad, pero la Mandataria manifestó al respecto que “hubiéramos querido que se entregaran un poco antes, pero lo central era hacer las cosas bien”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/bachelet-recibe-bases-ciudadanas-la-redaccion-la-nueva-constitucion/
  19. 22 Diciembre 2016 Girardi y Ossandón ingresan proyecto para consagrar derecho a Internet en la Constitución Moción de los senadores apunta a que el Estado promueva el acceso "libre e igualitario a la red pública". Junto con esto, se plantean medidas para proteger la información privada de los usuarios. Un proyecto de ley ingresaron el martes pasado al Congreso los senadores Guido Girardi (PPD) y Manuel José Ossandón (ex RN) para consagrar en la Constitución el derecho al acceso a Internet. La moción -que también busca establecer medidas para proteger la información privada de los usuarios- contempla la creación de un nuevo numeral en el artículo 19 de la Carta Fundamental, que se centra en los derechos y deberes constitucionales. Esto, para fijar “el derecho al acceso a Internet y la especial protección de la vida privada en ambientes digitales”. Y en concreto, señala que “el Estado promoverá el acceso libre e igualitario a la red pública y no podrá suspender ni entorpecer la capacidad de cualquier persona de acceder y utilizar los contenidos ofrecidos a través de ésta”. Además, la propuesta de Girardi y Ossandón enfatiza que “ninguna persona podrá impedir u obstaculizar la divulgación de información en línea”. Respecto de la protección de los datos de los usuarios, en tanto, el proyecto de ley dice que el Estado no “ejercerá control sobre las comunicaciones electrónicas” ni tampoco dará “tratamiento ni recolectará masiva o indiscriminadamente datos de las personas (…) que puedan ser obtenidos mediante interceptación de la red pública”. Eso sí, el texto indica que los tribunales de justicia, a petición del Ministerio Público, podrán autorizar la interceptación de comunicaciones “siempre que existieren fundadas sospechas de comisión o participación en un hecho punible sancionado con pena de crimen, y en cuanto tal interceptación sea imprescindible para la investigación”. “En los tiempos que corren no estar conectado a la red o estar de forma deficiente es una barrera para el desarrollo de la persona. Así lo han reconocido los foros de la ONU sobre la materia. Es deber del Estado empujar las políticas públicas que nos lleven al cierre total de la brecha digital en Chile”, comentó Ossandón. Y agregó: “Debemos reconocer que nunca antes en la historia había sido tan fácil obtener datos de la vida privada de las personas como lo es hoy a través de Internet. En este escenario, el proyecto propone limitar la capacidad del Estado de inmiscuirse en la vida privada de la ciudadanía, por ejemplo, prohibiendo la recolección indiscriminada de datos, ya que, como se ha revelado recientemente, los Estados se encuentran capacitados -y Chile no es la excepción- para procesar la información de la red pública respecto de cosas tan sensibles como la ubicación de un teléfono, la hora a la que se conecta en una red social una persona, sus hábitos en línea, o las personas con las que intercambia información”. Por su lado, Girardi señaló que “el mundo que viene va a estar cada vez más vinculado a una era que ya no es analógica, sino que es una sociedad de redes, donde la sociedad va a transcurrir a través de los medios digitales”. “La vida del futuro va a transcurrir desde los datos. Entonces, lo que nosotros queremos es eliminar la primera brecha, que es la brecha de acceso. Si el mundo del futuro es digital, van a haber dos mundos: los que tienen acceso, que van a estar en el primer mundo, y los que no tienen”, agregó el legislador del PPD. Además, apuntó a la necesidad de proteger la información de los usuarios a fin de evitar que se genere un “grillete digital”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/girardi-ossandon-ingresan-proyecto-consagrar-derecho-internet-la-constitucion/
  20. 09 Septiembre 2016 Opción de libertad para Krassnoff en la antesala del 11: Corte de Apelaciones acoge recurso a su favor "Valoramos la sentencia de la 1a Sala de la Corte de Apelaciones, ya que aunque no se logra el objetivo final que es la libertad de Miguel Krasnoff, creemos que se ha dado un paso importante para lograrla", señala el abogado del ex agente de la DINA. La Primera Sala del tribunal de alzada consideró que el ex brigadier del Ejército y personaje clave de la "Operación Colombo", Miguel Krassnoff, cumple con los requisitos para postular al beneficio de libertad condicional. Será ahora turno de la Comisión de Libertades Condicionales analizar la solicitud, ya que anteriormente no se pronunció sobre los antecedentes del ex agente de la DINA. Raúl Meza, abogado defensor, explicó el motivo de la solicitud interpuesta en abril de este año y señaló que "lo jurídicamente relevante de este fallo es que nuevamente la Corte le está diciendo a la Comisión de Libertades que incurre en actuaciones ilegales y arbitrarias en contra de mi representado y le ordena que se pronuncie sobre la concesión o denegación del beneficio, considerando que el argumento que da la Comisión de Libertades (carecer de conducta intachable) es improcedente y por tanto debe pronunciarse derechamente sobre la libertad solicita mi defendido". "Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República; Auto acordado sobre tramitación del Recurso de Protección; 4 y 5 del Decreto Ley Nº 321; 25, incisos 3° y 4° del Reglamento de la Ley de Libertad Condicional, contenido en el Decreto Nº 2.442 del Ministerio de Justicia, SE ACOGE el recurso de protección deducido por Miguel Krassnoff Martchenko, sólo en cuanto se ordena a la Comisión de Libertad Condicional, que emita pronunciamiento respecto a la procedencia o no del beneficio impetrado", consigna el fallo. Ante esto será la Comisión de Libertades Condicionales quien deba resolver si se concede o no la salida del ex uniformado desde el penal de Punta Peuco, lugar en que es procesado por la muerte del ex líder del MIR, Miguel Enríquez, además de múltiples causas de derechos humanos por desaparición y tortura a personas durante la dictadura militar. Cabe consignar que Krassnoff se encuentra condenado a más de 300 años de cárcel en Punta Peuco. Según el informe emitido por Gendarmería, el ex agente de la DINA tiene máxima calificación de conducta. "¿Por qué la primera sala de la Corte de Apelaciones al constatar de que mi representado cuenta con todos los requisitos legales y además tiene una conducta intachable no se pronuncia derechamente respecto al oficio?", cuestiona Meza. "Miguel Krassnoff, después de estar 11 años cumpliendo su pena privativa de libertad primero en Cordillera y ahora en Punta Peuco, con conducta intachable, nunca sancionado, es un hombre de 70 años en condiciones de reintegrarse", añadió el abogado. Con respecto al futuro de la solicitud recalcó que "nadie dijo que este tema sería fácil, por el contrario, será muy difícil pero estos fallos nos abren pequeñas luces de esperanza". Por otra parte, Carmen Hertz, abogada de derechos humanos y viuda de Carlos Berger -víctima de la "Caravana de la Muerte"- criticó el fallo y se manifestó contra la posibilidad de libertad condicional del ex agente de la DINA. "Es una decisión grave abrir la puerta para una eventual libertad de un mounstro criminal de lesa humanidad como Krassnoff, sería aberrante que algo así ocurriera. Torturador feroz y miembro de los comandos de exterminio de la DINA, amén de un cobarde, siempre asesinó a opositores indefensos", sentenció Hertz. Además, se refirió a la creación de una "campaña orquestada para crear ambiente de lástima" por los imputados apuntando a parlamentarios de la Nueva Mayoría como el senador Navarro, especificó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/09/opcion-de-libertad-para-krassnoff-corte-de-apelaciones-acoge-recurso-de-proteccion/
  21. 01 de septiembre del 2016 / 15:33 Hrs ¿Existe la destitución presidencial en Chile? La Constitución chilena entrega algunas herramientas para llegar a un escenario como el que enfrentó la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Revisa qué facultades tiene el Parlamento para destituir a un mandatario. Luego de que la ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, fuera destituida ayer por el Senado, surgió la duda sobre si en Chile es posible aplicar la misma figura constitucional a los Presidentes de la República. Efectivamente, en Chile está permitido un proceso de similares características pero no completamente idéntico. La figura que admite destituir a un mandatario -o a otras autoridades como ministros, contralores o intendentes- es la acusación constitucional, establecida en el artículo número 52 de la Constitución chilena. Según consigna la Carta Fundamental, dicho mecanismo es de facultad exclusiva de la Cámara de Diputados y busca indagar la responsabilidad jurídica del acusado (distinta a la responsabilidad política por la cual la autoridad necesita la confianza de ambas Cámaras). Según explicó a La Tercera la directora del Departamento de Derecho Público de la Universidad de Chile, Ana María García, "la figura del ‘impeachment’ o acusación constitucional existe prácticamente en todos los gobiernos presidenciales y es una manera de hacer efectiva la responsabilidad constitucional y jurídica de la Presidenta y de otras autoridades". "Cabe distinguir que en la acusación constitucional se hace efectiva una responsabilidad jurídica en el sentido que el afectado tiene que haber incurrido en uno de los ilícitos que señala la Constitución, y esas conductas ilícitas hay que probarlas", acotó la experta. Para presentar el libelo se necesitan no menos de diez y no más de veinte firmas de diputados. Una vez reunidos los suscriptores, la acusación se puede interponer mientras el afectado esté en funciones y dentro de los tres meses siguientes al término de su cargo. En el caso del Presidente de la República, el plazo para presentar la acusación es mientras esté en funciones y dentro de los seis meses siguientes al término de su cargo. Acto seguido, la Cámara deberá escoger al azar una comisión de cinco diputados que deberá estudiar y pronunciarse sobre la procedencia de la acusación, cuyo informe será remitido a la Sala de la corporación. Tras esto, la Cámara sesionará diariamente para examinar la acusación y votar la procedencia del libelo. La resolución debe ser aprobada por la mayoría de los diputados presentes, o por la mayoría de los diputados en ejercicio en caso que el acusado sea el Presidente de la República. Si la acusación es declarada procedente, la autoridad queda suspendida de sus funciones mientras dure el procedimiento. Posteriormente, la iniciativa es analizada por el Senado, quien se limita a declarar si el acusado es culpable o no. Según manifiesta la abogada Ana María García, si el Senado aprueba el libelo -con un quórum de dos tercios- el Presidente sería destituido. "Esto es sin perjuicio de hacer efectiva las responsabilidades penales, administrativas o civiles que pueda tener", señala. DIFERENCIAS CON BRASIL A pesar de que el procedimiento de destitución chileno es muy similar al que se debió someter Dilma Rousseff, existen algunas diferencias. "Puede que los quórum sean distintos, que hayan detalles en su aplicación", dice la jurista, ejemplificando con la votación separada que se dio ayer en el Parlamento brasileño. "Pero la figura en el sentido en que se hace efectiva la responsabilidad constitucional de la autoridad, el mecanismo es el mismo en todas partes", añadió. De esta manera, a pesar de contar en Chile con una herramienta que permita destituir a un jefe de Estado de su cargo, la abogada explica que nuestro país no ha sido muy común la utilización de este mecanismo. "No ha sucedido que ningún Presidente haya quedado destituido (...) no ha habido una causal suficiente que haya convencido a los diputados", finalizó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-694936-9-existe-la-destitucion-presidencial-en-chile.shtml
  22. 23 de agosto del 2016 / 19:29 Hrs Uso de base iraní genera impasse entre Moscú y Teherán Desde la Segunda Guerra que un país extranjero no usaba una base iraní. Algunos legisladores de Irán denunciaron que se violaba la Constitución. Apenas una semana después de haber permitido el acceso a su base militar, Irán anuló el lunes el permiso para que bombarderos rusos -que atacan las posiciones de yihadistas en Siria- utilizaran estas instalaciones argumentando que el Kremlin había sido inaceptablemente público y arrogante sobre tal privilegio. Los bombarderos rusos de largo alcance Tupolev-22M3 y Sukhoi-34 utilizaron la base aérea de Nojeh, cerca de la ciudad de Hamedan, en el noroeste de Irán, para lanzar ataques aéreos contra grupos armados en Siria. Fue la primera vez que una potencia extranjera usó una base iraní desde la Segunda Guerra Mundial. Rusia e Irán han aportado un apoyo militar crucial al Presidente Basher Assad en su lucha contra los rebeldes y combatientes yihadistas en el conflicto en Siria, que ya se prolonga por cinco años. Según el diario The New York Times, el giro radical y la explicación de la cancillería iraní y del ministerio de Defensa parecen reflejar la arraigada y eterna sospecha respecto de Rusia, pese a su alianza táctica en la guerra en Siria. Lo repentino de la cancelación del acuerdo, dice el periódico, también sugiere que los rusos -que están deseosos de mostrar su amplia influencia en Medio Oriente- mal entendieron sobre que un anuncio público del uso de la base de Hamedan podría resonar entre los iraníes. En ese sentido, según la agencia Reuters, algunos legisladores iraníes calificaron la operación como una violación de la Constitución, que prohibe “el establecimiento de ninguna base militar extranjera en Irán, incluso con propósitos pacíficos”. El ministro de Defensa iraní, Hossein Dehghan, rechazó las críticas pero también reprendió a Moscú por publicitar el asunto, lo que describió como un alarde y una “traición de confianza”. Según la cadena BBC, cuando fue consultado sobre la razón de que Rusia revelara su presencia en las instalaciones y que, en cambio, Irán no quisiera hacerlo, respondió: “Los rusos están interesados en mostrar de que ellos son un súper poder para garantizar su pedazo en el futuro político de Siria y, por supuesto, ha habido una suerte de fanfarronería y una actitud poco caballerosa en este asunto”. Maziar Behrooz, profesor de historia de la Universidad de San Francisco y experto en las relaciones iraníes y rusas, dijo al diario The New York Times que el retiro del permiso es una señal de “una falta de coordinación” entre ambas partes sobre el cómo o incluso si el acuerdo debía permanecer en secreto. “Los rusos hicieron público esto sin resguardar las sensibilidades adecuadas para la dinámica interna de Irán, con el fin de sacar ventaja y aumentar su prestigio”, sostuvo y añadió: “Si los rusos no hubieran expuesto esto, no habría surgido ningún problema”. Según la agencia The Associated Press, el hecho que Rusia utilizara su base no es una medida popular en Irán. Esto porque muchos siguen recordando cómo Rusia, junto con Reino Unido, invadieron y ocuparon el país durante la Segunda Guerra Mundial para asegurar los campos de petróleo y el suministro a los Aliados. Aunque los británicos se retiraron, los rusos se negaron a hacerlo, provocando el primer incidente en el por entonces recién nacido Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en 1946. Pantallazo de un video del ministerio de Defensa ruso, que muestra bombarderos Sukhoi Su-34 lanzando bombas en una provincia siria. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/08/678-693631-9-uso-de-base-irani-genera-impasse-entre-moscu-y-teheran.shtml
  23. 04 Julio 2016 Hasbún y Ward en picada contra el INDH por los videos donde critica la Constitución de 1980 “No se encuentra entre sus objetos ni mandato legal el realizar actividades de proselitismo político tendientes a realizar un cambio de Constitución”, plantearon los parlamentarios UDI. Los diputados UDI, Gustavo Hasbún y Felipe Ward enviaron a Contraloría un oficio en el que critican con todo la campaña realizada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) a punta de videos para incentivar la participación del proceso constituyente con miras a una nueva Constitución. Según consigna La Tercera, los parlamentarios de derecha buscan aclarar la “legalidad” de los insumos audiovisuales, al mismo tiempo que acusaron derechamente de “proselitismo político a la institución. “No se encuentra entre sus objetos ni mandato legal el realizar actividades de proselitismo político tendientes a realizar un cambio de Constitución”, dice el documento. En esa línea Ward manifestó que “el INDH tomó partido en una causa que aún está siendo discutida a nivel nacional”. “ No es el rol del instituto y queda en entredicho su rol al tomar partido por una causa que tiene color político, siendo que la institución que ellos dirigen no la tiene. El instituto nos representa a todos”, sostuvo. La campaña del INDH busca incentivar la participación ciudadana en los debates, enfatizando en la importancia de los derechos humanos para los futuros cambios. El material molestó a la UDI, puesto que habría cuestionado duramente la actual Constitución que rige desde 1980, plena época de dictadura. “Aunque la Constitución de 1980 ha sido reformada en varias ocasiones, es insuficiente para cumplir con estándares de democracia y de derechos humanos”, asegura la campaña. La actual Constitución “no permite una participación plena de todos los grupos de personas… tampoco reconoce la diversidad de pueblos” en el país, recalca en otros pasajes del material audiovisual. Agrega que la actual Carta Fundamental “no reconoce a todos los derechos por igual”. “Como ves, esta es una gran oportunidad para acordar una Constitución que nos asegure una democracia plena y el respeto a los derechos humanos. Juégatela para que los derechos humanos sean el centro de este nuevo acuerdo social”, cierra el video. https://youtu.be/xIPxautXMVc Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/07/04/542486/ ________________ Para aquellos usuarios que quieran ver la historia http://foros.fotech.cl/topic/290271-ddhh-funcionarios-del-indh-denuncian-ataque-con-balines-de-acero-de-parte-de-desconocidos/page-2?hl=%2Bindh&do=findComment&comment=20893364
  24. TOPIC OFICIAL 2016 PROCESO CONSTITUYENTE (antiguo topic) http://foros.fotech.cl/topic/287664-proceso-constituyente-seis-de-cada-diez-chilenos-quieren-participar-y-la-mayoria-son-de-clase-media/page-1 1 Junio 2016 Carolina Goic, senadora y Presidenta de la DC: “Si el proceso constituyente no funciona, todos fallamos” Como dicen en Magallanes, la senadora ha sido impulsada por un “viento de cola”. Primero, y luego de la sorpresiva renuncia de Jorge Pizarro en medio de la Junta Nacional del partido, fue nombrada presidenta de la DC. Días después, le correspondió dar el discurso en el funeral de Patricio Aylwin, donde pidió perdón por las actuaciones de los políticos y abogó para que “nunca más la política sea degradada”. En menos de un mes, estos dos hitos la catapultaron a un lugar impensado para ella y seguramente para sus pares. En la lógica de la vieja guardia, Carolina Goic (43) hace ruido. Muchos camaradas viejos dicen que “no la ubican” -una manera elegante de constatar que no es del club- algo que en tiempos de desconfianza hacia los políticos más que restar, suma. En medio de tanto descrédito, Goic da la pelea por la nueva política y de paso se la juega por el proceso constituyente. -Hace unos días te hicieron un “Hombrazo”, ¿qué es eso? Las mujeres del partido me hicieron un “Mujerazo” y cuando los hombres supieron, armaron una comida, llegaron como 300 hombres. Las mujeres nos encontramos más, expresamos más el cariño, los hombres en cambio están más en la máquina partidista, y preguntan “¿esto para qué es, vamos a juntar votos?”. La comida fue para juntarnos, darnos un espacio de conversación. Y fue bueno. Siento que hay entusiasmo, ganas de recuperar el espíritu. -A raíz de los cuestionamientos a Carolina Tohá por el tema del financiamiento del PPD por parte de SQM, hay una carta de apoyo que está circulando. ¿La firmaste? – No, pero sí le he expresado a ella, que me parece lamentable cómo se ha utilizado esto para dañar su imagen y su gestión a raíz de una situación donde el partido debe responder y clarificar. Son temas que hay que investigar, pero desde el día uno en esto ha habido la intensión de sacar ventaja. -¿La Nueva Mayoría debería apoyar la candidatura de Carolina Tohá en Santiago? -Me parece valioso que ella diga que hay que hacer primarias, esperaría la misma actitud de otros alcaldes que tienen cuestionamientos más claros que lo de Carolina Tohá. -¿Cuáles? -Punta Arenas (Emilio Boccazzi), La Pintana (Jaime Pavez), que se han negado a hacer primarias. -¿Qué te pareció el discurso de la Presidenta del 21 de mayo? -Vi una Presidenta con mucha convicción, trazando ruta, con prudencia y más que esperar anuncios, se consolidan las reformas que estamos trabajando. No sé si esto tiene que ver con la entrevista, pero después del discurso de la Presidenta, hay una cosa que me impresionó mucho y fueron las agresiones a ella como mujer en los tuiter y los mensajes. Las agresiones no solo son los golpes físicos sino cómo construimos una cultura donde, en el caso de las mujeres, pareciera tan simple descalificar. El llamado es a construir nuestro país desde las prácticas cotidianas. Agresiones así incentivan la violencia contra la mujer. -El 21 hubo hechos de violencia en las calles. -Es que son dos imágenes que no coinciden, por un lado la Presidenta, que llama a cuidar y construir un país, incluso en el contexto de una nueva Constitución, y por otro, los hechos de violencia que todos rechazamos y que cobraron la vida de un trabajador y aquí hay que hacerse cargo. Nos ganamos el derecho a marchar libremente, pero tiene que ser a rostro descubierto. -¿Crees que, tal como dijo la Presidenta, Carabineros se inhibió después del caso de Rodrigo Avilés? Tenemos que respaldar a Carabineros, siempre dentro del marco de la ley y el respeto, pero hay una sensación de impunidad y para eso Carabineros tiene que poder actuar. -Votaste a favor del control preventivo de identificación. -Sí. -¿Qué opinas que el PS quiera ir al Tribunal Constitucional por el tema del control preventivo de detención? -Inexplicable. Este es un proyecto que tiene la firma de la Presidenta, es una agenda prioritaria de gobierno, con una larga discusión legislativa y en el que se hicieron modificaciones para respetar las garantías constitucionales, entonces a uno le llama la atención que un partido oficialista utilice un mecanismo que hemos criticado en la derecha. -¿Una deslealtad? -Hay que tener un mínimo de disciplina, además no tiene justificación. “SOY UN CATALIZADOR” -Le pregunté algunos políticos viejos de la DC por ti y muchos dijeron que no te conocían, pero es innegable que eres una figura con una fuerza inusitada. ¿Te han hecho ver eso? Lo he sentido, pero en positivo. Cuando fui candidata a diputada la primera vez, no me costó tener el cupo, pero fue porque pensaban, “bueno que vaya, si total no va a salir”. Hoy en cambio es, “qué bueno que estás en la presidencia”. -El funeral de Patricio Aylwin, ¿marca un hito? Sin duda. Veníamos de una época muy pesimista, un callejón sin salida, con todos los cuestionamientos, el uso de recursos en campaña, la gente molesta… Y desde nosotros, la desesperanza, los palos de ciego, la falta de sintonía. Pensar que la gente se va a olvidar es un error, esto requiere un cambio significativo, algo que al mundo político le ha costado. La gente quiere y necesita creer en la política y en nosotros y nos están dando la oportunidad. -No sé si la gente quiere creer en estos líderes la verdad. -Quiere líderes en los que pueda creer. Están enojados con los políticos, pero no con la política. La lógica tradicional se resiste, se mantiene en la misma forma, pero la gente quiere otra cosa. -Hablas de una tensión entre lo nuevo y lo viejo, ¿cómo has sentido esa tensión en la DC? -Hay una tensión, pero también una constante. La constante es cuando la gente valora a don Patricio, un líder sencillo, con 68 años de matrimonio, que siempre fue honesto… Esto no se trata de la revolución, sino más bien de volver a las reales prioridades de la política. Yo soy asistente social y eso ha marcado mi forma de hacer política. Sacar leyes y trabajar en Valparaíso, para alguien como yo que no es abogado, ha sido un tremendo aprendizaje, pero para mí es fundamental estar en mi región, conversar, estar conectados. Es muy fácil encerrarse en cuatro paredes y hacer política abstracta. -En un entorno machista y tradicional, ¿cómo estás dando esa pelea por la nueva forma de hacer política? Lo nuevo implica que alguien tiene que perder poder. Revitalizar el partido es una oportunidad que me entusiasma. Y hasta ahora, solo he sentido respaldo con mis gestos. -¿No te asustó estar a la cabeza de la DC? -Para nada. Cuando se presentan desafíos así hay que usar todas las herramientas para hacer las cosas bien y con harta humildad para convocar. Además de aquí a diciembre tengo tareas bien concretas: las elecciones, implementar la nueva ley de partidos, el financiamiento transparente. Asumí un compromiso explícito: hacer una DC transparente, que no son puras palabras, no vamos a llevar a candidatos cuestionados. -¿Cómo se hace para ser el partido más transparente? -Firmamos un convenio con el Consejo de Transparencia porque queremos que nuestros candidatos suban la información de su patrimonio, los ingresos, los gastos de campaña y también sus propuestas programáticas. Además, no vamos a respaldar candidatos que tengan faltas graves a la ética, a la probidad y formalizados. -El criterio no será solo legal entonces. -Hay que ser cautos y no enjuiciar cuando alguien aparece nombrado, pero hasta ahora, la lógica de los partidos ha sido, “bueno, si tiene votos que sea candidato”. Eso ya no puede ser. -Tienes un perfil que no es encasillable, nadie sabe bien tu lote dentro del partido, tienes autonomía, vienes de una región extrema.. una potencial amenaza para los de siempre. -Hace tanta falta romper esa lógica central, romper la burbuja, eso es lo que nos pide la gente. -¿No te da susto amenazar a esta lógica? -No, porque sólo tengo cosas que ganar. Nada que perder. Siempre he actuado desde lo que siento que tengo que hacer. Sin ningún cálculo. No soy de esa gente que mide su paso en la política. Cuando digo lo que digo es porque tengo la convicción de que era lo que había que decir y le hablé a don Patricio desde lo que él significó para nuestro partido y lo que él nos pedía, y lo que para mí como presidenta de partido me toca asumir. La responsabilidad, desde esa lógica, me permite vivir tranquila. -La política está asociada a la soberbia, no a la humildad… -Hoy día yo soy un catalizador, el ingrediente que hace que se produzca la reacción química, la energía, que seamos capaces de recuperar algo que la DC tiene. No es que yo genere la confianza, la esperanza, sino que permito que esto despierte y dejemos de estar inmovilizados. Hoy día ese es mi esfuerzo en el partido y estoy feliz de poder hacerlo. -¿Te preguntas a veces si vas a sobrevivir en este mundo? -No soy una heroína, pero todo el tiempo que llevo en la política he podido hacer un aporte sin tener que transar lo que creo. Y me ha tocado enfrentar cosas difíciles, pero siempre con mucha franqueza, respondiendo a mis electores. Cuando me enfermé de cáncer no lo oculté y mucha gente me dijo que iba a ser difícil volver después de un año fuera, enfrentar la elección, pero aquí estoy. -En la enfermedad hay debilidad, ahora estás en una situación de poder. -Es bien importante no creerse el cuento del poder. Hoy tengo herramientas, pero hay que saber usarlas. PERDER PODER -Hace un tiempo dijiste que no le tenías temor a la Asamblea Constituyente, ¿quieres que ese sea el mecanismo para una nueva Constitución? -La discusión de los mecanismos es algo que se tiene que dar, pero antes tenemos que cumplir etapas. Hoy día es la participación, hay que cuidar ese momento y aprovecharlo. Cuando escucho a la gente de Chile Vamos diciendo que se restan, digo, qué están hablando. La discusión de nuestra Constitución es algo que nos une y donde nadie sobra. ¿Cómo va a ser ilegítimo que se junte un grupo de vecinos a conversar sobre el país que queremos? Que alguien lo tache de ilegítimo es como vivir en Marte, es no entender nada. Pero a la vez, veo que esto es consistente con las lógicas de la derecha, el temor a la participación, ceder poder. -La Nueva Mayoría tampoco ha sido muy entusiasta con el proceso constituyente… -Tenemos que movilizarnos, estamos distraídos en otras cosas y estamos dejando de aportar. En el partido hicimos un encuentro local y hace unos días llené la ficha con mi mamá y fue una experiencia súper linda, porque se dio una discusión de cuáles eran los valores a priorizar como país. Eso es muy lindo desde el punto de vista cívico, de conectarnos, que es lo que puedes generar en los encuentros. -¿En la DC hay entusiasmo? -Estoy convencida de que tenemos que estar. Hemos hecho un proceso de formación, capacitamos a 600 chicos y chicas militantes, elaboramos material en mapudungún, estamos aportando. -¿Por qué crees que no ha pasado mucho con los líderes de la Nueva Mayoría? Porque esto rompe la lógica y en general hay un cierto temor a la participación más abierta. -¿Cuál es el temor? -Perder poder, porque significa democratizar las decisiones, y cuando las tomas entre cuatro paredes tienes mayor control, pero hay una lectura equivocada, porque ese control ya no está. Si no generas canales de participación y escuchas esto se desborda y la gente se expresa de otras maneras. En Punta Arenas, a propósito de la falta de oncólogos infantiles, se juntaron 500 firmas y se pudo convocar a la ministra de Salud a una audiencia pública. Al principio había mucho temor a una funa, pero nos sentamos en un gimnasio y cada uno pudo hablar, se dio un proceso sano. ¿Cuál es la primera reacción desde la lógica tradicional? Que es una amenaza, más que verlo como oportunidad, que nos permite buscar soluciones donde todos podemos participar. -¿Cuándo el mundo político va a entender que tiene que perder poder? Porque eso ya pasó. -Por eso te digo, tener control entre comillas, porque ya no lo tienen. Te sumas o pierdes y quedas fuera, y probablemente eso se refleje en votaciones. La gente tiene que darse cuenta del poder que tiene. No participar también es expresión. Ojalá seamos capaces de incentivar la participación, eso nos ayuda al crecimiento de la democracia. -Hay un ninguneo al proceso constituyente, Carlos Peña por ejemplo, dice que esta es una puesta en escena para participar, pero que todos sabemos que los que van a decidir es una elite, la astucia constitucional la llama. -Eso tiene que ver con menospreciar la capacidad de la gente. Estoy convencida que estamos en una etapa distinta de espacios de representación y de liderazgo. Es absurdo descalificar un proceso como este, por sacar cuentas menores y pasarle la cuenta a la presidenta, solo para decir que no funcionó. Si el proceso constituyente no funciona, no es la presidenta la que falla, sino que todos fallamos y desaprovechamos la oportunidad. -¿Cuáles son los aspectos fundamentales que quieres que se reflejen en la nueva Constitución? -Un país más solidario, menos individualista. En nuestro encuentro constituyente salió el bien común, la dignidad, la democracia, la descentralización… Una Constitución donde prime el espíritu colectivo. El mejor reflejo es lo que ha sucedido con la reforma laboral y el fallo del Tribunal Constitucional, que sostiene que los derechos colectivos se pueden ejercer individualmente, ¡es ilógico! Yo espero una Constitución que rompa la lógica centralista. Hay un tema que no resiste, lo que ha sucedido en Chiloé o en Magallanes, es expresión de territorios postergados. -Un dirigente en Chiloé decía que lo que sucedió en la isla es parte de una conversación constitucional… -Claro que sí, la industria salmonera es también una discusión para nuestro modelo constitucional. Yo espero que el modelo de desarrollo que tenemos, cambie. En Magallanes hemos trabajado mucho el tema de la conservación, la importancia del turismo. La industria del salmón genera empleo, pero cuando hay una crisis, provocada por la misma industria, las responsabilidades las paga el Estado. Es pan para hoy y hambre para mañana. Tenemos que pensar en un modelo de desarrollo que sea más sustentable. En Magallanes me encantaría que congeláramos la entrega de concesiones acuícolas, tengo un compromiso con el crecimiento, pero hay alternativas que permiten generar actividad al largo plazo. Eso requiere internalizar los costos ambientales de la actividad productiva. -¿Estás chata de que se te acerque la gente con el tema de la candidatura presidencial? -Ser candidata no está en mi proyecto ni en mi planificación, agradezco el cariño. Les digo gracias, pero no. No soy candidata, siento que hoy día mi responsabilidad es aportar al partido, catalizar la energía. -Es inevitable hacer este paralelo con la figura de Michelle Bachelet, en el sentido que de alguna manera ella llega a ser presidenta inicialmente sin buscarlo. En esto no hay que creerse los cuentos ni los cantos de sirena. Soy una mujer con los pies muy puestos en la tierra, me compré zapatos con taco cuadrado, mis prioridades están en hacer un aporte al partido. Amo mi región y tengo una responsabilidad con Magallanes, esa bandera está en mi corazón. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/01/si-el-proceso-constituyente-no-funciona-todos-fallamos/
  25. Patricio Fernandez 07 Julio 2016 Editorial: Observaciones constitucionales, los ELA La prensa conservadora, en especial El Mercurio, ha hecho todo lo posible por desvirtuar este proceso participativo. Ha incluso mentido descaradamente con tal de darse la razón a la hora de constatar trampas o manipulaciones. El Consejo de Observadores puede dar fe, sin embargo, de que más allá de las falencias e improvisaciones que fueron apareciendo durante su desarrollo, aquí no ha habido fraudes de ninguna especie. Tarea nuestra será seguir velando porque no los haya en lo que resta. Terminó el tiempo de los Encuentros Locales Autoconvocados (ELA) y creo que viene al caso, en mi categoría de observador ciudadano, contar una vez más lo que he observado: — No fueron los partidos políticos (ni de derecha ni de izquierda) los protagonistas de este proceso. Casi todos ellos descreyeron y lo menospreciaron desde el comienzo. Las excepciones fueron dos partidos nuevos: Evópoli y Revolución Democrática, este último a partir de la segunda mitad, porque antes su prioridad fue reunir las firmas para constituirse. — Incluso a gente de derecha que se oponía a esta actividad constituyente, le fue dando ganas de participar. Es absurdo quedarse afuera de una fiesta por orden de partido. Los hijos de los dirigentes de Chile Vamos (que tras oponerse a la convocatoria pasó a ser conocido como Chile No Va), participaron de los ELA sin pedirle permiso a sus padres. Así sucedió con los Larraín, los Chadwick y los Monckeberg. — La prensa conservadora, en especial El Mercurio, ha hecho todo lo posible por desvirtuar este proceso participativo. Ha incluso mentido descaradamente con tal de darse la razón a la hora de constatar trampas o manipulaciones. El Consejo de Observadores puede dar fe, sin embargo, de que más allá de las falencias e improvisaciones que fueron apareciendo durante su desarrollo, aquí no ha habido fraudes de ninguna especie. Tarea nuestra será seguir velando porque no los haya en lo que resta. — No puedo dar números ni porcentajes, pero ciertamente los vecinos, los centros de padres, las iglesias, los grupos de amigos, tomaron la iniciativa. Nadie esperaba que sucediera así –se pensaba que los distintos grupos de presión monopolizarían la historia–, pero cundieron las reuniones en casas particulares. — Algunos dijeron por ahí que se había tratado de un ejercicio clasista. Tonteras se dicen todo el tiempo. Es verdad que convocó más a los sectores de clase media y media alta, pero ése no es un problema del proceso constituyente propiamente tal, sino otra consecuencia de la desigualdad de ingresos, acceso a la cultura y al poder que envenena nuestra democracia. Lo mismo sucede, por ejemplo, con el voto voluntario y el deporte. Nadie puede decir que salir a trotar sea privilegio de ricos, y, no obstante, los ricos trotan mucho más que los pobres. — Es cierto, eso sí, que la muy deficiente promoción de estos Encuentros Locales Autoconvocados los mantuvo lejos del conocimiento de las mayorías desatentas al acontecer público. La etapa de educación cívica programada por el gobierno con el fin de preparar el ambiente para los ELA, brilló por su ausencia. (A ratos dio la sensación de que buena parte del gobierno mismo mirara todo esto con desdén). El verdadero ejercicio de educación cívica fueron los ELA propiamente tales. Fue el boca a boca lo que llevó a la población a aumentar su interés por participar a medida que el proceso avanzaba. Lentamente cedió la desconfianza. — Según las últimas cifras que maneja el Consejo, realizaron cerca de 9000 encuentros locales y llenaron la consulta individual 85.559 personas. Está por verse cuántos participan de los cabildos provinciales y de los cabildos regionales antes de contar con el total de voluntades manifestadas. Hasta aquí suman entre 200 mil y 300 mil. — Es poco si se compara con el padrón electoral y mucho si se compara con cualquier ejercicio de deliberación ciudadana, no sólo en Chile, sino en el mundo. No es lo mismo votar que dedicar medio día a reflexionar sobre los contenidos que pudiera tener una futura Constitución. — Los que formaron parte de un ELA, salieron felices. La metodología no estuvo libre de críticas (a mí, el capítulo de las Instituciones me sigue pareciendo difícil de aprehender), pero el ejercicio de reunirse y conversar fue agradecido por todos. — Cundió la amistad cívica. Los chilenos supieron dialogar en paz, escuchándose y buscando acuerdos. La alteración y el griterío que se aprecia en la discusión pública no fue replicada por los ciudadanos de a pie. Una demostración más de la enorme distancia que se ha establecido entre las elites y los viandantes, entre los que hablan con micrófono y los que charlan en las esquinas. — Aún no es tiempo, sin embargo, de hacer evaluaciones finales. Faltan los cabildos, falta la sistematización de los datos y su síntesis en un texto coherente que deberá redactar el Consejo de Observadores con miras al rescate fiel de las opiniones vertidas, que, aunque no son opiniones vinculantes, debieran constituir la primera piedra de una gran obra en construcción. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/07/07/editorial-observaciones-constitucionales-los-ela/
×