Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Conservadurismo'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 35 results

  1. En el interior de la marcha pro-vida: ¿cómo piensan los “poleras rojas”? Fotos, videos y declaraciones de los actores que esta tarde se juntaron en la Plaza de la Constitución para protestar por la ley de interrupción del embarazo en tres causales. Nacional21 de marzo, 2016 Autor: Estefanía Sepúlveda P. “Te esperamos este lunes a la una de la tarde acá, en la Plaza de la Constitución para decirle al Gobierno y a la Presidenta que no queremos su ley de aborto”, dice José Francisco Lagos, presidente de la fundación Chile Siempre. ¿El motivo? Manifestarse en contra de toda ley que busque permitir cualquier tipo de interrupción en el embarazo. Puntuales, un discreto grupo de chicos desciende de buses vistiendo camisetas rojas. ‘Siempre por la Vida‘, es el mensaje que se quería transmitir, por lo que se inició una caminata por la Alameda para llegar al destino de la concentración. En ese mismo momento, grupos pertenecientes al movimiento ‘Nunca Más Solas’ se acercan a la salida norte del Metro Moneda. Entonces se desata una lucha de cánticos y emplazamientos a quienes se definen “pro vida”. ‘Cuica, cuica, nariz respingada, vo’h te hací abortos en clínica privada’, se escucha. Como respuesta, las camisetas rojas prefirieron guardar silencio. Ayudados por Carabineros, uno a uno ingresan por el rebautizado pasaje peatonal Amanda Labarca, que luchó durante la primera mitad del siglo XX por los derechos de la mujer en Chile. Viran a la derecha en Valentín Letelier, hasta llegar a la concentración que se agolpa en los pastos de la Plaza de la Constitución. Un grupo de jóvenes vende las ya insignes poleras rojas con letras blancas. Son varios los que se acercan a las cajas de la empresa You Unlimited preguntando sus precios y tallas disponibles. Cuestan tres mil pesos cada una. Entre batucadas, banderas y pancartas, las agrupaciones anti aborto gritan a coro un cántico adaptado de la Revolución Pingüina (y de otras tantas marchas estudiantiles). ‘La vida es un derecho, para el gobierno, un privilegio’, ‘Se siente, se siente, la voz del inocente’, entonan. Suena también el himno nacional y llamados directos a la presidenta Bachelet. Las voces tras las camisetas Uno de los asistentes es Roberto Becerra. “Si mi madre hubiera tomado una decisión incorrecta, yo hoy día no estaría aquí”, dice para apoyar la manifestación. Sumado al movimiento desde hace 10 años en Concepción, Becerra no apoya ninguna de las tres causales. “Sea cual sea la razón, que no sea libre”, explica. Natalia Crisóstomo está embarazada y la camiseta de ‘Siempre por la vida’ que viste va acompañada de un sticker en su vientre. Se define como cristiana. “No somos nosotros los que tenemos derechos sobre alguien, hay otras opciones para ayudar a ese bebé y a esa mamá. Si seguimos atacando la raíz del problema, no sé adónde vamos a llegar”, confiesa. Sin importar la inviabilidad del feto, Natalia reconoce que, desde su mirada, la vida debe ser preservada, por muy poco que ésta dure. “Una chica vino a nuestra iglesia con un embarazo que terminó a los ocho meses. Ella amó a su hijo el tiempo que pudo: se llamaba Rafael y alcanzó a estar tres minutos vivo“, explica. Por su parte, Antonia Prat asiste con su hijo a la concentración, de la que se enteró en horas de esta mañana. “Estoy en esta causa desde toda la vida. Creo que ante ninguna circunstancia se puede matar a una persona, y la vida empieza desde la concepción”, asegura, luego de posar junto a su pequeño primogénito para las cámaras. Con respecto a la causal de violación: “deberían estar todos los violadores presos, y luego apoyar a las mujeres para que, si no quieren tener hijos, que los den en adopción. Hay tantas mujeres que se mueren por tener hijos”, concluye. “Ahora son provida, cuando en dictadura mataban con la DINA”, claman los manifestantes del movimiento pro aborto, relacionando las violaciones a los derechos humanos que se vivieron en Chile con las posturas sobre los derechos reproductivos de la mujer de movimientos como la Fundación Chile Siempre. Abel Contreras, ex alcalde y militante de la Democracia Cristiana, está consciente de ello, pero mantiene su postura. “En tiempos de dictadura, trabajé en la Vicaría (de la Solidaridad) y luché para que la gente tuviera derecho a vivir sin importar su postura política. Ahora, a alguien se le ocurrió que podía decidir por ellos”, cuenta. Por su cercanía al mundo político, Contreras comenta respecto de los dichos polémicos de Gustavo Hasbún, quien relacionó el fin de la Teletón con la despenalización del aborto. “Las caricaturas no son buenas”, explica. La presidenta pro vida Catalina Alarcón estudia Medicina en la Universidad de Los Andes y se desempeña en la presidencia de la fundación ‘Siempre por la Vida‘. Ve con ojos optimistas la convocatoria que, a ojos de las autoridades, no superó las mil personas. Las cifras que maneja el movimiento antes mencionado hablan de 10 mil a nivel nacional. En conversación con El Dínamo, Catalina manifestó su preocupación respecto de las expresiones contrarias a su postura, y puntualizó en que considera que sus formas de expresarse son más bien agresivas. “Siempre hemos tenido contemplado que llega gente contraria a enfrentarnos con violencia. Nosotros somos pacíficos y, por lo mismo, no responderemos con violencia, pelearemos con argumentos y con la razón”, aclaró. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/03/21/en-el-interior-de-la-manifestacion-pro-vida-como-piensan-los-poleras-rojas/
  2. Topic de Archivo 2016 Ley de Aborto Laura Albornoz, DC y exministra del Sernam sobre la discusión del aborto: “Creo que la causal de violación se va a caer y es terrible” Daniela Yáñez 03 Enero, 2016 Hace cinco meses que Laura Albornoz, en un acto de valentía para su sector, aceptó públicamente que se había hecho un aborto. Luego de años de plantear la despenalización en las tres causales dentro de la democracia cristiana y el gobierno, hoy ve el debate con ojos pesimistas por falta de voluntad política. Personeros de su partido, como Soledad Alvear y Gutenberg Martínez, ambos de gran influencia política, son la piedra de tope. “Este país todavía cree que todas somos iguales. Todas femeninas, todas madres”, asegura. Sé que mucha gente no entiende por qué no he querido compartir mi experiencia de aborto, después que lo acepté públicamente en julio pasado. Y la razón es porque creo, que en ciertas situaciones personales las mujeres, para lograr sensibilizar tenemos que victimizarnos y eso no me gusta. Permanentemente los medios de comunicación buscan llegar a la gente a partir de lo que vivió “la mamá”, como lo que sucedió hace unos días con la joven a la que le quitaron a su hijo por fumar marihuana un día antes. Además, no creo la re-victimización. Basta con decir que yo viví un aborto, una mujer católica profesante, como cualquier mujer de este país. El aborto es algo mucho más común de lo que se habla en los medios. No somos excepción ni un caso raro. No podemos jugar con los testimonios de las mujeres. Basta con que se nos crea cuando lo decimos a viva voz, eso debería ser suficiente. Me da rabia cuando a un hombre, que vivió una situación de apremio o vive una experiencia de guerra, por ejemplo, nadie le exija que abra su intimidad. Nadie trata de victimizarlo. Las mujeres somos sujetos de derecho. No nos podemos seguir ganando espacios desde la óptica de que nos pegan, que nos maltratan. Necesitamos una vida libre de violencia, de abuso, una vida donde no nos penalicen cuando nos violan. Las mujeres no se practican un aborto por deporte, no los utilizamos como método anticonceptivo. Mi experiencia fue dolorosa, pero no digo que sea el caso de todas las mujeres, si hay algunas que no lo vivieron así, está bien. De hecho, hay mujeres que ven el aborto como una liberación, porque tienen condiciones apremiantes, situaciones económicas insostenibles, en fin, hay muchas situaciones diversas. Todas las mujeres son distintas, no nos pidan que reaccionemos igual. Es ridículo pensar que todas tenemos instinto maternal, que todas queremos ser madres. Reconocer nuestras diferencias es cómo tenemos que avanzar en el ejercicio de nuestros derechos. Este país todavía cree que todas somos iguales. Todas femeninas, todas madres. El aborto es un derecho. No puede existir ninguna moral que impida debates democráticos. Es un debate en el que tienen que participar las mujeres, y es un derecho que a lo menos exige que no seamos penalizadas bajo ninguna circunstancia por la realización de un aborto, en particular en estas tres causales. Inicialmente, el debate sobre el aborto logró ser instalado porque hubo una voluntad política del Ejecutivo como nunca había existido en los gobiernos en democracia. Pero luego, ante la acción de freno que hubo de las mismas autoridades, este proyecto también resultó ser una víctima al igual que las otras reformas. El freno acá es político, no cultural. Las responsabilidades y las voluntades, son políticas. Yo veo en la Presidenta y la ministra del Sernam un fuerte impulso por aprobar esta ley, pero lo que no ha habido es el mismo nivel de compromiso de todos los parlamentarios. Acá ocurrió lo que siempre ha pasado en los temas de género. En definitiva son temas omisibles o de segunda categoría, como pasó con la ley de cuotas o cualquiera que les otorga mayores derechos a las mujeres. Es fácil avanzar en temáticas que le reconocen a las mujeres su rol reproductivo, vinculado a la maternidad o sus roles tradicionales, pero todos aquellos que supongan consolidar derechos civiles, políticos o autonomías en tus derechos sexuales, son puestos en duda por la clase política constituida mayoritariamente por hombres o por mujeres que han ascendido a los espacios políticos y que vienen de mundos tradicionales. Sé que mi partido tiene responsabilidad, especialmente los integrantes de los poderes fácticos que han trabado la discusión del aborto. Particularmente Soledad Alvear, Sergio Micco -aunque de forma más silenciosa- y ciertos sectores que los apoyan al interior del partido, pero que cada vez son menos. Que Ezzati le haya entregado a Soledad un premio por ser defensora de la vida, me tiene sin cuidado. Si Ezzati me reconoce algo, yo no me atrevería ni siquiera a jactarme de eso. La exsenadora, que por algo no fue re elegida, tiene una posición en extremo conservadora y lleva ese extremismo a un debate de poco diálogo. Y no lo digo para denostar a quien piense distinto a mí, lo hago para transparentar. Soledad Alvear ha estado encabezando la posición conservadora de ir en contra de todo lo que alguna vez defendió Frei Montalva, que en los 60 estuvo a favor de dos de las tres causales que hoy promueve el proyecto del gobierno y nos impide abrir el debate más amplio. Soy pesimista con respecto a la discusión del aborto el próximo año. Yo creo que la causal de violación se va a caer y es terrible. Para mí, de hecho, es la más justificada que todas. Yo sigo siendo DC y sigo creyendo en sus principios y apoyo el aborto en las tres causales. Es necesario que las personas sepan que las mujeres organizadas de la democracia cristiana no piensan como los conservadores que representan Soledad Alvear y Gutenberg Martínez. Uno no puede ostentar tener una vida pública bajo ciertos parámetros y en privado tener otra vida a escondidas. Hay que ser consecuente. Por eso es tan importante declararme feminista, he intentado hacer una vida consecuente con los derechos de las mujeres y aplicándolo a mi vida cotidiana. La gente me apoyó cuando salí a la luz con mi aborto. Consejeros nacionales, camaradas de base, la comisión político-técnica de la mujer del partido, todos me apoyaron. Yo soy una militante reconocida, he sido autoridad del partido, pero además porque sería el máximo de negación frente a la democracia interna, no podría ser así. Pero los conservadores callados, no se atrevieron a decirme nada. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/01/03/laura-albornoz-dc-y-exministra-del-sernam-sobre-la-discusion-del-aborto-creo-que-la-causal-de-violacion-se-va-a-caer-y-es-terrible/
  3. Crisis de confianza: Mariana Aylwin afirma que Chile tiene “cimientos sólidos para salir adelante” “Pese al sentimiento de impunidad, en Chile las instituciones democráticas están funcionando. Parlamentarios, grandes empresarios, incluso familiares de la Presidenta, están siendo investigados y procesados por actos incorrectos. No obstante, los catones quieren sanciones mayores”, afirma Aylwin y critica a los “hipócritas” que despotrican contra la justicia chilena. A través de una columna en La Segunda, La ex ministra del gobierno de Ricardo Lagos y una de las militantes emblemáticas de la DC, Mariana Aylwin, habla del “mal ambiente” que vive Chile por hechos que provocan indignación en la ciudadanía. Aunque, aclara que en algunas oportunidades existe hipocresía cuando se evalúan casos de corrupción y no se distinguen entre las situaciones de mayor gravedad con las insignificantes. “Hay algo positivo en cómo reaccionan los chilenos frente a actos irregulares o de corrupción que, aunque no sean lo mismo, suscitan un enorme y similar rechazo en la opinión pública. Hay países -especialmente en nuestro continente- en que se trata de hechos admitidos. Se supone que el que tiene poder, de cualquier tipo puede abusar de él. Asesinatos de fiscales y enriquecimientos ilícitos de autoridades son, en la práctica tolerados. Es la herencia de una sociedad jerarquizada donde los privilegios de los poderosos eran la ley y las grandes mayorías vivían bajo el peso de la noche, sin conciencia alguna de sus derechos”, escribe Aylwin al inicio de su texto. “En la tradición chilena republicana, la honestidad y corrección han sido valores importantes, sobre todo de una clase media ilustrada cuyo ascenso se basó en el mérito y en las oportunidades que brindaron la educación y el servicio público. De eso nos hemos enorgullecido, aunque también hayamos convivido con una suerte de moral victoriana en que la basura se escondía debajo de la mesa, lo cual nos ha permitido guardar las apariencias, Pero eso, felizmente, no es posible en una sociedad más educada e informada”, agrega la hija del primer presidente desde el retorno de la democracia. Además, la ex autoridad profundiza su teoría sobre el mal entorno que produjeron en nuestro país los casos relacionados a la política como Penta, SQM, Caval la confusión que existe al compararlos con delitos de menor complejidad. “Estamos viviendo en un ambiente donde predomina la desconfianza. No se distingue entre hechos de mayor o menor gravedad. Nos hemos convertido en catones, sospechando de todos, tirando la primera piedad aunque pueda ser recibida de vuelta. El juicio es en la plaza pública y las mayorías quieren ver correr sangre”, argumenta. “Pese al sentimiento de impunidad, en Chile las instituciones democráticas están funcionando. Parlamentarios, grandes empresarios, incluso familiares de la Presidenta, están siendo investigados y procesados por actos incorrectos. No obstante, los catones quieren sanciones mayores”, complementa Aylwin y endurece su tono a los “hipócritas” que despotrican contra la justicia chilena. Del mismo modo, la otrora diputada en la comuna de La Florida cierra su columna con un dicho popular y está convencida de que Chile puede dejar atrás la corrupción gracias a sus instituciones y a sus “sólidos cimientos”. “Bueno es el cilantro pero no tanto, dice el dicho. Bien por un país que se indigna frente a los abusos de poder, los actos irregulares y la corrupción, venga de dónde venga. Mal por el espíritu vengativo, especialmente de quienes hablan desde una supuesta autoridad moral, sembrando la imagen de que todo está podrido. Hay mucho que mejorar, pero tenemos sólidos cimientos para hacerlo”, cierra. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/02/16/crisis-de-confianza-mariana-aylwin-afirma-que-chile-tiene-cimientos-solidos-para-salir-adelante/
  4. 03.01.2016 La ofensiva conservadora de ex autoridades DC: “El gobierno no reconoce el rol subsidiario del Estado, un principio de nuestra visión de sociedad” A través de una carta titulada “Progresismo sin progreso: ¿El legado de la Nueva Mayoría para Chile?”, ex dirigentes de la Democracia Cristiana, que van desde el presidente de la AFP Cuprum Hugo Lavados hasta el millonario sostenedor Walter Oliva, manifestaron su malestar con las reformas impulsadas por el gobierno. Acá están los principales puntos y los perfiles de los firmantes. Por eldesconcierto.cl “Los abajo firmantes somos militantes y simpatizantes DC de toda la vida. A través de esta carta queremos manifestar nuestra preocupación por el rumbo que está tomando el país bajo el actual gobierno”. De esta forma inicia la carta “Progresismo sin progreso: ¿El legado de la Nueva Mayoría para Chile?”, firmada por ex dirigentes de la DC y que emplaza al gobierno a hacer una “profunda corrección” en el diseño de sus políticas públicas. La carta en su cuarto punto manifiesta: “Como la mayoría de los chilenos, no estamos dispuestos a cualquier reforma que pudiera descarrilar el crecimiento y echar por la borda lo ya logrado. No estamos conformes con las que se están implementando, ni en contenidos ni en procedimientos, y hacemos un llamado a reorientar la mirada de quienes en el gobierno han preferido el apresuramiento a la calidad, y el Estado por sobre los organismos intermedios y las personas”. Luego, apunta a que las reformas responden a “visiones ideológicas”: “La Democracia Cristiana tiene una tradición que nos honra de políticas responsables, bien diseñadas e implementadas sin improvisaciones ni espíritu refundacional. Nuestra tradición es de transformaciones consistentes, sostenidas, incrementales, construidas sobre la base de estudios objetivos y buscando los acuerdos más amplios posibles. Las reformas se medirán por su impacto en el desarrollo de la sociedad en su conjunto y no por la satisfacción de visiones ideológicas o intereses corporativos”. “Lo que hoy está ofreciendo la Nueva Mayoría es un progresismo sin progreso”, dice, y luego agrega: “Vemos con preocupación que se impone una tendencia que privilegia expandir el rol del Estado sobre la solución efectiva de los problemas que se enfrentan y de gestionar solo desde la cúpula burocrática, sin reconocer el rol subsidiario del Estado, un principio constitutivo de nuestra visión de la sociedad, que ha sido factor fundamental en el desarrollo de nuestro país”. En su punto 6, se refiere a la gratuidad: “Por esto no podemos concordar con la forma ideológica y liviana con que se han diseñado las políticas de financiamiento de la educación, ni menos con la gratuidad universal en la educación superior que consideramos regresiva”. Finalmente, la carta cierra: “El PDC debe cumplir el sano rol articulador del encuentro de las mayorías del país, que buscan el desarrollo, la paz y el respeto para todos los ciudadanos. Ese fue el espíritu que primó en los gobiernos de la Concertación”. Este es el perfil y trayectoria pública de algunos de los firmantes de la carta: Mariana Aylwin: La ex ministra de Educación y sostenedora de colegiosque se ha opuesto fuertemente a las reformas del gobierno, sobre todo a la educacional, lo que le valió una solicitud de expulsión de la DC por parte de las juventudes del partido. Hace poco, fue de las principales voces junto a la oposición en argumentar que la gratuidad era discriminatoria. Walter Oliva: Es uno de los nombres más controversiales del listado. El ex vicepresidente de la DC ha lucrado con recursos de la Subvención Escolar Preferencial a través de sus 8 colegios y su consultora ATE (Asistencia Técnica Educativa), Innovación Tres Limitada. Esto además de haber contratado la ATE de su ex esposa, Claudia Peirano, Grupo Educativo Limitada, hecho que le valió a ésta su renuncia como subsecretaria de educación al poco tiempo de ser nombrada por la Presidenta Bachelet en ese cargo. Es de los principales defensores del lucro en la educación. Guillermo Le Fort: El ex director del FMI y socio principal en Le Fort Economía y Finanzas, que tiene clientes que van desde el mismo FMI hasta Antofagasta Minerals, ya había dicho en La Tercera que el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, tendría que “atajar ‘goles ideológicos’ por iniciativas en los campos laboral, tributario, previsional, educacional, que se alejan de la racionalidad económica”. Ernesto Tironi: El hermano del sociólogo y lobbysta Eugenio Tironi está relacionado al mundo de la educación a través de las asesorías Master 7. Es ex gerente general de Corfo y embajador de Chile en la ONU en el gobierno de Patricio Aylwin Álvaro Clarke: Ex subsecretario de Hacienda que también se desempeñó como superintendente de la SVS hasta que fuera cuestionado por su escaso rol fiscalizador en el escándalo Corfo- Inverlink. Hugo Lavados: El ex ministro de Economía es actualmente el presidente de la AFP Cuprum, investigada por su fusión con Argentum, y rector de la Universidad San Sebastián, investigada por lucro. José Jiménez: El empresario del sector forestal y concejal por la municipalidad de Yumbel se ha visto involucrado en una investigación por tala de árboles sin respaldo en la misma comuna. Pedro García: Al ex ministro de Salud hace poco le quitaron un cargo que había ganado vía concurso (para Coordinador del Proyecto El Salvador-Geriátrico) por estar a favor de las concesiones en salud. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/politica/2016/01/03/la-ofensiva-conservadora-de-ex-autoridades-dc-el-gobierno-no-reconoce-el-rol-subsidiario-del-estado-un-principio-de-nuestra-vision-de-sociedad/
  5. Topic de Archivo 2015 Ley de Aborto Eyzaguirre le pone piso desde la Segpres al jefe de gabinete Gana Burgos y la DC: Comisión de Salud posterga votación de proyecto de aborto por El Mostrador 7 julio 2015 Ayer la Democracia Cristiana solicitó a la Segpres que solicitara a la comisión de la Cámara Baja que no se vote la idea de legislar del proyecto de aborte bajo sus tres causales, basado en el argumento de que hay que diseñar un programa de acompañamiento a la mujer. Es así como tras una intervención del ministro Burgos que tildó de "razonable" la solicitud, finalmente la comisión postergó la votación. Hoy la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados decidió no votar el proyecto de ley de despenalización del aborto bajo tres causales, en caso de violación, inviahabilidad del feto o peligro de la vida de la madre. Esto luego de que la Democracia Cristiana le solicitara al ministro de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre, que el Ejecutivo pidiera la postergación de la votación. Postura que hoy fue apoyada por el ministro del Interior, y militante de la falange, Jorge Burgos, quien tildó la postura como "razonable". Después de estas declaraciones, hubo una reunión "flash" en La Mondeda entre Burgos, Eyzaguirre y la ministra del Sernam, Claudia Pascual, en la que la decisión fue que Eyzaguirre llevera el mensaje de la postergación a la instancia en la Cámara. Durante la tarde se confirmó la decisión de retrasar la votación en al menos dos semanas. Ayer un equipo de la DC entregó a la Comisión de Salud un documento que analizó el proyecto de despenalización del aborto en sus tres causales, grupo que fue liderado por la senadora Carolina Goic. En las conclusiones de dicho informe la DC solicitaba que se aplazara la votación del proyecto que se realizaría hoy en la comsión. La Falange argumentó que era necesario revisar "los principios orientadores del proyecto", por cuanto "se funda mucho en la autonomía de la mujer" y "no considera medidas alternativas", como por ejemplo: el proyecto de acompañamiento, presentado por la colectividad. Además, dice que el texto no contiene “una consideración al derecho de la vida que está por nacer”. "La solicitud se basa en tanto el gobierno no incorpore un sistema de protección integral de la maternidad, incluyendo acompañamiento a la mujer embarazada. Se deben perfeccionar muchos aspectos del proyecto en la discusión en particular, y existe una postura mayoritaria en contra de la tercera causal (violación)", sostuvo ayer el vicepresidente DC Matías Walker. La solicitud fue enviada fue enviada por la diputada Goic al ministro Eyzaguirre. Llamado que también fue escuchado por el ministro Jorge Burgos. "Entiendo que la DC ha hecho un par de consideraciones respecto del tema del acompañamiento a la mujer que está en una situación de esta naturaleza y otras consideraciones y lo que ha pedido es pedir un tiempo más para reforzar el diálogo y la conversación, y me parece que esa petición es razonable", sostuvo hoy el secretario de Estado. Es luego de estos sucesos que la comisión finalmente decide postergar la votación, la que será definida por la misma comisión. En sesión el diputado DC e integrante de la comisión de Salud, Gabriel Silber, dijo: "Vamos a dar una señal de prudencia. Vamos a aceptar la dolicitud del Ejecutivo de no votar el día de hoy", según La Tercera. "Pero a cambio vamos a establecer un procedimiento de negociación en la cual en la comisión de Salud se van a discutir y despachar las debidas indicaciones de tal suerte de cerrar en la Cámara de Diputados una negociación transparente de cara a los chilenos, y no abrir cocinas en el Senado o fuera del Congreso", finalizó el parlamentario. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/07/07/gana-burgos-y-la-dc-comision-de-salud-posterga-votacion-de-proyecto-de-aborto/
  6. Joyita: Axel Kaiser explica por qué es “repugnante desde el punto de vista moral” la igualdad de oportunidades “Es imposible lograr igualdad de oportunidades, sin conseguir la igualdad de resultados que proponía el socialismo clásico. Entonces cualquiera de las fórmulas que apliques, te va a llevar a un resultado desastroso desde el punto de vista económico y repugnante desde el punto de vista moral”, aseveró el columnista. En entrevista con Educación para la libertad de España, el abogado de derecha y director ejecutivo de la Fundación para el Progreso, Axel Kaiser, detalló el contenido de su libro “La tiranía de la igualdad que Editorial El Mercurio publicó el mes pasado. Aquí un extracto de sus planteamientos: “Si todos parten en las mismas condiciones materiales de educación, de salud, de todo lo que tu quieras, bueno, como somos todos distintos los seres humanos y diversos y tenemos distinta disposición al esfuerzo, distintas inteligencias, distintas capacidades, distintas preferencias, después de un tiempo vamos a tener resultados diferentes y qué te va a impedir a ti que esa primera generación que partió con igualdad de oportunidades no le transfiera a sus hijos la desigualdad de resultados que tuvieron, es decir, lo que fueron más exitosos, que no les paguen mejores colegios a sus hijos, que no tengan mejor salud, que no tengan una casa más grande para sus niños, que no le puedan enseñar otros idiomas. Entonces, de inmediato se te va a producir la desigualdad de oportunidades porque va a haber unos más exitosos que otros y esas ventajas se van a transmitir a las generaciones que vienen. Entonces es imposible lograr igualdad de oportunidades, sin conseguir la igualdad de resultados que proponía el socialismo clásico. Entonces cualquiera de las fórmulas que apliques, te va a llevar a un resultado desastroso desde el punto de vista económico y repugnante desde el punto de vista moral porque quién eres tú para decirle a un padre que no puede darle la mejor oportunidad que puede a su hijo. Eso a mí me parece desalmado, cruel e injusto”. Presiona el enlace para escuchar entrevista completa: https://www.thinglink.com/card/700719070701420546 https://ia801507.us.archive.org/22/items/AxelKaiserLaTiranaDeLaIgualdad/Axel%20Kaiser_La%20tiran%C3%ADa%20de%20la%20igualdad.mp3 Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/09/16/joyita-axel-kaiser-explica-por-que-es-repugnante-desde-el-punto-de-vista-moral-la-igualdad-de-oportunidades/
  7. Gutenberg Martínez: el “líder fáctico de la DC” que marca el debate desde las sombras En segunda línea pero atento, "El Gute" se ha mantenido presente en la conducción de la Nueva Mayoría, dueño de una considerable influencia al interior de la DC, donde ya se sienten algunas fisuras. Nostálgico de la Concertación, ha asegurado que "el arcoiris tenía el arte de agregar posiciones y buscar consensos respecto a las políticas más gruesas". Por Vanessa Vargas Rojas | 24/09/2015 Desde el 2006 no ejerce ningún cargo público y sólo se mantiene como consejero nacional de su partido, la DC, pero todavía se le describe como uno de los “líderes fácticos” de la falange. Los análisis apuntan a que Gutenberg Martínez, figura de larga influencia entre los sectores más conservadores de la Concertación y la Nueva Mayoría, sigue activo desde la penumbra, marcando presencia en cada uno de los pasos del gobierno de Bachelet. Junto a su esposa, la ex senadora Soledad Alvear, Martínez ha construido una especie de sociedad política que se mueve en alianza a la hora de marcar tendencia en diversos temas cuya discusión está en desarrollo: desde educación hasta Asamblea Constituyente, pasando por discusiones como el aborto y marcando la dirección de la propia coalición oficialista. A LA DEFENSA DEL LUCRO Desde los inicios de la propuesta de reforma educacional del Ejecutivo, Gutenberg Martínez, quien se desempeña como rector de la Universidad Miguel de Cervantes, se ha mostrado crítico de la idea de terminar con toda forma de lucro al interior de las universidades y establecimientos educacionales. En septiembre de 2014, Gutenberg participó en la confección de un documento con 35 páginas, donde se reinvidica el “carácter mixto de la educación” y se recalca que la reforma debe resguardar el derecho de la familia a elegir el proyecto educativo para sus hijos. Dos meses más tarde, Gutenberg Martínez se reunió con el arzobispo de Santiago, el cardenal Ricardo Ezzati, para abordar la reforma educacional desde la perspectiva de la Conferencia Episcopal de Chile. En específico, el motivo de las conversaciones se se centró en la crítica a la prohibición de arriendos en colegios particulares subvencionados, lo que obstaculiza los intereses de la Iglesia Católica y de la propia DC en una serie de establecimientos. Martínez es un firme defensor de la idea de que los sostenedores puedan arrendar los edificios donde funcionan los colegios. Sin embargo, en el Parlamento, esta posibilidad se rechazó porque se estimó que el lucro en la educación persistiría gracias a este tipo de mecanismos. “El Gute” -como lo llaman en el oficialismo- reaccionó con molestia: “Me parece que es una limitación a la posibilidad de que profesores puedan generar un proyecto educativo. Ahí lo que se está señalando es que sólo podrían fundar colegios en Chile el Estado o quienes tengan mucho capital. Creo que eso es una grave limitación a un principio básico que es la libertad de enseñanza”. Una investigación realizada por Ciper confirmó que los sostenedores vinculados a la DC recibieron, sólo en 2013, más de 41 mil millones de pesos en subvenciones. Como rector de la U. Miguel de Cervantes, Martínez confesó ganar 2 millones 600 mil pesos, asegurando que “ningún rector en Chile gana eso”. Sin embargo, una investigación realizada por Ciper confirmó que los sostenedores vinculados a la DC recibieron, sólo en 2013, más de 41 mil millones de pesos en subvenciones. De estos, se desprenden dos núcleos de la DC: el primero es dirigido por Gutenberg Martínez, en la UMC, junto a cinco sostenedores. El segundo, el grupo de Inversiones Norte Sur, maneja 19 colegios subvencionados y reúne a militantes y simpatizantes de la falange. En conjunto, ambos grupos representan un total de 67 colegios subvencionados que educan a un total de 65 mil alumnos, una gestión por la cual el Estado les terminó entregando un equivalente a US$ 70 millones. Además, estas cifras no incluyen los dineros que algunos sostenedores reciben a través de sus consultoras de Asistencia Técnica Educativa (ATE). JUNTO A ALVEAR: LA TENAZ RESISTENCIA AL ABORTO En alianza con la ex senadora Soledad Alvear, Gutenberg Martínez ha realizado un par de movimientos dedicados a obstaculizar el proyecto de despenalización del aborto que fue propuesto por el Ejecutivo. En julio pasado, participó de la creación de una carta firmada por 15 consejeros nacionales de la DC en rechazo a la iniciativa, que más tarde fue entregada al secretario general del partido, Gonzalo Duarte. “Venimos a solicitar que en el próximo Consejo Nacional pudiésemos contar con la presencia del camarada Dr. Gonzalo García, abogado y vicepresidente del Tribunal Supremo, y del camarada Dr. Sergio Valenzuela, médico ginecólogo, jefe del Departamento de Ginecología de la Universidad de Chile, a objeto de que nos entreguen su visión sobre el proyecto de ley en cuestión”, rezaba la misiva, liderada por el actual intendente de La Araucanía Andrés Jouannet, muy cercano al matrimonio Martínez Alvear. El mismo Gutenberg recordó en una de las sesiones de la DC la postura del V Congreso Ideológico del partido, que fue realizado justo cuando Soledad Alvear presidía a la colectividad. En él, se sostiene que la DC rechazará todo tipo de interrupción del embarazo. “Una discusión sobre el derecho a la vida no es un mero trámite, es una discusión profunda que tiene que tomarse todo el tiempo que sea necesario”. Aglutinando fuerzas, Martínez logró que 12 consejeros apoyaran su iniciativa y articuló la ofensiva de los firmes opositores al aborto en caso de violación, provocando que la primera discusión sobre el proyecto en el Parlamento fuera postergada (previa comunicación con el ministro del Interior, Jorge Burgos) y despertando las sospechas de las organizaciones feministas sobre el poder de su lobby en el oficialismo. “Si uno cree en los derechos humanos y entiende que el derecho a la vida es un derecho humano elemental, una discusión sobre el derecho a la vida no es un mero trámite, es una discusión profunda que tiene que tomarse todo el tiempo que sea necesario“, señaló, desconociendo la espera de más de 25 años de las mujeres chilenas por la despenalización del aborto y la apertura del mismo debate. VIUDO DE LA CONCERTACIÓN: MARTÍNEZ DICE “QUE VUELVA EL ARCOIRIS” Desde la inclusión del Partido Comunista en la Nueva Mayoría (que definió como un “acuerdo electoral con fecha de vencimiento”), Gutenberg Martínez ha realizado diversas críticas a la coalición y a su proyecto de gobierno, sin mayor cuidado del delicado momento político que enfrenta Bachelet. “Tengo la percepción que se produjo una cosa bien delicada para la Nueva Mayoría; perdió la mayoría. Cuando la Presidenta tiene un cuarto de apoyo, cuando las encuestas más reputadas dicen que la Nueva Mayoría tiene un 18 por ciento de apoyo, quiere decir que estamos en problemas”, señaló el ex diputado. Pero no fue lo único, el militante falangista también cuestionó las promesas del gobierno, asegurando que “cuando se planteó en el programa de gobierno que haríamos 20 hospitales, 20 proyectos, todos sabíamos que no se iba a poder, por recursos y diferentes factores”. Desde el oficialismo, Martínez ha recibido las críticas de algunos de sus pares, que incluso lo han llamado “un viudo de la Concertación”. Una definición para nada exagerada si se considera que él mismo ha recalcado la necesidad de “reconstruir el arcoris”. Desde el oficialismo, Martínez ha recibido las críticas de algunos de sus pares, que incluso lo han llamado “un viudo de la Concertación”. Una definición nada fantástica si se considera que él mismo ha recalcado la necesidad de “reconstruir el arcoris, más que una línea monocolor. El arcoiris tenía el arte de agregar posiciones y buscar consensos respecto a las políticas más gruesas”, aseguró en su momento. “Lo que busca Gutenberg Martínez es claramente la vuelta de la Concertación“, señaló el presidente del PPD, Jaime Quintana. La molestia con la dirección que toma el gobierno de la Nueva Mayoría lo ha llevado a mover sus cartas en el asunto, fortaleciendo a la DC al interior del oficialismo. Así, vivió como una propia victoria el nombramiento de Andrés Jouannet en la Intendencia de La Araucanía, ya que la relación entre ambos es muy cercana. Hasta antes de la salida de Huenchumilla, además, Jouannet se desempeñaba como asesor de Jorge Burgos. Durante la última semana, “El Gute” también fue uno de las figuras políticas que salió a defender al senador Jorge Pizarro y a Matías Walker de las críticas por sus respectivos viajes al extranjero tras el terremoto y hasta tuvo tiempo para defender al operador político de la Nueva Mayoría, Giorgio Martelli, hoy procesado por emisión de boletas falsas a SQM. “Las referencias que tengo son de una persona seria, que intentó ser un aporte a la calidad de la política. He leído las crónicas que hablan de que la Fiscalía está sorprendida por el orden que mantenía respecto a todo lo que se estaba haciendo. Desde ese punto de vista no hay oscuridad, sino hasta transparencia. (…) No sé si será políticamente correcto decirlo, pero estoy aburrido de los enjuiciamientos populares. No he sido partidario de eso y no lo voy a ser nunca”, agregó. Además, Martínez posee un peculiar análisis sobre el trabajo realizado por la Concertación tras el fin de la dictadura: “Yo estoy entre los que decimos que lo que hicimos en los gobiernos de la Concertación fue cambiar el sistema neoliberal que vivía el país a partir del gobierno militar y de derecha de Pinochet. Nosotros implementamos todo un cambio de aquello por algo que va más en la línea del crecimiento con equidad, que está en el marco de lo que es una economía social y ecológica de mercado”. RESISTENCIA A LA AC Y EL DESPRECIO A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Fiel a su visión de la política, Martínez se ha mostrado incómodo con el protagonismo de la ciudadanía y los movimientos sociales en el debate político que Chile vive desde 2011. En la misma línea, ha rechazado la importancia del movimiento estudiantil y la lucha librada en las calles del país por una educación gratuita y de calidad. “Los movimientos estudiantiles tienen hoy vanguardias en su dirección que no siempre poseen un origen democrático en su generación”, señaló en su momento. Además, ha asegurado que se cae en un error de seguimiento de lo que se entiende que es la opinión pública o la voz de la calle. Al respecto, ha enfatizado que “falta una mayor tarea de conducción. Si uno no define lo que es el lucro mal habido, si a final de cuentas prohíbe toda legítima retribución por el trabajo o el emprendimiento, lo que está diciendo es que la sociedad debiera moverse a través del Estado o la filantropía. Y sería desconocer algo que es parte de la actividad humana. No cabe ninguna duda que la creación de riqueza es una necesidad para que las sociedades avancen”. Esto, en alusión directa a las líneas de la reforma educacional. Manuel Antonio Garretón: “Yo creo que el sector que encabeza Gutenberg Martínez es el que básicamente no quiere que Chile complete su proceso de democratización”. La idea de construir una nueva Constitución para el país con la participación de toda la ciudadanía tampoco convence al líder falangista. Así lo recalcó Manuel Antonio Garretón en una entrevista con Vía X: “Yo creo que el sector que encabeza Gutenberg Martínez es el que básicamente no quiere que Chile complete su proceso de democratización, que se siente bien en esta fórmula, que se sentía bien en la Concertación y que nunca le gustó la Nueva Mayoría”. Dentro de la DC, el debate al respecto es intenso y tiene su eco en La Moneda, a través de lo expresado en numerosas ocasiones por el ministro Jorge Burgos, también cercano a “El Gute”. Martínez, en tanto, participa directamente de la propuesta de la DC para el cambio constitucional, apostando porque el contenido de una nueva Constitución no parta desde cero, sino que mantenga elementos de continuidad. Los pasos y movimientos de Gutenberg Martínez al interior de la DC no han pasado desapercibidos hasta ahora y ya son varios los miembros que acusan a su sector de obstaculizar las reformas impulsadas por Bachelet. Las fisuras se hacen sentir: “Efectivamente hay algunos que han exacerbado las críticas, pero son personas que más bien están fuera del Parlamento y que necesitan de este tipo de posiciones para seguir generando notoriedad pública, como el propio Gutenberg Martínez”, declaró sin rodeos el diputado Fuad Chahuín. Lo cierto, es que el propio Martínez ha logrado hasta ahora mucho más que mantenerse vigente en la opinión pública. Fuente: http://eldesconcierto.cl/gutenberg-martinez-el-lider-factico-de-la-dc-que-marca-el-debate-desde-las-sombras/
  8. Diputada UDI por despenalización del aborto: “Hay violaciones que no son violentas” The Clinic Online 15 Septiembre, 2015 El ingenio UDI no tiene límites. Eso dejó claro hoy la diputada Marisol Turres que, durante la Comisión de Salud, que integra, dijera que hay violaciones que no son violentas. Como era de esperar, sus profundas disquisiciones se convirtieron en tendencia en las redes sociales. La diputada de la UDI, Marisol Turres, causó indignación y miles de críticas en las redes sociales luego que arguyera curiosas razones para estar en contra de la aprobación de la causal por violación en el proyecto de ley de despenalización del aborto. Según cita La Nación, durante la Comisión de Salud en la que participa, Turres dijo que “la dignidad de una mujer no se pierde por una violación” y agregó que “hay violaciones violentas y otras que no son violentas”. Esta última frase generó miles de interacciones en Twitter con el irónico hashtag #ViolacionNoViolenta, convirtiendo a la diputada UDI en Trending Topic. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/09/15/diputada-udi-por-despenalizacion-del-aborto-hay-violaciones-que-no-son-violentas/
  9. La acusación de Iguales contra Van Rysselberghe y Ossandón tras suspensión de sesión de Ley de Identidad de Género Comisión de Derechos Humanos del Senado resolvió suspender la sesión programada para hoy por la inasistencia del ministro Marcelo Díaz. Luis Larraín, Presidente de la Fundación Iguales, acusa a que la verdadera razón es que al parlamentario RN y la senadora UDI quieren "dilatar la discusión" porque "no les gusta el proyecto".  Nacional9 de septiembre, 2015 Autor: Hernán Melgarejo Adherentes a la lucha por los derechos de la diversidad sexual habían viajado desde Santiago a Valparaíso para estar presente en la instancia. Porque este miércoles a las 12 estaba contemplada una sesión de la Comisión de Derechos Humanos del Senado para estudiar las indicaciones presentadas al proyecto de ley que reconoce y da protección al derecho a la identidad de género. Sin embargo, los asistentes quedaron con cuello. Porque tres de los cinco senadores integrantes de la instancia, la UDI Jacquelline Van Rysselberghe, el RN José Manuel Ossandón, y el DC Manuel Antonio Matta, votaron por suspender la sesión debido a la inasistencia del ministro vocero de gobierno, Marcelo Díaz, quien estaba invitado en esta oportunidad. La instancia la completa la senadora Lily Pérez y Rabindranath Quinteros, quienes votaron a favor de sesionar. El hecho produjo indignación en la comunidad pro diversidad presente en el Congreso. Y es que acusan que la verdadera razón para suspender la sesión, es que algunos senadores quieren dilatar y debilitar la discusión del proyecto. “La verdad es que tenemos clarísimo que a la senadora Van Rysselberghe y al senador Ossandón este proyecto no les gusta. Hemos visto semana a semana cómo han hecho todo lo posible por dilatarlo”, asegura el presidente de la Fundación Iguales, Luis Larraín. El dirigente agrega: “Tienen todo el derecho a estar en contra, pero eso no debe implicar dilatar la discusión. Que enfrenten que están en una posición minoritaria y que voten y que pierdan con dignidad”. No es la primera vez que la instancia suspende la sesión en la Comisión. De hecho, Larraín cuenta que “este año hubo nueve períodos de indicaciones seguidos en los que no se sesionó. O sea, se abrió un período de indicaciones de un mes y después se renovó y se renovó. (…) Uno se da cuenta que el proyecto no les gusta. Y ahora usaron como excusa la inasistencia del ministro pese a que estaba su asesor jurídico. Por lo tanto no había ninguna razón para suspender la sesión”. El proyecto busca entregar derechos a las personas con una identidad de género distinta a la de su nacimiento, para que por ejemplo, puedan hacer el trámite de un cambio de su identidad de nacimiento en el Registro Civil. “Me parece una falta de respeto para las personas trans de Chile que están esperando esta ley desesperadamente. Segundo por el tiempo de las organizaciones de la sociedad civil que venimos de Santiago y nos pegamos el pique en vano. Y tercero con el país, porque son personas que están que son pagadas con el impuesto de todos los chilenos para que hagan su pega que es sesionar. Que es votar los proyectos. No excusarse para suspender las sesiones”, dice Larraín. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/09/09/la-acusacion-de-iguales-contra-van-rysselberghe-y-ossandon-tras-suspension-de-sesion-de-ley-de-identidad-de-genero/
  10. Genaro Arriagada calificó la iniciativa como "reaccionaria" Walker marca tendencia concertacionista y critica gratuidad universal: "El que pueda pagar, pague y el que no, no pague... eso se llama justicia" por El Mostrador 24 agosto 2015 El senador de la Democracia Cristiana se unió a los cuestionamientos a la gratuidad universitaria y descartó financiar al 1% más rico del país, debido a que "al final la señora Juanita al pagar su 19% de IVA en un kilo de pan en la población La Legua está subsidiando a los sectores de mayores recursos". El senador DC, Ignacio Walker se sumó al ruedo de los parlamentarios y miembros de la Nueva Mayoría, estandartes de la vieja Concertación, que han criticado la viabilidad de la Reforma Universitaria. "La idea de la gratuidad universal es una idea reaccionaria, se molestarán algunos, pero es una idea reaccionaria. En mi tiempo, los más notables intelectuales de nuestro país alegaban en contra de la educación gratuita (...) que obviamente para el que no tiene recursos es perfectamente entendible", dijo el analista político y ex titular de la Secretaría General de la Presidencia durante el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Genaro Arriagada, en una entrevista con Radio Zero. Por otra parte, el senador de la DC al ser consultado por si estaba a favor de entregarle gratuidad universitaria al 1% más rico sostuvo que “yo tiendo a pensar que no. Porque al final la señora Juanita al pagar su 19% de IVA en un kilo de pan en la población La Legua está subsidiando a los sectores de mayores recursos”, agregando que “el que pueda pagar, pague, y el que no puede, no pague… eso se llama justicia”, dijo a Vía X. Según el parlamentario, el programa gubernamental “dice gratuidad para el 70% de menos ingresos en este gobierno. Yo estoy completamente de acuerdo. (...) Pero a veces nos engolosinamos… yo digo, una vez que lleguemos al 70% vemos cuál es el paso siguiente". Respecto a la Nueva Constitución, Walker indicó que es una promesa no cumplida, "lo estoy diciendo derechamente", ya que "la nueva Constitución ya quedó para el próximo Gobierno". "La Presidenta Bachelet salió con un 62% de los votos y hoy día tenemos un 70% de desaprobación”, por lo que “tenemos que reconocer que hoy día somos minoría y que hay una mayoría que desaprueba. ¿Cuál es la conclusión de eso? Rectificación más que reafirmación", finalizó. Esta tarde el ministro vocero de Gobierno, Marcelo Díaz, respondió a quienes se han manifestado en contra de la gratuidad universal: “La gratuidad en la educación superior no es algo que pueda esperar. Es un anhelo de muchos chilenos que hoy día destinan una parte importante de su presupuesto al pago de los gastos de universidad”. Añadió que “es una convicción de la Presidenta del República el proceso de gratuidad en la educación superior parta el próximo año y eso va a significar, en concreto, que 200 mil jóvenes y sus familias van a dejar de hacerse cargo de esos pagos”. El vocero sentenció que “esto es una tremenda buena noticia para Chile y esperamos seguir avanzando para llegar a la meta de universalidad de la gratuidad en educación superior”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/24/walker-marca-tendencia-concertacionista-y-critica-gratuidad-universal-el-que-pueda-pagar-pague-y-el-que-no-no-pague-eso-se-llama-justicia/
  11. René Cortázar critica a la Nueva Mayoria y exalta gobiernos de la Concertación Presidente del directorio de Canal 13 sale a operar contra proyecto de reforma laboral del gobierno por El Mostrador 23 agosto 2015 El ex ministro y actual asesor de los senadores DC cuestiona que el foco de la actual administración sea la igualdad y no el crecimiento, y también que los cambios no se impulsen desde consensos, sino que sólo al amparo de las mayorías. "El tema central detrás del éxito o no de una reforma tiene que ver con hacer un buen diseño y con la capacidad de construir consensos técnicos y políticos amplios", advierte. Una abierta crítica a la Reforma Laboral que impulsa el gobierno formuló el ex ministro René Cortázar, quien acusó que, a diferencia de cómo se hacían las cosas durante las administraciones de la Concertación, esta vez no se buscó un acuerdo social con distintos sectores, sino que sólo con la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y la propia Nueva Mayoría. "Se hizo primero buscando un entendimiento sólo con la CUT, no se hizo buscando un acuerdo social que abarcara a los distintos sectores. Y cuando se está tramitando se busca que el acuerdo sea al interior de la Nueva Mayoría, no con todos los sectores políticos. En vez de orientar la reforma en torno a un interés común de la sociedad, trabajadores y empresarios, gobierno y oposición, se orienta a responder a una parte de la sociedad, en este caso, las centrales sindicales y la Nueva Mayoría", afirmó el ex titular del Trabajo durante el gobierno de Patricio Aylwin (1990-1994) y de Transportes enel anterior gobierno de Michelle Bachelet (2007-2010) , en una entrevista publicada este domingo en el diario La Tercera. El también director de Canal 13 y quien juega el rol de asesor de los senadores de la Democracia Cristiana para la tramitación de esta reforma, insistió en que es un error del actual bloque gobernante haber reemplazado el foco del crecimiento por el de la "igualdad", y también criticó que el tema de discusión se haya acotado al reemplazo de trabajadores en huelga. "Cuando se hacen las reformas laborales es muy difícil deshacerlas. Y, por lo tanto, los errores quedan. Es crucial que lo que se haga, se haga bien, y eso supone recoger un aspecto muy positivo de la reforma, el de ampliación de materias de negociación, que es un verdadero golpe de timón a la legislación laboral chilena", dijo, insistiendo en que "si sólo estoy mirando la igualdad, puede que el tema que hoy se está discutiendo sobre los reemplazos internos de trabajadores en una huelga no sea un tema tan central, pero sí tendría un efecto muy significativo sobre el crecimiento". Cortázar enumeró los yerros que a su juicio tiene el proyecto, pero puso énfasis en que el del reemplazo interno es el más complejo. "El efecto más grande es el del reemplazo interno. Durante los últimos 25 años tuvimos varias huelgas en el Metro, donde los conductores que paraban eran 200 trabajadores, pero como había reemplazo interno, la ciudad no paraba. Si se aplica esta ley tal como está hoy día, la ciudad de Santiago para". En la entrevista, Cortázar hizo extensiva su crítica al quehacer de toda la Nueva Mayoría, y defendió la fórmula a la que recurrieron los gobiernos de la Concertación. De hecho, acusó a la administración de Bachelet de prescindir de los consensos técnicos para avanzar en las grandes reformas que intenta sacar adelante su administración, en un proceso que quedó en vilo después que la propia jefa de Estado acuñara el concepto de "realismo sin renuncia", al reconocer que no todos los cambios podrían materializarse durante su mandato. "El tema central detrás del éxito o no de una reforma tiene que ver con hacer un buen diseño y con la capacidad de construir consensos técnicos y políticos amplios. Transantiago se construyó básicamente por la vía administrativa y no se crearon esos consensos previamente. Las políticas más exitosas de reformas profundas, la Reforma Procesal Penal o la misma reforma previsional de la Presidenta Bachelet en su primer gobierno descansaron sobre acuerdos técnicos y políticos amplios. Cuando uno hace reformas muy profundas, estructurales, y quiere que tengan estabilidad en el tiempo, este es el camino a seguir. Y eso se ha dado en muchas otras reformas en los últimos 25 años", dijo, aludiendo al análisis que hace en su libro "Transantiago: 10 claves para enfrentar crisis", y donde desmenuza las lecciones que dejó en 2007 la implementación del criticado sistema de transporte público capitalino. Cortázar reiteró que el mayor error del Ejecutivo fue poner como prioridad la igualdad, y de intentar hacer los cambios sólo con el respaldo de las mayorías. "Se perdió este sentido de construir en torno a un interés general y se dio énfasis al concepto de hacer pesar la mayoría política y de ese modo resolver los temas en democracia. No digo que la mayoría política no tenga legitimidad para resolver los problemas cuando no hay acuerdo; pero sí antes de ejercerla hay que hacer un intento real de construir acuerdos". "Cuando uno habla de crecimiento no es solamente una cuestión económica. La pobreza en Chile entre el año 90 y el 2015 bajó a la quinta parte; el 70% de la reducción de la pobreza se debió al crecimiento. Los gastos en educación, salud y vivienda se han multiplicado por dos, tres y cuatro veces. El 80% de los recursos para esos gastos proviene de mayor crecimiento; el otro 20% proviene de cambios en las tasas tributarias. Cuando uno crece al 5%, como se creció durante los gobiernos de la Concertación, el ingreso de las personas se duplica en menos de 20 años. Si uno llegara a crecer al 2%, se duplica en más de 60 años. El salario mínimo era en 1990 de $ 85 mil en dinero actual: hoy es $ 240 mil. Si hubiéramos crecido al 2% en vez del 5%, no sería más de $ 120 mil", afirmó. Nueva Constitución Para René Cortázar, es necesario también que el Ejecutivo aclare cómo se llevará el proceso para cambiar la Constitución para terminar con la incertidumbre. "Si se quiere seriamente reducir la incertidumbre y recuperar el crecimiento no se puede mantener en la nebulosa la ley fundamental de la República", señalo. Y dijo que el actual conglomerado tiene futuro dependiendo "de lo que se haga. La gran diferencia entre la Nueva Mayoría y la Concertación no está sólo por el ingreso del Partido Comunista, que es el único partido significativo que ingresó y que representa menos del 5%. Eso sería la cola moviendo al perro. La diferencia entre ambos tiene que ver con la estrategia. Si la Nueva Mayoría se va a proyectar positivamente hacia adelante, tiene que recuperar la importancia del crecimiento y su capacidad de sumar". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/23/presidente-del-directorio-de-canal-13-sale-a-operar-contra-proyecto-de-reforma-laboral-del-gobierno/
  12. Opinión “Orden y Patria”: La arremetida conservadora en Chile En los últimos meses hemos comenzado a ver cómo se ha ido configurando una retórica conservadora articulada por un amplio espectro de intelectuales y académicos de los más variados colores políticos. Bachelet cae en las encuestas,diversos académicos y columnistas explican sus hipótesis. Burgos invita a Lagos a La Moneda y nos promete la palabra sagrada del conservadurismo: "Orden". Por José Miguel Ahumada, Doctor © en estudios de desarrollo Universidad de Cambridge | 20/08/2015 “La era del orden es el imperio de las ficciones…” Paul Valery El pensamiento conservador se caracteriza por enfatizar radicalmente los riesgos y peligros que puede generar cualquier tipo de reforma. Sus objetivos son retrasar la intensidad del movimiento, frenar el avance de reformas manteniendo su fe en el gobierno de las costumbres y las tradiciones. Cualquier voluntad de cambio es tachada de voluntarismo e irracionalidad. Ven los cambios como caos, como ataques a las fuentes de la estabilidad y orden. Ante sus enemigos, apelan al pragmatismo, a reconocer en el presente los límites de la acción y, en tanto ven al presente como una tautología del pasado, finalmente buscan amarrar todo futuro a la inercia del pasado. Ante el terror al cambio, ante la incertidumbre que implica todo movimiento, proponen la calma del orden: su orden. Esa retórica conservadora se manifiesta en toda situación que vislumbre una desarticulación de lo dado. Su fuerza radica en la interpretación de los sucesos, en construir un relato en que todo acto de cambio aparezca como exceso, vanguardismo e irresponsabilidad, cuyo resultado será exactamente lo opuesto de lo que los reformadores buscaban. Por su parte, el orden que se ve asediado por los reformadores se muestra como un reino de estabilidad pacífica atacada por elementos exógenos y arbitrarios al organismo en cuestión. En pocas palabras: elementos ajenos a la sociedad que, en base a un diagnóstico equivocado y voluntarista, buscan cambios que terminarán reforzando aquello que criticaban y que alteran lo que de otra forma sería un orden estable y progresivo. La praxis conservadora no es solo propia de quienes se autodefinen como tales, sino que está latente en los más diversos movimientos y despliega sus fuerzas en los momentos claves. Con razón Gramsci nos decía que es en las situaciones de crisis donde la verdadera ideología de los movimientos políticos se deja entrever con claridad. Son en esos instantes donde uno sabe con quién trata verdaderamente. En los últimos meses hemos comenzado a ver cómo se ha ido configurando una retórica conservadora articulada por un amplio espectro de intelectuales y académicos de los más variados colores políticos. “El conservadurismo dice que la gente tiene miedo al desorden que pueden generar las reformas, pero utilizan a “la gente” como su espejo: únicamente un 25% de la ciudadanía cree que los cambios profundos pueden generar un clima de inestabilidad radical, mientras casi la mitad de la elite lo cree cierto”. Ante la caída en las encuestas de Bachelet, diversos columnistas y académicos han planteado sus hipótesis: la gente no quiere los cambios que la NM promete, por el contrario, desean incluirse en el sistema, hacerlo sangre y cuerpo. Roberto Ampuero, representando la sapiensa de la derecha, acusa a la Presidenta de enceguecerse por la utopía y no ver lo que la mayoría realmente desea. Luis Larraín, siguiendo la senda de Ampuero, achaca la crisis política a la “fatal arrogancia” (frase de Hayek) e iluminismo de un grupo de intelectuales de izquierda que, contra la evidencia, proponían “el otro modelo”. Pero la batalla ideológica conservadora no se reduce a columnas. Sus aparatos ideológicos rápidamente se activan: la U. Adolfo Ibañez trae al destacado economista liberal Guy Sorman, quien a fines de mes expone bajo el título “La economía no miente”. Su visita es cubierta por El Mercurio, donde el académico nos habla de cómo el gobierno está preso de ideologías voluntaristas y fracasadas y nos brinda una máxima: si se destruye el motor del crecimiento (que asocia al mercado), se termina afectando más a los pobres. Desde otro sector político, Oscar Guillermo Garretón, militante PS, señala (también) que la NM realizó un mal diagnóstico: no vio que el movimiento social no era más que una masa social exitosa que deseaba incluirse aún más en el modelo, no derrumbarlo. Era una clase propietaria y consumidora demandando mejores servicios, no una matriz social exigiendo un nuevo orden. En forma similar, el militante de RD, Pablo Torche, critica a la NM por dejarse engañar por diagnósticos de intelectuales de izquierda voluntaristas y carentes capacidad de ver lo evidente: la sociedad chilena es neoliberal hasta la médula. ¿Quién trajo a estos intelectuales ciegos y políticos ideologizados al gobierno? ¿cómo la sociedad del mall y el consumo brindó apoyo a la promesa de cambio estuctural? Tironi acusa a la misma derecha: ellos serían los primeros en construir esta idea de necesidad de transformación, ellos fueron los fabricantes de esta idea de ‘cambio’ sin medir las consecuencias que ello traería en el futuro. Jocelyn-Holt, llegando al clímax de la retórica conservadora, sostiene que todo esto ha sido un complot orquestado por académicos y políticos derrotados de izquierda. El movimiento social es un objeto pasivo que fue manejado por líderes estudiantiles quienes, a su vez, fueron conducidos por una gran confabulación entre académicos de la izquierda y miembros derrotados de la Concertación. El sujeto que sufre de esta ‘irresponsabilidad’ y voluntarismo es reflejado en su máxima expresión por La Tercera el domingo pasado: Eugenio Tironi se queja amargamente de cómo los ricos (donde orgullosamente se incluye) les “… asusta el clima de descontrol y desorden en el que ya no se respeta nada. También nos sentimos más hostilizados de lo que se sentía uno hace 15 años, y eso se expresa en el estado anímico. Creo que ser rico es difícil, es una responsabilidad, y comparto la existencia del sentimiento de que el mundo escapó de su control.” Esta retórica no sólo ha construido el diagnóstico (los ciudadanos propietarios fueron engañados por un oscura elite ideologizada) y el sujeto (el miedo y angustia de los ricos con Tironi), sino que también la solución: Burgos invita a Lagos a La Moneda y, acto seguido, en gran entrevista brindada por el Mercurio al día siguiente, Lagos sentencia: “Varios me han dicho vuelva usted para que por lo menos ponga orden.” Nos dice que no quiere volver a la Presidencia en los brazos de la derecha, pero lo dice mientras nos promete la palabra sagrada del conservadurismo: “Orden“. Tironi al fin puede dormir en paz. La potencia de este relato no se funda en su capacidad explicativa, ni menos por su sintonía con la realidad. Su poder radica en que es apoyada y financiada por los poderosos. Traen académicos, publican columnas semanales en los dos principales medios controlados por ellos, generan las entrevistas en el momento exacto: así se construye el problema, el sujeto y la solución. Son los aparatos ideológicos del estado funcionando en su máxima expresión. Sin embargo, hay otro relato -con sus diagnósticos, actores y soluciones- que, al revés del anterior, es poderoso en su capacidad explicativa, mas no por sus aliados. El diagnóstico es que efectivamente en Chile se ha iniciado un ciclo de politización anclada en el malestar. Y dicho diagnóstico goza de sólidas evidencias. Por ejemplo, según el último Informe de Desarrollo Humano del PNUD, cuando la gente escucha la afirmación ‘Chile se acerca al desarrollo’, el 66% de las personas siente molestia, desconfianza e indiferencia. La población tiene, en su gran mayoría, un deseo de cambios profundos en los principales pilares que sostienen el orden (un 81% quiere cambios profundos en el sistema te pensiones, un 79% en sistema previsional, un 77% en educación, etc. (PNUD, 2015: 19)). Según dicho informe, parte mayoritaria de la población desea un aumento del poder del Estado en áreas fundamentales de la reproducción social (80% de la ciudadanía quiere que el Estado se haga cargo de las pensiones, 74% de la salud, 60% del agua y electricidad, y según la CEP (2013:76),un 83% quiere que el cobre vuelva a ser nacionalizado). Mientras las protestas van en aumento desde hace un par de años, la gente que considera que los cambios deben hacerse rápidamente han pasado de un 37% el 2004 a 61% el 2013 (PNUD, 2015: 19). El conservadurismo dice que la gente tiene miedo al desorden que pueden generar las reformas, pero utilizan a “la gente” como su espejo: únicamente un 25% de la ciudadanía cree que los cambios profundos pueden generar un clima de inestabilidad radical, mientras casi la mitad de la elite lo cree cierto (PNUD, 2015: 21). Ahora bien, ¿cuál es el sujeto que expresa este malestar? Detrás de la sociedad consumidora y propietaria que sustenta el diagnóstico conservador se esconde un consumo amarrado a un ciclo de endeudamiento explosivo, pérdida de derechos laborales y sociales. De acuerdo al Informe de Cuentas Nacionales del Banco Central, el endeudamiento doméstico equivale a un 61.6% de los ingresos disponibles, el máximo alcanzado desde que hay registros. Con 3 millones de morosos los chilenos somos los más endeudados en América Latina, haciendo de la base para un circuito de acumulación financiero de capital anclado en la banca y el retail. Este ciclo de endeudamiento es lo que da el respiro a una fuerza de trabajo cuya desarticulación (amarrada al código laboral del 1979) implica tal pérdida de capacidad negociadora que genera la situación actual donde el 70% gana menos de 420 mil pesos. Se han expropiado los derechos laborales mínimos. A su vez, casi de más está recordar aquella inmensa masa de capital disponible para el retail y la gran empresa que brinda (regala) forzadamente, mes tras mes, la fuerza de trabajo a cambio de jubilaciones de menos de 147 mil pesos para el 90% de los trabajadores y que generara que en junio de esta año el propio Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz sugiriera eliminar el sistema de AFP. Se han expropiado los derechos sociales básicos. Detrás del ciudadano empoderado, consumidor y propietario acechado por ideologías de elites enceguecidas, está el sujeto endeudado, precario y expropiado de sus más básicos derechos. La solución a dicho diagnóstico era profundizar las reformas que la NM tibiamente sugirió. Era construir los pilares básicos para la promesa del Estado social que, según la evidencia, la población estaría demandando. En este sentido, el derrumbe de Bachelet no tiene relación con sus reformas en tanto tal. Su caída se inició cuando su imagen comenzó a asimilarse a lo que criticaba: el caso Caval fue el inicio de su caída libre. A ello se le sumó su vacilación y ambiguedad de su estrategia, quitándole la fortaleza y relato transformador que logró construir en torno a ella y que le había brindado un segundo respiro (artificial) a la moribunda Concertación. El programa de un ‘otro modelo’ que Bachelet y los intelectuales orgánicos de la NM prometieron, terminaron en un silencio espectral. Ante la arremetida discursiva del conservadurismo, ninguno de sus intelectuales ha salido a defender la obra que colaboraron en construir. Perdieron por walkover. Detrás de la incapacidad de la NM de defender su propio (tibio y mínimo) proyecto en la arena pública, el aparataje comunicacional del conservadurismo, con sus activos intelectuales orgánicos, triunfa en imponer su visión idílica y falsa como la única tesis disponible. Clamando la vuelta al orden, ya hoy comienzan a ofrecer un cupo presidencial. Tal como lo hiciera en su tiempo Alessandri, Lagos les golpea la puerta ofreciendo sus servicios. Fuente: http://eldesconcierto.cl/orden-y-patria-la-arremetida-conservadora-en-chile/
  13. Diego Calderón, nuevo presidente de la Juventud DC: “El retorno de Lagos como presidente, es el sueño de la elite” Daniela Yáñez 20 Agosto, 2015 Hace menos de dos meses que Diego Calderón (25), nieto de campesinos beneficiarios de la reforma agraria y estudiante de derecho de la PUCV, asumió como nuevo presidente de la Juventud de la Democracia Cristiana. Fue el impulsor de la petición de renuncia de Mariana Aylwin el año pasado y es uno de los críticos más grandes del liderazgo de Ignacio Walker. Acá, sin tapujos, habla de los problemas dentro del partido, de la elite, de Lagos y el ministro de Interior, Jorge Burgos. En la DC no es tiempo de sandías caladas. ¿Cuándo empezaste a involucrarte en política? Estudié en el Instituto Nacional. Ahí empecé a formarme como vocero estudiantil hasta que llegó la revolución pingüina. Me transformé en dirigente secundario y luego pasé a formar parte de la Asamblea Nacional de Estudiantes. ¿Militabas en la DC? Sí, ingresé a los 15 años. Cuando salí del Instituto, entré a la universidad a estudiar Derecho y fui encargado universitario de la JDC, y después de eso, me metí en lo partidario, siendo electo consejero nacional y ahora asumí como presidente hace unos meses. Igual es inusual que alguien tan joven se meta a la DC. Soy un bicho raro, jajaja. Mi familia siempre ha estado vinculada al partido, porque mi abuelo fue beneficiario de la reforma agraria y desde entonces, hubo una vinculación con Eduardo Frei Montalva. Mi abuelo y mi bisabuelo eran campesinos y dirigentes sindicales. Crecí con bases de vinculación social. Y por mi visión cristiana se dio como proceso natural. Eso sí, siempre desde lo progresista. Ese es el rol de la Juventud, romper con lo aburguesado, con el statu quo. Tiene que ser capaz de marcar las distancias. En tu blog escribiste que la Juventud DC vivía en una burbuja. Es cierto. Tenemos que ver que la crisis política va mucho más allá y se transformó en una crisis social. El otro día leí en una encuesta que el 70% de los chilenos no confía en los demás y que más encima, creen que se van a aprovechar de ellos. Eso es un problema grave, que tergiversa las cifras de victimización, delincuencia e incluso limita la participación. Para mí, como dijo Ricarte Soto, Chile es la Corea del Norte del capitalismo y del neoliberalismo. Pero en tu mismo partido muchos dirigentes se han hecho ricos en este sistema. Evidentemente. Hay un grupo de la DC que se siente convencido ideológicamente del modelo económico. Ignacio Walker fue presidente del partido durante cuatro años y en su libro dice que la DC tiene que rechazar la idea de que el capitalismo es malo y avanzar hacia una modernización del mismo. Eso no lo comparto. Si bien este país se ha desarrollado, ha perdido mucha humanidad. Si tal como dices estas más cercano al progresismo, ¿te sientes alejado de la directiva? La DC se divide en visiones distintas, los que quieren seguir siendo vanguardia y otros que quieren equilibrar. No podemos señalar que nuestro único rol es gradualizar. Como dice el Papa, el capitalismo no aguanta para más y creo que eso no lo plantea la DC con suficiente energía. LA DC ELITISTA El año pasado, tu lideraste la petición de renuncia a Mariana Aylwin por ser adherente al movimiento de Andrés Velasco, Fuerza Pública, ¿por qué? No fue personal. Militantes como ella utilizan sus posiciones de privilegio y ocupan medios de elite como La Segunda y El Mercurio, para tratar de ganar espacio y representarnos, eso me indigna. Decídanse. Están en la DC que está por los cambios o están afuera. ¿Te molesta la DC elitista de los “príncipes”? Creo que no respetan las posiciones democráticas que nosotros asumimos. No queremos un partido oligarca. A mí me sacan en cara y me dicen: por qué no respeto la posición distinta de mi camarada. Yo quiero que ella respete mi posición y la de todo un partido. Hace un tiempo, Mariana Aylwin dijo en The Clinic que consideraría la posibilidad de votar por Velasco en una presidencial. Ese es el mal de la derecha, cuando se ve en tiempo de crisis recurre a independientes. ¿Ves a Mariana Aylwin como una mujer de derecha? Yo creo que ella es una persona liberal y el liberalismo es contradictorio con la DC. Y quien lo niegue está con la brújula desorientada. La DC en las últimas semanas ha sido protagonista de los conflictos internos en la Nueva Mayoría especialmente con el Partido Comunista ¿Te acomoda que la DC tome una posición “opositora” dentro de la coalición? Yo creo que hay una construcción mediática, porque la relación con el Partido Comunista es una de las mejores en la Nueva Mayoría. Nos entendemos muy bien a pesar de tener diferencias. Son aliados, la DC no puede ser un estorbo a las reformas. Entonces no te sientes representado por Ignacio Walker o Jorge Pizarro. No, absolutamente no. Sin embargo, hay políticos que aportan a que nos vean como una oposición. Quintana, por ejemplo, nos critica todo el tiempo y nos engloba como conservadores cuando no es así. ¿Mandas a callar a alguien de tu partido? Yo les pediría a todos los que tienen posiciones distintas, que guardaran silencio. Que respeten a la mayoría de la militancia. ¿Ignacio Walker? Yo creo que sí. Me gustaría que entendiera que ni como presidente del partido o senador, puede tener una agenda personal. Hay mucho afán de protagonismo innecesario. A mí me tocó muchas veces discrepar con él cuando nuestros dirigentes estaban movilizados el 2011 para terminar con el lucro. ¡Él defendía el lucro contra la mayoría del partido! ¿Cuando eras estudiante, tenían un grito en contra de Walker? Jajaja, sí, habían. ¡No al principado! Era uno de los típicos. Ignacio Walker lleva al partido a posiciones incómodas. Él es responsable de que la ciudadanía vea a la DC como un dique de contención. Nosotros no somos un dique, en muchas posturas estamos más avanzadas que la Nueva Mayoría. BURGOS Y LA NUEVA MAYORÍA Hablando de “príncipes”, ¿qué te pareció el espaldarazo que le dio el ex Presidente Lagos al ministro Burgos? Es muy poco leal que Lagos haya declarado que hay gente que le pide que llegue a poner orden. ¿Qué es eso? ¿Acá hay un caos total? Eso es irresponsable. Obedece a generar la sensación de competencia Piñera versus Lagos 2017. Y eso para mí es la fórmula ideal de la elite. El retorno de Lagos como presidente es el sueño de la elite. ¿Lo mandas a guardar? Cumplió su etapa y sería un retroceso. No entiendo su visita a Burgos. A estas alturas parece obvia una tensión entre la presidenta Bachelet y Burgos. No sé si es un tema de egos o de liderazgo, pero asumo que esa línea la marca la Presidenta. Más allá de los cuestionamientos, creo que el “realismo sin renuncia” es el camino adecuado. Las crisis las arman los que no quieren reformas. Esa gente no se sincera y yo preferiría que fueran transparentes. ¿Burgos no se ha sincerado? Yo creo que está comprometido con el gobierno, pero también veo que hay otros sectores de elite que quieren frenarlas y lo demuestran respaldando a Burgos y al ministro Valdés. Como presidente de la JDC ¿te sientes representado por Burgos? Sí. Creo que su figura ha sido malinterpretada. Fue un error que la presidenta dijera que no había cambios. Porque sí hubo cambios de tiempos, plazos y formas de conducción. El ministro aporta seriedad para continuar la agenda. ¿Burgos no le pone freno a las reformas? Para nada. Pero es parte de la vieja escuela y sus conexiones están más ligadas al sector de los “príncipes” en la DC que de los progresistas. No sé. Puede que sea evidente que el ministro trabaja en los pasillos con un solo sector de la DC, pero eso no tiene que influir en cómo trabaja con la presidenta. En Chile no hay figura del primer ministro, Burgos sigue las instrucciones de ella. Pero da la impresión que no estuviera en coordinación con la presidenta. Yo creo que él tiene un estilo distinto. Peñailillo generó una red de amigos que se sustentaba bajo el único argumento de ser el hombre de confianza de la Presidenta. Eso fue un desastre, porque separó a los partidos políticos. Burgos está tratando de reponer las relaciones con los partidos. ¿En las bases de la DC o en las Juventudes, no hay una tensión con Burgos? Para nada. ¿Compartes el diagnóstico que la Nueva Mayoría está quebrada? No creo, pero tiene problemas de convivencia. Los partidos tienen que hacer una autocrítica, porque la Presidenta no puede venir a zanjar diferencias. No es un jardín infantil. Todos estos actos producen desconfianza. Algunos economistas justifican la desaceleración económica por una falta de dirección política clara. Eso es una excusa de los empresarios, una oportunidad para pataleo. Los que sufren con las crisis son los trabajadores, ellos pierden sus empleos. Un empresario que gana 30 millones normalmente y que con la crisis gane 22, no me puede importar menos. No es un problema público. Jovino Novoa dijo en The Clinic que le daba miedo que la NM se transforme en el peronismo. Que ese caballero se dedique a sus acusaciones de la Fiscalía. Obvio que la Nueva Mayoría no es el peronismo. La coalición quiere una agenda de cambios que supere el sistema de mercado. Edmundo Pérez Yoma duda que la Nueva Mayoría se proyecte después de este gobierno, ¿qué te parece? Su reflexión es extemporánea y no es representativa de la DC, que desde los 80 ha sostenido que la única forma de provocar cambios sostentibles en la sociedad es en alianza con la izquierda. La Nueva Mayoría es la continuidad histórica de lo que Tomic alguna vez llamó la unidad social y su futuro depende de que hagamos un buen gobierno. Y si Ignacio Walker fuera la carta presidencial de la DC, ¿lo apoyan? En el caso que lo sea, llevará el programa del partido. Presentamos una reforma constitucional muy sustantiva, queremos un sistema provisional público de reparto y solidario y otro tipo de iniciativas. Pero proponen un sistema de reparto y militantes históricos como Hugo Lavados están en los directorios de las AFP. Hay una disociación entre la elite y la base militante. Por ejemplo, un dirigente sindical DC quiere dirigir a los trabajadores de los bancos, pero el presidente de la Asociación de Bancos es del partido. ¿Cómo nos van a creer? ¿Cómo vamos a cambiar las AFP si en todos los directorios nos encontramos con DC? ¿Cómo criticamos el caso La Polar si uno de los condenados es DC? Eso me indigna a mí también. ¿Te gustaría que se fueran todos los que tienen conflicto de interés? No me gustaría que se fueran, quisiera que se sumaran a las ideas del partido. EL CANDIDATO ¿Qué piensas de la legalización del aborto? La posición de la Juventud es a favor de las dos primeras causales, pero en la tercera causal de violación no nos hemos pronunciado. El partido dejó a los militantes en libertad de acción. ¿Qué piensas tú? Estoy a favor de las dos primeras causales, pero la violación me complica porque deja en el entredicho el derecho a la vida. Me carga que se divida la discusión entre pro vida y pro elección, pero yo sí creo que el feto es una persona con derechos. ¿La mujer no tiene derecho a decidir? Estoy de acuerdo que pueden decidir sobre sus cuerpos, pero no creo que tenga derecho decidir sobre la vida de un tercero dentro de su cuerpo. ¿Y qué piensas de la despenalización del autocultivo de marihuana? En todos los casos estoy de acuerdo. Pero se tiene que educar a la población. Es lo mismo que la educación sexual, hay que hacerse cargo. ¿Fumas? La he probado, pero no me provoca nada. Ni un brillo. ¿Tienes un candidato presidencial en la DC? Sí, pero no te lo voy a decir. La organización de los ciudadanos es fundamental para la JDC y por lo mismo, necesitamos un candidato que no le siga la corriente a los discursos de los economistas u opinólogos que abogan por cuidar a los empresarios. ¿Te refieres a la frase de Eugenio Tironi sobre cuidar a los ricos? Tal cual. Los que producen la riqueza en este país son los trabajadores de las empresas. Los mismos que trabajan toda la semana como perros y siguen siendo pobres. ¿Para ti siguen teniendo sentido la izquierda y la derecha? Ideológicamente sí, aunque Chile ya no es del Sí o del No. Tampoco es gente que permita la cocina entre cuatro paredes. Para ganarse la legitimidad ante todo el pueblo chileno se necesita más que eso. ¿Qué piensas de Andrés Velasco? Con la inscripción de Fuerza Pública como partido, de seguro será la carta para pelear el centro. Velasco es un defensor del statu quo. Hay que recuperar, al menos en el ámbito laboral, lo que existía en Chile antes del golpe del 73. Con Velasco estará feliz una pequeña elite que no quiere cambios. Sus declaraciones son en CasaPiedra, en la CPC, en la Sofofa ¿Qué empatía puede tener alguien así con los trabajadores? Ninguna. En la DC hemos perdido harto, pero seguimos teniendo bases. ¿Quiénes se verían más perjudicados por su candidatura? La clase de la que vengo yo, la clase media. Él cree que la clase media quiere libertades, más independencia, que el Estado no se meta en su vida. Yo viví una clase media de profesores que se sacan la mugre por un salario indigno, de profesionales que trabajan toda su vida para que a los 65 años sean pobres. La clase media quiere un Estado que se haga cargo de sus problemas. Y eso es un problema ideológico que aleja a Velasco de la gente. Quizás la ciudadanía está dudosa que la DC pueda con ese desafío, pero como partido lo tenemos que demostrar. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/08/20/diego-calderon-nuevo-presidente-de-la-juventud-dc-el-retorno-de-lagos-como-presidente-es-el-sueno-de-la-elite/
  14. Movilh acusa a Van Rysselberghe "de un fascismo homofóbico y peligroso para la diversidad sexual y para la democracia" por El Mostrador 19 agosto 2015 El vocero del Movilh, Esteban Guzmán Rioseco, precisó que “hoy Van Rysselberghe sometió a votación de la Comisión de Derechos Humanos una atrocidad. Propuso crear nóminas especiales secretas para personas transexuales que cambien su nombre y sexo de nacimiento, de manera que siempre quede registro de su identidad legal de nacimiento”. El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) acusó hoy a la parlamentaria Jacqueline van Rysselberghe de “abusar de su cargo como presidenta de la Comisión de Derechos del Senado” para llevar la tramitación de la ley de identidad de género a “debates derechamente fascistas y homofóbicos que atentan contra la democracia y la dignidad de las personas”. El vocero del Movilh, Esteban Guzmán Rioseco, precisó que “hoy Van Rysselberghe sometió a votación de la Comisión de Derechos Humanos una atrocidad. Propuso crear nóminas especiales secretas para personas transexuales que cambien su nombre y sexo de nacimiento, de manera que siempre quede registro de su identidad legal de nacimiento”. “Se trata de un contrasentido con la Ley de Identidad de Género, así como de una medida inhumana, pues busca que la errónea identidad puesta a las personas al momentos de su nacimiento se mantenga, aunque sea secreta de por vida. Esto una tortura psicológica para personas trans que tanto han luchado porque se reconozca su identidad de género”, indicó Guzmán. El dirigente resaltó que “aún cuando felizmente esta propuesta fue rechazada por la Comisión, hoy van Rysselberhe volvió a impedir el ingreso del Movilh. De esta manera el debate y votación de la ley de identidad de género se está dando de espaldas a la ciudadanía, con absoluto secretismo y en contra de la democracia”. También explicó que de “este secretismo son también responsables los senadores Manuel Antonio Matta y José García Ruminot, pues apoyaron la determinación de Van Rysselberghe de vetar el ingreso del Movilh y de las organizaciones sociales al debate sobre la Ley de Identidad de Género. Sólo los senadores Lily Pérez y Rabindranath Quinteros se han opuesto a este secretismo, y han exigido transparencia en el debate, lo que pasa por permitir el ingreso de organizaciones sociales” Añadió que “por un lado vemos a Van Rysselberghe ha presentado indicaciones fascistas que dilatan el debate sobre la Ley y por otra, a una mayoría de la Comisión de Derechos Humanos que considera que el quehacer legislativo debe estar oculto a la ciudadanía, lo cual es síntoma de un autoritarismo intolerable”. Puntualizó que “la Comisión de Derechos Humanos del Senado, con Van Rysselberghe a la cabeza, está paradójica y literalmente violando derechos humanos básicos, lo cual por cierto lleva a revaluar todo tipo de relación con una instancia que desprecia el diálogo y del debate transparente”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/19/movilh-acusa-a-van-rysselberghe-de-un-fascismo-homofobico-y-peligroso-para-la-diversidad-sexual-y-para-la-democracia/
  15. Selfies, Allende y la RDA ¿El giro definitivo a la izquierda de Michelle Bachelet? Desde la entrevista que dio a La Tercera el domingo, relativizando el "realismo sin renuncia", hasta su mención favorable a la RDA en una entrevista en El Salvador, la Presidenta ha encendido las alarmas de sus adherentes del centro político. ¿Ha dado un giro definitivo a la izquierda?  Nacional14 de agosto, 2015 Autor: Hernán Melgarejo En El Salvador la Presidenta ha hablado más que lo que acostumbra a hacerlo en Chile. Y lo ha hecho sorprendiendo con una serie de alusiones a Allende, la RDA y una férrea defensa a la concepción inicial de sus reformas, en un contexto en el que aún se discute si el “realismo sin renuncia” iba a significar un giro en su línea programática. Para muchos, la llegada de la dupla Burgos-Valdés al gabinete inauguraba una suerte de tercer gobierno de la Presidenta Bachelet. Uno muy distinto al segundo, en el que la metáfora de la “retroexcavadora” sería reemplazada por el concepto de “gradualidad”. Uno en el que los videos contra “los poderosos de siempre” serían reemplazados por desayunos en Icare. Y en el que “la voz de la calle”, al menos de cierta calle, sería tomada en cuenta en su justa medida, siempre y cuando no afectara a la ya desacelerada y alicaída economía. Una idea que parecía resumida en la críptica frase del “realismo sin renuncia”, planteado por la propia Presidenta, que por un lado provocó rechazo y ganas de dejar la coalición en el PC, pero que por otro lado hizo que varios personeros de la Nueva Mayoría asumieran públicamente que por los avatares económicos y la pérdida de popularidad del gobierno, algunas de las reformas, como el cambio a la Constitución, no podrían ser finalizadas en este período. El cónclave oficialista fue la primera señal de que este tercer gobierno, esperado con ansias por algunos, se convertiría más un wishful thinking que en una política real. En la reunión no se habló, o al menos no trascendió nada concreto, sobre realismo ni sobre renuncia. Las quejas de los más ilusionados con esta nueva era, la DC, que durante el primer año habían recibido los golpes de sus socios de la izquierda más entusiasta, se hicieron oír. “El Partido Comunista se salió con la suya, porque lograron lo que querían: una reafirmación programática”, dijo el ex -que parece actual- presidente de la DC, Ignacio Walker. Luego vendría una entrevista de la Presidenta a La Tercera, que terminaría por confundir aún más, poniendo la guinda de la torta a su errática conducción. En ella, relativizó el supuesto giro programático que podría dar su gobierno. “Parece que algunos leyeron sólo la palabra ‘realismo’ y no escucharon el ‘sin renuncia’”, dijo este domingo. Además, la Presidenta apuntó a que la gente en la calle junto con pedirle selfies, le pide que siga adelante con las reformas. Ello a pesar que todas las encuestas dicen lo contrario. Aún con una que otra pataleta de la DC durante la semana, las señales de la Presidenta dan a entender que pese a haber hecho un cambio de gabinete que apuntaba hacia el centro, su convicción personal sigue en la misma dirección: la izquierda. Su retórica en El Salvador ha sido a lo menos, nostálgica del discurso inicial de la Nueva Mayoría. Primero, con un homenaje a Salvador Allende, en el que revindicó su tenacidad con las reformas. Después, con una acusación de que su reforma educacional, que para su aprobación cuenta con la mayoría en ambas cámaras, ha “sido bloqueada” por “los avatares y la contingencia”, y no así por el rechazo de un sector de la ciudadanía o porque técnicamente esté mal planteada. Pero lo que más ha llamado la atención fue su suerte de apología al sistema de salud de la RDA, en el contexto de un foro de Políticas de la Primera Infancia. Algo que a nadie se le ocurriría pensar que podría ser dicho frente a Merkel. “Mi primer hijo nació estando yo en el exilio, en la República Democrática Alemana, y por tanto tuve ahí todas las condiciones tanto de salud, de nutrición, de apoyo, que me permitieron estudiar y tener un hijo en sala cuna (…) Yo me traje este modelo en mi cabeza diciendo: ‘me ayudó a mi a poder avanzar, a seguir desarrollándome como persona, como profesional”, dijo la Presidenta. El “tercer gobierno” de Bachelet mantiene las dos almas del segundo: el PC y la DC. El último partido esta vez cuenta con un representante en el corazón del gobierno. Pero eso no significa necesariamente que tenga una mayor influencia. La Presidenta, que se le vio afectada, errática y confundida durante las crisis Penta-SQM y Caval, que terminaron botando del poder a su hijo político y a su hijo sanguíneo, y que la obligaron a hacer cambios -al parecer contra su voluntad-, parece estar de vuelta y con más energía que nunca. Pero no para re encausar su gobierno por una vía central. Sino que para continuar con su proyecto. Aunque en su coalición aún no se nota el golpe en la mesa. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/08/14/selfies-allende-y-la-rda-el-giro-definitivo-a-la-izquierda-de-michelle-bachelet/
  16. Ossandón calificó como “un comentario plop” que Piñera diga que no quiere ir a una nueva carrera presidencial The Clinic Online 12 Agosto, 2015 El senador de Renovación Nacional enfatizó que “eso le hace mal porque resulta que nadie le va a creer. Yo estoy seguro que es candidato y tendrá que tomar una decisión de si va a ir a la pelea hasta el final o no”. La reaparición de Piñera en actos públicos criticando las reformas del Gobierno de Michelle Bachelet, sumado al estreno de Los 33, donde se muestra el logro de la gestión de Piñera en el rescate de los mineros ha abierto el debate sobre la incorporación de Piñera a la lucha por llegar a La Moneda por segunda vez. El hecho mantiene con incertidumbre a parte de la derecha, considerando que hace exactamente siete días el ex mandatario aseguró que “no está en mis planes una nueva postulación a La Moneda”. El senador de Renovación Nacional, Manuel José Ossandón, aseguró que “le hace mal” al ex Presidente Sebastián Piñera no anunciar derechamente que irá a la pelea por el sillón presidencial. De paso señaló que sus indefiniciones le pueden jugar en contra porque con esto “nadie le va a creer”. En conversación con radio Bíobío, el ex edil de Puente Alto y Pirque señaló que decir que no es aspirante a la presidencia “es un comentario plop, si hay alguien que es candidato y está trabajando para candidato es él”. En esa linea añadió que “eso le hace mal porque resulta que nadie le va a creer. Yo estoy seguro que es candidato y tendrá que tomar una decisión de si va a ir a la pelea hasta el final o no”. Fuera de si Piñera irá o no a la carrera, Ossandón hizo un fuerte llamado a todos los candidatos a pensar “en el proyecto de Chile y no en el personal”. La reaparición de Piñera en actos públicos criticando las reformas del Gobierno de Michelle Bachelet, sumado al estreno de Los 33, donde se muestra el logro de la gestión del ex Mandatario en el rescate de los mineros ha abierto el debate sobre la incorporación de Piñera a la lucha por llegar a La Moneda por segunda vez. El hecho mantiene con incertidumbre a parte de la derecha, considerando que hace exactamente siete días el ex mandatario aseguró que “no está en mis planes una nueva postulación a La Moneda”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/08/12/ossandon-califico-como-un-comentario-plop-que-pinera-diga-que-no-quiere-ir-a-una-nueva-carrera-presidencial/
  17. Su retiro del Gobierno sería un duro revés para La Moneda Burgos en el limbo por Nicolás Sepúlveda 12 agosto 2015 El ministro del Interior, Jorge Burgos, está incómodo. A su entorno cercano ha confidenciado que su lectura es que la Presidenta Michelle Bachelet le quitó el piso de forma pública y, por lo mismo, se siente humillado. En su partido, la DC, han aprovechado la coyuntura para hacer sentir su fuerza dentro del oficialismo, a solo meses de que se desate una nueva carrera electoral. Los cercanos al jefe de gabinete plantean que este no se quedará de brazos cruzados frente a la disputa por el carácter de las reformas. El cónclave que reunió a los dirigentes de la Nueva Mayoría hace una semana en el Estadio El Llano de San Miguel marcó una inflexión. Antes del encuentro, los cercanos al ministro Jorge Burgos consideraban que la Presidenta apoyaba el giro que había significado la llegada del DC y del PPD Rodrigo Valdés al gabinete: realismo y gradualidad para ejecutar las reformas prometidas en la campaña. Pero ese lunes 3 de agosto se produjo un cambio brusco. En el análisis posterior que hicieron en el mundo de la DC dicen que la Presidenta dejó hacer, que se dedicó a arbitrar y que remarcó poco la tesis de la gradualidad que venía impulsando el tándem Burgos-Valdés desde su ingreso al gabinete. Y eso los desconcertó, porque las señales que habían recibido hasta entonces era que los dirigentes de la Nueva Mayoría estaban asimilando el realismo frente a la implementación del programa. Lo que vino después fue una serie de tropiezos políticos, al punto que el presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco, consideró que, de seguir así la situación, esta se tornaría “ingobernable”. La respuesta de la dupla de Interior y Hacienda vino el miércoles, cuando en los patios de La Moneda ambos aparecieron para remarcar el concepto de gradualidad que –a su juicio– deben tener las reformas impulsadas por el pacto oficialista. “Hoy se imponen temas que tienen que ver con la gradualidad, con el diálogo, con la colaboración público-privada”, destacó ese día el ministro DC. Ayer, y luego de permanecer solo 40 minutos en el comité político extraordinario que se desarrolló en La Moneda, el ministro Burgos fue aplaudido por los empresarios en el Foro Anual de la Industria. En la instancia planteó que el cambio constitucional chileno no se hará “ni a la boliviana, ni a la venezolana”. Una señal de que no será un ministro gomero y que buscará imponer sus términos. En el Comité político de este martes, Burgos escuchó solamente la intervención del presidente de su partido, el senador Jorge Pizarro, antes de partir al encuentro empresarial. En la falange dicen que esa fue una nueva pista de su molestia. Un aviso algo más ponderado que el del lunes, cuando simplemente no asistió, excusándose con labores propias de su cargo por la emergencia en Tocopilla a raíz de las últimas lluvias. La Moneda hoy no le resulta acogedora al titular de Interior. La entrevista que el domingo la Presidenta Bachelet concedió a La Tercera fue la notificación definitiva de que la Mandataria no estaba tras la tesis de la gradualidad, y eso lo incomodó, al punto que algunos han mencionado que, si dependiera de él, abandonaría hoy mismo el Gobierno. Varios dirigentes de la Nueva Mayoría aseguran que no hay espacio para su renuncia, y que el oficialismo no puede darse el lujo de tener tres ministros del Interior en un año. Quienes conocen al ex diputado por Ñuñoa y Providencia mencionan además que su responsabilidad política no le permitiría abandonar el buque de buenas a primeras, y que entiende perfectamente el reto que enfrenta. “Algunos leyeron solo la palabra realismo, no escucharon el sin renuncia”, fue la frase de Bachelet que tomó por sorpresa a Burgos y la DC. A eso agregó que estaban equivocados los que pensaban que la llegada de un ministro podía “cambiar el rumbo que la Presidenta defina”. Sus cercanos dicen que el resultado del cónclave lo sorprendió, pero lo de la entrevista fue casi un nocaut. “Como fue muy evidente, esto generó un duro impacto. En términos internos fue difícil no solo porque la Presidenta revirtió una decisión, sino porque hay un componente de ninguneo sobre Burgos. Lo que muchos leyeron fue una sacada de piso en público”, plantean. Varios dirigentes de la Nueva Mayoría aseguran que no hay espacio para su renuncia, y que el oficialismo no puede darse el lujo de tener tres ministros del Interior en un año. Quienes conocen al ex diputado por Ñuñoa y Providencia mencionan además que su responsabilidad política no le permitiría abandonar el buque de buenas a primeras, y que entiende perfectamente el reto que enfrenta. Pero también apuntan que no vivirá en la inercia. Y que si permanece en el cargo, se la jugará para influir en las decisiones del Ejecutivo. Sus cercanos comentan que, junto a Valdés, persistirían en enviar señales y que en los próximos días podrían testear el ambiente con una nueva intervención como la del miércoles pasado. “Pueden anunciar un par de cosas para fortalecer su postura, como desechar la Asamblea Constituyente o meterle mano a la Reforma Laboral –una operación que ya está en marcha–, y si la Presidenta otra vez tira el mantel y relativiza esto, Burgos se va en el acto. Si la Presidenta guarda silencio y lo deja hacer, Burgos gana”, comenta alguien que conoce de cerca al jefe de gabinete. Otra opción es que el ministro converse a puertas cerradas con la Mandataria, clarifique su rol y resuelva sus diferencias. Lo que está claro, es que no se quedará de manos cruzadas bailando en la irrelevancia. Durante el cónclave de ayer, Burgos no se refirió a la tensión que protagoniza con Bachelet. Quienes participaron de la cita aseguran que solo se dedicó a enumerar la agenda legislativa del Gobierno. La exposición de Pizarro –la única que escuchó Burgos antes de retirarse a la actividad de los industriales– hizo mención al tema, y reiteró que la entrevista de la Presidenta lo confundió, “aunque en un tono más suave que el del lunes”, asevera un dirigente partidario. Eso sí, Pizarro habría preguntado qué tanto sentido tenía que como DC siguieran participando del comité político. Ante eso, Burgos solo guardó silencio, indica la misma fuente. El juego de la DC “Yo me equivoque entonces porque pensé que (los ministros Burgos y Valdés) llegaron a cambiar el rumbo de un Gobierno que estaba funcionando mal, si no no habría hecho el cambio político que hizo (…) no es una mala noticia para la DC ni mucho menos, es una confusión. Yo habría preferido cosas más claras”, señaló el presidente de la falange, Jorge Pizarro, a la salida del comité político del lunes, resaltando que la Mandataria estaba confundida. Un día después se moderó y aseveró que era él el confundido. Ese cambio en su discurso fue criticado por algunos diputados de la falange durante el almuerzo que ayer sostuvo Pizarro con sus parlamentarios en Valparaíso. Fue una cita acalorada, donde no solo le enrostraron que ese cambio hacía aparecer a la DC como protagonista de una pachotada, sino que le plantearon que el actual contexto requiere de señales más firmes. En la DC no están a gusto, dicen que quedaron con “una sensación amarga” tras el cónclave y que la entrevista del domingo los inquietó. “Nosotros vimos que el clima se empezó a ordenar con las actividades de Burgos y Valdés, pero el domingo la Presidenta va y les quita el piso y se instala una sensación de ambigüedad que Bachelet no ha sabido procesar con transparencia”, dice uno de sus dirigentes nacionales. También les pesa el fantasma de lo sucedido con Andrés Zaldívar, Belisario Velasco y Edmundo Pérez Yoma durante la anterior administración bacheletista. Los tres DC fueron sus ministros del Interior, y los tres terminaron con los puentes cortados con la Mandataria. En el partido señalan que ahora es más grave, porque existía cierto consenso en la coalición respecto al rol que Burgos debía cumplir, y que las últimas jugadas de Bachelet solo vinieron a confundirlos. A diferencia de otros momentos, en la Falange dicen que en esta pasada están unidos y que el déficit político del que aseguran sufre La Moneda y las diferencias que persisten en la Nueva Mayoría –más profundas que las de los flagelantes y los complacientes de la Concertación, según un diputado– deben resolverse con señales más claras. Por ello, acordaron convocar a un encuentro entre senadores, diputados, directiva y consejo nacional para pensar su quehacer en el largo plazo. La molestia falangista se había expresado de forma pública en una comida que reunió el lunes a la directiva nacional con el ministro Burgos, en lo que se leyó como una señal de respaldo a su ministro. De todas formas, al interior del partido de la flecha roja descartan por completo la posibilidad de salirse del Gobierno. De hecho, aseguran que la directiva corre con colores propios, porque la base DC es mucho más oficialista, “Las bases no van a arriesgar sus pegas presentes o futuras. Ellas viven del aparato público”, comenta alguien que conoce al dedillo a la falange. “Esto no es una lucha ideológica, esta es una cuestión de poder. La DC es el partido más grande de la Nueva Mayoría y siente que no es tratada con ese nivel, y por eso hace pataletas cada tanto. Y acá encontró una oportunidad. En eso está el “Gute” (Gutenberg Martínez), (Jorge) Pizarro y los otros. Están en todo lo que signifique destacar el rol de la DC, porque eso los perfila. Lo segundo es que los presidentes tienen fecha de vencimiento, y cuando estás con 20% de aprobación ya no es tan buen negocio ser oficialista. Es verdad también que la DC quiere poner distancia porque no sabe qué va a pasar con este barco de la Nueva Mayoría”, plantea un ex dirigente del partido. La proximidad de las elecciones municipales y parlamentarias también es un factor para explicar la virulenta reacción de la DC a los movimientos de Bachelet. Sus socios en el oficialismo así lo creen. “Está claro que tienen que plantear una diferenciación para mantener un voto duro de centro que la Alianza con el PC ha debilitado”, dicen en el ala izquierda de la coalición. Donde además culpan a Ignacio Walker de estar tras estas jugadas. El hastío de los “progres” Durante el comité político del lunes, el senador y presidente del MAS, Alejandro Navarro, puso el tema sobre la mesa. En la ocasión, planteó que existe una operación de Ignacio Walker para marcar diferencias con el Gobierno. Esa tesis fue respaldada este martes en la misma instancia por el presidente del PPD, senador Jaime Quintana. En el PS agregan que esa lectura les hace sentido, ya que durante una reunión que el lunes sostuvieron los diputados y senadores de la Nueva Mayoría que integran las comisiones de educación en el Congreso con la ministra del ramo, Adriana Delpiano, Walker se distanció de sus pares al plantear que no estaba de acuerdo con diferenciar a las universidades que accederían a la gratuidad por su estructura legal. “Ningún parlamentario tiene derecho a lanzarse contra la gratuidad”, estiman en el PPD. En el análisis del mundo progresista, “acá están muy marcadas las huellas de Ignacio Walker, más que las de Burgos, en el sentido de desafiar a la autoridad presidencial”, asegura un presidente de partido. “Creo que Ignacio ha sido bastante hábil para arrastrar en este tema a Pizarro, porque su presidencia es débil. Ignacio le proporciona estabilidad interna y eso tiene su precio. Burgos se suma porque es príncipe”, dice otro dirigente nacional. Aunque todas las voces consultadas en la DC niegan esta lectura, asegurando que Walker puede tener intereses como probable precandidato presidencial, pero que no tiene la capacidad de arrastrar a todo el partido en una jugada de ese tipo. Remarcan también que el enojo en la falange es transversal e incluye a los sectores más cercanos al bacheletismo. Entre los dirigentes de la izquierda oficialista también mencionan que quien acuñó el concepto de la “gradualidad” fue Soledad Alvear en sus tiempos de senadora, durante el Gobierno de Sebastián Piñera. Dicen que su esposo, Gutenberg Martínez, también lo repitió en reuniones políticas. Y por ello identifican al sector más conservador de la DC en el término, el que no les agrada. En el mismo sector nadie cree que Jorge Burgos vaya a irse del Gobierno. Dicen que la desazón del centro político es porque pusieron demasiadas expectativas en la llegada del DC al Ministerio del Interior, y remarcan que “esto siempre fue sin renuncia”. “Yo creo que Burgos va a resistir, no soporta la Nueva Mayoría tres ministros del interior en un año. Esto es propio de un Gobierno en dificultades, y los ministros del Interior siempre se ven presionados. Burgos ha tenido un proceso de adaptación, estaba muy tranquilo en Defensa y acá llegó y hay temporal”, asegura otro presidente de partido del ala izquierda, el que agrega que el verdadero problema de fondo no es Burgos, sino que la convivencia DC-PC, la que no ha terminado de cuajar. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/12/burgos-en-el-limbo/
  18. Ximena Ossandón, la mujer del sueldo “reguleque” y que alguna vez defendió a Karadima, reaparece con receta para la crisis política The Clinic Online | 12 Agosto, 2015 “Todo es consecuencia de un pasado donde la política se fue desconectando de la cultura y se comenzó a venerar a la economía como solución de todos lo males”, opinó la mujer que alguna vez instaló una virgen en la entrada de la Junji. Ximena Ossandón, la hermana del senador RN y ex alcalde de Puente Alto, Manuel José Ossandón, y que alguna vez hiciera noticia por calificar de “reguleque” el sueldo de $3.729.923 que recibía como vicepresidenta ejecutiva de la Junji, reapareció con una columna en La Segunda en donde nada menos entrega la receta para salir de la crisis política. “Todo es consecuencia de un pasado donde la política se fue desconectando de la cultura y se comenzó a venerar a la economía como solución de todos lo males”, opinó la mujer que alguna vez instaló una virgen en la entrada de la Junji. En su análisis, aseguró que el gobierno está sufriendo por haber empoderado, durante la administración de Piñera, a un grupo tan demandante. En su opinión, “creer que la política debe sintonizar sólo con el pueblo que demanda es desconocer toda la demanda y riqueza de la cultura”. Según agrega es tiempo de dejar de mirar hacia afuera y los parámetros OCDE. “La política debe conectarse con ese pueblo, que más allá de sus demandas, es un protagonista de su propia historia (… ) es pueblo vivo que despliega su identidad en que cada Minga”. “Allí debe poner los ojos la política para nutrirse y orientarse en este minutos de tanto desconcierto”. Según Ximena Ossandón “el sector político que vuelva a conectarse con la cultura va a ser el ganador”, cierra la mujer que alguna vez defendió a Fernando Karadima, calificándolo como un prócer de la iglesia. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/08/12/ximena-ossandon-la-mujer-del-sueldo-reguleque-y-que-alguna-vez-defendio-a-karadima-reaparece-con-receta-para-la-crisis-politica/
  19. Senador DC Andrés Zaldívar: “estamos claramente dentro de la Nueva Mayoría y nadie nos va a hacer bajar del bote” 11/08/2015 El parlamentario señaló que “la Presidenta de la República está apoyando y tiene que apoyar a los ministros, porque si en un gobierno no se apoya al ministro de Hacienda e Interior, ese gobierno no anda, y se lo digo por experiencia. Y este no es el caso”. "En toda coalición y toda organización siempre hay discrepancias y lo importante es que esas diferencias se discutan en los lugares que corresponden. Y muchas veces hay que discutirlas en torno al encuentro de la Nueva Mayoría y evitar los gustos personales de quienes les interesa hacer declaraciones por su cuenta, porque creo que no ayuda en nada", afirmó el parlamentario. Asimismo, Zaldívar sostuvo que la DC ya ha hecho un planteamiento claro, lo dijo ayer en la noche el propio presidente del PDC y hay unanimidad. "Primero, estamos claramente dentro de la Nueva Mayoría; segundo nadie nos va a hacer bajar del bote; tercero, tenemos claro que nuestra colaboración con el gobierno es constructiva; cuatro, tenemos derecho a opinar en la Nueva Mayoría, ser escuchados, así como la obligación de escuchar a los demás; y quinto, existe un respaldo a la Presidenta de la República, al comité político y a Burgos, Valdés, Eyzaguirre y Díaz", agregó. De igual manera, el senador DC indicó que las cosas que hemos propuesto hay que hacerlas bien, que sean eficientes y que se puedan hacer, y eso es lo que tienen que hacer los ministros, ver la gradualidad que hay que ponerle, cómo se debe hacer responsablemente, cómo hacerlo bien y sin errores. "El ministro Burgos ha sido claramente respaldado por la Presidenta, pueden interpretarse por la declaraciones que se han hecho o no se han hecho, pero claramente creo que la Presidenta de la República está apoyando y tiene que apoyar a los ministros, porque si en un gobierno no se apoya al ministro de Hacienda e Interior, ese gobierno no anda, y se lo digo por experiencia", concluyó. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20150811/pags/20150811135803.html
  20. VIDEO | Kelly Osbourne quiso defender a los latinos de Donald Trump y terminó sonando más racista que nunca "Si corres a todos los latinos de este país, entonces ¿quién va a limpiar tu excusado, Donald Trump?", sostuvo en el programa The View, generando una ola de críticas en su contra.  CultPOP4 de agosto, 2015 Autor: El Dínamo https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1Gbse1Ssy_c Kelly Osbourne, hija del rockero Ozzy Osbourne, quiso defender a la comunidad latina, pero definitivamente le salió el tiro por la culata. Y es que la ex presentadora de Fashion Police del canal E! quiso criticar los dichos racistas del candidato presidencial Donal Trump en contra de los mexicanos, a quienes tildó de “delincuentes y violadores”. Es por ello que le quiso responder al empresario en el programa The View y aseguró “¿De qué manera cree (Donald Trump) que la gente va a votar por él después de haberlos llamado ‘violadores y asesinos’?”. “Si corres a todos los latinos de este país, entonces ¿quién va a limpiar tu excusado, Donald Trump?”, agregó, generando asombro entre las animadoras del show, quienes le señalaron que la comunidad latina no solo se dedica a ese tipo de trabajos. A pesar que luego quiso corregir su lapsus en su cuenta de Twitter, eso no le impidió ser duramente atacada por su “particular” defensa a los latinos. Fuente: http://www.eldinamo.cl/cultpop/2015/08/04/video-kelly-osbourne-quiso-defender-a-los-latinos-de-donald-trump-y-termino-sonando-mas-racista-que-nunca/
  21. Timonel de la DC se refiere a declaraciones de Bachelet Pizarro: "Pensé que Burgos y Valdés habían llegado a cambiar el rumbo de un Gobierno que estaba funcionando mal" por EL MOSTRADOR 10 agosto 2015 "Es una confusión porque si ella hace un cambio de equipo político profundo como el que hizo es por algo, no creo que haya sido porque las cosas estaban fantásticas", dijo el parlamentario. El timonel de la DC, Jorge Pizarro, comentó hoy la entrevista a la Presidenta Michelle Bachelet publicada este fin de semana en La Tercera, donde esta aseguró que hicieron una "lectura equivocada" aquellos que pensaron que los nuevos ministros Jorge Burgos y Rodrigo Valdés llegaron para "cambiar el rumbo". Tras participar en el comité político en La Moneda, el senador de la falange sostuvo que "la Presidenta es la que manda y ella nombró a Burgos, a Valdés y a Díaz para cambiar el rumbo de un Gobierno que andaba mal". No obstante, más tarde Pizarro reconoció un error de interpretación. "Yo me equivoque entonces porque pensé que llegaron a cambiar el rumbo de un Gobierno que estaba funcionando mal, si no, no habría hecho el cambio político que hizo", explicó el legislador DC. Asimismo, agregó que "es una confusión, yo hubiera preferido cosas más claras". "Es una confusión porque si ella hace un cambio de equipo político profundo como el que hizo es por algo, no creo que haya sido porque las cosas estaban fantásticas, lo hizo porque las cosas no estaban bien y porque tenemos momentos sensibles en el área política, en el área económica y en el área social”, concluyó. En una línea parecida, el senador y ex presidente de la DC, Ignacio Walker, declaró que las palabras de Bachelet ponen una interrogante sobre el empoderamiento con que quedan los ministros Burgos y Valdés, "quienes no llegaron precisamente a cambiar el rumbo de su Gobierno". "Es difícil de entender. Fue ella que optó por hacer un cambio de gabinete, que nadie percibió como un cambio cosmético, sino como un cambio de fondo. Es importante que los ministros se sientan con el respaldo decidido de la Presidenta", recalcó el parlamentario. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/10/pizarro-pense-que-burgos-y-valdes-habian-llegado-a-cambiar-el-rumbo-de-un-gobierno-que-estaba-funcionando-mal/
  22. El diputado criticó además las señales desde Hacienda sobre la reforma Laboral. Boric responde a Burgos por alusión a articulistas de izquierda: "Presionaremos en todos los frentes que corresponda" por El Mostrador 7 agosto 2015 "No quiero que le vaya mal al Gobierno (...) pero no estoy de acuerdo con las políticas que han impulsado”, dijo el diputado, asegurando que "tenemos que ser capaces de armar una alternativa para enfrentar este segundo tiempo". Luego del "cónclave" de la Nueva Matoría, el ministro del Interior Jorge Burgos respondió a las críticas sobre el nuevo discurso de "gradualidad" en el programa de Gobierno, asegurando que "las críticas son obvias, hay articulistas de izquierda, muy de izquierda, que querrán que nos vaya mal a mí y a Rodrigo (Valdés), y de derecha también, pero nosotros vamos a hacerle empeño por el mandato que nos dio la Presidenta”, aseguró Burgos aunque sin dar nombres. Pero si hay una figura de izquierda que no oculta sus críticas al Gobierno, es el diputado de la Izquierda Autónoma, Gabriel Boric, quien fue entrevistado en el programa 'Cadena Nacional', de Vía X, que será exhibido hoy a las 21:30 horas. Al ser consultado sobre si él se sentía identificado con los “articulistas de izquierda” de los que habló el ministro Burgos, sostuvo: “Vamos a presionar en todos los frentes que corresponda, principalmente el de la movilización”. En este contexto explicó que “yo no quiero que le vaya mal al Gobierno (...) pero no estoy de acuerdo con las políticas que han impulsado”, añadiendo que “desde la izquierda tenemos que ser capaces de armar una alternativa para enfrentar este segundo tiempo del Gobierno”, afirmó. Por otro lado, sobre las señales que ha mandado al mundo empresarial el ministro Rodrigo Valdés en pleno debate de la Reforma Laboral, el diputado independiente sostuvo: “Valdés está hablando de estos grandes capitales que presionan. La CPC, todo lo que está pasando en estos grandes discursos, en Icare, que te dicen ‘si ustedes avanzan en estas reformas va a haber menos inversión, va a haber aumento del desempleo, va a disminuir el crecimiento’, porque ellos son los que controlan el capital”. “Entonces la pregunta es, desde una perspectiva de izquierda: ¿ellos tienen que controlar el capital, es legítimo que ellos incidan en decisiones que se toman democráticamente, como en el caso de la elección de la Presidenta Bachelet que planteó cierta dirección de las reformas y que este pequeño poder incida en que estas no se hagan? Yo creo que no”, añadió el diputado. Finalmente, respecto a las declaraciones que hizo Alfredo Jocelyn-Holt sobre él –señalando que nunca había escuchado una “idea lúcida” de parte de Boric–, el diputado expresó: “Creo que hay que diferenciar el rol que él ha tenido como historiador, en donde tiene libros tremendamente interesantes, como el de la Independencia de Chile (…) o los tres tomos de la Historia General de Chile (…). Sobre los dichos de él sobre la toma de 2009 en Derecho o que no articulamos ideas, creo que él es un gran buscador de polémicas y en mí no la va a encontrar”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/07/boric-responde-a-burgos-por-alusion-a-articulistas-de-izquierda-presionaremos-en-todos-los-frentes-que-corresponda/
  23. ¿Broma?: decano de derecho de la UC relaciona al proyecto de aborto con la lluvia por El Mostrador 6 agosto 2015 Académico utilizó su cuenta en Twitter para plantear una curiosa tesis respecto del sistema frontal que azota a gran parte del país. El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, Carlos Frontaura, planteó una curiosa tesis respecto del sistema frontal que azota a gran parte del país. "La lluvia es clamor del cielo por los inocentes que morirán si se consolida legalización del aborto", escribió en la red social. Sus dichos generaron una rápida reacción por parte de la comunidad tuitera: La lluvia es clamor del cielo por los inocentes que morirán si se consolida legalización del aborto #NoLosDejaremosSolos — carlos frontaura (@carlosfrontaura) August 6, 2015 @carlosfrontaura @felipzuniga /Mentiraaaaaa, llovería todo el tiempo, abortos clandestinos y apendicitis todo el rato ¡¡¡¡ — veronica cifuentes (@VeroProgreAC) August 6, 2015 @carlosfrontaura En realidad, yo creo que se trata de una condición meteorológica. — Freddy Fernández (@fgfernandez) August 6, 2015 @carlosfrontaura esto es lo mas ignorante que he leído en años por lejos — Tamara Carolina (@tamitacarolina) August 6, 2015 @carlosfrontaura ¿Y desde cuándo el cielo tiene conciencia? Son gases y agua. — Drope Shtain (@DropeStein) August 6, 2015 @carlosfrontaura Es la única explicación lógica, racional y sensata. — hdur (@hdur) August 6, 2015 @soylapatola @carlosfrontaura la versión masculina de la sra católica jajajajaja — XimeSimplemente (@Ximesimple) August 6, 2015 @carlosfrontaura @Ximesimple Yo creí que era una cuenta falsa, nooooooo el chabón existe. — @ Andrea C. (@soylapatola) August 6, 2015 @carlosfrontaura shuta... Jodimos con el debate serio... Mejor el pastor Soto al decanato — good looking flaite (@MVMNews) August 6, 2015 Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/06/broma-decano-de-derecho-de-la-uc-relaciona-al-proyecto-de-aborto-con-la-lluvia/
  24. Mandataria hace gesto luego de haber calmado al PC y la izquierda en cónclave del lunes Bachelet juega perfecto su libreto de ambigüedad política: ahora manda señal pública de apoyo a la dupla Burgos-Valdés por El Mostrador 6 agosto 2015 La Presidenta hizo un gesto a su jefe político y al encargado de las finanzas, en medio de las críticas que algunos sectores oficialistas que cuestionaron los anuncios de gradualidad y priorización. Pero la Mandataria dejó establecido que a su administración le interesa acabar con la dicotomía entre reformismo y racionalidad económica. Luego de los recientes puntos de inflexión en torno a la nueva hoja de ruta de su administración, la Presidenta de la República Michelle Bachelet ha demostrado tener destreza para ejercer la conducción política del gobierno, al menos en lo que concierne a mantener lo que se percibe como la frágil unidad de la Nueva Mayoría. Antes del "cónclave" del lunes en el estadio El Llano de San Miguel, donde asistieron 140 personas entre ministros, parlamentarios y dirigentes políticos, el Partido Comunista había lanzado un par de advertencias en cuanto a poner en duda su continuidad en el bloque oficialista, si la "gradualidad" y la "priorización" anunciados luego del consejo de gabinete extraordinario del 10 de julio, se traducían en el incumplimiento del programa y las promesas de campaña. Pero luego del cónclave efectuado el lunes, la Presidenta, discurso mediante, logró calmar las aprensiones del PC y el presidente de ese partido reconoció estar satisfecho a la salida de la reunión. Sin embargo, dos días después, ayer, el turno fue de los ministros de Interior y Haciendo, Jorge Burgos y Rodrigo Valdés, respectivamente, que en conjunto salieron a recalcar que la situación económica del país obliga a establecer prioridades y moderar algunos de los proyectos emblemáticos, como la gratuidad en educación superior. Valdés habló de "priorizar, hay que gradualizar y el ejercicio que se hizo en el cónclave de llevar a 50% de vulnerabilidad y a crear el anillo de universidades elegibles tiene que ver justamente con ese realismo que tenemos, en que no se pueden gastar recursos que no tenemos", aseguró el ministro, quien además definió su posición respecto a uno de los temas centrales del proyecto de reforma laboral. "Queremos un derecho a huelga efectivo, pero tenemos que cautelar siempre que ese derecho a huelga sea proporcional", dijo Valdés, quien fue respaldado por Jorge Burgos. Por cierto luego de estas declaraciones vinieron las críticas. Particularmente de Bárbara Figueroa, líder PC de la Central Unitaria de Trabajadores, quien increpó al gobierno y a los partidos de la Nueva Mayoría En ese contexto se entiende el gesto de hoy de la Presidenta Michelle Bachelet, al asistir súbitamente a la reunión de coordinación entre los equipos ministeriales, donde Burgos y Valdés, frente a un grupo de jefes de gabinete explicaban las líneas de acción del Ejecutivo. De acuerdo a La Segunda, pasadas las 8:40 de esta mañana, la Mandataria cruzó al salón donde se efectuaba la reunión y pronunció un discurso que, para un testigo, fue en tono de arenga, resaltando que es necesario realizar un trabajo altamente coordinado, para cumplir los lineamientos de lo establecido en el cónclave. Fuentes citadas por el vespertino señalaron que al gobierno le interesa establecer que no hay dicotomía entre la gradualidad expresada por Valdés y el cumplimiento del programa, que se reafirmó en el cónclave del lunes. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/06/bachelet-juega-perfecto-su-libreto-de-ambiguedad-politica-ahora-manda-senal-publica-de-apoyo-a-la-dupla-burgos-valdes/
  25. Celebraron el llamado a gradualizar las reformas en función de la realidad económica. La derecha sale a aplaudir el sello político de la dupla Burgos-Valdés por El Mostrador 6 agosto 2015 Renovación Nacional y la UDI, teniendo en cuenta su rol opositor, no pudieron ocultar su satisfacción frente al rumbo que ambos ministros salieron a marcar esta semana, y que significa acoger los temores de los empresarios por la reforma laboral y precisar el gasto real que se hará para cumplir la promesa de gratuidad en la educación. La oposición al gobierno, representada por RN y la UDI, criticó –como era previsible– los resultados del denominado "cónclave" de la Nueva Mayoría, donde el bloque oficialista fijó sus prioridades y aclaró algunas diferencias entre los partidos. “Todos hemos quedado decepcionados del cónclave, porque esperábamos que se resolvieran las cosas y lo único que pareciera resolverse es la unidad de la Nueva Mayoría y no la respuesta a los ciudadanos", dijo Hernán Larraín, presidente de la UDI. Mientras que el jefe de RN, diputado Nicolás Monckeberg, apuntó a que "tenemos un cónclave que fue una puesta en escena, que de cónclave no tuvo nada, pues más bien hubo una presentación de la Presidenta de la República, muy bonitos paneles y eslogan, pero no hubo mayor debate". Sin embargo, ambos parlamentarios no pudieron ocultar su satisfacción respecto del matiz que apareció al día siguiente de la reunión, cuando los ministros Jorge Burgos, de Interior, y Rodrigo Valdés, de Hacienda, salieron a marcar un sello político acorde con la señal de "gradualidad" y racionalidad que la Presidenta quiere imprimir en lo que viene de su administración. Valdés salió a precisar los alcances de la gratuidad en educación y a fijar la posición del Gobierno respecto de la reforma laboral, que tiene más de un punto en común con lo que preocupa al empresariado. Frente a este nuevo y explícito diseño, Larraín afirmó que “los ministros Burgos y Valdés han dado un paso al señalar que están conscientes de esta situación, que quieren avanzar en los procesos de reformas con gradualidad y con diálogo. Si ese es el camino y ese es el sello que va a tener la Ley de Presupuesto, nosotros con mucho gusto vamos a colaborar en ella”, afirmó, dejando en claro que ese es el camino con el que comulga y no otro. "Si van a seguir imponiendo reformas ideológicas que paralizan la economía del país, no va haber con qué financiar el próximo presupuesto”, agregó. Mientras que Cristián Monckeberg fue algo menos conciliador. “Vemos un buen emprendimiento y muchas ganas de parte de los ministros Valdés y Burgos, de ordenar la casa, pero claramente esto sigue sin rumbo y lo que queremos desde la oposición es colaborar, avanzar en propuestas y en planteamientos, pero evidentemente lo que se necesita es que la Presidenta ordene la casa”, dijo. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/08/06/la-derecha-sale-a-aplaudir-el-sello-politico-de-la-dupla-burgos-valdes/
×