Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Colusión'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 56 results

  1. 13 Agosto 2019 APIS presenta querella contra ministro Mañalich por “injurias y calumnias” tras denuncia de colusión El director ejecutivo de APIS, Eduardo del Solar, aseguró que con la denuncia del ministro de Salud se busca desviar el foco que "es cobrar una deuda que viene del 2011". La Asociación de Proveedores de la Industria de la Salud (APIS) presentó este martes una querella por injurias y calumnias en contra del ministro de Salud, Jaime Mañalich. La acción judicial nace luego de que el secretario de Estado presentara ante la Fiscalía Nacional Económica (FNE) una denuncia por eventual colusión. Según planteó hace unos días, los acusó de coludirse en contra del sector público para amenazar con la no entrega de insumos por deudas que mantendría el Estado. No obstante, admitió que con algunos proveedores tienen deudas programadas, además de negociaciones puntuales con los que aún registran morosidades. Eduardo del Solar, director ejecutivo de APIS, señaló en ante la prensa que “hoy es un día muy triste, no nos gustaría estar en este lugar. El lugar de los proveedores de la industria de la salud son los hospitales públicos de Chile, entregando los mejores productos con mayor tecnología para la gente más pobre de este país”. “Pero, desgraciadamente, nos han llevado a esto. Tenemos que defender la honra de esta asociación que se crea para juntar a un grupo de pequeños emprendedores, las pymes de la salud, y que puedan desarrollarse y desenvolverse en un mercado competitivo, leal, con códigos de ética bastante claros, y que puedan negociar con le Estado. Ese ha sido nuestro objetivo y aquí se ha tratado de desviar el foco. El foco nuestro es cobrar una deuda que viene del 2011″. SIGUE LEYENDO Querella contra Mañalich tras acusar colusión Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/08/13/apis-presenta-querella-contra-ministro-manalich-por-injurias-y-calumnias-tras-denuncia-de-colusion/
  2. Walmart, Cencosud y SMU deberán pagar millonaria multa por coludirse con el precio de los pollos La cadena de supermercados estadounidense Walmart junto a las chilenas Cencosud y SMU, fueron sancionadas este jueves por el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) con multas que alcanzaron los 8 mil millones de pesos, por coludirse en el precio de carne de pollo fresco. El TDLC, órgano judicial encargado de velar por el respeto a la libre competencia, acogió el requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) que en 2016 acusó a los supermercados Walmart, SMU y Cencosud de concretar un acuerdo para fijar precios mínimos de venta de pollo entre 2008 y 2011, restringiendo la competencia en ese sector. A tres años de acoger la acusación de la FNE, el tribunal, en decisión unánime “condenó a las cadenas de supermercados Cencosud, SMU y Walmart por haber ejecutado un acuerdo o práctica concertada en el mercado de la carne de pollo fresca, aplicándoles una multa superior a 8.000 millones de pesos (unos 12,4 millones de dólares)”, indicó un comunicado de la FNE. Las tres cadenas, que controlan el 92,5% del rubro supermercados en Chile, tienen 10 días hábiles para apelar ante la Corte Suprema. La multa a Walmart alcanzó los $2.752 millones, mientras que Cencosud fue sancionada con $3.345 millones y SMU con $1.194 millones. Durante su investigación, la Fiscalía determinó que las cadenas acordaron no vender carne de pollo fresca por debajo del precio de lista mayorista más impuestos, lo cual fue coordinado a través de empresas proveedoras del producto. Las cadenas “adhirieron conscientemente a un esquema común que sustituyó los riesgos de la competencia por una cooperación práctica entre ellas para regularizar el mercado y evitar guerras de precios”, indicó el comunicado de la FNE. El caso salió a la luz por otra investigación sobre colusión entre productoras de carne de pollo, que resultó en condenas en 2015 de la Corte Suprema con multas por 60 millones de dólares. Francisco Agüero, abogado experto en regulación económica y competencia de la Universidad de Chile, explica que la demora del tribunal para emitir el fallo se debe a que, en este caso particular, no se logró acreditar una colusión efectiva por parte de las cadenas. “La Corte Suprema ha conocido en épocas recientes de acusaciones de colusión explícita, es decir, hubo acuerdo, hubo reuniones entre competidores. Y este es un caso relativamente distinto, más que un acuerdo entre ellos, por eso no es una colusión explícita, sino se habla de práctica concertada”, aclaró. En ese sentido, el abogado Richard Peña, subdirector del Programa de Libre Competencia de la Pontificia Universidad Católica, explica que el éxito de las apelaciones dependerá del criterio que tenga la Corte para probar la ilegalidad de estas coordinaciones. “La oportunidad de prosperar de estos recursos de reclamación implica para la Corte Suprema un análisis bastante mas técnico y riguroso, de llegar a entender cómo funcionan estos acuerdos de coordinación de los supermercados en el contexto del mercado chileno, si es que existen pruebas suficientes para poder acreditarla”, señaló. Por su parte, el presidente de la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios, Hernán Calderón, anunció que, a partir de este fallo, solicitarán la compensación para los usuarios perjudicados por la colusión. “Existe un procedimiento claro en cuanto a casos de colusión, según las modificaciones que se hicieron al Decreto Ley 211, donde las demandas colectivas se pueden iniciar una vez que haya un fallo definitivo y hoy día lo tenemos”, aseguró. Empresas se defienden y apuntan a “error” La estadounidense Walmart es la cadena de supermercados y minorista más grande del mundo. En 2008 la firma se instaló en Chile y adquirió Líder, una de las mayores cadenas chilenas de supermercados. Tras conocida la multa, la filial de Walmart en Chile emitió un comunicado en el que señala que durante el proceso judicial se entregaron “argumentos sólidos que avalan el correcto actuar de la compañía”. Walmart anunció que acudirá a la Corte Suprema “para demostrar que cumple con la normativa en materia de libre competencia y que aquello debiera eximirla de responsabilidad”. Además de Líder, Walmart controla en Chile otras tres cadenas minoristas: Ekono, SuperBodega aCuenta y Central Mayorista. En 2017 anunció un plan de inversiones hasta 2020 por 800 millones de dólares y la apertura de 60 nuevos supermercados en todo el país. En tanto, Cencosud, un enorme holding que controla en Chile, Argentina, Perú y Colombia supermercados, centros comerciales y la cadena minorista Paris Argentina, negó en un comunicado haber participado en “conductas anticompetitivas” y aseguró que el TDLC y la FNE calificaron “erróneamente los hechos” por lo que también acudirá a la justicia. Por su parte, SMU, que controla en Chile la cadena de supermercados Unimarc, y en Perú opera otras cadenas minoristas, acusó directamente a los proveedores de pollo de haberse coludido “sin la participación de las cadenas de supermercados”. Luego de que estalló el escándalo en 2016, las tres cadenas de supermercados se ganaron el repudio de gran parte de la sociedad chilena, que se organizó en redes sociales para realizar protestas en contra de estas empresas. Fuente: https://www.biobiochile.cl/noticias/economia/actualidad-economica/2019/03/01/walmart-cencosud-y-smu-deberan-pagar-millonaria-multa-por-coludirse-con-el-precio-de-los-pollos.shtml
  3. 19 Jullio 2018 “Cartel del fuego”: FNE denuncia ante TLDC colusión de empresas de combate de incendios forestales Las empresas Faasa Chile Servicios Aéreos Limitada y Martínez Ridao Chile Limitada habrían acordado "su actuación conjunta en el mercado nacional y que, en el marco de ese acuerdo, determinaron condiciones de comercialización, precios y la participación de oferentes en procesos de contratación públicos y privados " La Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), un requerimiento contra las empresas Faasa Chile Servicios Aéreos Limitada y Martínez Ridao Chile Limitada por haber celebrado y ejecutado un acuerdo anticompetitivo para impedir, restringir o entorpecer la competencia en el mercado de combate y extinción de incendios forestales mediante aviones cisterna en el territorio nacional durante las temporadas comprendidas entre los años 2009 y 2015. La Fiscalía señala que estas compañías “acordaron su actuación conjunta en el mercado nacional y que, en el marco de ese acuerdo, determinaron condiciones de comercialización, precios y la participación de oferentes en procesos de contratación públicos y privados. Todo lo anterior con el objeto de asignarse contratos en el período referido”. La Fiscalía le solicitió al Tribunal que aplique a Faasa una multa de 3.000 Unidades Tributarias Anuales (UTA), equivalentes a aproximadamente US$ 2,6 millones, y de 4.000 UTA (US$ 3,5 millones) a Martínez Ridao por esta conducta, esto considerando “la gravedad y extensión temporal de la conducta”. En su comunicado la FNE informa que etre los afectados se encontrarían algunas empresas forestales privadas e instituciones del Estado, como la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y la Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior (ONEMI). Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/cartel-del-fuego-fne-denuncia-ante-tldc-colusion-empresas-combate-incendios-forestales/249510/
  4. 31 Mayo 2018 FNE pide al TDLC sanciones por colusión contra 111 cirujanos de la V Región y que disuelva el gremio que los reúne La Fiscalía afirma que los médicos especialistas han acordado, al menos desde 1985, actuar de manera colectiva La Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó un requerimiento por colusión ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) contra la Asociación Gremial de Cirujanos de la V Región y contra 111 médicos con especialidad en cirugía de la misma zona del país. La Fiscalía afirma que los médicos especialistas han acordado, al menos desde 1985, actuar de manera colectiva en el mercado relevante, mediante la fijación de los aranceles que cobran por sus servicios médicos, suplantando a la competencia como mecanismo de determinación de precios. Dado el elevado número de profesionales requeridos, la FNE solicitó al Tribunal que concediera la notificación mediante avisos a publicarse en un diario nacional y otro regional, además del Diario Oficial, lo que fue concedido por el TDLC. Esta es la primera vez que operaría el mecanismo de notificación por avisos en materia de libre competencia. La FNE acusó que la asociación que reúne a estos profesionales ha operado como un instrumento de centralización y coordinación de la voluntad de sus asociados en el acuerdo anticompetitivo y que ha implementado y ejecutado el referido acuerdo mediante la suscripción de convenios con instituciones de salud previsional (Isapres) abiertas. En su investigación, la FNE constató que la participación de la asociación gremial en el acuerdo anticompetitivo “ha trascendido a las variaciones en su nómina de asociados y directivos, constituyéndose en un objetivo de la misma, desnaturalizando sus fines como organización gremial”. “Consideramos muy grave la conducta de estos médicos, que al menos desde 1985 han usado a su asociación gremial para fijar de manera concertada los valores de sus consultas y procedimientos quirúrgicos, entorpeciendo la libre competencia en uno de los mercados más sensibles para la sociedad, como es la salud”, señaló el Fiscal Nacional Económico, Felipe Irarrázabal. La Fiscalía pidió al TDLC que aplique una multa de 1.000 Unidades Tributarias Anuales (UTA, equivalentes a casi $ 569 millones) a la asociación gremial y que este monto sea pagado solidariamente por los médicos requeridos. Además, solicitó al mencionado Tribunal que ordene la disolución de dicho gremio. Ésta es la tercera vez que la Fiscalía pide al TDLC la disolución de una asociación gremial debido al rol que éstas han ejercido en acuerdos colusorios. A la fecha, se ha acogido esta solicitud en el llamado Caso Pollos, donde la Corte Suprema sentenció que la Asociación de Productores Avícolas (APA) debía disolverse por haber coordinado el funcionamiento del cartel de productores y le ordenó, además, pagar una multa a beneficio fiscal. El segundo gremio disuelto fue la Asociación Gremial de Ginecólogos Obstetras de la Provincia del Ñuble, caso en el cual el máximo tribunal sentenció que el gremio intervino directamente y de manera principal en los actos contrarios a la libre competencia demostrados en el juicio. Fuente: http://www.latercera.com/pulso/noticia/fne-pide-al-tdlc-sanciones-colusion-111-cirujanos-la-v-region-disuelva-gremio-los-reune/187829/
  5. Nuevo presidente de Codelco fue multado por colusión de las farmacias Se trata de Juan Benavides Feliú, quien en 2010 fue condenado a pagar una multa de 300 UF. Hoy, Benavides presentó su renuncia a la presidencia del directorio de la AFP Habitat. El Gobierno nombró este viernes al nuevo presidente de Codelco, Juan Benavides Feliú, quien reemplazará en el cargo a Óscar Landerretche. Benavides Feliú, quien hoy renunció a su cargo de presidente del directorio de la AFP Habitat, fue multado en 2010 por 300 UF (más de 6 millones de pesos de la época) junto a varios ejecutivos en el marco de la investigación por la colusión de las farmacias. En ese entonces, la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) consideró que Benavides, y la plana directiva de FASA, no ejercieron "debida y oportunamente su derecho legal a informarse, como debieron hacerlo en virtud de los antecedentes con que contaban, tanto públicos como internos, del proceso que culminó con la firma del Acuerdo Conciliatorio". El comunicado de la época El Gobierno, a través de un comunicado, informó que "el Presidente Piñera designó a Juan Benavides Feliú como nuevo presidente del directorio de Codelco y a Juanita Galaz Palma, Karin Jurgensen Elbo y Francisco Orrego Bauzá como directores de Enami". En su curriculum, La Moneda destacó a Benavides -de profesión ingeniero comercial y contador auditor- sus trabajos en "cargos gerenciales y de alta dirección en empresas como AFP Habitat, Glasstech, ILC, Falabella, Anagra, Pathfinder, entre otros", sin mencionar su paso por FASA. El comunicado hace énfasis en su "rol durante 18 años en Falabella, donde desempeñó los cargos de gerente general corporativo y CEO en el período de mayor expansión de esa empresa". Y prosigue: "Integra actualmente los directorios de ICARE (fue su presidente en el período 2016-2017), Le Fournil, entre otros". Desde hoy, Benavides, junto a Hernán de Solminihac e Ignacio Briones, ambos integrantes del directorio de Codelco, desempeñarán su cargo hasta mayo de 2022. http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/empresas-del-estado/codelco/nuevo-presidente-de-codelco-fue-multado-por-colusion-de-las-farmacias/2018-05-25/135410.html
  6. El desconocido capítulo de la colusión entre CMPC y PISA que quedó sin sanción adio Bío Bío publica por primera vez el texto íntegro de la delación compensada de CMPC, en el que reconoce haberse coludido con sus competidores en los mercados del tissue y sanitario. Pero el documento da cuenta de una tercera extensión del cartel empresarial, hasta ahora desconocida: de cómo el acuerdo contemplaba también el segmento de clientes institucionales. Ahí se incluirían millonarias licitaciones con hospitales y otros organismos públicos, además de clínicas, restaurantes, hoteles y grandes empresas, entre otros. Pese a que la Fiscalía Nacional Económica (FNE) dice haber investigado esa arista, no se querelló por estos hechos y quedaron sin sanción. En el Ministerio Público, en tanto, dicen que detectaron el ilícito pero que la FNE bloqueó su indagatoria al negarse a entregar los antecedentes, entre ellos, la delación compensada de CMPC. Poco antes de que la Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentara un requerimiento contra CMPC y PISA (actualmente SCA) por coludirse en el negocio del papel tissue, un ejecutivo de la papelera del Grupo Matte tomó entre sus manos un documento clave del acuerdo y lo destruyó. Los antecedentes que quería eliminar no tenían relación con la colusión que ya todos conocen, la del papel higiénico y servilletas en el mercado masivo. Era más bien información que implicaba y probaba la participación de ambas empresas en una extensión del acuerdo colusiorio principal, involucrando a grandes clientes del mercado institucional, como restaurantes, el Aeropuerto de Santiago, farmacias, clínicas y hospitales. Ese capítulo desconocido de la colusión entre ambas empresas fue develado, en parte, por la propia CMPC en el documento de delación compensada que presentó reservadamente el 27 de marzo de 2015 ante la FNE. En dicho documento, que la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío publica íntegramente por primera vez, CMPC reconoce que además de la colusión en el segmento masivo, ambas empresas se repartieron a dedo los clientes institucionales (revisa acá la delación compensada de CMPC sin censura). Las dos compañías, según señaló CMPC en su delación compensada, “habrían acordado repartirse un grupo de clientes atendidos por la división institucional de cada empresa”. Para llevar a cabo ese acuerdo, ejecutivos de CMPC y PISA elaboraron una lista en la que identificaron con detalle dichos clientes, se los asignaron y cuando tenían que ofertar como proveedores en una licitación, o vía trato directo, lo hacían a un precio mayor para respetar el acuerdo y mantener la lista sin cambios. De esa forma, grandes empresas, hospitales y clínicas, entre otros, pudieron verse afectados al comprar papel tissue de proveedores coludidos. Lo anterior habría gatillado querellas y denuncias, pues la práctica pudo afectar licitaciones públicas de hospitales y a otros organismos del Estado. Pero ninguna de esas grandes empresas y organismos públicos lo supo, pues la FNE nunca lo reveló. De hecho, cuando se requirió y entregó al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) la delación compensada de CMPC, tarjó en negro todos esos antecedentes. Un ejemplo de eso aparece en la tercera página de la delación de CMPC que hizo pública la FNE. En ella se lee: “Respecto del negocio tissue masivo, PISA y (CMPC) Tissue habrían acordado mantener participaciones de mercado de 76% para (CMPC) Tisuee y 24% para PISA, esto sin considerar otros competidores”. El resto del párrafo aparece tarjado en negro. Sin embargo, tras la investigación de Radio Bío Bío, ahora se conoce su contenido: “Respecto del negocio institucional, se habría confeccionado un listado de clientes señalándose cuáles correspondían a PISA y cuáles a (CMPC) Tissue. Las sumatorias de las toneladas que representaban los clientes de cada empresa incluidos en esta lista habrían sido equivalentes”. En la página cinco, también tarjada por la FNE, la papelera del Grupo Matte profundiza en el acuerdo que alcanzó con PISA para coludirse en el segmento institucional: “Se habrían realizado reuniones periódicas y conversaciones telefónicas de implementación a nivel de gerentes de dichas divisiones. En esas reuniones y conversaciones habrían participado a lo menos Ximena Manzano y Rodrigo Pacheco, por PISA, y, en distintos momentos, Felipe Winter, Rodrigo Cood y Claudio Palacios por (CMPC) Tissue. Para materializar la mantención del respeto a los clientes en el negocio institucional, la empresa que debía respetar el cliente a la otra no cotizaba o cotizaba caro en los requerimientos de cotización o licitación que el cliente realizaba, ya sea directamente o a través de distribuidores”. Comparación de la delación de CMPC con y sin censura. En la FNE aseguran que investigaron estos hechos y que no los incluyeron en su requerimiento porque no pudieron probarlos hasta 2009, fecha de corte para establecer la prescripción. “La investigación incluyó eventuales acuerdos en los dos canales a través de los cuales se distribuyen los productos tissue: el masivo y el institucional”, dijo la FNE en una respuesta a un cuestionario escrito que envió a este medio. “En ese contexto, se indagó exhaustivamente eventuales acuerdos en el canal institucional, lo que puede confirmarse consultando la versión pública de nuestro expediente de investigación”, agregó. Sin embargo, el persecutor económico no pudo encontrar pruebas que acreditaran una conducta colusiva en el segmento institucional. “La FNE circunscribió su acusación sólo al canal masivo y a las empresas respecto de las que existe evidencia que acredita la existencia la conducta y permite fundar una condena” (revisa acá la respuesta completa de la FNE). Una querella que no prosperó Hay quienes creen que la investigación pudo ser diferente, lo que habría derivado en sanciones. El exalcalde de Melipilla, Mario Gebauer, presentó una querella en noviembre de 2015 a nombre del municipio en contra de ambas empresas. Gebauer acusó un perjuicio en torno a los 45 millones de pesos en su comuna. No obstante, y tras varios cambios de tribunales, en junio de 2016 el 34° Juzgado del Crimen de Santiago rechazó la acción legal, en parte, por falta de antecedentes para acreditar los eventuales ilícitos. “Nosotros tomamos todas las facturas de la corporación, incluyendo las que afectaron a colegios y consultorios. Con eso nos querellamos, calculando un perjuicio a través de estas licitaciones de unos 45 millones de pesos. Pero el tribunal extrañamente desestimó los antecedentes”, dice Gebauer (revisa acá la querella). Cuando el entonces alcalde presentó la querella, lo hizo sin conocer la delación de CMPC. “Era obvio que también se habían coludido en este segmento de grandes clientes. Muchas otras municipalidades y organismos públicos también pudieron verse afectados”, plantea. Rafael Cox, fiscal de CMPC. No es el único. Hernán Calderón, presidente de la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus), cree algo similar. “Muchos alcaldes sospechaban esto y declaraban abiertamente que habían sido perjudicados por esta colusión, pero por la restricción que puso la FNE en cuanto a tarjar ciertas partes de la delación compensada, no se pudo tener los antecedentes necesarios y suficientes para poder demandar el daño que se le produjo a organismos del Estado”, dijo Calderón. El caso colusión sí tuvo un correlato penal. El fiscal Cristián Galdames, de la Fiscalía Metropolitana Sur, investigó los hechos tras la denuncia de un grupo de diputados. Pero el persecutor no pudo avanzar mucho y no perseveró en la investigación. “Durante la investigación sí teníamos antecedentes de que grandes consumidores, como hoteles, farmacias y eventualmente hospitales dependientes del Estado, pudieron haber pagado un precio mayor al que correspondía. Pero no se pudo llegar a buen puerto, ya que la fiscalía económica no nos entregó todos los antecedentes, lo que hizo inviable continuar con la investigación”, dijo el fiscal Galdames a Radio Bío Bío. Sobre este punto, en la FNE, organismo que ganó una contienda de competencias con el Ministerio Público por este caso, se defienden. “Al solicitar la autorización judicial para allanar a SCA, la FNE dio cuenta a los tribunales pertinentes de que se contaba con antecedentes de un posible acuerdo entre CMPC y SCA en el canal institucional”, dijo el organismo, insistiendo además que si bien tarjó los antecedentes de la delación, otros que no estaban censurados sí contenían elementos que podían advertir que se estaba investigando el segmento institucional. Además, planteó que “es importante destacar que este deber de confidencialidad de la FNE quedó zanjado mediante la resolución pronunciada por el Tribunal Constitucional y la Corte de Apelaciones de San Miguel, con ocasión de la solicitud del Ministerio Público de acceder al contenido confidencial de la solicitud de delación de CMPC”. Gabriel Ruiz-Tagle, exdueño y presidente de PISA. Caída del acuerdo Para probar la colusión en el segmento institucional, la FNE debía contar con pruebas que profundizaran y acreditaran la delación de CMPC. Una elemento fundamental de aquello eran las listas que ambas empresas habían confeccionado para repartirse a dedo sus grandes clientes. El acuerdo había comenzado en 2000, cuando CMPC ingresó al segmento institucional que en ese entonces estaba dominado por PISA. De hecho, ese era casi su único negocio, pues su participación en el mercado masivo era marginal. Solo pudo crecer en este último cuando ese mismo año se inició la guerra de precios con CMPC, tras elaborar el papel higiénico de gama baja Acuenta, para supermercados Líder. Ambos hechos motivaron que ejecutivos de CMPC y PISA iniciaran la colusión. Así surgieron las primeras reuniones entre el exministro del Deporte, Gabriel Ruiz-Tagle, entonces dueño y presidente de PISA, y Jorge Morel, gerente general de CMPC Tissue, en el restaurante Las Brisas de Chicureo, y luego en otros lugares, para acordar los términos del acuerdo. En el segmento masivo, se elaboraron sofisticadas listas en Excel en las que introducían datos de toneladas de papel tissue para ir calculando sus participaciones de mercado. Como parte del mismo acuerdo, se construyeron listas con los grandes clientes del segmento institucional que ambas empresas se respetarían. “Alrededor de los años 2005 ó 2006, al menos (CMPC) Tissue habría cambiado su forma de operar en este negocio pasando de un modelo en que mayoritariamente atendía en forma directa a sus clientes, a un modelo en que los atendía a través de distribuidores”, dice CMPC en su delación compensada. “Bajo esta nueva forma de operar, paulatinamente se habría dejado de mantener el respeto a los clientes incluidos en la lista acordada”, agrega. Los nuevos distribuidores de CMPC no conocían de la colusión en este segmento de clientes, por lo que fueron a competir con PISA. Fue así como le arrebataron el Aeropuerto de Santiago como cliente, lo que motivó llamados de recriminación entre ejecutivos de ambas empresas y un declive paulatino del acuerdo. “Existirían antecedentes de que, al menos el año 2009, todavía se respetaban algunos clientes incluidos en la lista. De la investigación (interna de CMPC) no han aparecido antecedentes de que con posterioridad a esa fecha haya seguido el respeto de clientes acordado”, plantea CMPC en su delación. Ambas listas desaparecieron. Ninguno de los ejecutivos, empresas y organismos consultados por este medio dice haberlas visto. Pero sí se sabe que por parte de CMPC, al menos, un ejecutivo implicado en la colusión la destruyó poco antes que se hiciera publico el caso. Radio Bío Bío se comunicó con CMPC para obtener una versión sobre estos hechos. Sin embargo, desde la empresa señalaron que “de acuerdo a la legislación vigente, el proceso de delación compensada establece obligaciones de reserva de las partes involucradas, lo que impide a CMPC Tissue efectuar mayores comentarios” (revisa acá la declaración completa de CMPC). Fuente: http://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-economia/2018/03/26/el-desconocido-capitulo-de-la-colusion-entre-cmpc-y-pisa-que-quedo-sin-sancion.shtml
  7. 12 Diciembre 2017 Colusión del tissue: Suprema declara admisible demanda colectiva del Sernac contra SCA El director nacional del Sernac, Ernesto Muñoz, explicó que esta es una muy buena noticia para los consumidores, adelantando que la entidad realizará todos los esfuerzos para que finalmente la firma de capitales suecos compense a quienes se vieron afectados por el proceso colusorio que se extendió por alrededor de una década. La Corte Suprema confirmó la admisiblidad de la demanda colectiva presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) en abril del año pasado en contra de la empresa de capitales suecos SCA Chile por su conducta colusiva en el mercado de productos tissue, lo que implica que la acción judicial cumple con los requisitos exigidos por la normativa para su tramitación. En un fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Patricio Valdés, Héctor Carreño, Guillermo Silva, Juan Eduardo Fuentes Belmar y el abogado (i) Daniel Peñailillo– acogió el recurso de casación deducido en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que había declarado inadmisible la acción judicial. "De la simple lectura de la demanda de SERNAC que también en síntesis se reseña en la letra a) del razonamiento segundo de este fallo, se evidencia que cumple con la segunda exigencia del artículo 52 de la Ley de Protección del Consumidor, esto es, que contiene una exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho que justifican razonablemente la afectación del interés colectivo o difuso de los consumidores", sostiene el fallo. El fallo del máximo tribunal significa que la demanda cumple adecuadamente con todos los requisitos exigidos por la Ley de Protección de los Derechos de los Consumidores (LPC), para los juicios colectivos. El director nacional del Sernac, Ernesto Muñoz, explicó que esta es una muy buena noticia para los consumidores, adelantando que el Servicio realizará todos los esfuerzos para que finalmente SCA compense a quienes se vieron afectados por el proceso colusorio que se extendió por alrededor de una década. Recordó que el SERNAC demandó colectivamente a la empresa SCA, luego que la compañía no aceptara participar en una mediación colectiva, proceso extrajudicial voluntario al que sí accedió en su momento CMPC. La acción busca que la empresa compense a todos los consumidores que fueron afectados en su derecho a la libre elección y a recibir información veraz y oportuna. Hay que tomar en cuenta que ambas compañías reconocieron haberse coludido, cometiendo un atentado a la libre competencia, pero a la vez perjudicando a los consumidores al fijar precios y asignar cuotas de participación de mercado en los productos de papel tissue, todos altamente requeridos por la ciudadanía. Muñoz agregó que el proyecto de ley que fortalece la protección de los derechos de los consumidores, y que fue aprobado tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, pretende entregarle al SERNAC facultades sancionatorias, fiscalizadoras y normativas, y establece procedimientos mucho más ágiles y rápidos para encontrar soluciones para los problemas que afectan a los consumidores. Algunas de estas facultades, según trascendidos de prensa, serían eliminadas por el Tribunal Constitucional, donde el proyecto se encuentra actualmente en revisión. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/12/12/colusion-del-tissue-suprema-declara-admisible-demanda-colectiva-del-sernac-contra-sca/
  8. 13 Julio 2017 FNE presenta requerimiento contra laboratorios Baxter y Sanderson por colusión La Fiscalía Nacional Económica acusa a ambos de coludirse en licitaciones de suero fisiológico convocadas por Cenabast y por el Hospital Regional de Concepción. El viernes de la semana pasada, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) un requerimiento contra Industrial y Comercial Baxter de Chile Ltda. (Baxter) y Laboratorio Sanderson S.A. (Sanderson) por haber celebrado acuerdos anticompetitivos en el marco de las licitaciones para la provisión de sueros colapsables de la Central Nacional de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud (Cenabast) y del Hospital Guillermo Grant Benavente de Concepción. Según la acusación de la FNE, Baxter y Sanderson tomaron contacto a través de altos ejecutivos, antes del cierre de la fase de presentación de ofertas, acordando cuál de las empresas resultaría adjudicataria de los procesos, debiendo la otra presentar una oferta aparente o abstenerse de ofertar. “Estos acuerdos recaían sobre la provisión de suero fisiológico de Cloruro de Sodio 0,9% de 100 ml. contenido en envase colapsable, producto que constituye un insumo básico en cualquier establecimiento de salud”, señaló la FNE. Las licitaciones convocadas por Cenabast y por el Hospital Guillermo Grant de Concepción, afectadas por los acuerdos imputados, constituyeron las principales compras de suero del sector público durante 2012, totalizando ambas más de $ 460 millones. Por lo anterior, la Fiscalía solicitó al TDLC que aplique una multa de 200 Unidades Tributarias Anuales (UTA), equivalentes a $ 112 millones, a cada uno de los laboratorios y que prohíba a los requeridos ejecutar las conductas imputadas en el futuro. Baxter es la filial de un laboratorio internacional de origen estadounidense que opera hace más de 75 años en el mercado de soluciones intravenosas. Por su parte, Sanderson es filial del conglomerado farmacéutico transnacional de origen alemán Fresenius Kabi. Los laboratorios requeridos son los principales proveedores de sueros colapsables del país. El Fiscal Nacional Económico, Felipe Irarrázabal, señaló que pese a que en ninguno de los dos procesos el acuerdo tuvo el efecto esperado, “la mera existencia de los acuerdos imputados es reprochable, más allá de si éstos lograron concretarse del modo en que fueron adoptados por los partícipes”. Añadió que “el solo hecho de acordar con los competidores afectar procesos de licitación pública de por sí daña la libre competencia independiente del grado de ejecución de los mismos y su gravedad es aún mayor cuando involucran productos tan sensibles como los medicamentos”. El requerimiento constituye la última arista de una investigación que se inició a partir de dos denuncias sobre conductas anticompetitivas en el marco de licitaciones públicas de medicamentos. En agosto del año pasado, la FNE ejecutó la primera acción relacionada con estas pesquisas, cuando acusó a Laboratorio Biosano, Fresenius Kabi Chile y su filial Laboratorio Sanderson por haber formado y mantenido por más de una década, un cartel para afectar licitaciones convocadas por Cenabast para adquirir medicamentos inyectables genéricos contenidos en envases de menor volumen, conocidos como “ampollas”. Este juicio, en el cual se solicitaron multas por US$17 millones está siendo tramitado actualmente en el TDLC. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fne-presenta-requerimiento-laboratorios-baxter-sanderson-colusion/
  9. 12 Junio 2017 Diputado Flores (DC) presentó requerimiento ante FNE por posible colusión en mercado de la leche El presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara aseguró que “hemos presentado antecedentes contundentes y espero que la fiscalía se pronuncie prontamente, porque corremos el riesgo de terminar con nuestra producción lechera histórica”. Este lunes el diputado Iván Flores (DC) ingresó un requerimiento ante la Fiscalia Nacional Económica para que se investigue respecto del precio de producción y venta de lácteos en Chile, ante una eventual colusión entre las grandes empresas procesadoras para fijar el precio de compra en forma unilateral, “perjudicando a los medianos y pequeños productores, evitando la necesaria transparencia y libre competencia en el sector “, manifestó. En el extenso documento se incluyen “contundentes antecedentes” que junto con explicar las actuales condiciones en que se mueve dicho mercado, “se comprueba cómo se ha permitido explícitamente que ciertas empresas dedicadas al rubro impidan de manera sistemática y permanentemente que éste opere de forma libre y competitiva, ejerciendo un poder de compra abusivo en contra de los pequeños productores y del mercado en general, estableciendo precios predatorios y la concentración del mercado", detalló el parlamentario. Por lo anterior, el también presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara señaló que “los datos que hemos presentado son contundentes y espero que la fiscalía se pronuncia prontamente". Además agregó que, “esta situación tiene un sentido de urgencia, porque si se sigue dilatando decisiones país, corremos el riesgo de terminar con nuestra producción lechera histórica”. Flores sostuvo, además, que “la ganadería está ad portas de entrar en una crisis sin precedentes, por lo que esperamos que pronto tengamos noticias y respuestas, porque los productores de leche ya no aguantas más esta situación”. Cabe mencionar que la petición ya había sido realizada el 25 de enero de 2016 por la Comisión de Agricultura tras analizar la situación de los lecheros de las regiones de Biobío y La Araucanía, afectados por los bajos precios que pagan las empresas compradoras de leche. El 3 de enero se reiteró el oficio al fiscal nacional económico, Felipe Irarrázabal. Y frente a una respuesta que se consideró poco clara, de nuevo el 6 de abril pasado se insistió en la petición de antecedentes sobre la investigación que realiza la fiscalía ante eventuales conductas anticompetitivas en el mercado de la producción y venta de lácteos, sin que hasta ahora, se tenga una respuesta. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/06/12/diputado-flores-dc-presento-requerimiento-ante-fne-por-posible-colusion-en-mercado-de-la-leche/
  10. Historia del Topic aquí : http://foros.fotech.cl/topic/309685-colusion-del-tissue-colusion-del-tissue-sca-sufre-reves-en-tribunales-y-confirman-admisibilidad-en-demanda-de-conadecus/?hl=%2Btissue&do=findComment&comment=22101172 Sernac desmiente que compensación por colusión en papel tissue sea inferior a 7 mil pesos Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Economia/2017/05/03/856816/Sernac-desmiente-que-compensacion-por-colusion-en-papel-tissue-sea-inferior-a-7-mil-pesos.html El Servicio Nacional del Consumidor aseguró que el acuerdo suscrito incluye los "costos operacionales bancarios", por lo que los afectados recibirán la totalidad del monto pactado. Ante distintas versiones surgidas en los últimos días respecto del monto de compensación pactado en el caso de colusión en el papel tissue, el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) desmintió que los afectados reciban un monto inferior a los 7 mil pesos. Ello se aseguraba ya que supuestamente a dicho monto se le iban a descontar los "costos operacionales bancarios", disminuyendo el dinero final que iban a recibir los consumidores, lo que fue aclaro esta noche por el organismo. "Ante distintas versiones de prensa que han señalado que el monto de la compensación por la colusión del papel Tissue, que recibirán los consumidores, sería inferior a $ 7.000 el Servicio Nacional del Consumidor, desmiente tal afirmación. El acuerdo suscrito estableció que los costos de implementación provendrán del depósito de más de $ 97 mil millones realizado por CMPC a BancoEstado, que actualmente se encuentra generando intereses", explicó el Sernac. En esa línea, el organismo aclaró que "la gran mayoría de los consumidores beneficiados (cerca de 9 millones) recibirán sus $7.000 de manera automática, mientras que para los restantes ciudadanos se evalúan soluciones que faciliten el pronto acceso a su compensación".
  11. 02 Marzo 2017 Caso Tissue: CMPC deposita $97.647 millones de compensaciones en cuenta de BancoEstado El dinero será entregado a los consumidores en la fecha y forma que determine la mesa que encabeza el Sernac, precisó la compañía. CMPC informó que en el marco del acuerdo alcanzado en la mesa de negociación con organizaciones de consumidores y que contó con la mediación del Sernac, este jueves efectuó el depósito de los $97.647 millones destinados a restituir a los consumidores por los montos cobrados en exceso producto de la colusión con SCA en el mercado de productos de papel tissue. El depósito se efectuó en el BancoEstado bajo la figura de un depósito renovable a 32 días de plazo, el cual será destinado íntegramente a restitución para los consumidores en la forma y fecha que determine la mesa que encabeza el Sernac, precisó la compañía. “Todos estos recursos quedan a disposición de lo que determine la mesa de negociación, lo que significa que ningún peso, ningún remanente, volverá a la compañía”, señaló el gerente general de CMPC, Hernán Rodríguez. Incluso los intereses netos devengados de este depósito a plazo se agregarán al monto acordado y se utilizarán para cubrir los costos de transacción que deriven del universo y mecanismo de pago a consumidores que determine la mesa de negociación, agregó. “Hoy hemos dado un nuevo paso cumpliendo el compromiso de restitución que CMPC manifestó desde el primer momento”, añadió Rodríguez. Para que el monto de compensación acordado con Conadecus y Odecus pueda ser pagado, y que corresponde a $7.000 para chileno mayor de 18 años, debe ser ratificado por la justicia, lo que no se ha podido concretar. Esto luego que el 21 de febrero el 10° Juzgado Civil de Santiago suspendiera la audiencia de conciliación citada, en el marco de la demanda que presentó hace un año y medio Conadecus en contra de CMPC y SCA, para ratificar las compensaciones por considerar, entre otros, la necesidad de que se evidencie que existe un acuerdo entre las partes (demandados y demandantes), lo que no ocurrió, dado que el Sernac sólo llegó en calidad de notificado. Además tanto CMPC como el Sernac planetaron la necesidad de que el acuerdo se ratifique ante un tribunal competente. Ello ante un recurso que presentó SCA ante la Corte de Apelaciones, en el que impugan al 10° Juzgado Civil para llevar la causa, y cuya audiencia de alegatos se realizará el 24 de marzo. En octubre de 2015 la Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) un requerimiento contra CMPC Tissue y SCA Chile por haber creado y participado de un cartel para asignarse cuotas de mercado y fijar precios de venta de productos de la categoría de papeles tissue. En la acusación la FNE planteó que ambas firmas celebraron y ejecutaron acuerdos que les permitieron mantener operativo este cartel a partir del año 2000 y al menos hasta diciembre de 2011, afectando el mercado nacional de comercialización mayorista de papel higiénico, toallas de papel, servilletas, pañuelos desechables y faciales en el canal de venta masivo. La causa, en la ambas empresas se acogieron a la delación compensada, aún está en proceso ante el TDLC. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-tissue-cmpc-deposita-97-647-millones-compensaciones-cuenta-bancoestado/
  12. 17 Marzo 2017 Comisión Europea multa a Latam por colusión tarifaria US$8 millones es el monto que deberá pagar la compañía a las autoridades. La sentencia había sido rechazada en primera instancia durante el 2015. Una millonaria multa deberá pagar la compañía Latam Airlines, principal aerolínea del país, controlada actulamente por la familia Cueto y Amaro, por haber ejercido conductas anti competitivas en el pasado y coludirse con otras 11 aerolíneas en fijación de tarífas correspondientes al transporte aéreo de carga. Así lo informa la Comisión Europea, entidad que inició una investigación del caso en el año 2006 y que decidió multar a cada una de las aerolíneas que presentaron este tipo de conductas por un total de US$ 833 millones de dólares de los cuáles US$8 milones correspondieron a la sanción de Latam Cargo. Pese a ello, en diciembre del 2015, El Tribunal De Justicia de la Unión Europea había decidido anular la sanción impuesta por la comisión, tras la apelación conjunta de las aerolineas involucradas por detectar “un vicio de procedimiento” en la decisión adoptada en noviembre de 2010 por Bruselas. Pese a esto, La Comisión Europea informó este viernes que finalmente sí se efectuarán las multas a las aerolíneas, luego de decretar que el error había sido en la forma en que fue llevado el proceso y no en el fondo del asunto. “La decisión adoptada hoy garantiza que las empresas integrantes del cartel en el sector del transporte aéreo de mercancías sean sancionadas por su comportamiento“, se informó. Además, comentaron que la razón especifica de la multa, responde a la participación en un cartel de fijación de precios, desde diciembre de 1999 a febrero de 2006, en los servicios de carga aérea que abarcaban vuelos desde, hacia y dentro del Espacio Económico Europeo. “Los acuerdos del cártel consistieron en numerosos contactos entre líneas aéreas, tanto a nivel bilateral como multilateral, para fijar el nivel de combustible y recargos de seguridad”, indican. La defensa Desde Latam Cargo explicaron que esta es la multa de menor cantidad de aquellas aplicadas por a autoridad “e incluye una importante reducción aplicada por la cooperación de Latam Cargo durante el transcurso de la investigación”, indicaron. “La compañía ha cooperado permanentemente con todas las autoridades a cargo de la investigación global que se llevado a cabo. A su vez, y tal como lo ha informado, mantiene una política de riguroso cumplimiento de la legislación vigente en los países en que opera”, agregaron, además de aclarar que lo ocurrido afectó exclusivamente a la actividad de carga y no de pasajeros. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/comision-europea-multa-latam-colusion-tarifaria/
  13. 23 Febrero 2017 The Economist alude a Luksic, Caval, colusión y “muñeca inflable” en dura columna sobre empresarios chilenos El semanario británico publicó hoy un artículo titulado "Golpeando a los multimillonarios: por qué a los chilenos no le gustan los líderes empresariales", donde aborda la desconfianza y crítica a dicho grupo “El año pasado finalizó de manera triunfante para Andrónico Luksic, la cabeza de la familia más rica de Chile. El 23 de diciembre ganó un juicio por difamación contra un político que lo llamó un ‘criminal’ y ‘un hijo de puta’. Pero su sensación de reivindicación fue nublada por el dolor. Cuatro días antes, cuando dejaba el tribunal, una turba, molesta por un proyecto hidroeléctrico en el que él había invertido, le tiró piedras. Una le golpeó en la cabeza; la policía lo sacó rápidamente”. Con este párrafo, el semanario británico The Economist inicia una columna publicada este jueves y que se titula “Golpeando a los multimillonarios: por qué a los chilenos no le gustan los líderes empresariales”. A partir del caso de Luksic citado en la introducción del artículo, la tesis que desarrolla es la molestia existente en la población con este grupo. “Los chilenos a menudo dicen que siete familias ‘son dueñas’ del país”, afirma el texto. “Muchos chilenos piensan que las compañías de Luksic, junto con todos los negocios en Chile, debieran pagar impuestos más elevados”, continúa el artículo, para luego aludir al caso Caval. “Periodistas dicen que él ejerce una influencia excesiva. Su banco hizo un gran préstamo a una compañía cuya propiedad era de la nuera de la presidenta chilena luego de que él se reunió con dicha nuera; luego él se disculpó. Esas conexiones alimentan las sospechas de los chilenos de que las grandes decisiones son hechas por una camarilla mientras comparten una botella de Carmenere o un juego de golf”, señala. “Una serie de casos de colusión, que a menudo involucran a compañías en sectores con baja competencia, le dan peso a esas sospechas”, añade el artículo, que luego transita hacia el polémico episodio de la “muñeca inflable” entregada por el empresario Roberto Fantuzzi al ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes. “En la cena de Navidad de Asexma, una asociación empresarial, su jefe le entregó al ministro de Economía una muñeca inflable, que, según él sugirió, podía ‘estimular la economía’. Fotografías de hombres de mediana edad en trajes riéndose con una muñeca desnuda confirmaron la mirada de los chilenos de la élite empresarial como un club de niños desconectados de las normas modernas”, sentencia el semanario. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/the-economist-alude-luksic-caval-colusion-muneca-inflable-dura-columna-empresarios-chilenos/
  14. 08 Febrero 2017 Empresas dedicadas al combate aéreo de incendios en Chile están acusadas de colusión en España Faasa, Inaer Helicopter y Martínez Ridao operan desde hace años en Chile y se han ganado millonarias licitaciones tanto de Conaf, la Onemi y de empresas privadas nacionales. Esta noche, un reportaje realizado por el equipo de investigación de AhoraNoticias reveló que tres empresas dedicadas al combate aéreo de incendios en Chile -Faasa, Inaer Helicopter y Martínez Ridao- y que mantienen licitaciones vigentes con el Estado, están acusadas en España de colusión, tráfico de influencias, sobornos y cohecho internacional, entre otros delitos. El espacio, tuvo acceso a documentos entregados recientemente por la justicia española, en los que se explica el actuar del catalogado “cartel del fuego”, un grupo de empresas dedicadas al combate aéreo de incendios, que opera en España, Italia, Portugal y Chile. Laura Ballester, periodista española, explica que “si una empresa no tenía los suficientes aviones, se los prestaban entre ellas, contaban con la complicidad de algunos funcionarios o de cargos políticos”. Según AhoraNoticias, Faasa, Inaer Helicopter y Martínez Ridao operan desde hace años en Chile y se han ganado millonarias licitaciones tanto de Conaf, de la Onemi, como de importantes empresas privadas nacionales, siendo éstas las que se adjudican la mayor parte de los contratos. En el texto al que el noticiario tuvo acceso, se explica que las tres compañías, en conjunto con otras seis, se coludieron en España para ganar las licitaciones públicas de forma fraudulenta, con precios abultados y sobornando a autoridades para ganar los concursos. El documento indica que el mismo modus operandi se daría en Italia, Portugal y Chile. El documento detalla cómo el “cartel del fuego” operaba en nuestro país, específicamente para participar de licitaciones convocadas por dos privados: las forestales Arauco y Mininco. En ese contexto, Francisco Torrealba, subgerente de asuntos corporativos de CMPC, aseguró que “nos enteramos por ustedes, nuestros abogados comenzaron a revisar la información y si eventualmente surge algún antecedente que nos pudiese sugerir alguna irregularidad, por cierto que iniciaremos alguna acción legal”. Arauco, por su parte, informó a través de un comunicado que “en referencia al reportaje que Mega está desarrollando, la compañía no ha sido notificada de ninguna investigación sobre la materia, por lo que no se encuentra en posición de formular comentario alguno al respecto”. Las tres empresas comenzaron a operar en Chile en el año 2011, durante el gobierno de Sebastián Piñera. Ese mismo año, Faasa se adjudicó el combate aéreo en tres regiones del país: Valparaíso, Maule y Biobío, por contratos que ascienden a los $ 640 millones por año. Inaer se adjudicó La Araucanía con un acuerdo monetario de $ 180 millones, hasta el año 2014. Según indica el reportaje, Onemi también habría contratado de forma directa a las tres empresas investigadas, sin pasar por un concurso público. En los últimos años habría concertado al menos 10 acuerdos con Inaer Helicopter, siete con Martínez Ridao y seis con Faasa. Respecto a lo anterior, Onemi señaló que “conforme a la Ley de Compras Públicas, sólo existe prohibición de contratar proveedores que hayan tenido condenas por prácticas antisindicales o por violación a los derechos de los trabajadores. Por lo tanto, cualquier eliminación por motivos diferentes (…) configuraría un trato discriminatorio”. Recurso de protección En 2014, una empresa aérea chilena presentó un recurso de protección ante la Fiscalía Nacional Económica, denunciando que Faasa estaría atentando contra la libre competencia en los concursos públicos de Chile. El documento señala que tras adjudicarse la primera licitación, Faasa ha presentado con precios “irrisorios”, dejando fuera a las otras compañías. Pese a lo anterior, la Fiscalía desestimó el alegato y no investiga. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/empresas-espanolas-dedicadas-al-combate-aereo-incendios-chile-estan-acusadas-colusion/
  15. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/304835-colusion-panales-l-ex-gerente-de-kimberly-clark-me-indigna-que-cmpc-haya-hecho-una-acusacion-sin-fundamento-alguno/page-2 03 Enero 2017 FNE y caso pañales: “Esto puede terminar beneficiando a los que se coluden” El Fiscal Felipe Irarrázabal acudió a comisión de Economía de la Cámara de Diputados. “Este caso ha dañado la confianza. Quiero preguntarle si ha pensado en renunciar”, dijo Chahín. A la comisión de Economía de la Cámara de Diputados asistió hoy el Fiscal Nacional Económico, Felipe Irarrázabal, para exponer respecto de los antecedentes con que cuenta respecto del caso de la colusión de los pañales, que fue archivado por la misma Fiscalía el pasado viernes tras considerar que los hechos estaban prescritos. Ante los parlamentarios, Irarrázabal dijo que lamentaba la filtración de la delación compensada de CMPC donde se daba cuenta que la Papelera no sólo se coludió en el área tissue con SCA, sino que también lo hizo en el negocio de los pañales con Kimberly Clark, principalmente por el daño que esta situación puede generarle al sistema de la delación compensada. “Esta situación puede terminar paradójicamente beneficiando a los que se coluden. Son ellos los grandes favorecidos con todos esto”, dijo. Agregó que en el debate público se han expuesto argumentos basados en conceptos errados, como que la FNE no investigó el caso o que este habría prescrito mientras se investigaba. “Se ha deslizado que avalamos la impunidad (…) nos molesta profundamente”, dijo. Cuestionado por los parlamentarios respecto de si el TDLC estaba en conocimiento de los antecedentes, Irarrázabal señaló que este órgano tenía conocimiento sobre el proceso. Además deslizó que el Tribunal tiene facultades para actuar en el caso. “Hay un artículo que le permite, si es necesario, levantar el secreto y utilizarlos”, señaló. Irarrázabal señaló que entiende “la tirria de la ciudadanía (…) pero la probabilidad de detección (de una colusión) es entre un 17% y un 25%. Por eso el arma es la delación compensada”. El Fiscal agregó que “si no hubiese habido filtración” la FNE de todas formas habría hecho pública la investigación. Posterior a las palabras de Irarrázabal, el subfiscal de la FNE, Mario Ybar, expuso los antecedentes con los que contaba la Fiscalía respecto al caso de pañales. Ybar dijo que los acuerdos entre CMPC y Kimberly Clark se dieron principalmente en el segmento medio-alto del mercado de pañales. Agregó que los contactos entre ejecutivos de ambas empresas se dieron entre 2002 y 2009, en un contexto de una guerra de precios. Añadió que los antecedentes que manejaba la Fiscalía no evidenciaban la existencia de un cartel posterior a 2009, ya que las participaciones de mercado o de precio presentan una importante variabilidad. Renuncia Los parlamentarios cuestionaron diversos aspectos de la presentación de Irarrázabal. Uno de los temas que acumuló mayor cantidad de preguntas fue la decisión de archivar el caso y no dejar que el TDLC fuera quien decretara la prescripción. Otro aspecto cuestionado fue los beneficios que podría tener CMPC por su delación. Uno de los más críticos fue el diputado DC Fuad Chahín. El parlamentario afirmó que la presentación fue incompleta debido a que se omitió la información de 2002 a 2008. El parlamentario cuestionó los tiempos de la investigación. “Haber dejado pasar tanto tiempo me parece injustificable”, dijo. “Este caso ha dañado la confianza. Quiero preguntarle si usted ha pensado en renunciar, lo que me parece importante para la institución”, preguntó Chahín al Fiscal, quien contestó: “así como no pedí este cargo en el gobierno de Piñera, tampoco pedí continuar en el gobierno de Bachelet (…) ténganos fe diputado”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fne-caso-panales-puede-terminar-beneficiando-los-se-coluden/
  16. CMPC reconoce colusión con Kimberly Clark para aumentar los precios de pañales Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Economia/2016/12/20/836302/CMPC-reconoce-colusion-con-Kimberly-Clark-para-aumentar-los-precios-de-panales.html Sin embargo, en un documento enviado a la Fiscalía Nacional Económica la compañía señala que desconoce "la fecha exacta en que estas conductas se habrían terminado". En el documento de delación compensada que la empresa CMPC entregó a la Fiscalía Nacional Económica (FNE) se revela, además de dar cuenta de la colusión en el mercado del tissue, que también existió una colusión de precios con la multinacional Kimberly Clark, esta vez, en el mercado de pañales de bebé. "Acuerdos de alzas de precios, intercambios de información de alzas de precios, coordinación en la participación en actividades promocionales y acuerdos de posicionamientos relativos de precios que habrían afectado al negocio tissue y que se habrían alcanzado en relación con acuerdos que afectaron al negocio sanitario", señala el texto elaborado por el fiscal de CMPC, Rafael Cox, y publicado por "La Tercera". Agrega que esos acuerdos "se habrían alcanzado principalmente en relación a pañales de bebé, pero habrían involucrado también a otros productos del negocio sanitario". Según indica el medio, tanto CMPC como Kimberly Clark declinaron a hacer comentarios. La Papelera dice en el documento que desconoce "la fecha exacta en que estas conductas se habrían terminado", añade que de acuerdo a los antecedentes aportados, los contactos entre ejecutivos habrían finalizado en 2009. "Conforme con los antecedentes aportados a este proceso, ejecutivos de Kimberly Clark y Tissue habrían acordado subir precios de productos sanitarios", se escribe. Las reuniones entre los ejecutivos de ambas compañías se habrían realizado en distintos hoteles de la capital. CMPC relató que la primera de estas reuniones se habría efectuado el 2002, en el restaurante del ex Hotel Carrera. Sus asistentes, de acuerdo al testimonio de la papelera, habrían sido el ex gerente general de Kimberly Clark Chile, Gonzalo Eguiguren, y el entonces gerente general de CMPC Tissue para Chile, Eduardo Serrano. "En ese almuerzo se habría acordado mantener conversaciones para competir 'sin destruir los niveles de precio'", dice el documento. Agrega que posterior a esa reunión se concretaron "una o más" citas de coordinación específica, "en las que habría participado Gonzalo Eguiguren por Kimberly Clark y Cecilia Häberle y Eduardo Serrano por Tissue (CMPC)". Dichas reuniones habrían tenido por objeto acordar el alza de precios y posicionamientos de precios relativos. Tras estos encuentros, los ejecutivos habrían sostenido otras reuniones y conversaciones telefónicas, en las que nuevamente se habrían acordado posicionamientos de precios y alzas, dice la delación. Además de las personas ya mencionadas, habrían participado en estos encuentros "Sebastián Buzeta y Carolina Valdivieso por Kimberly Clark, y Cristián Rubio y Felipe Álamos por Tissue". El documento señala que en reuniones y conversaciones sostenidas en noviembre y diciembre del año 2006 se habría acordado, entre otras cosas, que para el segmento premium de pañales existiría un posicionamiento relativo de la marca Babysec de Tissue por debajo en un 4% respecto de la marca Huggies de Kimberly Clark. La autodenuncia de CMPC ante la FNE establece otra reunión, la que se habría efectuado el año 2008 o 2009. El contexto de este encuentro estuvo marcado por una "guerra de precios" entre ambas compañías, y los ejecutivos "de Tissue y de Kimberly Clark, Rafael Schmidt y Tomás Izcue" se reunieron en un café "en el Parque Arauco o en el Alto Las Condes" con el objetivo de poner fin a dicha guerra.
  17. 25 Diciembre 2016 Cadem: 87% de encuestados cree que la colusión es una práctica habitual Además, 77% de los consultados consideran que estos ilícitos debieran penarse con cárcel. En noviembre de 2014, 67% de los encuestados por Cadem creían que había mucha o bastante competencia por captar más consumidores, mientras que en la encuesta aplicada la semana pasada esa percepción bajó a 63%. Quienes consideran que “algo” de competencia hay subieron de 13% en 2014 a 16% en esta medición y quienes estiman que “poco o nada” compiten subieron a 20% desde 17% hace dos años. En tanto, justo en la semana que La Tercera dio a conocer una nueva colusión entre CMPC y Kimberly Clark en el mercado de los pañales desechables, el 84% de los encuestados por Cadem cree que las grandes empresas privadas abusan de los consumidores mucho o bastante, mientras que 87% asegura que este tipo de colusiones son una práctica habitual y el 10% lo sitúa como un hecho aislado. En la pregunta de si estas situaciones debieran penarse con cárcel o basta con una multa, 77% cree que debiera imponerse la reclusión, posición que cae 3 puntos con respecto a la medición de noviembre de 2015. Ante la consulta de cuál ha sido el caso que más ha afectado negativamente la confianza en las empresas, 38% considera que fue la colusión de las farmacias y 32% el caso Caval. La colusión del papel tissue aparece en el quinto lugar, con 19%, y en el octavo lugar, con el 10%, se menciona la colusión de los pañales, que obtiene la misma preferencia que la colusión de las empresas avícolas. Además, 49% de los encuestados cree que hay poco o nada de protección a los consumidores contra los abusos, excesos y fallas en los productos y servicios que se ofrecen en el mercado. En cuanto al principal desafío para las empresas hoy en Chile, 51% cree que es mejorar las condiciones de vida de sus trabajadores y consumidores; 50% crear empleo; 48% comportarse éticamente, de forma honesta y transparente; 34% generar crecimiento económico y 12% participar más activamente del debate público. Por último, 82% de los consultados cree que la economía está estancada o retrocediendo y 16% avanzando. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cadem-87-encuestados-cree-la-colusion-una-practica-habitual/
  18. 01/09/2016 Alerta por otro "chanchullo" de las AFP: Analizan investigar posible colusión de gerentes Así lo afirmó el abogado querellante en el caso SQM y expresidente de la Asociación de Fiscales, Pedro Orthusteguy, advirtiendo los movimientos del Ministerio Público. Pedro Orthusteguy, abogado querellante del caso SQM, indicó que el Ministerio Público analiza iniciar una investigación penal por la eventual colusión de gerentes de AFPs para la compra de acciones de Falabella. "Es posible que la fiscalía abra un nuevo gran caso penal que podría titular como ‘colusión de las AFP' por lo que ocurrió en la compra de acciones de Falabella", explicó. "En el remate de Falabella, los 400 millones de dólares donde se abrieron dos libros paralelos en BTG Pactual y Larraín Vial hicieron que todos los afiliados en Chile pagaran 9 millones de dólares que no debieron pagar", declaró a CNN Chile. El también ex fiscal dejó en claro que "este hecho que sea investigado como eventual infracción al mercado de valores y prontamente, porqué se están moviendo mucho en ese tema, es posible que la fiscalía tenga que iniciar una investigación penal para investigar precisamente a la AFP y posiblemente una colusión de gerentes de las AFP". Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160901/pags/20160901084259.html
  19. 04 de agosto del 2016 / 17:22 Hrs FNE acusa a laboratorios de coludirse en licitaciones de Cenabast La FNE presentó un requerimiento contr Biosano y Sanderson/Fresenius a los que acusa de coludirse por más de 10 años y pidió multas por cerca de US$17 millones. La Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó ayer ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) un requerimiento contra Laboratorio Biosano, Fresenius Kabi Chile y su filial Laboratorio Sanderson. La FNE acusó a las empresas de formar y mantener, por más de una década, un cartel para afectar licitaciones convocadas por CENABAST para adquirir ampollas. Biosano es un laboratorio nacional que opera hace más de 75 años en el mercado de inyectables. Fresenius Kabi Chile y Sanderson son filiales del conglomerado farmacéutico transnacional de origen alemán Fresenius Kabi. Los laboratorios requeridos son los únicos fabricantes de ampollas del país. Las ampollas son medicamentos inyectables genéricos contenidos en envases de menor volumen. Éstas pueden contener diversos medicamentos, como analgésicos, anticoagulantes, antinflamatorios o antibióticos, entre muchos otros. Son utilizados para tratar una amplia gama de patologías y constituyen un insumo básico en cualquier establecimiento de salud. CENABAST agrupa la demanda de medicamentos del sector público y es el principal comprador de ampollas del país. Según la acusación de la FNE, antes de ofertar en las licitaciones de CENABAST, los laboratorios definían cuál de ellos debía adjudicarse los medicamentos por los que podrían haber competido. El cartel operaba acordando precios de referencia para sus ofertas y determinando quién presentaría la propuesta ganadora. NOTICIA EN DESARROLLO Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/08/655-691457-9-fne-acusa-a-laboratorios-de-coludirse-en-licitaciones-de-cenabast.shtml
  20. 22 Julio 2016 La rabia de Boric por detención de vendedor ambulante de jugos Como en otras oportunidades, el diputado recordó los bullados casos de colusión de grandes empresas. Mientras para algunos es un problema de tono mayor esperar 15 minutos en un caja de supermercado, otros se enrabian por situaciones del diario vivir, como cuando detienen a un vendedor ambulante de jugos que labora sin un permiso de la autoridad. Esto último fue de lo que se quejó el diputado por Magallanes, Gabriel Boric, quien de paso hizo la analogía con el cartel del confort que urdió por años la Papelera de los Matte con SCA Chile. “Qué rabia. ¿Se imaginan hubiesen confiscado todos los papeles higiénicos después de la colusión? Justicia de clase”, exclamó Boric, acompañando la frase con la imagen de la persona detenida. Cabe recordar que ésta no es la primera oportunidad en que el ex líder estudiantil se queja de este tipo de situaciones. En enero de este año, Boric hizo lo propio a partir de una reflexión producto del destape del caso de la colusión de los pollos en que se vieron involucradas las cadenas de supermercados Cencosud, Walmart y SMU. “Recuerdo la imagen cuando a una señora le quitaron su carro de jugo de naranja por no tener permiso. ¿Cuál será la sanción para supermercados?”. Siguiendo Gabriel Boric‏@gabrielboric Que rabia. Se imaginan hubiesen confiscado todos los papeles higiénicos dps de la colusión? Justicia de clase. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/07/22/545530/
  21. 04 de julio del 2016 / 14:31 Hrs Comisión Mixta despacha proyecto que establece penas de cárcel para casos de colusión El proyecto establece además multas del doble del beneficio económico reportado o el 30% de las ventas durante el periodo en que se cometió la infracción. La Comisión Mixta despachó este lunes el proyecto que establece penas de cárcel y aumenta las multas para los casos de colusión, con lo que la iniciativa quedó en condiciones de pasar a la Sala de la Cámara de Diputados y posteriormente ser votada en el Senado. En la ocasión los parlamentarios respaldaron la postura del gobierno respecto a que sea la Fiscalía Nacional Económica la que tenga la potestad de iniciar la acción legal. El ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, destacó el compromiso del gobierno por luchar contra los carteles y valoró la votación de los parlamentarios. La iniciativa eleva la colusión a la categoría de delito penal y establece que quienes incurran en estas prácticas ilícitas, serán sancionados con la pena de presidio mayor en su grado mínimo (de 5 años y un día a 10 años). Además establece la imposición de una pena por estos delitos llevará siempre consigo la de inhabilitación absoluta para desempeñar, por un plazo de 5 años, cargos u oficios públicos, cargos de director o gerente en empresas públicas o sociedades anónimas, en asociaciones gremiales, empresariales o de consumidores, partidos políticos o colegios profesionales. El proyecto fortalece la delación compensada, eximiendo de responsabilidad criminal al que primero hubiere aportado antecedentes a la Fiscalía Nacional Económica sobre los hechos constitutivos del delito de colusión. En cuanto a las sanciones económicas, sustituye la fijación de las multas a que diera lugar las conductas atentatorias contra la libre competencia, en base a un monto máximo expresado en UTA, por una fórmula de determinación basada en el doble del beneficio económico reportado por la infracción, o hasta por el 30% de las ventas del infractor correspondientes a la línea de productos y/o servicios asociadas a la infracción durante el período por el cual ésta se haya extendido. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/07/655-687495-9-comision-mixta-despacha-proyecto-que-establece-penas-de-carcel-para-casos-de.shtml
  22. 14 de junio del 2016 / 14:10 Hrs Proyecto que endurece sanciones a la colusión de empresas pasa a comisión mixta Diputados rechazaron la modificación del Senado que entrega al Fiscal Económico la exclusividad de ejercer la acción penal en casos de colusión a través de una querella. Por 107 votos a favor la Cámara de Diputados aprobó los cambios introducidos por el Senado al proyecto que endurece las sanciones a la colusión de empresas y fija normas para la libre competencia, enviando la iniciativa a su tercer trámite legislativo. El proyecto pretende castigar en forma más severa las prácticas desleales de competencia en los mercados, en particular la colusión; define un nuevo régimen de control de operaciones de concentración o fusiones; la protección de los derechos de los consumidores; establece una nueva facultad de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) para estudiar la evolución competitiva de los mercados; y fija sanciones para quienes entorpezcan las investigaciones de la FNE. En este contexto, el único punto rechazado por los parlamentarios y que se discutirá en la comisión mixta, fue la modificación de la Cámara Alta al artículo 64, relativas a la exclusividad en la acción penal para el Fiscal Nacional Económico. El Senado había dejado al Fiscal Nacional Económico como el órgano encargado de ejercer la acción penal en los casos de colusión a través de una querella. Sin embargo dicha enmienda fue rechazada por 67 votos en contra, 39 a favor y 1 abstención ya que los diputados estimaron que no se podía dejar exclusivamente a esta autoridad esta atribución. Medidas aprobadas Entre las modificaciones introducidas por el Senado en segundo trámite constitucional y que fueron aprobadas por los diputados, están enfocadas principalmente a las participaciones cruzadas entre competidores, la designación del Presidente del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), el aumento del tope máximo de las multas por infracciones anticompetitivas cuando no es posible determinar las ventas ni el beneficio económico obtenido por el infractor, el aumento de multas por dilatar la entrega de información solicitada por la FNE, la determinación de umbrales de ventas a los que está sujeto el deber de notificar a la FNE las operaciones de concentración y la criminalización de la colusión. Asimismo, se amplió el tipo penal en hipótesis de colusión en licitaciones “públicas” a licitaciones convocadas por órganos públicos y no sólo de la Administración del Estado, y se incluyó a los acuerdos que afecten licitaciones convocadas por empresas privadas prestadoras de servicios públicos. También se aumentó la pena de inhabilitación de “hasta 5 años” a “7 años y 1 día a 10 años”. Para dotar de mayor certeza a la delación compensada, se condicionó el ejercicio de la acción penal a una sentencia condenatoria firme del TDLC, mientras que los beneficios de exención de responsabilidad penal (primer delator) y de reducción de la pena en un grado (segundo delator) los conferirá el mismo organismo. Finalmente, se determinó que en la colusión que involucre a sólo dos competidores, únicamente el primer delator no tendrá pena de cárcel efectiva y se establece el deber explícito de los delatores de colaborar en el proceso penal. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/06/674-684998-9-proyecto-que-endurece-sanciones-a-la-colusion-de-empresas-pasa-a-comision-mixta.shtml
  23. Topic Oficial 2016 Cartel del Confort 05.01.2016 Cartel del confort: Comisión investigadora cita a Eliodoro Matte y al presidente de SCA Quién preside la comisión investigadora, Daniel Núñez, explicó que el objetivo de la invitación es “resolver dos grandes preguntas. Por un lado, cómo compensarán a los consumidores, y, por otro, cuál es el nivel de responsabilidad que tiene cada directorio en el caso”. Por [email protected] Foto: AgenciaUno. La comisión investigadora de la Cámara de Diputados acordó citar al presidente del directorio de CMPC, Eliodoro Matte, y al titular de la mesa de SCA, Donald Lewis, por el denominado caso del “cartel del confort”. Según informa hoy La Tercera, ambos serán citados para que expongan el lunes 18 de enero. Quién preside la comisión investigadora, Daniel Núñez, explicó que el objetivo de la invitación es “resolver dos grandes preguntas. Por un lado, cómo compensarán a los consumidores, y, por otro, cuál es el nivel de responsabilidad que tiene cada directorio en el caso”. En esa línea, dijo que partirán por “la cabeza” de cada firma para luego invitar a actores involucrados en la colusión, como Gabriel Ruiz-Tagle, ex dueño de Pisa y Jorge Morel, ex gerente general de CMPC Tissue. Otra de las citaciones es la del ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, y al superintendente de Valores y Seguros (SVS), Carlos Pavez, para el lunes 11 de enero. Finalmente, cabe agregar que los diputados Daniel Núñez (PC), Maya Fernández (PS), Claudia Nogueira (UDI) y Vlado Mirosevic (Partido Liberal), son los integrantes de la comisión. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2016/01/05/cartel-del-confort-comision-investigadora-cita-a-eliodoro-matte-y-al-presidente-de-sca/
  24. Seremi metropolitano de Transporte y aplicación Uber: Es ilegal su uso en Chile 1 abril, 2016 La autoridad regional recalcó que se han hecho las fiscalizaciones correspondientes En conversación con La Gran Mañana Interactiva de la Radio Agricultura, el secretario regional metropolitano del ministerio de Transporte, Matías Salazar, se refirió al uso de de la aplicación Uber por parte de las personas, que tiene como finalidad el prestar los servicios de transporte de vehículos particulares, lo que ha generado el enojo y las manifestaciones de los taxistas, quienes ven amenazado su trabajo por culpa de este nuevo formato de traslado. Salazar fue claro en comentar que este hecho es irregular, al señalar que sucede que la ley del tránsito establece el hecho de ocupar vehículos particulares, para prestar servicio de transporte público, es ilegal en Chile y está sancionado con una multa de 10 UTM y la operación de estas aplicaciones cae en esa ilegalidad. Lo que hemos hecho para fiscalizar es detectar puntos de atracción de viajes, como por ejemplo el aeropuerto, centros comerciales, eventos masivos, entre otros. Además hemos detectado en redes sociales existencias de acuerdos comerciales entre organizadores de eventos y estas aplicaciones de modo tal de ir a esos lugares, enfatizó Salazar. Con respecto al mismo tema, es que el Ministerio de Transporte ha realizado conversaciones con el Sernac y el Servicio de Impuesto Interno para que se aborden fiscalizaciones del punto de vista de subcompetencia en esta materia, teniendo trabajos en ese sentido. Por otra parte la cartera busca las fiscalizaciones en terreno por parte de quienes ocupen la aplicación, tanto como quienes lo ofrecen, como los usuarios mismos. Las personas que ocupan Uber recalcan que el servicio ayuda a descongestionar al tránsito en la capital, sin embargo Salazar enfatiza que la forma de resolver la congestión es usar el transporte público regulado, más que otro tipo de servicios. Al hablar sobre las maneras de bajar la cantidad de uso de la aplicación Uber, la autoridad regional comentó que hay mucho que avanzar, fundamentalmente en la mejoría del servicio de taxi legal, ya que la posibilidad de que los usuarios ingrese a los servicios ilegales disminuye mucho y eso es parte de la conversación que hemos tenido con los taxistas. En el Ministerio de Transporte saben que por la gran masa de vehículos taxi en Chile, hace de que sea imposible la ausencia de problemas, siendo el deber principal de la cartera, el ser proactivos en las denuncias de las personas, siendo el caso de Uber una de las que se han recibido quejas por distintas razones. Por último el Seremi Matías Salazar hizo un llamado a las personas ocupar servicios legales de transporte, debido a la seguridad de no perder el dinero del viaje debido a las constantes fiscalizaciones que se han hecho en la capital. Fuente: http://www.radioagricultura.cl/2016/04/01/seremi-metropolitano-de-transporte-y-aplicacion-uber-es-ilegal-su-uso-en-chile/
  25. Topic Oficial 2016 Cartel de los Supermercados Fiscalía Nacional Económica denuncia a las tres principales cadenas de supermercados por colusión La denuncia surgió luego de la indagación en el denominado "caso pollos" en el que se sancionó a Ariztía, Agrosúper y Don Pollo por coordinarse para establecer cuotas de producción. Nacional 6 de enero, 2016 Autor: El Dínamo La Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó esta tarde un requerimiento en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia contra las tres principales cadenas de supermercados -Cencosud, SMU, y Walmart- por haber participado de un acuerdo o práctica concertada destinada a fijar de un precio de venta especial para la carne de pollo fresca. Debido a esto se solicitaron multas por cerca de US$ 22 millones para cada empresa. La investigación se inició en agosto de 2011 y en diciembre de ese año se incautaron computadores en las empresas denunciadas. Según consignó el documento presentado por el Fiscal Nacional Económico (S) Mario Ybar Abad, “las cadenas requeridas por sí o a través de sus relacionadas, han participado de un acuerdo o práctica concertada destinado a fijar, por intermedio de sus proveedores, a un precio de venta para la carne de pollo fresca en supermercados que fuera igual o superior a su precio de lista mayorista”. “Atendiendo a la gravedad de la conducta acusada, la sensibilidad del mercado involucrado y los beneficios económicos obtenidos por las requeridas, la Fiscalía solicitó al TDLC que aplique a cada cadena la multa máxima contemplada en la ley para casos de colusión: esto es 30 mil Unidades Tributarias Anuales (UTA, equivalentes a US$ 22,9 millones)“, indicó el FEN. Las cadenas “adhirieron conscientemente a un esquema común que sustituyó los riesgos de la competencia por una cooperación práctica entre ellas”, con el objetivo de “regularizar el mercado” y “evitar guerras de precios”, añadió el documento. La denuncia surgió luego de la indagación en el denominado “caso pollos” en el que se sancionó a Ariztía, Agrosúper y Don Pollo por coordinarse para establecer cuotas de producción. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/01/06/fne-colusion-supermercados-pollo/
×