Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Climatico'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 6 results

  1. 09 Enero 2018 Nieve en el Sahara: ¿Quién dijo que no existe el cambio climático? Pese a lo inusual de la vista, no es la primera vez que nieva en la zona, aunque en los últimos años el fenómeno se repitió con más frecuencia. Las anteriores se registraron en diciembre de 2016 y en febrero de 1979. El Desierto del Sahara, en Argelia, se cubrió de blanco tras una nevada que causó sorpresa, dado que es la tercera vez que ocurre en 37 años. Entre las causas de la nevada, algunos meteorólogos explicaron que una masa de aire fría fue impulsada más al sur de Europa, hasta el norte de África, como consencuencia de una alta presión sobre el Viejo Continente. Rein Haarsma, un investigador del clima del Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos, advirtió contra la atribución de las dunas nevadas al cambio de las temperaturas debido a la contaminación. "Es raro, pero no es tan raro", dijo Haarsma en una entrevista. "Hay un clima excepcional en todos los lugares, y esto no sucedió debido al cambio climático", dijo al New York Times. Pese a lo inusual de la vista, no es la primera vez que nieva en la zona, aunque en los últimos años el fenómeno se repitió con más frecuencia. Las anteriores se registraron en diciembre de 2016 y en febrero de 1979. Por su parte, algunas personas atribuyen el fenómeno al cambio climático, el mismo que fue cuestionado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en más de una oportunidad. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2018/01/09/nieve-en-el-sahara-quien-dijo-que-no-existe-el-cambio-climatico/
  2. 01 Diciembre 2017 Chile ingresa a pacto global de alcaldes para luchar contra el cambio climático Este jueves se suscribió en la capital un acuerdo climático liderado por la Unión Europea. Marejadas afectan el borde costero de la Región de Valparaíso en 2015. Santiago tendrá la variación más extrema de temperatura de todas las capitales regionales al 2050, subirá 2,7°C, según un estudio divulgado por el Ministerio de Medio Ambiente en 2016. Así como la capital, otras comunas también sufrirán alteraciones en temperatura y precipitaciones, razón por la que los municipios hoy trabajan para adaptarse a esta nueva realidad. En este contexto, ayer en el Foro de Alcaldes ante el Cambio Climático, organizado por la ONG Adapt Chile, desarrollado en Santiago, se suscribió el Pacto Global de Alcaldes por el Clima y la Energía, protocolo que lidera la Unión Europea y al que pertenecen más de siete mil municipios de todo el planeta. “El pacto es una iniciativa europea que está iniciando una expansión global”, dice Jordan Harris, director nacional de Adapt. La ONG, que integra la comisión asesora presidencial de cambio climático, explica que un comité consultivo resolverá las comunas que serán incorporadas en forma piloto a la iniciativa que promueve la reducción de gases de efecto invernadero. Agrega que hoy los municipios carecen de los recursos técnicos para enfrentar este fenómeno y muchas veces reaccionan sin un buen diagnóstico frente a los eventos derivados del calentamiento global. En Adapt preparan a los municipios para generar sus planes locales de adaptación, pero hasta ahora solo seis municipios cuentan con uno, por lo que esperan sumar otros 20 en 2018. Manuel Fuentes, coordinador del pacto de alcaldes en América Latina, explica que el acuerdo busca apoyar a los municipios para que desarrollen sus planes de acción climática, con el objetivo que contribuyan a cumplir con las metas que sus países han comprometido en el Acuerdo de París. Tras la firma de una carta compromiso, la comuna tiene tres años para diseñar un plan, el que luego es monitoreado por un organismo especializado. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-ingresa-pacto-global-alcaldes-luchar-cambio-climatico/
  3. 11 Septiembre 2017 Gobierno: en los últimos tres años ocurrió el 43% de los desastres naturales registrados desde 1960 La cifra es parte de un catastro del Ministerio de Interior que identificó 30 grandes emergencias. Las autoridades y expertos apuntan a que el alza se debe al cambio climático. El aluvión en mayo de este año en la Región de Atacama dejó cerca de mil damnificados. Incendios forestales de una magnitud y velocidad que no se había visto antes, olas de calor que superan las máximas temperaturas registradas y aluviones en quebradas que desde hace décadas se mantenían inactivas, son solo algunos de los fenómenos y catástrofes naturales que han ocurrido en Chile este año. Situaciones que, a medida que pasa el tiempo, se hacen cada vez más frecuentes. De hecho, en los últimos tres años el país se ha enfrentado al 43% de los desastres naturales importantes ocurridos desde 1960. Las cifras fueron entregadas por el Subsecretario de Interior, Mahmud Aleuy, durante un seminario organizado por la Asociación de Concesionarios de Obras de Infraestructura Pública (Copsa), y fueron elaboradas a partir del “Informe Hacia un Chile Resiliente Frente a Desastres: Una Oportunidad”, del Consejo Nacional de Innovación para el Desarrollo (CNID)”. Según informaron desde Interior, el catastro se realizó seleccionando los principales desastres de origen natural en Chile, bajo criterios de impacto, magnitud del evento, afectación de personas y de la actividad económica, entre otros. Es así como se obtuvo que desde 1960 hasta la fecha han ocurrido 30 emergencias significativas, de las cuales 13 se concentran en el periodo entre abril de 2014 y febrero de 2017 (ver cronología). “La conclusión obvia es que es altamente previsible que cada día tengamos más eventos como estos, y más severos, producto del cambio climático”, señaló durante su presentación Aleuy. “Esto se podría transformar en una constante creciente. Todos los informes mundiales señalan que Chile es un país muy propenso a los efectos (de ese fenómeno)”, añadió. Según la Convención Marco de las Naciones Unidas, el país cumple siete de las nueve características necesarias para calificar a una nación como especialmente vulnerable de ser afectada por una alteración del patrón climático. El director de la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi), Ricardo Toro, señaló que producto de este fenómeno “los eventos meteorológicos pasaron a ser mucho más frecuentes y con mayor afectación”. En ese sentido, el director explicó que en los últimos años “empezamos a tener aluviones como los de Antofagasta, Atacama y Tocopilla, olas de calor, nevazones, vientos y marejadas que sobrepasan totalmente lo que se conocía. Las frases ‘nunca antes visto´ o ´el más grande de la historia’ se repiten con frecuencia ahora”. El aumento de las catástrofes que ha enfrentado el país también se ha visto reflejado en los costos asociados. Según información del Ministerio del Interior, entre 2010 y 2016 el gasto total del Fondo de Emergencia ascendió a US$ 1.088 millones. Preparación Frente al pronóstico de que el país vivirá estos eventos con mayor frecuencia, las autoridades y expertos aseguran que es muy necesario tener la preparación adecuada ante emergencias. En esa línea, el director de Onemi explicó que a futuro “es importante que se mejoren los instrumentos de meteorología que existen para ser mucho más precisos en los pronósticos y enfrentar estos eventos con menos incertidumbre”. Pero además aseguró que es necesario acelerar la aprobación de la ley que crea el Sistema Nacional de Emergencia. “Se requiere una readecuación a estos escenarios nuevos. Nos pueden haber sorprendido en su momento, pero ahora tenemos que estar en condiciones de enfrentarlos, y no quedarnos con lo antiguo. Para eso es fundamental que se apruebe la ley que está en el Congreso”. Por su parte, Aleuy apuntó a que se necesita un trabajo en conjunto como sociedad. “No existen instituciones virtuosas que puedan por sí solas enfrentar el cambio climático, por lo tanto lo que hay que seguir haciendo es el esfuerzo que hemos hecho hasta ahora, entre el Estado, la empresa privada y la gente. Ese es el espacio común que hay que construir”, dijo. Respecto a las cifras de los últimos desastres, el experto en emergencias Michel de L’Herbe señaló que “hay que ser cuidadosos al momento de no caer en un análisis que finalmente termine siendo un paso hacia la autocomplacencia”. En ese sentido añadió que “a todas luces el cambio climático está presentando situaciones con mayor intensidad y habitualidad, pero es un fenómeno que ya es conocido”. El experto explicó que mientras en el ámbito sismológico la ingeniería en el país se ha desarrollado para tener una de las mejores normas antisísmicas en el mundo, en el ámbito meteorológico “ocurre que muchas veces la mala planificación territorial o el inadecuado diseño de nuestras ciudades, nos lleva, por ejemplo, a la posibilidad de inundación de una ciudad. No tiene que ver con la naturaleza, sino con quienes tienen que establecer el desarrollo de esas ciudades y con el sistema de emergencia, que debe ser capaz de anticipar este tipo de fenómenos”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/gobierno-los-ultimos-tres-anos-ocurrio-43-los-desastres-naturales-registrados-desde-1960/
  4. 15 Junio 2017 EL REGRESO DEL CAPITÁN PLANETA Ricardo Lagos enfrenta a Donald Trump: “Nadie puede imponer su voluntad por sentirse el número uno; eso es volver a la edad de las cavernas” Cuida sus palabras al respecto, pero tampoco esconde su desilusión por el camino que ha tomado esta campaña en lo que vendría siendo su sector. Ninguno de los candidatos parece fascinarlo. “Faltan propuestas”, dice. Lejos de haber colgado los guantes, continúa reuniéndose con los cabros –“cabros le digo yo a los que son menores que uno”, explica- con los que mantuvo conversaciones mientras fue candidato. “Es un grupo de gente que tiene ideas y quiere seguir pensado y trabajando por el futuro de la centro izquierda. Ayer estuve desde las 6 de la tarde hasta las 9 de la noche con veinte de ellos, algunos provenientes del aparato del Estado y ahora, que no estamos en campaña, vienen con más facilidad”. Pero de momento prefiere mantenerse al margen de la contingencia política nacional. Al igual que cuando dejó la presidencia en marzo de 2006, ha vuelto su atención más allá de las fronteras. Sus dardos hoy apuntan a Donald Trump. La razón inmediata: el escándalo que le produce que haya desechado el Acuerdo de París, uno de los grandes logros de la diplomacia internacional a favor de la sobrevivencia del hombre sobre la Tierra. El motivo profundo de su desprecio: negarse a ver el mundo como una comunidad global y “donde el que tiene un mazo más grande le pega al que tiene un mazo más chico”. Junto a un grupo de exgobernantes, está encabezando un movimiento denominado, Operación Verdad para contrarrestar las mentiras que el magnate colorín a la cabeza del imperio estadounidense intenta imponer a favor de sus intereses, los que según Lagos, nos retrotraen a la barbarie. ¿Cómo va? -Capitán Planeta de nuevo. El duelo lo hizo corto. -Nunca hice duelo. La gente no me cree, pero tras la rueda de prensa ese día que dejé la postulación, volví para acá (la sede de su fundación Democracia y Desarrollo) porque tenía unas cosas que hacer en la tarde, y al día siguiente llegué entre 8.30 y 9 am, como todos los días, para retomar lo que venía haciendo. No es que haya estado feliz de irme, pero tampoco fue una sorpresa. Ya no podía ser candidato si no tenía el apoyo de los míos, porque cuando yo le fuera a pedir el voto a la señora Juanita ella me iba a decir: “Pero señor Lagos, si ni los suyos lo apoyan”. Es demasiado obvio lo que estoy diciendo. Pero sobre los detalles de esa historia hablaremos más adelante –me dijo Lagos a continuación, como apurando el paso para entrar en la materia sobre la que había aceptado hablar en esta entrevista-. Respecto de lo que nos convoca, tres cosas: Uno, el problema del calentamiento global. Dos, las regulaciones internacionales para resolverlo, incluidas las responsabilidades históricas, que nadie ha tomado en cuenta en este debate. Tres, el porqué me embarqué en esto ahora. Partamos por el tres. ¿Cómo llega usted a este asunto del cambio climático? -Una vez que dejo la presidencia de Chile me elijen presidente del Club de Madrid, este club de ex presidentes. Ahí tampoco alcancé a hacer el duelo, como tú dices, porque de inmediato tuve que viajar a Suecia para asumir este cargo. Estamos en marzo de 2006. Ahí me doy cuenta de que todos hablaban del cambio climático. Felipe González por aquí, Jospin por acá, todos los cuales habían participado del Protocolo de Kioto en 1998 y esta gente que admiras y que sabes que sabe te dicen: “este es el problema más grave del planeta”. Y ahí me explican que lo que está en cuestión no es la vida del planeta Tierra, que ya tiene 5000 millones de años y seguirá de seguro por otros 5000, hasta que no se apague el sol. Lo que está en cuestión es la vida del ser humano sobre este planeta, que es distinto. El homo sapiens lleva apenas entre 30.000 y 60.000 años. ¿Y cuánto le daban para adelante? -Ahí viene el tema de los números, como le llamo yo. Los números te dicen que acá ha habido períodos de glaciación y de calentamientos que duran decenas de miles de años. Lo que cambió el planeta Tierra es el ser humano cuando descubrió la energía a vapor y devino la Revolución Industrial. El uso de combustibles fósiles emiten lo que se llama “gases de efecto invernadero”. El “efecto invernadero” es que cuando llega el sol, estos gases impiden que los nuevos se vayan, y se quedan ahí, haciendo subir la temperatura. Esto es mucho más rápido de lo que se piensa. El 2006 decíamos que pronto el Ártico sería transitable en verano y ahora ya lo está siendo durante 9 meses, con lo que, entre otras cosas, te van a cambiar las líneas de navegación. O sea, Europa va a llegar más rápido a China, por el Polo Norte. Y la gran diferencia entre el Ártico y el Antártico, es que el Ártico es puro hielo, mientras que en la Antártica hay tierra debajo. Y fíjate en las consecuencias de esto: la gente se viste de blanco en verano porque los rayos solares se van al tiro, mientras que los oscuros atraen el sol y el sol se mete para adentro. Es decir, cuando hay hielo o nieve, el calor se va, pero si producto del cambio climático se eleva la temperatura del océano y se deshace el hielo, el sol llega y entra al océano, o sea se acelera el proceso del calentamiento de las aguas, porque donde antes había blanco, el blanco se va restringiendo y esos rayos consiguen entrar. Esa es la razón por la cual llegas a un punto en que el proceso es irreversible. Ya está claro que el Ártico, como concepto va a desaparecer, y, al ritmo actual, en la Antártica va a aparecer la tierra, con lo que la temperatura subirá aún más. Hace una décadas en Chile, cuando comenzamos la democracia, nadie hablaba de temas como estos. -Estábamos en otra. Parece que desde entonces el mundo ha cambiado muy rápido. ¿Cuáles son los cambios que más le impresionan? -Lo que más me impresiona es que por primera vez el ser humano tiene conciencia de lo que pasa al otro extremo del planeta. Los chinos te dicen: “Volveremos a ser los número uno del mundo. Como ya lo fuimos por 1800 años, hasta la Revolución Industrial, pero ustedes no se dieron cuenta pensando que lo eran con los griegos, el Imperio Romano, la Edad Media, el Renacimiento, etc… Mientras llevábamos 5000 años de historia, no nos comparamos con ustedes, que son unos recién llegados”. Después de la Primera Guerra Mundial se inventó la Liga de las Naciones (de la que EE.UU. se corrió), después las Naciones Unidas con Roosevelt a la cabeza (ahí EE.UU. entró), y por primera vez se intentó –no una gobernanza mundial, lo que de momento es utópico- pero sí un modo de gobernar países que dejan de ser islas individuales. Lo que cada país pueda hacer depende de lo que haga el vecino. Entonces se vuelve necesario buscar un lugar de encuentro donde se discuta civilizadamente lo que hacemos. ¿Por qué digo esto? Porque Trump, por primera vez dice, “no existe una comunidad global; existe una arena donde se va a pelear”. Esto sí que es cambio. ¿Qué implicará esto? -Leí recién en el Financial Times este artículo de Martin Wolf, un analista conservador muy respetado, donde cita a los asesores de Trump, que dicen lo siguiente (Lagos traduce): “El presidente Trump se embarca en su primera visita al extranjero con una visión clara: que el mundo no es una ‘comunidad global’, sino una arena donde las naciones, los actores no gubernamentales y los hombres de negocio se enfrentan y compiten por ver quién tiene la primera ventaja. Nosotros llegamos a este foro con recursos que ninguna nación de la Tierra nos iguala, en el campo militar, político, económico, cultural y moral. En todos estos campos nuestra fuerza es inigualable”. Esto dicen los asesores de Trump. Después agregan: “más que negar la naturaleza elemental de los asuntos internacionales, que es la lucha, nosotros nos abrazamos a ella y la reconocemos, porque vamos a vencer”. Ese es el criterio de Trump. El cambio climático es un caso que ejemplifica esta visión: “Yo, el number one”. Qué distinto de Obama, ¿no? -Acabo de ver una foto lindísima de Obama tomando café con Trudeau, mientras este otro… En fin. Cuando Trump hace esto, lo que está diciendo es que no le interesa el resto del mundo. Lo del cambio climático es la punta del iceberg, pero lo que hay detrás es mucho más profundo. ¿Y qué está pasando en el mundo que aparece esto, qué representa? -No me gustaría pensar que –no me resisto a contártelo-, al primero que le escuché decir que hay que enfrentar la trampa de Tucídides fue a Mister Jiang, el presidente chino, quién en las dos o tres ocasiones que he estado con él me ha sorprendido por los planteamientos que hace. El tema de Tucídides –historiador griego- es muy fácil: él decía que era inevitable que cuando una ciudad estado iba para arriba y otra ciudad estado iba para abajo, la que iba para arriba de repente se iba a cruzar con la que iba para abajo, y en ese momento iba a haber guerra, porque la que iba para abajo iba a querer superar a la que iba para arriba, o a la inversa, la que iba para abajo querría matar a la otra antes de que la supere. El presidente chino dijo que teníamos que evitar esa trampa, ahora que la China va para arriba y los EE.UU para abajo. Y los republicanos también piensan en Tucídides, sólo que dicen “ahora tenemos que pegar el palo”. ¿Estas preocupaciones de las que está hablando son preocupaciones de Lagos o debieran ser preocupaciones de Chile? ¿Qué pito le toca, se preguntará un chilote, a este país en este conflicto? -Chile es responsable del 0.3% de todas las emisiones de efecto invernadero que hemos hablado. ¿Y Estados Unidos de un 20%? -EE.UU. debe ser ahora 20% y los chinos 25%. Pasaron a EE.UU. Pero hay responsabilidades históricas, porque el efecto invernadero se acumula. Lo que te dicen los sabios es que hasta acá la temperatura ha subido en 1.3 grados Celsius, y si usted llega a 2 grados estará en el límite. Aquí viene lo establecido en el Informe Stern: que después de 2 grados, no se sabe si sobrevivamos hasta después de los 2,5 grados. A lo mejor sí, pero ya es tirar al cara o sello la vida de nuestros nietos. En este tema, América Latina es más quien padece los acuerdos que quien los empuja, ¿no? -Ahí Lula jugó un rol muy importante, respecto de la deforestación, porque los árboles producen un efecto beneficioso al absorber gases de efecto invernadero. Por lo tanto, dijo, si usted puede compensar los gases de efectos invernaderos plantando árboles, a un señor cuando corte un árbol para poder cocinar, le tendríamos que dar una estufa a gas para que no corte el árbol. Es decir, así como le pagan a unos cuando plantan un árbol, que le paguen a otros para dejar de cortarlos. En ese encuentro de Copenhague, Obama consiguió acordar que los países ricos van a dar diez mil millones de dólares anuales para compensar por la deforestación. Una vez que llegaron a este acuerdo los países ricos, invitaron al resto a depositar lo que ellos entienden es lo máximo que pueden hacer. Entonces, Chile se comprometió a tener un 20% de energías renovables no convencionales para el año 2025. ¿Y avanza para allá? -Lo va a hacer mucho antes, sobrado, porque la tecnología avanzó tanto que el cuento de las placas fotovoltaicas… para qué te explico eso. Entonces, el Acuerdo de París es un acuerdo voluntario en el sentido que cada país dice “esto es a lo que yo me comprometo, esto yo lo puedo hacer”, y los pobres te dicen “sí, pero me da un poco de plata, porque tengo que hacer tales y cuáles cosas para conseguirlo”, dependiendo de sus necesidades y posibilidades. El acuerdo tiene un poquito de financiamiento y un poquito de transferencia tecnológica de parte de los países ricos. ¿Cómo ve, mientras tanto, la situación de América Latina? -Primero veamos lo positivo: no estamos en el radar de ninguna gran potencia, entonces, es una zona de paz en términos mundiales. Es más difícil que lleguen los yihadistas, los de Isis, etc. Están terminando guerras y no comenzando, léase Colombia. América Latina es un continente en que estamos todos de acuerdo que no puede haber armamento nuclear en ninguno de nuestros países, por lo tanto somos una zona no nuclearizada desde ese punto de vista, y eso hay que mantenerlo. Otra cosa es cuánto somos capaces de incidir en el mapa mundial. Por primera vez la humanidad va a presenciar que la hegemonía va de un país continente (EE.UU), a otro país continente que se llama China. Nuestra cultura funciona por siglos y ahora la hegemonía pasa a un país acostumbrado a pensar en milenios. Entonces su coco es distinto. De un país socrático, a un país de Confucio. Nosotros sorprendidos de que China mire el té y los chinos dicen “pero si esto es lo normal, sólo que ustedes no se daban cuenta”. ¿Y América Latina cómo juega ahí? -O habla con una sola voz o no existimos y las decisiones de los grandes continentes nos serán impuestas. Estamos yendo hacia un mundo que va a querer que la comunidad internacional juegue con las mismas reglas democráticas que usted le exige a cada comunidad nacional hacia el interior. Lo que puede pensar un paisito con 17 millones de personas no se compara con uno de 1300 millones, pero me gustaría creer que si el mundo es dinámico, cuando un país sea el número uno del mundo llegue a tener la claridad para orientar las cosas de modo que, cuando deje de serlo, se sienta igual de cómodo. O sea, que prime la política por sobre la plata. -Eso es, la política por sobre la plata. No estamos cerca… -Yo sé que no. Cuando predomina la plata quiere decir que predomina el mercado, y mandamos distinto según nuestro bolsillo, y la Revolución Francesa se hizo cortando cabezas, pero la idea era, a partir de ese momento, contar con esas cabezas y no cortarlas. Eso es la democracia y ahí somos todos iguales, porque todos tenemos un voto. A escala mundial, lo que usted entra a exigir es que también puede decir algo, no obstante su peso en el mundo sea muy escaso. Yo quiero participar en las reglas que se van a establecer, pero ahora me van a mirar y me van a decir que soy un pobre diablo chileno, pero es distinto si hablamos a nombre de América Latina. Para eso tenemos que ponernos de acuerdo. La Unión Europea todavía subsiste gracias a eso, si no están condenados a ser nada. ¿Chile ha conseguido en sus últimos 25 o 30 años avanzar hacia el imperio de la política por sobre el de la plata? -Lo que pasa en Chile es lo que pasa en el resto del mundo producto de la globalización. En los países desarrollados, las clases medias ven que el futuro de sus hijos y nietos va a ser peor que el de ellos, a diferencia de antes, cuando todos veían que el futuro de sus hijos y nietos iba a ser mejor que el de ellos. Pero se supone que en Chile ha primado la sensación de que va a ser mejor. -Ahí voy yo: cuando pasas de 40% de pobres a 10% de pobres, lo primero que no quiere ese 30% es volver atrás y ser pobre nuevamente. 
Y esas clases emergentes que dejaron atrás la pobreza tienen mayores demandas. Es más fácil bajar la pobreza, que satisfacer a aquellos que la dejaron atrás hace 15 o 20 años y ahora tienen otras demandas. Eso es lo que creo que tenemos en América Latina: una sensación de insatisfacción producto de que mejoré, pero no estoy en condiciones de dar el paso siguiente. Pasar de 200.000 estudiantes universitarios a 1.200.000 es un gran logro, pero ¿quién lo paga? De ahí la sensación de insatisfacción. Ahora, de que hay en Chile, como en todo sistema democrático, una influencia del dinero sobre la política, ni modo. Los últimos casos lo han requete demostrado. -Claro, por supuesto. Se pueden tomar medidas, establecer un muro infranqueable entre dinero y política, y creo que hoy día las condiciones son mucho mejores de las que habían antes para legislar sobre eso, por razones obvias. Pero tenemos un camino largo que recorrer. Lo indispensable es entender que lo que debe primar en la construcción de una sociedad es la voluntad del ciudadano, y no la voluntad del consumidor. Esa es la gran línea divisora de hoy día entre izquierda y derecha. 
Y claro, cuando dices, quiero agua potable rural, resulta si no es el Estado el que la pone, no hay agua potable en el campo. Eso es una decisión ciudadana, no del consumidor. Cuando el año 20 dices, educación laica, gratuita y obligatoria, y dices cuatro años, esos cuatro años es lo que el ciudadano considera que es viable para ese paisito de 1920. Después llega Ibáñez y dice seis años, después Frei Montalva dice ocho años, y después el 2000 decimos doce años obligatorio, y es el ciudadano quien determina eso a través de una ley. Ahora, el ciudadano dice que todos entren, y cuando no hay plata inventas el CAE, con todos los problemas que eso conlleva. Fue el intento de decir cómo lo arreglo, porque si no me van a dar más plata, entonces cómo lo hago, pero eso ya es política, y por lo tanto estás todavía en el terreno del ciudadano. Otra cosa es que la solución que encontraste sea pésima, y si es pésima entonces tienes que cambiarla o como yo he dicho: la solución que encontraste es la solución para el Chile de 8 o 10 mil dólares por habitante y esa solución no tiene por qué ser la misma cuando estás en 20 mil. ¿Le interesa a usted seguir teniendo injerencia en la política acá o ya estamos mirando el calentamiento global no más? -No, no, uno siempre… Bueno, pero quiero concluirte el tema de Trump, porque me pareció que hay un tema moral. ¿Qué le interesa hacer a usted con el tema de Trump? -Me interesa decir que por poderoso que sea, nadie en el mundo puede imponer su voluntad por sentirse el número uno, porque eso es volver a la edad de las cavernas, donde el que tiene un mazo más grande le pega al que tiene un mazo más chico, ¡y no me vengai a molestar más! ¿Cómo definiría usted a este personaje? -Trump es un personaje que se acostumbró a que en democracia con dinero tu haces mucho más. Por eso me gustan Los Simpson, cuando dijeron que Trump se iba a comprar la Casa Blanca por el año 2000, cuando nadie sabía de la existencia de este señor. ¿Lo irá a soportar el sistema norteamericano hasta el final de su mandato? -Gran pregunta, ¿no?, porque la cantidad de líos judiciales que tiene en este momento… La Corte le vuelve a rechazar la cosa de la migración que está haciendo… ¿Usted siente que su tiempo acá pasó? ¿Siente que hay un período que se terminó y que dejó fuera a un mundo al que pertenece o considera que todavía hay una lucha por dar? -Me siento como siempre, con derecho a opinar, a decir lo que pienso y por eso la vida continúa. No veo por qué debo restarme si tengo una buena idea que decir. Ahora, esas ideas las voy a decir cuando las tenga y cuando me parezca oportuno y no en otro momento. Y termino: yo espero que en los próximos días haya por lo menos unos 40 ex jefes Estado y de gobierno que saquen un manifiesto a través del Club de Madrid y que vayan en la misma dirección mía: una Operación Verdad sobre estos temas. No digo que con esto vamos a cambiar el mundo, pero creo que es la forma que uno tiene de poder llamar la atención sobre estos temas, porque el cambio climático no digo que sea un pretexto -es un tema muy importante-, pero como éste hay otros muchos inevitablemente de dimensión global, y eso es lo nuevo hoy. Ningún país está en condiciones por si solo de resolverlos: ¿migraciones?, ¿tráfico de drogas? Son temas globales. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/06/14/ricardo-lagos-enfrenta-donald-trump-nadie-puede-imponer-voluntad-sentirse-numero-uno-volver-la-edad-las-cavernas/
  5. 06 Junio 2017 Cámara aprueba propuesta para condenar a Presidente Trump por retiro del Acuerdo de París El texto también solicita al Gobierno de Chile representar la gravedad de esta medida ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y establece que la presencia o ausencia de Estados Unidos resulta relevante para la viabilidad del acuerdo, ya que sus emisiones tienen relación, principalmente, con el uso de combustibles fósiles, la fabricación y utilización de cemento y la combustión a gas. Por 75 votos a favor y 11 abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de acuerdo presentado por las diputadas y diputados de la bancada del Partido Comunista e Independientes, para rechazar la decisión del Gobierno de los EE.UU., de retirarse del Acuerdo de París. Para la jefa de la bancada PC e Independientes, Camila Vallejo, es de total responsabilidad que la Cámara de Diputados rechace la decisión adoptada por el Presidente de EE.UU., Donald Trump, que atenta contra las acciones que buscan aplacar los efectos del calentamiento global. "Valoramos que la Cámara condene la decisión de Donald Trump de salir del Acuerdo de París, sobre todo siendo Estados Unidos uno de los países más contaminantes del mundo. Como parlamentarios rechazamos este atentado contra el medioambiente y contra el futuro de nuestro planeta", sostuvo la diputada por La Florida. Por su parte, el subjefe de la bancada, diputado Lautaro Carmona, agregó que “no hay derecho, por grande que sea un país, por mastodonte sea quien lo preside, el que una decisión de forma unilateral afecte a todo el planeta. Por eso también es que la Cámara manifiesta abiertamente su repudio a la decisión de Trump, porque nos afecta directamente”. Carmona sostuvo que como diputados “representamos a millones de chilenas y chilenos que serán víctimas de estas torpezas que comete el presidente norteamericano dado que en una forma muy desafiante, en su condición de jefe imperial, puede por sí y ante sí, decidir por lo que ocurra sobre poblaciones completas”. El texto también solicita al Gobierno de Chile representar la gravedad de esta medida ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Asimismo establece que la presencia o ausencia de Estados Unidos resulta relevante para la viabilidad del acuerdo, ya que sus emisiones tienen relación, principalmente, con el uso de combustibles fósiles, la fabricación y utilización de cemento y la combustión a gas. Cabe recordar que la Cámara aprobó el Acuerdo de París en diciembre de 2016 y terminó de ser despachado del Parlamento en enero de este año. Su promulgación fue realizada en abril pasado. El Acuerdo busca mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de los 2°C con respecto de los niveles preindustriales; y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1,5°C, con respecto de los niveles preindustriales, reconociendo que ello reduciría considerablemente los riesgos y los efectos del cambio climático. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/06/06/camara-aprueba-propuesta-para-condenar-a-presidente-trump-por-retiro-del-acuerdo-de-paris/
  6. 19 Abril 2017 Además, debido a las condiciones climáticas registradas en el sector, la Ruta 27CH, que une San Pedro de Atacama con los pasos Hito Cajón y Jama, se encuentra cerrada. El frente climático que afecta a la región de Antofagasta ha mantenido ocupados a los equipos de emergencia del lugar las últimas horas. La nieve y la escarcha se ha hecho sentir con fuerza. En la zona del Paso fronterizo Hito Cajón, personal de Carabineros y de vialidad debió rescatar a 70 personas que permanecían aisladas. En el Paso Jama, además, otras 70 debieron ser asistidas. Debido a la alta presencia de nieve y hielo en el camino, los vehículos iban quedado atrapados. En esa línea, también se informó que la Ruta 27CH, la que precisamente une San Pedro de Atacama con los pasos Hito Cajón y Jama, se encuentra cerrada. Se insiste en el llamado a que la gente no transite por el lugar, ya que las condiciones son bastante adversas. Carabineros detalló que a partir del kilómetro 42 de dicha ruta, el camino es “absolutamente intransitable”, ya que no hay visibilidad por el viento blanco. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/rescatan-140-personas-aisladas-la-region-antofagasta/
×