Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Chile Vamos'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 64 results

  1. 09 Septiembre 2019 Chile Vamos justifica llevar proyectos opositores al TC con argumento del "orden versus desorden" La coalición oficialista reiteró su ofensiva de llevar al Tribunal un "paquete" de iniciativas que consideran inconstitucionales; Evópoli pide mesura. Desde el Congreso, en tanto, salieron a defender su actuación en cuanto a las atribuciones que les otorga la Constitución. Con la idea de establecer un escenario de "orden contra desorden", Chile Vamos justificó su planteamiento de llevar al Tribunal Constitucional un "paquete de proyectos" que impulsa la oposición y no sólo el que reduce la jornada laboral a 40 horas semanales. La estrategia, planteada entre ministros y partidos oficialistas la semana pasada, contempla alrededor de 17 iniciativas de parlamentarios opositores que serían "inadmisibles", entre ellos uno sobre la nulidad de Ley de Pesca y otro que declara interés nacional por el litio. Este tema es analizado en el comité político de este lunes en el Palacio de La Moneda. El diputado Javier Macaya (UDI), explicó que "esto se trata del cumplimiento o no de la Constitución; esto se trata del orden versus el desorden". "El Gobierno tiene la obligación, cuando hay proyectos inconstitucionales, de hacer respetar la Constitución con las distintas precisiones que se puedan hacer ante el Tribunal Constitucional, y obviamente esto no es un tema individual de una ley particular", aseguró el legislador. En Evópoli, no obstante, se muestran más cautos. "Siempre mi posición es agotar todos los pasos previos antes de llegar al Tribunal Constitucional", sostuvo el diputado Luciano Cruz-Coke. "Creo que podemos hoy día hacerle ver a la mesa (de la Cámara) y que de ahí baje a las distintas comisiones que proyectos que arrogan gasto fiscal en particular o proyectos que son iniciativa exclusiva del Presidente de la República no pueden ser declarados admisibles, y así seguir una sana costumbre republicana que el Congreso ha sabido tener durante los años", expuso. Debate por el "legado" Otro asunto presente en el oficialismo son las declaraciones del timonel de RN, Mario Desbordes, quien en entrevista con La Tercera llamó a "empezar a pensar cuál es el legado que vamos a dejar". Uno que reaccionó fue el senador Manuel José Ossandón, de su mismo partido, quien apuntó que "el Gobierno tiene las herramientas para ver la fórmula y darle proyección de largo plazo a políticas públicas que tengan un efecto social importante". El presidenciable aludió a, "por ejemplo, hacer un verdadero acuerdo de cómo vamos a enfrentar la delincuencia y el narcotráfico a largo plazo, no solo con políticas que lleguen al fin de este gobierno". Congreso sale a defender sus atribuciones constitucionales Desde ambas cámaras del Congreso parlamentarios de oposición salieron a defender sus facultades ante la estrategia del oficialismo y la postura del Presidente Sebastián Píñera, quien aseguró la semana pasada que usará "todos los instrumentos" a su alcance para que se respete la Constitución y evitar que el proyecto de las "40 horas" llegue a convertirse en ley. El vicepresidente del Senado, Alfonso de Urresti (PS), indicó que "el Presidente tiene que ser respetuoso de los poderes del Estado. Si creen que hay alguna inconstitucionalidad, tienen el legítimo derecho, pero estar simplemente señalándolo a priori es reconocer su debilidad en el Parlamento, donde son minoría". "Aquí los proyectos no pueden ganarse por secretaría o con amenazas", recalcó. Y el presidente de la Cámara Baja, Iván Flores (DC), planteó que "es un derecho que tiene el Presidente de la República de recurrir a una instancia y es parte de la estructura del Estado. Lo puede hacer, el resultado se verá". Asimismo, subrayó que "el Congreso tiene una forma de proceder, existen mecanismos que han sido utilizados y por lo tanto estamos actuando en consecuencia", dijo, descartando que existan irregularidades en las tramitaciones. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/chile-vamos/chile-vamos-justifica-llevar-proyectos-opositores-al-tc-con-argumento/2019-09-09/141651.html
  2. 07 Abril 2019 Chile Vamos pide al gobierno no seguir cediendo ante la oposición Dirigentes del bloque han transmitido preocupación por cambios a iniciativas como identidad de género, la ley corta de pesca y la normativa de fármacos. Y ahora ven con inquietud lo que pueda ocurrir en la reforma tributaria. Preocupación. Eso es lo que transmiten algunos personeros del oficialismo respecto de las concesiones que ha hecho el gobierno a la oposición para llegar a acuerdos y conseguir que se aprueben los proyectos de ley. A juicio de algunos parlamentarios y dirigentes del bloque, el Ejecutivo ha “cedido en exceso” ante la centroizquierda, poniendo -advierten- en riesgo “la esencia” de los valores del sector y del programa de gobierno. Algunos de los ejemplos que mencionan en privado en Chile Vamos apuntan, por ejemplo, a los cambios al proyecto de identidad de género, donde se terminó incluyendo, bajo ciertas condiciones, el cambio de sexo registral para menores de edad. De igual manera, resienten las modificaciones a la ley corta de pesca, a la ley de fármacos II, y que la centroizquierda haya terminado cambiando el nombre al proyecto de Ministerio de Familia, quedando como Ministerio de Desarrollo Social y Familia. “En algunos proyectos se ha flexibilizado para llegar a un buen acuerdo y buena ley, en otros ha existido el riesgo y existe el riesgo de que una mayor flexibilidad desnaturalice la idea original y la visión que el gobierno tiene sobre ciertas materias”, aseguró el jefe de bancada de RN, Alejandro Santana. Su par de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, en tanto, afirmó que “el gobierno tiene que buscar la forma de producir en la oposición los acuerdos necesarios por la vía política. Si no puede lograrlo, es mejor que incluso pierda las votaciones de los proyectos que lleva al Congreso”. Y agregó: “De esa manera se transparenta para ambos sectores políticos de qué lado está cada uno”. Por su parte, el jefe de bancada de la UDI, Javier Macaya, dijo que “el gobierno tiene la obligación de conversar con la parte razonable de la oposición”, pero que aquello no puede significar “renunciar a su programa de gobierno”. Esto, porque “desnaturalizar los proyectos y no cumplir con los objetivos por los que fueron planteados sería traicionar a los mismos chilenos que confiaron en este gobierno para sacar adelante esa agenda”. El senador RN Manuel José Ossandón, en tanto, planteó que, a su juicio, se está escuchando “más a la oposición” que al oficialismo. “El gobierno debe tener más en cuenta las posiciones de los parlamentarios de gobierno en los cambios y no tanto énfasis en acoger lo que plantea la oposición”, afirmó, añadiendo que “hay cosas que ha planteado gente de nuestro sector y al final se las acogen a los otros. El punto se lo dan a ellos, y eso no es justo”. De todas formas, hay algunos parlamentarios del bloque que tienen una visión distinta y creen que el Ejecutivo ha “avanzando dentro de los márgenes que corresponde” y como se hace en todos los gobiernos. Inquietud por tributaria Ahora último, en el bloque ven con inquietud la actitud que ha ido adoptando el gobierno en las negociaciones para destrabar el proyecto de modernización tributaria para que la oposición apruebe la idea de legislar, votación que es considerada “clave” y que se espera que se concrete esta semana en la Comisión de Hacienda. En el oficialismo, algunos afirman en privado que vieron con preocupación que el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel, recibiera una segunda propuesta de la oposición para modificar la iniciativa, debido a que ya se había dado respuesta a los planteamientos de la centroizquierda. En ese sentido, transmiten que Blumel “fue muy blando” a diferencia del titular de Hacienda, Felipe Larraín, quien adoptó una postura más dura. En esa línea, en Chile Vamos señalan que el gobierno debe estar dispuesto a perder y no tenerle miedo “a la derrota en las reformas”, recalcando que así se evidenciará que la oposición es la que obstruye y pagará los costos. “La flexibilidad tiene un límite. Por eso, le hemos dicho al ministro Felipe Larraín que las conversaciones del gobierno con la oposición no pueden seguir desperfilando el proyecto original”, manifestó el jefe de los senadores de RN, Andrés Allamand, mientras que Cruz-Coke añadió que “el gobierno lleva ocho meses ya abierto a generar beneficios para adultos mayores vía contribuciones, regiones y pymes: si a parte de la oposición no le gusta a esta altura, queda solo votarlo en contra, pero no debe desnaturalizar su plan inicial”. Santana agregó que en esta materia “seguir cambiando el proyecto sería un error”. Con todo, en el Ejecutivo sostienen que no “habrá grandes concesiones” más allá de “cosas de redacción”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/chile-pide-al-gobierno-no-seguir-cediendo-ante-la-oposicion/604548/
  3. 25 Febrero 2019 Críticas a Bachelet por Venezuela instalan debate en Chile Vamos En el comité político de La Moneda, que reúne a los líderes de Chile Vamos con los ministros políticos, se cuestionó el rol de la expresidenta -como Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU- en la crisis de dicho país. No todos, sin embargo, estuvieron de acuerdo con los constantes emplazamientos del sector a la ex Jefa de Estado. IMAGEN DEL COMITÉ POLÍTICO DE HOY LUNES. Durante las últimas semanas, el nombre de la expresidenta Michelle Bachelet, quien hoy se desempeña como Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, ha estado en la palestra. El duro emplazamiento que realizó el viernes el cantante Miguel Bosé, mientras participaba en el concierto Venezuela Aid Live en Cúcuta, para que la exmandataria concurra a Venezuela, fue solo un reflejo de los llamados a la ex Jefa de Estado -incluyendo algunos desde La Moneda-, para que asuma un protagonismo ,mayor en la crisis de dicho país. Las críticas opositoras a Bachelet, sin embargo, no han generado unanimidad en el sector, y fueron tema de debate en el comité político ampliado que se desarrolló en La Moneda este lunes y que lideró el ministro del Interior, Andrés Chadwick. En la instancia, en la que también participaron los ministros Alfredo Moreno (Desarrollo Social), Felipe Larraín (Hacienda), Gonzalo Blumel (Segpres) y Cecilia Pérez (Segegob), además de los timoneles de Chile Vamos se hizo, por una parte, una buena evaluación de la gira del Mandatario a la ciudad fronteriza entre Colombia y Venezuela el pasado viernes y sábado. Según quienes participaron en la instancia, hubo cuentas alegres por los resultados de la encuesta Cadem, que reflejó que el 53% de los encuestados está de acuerdo con la decisión de Piñera de ir a Cúcuta. Además, se destacó que el viaje posicionaba al Mandatario como una figura “internacional” y que aparecía vinculado, en una misma causa, junto a connotados artistas. Entre ellos el propio Bosé, que en 2006 había mostrado afinidad política con Bachelet, al asistir a su cierre de campaña en la Alameda. Sobre Bachelet, sin embargo, los comentarios durante la reunión en La Moneda no fueron unánimes. Si bien en general los representantes de Chile Vamos cuestionaron a la expresidenta y la intervención que efectuó el domingo, pidiendo frenar el “uso excesivo de la fuerza” en Venezuela, la diputada Ximena Ossandón, quien asistió como subjefa de bancada de RN, tomó distancia de los cuestionamientos del sector a la ex Jefa de Estado. Según fuentes que participaron del comité, la parlamentaria preguntó “hasta cuándo” seguirían “atacando a la exmandataria” y cuestionó si las constantes críticas a su gestión en la ONU servían para algo. Según detallan, tras el comentario, la senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe mostró distancia con la diagnóstico de Ossandón, señalando que no concordaba con lo que expresaban algunas personas que estaban presentes “en la “mesa”. Esto, aludiendo a los dichos de la legisladora. Tras el comité político, la vocera Cecilia Pérez abordó la última intervención de Bachelet sobre Venezuela asegurando que “valoramos su condena a la violencia. Creemos que es el camino correcto de todos los demócratas, tal como lo ha hecho Chile a nombre del Presidente Piñera, de poder relevar los principios de la libertad, democracia y de los DD.HH.”, agregando sin embargo que “acá hay que tomar definiciones, y esas no pueden ser ambiguas. Somos democráticos o apoyamos dictadores”, dijo la vocera. Por su parte, Van Rysselbergue aseguró que las palabras de la exmandataria “fueron absolutamente a destiempo y absolutamente tibias. En ese comunicado ella trata de plantear que las fuerzas policiales son independientes del gobierno de Maduro y eso no resiste ningún análisis. Creo que ella perdió la oportunidad de haber tomado un liderazgo y haber reconocido que a pesar de que Maduro es un gobierno de izquierda era capaz de reconocer que este gobierno es una dictadura de izquierda”. Desde el PRI también hubo críticas a la intervención de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU. “Creo que estuvimos todos de acuerdo en que ella en vez de tener una posición de defensa de los DD.HH. y hacer un crítica al gobierno, le recomienda al gobierno de Maduro que controle lo que están haciendo sus funcionarios. Y eso es una tomadura de pelo. Ella lo que tiene que hacer es pedirle al propio gobierno, decirle ‘oiga, usted señor Maduro, usted gobierno de Venezuela, respete los DD.HH.'”, dijo el presidente del partido, Hugo Ortiz de Filippi. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/criticas-bachelet-venezuela-instalan-debate-chile/543479/
  4. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/349615-pacto-chile-vamos-noviembre-escuderos-de-pinera-diputados-forman-grupo-para-defender-su-agenda/ 13 Diciembre 2018 Marginación de Evópoli de encuentros con Eduardo Bolsonaro reflota diferencias con Chile Vamos El hijo del presidente electo de Brasil arribó a Chile esta mañana, donde fue recibido por la presidenta de la UDI, Jaqueline van Rysselberghe. Además, sostendrá una serie de encuentros con autoridades de Chile Vamos en las que no tiene contemplado participar el partido de Hernán Larraín Matte. Este jueves aterrizó en Chile el diputado brasileño Eduardo Bolsonaro, hijo del presidente electo de dicho país, Jair Bolsonaro. El parlamentario agendó una serie de actividades en nuestro país, incluyendo una actividad con legisladores del oficialismo -que se está efectuando esta tarde- y un almuerzo para el viernes a mediodía con los timoneles de los partidos de la coalición gobernante, Chile Vamos: la UDI, RN, Evópoli y el PRI Demócrata. Mientras la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, acudió al aeropuerto a recibir a la autoridad carioca -reflejando la cercanía política con los Bolsonaro-, tanto los parlamentarios como los miembros de la directiva de Evópoli se restaran de ambos encuentros. Y es que la figura del presidente electo genera divisiones al interior de la coalición. Mientras la timonel UDI -que apuesta por la reelección- viajó en octubre a dar su apoyo a Bolsonaro y algunos diputados RN le enviaron una carta al entonces abanderado, la máxima autoridad de Evópoli aseguraba por esa misma fecha que su partido tomaría “una cierta distancia” con el político y militar brasileño. De hecho, parlamentarios de Evópoli también se restaron de la cita que el hijo del Mandatario Brasileño sostiene con diputados de la UDI y RN durante esta tarde. Bajo ese contexto, la visita de Eduardo Bolsonaro vino a reflotar los episodios de distancia que el partido de Larraín Matte -colectividad que esta semana cumplió seis años y que tiene un perfil menos conservador que la UDI y RN- ha marcado con sus socios de coalición y que se aprecian en una serie de hitos, además del almuerzo de hoy jueves. Agenda valórica Las diferencias más marcadas han estado en los denominados temas valórico, incluso desde antes de que Sebastián Piñera llegara a La Moneda. De hecho, nada más llegar al gobierno, Evópoli marcó posición en un proyecto que terminaría siendo emblemático: la Ley de Identidad de Género, rechazada por la mayoría de la UDI y por los sectores más conservadores de RN. “Que el mundo conservador respete y valore a quienes pensamos distinto”, decía en abril el senador de Evópoli Felipe Kast, referente del partido, sobre las críticas que recibía desde otros sectores del oficialismo. Desde la colectividad también han planteado su acuerdo con permitir el matrimonio igualitario, algo que es rechazado desde otros partidos de la coalición. Nepotismo Uno de los públicos desacuerdos se produjo cuando desde Evópoli se promovió un proyecto por nepotismo. Aunque en un comienzo la iniciativa contó con el apoyo de RN, luego se generaron duros cuestionamientos respecto a la fecha en que éste se ingresaría al Parlamento, considerando que coincidía con la polémica por la caída en la designación del hermano del Presidente Sebastián Piñera como embajador de Argentina. “No es el momento oportuno. Este tipo de proyectos no se ingresan al calor de las polémicas. Son proyectos que hay que tomar en serio, por lo tanto, revisarlos con calma. Creo que Evópoli cometió un error”, declaró en esa oportunidad el timonel RN, Mario Desbordes. La iniciativa, propuesta por el senador Felipe Kast, -quien es visto como carta presidencial en la colectividad-, también generó la molestia y el rechazo por parte de la UDI. La senadora Van Rysselberghe, de hecho, calificó la medida como “oportunista”. “Los partidos de Chile Vamos tenemos que ser leales entre nosotros y también con el gobierno”, afirmó en ese entonces la presidenta. Mauricio Rojas Otro caso que causó conflicto al interior del conglomerado fue el de Mauricio Rojas. Los dichos del exministro asegurando que el Museo de la Memoria “más que un museo se trata de un montaje cuyo propósito que sin duda logra, es impactar al espectador dejarlo atónito, impedirle razonar”, no solo le costaron el cargo al escritor, sino que generaron también molestia en Evópoli y roces con sus socios. “En Evópoli creemos que los Derechos Humanos no son un patrimonio de izquierdas o de derechas, sino que un objetivo y un desafío constante en torno a los ideales universales de dignidad de todo ser humano (…). Por ello, rechazamos las declaraciones que en el pasado hiciera el actual ministro de Cultura, Mauricio Rojas, en las que se refiere al Museo de la Memoria como un “montaje” y valoramos que se haya retractado de sus dichos”, indicaron en un comunicado un día antes de que Rojas renunciara. Al día siguiente de la declaración, los timoneles de RN y la UDI cuestionaron duramente el contenido de la misiva, acusando una “falta de prudencia” de Evópoli por sus criticas a través “de la prensa”. “Evópoli, cada vez que tiene que hacer un punto diferenciándose en negativo de Chile Vamos, lo hace, y eso es algo que incomoda”, acusó posteriormente Desbordes. Por esos días, en las cúpulas de Renovación Nacional y del gremialismo acusaban internamente a Evópoli de sacar “rédito” distanciándose en ciertas materias, mientras los otros partidos debían pagar el costos de alinearse públicamente con La Moneda. La Araucanía La muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca el pasado 14 de noviembre significó un duro golpe para la agenda del gobierno, pero también tensionó las filas de Chile Vamos. En un principio, los tres grandes partidos de la coalición mantuvieron un discurso común para respaldar al gobierno, lo que se terminó luego de la renuncia del entonces intendente de la Araucanía, Luis Mayol (RN) . El diputado Evópoli por la Novena Región, Andrés Molina, pidió a Mayol realizar un mea culpa a raíz de las primeras declaraciones que entregó luego de la muerte de Catrillanca, lo que generó molestia en Renovación Nacional, donde algunos sectores -incluyendo a los diputados de la zona- han apoyado una candidatura de Mayol para gobernador regional en 2020. A esto se sumó la disputa por el reemplazante de Mayol. En el sector aseguran que el partido de Larraín Matte buscaba instalar al ex director de Conadi, Jaime Retamal como intendente. Piñera finalmente optó por nombrar al independiente Jorge Atton en el cargo, quien se desempeñaba hasta entonces como asesor en ciberseguridad del gobierno. Las disputas no acabaron ahí. Los roces entre RN y Evópoli se agudizaron luego de que el diputado Molina diera a conocer una reunión de Atton con parlamentarios de la zona, lo que molestó al diputado RN Miguel Mellado. “El dolor de no tener a (Jorge) Retamal en la intendencia parece que es muy grande, por eso ellos tratan de hacerle daño al intendente nuevo (…). Me interesa que Evópoli haga buena política, porque hasta el momento son niñitos bien, niñitos que sonríen muy bien, pero que por detrás hacen una política que no es buena para La Araucanía y la política en general”, criticó Mellado apuntando al diputado Molina y a su partido. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/marginacion-evopoli-encuentros-eduardo-bolsonaro-reflota-diferencias-chile/429859/
  5. 13 Diciembre 2018 “Insolente y ‘carerrajismo’ de la izquierda”: Chile Vamos critica a senador Lagos Weber por comparar a Piñera con Evo Morales El senador utilizó esa referencia para cuestionar la postura del gobierno de no firmar el Pacto Migratorio, lo que fue rechazado por parlamentarios oficialistas quienes salieron a cuestionar sus dichos. Molestia generaron en Chile Vamos las críticas realizadas por el senador Ricardo Lagos Weber contra el Presidente Sebastián Piñera por la decisión del gobierno de restarse del Pacto Migratorio. En ese sentido, en diálogo con Radio ADN, el parlamentario indicó que “lo que ha hecho Chile es inexplicable (…). Estamos cayendo derechamente en alguien que utiliza la política exterior para fines internos, es lo más parecido al Presidente Evo Morales que he visto en Chile en los últimos 35 años”. Fueron estas palabras las que molestaron en el oficialismo, respondiendo en duros términos al senador. “El Senador Lagos Weber debe o tendría que saber que las relaciones internacionales las conduce y concluye el Jefe de Estado, y no corresponde que la izquierda quiera obligar al Presidente a tomar una decisión que no comparte”, indicaron los diputados UDI, Juan Manuel Fuenzalida y Osvaldo Urrutia. Agregaron que “al Senador le da lo mismo que a nuestro país ingresen inmigrantes que hayan cometido delitos en sus países de origen o que cometiéndolos acá, todos los chilenos los tengamos que alimentar con nuestros impuestos cuando estén privados de libertad en las cárceles”. Además, calificaron como “una insolencia que (Weber) compare al Presidente Piñera con Evo Morales”. La diputada RN, Paulina Núñez, en tanto, acusó al senador de “estar en campaña presidencial”, instándolo a trabajar en materia de migraciones. “Está en campaña presidencial y esta tratando de posicionarse dentro de su conglomerado y para eso le sale gratuito pegarle al Presidente”, indicó y pidió que Weber “se sume a una propuesta de migración que hemos estado discutiendo en la Cámara de Diputados, que proponga la idea que él tiene en materia de migración, porque nada le escuchamos durante los últimos cuatro años, incluso su relación cercana con la ex presidenta Bachelet tampoco sirvió para convencer que presentaran un proyecto y nos pusiéramos a discutir”. Diego Paulsen (RN), por su lado, afirmó que las palabras del Weber “responden al ‘carerrajismo’ de la izquierda chilena, donde durante los últimos cuatro años, lo único que hicieron fue traer inmigrantes de manera ilegal, dejándolos al abandono mismo, al desempleo, sin tener la capacidad de generar una migración ordenada y legal”. Finalmente, sostuvo que “la oposición está acostumbrada en Chile a hacer todo a medias y por lo tanto hoy cuando tenemos un Presidente que ha tomado la decisión junto al ministro del Interior y al subsecretario de tener una política de migraciones clara, tenemos a la izquierda saltando en dos pies y corriendo a la redonda sin tener respuesta a las necesidades que hoy tienen los chilenos”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/insolente-carerrajismo-la-izquierda-chile-critica-senador-lagos-weber-comparar-pinera-evo-morales/443827/
  6. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/346986-aborto-terapeutico-reglamento-sobre-objecion-de-conciencia-bombardeado-por-todos-lados-feministas-presentan-recurso-y-la-derecha-recurre-al-tc/ 02 Noviembre 2018 Chile Vamos recurrirá al TC por alcances de ley de aborto: “Como coalición queremos dar una señal potente de unidad” El diputado de RN Leopoldo Pérez sostuvo que no solo se estaría afectando "el acceso y los derechos de las mujeres a la salud", sino también "la autonomía de organizaciones e instituciones que prestan servicios de carácter público". Los jefes de las bancadas de diputados de Renovación Nacional y Evópoli, Leopoldo Pérez y Luciano Cruz – Coke, se refirieron este viernes al requerimiento que Chile Vamos presentará al Tribunal Constitucional con el objetivo de que se “precisen y aclaren” -según explicaron- dudas respecto a los alcances de la Ley de Aborto en 3 causales. Pérez sostuvo que algunas leyes no solo estan estaría afectando “el acceso y los derechos de las mujeres a la salud”, sino también “la autonomía de organizaciones e instituciones que prestan servicios de carácter público”. El parlamentario RN destacó que esta presentación será “trabajada y consensuada” en conjunto por todas las bancadas de la coalición oficialista antes del 19 de noviembre. “Como Chile Vamos queremos dar una señal potente de unidad, pese a la diversidad del conglomerado”, agregó el legislador. En este sentido, el diputado de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, se refirió a la objeción de conciencia. “El Estado por el solo hecho de financiar a una institución deba cooptar las libertades de definir el futuro de esa institución, es justamente lo que se busca salvaguardar con esta solicitud”, sostuvo Cruz – Coke. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/chile-recurrira-al-tc-alcances-ley-aborto-coalicion-queremos-dar-una-senal-potente-unidad/385810/
  7. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343186-pacto-chile-vamos-chile-vamos-llama-a-dialogar-con-la-oposicion-razonable/?hl=%2Bpacto+%2Bchile+%2Bvamos&do=findComment&comment=23987539 12 Noviembre 2018 La reservada minuta que circula en Chile Vamos para justificar el pedido de destitución de Boric por caso Palma Salamanca El documento, elaborado por el equipo de Acción Republicana -el movimiento de José Antonio Kast-, afirma que el diputado del Frente Amplio habría infringido el artículo 60 de la Constitución, al comprometer "el honor de la nación". “Que un diputado de la República ignore las resoluciones de la justicia chilena y valide el testimonio de un terrorista prófugo, constituye un acto grave que compromete el honor de la nación”. La frase está en la segunda página de una minuta de cinco páginas distribuida durante las últimas horas vía WhatsApp a diputados Chile Vamos por Antonio Barchiesi, director ejecutivo de Acción Republicana, el movimiento que encabeza el ex diputado José Antonio Kast. El objetivo del documento es dar sustento a lo que en la propia coalición oficialista reconocen como una medida muy difícil de concretar: el pedido al Tribunal Constitucional para que destituya al diputado Gabriel Boric a raíz de su visita a Ricardo Palma Salamanca, condenado por el crimen de Jaime Guzmán. El texto sostiene que Boric habría infringido el artículo 60 de la Constitución, que señala que cesaría en sus funciones “el diputado o senador que de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público o propicie el cambio del orden jurídico institucional por medios distintos de los que establece esta Constitución, o que comprometa gravemente la seguridad o el honor de la Nación”. El documento agrega que “la causal se configura cuando de palabra o por escrito, un diputado o senador pone en riesgo de manera grave la gloria y buena reputación de la nación toda en la búsqueda de sus objetivos”, y luego plantea que “la reunión de un representante oficial de Chile con un prófugo de la justicia, la cual se realiza sorpresivamente y previo a que se le concediera asilo político a Palma Salamanca, compromete gravemente la postura del Estado chileno, lo cual atenta gravemente contra el honor de la nación”. Además, se afirma que “juntarse con un terrorista prófugo condenado por la justicia chilena en todas sus instancias y sobre el que pesa un pedido de extradición realizado por el Estado de Chile, compromete gravemente la posición monolítica de la Nación, incluida la credibilidad sobre el propio Poder Judicial chileno, por lo que luego de la visita del diputado Boric, Francia tiene más argumentos para validar el asilo de Palma Salamanca”. “Por todo esto, no queda sino concluir que la conducta del diputado Boric ha configurado la causal prescrita en el artículo 60 inciso quinto de la Constitución, pudiendo solicitarse su destitución al Tribunal Constitucional en virtud de lo prescrito en el artículo 93 número 14 de la Carta Fundamental, para lo cual se requiere la firma de a lo menos 10 parlamentarios en ejercicio”, cierra el documento. Con todo, Boric señaló la tarde de este lunes que no cree que existan méritos para una acción de este tipo. “Creemos que no procedería, pero si se llegara a presentar esa solicitud la enfrentaríamos jurídicamente como corresponde”, declaró el diputado. Revisa acá la minuta para justificar el pedido de destitución de Gabriel Boric: https://www.latercera.com/politica/noticia/la-reservada-minuta-circula-chile-justificar-pedido-destitucion-gabriel-boric-caso-palma-salamanca/398990/ Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/la-reservada-minuta-circula-chile-justificar-pedido-destitucion-gabriel-boric-caso-palma-salamanca/398990/
  8. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/345030-identidad-de-genero-septiembre-abogado-de-jose-antonio-kast-esta-detras-de-la-ofensiva-de-chile-vamos-para-impugnar-ley-de-identidad-de-genero-pagina-3/?hl=+identidad%20+genero 30 Septiembre 2018 Identidad de género: se cae requerimiento al TC de Chile Vamos La redacción del texto legal quedó a cargo de los abogados Jorge Barrera, cercano a José Antonio Kast, y Álvaro Ferrer. A las 21.00 horas de este domingo estaba previsto el aterrizaje del diputado Juan Manuel Fuenzalida (UDI) en el aeropuerto de Santiago, proveniente desde el extranjero. Sin embargo, su arribo, que era esperado en el lugar por el diputado RN Miguel Mellado, no se produjo y truncó con ello la embestida de Chile Vamos en contra de la ley de identidad género que fue despachada, luego de cinco años de tramitación, a mediados de septiembre por la Cámara de Diputados. El plan de Mellado era conseguir la firma de Fuenzalida, con las que se completaban las 39 necesarias para presentar un requerimiento ante el Tribunal Constitucional, y partir conduciendo hasta la casa del secretario general de la Cámara Baja, Miguel Landeros, en Valparaíso, quien debía certificar las rúbricas. Luego de ello debía estar antes de la medianoche en la capital para ingresar el escrito. Durante la mañana de hoy, Mellado incluso cotizó la posibilidad de realizar el periplo en helicóptero, pero finalmente se había optado por la vía terrestre, lo que mantenía nerviosos -por lo acotado de los tiempos- a quienes buscaban frenar el derecho al cambio de nombre y sexo registral para adultos y adolescentes de entre 14 y 18 años. Ello, pese a que la normativa establece la exigencia, para los menores de edad, de contar con una autorización de sus padres o de algún juez de un tribunal de familia y no incorpora a niños y pre adolescentes. El proceso de búsqueda de rúbricas había sido intenso durante toda la semana e incluyó un traslado este domingo, por carretera, de asesores a la Región del Biobío, donde firmó el diputado DC Jorge Sabag. No obstante, la operación de los sectores más conservadores no logró concretarse. En reemplazo de Fuenzalida, se contaba con otros diputados que también sufrieron modificaciones en sus vuelos. “Esas firmas están comprometidas y siguen comprometidas. Lo que pasó es que se atrasaron los vuelos y no alcanzaron a llegar. Por un tema de procedimientos, no alcanzamos. Pero quiero agradecer a todos los que estuvieron. Vamos a ir igual, ahora con un téngase presente. El requerimiento ve todo el proyecto y el téngase presente va al aspecto puntual de los menores de edad. Dios quiso que así fuera”, sostuvo al respecto el diputado Mellado. La redacción del texto legal quedó a cargo de los abogados Jorge Barrera y Álvaro Ferrer. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/identidad-de-genero-se-cae-requerimiento-tc/336847/
  9. 10 Septiembre 2918 Bellolio pide que candidatos de Chile Vamos expresen su compromiso con los DD.HH. Diputado envió carta en que critica el “negacionismo” y pide a sus dirigentes “condena total” y “sin contextos” a violaciones a los derechos humanos. Todos nos podemos equivocar, pero en derechos humanos ¡no!”. Con esa descripción circula por las redes sociales un video con el que el diputado UDI Jaime Bellolio busca difundir su postura en esta materia, posición que ahonda en un documento que hoy distribuirá entre distintos dirigentes de su partido y de Chile Vamos. Bajo el título “Para construir el futuro, debemos enfrentar con decisión el pasado. Reflexiones sobre los 45 años del Golpe de Estado”, el parlamentario realiza una dura crítica a la forma en que tanto en su sector como en la izquierda se ha abordado este tema, donde acusa la existencia de “negacionismo” y apela a la necesidad de una “condena total” y “sin contextos” frente a las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Chile durante la dictadura. En el texto, el parlamentario plantea que las personas de la generación del 80 -como él- evaden el debate o, si lo enfrentan, se les cuestiona, pues “no habían nacido”, o se les acusa de “traición”. Esto, pues en la derecha, según él, “hablar del 73 siempre ha sido hablar del paquete completo (…) Luego, por lo mismo, se justifican las acciones y con ello, las violaciones a los DD.HH.”. Bellolio hace un llamado al sector a “dar pasos significativos” para saldar la deuda”. Para eso, propone que “partamos exigiéndole un compromiso inclaudicable a cada uno de nuestros dirigentes y a cada uno de nuestros futuros candidatos, con los derechos humanos”. Añade que: “Pero que sea un compromiso de verdad, sin contextos ni justificaciones. Un compromiso limpio con la condena total y absoluta de las violaciones de derechos humanos que ocurrieron en Chile y en el resto del mundo, y también, con las que ocurren actualmente. Un estándar mínimo que es indispensable para legitimar a una derecha moderna, consciente y responsable”. El legislador llama a hacer “una reflexión profunda”, en particular, “ciertos actores que fueron participantes activos o pasivos del régimen, a que confronten su pasado y asuman que todas sus acciones, por más bien intencionadas que fueren, terminaron siendo insuficientes. Una sola víctima, una sola familia que fue afectada por estos crímenes detestables, tiene que removernos la conciencia e impulsarnos a dar un paso al frente y reconocer que nos equivocamos”. Bellolio plantea que esta reflexión es necesaria tanto para la derecha como para la izquierda, pues en ambos sectores, acusa, existe “negacionismo”. “Por la derecha, en un grupo de personas que siguen diciendo que hay que comprarse ese paquete completo. Los que hace pocas semanas pedían el famoso contexto que tenía que acompañar el relato del Museo de la Memoria. Por la izquierda, en aquellos que hoy cierran los ojos y los oídos para no ver ni escuchar sobre las violaciones a los derechos humanos en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Siria, Turquía o China. Me rebelo frente a ellos”, afirma. En esta línea, el diputado acusa que sectores de izquierda utilizan el tema como “comodín” y detentar una supuesta “superioridad moral” en sus propuestas de política pública, o bien para unir a su sector. El documento plantea, así, que “a la luz de los hechos, tuvimos que hacer mucho más y tenemos que hacer mucho más hoy día para avanzar en la reconciliación del país”. Una reconciliación que, dice, “no se obtiene por decreto o por ley. Es necesariamente algo cultural, un proceso de cambio social”. Y para que exista, concluye, “tiene que haber verdad, tiene que haber justicia, tiene que haber reparación. Y tiene que haber perdón”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/bellolio-pide-candidatos-chile-expresen-compromiso-los-dd-hh/314009/
  10. 05 Agosto 2018 Municipales: RN inicia trabajo y condiciona primarias en Chile Vamos El partido que lidera Mario Desbordes pedirá que selección de candidatos considere demostrar que existe “competencia real” por parte de los desafiantes. DIPUTADO MARIO DESBORDES, PRESIDENTE DE RENOVACIÓN NACIONAL, DURANTE EL CONSEJO GENERAL DE LA COLECTIVIDAD EL 10 DE MARZO PASADO. Con un centenar de dirigentes convocados, el viernes 24 de agosto Renovación Nacional realizará un consejo nacional con el fin de formalizar el trabajo que ya inició el partido con miras a las elecciones municipales de 2020. En ese consejo, el presidente de la tienda, Mario Desbordes, propondrá los criterios que buscará concordar con sus socios de Chile Vamos para enfrentar la negociación en torno a las candidaturas. Así, además de competir en una sola lista para alcaldes y en tres listas dentro del mismo pacto en concejales, el timonel RN planteará el criterio de “primarias competitivas”. Esto quiere decir, explica Desbordes, que aunque valora la realización de primarias, estas “tienen que ser creíbles”. Sobre el punto, el diputado precisó que “no puede haber un retador que no tiene ni una opción de ser alcalde, desafiando a alcaldes que están bien instalados, porque se puede producir un daño al alcalde en ejercicio, o puede ser intervenida la primaria por la oposición para favorecer al candidato más débil”. Además, argumentó que “no se pueden ocupar las primarias para proyectar a un candidato a concejal o tratar de instalar a alguien para la elección de cores o la parlamentaria del año siguiente. La prioridad es la elección municipal y que Chile Vamos gane la mayor cantidad de alcaldes posible”. El condicionamiento de la realización de primarias que plantea Desbordes va ligado a la forma en la que, según su planteamiento, se debiera resolver el asunto. “Una posibilidad es que el desafiante marque un mínimo en las encuestas o que sea capaz de acompañar una cierta cantidad de firmas”, señala el timonel de RN. Comunas prioritarias RN lleva poco más de un mes trabajando en esta materia, a partir de una comisión conformada por la directiva del partido, los alcaldes Raúl Torrealba (Vitacura) y Felipe Guevara (Lo Barnechea), y el director ejecutivo del Instituto Libertad, Aldo Cassinelli, entre otros. En las dos sesiones que ha realizado la instancia, el análisis se ha concentrado en los aspectos cuantitativos, a partir de dos informes que les permiten establecer “comunas prioritarias”. Para determinar aquellas zonas, el Instituto Libertad cruzó la votación que obtuvo Sebastián Piñera en la segunda vuelta presidencial con los resultados de los candidatos de la coalición en la elección de alcaldes de 2016. Allí se aprecia que de las 255 comunas en que Piñera se impuso a Alejandro Guillier, 119 estaban representadas por alcaldes de Chile Vamos. En las 136 comunas restantes, Piñera se impuso, pese a que Chile Vamos no había logrado vencer en la municipal. Considerando solo esas 136 comunas, en 48 de estas la diferencia de votos entre el actual Mandatario y el entonces candidato a alcalde de la coalición fue inferior al 15%. Esas son las comunas donde, con mayor prioridad, Chile Vamos deberá buscar vencer en 2020. Adicionalmente, el análisis aborda también la situación de las capitales regionales y provinciales, pues allí “está el grueso del electorado” y, por tanto, serán claves para las elecciones siguientes. Respecto del proceso, Cassinelli explica que “lo primero que estamos haciendo es mirar las comunas que están en manos de la oposición para, después, empezar a hacer un trabajo que nos permita identificar quiénes son las personas más adecuadas para ganar en la competencia de alcaldías”. Y con el fin de establecer el mejor instrumento para la elección de candidatos, el analista electoral comenta que “va a depender de cada comuna y de qué candidatos tenemos”. En ese sentido, apunta que “las primarias son muy buenas, pero cuando tienes candidatos competitivos y en comunas grandes; las firmas, para comunas pequeñas, y las encuestas, fundamentalmente, para comunas de tamaño medio. El mix de instrumentos y, sobre todo, la realidad política en cada una de las comunas va a primar para que Chile Vamos pueda incrementar su cantidad de alcaldes y comunas administradas”, sentencia. Con todo, Desbordes sostiene que el principal desafío de su partido “será mantener”. Esto, pues pese a que la UDI obtuvo cinco alcaldes más que RN, este último fue el partido que logró mayor cantidad de votos -poco más de 800 mil- y de concejales, con 450 representantes. “Aquí no hay amigos , no se trata de buena onda, estamos hablando de una competencia política, donde la coalición tiene que hacer un esfuerzo de unidad y de llevar, objetivamente, a las mejores cartas”, concluye. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/municipales-rn-inicia-trabajo-condiciona-primarias-chile/270600/
  11. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/331640-pacto-chile-vamos-udi-acusa-intento-de-la-fiscalia-por-transformar-a-la-politica-en-una-actividad-delictual/?hl=chile+vamos&do=findComment&comment=23300849 15 Abril 2018 Chile Vamos impulsa proyecto para rebajar número de parlamentarios Según indicaron diputados del bloque oficialista, “Chile hoy día no necesita 205 parlamentarios", por lo que proponen contar con 160. Los diputados de Chile Vamos, Javier Macaya y Paulina Núñez, en representación del conglomerado, se refirieron al proyecto de ley que presentarán este martes en el Congreso Nacional que busca rebajar el número de parlamentarios. El Jefe de bancada de la UDI, Javier Macaya, argumentó que, “Chile hoy percibe que con la reforma al sistema electoral se le pasó un gol de media cancha a nuestro país, porque esta reforma venía con letra chica y esa letra chica tenía que ver con el aumento de parlamentarios”. “Chile hoy día no necesita 205 parlamentarios. Nuestra propuesta es que Chile vuelva a tener un sistema con menos parlamentarios, 120 diputados y 40 senadores, manteniendo el sistema electoral proporcional, de esta forma se ahorraría recursos importantes para todos los chilenos que podrían ser utilizados en otras necesidades del país”. Por su parte, la diputada de Renovación Nacional, Paulina Núñez precisó que, “disminuir los parlamentarios no quiere decir volver al ex binominal o a un nuevo sistema. Vamos a tener un sistema proporcional de elección y un redistritaje acorde a lo que estamos viviendo. Tener más diputados hoy día es más gasto para el Estado. Los recursos públicos siempre son escasos, y por lo tanto vamos a discutir en el Congreso un proyecto que vuelva a las cifras que teníamos anteriormente, es decir 120 diputados y 40 senadores, dos más de los 38 anteriores”. Y agregó: “No se justifica tener un aumento de parlamentarios si lo que estamos buscando es precisamente un ajuste en los gastos con los recursos públicos y por supuesto que el aumento de parlamentarios no significa una mejor representación de la ciudadanía y menos un trabajo más eficiente desde el Congreso”. Macaya y Núñez indicaron que, “este aumento parlamentario ha significado un importante aumento de recursos, que claramente podrían destinarse a otras prioridades para los chilenos, y a nosotros nos interesa que este tema, que además está en el programa de gobierno del Presidente Piñera, pueda ser discutido lo antes posible”. En esa línea, hicieron un llamado a la Nueva Mayoría a que no busquen excusas para sumarse a esta propuesta. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/chile-impulsa-proyecto-rebajar-numero-parlamentarios/134192/
  12. Historia del tópic Acá: http://foros.fotech.cl/topic/331624-presidente-electo-sebastian-pinera-embotelladora-de-coca-cola-ante-gobierno-de-pinera-habra-que-ver-que-pasa/ MARZO 2018 Sebastian Piñera Echenique, Presidente Electo para el período 2018-2022
  13. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/329555-chile-vamos-reivindica-rol-de-partidos-en-futuro-gobierno-en-carta-a-militantes/?hl=%2Bchile+%2Bvamos&do=findComment&comment=23244594
  14. Historia del Topic acá http://foros.fotech.cl/topic/327789-chile-vamos-l-chile-vamos-no-promovera-parlamentarios-o-alcaldes-para-conformar-gabinete-video/?hl=%2Bchile+%2Bvamos&do=findComment&comment=23120383 ENERO 2018
  15. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/327925-migracion-la-urgencia-de-una-regularizacion-migratoria/?hl=%2Bmigrantes&do=findComment&comment=23109565 01 Enero 2018 Chile Vamos buscará rescatar proyecto de migración de Piñera Parlamentarios y expertos coinciden en que iniciativas del gobierno y de la oposición requieren mejoras. Diputado Marcelo Chávez (DC) estima que la propuesta de Bachelet “se presentó para cumplir”. Ciudadanos extranjeros haciendo fila para ser atendidos en el Departamento de Extranjería, en octubre del año pasado. El Ejecutivo ingresó al Congreso el proyecto de ley de migración el 23 de agosto de 2017, cuyo texto venía a reemplazar la iniciativa presentada tres años antes, en el primer gobierno de Sebastián Piñera. A más de cuatro meses de aquel día, la propuesta ha permanecido en la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara sin los avances ni la discusión que parlamentarios y organizaciones de la sociedad civil esperan, dado el fenómeno migratorio que vive Chile. Los diferentes intervinientes asumen que esta legislación no será aprobada en el actual mandato. En tanto, desde Chile Vamos ya demuestran interés por rescatar el proyecto de la anterior administración. “Me inclinaría por revivir el proyecto de 2013 y hacer las modificaciones que debamos hacer”, sostiene la diputada Paulina Núñez (RN), miembro del otrora comando del Presidente electo. Según la parlamentaria por la Región de Antofagasta, el texto de Piñera es “más responsable” que el presentado por Bachelet. En este sentido, advierte que la futura ley debe actualizar la actual visa de turista, con el objetivo de regular “quién puede entrar al país”. Algo que, de acuerdo con Núñez, la visa de visitante propuesta en el texto de la Nueva Mayoría no resuelve. Esta nueva modalidad, según indica el texto, permitiría a los extranjeros llegar a trabajar por al menos un año. Para la congresista, esta modificación “abre las puertas del país de par en par”, al no regular el ingreso. Sin embargo, la diputada admite que la iniciativa de Piñera también omite aspectos fundamentales, como es la creación de una institucionalidad exclusiva de migración. “Deberíamos abogar por crear una institucionalidad acorde, no así potenciar la actual oficina con mayores recursos”, como propone el proyecto original de Piñera. Desde el oficialismo, el diputado Marcelo Chávez (DC), presidente de la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara, es drástico al cuestionar la opción de su sector: “Ha quedado en evidencia que el proyecto se presentó para cumplir y responder a la interpelación del ministro Fernández”. Esto, en relación al cuestionario que debió enfrentar el titular de Interior el 5 de septiembre pasado, 14 días después de que se presentara el texto firmado por la Presidenta Bachelet. Para Chávez, el contenido desarrollado en las 68 páginas del proyecto demuestra “que fue hecho a la rápida”. En este sentido, advierte que de ser impulsada una votación general durante las tres sesiones que restan antes del término del año legislativo, “arriesga a ser rechazado”. Además, asume que se requieren modificaciones “sustantivas” para asegurar su futuro, ante lo cual, agrega, “es compleja la viabilidad del proyecto”. De acuerdo con el ex jefe del Departamento de Extranjería, Rodrigo Sandoval, “los dos proyectos son absolutamente insuficientes para lo que se necesita”. Sin embargo, aclaró que se inclina por la iniciativa presentada en 2013. “Con las deficiencias que uno pudiera encontrar y la lejanía de la mirada con el fenómeno migratorio, por lo menos es un proyecto que funciona”, indica Sandoval, al considerar que la propuesta actual “no le entrega al Estado ninguna herramienta para regular la migración”. Desde el Servicio Jesuita al Migrante (SMJ), su director ejecutivo, Pablo Valenzuela, afirma que ambas iniciativas “no cumplen con el enfoque de derechos” propio de los tratados internacionales firmados por Chile. En este sentido, asume que el proyecto de Bachelet propone un catálogo de derechos, aunque dice que estos pierden relevancia cuando se desarrolla el contenido. En tanto, el proyecto de Piñera, continúa, no incluye este aspecto y lo califica de “utilitarista”, al pretender “mirar al migrante desde un punto de vista económico”. En avance de institucionalidad, Valenzuela explica que en los dos textos esto es “insuficiente”, aunque destaca que la iniciativa de 2013 “escala en la jerarquía administrativa hasta una división, en vez de que continúe como departamento”. Tampoco habría avance, afirma el director del SJM, con respecto al sistema de visados, al considerar que ambos “se alejan de la realidad de la migración en Chile”. Según Valenzuela, “ninguna posible ley establece gratificación del reconocimiento en residencia del Mercosur”. Un asunto que, a su entender, “solucionaría gran parte de nuestros problemas de migración, al provenir desde países latinoamericanos el 75% de los migrantes” Para Eduardo Thayer, presidente del Consejo Consultivo Nacional de Migraciones, “ambos proyectos no miran a la integración sino a la frontera, en seguridad y control”. Eso sí, reconoce que de tener la potestad de decidir con cuál de los proyectos se debe continuar, asume que lo haría con el de Bachelet “al ser mucho más modificable” que aquel de Piñera. “Ambos son muy malos, pero el actual, al ser tan incompleto, permite corregirlo más. El anterior está demasiado rígido”, indica. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-buscara-rescatar-proyecto-migracion-pinera/
  16. Mariana Aylwin lo dice: "Me siento más identificada con Chile Vamos que con la Nueva Mayoría" Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/12/21/888288/Mariana-Aylwin-revela-que-no-voto-por-Guillier-y-que-hubiera-sufragado-por-Pinera-si-no-fuera-DC.html La ex ministra que forma parte del sector "Progresismo con Progreso" dijo además que no votó por Guillier, que anuló, y que existe un electorado de centro "que la DC y la NM "abandonó". La ex ministra Mariana Aylwin (DC) reveló hoy que se siente más identificada con las posturas de Chile Vamos que con las que representa la Nueva Mayoría, y que no votó por Alejandro Guillier en el balotaje del domingo pasado. "Yo hoy me siento más identificada con las posturas de Chile Vamos que con las de la Nueva Mayoría y con una alianza con Chile Vamos que con la Nueva Mayoría y el Frente Amplio", dijo al programa "Panorama" de radio Infinita. Añadió, eso sí que "cuesta cruzar la vereda, porque soy de una generación que luchó por la democracia y porque no pertenezco a esa cultura del mundo de la derecha, que tampoco me gusta. Hay muchos que nos sentimos buen huérfanos de espacio". Además, la referente del sector "Progresismo con Progreso" de la DC advirtió que "hay un electorado de centro que la Democracia Cristiana y la Nueva Mayoría abandonó y que antes votaba por la Concertación, pero hoy apoyó a Chile Vamos. Es un electorado volátil". Aylwin también expresó que como grupo no han adoptado ninguna determinación en cuanto a su continuidad en el partido, pero reconoció que hubo votos de éste que se fueron a Piñera, que anularon o no votaron por la carta de La Fuerza la Mayoría. "Tomamos una decisión muy cuestionada de no votar por Guillier y decirlo públicamente, porque hubo muchos demócrata cristianos que no votaron por él, algunos anularon y otros directamente votaron por Piñera (...) no por él como persona que lo dejaron solo, él fue un candidato que de alguna manera fue utilizado)", manifestó. "No votamos por él por no estar de acuerdo con la continuidad de la Nueva Mayoría", señaló. Tras la derrota en el balotaje, la Democracia Cristiana resolvió convocar a su Junta Nacional para enero del próximo año, donde se analizará adelantar el proceso de elección de la directiva nacional.
  17. 03 Octubre 2017 Chile Vamos desiste de acusación constitucional y decide interpelar a ministro Fernández La interpelación estará a cargo del diputado UDI Gustavo Hasbún, uno de los parlamentarios más críticos respecto al manejo del gobierno en La Araucanía. Chile Vamos desistió de llevar adelante una acusación constitucional en contra del Ministro del Interior, Mario Fernández, anunciada el pasado fin de semana por un grupo de parlamentarios de La Araucanía. La coalición se encontraba estudiando ayer los “argumentos jurídicos” que sustentaban dicha acusación, según explicó el diputado Cristián Monckeberg (RN). Sin embargo, tras la reunión de bancada realizada este martes, Chile Vamos anunció que se desistió de la acusación y que interpelarán nuevamente al ministro Fernández, lo que será realizado por el dipuado UDI Gustavo Hasbún, uno de los parlamentarios más críticos del manejo del gobierno en La Araucanía. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-desiste-acusacion-constitucional-decide-interpelar-ministro-fernandez/
  18. 08 Agosto 2017 Las críticas que desató en Chile Vamos la polémica decisión de Lavín de reducir los rodeos El ex ministro Pablo Longueira y el senador Manuel José Ossandón cuestionaron duramente la medida que se aplicará en Fiestas Patrias. Duras críticas recibió el alcalde de Las Condes, Joaquín Lavín, luego que decidiera reducir de seis a tres los eventos de rodeo que se celebrarán durante las Fiestas Patrias en la comuna. El ex ministro y candidato presidencial, Pablo Longueira, habría expresado en un grupo de whatsapp que comparte con miembros de la UDI sentirse con “pena” e incluso “irritación” tras el anuncio de Lavín. Incluso Longueira manifestó su arrepentimiento de haber votado por el alcalde en las últimas elecciones municipales. Y advirtió que “si le damos una puñalada así a nuestro deporte nacional, a una de las tradiciones deportivas y culturales de nuestro campo, no nos extrañemos el día de mañana cuando estos grupos animalistas de izquierda muy bien organizados en redes sociales terminen prohibiendo el rodeo”, consignó La Segunda. Quien también criticó la decisión de Lavín fue el senador Manuel José Ossandón, que calificó la medida como “populista”. “Yo creo que lo que está haciendo Lavín es lo que hace siempre: ver las encuestas y tratar de meterse en un tema”, dijo Ossandón en el matinal Hola Chile de La Red. Ante estos cuestionamientos, Lavín defendió su decisión explicando que su punto de vista “no tiene nada que ver con ideología, tiene que ver con qué cosas nos unen o nos desunen”. El alcalde calificó la reacción de Longueira como “exagerada” y agregó a T13 que busca fomentar durante la Semana de la Chilenidad actividades que unan a la mayoría de los vecinos. “Obvio que el rodeo es una tradición, pero en los últimos años han habido manifestaciones, problemas porque es una actividad que a un grupo de personas les molesta y no lo digo solamente por los animalistas o razones ideológicas (…) generaciones jóvenes que nos han enseñado que hay cosas que se hacían de cierta manera en el pasado y que alomejor hoy no hay que hacerlas de esa manera”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/las-criticas-desato-chile-la-polemica-decision-lavin-reducir-los-rodeos/
  19. 27 Julio 2017 Alcaldes de Chile Vamos lanzan video para evitar desmunicipalización de colegios Se trata de una campaña que encabezan más de 10 jefes comunales de todo el país. “Esa no es la solución”. Esta es la categórica respuesta de un grupo de alcaldes de Chile Vamos e independientes para explicar su rechazo al proyecto de desmunicipalización que hoy se discute en el Congreso. A través de un video, los jefes comunales Raúl Torrealba de Vitacura, Felipe Alessandri de Santiago, Andrés Zahri de Ñuñoa, José Miguel Arellano de Padre Hurtado, Mario Olavarría de Colina, Evelyn Matthei de Providencia, Nelson Orellana de Til Til, Diego Vergara de Paine, Rodrigo Delgado de Estación Central, Manuel Rivera de Los Andes, Felipe Guevara de Lo Barnechea, Henry Campos de Talcahuano, Joaquín Lavín de Las Condes, Jessica Mualim, de María Pinto y Macarena Santelices de Olmué, piden mantener la dirección de sus colegios y liceos emblemáticos. Según argumentan, en muchos países desarrollados se entrega la responsabilidad de la educación a los gobiernos locales. En ese sentido, el alcalde de Lo Barnechea, Felipe Guevara, destaca que los establecimientos municipales se insertan en un conjunto de servicios que tienen en beneficio de los vecinos. En su intervención, el jefe comunal explica que “para no romper la red municipal que brinda servicios de salud, apoyo social, seguridad, cultura y educación a los distintos miembros de una misma familia, debemos mantener la administración de nuestros colegios”. La alcaldesa de Providencia, Evelyn Mathei, explica que para poder conseguir calidad en la educación, los presupuestos deben estar enfocados en los estudiantes y los profesores. En ese sentido, asegura que “los recursos se deben gastar en los niños y no en más burocracia”. Además, el alcalde Torrealba hizoun llamado para que se considere el trabajo que por años han hecho en la educación municipal. “Como alcaldes estamos por la educación de calidad con rostros, nombres y apellidos y no sólo como un eslogan. Pongamos el acento donde corresponde: no dejemos fuera de la educación a los municipios que sí se la pueden”, concluye el video. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/alcaldes-chile-lanzan-video-evitar-desmunicipalizacion-colegios/
  20. 05 Julio 2017 Transantiago: senadores de Chile Vamos ponen en duda plazos de nueva licitación Allamand, García-Huidobro y Ossandón enviaron oficio a Transportes para aclarar el proceso. Apuntan también a imprecisiones en materia de presupuesto y de cómo se comprarán las terminales. Un mes llevan en revisión por parte de la Contraloría General de la República las bases de licitación del Transantiago, las que plantean nuevas reglas para el pago a las empresas del sector, 19 servicios extras, la renovación de los vehículos y que estos tengan terminales para las máquinas. Los senadores Andrés Allamand, Alejandro García-Huidobro (ambos RN) y Manuel José Ossandón (Independiente) enviaron un oficio al Ministerio de Transportes para que aclare puntos sobre la convocatoria, pues dicen que en tres sesiones realizadas en la comisión, la ministra del ramo, Paola Tapia, “no ha dado respuestas precisas”. Una de las dudas se refiere al subsidio al Transantiago que está asegurado por ley hasta el 2022. “¿Qué pasará a partir de ese año? No se ha enviado un proyecto de ley para que haya recursos disponibles”, señala Allamand. Los contratos que adjudicará el gobierno a los nuevos concesionarios tienen una duración de 10 años, por lo que los legisladores sostienen que debería haber un presupuesto asegurado después de ese periodo. Allamand añade que los procesos “pendientes” llevarán a que no se adjudiquen los contratos durante esta administración. “Es imposible que con estos plazos, además, se puedan adquirir e importar los buses para operar”. Los cálculos que hacen improbable, según los parlamentarios, que se concluya el proceso en este gobierno tienen que ver con que luego de abierta la licitación hay un plazo de 90 días para responder consultas de los interesados y posteriormente una etapa de evaluación técnica y económica de las ofertas, que dura 70 días. Finalmente, debe tomarse razón del respectivo contrato por parte de la Contraloría. Juan Carlos González, gerente de Transurbano, añade que otro punto crítico en este proceso es el nuevo esquema de financiamiento a las empresas, pues aumentará el pago por kilómetro recorrido (será el 75% del total de los fondos y un 25% por usuario transportado). “Esto desincentiva que los conductores se detengan a tomar pasajeros”, dice. Añade que tampoco hay definiciones “concretas” sobre la disponibilidad de terminales para las firmas. La cartera planteó que habrá 12 puntos (donde se expropiarán o adquirirán recintos), aunque aún no se determina a qué costo. “Las terminales no estarán listas en la fecha en que comience a operar el nuevo sistema (octubre de 2018). Y en caso de que haya objeciones a la expropiación, el proceso puede judicializarse”, dice Louis de Grange, académico de la U. Diego Portales. Cronograma Consultada sobre los terminales, la ministra del ramo, Paola Tapia, dijo que “los recursos fueron autorizados por el Ministerio de Hacienda. Luego se deben definir los terrenos”, sostuvo, aunque no informó el presupuesto estimado ni la ubicación de éstos. En cuanto al subsidio para financiar el sistema, Tapia añadió que habrá fondos disponibles. “Hay un subsidio permanente aprobado. A eso se suma uno de tipo transitorio, que aumentará en el tiempo”, dijo. ¿Se podrá cumplir con la adjudicación de los contratos durante este gobierno? “Debemos esperar los plazos que tiene la Contraloría, no corresponde que nos refiramos a eso. Esperaremos que se pronuncie, para seguir adelante con los trámites”, dijo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/transantiago-senadores-chile-ponen-duda-plazos-nueva-licitacion/
  21. 31 Mayo 2017 Presentan cinco querellas contra diputado Gutiérrez El abogado y coordinador de Chile Vamos interpondrá hoy las acciones judiciales. Hasta el Tribunal de Garantía de Iquique tiene previsto llegar hoy el abogado y coordinador de Chile Vamos, Eduardo Riquelme, para interponer cuatro querellas por delito de acusación o denuncia calumniosa en contra del diputado comunista Hugo Gutiérrez. Estos cuatro libelos se sumarán a otro que presentó esta semana en contra del parlamentario -bajo el mismo delito-, y a la denuncia que impulsó Chile Vamos en noviembre del año pasado, luego de que Gutiérrez se querellara en contra de Sebastián Piñera por el caso Exalmar. Riquelme irá en representación de Myrta Dubost Jiménez, Pilar Sepúlveda Olate y Antonella Sciaraffia, quienes recibieron querellas por parte de Gutiérrez por diferentes delitos. “El diputado Gutiérrez ha abusado del sistema judicial presentado querellas sin fundamento para atacar a sus adversarios políticos. Fue el más fiero acusador contra Antonella Sciaraffia, quien estuvo dos años privada de libertad y luego fue absuelta en dos juicios orales”, manifestó. Según comentaron desde el entorno de Riquelme, la ofensiva fue coordinada en conjunto con el “piñerismo” y buscaría desacreditar las acciones judiciales que ha emprendido el diputado del PC. Fuente; http://www.latercera.com/noticia/presentan-cinco-querellas-diputado-gutierrez/
  22. 26 Abril 2017 Diputados de Chile Vamos ofician al SII por situación tributaria de Martelli Esto, luego de que se diera a conocer la declaración del operador político ante la fiscal Ximena Chong, donde afirmó que recibió de la brasileña OAS $ 60 millones por trabajos realizados como geógrafo. Un grupo de diputados de Chile Vamos envió un oficio al Servicio de Impuestos Internos (SII) solicitándole información tributaria del operador político Giorgio Martelli y de su empresa, Martelli & Asociados. Esto, luego de que La Tercera diera a conocer que, en su declaración como testigo ante la fiscal Ximena Chong, Martelli afirmó que emitió dos facturas a OAS, en 2014, por un monto total de 60 millones de pesos, asegurando que fueron por servicios prestados como geógrafo. En la solicitud -firmada por los parlamentarios Paulina Núñez (RN), Juan Antonio Coloma (UDI), José Manuel Edwards (IND), Iván Norambuena (UDI) y Felipe Ward (UDI)- sostienen que ante la información divulgada “parece poco verosímil que quien se define como operador político y recaudador, pueda dar fe de trabajos profesionales en este nivel”. Los parlamentarios opositores piden al SII informar sobre si “la situación tributaria de la empresa Martelli & Asociados se encuentra con sus obligaciones tributarias cumplidas en relación a los montos de esas facturas y respecto a cualquier otra factura” y si se ha podido “descartar fehacientemente que dichos trabajos no hayan constituido facturas ideológicamente falsas y que se encuentran en trabajos cumplidos”. Además, solicitan que se informe si existe alguna línea de investigación por parte del SII en relación a la empresa Martelli y Asociados y cuáles serían estas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/diputados-chile-ofician-al-sii-situacion-empresa-martelli/
  23. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/307771-presunto-financiamiento-irregular-lava-jato-oas-y-la-investigacion-de-la-campana-de-bachelet-la-prueba-de-la-blancura-del-fiscal-abbott-pagina-2/page-2 01 Marzo 2017 Chile Vamos anuncia comisión investigadora por presunto financiamiento de OAS a campaña de Bachelet "Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias", manifestaron los diputados, quienes colaborarán además con las indagatorias del Ministerio Público. Los diputados de Chile Vamos anunciaron que durante la jornada de mañana ingresarán a la Sala de la Cámara una solicitud para conformar una comisión investigadora por el presunto financiamiento de la empresa brasilera OAS a la campaña presidencial de Michelle Bachelet. “Hemos decidido ingresar una comisión investigadora para que se investigue si efectivamente la campaña de la actual Presidenta Bachelet, de otros políticos chilenos, de partidos de la Nueva Mayoría y en definitiva si nuestro actual gobierno llegó a liderar nuestro país gracias a recursos del extranjero”, dijo la diputada Paulina Núñez. La parlamentaria agregó que “vamos a llegar hasta las últimas consecuencias porque todos los chilenos deben conocer si efectivamente esto que está prohibido por nuestra legislación, ocurrió. Vamos a colaborar también con la investigación del Ministerio Público”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-anuncia-comision-investigadora-presunto-financiamiento-oas-campana-bachelet/
  24. 15 Marzo 2017 Diputados de Chile Vamos piden al SII acelerar investigación contra Guillier por presunto delito tributario Los parlamentarios solicitaron al organismo que no exista "doble estándar" y se investigue el caso del senador con el mismo criterio que se indagó el caso Penta. Hasta el Servicio de Impuestos llegaron esta mañana los diputados de Chile Vamos Paulina Núñez(RN), Nicolás Monckeberg (RN) y José Manuel Edwards (Ind) pera reunirse con el director del organismo y solicitarle celeridad en la investigación contra el senador Alejandro Guillier por presunto delito tributario. La causa se inició hace dos meses cuando medios de comunicación revelaron que el precandidato presidencial habría creado una sociedad junto a su esposa mediante la cual habría recibido remuneraciones vía facturas durante su carrera televisiva, fórmula que podría constituir una infracción tributaria. En este contexto, los parlamentarios pidieron al SII que no exista “doble estándar” y que el hecho se indague con los mismos criterios con los que se abordó el caso Penta. “Le hemos dicho al director que confiamos en que aquí no hayan dobles estándares, acá hay un criterio muy parecido a lo que ocurrió en el caso Penta y por lo tanto esperamos que el SII actúe con la misma agilidad que se llevó a cabo ese proceso. El primer compromiso del director hacia nosotros es que va a solicitar a la dirección regional que es donde esta radicado este proceso, que se agilice esta investigación y se resuelva si existe un mérito para iniciar una fiscalización administrativa o se pronuncie de una forma distinta”, dijo Paulina Nüñez. Asimismo, la diputada recalcó que “aquí hay antecedentes de sobra para tener claridad de que esta cuestión no debió nunca haber procedido así (…) que se investigue para ver si procede una reliquidación de impuestos tendrá que pagar lo que correspondaal SII y al Estado”. Por su parte, Edwards sostuvo que “todo indica que Guillier que tenía un sueldo millonario, no pagaba los impuestos que correspondían durante 20 años. No queremos que exista un doble estándar en los criterios que aplica el SII ni que se transforme en un brazo armado para garantizar impunidad en este caso a Alejandro Guillier”. En tando, Nicolás Monckeberg manifestó que “aquí se requiere transparencia y ecuanimidad. Los mismos criterios que se han utilizado para investigar ciertas infracciones tributarias no pueden guardarse en un cajón cuando se trate de otras personas, mucho menos cuando son senadores”. “Pedimos al SII que aplique los mismos criterios, que investigue con la misma celeridad y que no aplique impunidad para algunos y castigo para otros”, finalizó el legislador. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/diputados-chile-piden-al-sii-acelerar-investigacion-guillier-presunto-delito-tributario/
  25. 03 Marzo 2017 Piden renuncia de Gómez Lobo y Chile Vamos no descarta promover acusación constitucional "Vamos a evaluar qué es lo que ocurre. Esperamos que antes renuncie, dé un paso al costado antes", expresó el parlamentario Jaime Bellolio. Este viernes, los parlamentarios de Chile Vamos Andrés Allamand (RN), Nicolás Monckeberg (RN) y Jaime Bellolio (UDI) solicitaron públicamente la renuncia de Andrés Gómez Lobo como ministro de Transportes. Esto debido a que -a juicio de los parlamentarios- la gestión de secretario de Estado ha sido deficiente en relación al sistema de transporte Transantiago. “La evasión era de 23,8% cuando asumió. Ahora es 34,6%. O sea, un 45% de aumento. El subsidio en 2013 era de 356 mil millones de pesos. Hoy son 457 mil millones de pesos. En tres años, un aumento de 18,5% en el costo ¿El servicio está mejor? No, la respuesta es no”, indicó Allamand. “Estamos pidiendo la renuncia. Ha sido la política pública más fracasada. En estos años, nunca los sistemas públicos han alcanzado un 35% de evasión. Además, aumentó la subvención, disminuyó la cantidad de pasajeros y aumentó el costo. Además, hoy la licitación beneficia a los que ya están en el sistema”, añadió Bellolio. Consultado si Chile Vamos estaba dispuesto a promover una acusación constitucional con el fin de que Gómez Lobo deje el cargo, Bellollio manifestó al canal CNN Chile que “queremos ocupar todas las herramientas que nos permite la labor fiscalizadora. Vamos a evaluar una nueva citación al Congreso, una interpelación y, por supuesto, una acusación constitucional. Son herramientas que vamos a evaluar”. “Vamos a evaluar qué es lo que ocurre. Esperamos que antes renuncie, dé un paso al costado antes”, sentenció. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/piden-renuncia-gomez-lobo-chile-no-descarta-promover-acusacion-constitucional/
×