Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Chadwick'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 28 results

  1. 26 Octubre 2019 Boric anunció acusación constitucional contra Chadwick pese a posible cambio de gabinete El diputado aseguró que los ministros mantienen responsabilidad constitucional hasta seis meses después de dejar sus cargos. "Se van a perseguir responsabilidades políticas" por las graves violaciones a los DD.HH, aseguró el parlamentario. Boric anunció que se está estudiando una acusación constitucional contra el Presidente Piñera. El diputado de Convergencia Social Gabriel Boric anunció que perseverarán con la acusación constitucional contra el ministro del Interior, Andrés Chadwick, a pesar de un potencial cambio de gabinete. El diputado frenteamplista aseguró que buscarán evitar que Chadwick vuelva a ejercer cargos públicos. "Los ministros mantienen responsabilidad constitucional, incluso, seis meses después de que salgan eventualmente del gabinete". "Por lo tanto, respecto a las graves violaciones a los Derechos Humanos que han habido y que han sido denunciadas por el INDH, se van a perseguir las responsabilidades políticas que correspondan, en particular respecto al ministro del Interior", aseveró el parlamentario. Boric aclaró que "una acusación constitucional contra el ministro del Interior es pertinente, independiente de que salga o no salga del gabinete". Acusación contra Piñera Con respecto a una posible acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, el ex dirigente estudiantil recordó que "para que proceda una acusación constitucional se requieren dos tercios del Senado. Hoy día esos votos no están". "Es algo que se está estudiando, lo vamos a evaluar, pero yo no quiero hacer pronunciamientos categóricos al respecto. Es algo que estaba muy presente en la marcha del día de ayer, pero no me quiero adelantar con esto", cerró el diputado. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/manifestaciones/boric-anuncio-acusacion-constitucional-contra-chadwick-pese-a-posible/2019-10-26/125740.html
  2. 17 Octubre 2019 DC se queda sin respaldo en la oposición para interpelar a Chadwick El PS, el PPD y RD ya se manifestaron en contra de la iniciativa de la Falange. Los jefes de bancada y representantes de los partidos de oposición comenzaron a fijar posturas por la interpelación anunciada por la Democracia Cristiana al ministro del Interior Andrés Chadwick por las altas cifras de delincuencia. El diputado Miguel Crispi (RD) confirmó que ninguno de los parlamentarios de su bancada va a firmar esta acción. En la misma línea se manifestó Ricardo Celis, jefe de bancada del PPD, quien señaló que sostuvo conversaciones con representantes de otras bancadas de la oposición, que tampoco respaldarán. Mientras, el Partido Socialista también se planteó en contra de la interpelación, por lo que la Falange quedó aislada en esta iniciativa. Los partidos de la oposición consideran esta acción como una jugada política de la Democracia Cristiana para "controlar daños", ya que en la víspera la Falange votó a favor del control de identidad preventivo desde los 16 años, algo que el resto de la oposición rechazó. En tanto, el diputado de la DC, Matías Walker, dijo que quienes no estén de acuerdo con hacer preguntas al ministro Chdwick sobre los malos resultados en el combate a la delincuencia tendrán que responder, no ante la DC, si no que ante el país. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/seguridad-ciudadana/dc-se-queda-sin-respaldo-en-la-oposicion-para-interpelar-a-chadwick/2019-10-17/121158.html
  3. 12 Septiembre 2019 Caso Catrillanca: Cámara de Diputados atribuyó responsabilidad política a Chadwick y Ubilla La Sala aprobó, por 65 votos a favor y 61 en contra, el informe de la comisión investigadora que arribó a esta conclusión. El mismo estableció que Carabineros tiene responsabilidad institucional en el hecho. La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó por 65 votos a favor y 61 en contra el informe de la comisión investigadora por el asesinato del comunero mapuche Camilo Catrillanca, el cual establece responsabilidades directas a Carabineros y políticas al ministro del Interior, Andrés Chadwick, y al subsecretario de la cartera, Rodrigo Ubilla. "La Comisión Especial Investigadora concluye que Carabineros de Chile tiene responsabilidad institucional en los hechos que culminaron con el homicidio de Camilo Catrillanca, además de la aplicación de apremios ilegítimos, torturas físicas y psicológicas en contra del menor de edad M.A.P.C.", indica el documento. El texto además considera especialmente grave que funcionarios de Carabineros, institución sobre la que recae el legítimo monopolio de la fuerza del Estado, "se hayan organizado para mentir y difundir información falsa con el objeto de ocultar un delito y obstruir una investigación llevada a adelante por el Ministerio Público". Además, el documento explicita que, a juicio de la comisión, "las autoridades políticas bajo cuya dependencia se encuentran las fuerzas policiales tienen responsabilidad política". "Ha quedado demostrado, por una parte, que la muerte de Camilo Catrillanca ha sido consecuencia de la intensificación voluntaria y consciente, por parte del Gobierno, de una política de violencia institucional y criminalización del Pueblo Mapuche con la instalación del denominado comando jungla militarizando la zona y cuyos objetivo concretos son líderes indígenas de la Araucanía y Biobío", recalca el informe aprobado. Asimismo, se puntualiza que el Gobierno tomó la decisión política de enfrentar el conflicto en La Araucanía como si fuera una guerra. "Mantener y fortalecer al comando táctico o comando jungla, dotarlo de mayor poder de fuego y respaldo institucional, fue una decisión del Ejecutivo que contribuyó a crear las condiciones que llevaron a la muerte de Camilo Catrillanca", expresa el texto. El texto especifica que no fue una decisión de los Carabineros que fueron dados de baja y se encuentran en proceso judicial, sino que fue una decisión tomada en el Palacio de La Moneda. "Corresponde, entonces, al ministro del Interior, Andrés Chadwick, y al subsecretario Rodrigo Ubilla la decisión política de las materias que tengan que ver con el orden público y la seguridad interior y, por lo tanto, asumir sus consecuencias", plantea el informe. Además, se sostiene que "el problema de fondo no es exclusivamente atribuible a un solo gobierno, sino más bien que obedece a una política de Estado que, durante décadas, las distintas administraciones, incluidos los exministros y exsubsecretarios, no han sabido dar una solución pacífica y definitiva". Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/pueblos-originarios/mapuche/caso-catrillanca-camara-de-diputados-atribuyo-responsabilidad-politica/2019-09-12/154626.html
  4. 24 Abril 2019 Parlamentarios de oposición piden salida de Chadwick tras revelación de mensajes a alcalde de Rancagua por fiscal Arias Diputados y Senadores señalaron, además, que esperan que el Ministro del Interior aclare sus mensajes con el alcalde Rancagua en el marco de la investigación que el Ministerio Público lleva sobre este tema. Diversos parlamentarios opositores pidieron este miércoles la salida del ministro del Interior, Andrés Chadwick, tras conocerse en las últimas horas mensajes entre él y el alcalde de Rancagua, Eduardo Soto, de abril de 2017, incluidos en la investigación contra el fiscal Emiliano Arias. En los mensajes, Chadwick solicitaba al jefe comunal que respaldase públicamente al persecutor de O’Higgins tras un sumario abierto en su contra por el Fiscal Nacional, Jorge Abbott. Esta situación, a juicio de la oposición, se suma a varios cuestionamientos que arrastra el titular de Interior, como su rol en el marco de la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca, por lo que lo mejor sería que abandonara su cargo en el gobierno. A juicio de la jefa de bancada del PPD, Andrea Parra, “esto es un golpe a la figura del ministro Chadwick, su cuenta corriente ya está sobregirada hace rato y esperamos que exista claridad sobre las investigaciones que se lleven adelante en torno a este tema”. “Nos parece que es absolutamente legítimo pensar hoy día que la figura del ministro Chadwick está profundamente dañada y que sería mejor para el país que él diera un paso al costado”, indicó. El diputado por Rancagua, Juan Luis Castro (PS), sostuvo sobre el caso que “la verdad es que todos los días se sabe algo nuevo. Las vinculaciones son delicadas, porque a pesar de no haber sido ministro de Estado en la época, sin embargo, ese intercambio va a tener que ser muy explicado en la comisión investigadora de la Cámara. La trama de Rancagua está cada día más tortuosa”. Mientras que el parlamentario Hugo Gutiérrez (PC), aseguró, en tanto, que “lo que eventualmente realizó el actual ministro del interior, en cuanto a tener que hacer algún tipo de Lobby ante el fiscal Arias para evitar algún tipo de investigación o eventual juzgamiento del acalde de Rancagua, señor Soto, también eventualmente cabe dentro de la figura ilícita del tráfico de influencias”. Agregó que “espero que en su oportunidad Chadwick dé respuesta no solo a la prensa, sino también en la investigación que se está realizando por parte del Ministerio Público en relación a Arias” Su compañero de partido, Boris Barrera, fue más duro, señalando que “creemos que (Chadwick) no cumple con el estándar ético para llevar a cabo su cargo, más hoy como vicepresidente. Creemos que no da garantías. Creemos que debiera renunciar, éticamente no debiera estar ahí (como ministro)”. Para Claudia Mix (Comunes), en lo revelado sobre el titular de Interior “hay un problema ético profundo. Tratar de obstruir la justicia a través de su influencia política. El ministro Chadwick debió renunciar hace rato. Tenemos el caso Catrillanca, donde vimos una mentira tras otra”. Mientras que desde el Senado, el líder del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, declaró que “esperamos que todos estos hechos sean esclarecidos, en el marco de la investigación que lleva adelante el Ministerio Público. Desde el punto de vista político es evidente que el primo del presidente se ha transformado en un dolor de cabeza para el gobierno. Este no es el primer episodio en que el ministro Chadwick genera un problema serio de imagen para que gobierno de Sebastián Piñera”. El presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, durante la mañana, previo a que el ministro Chadwick hablara con los medios y asegurara que sus mensajes con el jefe comunal de Rancagua era “algo circunstancial y ajeno a lo que se está investigando hoy”, criticó al titular de Interior. “Sin duda el ministro Chadwick tiene que explicar detalladamente al país cuál es su relación con el fiscal Arias, por qué pidió apoyo público para él a una autoridad regional”, indicó. Y se preguntó: “¿Cuál es la relación entre un actor político tan relevante, que además fue senador por la zona, con el Fiscal Regional en ejercicio? Se requiere una explicación detallada”. Cabe recordar que temprano, además, el ministro Segpres, Gonzalo Blumel salió a defender al jefe de gabinete, afirmando que los hechos que se denunciaban en contra de él, “ocurrieron cuando no era ministro, y como ministro ha cumplido sus deberes”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/parlamentarios-oposicion-piden-salida-chadwick-tras-revelacion-mensajes-alcalde-rancagua-fiscal-arias/628227/
  5. 30 Marzo 2019 Chadwick: Políticamente no me siento herido por el caso Catrillanca "Tengo la mayor motivación y compromiso con mi trabajo como jefe de gabinete y ministro del Interior", aseguró. Además el titular de la cartera del Interior y Seguridad Pública acusó, nuevamente, un aprovechamiento político por parte de la oposición. Existe "una afectación personal con la dramática y condenable muerte de Camilo Catrillanca, un hecho que no tiene justificación", señaló Chadwick. El ministro del Interior, Andrés Chadwick, aseguró que, políticamente, no se siente afectado por el caso Catrillanca, e insistió en que existió aprovechamiento político por parte de la oposición. En una entrevista concedida a El Mercurio, el titular de la cartera del Interior y Seguridad Pública señaló que existe "una afectación personal con la dramática y condenable muerte de Camilo Catrillanca, un hecho que no tiene justificación y además me encuentro con que los participantes me mienten e intentan encubrir los hechos". "Me importa y no escondo, sí, me importó. Luego hay aprovechamiento, utilización, uso político de una situación, pero tengo conciencia tranquila porque siempre buscamos la verdad de los hechos. Así como lo primero me importa mucho, lo segundo lo entiendo como lo propio del ejército de mi cargo y lo asumo", aseguró Chadwick. El ministro aseveró al matutino que "no me siento herido en ningún ala (por el caso Catrillanca). Por el contrario, tengo la mayor motivación y compromiso con mi trabajo como jefe de gabinete y ministro del Interior. No evalúo mi trabajo por apariciones públicas ni encuestas de adhesión". En la misma entrevista, el ministro Chadwick sostuvo que el Presidente Sebastián Piñera no tiene entre sus planes, en el corto plazo, un cambio de Gabinete. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/gobierno/gabinete/chadwick-politicamente-no-me-siento-herido-por-el-caso-catrillanca/2019-03-30/104424.html
  6. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/350748-acusacion-constitucional-chadwick-la-oposicion-busca-un-guion-para-enfrentar-caso-catrillanca/?hl=%2Bacusacion&do=findComment&comment=24425597 11 Febrero 2019 Oposición aplaza informe por acusación a Chadwick y PPD advierte que “no hay acuerdo” Comité jurídico pidió entregar el documento a fines de febrero. El jefe de bancada del PPD, Ricardo Celis, señaló que “veo muy difícil” empujar la acción contra el ministro. EL MINISTRO DEL INTERIOR, ANDRÉS CHADWICK, EL 20 DE DICIEMBRE PASADO EN UNA SESIÓN ESPECIAL EN LA SALA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. La acusación en contra del ministro del Interior, Andrés Chadwick, por parte de la oposición a propósito de su manejo tras la muerte del comunero Camilo Catrillanca, parece perder cada vez más fuerza. Los abogados del comité técnico jurídico -creado por los jefes de bancada del sector con el fin de elaborar un informe para evaluar la viabilidad del libelo- pidieron plazo hasta fines de febrero para entregar sus conclusiones, un mes más tarde de lo originalmente programado. Una postergación que, a juicio del jefe de la bancada de diputados del PPD, Ricardo Celis, revela que no hay suficiente piso político para llevar a cabo la acusación. “Las señales apuntan a que no hay un acuerdo suficiente porque ha pasado mucho tiempo. Aquí hay un tema jurídico y uno político”, dijo el parlamentario a La Tercera. Asimismo, agregó que “Veo muy difícil (la acusación), porque las cosas tienen su momento cúlmine. En el momento más adecuado para esto no hubo un acuerdo político, así que veo muy difícil que exista un acuerdo posterior a eso”. La creación del comité jurídico se concretó el 9 de enero pasado, en medio de las diferencias que surgieron en la oposición respecto a la viabilidad política de levantar una acusación constitucional contra el jefe de gabinete. La instancia -conformada por los abogados Gabriel de la Fuente (PS), Francisco Zúñiga (PS), Patricio Zapata (DC), Tomás Jordán (DC), Jaime Gajardo (PC), Guillermo Vásquez (PR), Javier Palominos (FRVS), Sebastián Aylwin (FA), entre otros- tuvieron su primera y única reunión presencial durante la primera quincena de enero. Fue ahí que ya acordaron pedir la extensión del plazo, debido al receso parlamentario, que se inició a fines de enero. Durante este tiempo, los abogados constitucionalistas de los distintos partidos de oposición se enviaron diferentes correos y compartieron un documento para analizar el mérito legal de una acusación en contra del jefe de gabinete. “La idea es que la minuta pueda estar con todas las intervenciones de cada uno de los abogados lista para un análisis en conjunto y presencial la penúltima semana de febrero. Así, a finales de esa semana, poder entregársela a los jefes de bancada de la oposición”, señaló a La Tercera el abogado del PS, Gabriel de la Fuente, quien está coordinando el grupo. En ese sentido, explicó que hasta ahora se ha preparado una estructura donde cada abogado incorpora su análisis. De esta forma, se busca que en la penúltima semana de febrero tengan una reunión presencial para llegar a un documento final, el que será entregado a las bancadas. “Quedamos de poder juntarnos a ya hacer un análisis persona a persona, todos de cara a cara, para los efectos de ver si podemos hacer una única recomendación a los jefes de bancada”, concluyó el exministro. En tanto, fuentes cercanas a los miembros del comité afirman que la minuta se encuentra en la etapa de diagnóstico. Esto, señalan las mismas fuentes, sería “la acusación y los elementos de ésta”. En ese sentido, el diputado Celis afirmó que los abogados pidieron un aumento de plazo hasta fines de febrero, y señaló que “lo que subyace detrás de todo aquello, a mi entender, es que no hay acuerdo en relación a tener una acusación o poder avanzar en una acusación constitucional en contra del ministro Chadwick”. Desde la DC, el jefe de banca, Matías Walker, valoró el trabajo realizado por el comité jurídico. “Ellos en principio iban a elaborar una opinión a principios de enero, pero por la complejidad y la entidad que tiene este tema, nos pidieron plazo hasta la tercera semana de febrero, para finalmente elaborar un informe”. El parlamentario democratacristiano agregó que “obviamente, la decisión política respecto de llevar adelante o no una acusación constitucional la vamos a tomar las bancadas, pero va a ser un insumo muy importante el informe que elaboren los expertos constitucionalistas”. Con todo, si es que la instancia jurídica determina que sí es posible llevar a cabo la acusación en contra del ministro Andrés Chadwick, los jefes de bancada de la oposición tomarán la decisión en marzo, aunque aún no determinan la fecha exacta. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/oposicion-aplaza-informe-acusacion-chadwick-ppd-advierte-no-acuerdo/525111/
  7. Longueira con las manos en la basura: acusado por cohecho en caso SQM regresa como lobista de Santa Marta Mientras se está en los descuentos para que se inicie el juicio oral por el caso SQM, en el que Pablo Longueira se encuentra acusado del delito de cohecho, diversos correos electrónicos a los que tuvo acceso El Mostrador -a través del portal Chileleaks- comprueban las intensas gestiones de lobby que ofreció el año pasado el exsenador, en las que tomó contacto con los ministros Andrés Chadwick y Alfredo Moreno para favorecer a la empresa que preside su amigo Guillermo Ruiz, en pos de lograr que el relleno sanitario Chaqueta Blanca en Antofagasta fuera una prioridad nacional. A pesar de que logró grandes avances, obras inconclusas estipuladas en el contrato hicieron que la municipalidad no otorgara los permisos para la utilización del recinto, transformándose así el municipio en un enemigo declarado de la empresa. Tanto así, que se sospecha que un llamado con amenazas tuvo relación con el secuestro que denunció el director de Obras Municipales de la ciudad y que ahora está en poder de la Fiscalía. Pablo Longueira no se queda quieto. Mientras el cerco judicial se le estrecha progresivamente, toda vez que durante marzo se espera que se inicie el juicio por el caso SQM, donde el exsenador UDI se encuentra acusado por el Ministerio Público por delitos tributarios y el delito consumado y reiterado de cohecho, el excoronel UDI no ha dejado de utilizar sus vínculos políticos para desplegar intensas gestiones de lobby en favor de influyentes empresarios, que además conforman su círculo de amistades, y sus cuestionados proyectos de inversión. El exsenador y uno de los dirigentes emblema de la UDI, además de excandidato presidencial, ha visto esta semana cómo la justicia revocó la personalidad jurídica de su fundación Chile Justo, luego de una demanda interpuesta por del CDE, en la que se le acusa de usar la fundación para desviar fondos a la política. No obstante lo anterior, desde mitad del año pasado ha realizado un feroz lobby con políticos de alto nivel para destrabar en Antofagasta el proyecto de relleno sanitario Chaqueta Blanca, de propiedad del Consorcio Santa Marta -el mismo del relleno Santa Marta que fue sancionado 45 veces durante 14 años-, donde uno de los dueños es su amigo Guillermo Ruiz Pérez, antiguo simpatizante UDI. Las gestiones alcanzaron altos grados de éxito, pero hoy el funcionamiento del relleno se encuentra paralizado por orden de la Municipalidad de Antofagasta, por existir obras inconclusas, según determinó la Dirección de Obras Municipales (DOM). A la complejidad del caso le siguieron "extraños sucesos" que tienen ahora metida a la Fiscalía de Antofagasta investigando el delito de amenazas y una denuncia de secuestro del director del DOM, hechos que tuvieron lugar después de la paralización del proyecto Chaqueta Blanca Los correos A través de la plataforma Chileleaks, destinada a facilitar denuncias de corrupción en completo anonimato, El Mostrador tuvo acceso a una serie de correos electrónicos en los que Pablo Longueira, al menos desde junio del año pasado y hasta diciembre de 2018, movió sus influencias en el Gobierno para destrabar el proyecto que se encuentra construido y en condiciones de funcionar. Pero una serie de disposiciones legales que exige la Municipalidad de Antofagasta lo mantienen paralizado hasta ahora. El proyecto de Centro de Tratamiento Chaqueta Blanca comenzó en 2016 cuando se aprobó la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) y se concesionó la operación al consorcio Santa Marta. Pero el proyecto se construye a partir de fondos fiscales asignados por el Gobierno Regional (GORE) por un total de $ 4.061 millones. Sin embargo, a mediados del año pasado, seestablecieron sobrecostos equivalentes a $2.434 millones que, a juicio de la empresa, debía absorberlos la municipalidad. Sin embargo, la Contraloría resolvió que esos gastos correspondían a la empresa. De esta manera, se explican los problemas que mantienen al proyecto sin posibilidad de operar y por el que se requirieron los hábiles servicios de Longueira. En el primer correo al que tuvo acceso El Mostrador, Longueira recibe una carta adjunta de Rodolfo Bernstein, gerente general del consorcio Santa Marta, en la que se detallan “todas las ilegalidades de la DOM ” que pretenden enviar al gobierno regional. Longueira en su respuesta demuestra que tiene un rol determinante en el éxito de las gestiones en beneficio del relleno sanitario. “Rodolfo, no mandes la carta mientras no te la autorice. Quiero ver primero lo que me mandarías hoy, no me llegaron los correos y documentos que acrediten los despachos y los documentos adulterados y quiénes recibieron los oficios de la DOM con las partidas adulteradas. Quedo atento”. La carta se refiere a una serie de irregularidades que según la empresa ha cometido la repartición municipal en la administración del contrato y que en la práctica retrasan la puesta en marcha del relleno sanitario. Ese mes, junio de 2018, la Contraloría determinó que la municipalidad no debía pagar las obras adicionales asociadas al proyecto, como obras viales y de canalización de aguas lluvia. El 7 de agosto, los recicladores y representantes del movimiento No Más Quemas de Antofagasta, que aboga por el cierre del vertedero en el sector de La Chimba y en cuyo reemplazo se construye el relleno sanitario Chaqueta Blanca, protestaron cerrando el vertedero por el retraso del nuevo proyecto impulsado por Santa Marta. Ese día Longueira recibió un correo de Rodolfo Bernstein informando que se habían enviado las cartas al GORE. El correo a las 17:13 dice: “Pablo, cartas entregadas hoy”. Casi una hora después, Longueira responde con un “ok”. Pero dos minutos después, el gerente Bernstein escribe otro: “Me está llamando el intendente [Marco Antonio Díaz], debe ser por el cierre de La Chimba de hoy... en espera de la comunicación. Rodolfo”. Doce minutos después Longueira contesta y da cuenta de que sus contactos llegan hasta La Moneda misma. “Le dije a Andrés Chadwick el domingo que nunca nos recibió y hoy le mandé un whatsapp, te lo reenvío”. La estrecha relación entre Chadwick y Longueira data de hace muchos años, cuando ambos fueron parte del grupo que mandaba en la UDI, conocido como “los coroneles” del partido. Pero no solo eso, Longueira con el ministro del Interior fueron socios en Copra S.A., la empresa que estuvo bajo la lupa del fiscal Pablo Gómez por la presunta triangulación de dineros a la UDI, cifra que se contabilizó en más de $120 millones. Según la indagación del Ministerio Público, se detectaron dos préstamos de la empresa fundada por Chadwick y Longueira, entre 2009 y 2013 por $100 millones, destinado al financiamiento de campañas políticas del gremialismo, que luego fue pagado parcialmente por la asesora de Longueira, Carmen Luz Valdivieso. Pero siguiendo con la trama de la basura, tres días después, el 1o de agosto, la asistente administrativa de Santa Marta, Evelyn Rodríguez, envía a Bernstein y a otros gerentes del consorcio un oficio de la DOM que reitera las exigencias al proyecto. Bernstein envía entonces el oficio en otro correo a Longueira y le escribe: “Pablo, no hay caso con la DOM. Espero que con la gestión con el intendente podamos salir adelante”. Longueira responde: “Está claro que esa es la vía, lo estoy siguiendo por el Ministerio del Interior”. Poco más de dos meses después, el tono de los correos es mucho más feliz y da cuenta de que las gestiones de Longueira para destrabar el proyecto surtieron efecto. El 19 de octubre, Rodolfo Bernstein envía un nuevo correo a Longueira, en el que le reconoce el éxito de las gestiones del exsenador. Bernstein escribe: “Adjunto resolución de Seremi de Salud donde confirma permiso de funcionamiento y la construcción de la piscina [de lixiviados] en un plazo de 60 días. Veremos la bajada de la noticia del intendente la próxima semana”. Guillermo Ruiz Pérez En la misma cadena de correos, Longueira contesta con satisfacción: “Se acerca el final del túnel. Un abrazo”. La particularidad de este correo, además de mostrar que la intervención de Longueira fue exitosa al mover los hilos al más alto nivel, es que va con copia a Guillermo Ruiz, presidente del consorcio Santa Marta. Ruiz, quien entre otros negocios se adjudicó el 2007 las Termas de Chillán -hoy Nevados de Chillán- tras un intensa disputa con su fundador José Luis Giner, es uno de los fundadores de la empresa en 1976, cuyo vertedero en Santiago ha sido sancionado 45 veces en los 14 años que lleva en funcionamiento. Guillermo Ruiz es simpatizante de la UDI y muy cercano a Longueira, especialmente luego de la muerte en un accidente aéreo en 2010 de su hermano Marcelo Ruiz Pérez, uno de los fundadores del partido y amigo personal del exsenador y excandidato presidencial. La familia de Ruiz le pidió a Longueira hacerse cargo de representarlos en el directorio de la Universidad San Sebastián, de la que son propietarios. Guillermo Ruiz fue profesor de Longueira y lo acompañó en su travesía en yate, cuando imitaron el viaje de Cristóbal Colón para aliviar la supuesta depresión de Longueira que -según se informó- lo obligó a bajarse de la carrera presidencial. Esta cercanía explica en buena parte que el exsenador haya sido elegido como el lobista de la empresa para agilizar el proyecto de relleno sanitario en Antofagasta. El 23 de octubre, la gerenta de operaciones, Alejandra Orellana, informó mediante un correo sobre la fiscalización que hizo la Seremi de Salud y que dio cuenta de que estaban en condiciones de operar en las semanas siguientes. Bernstein se lo reenvió a Longueira y este a su vez lo mandó a una serie de destinatarios, incluido Guillermo Ruiz. La respuesta a Bernstein es otro alarde de sus buenos contactos, que incluyen al ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno “Creo que conseguiré que el cierre de La Chimba se incorpore al Compromiso País. Alfredo Moreno va el 30 y estoy jugando para que haga el anuncio”. En este contexto, la abogada del Consorcio Santa Marta, María de Los Ángeles Coddou le contesta a Longueira. “Pablo, justo conversé con Rodolfo del tema y le dije que nuestra única alternativa hoy, para torcer la mano de la municipalidad, es que se cierre la Chimba, así que suerte con el ¡cometido!”. Longueira replica: “En eso estoy porque de lo contrario la M nos tendrá mucho tiempo parados”. (Con M, se refiere a la municipalidad). El cierre del antiguo vertedero de La Chimba resultaba a esas alturas determinante, ya que no habiendo un lugar donde depositar la basura, la puesta en marcha de Chaqueta Blanca se volvía una urgencia. En otro correo, fechado el 19 de diciembre, Rodolfo Bernstein le informa a Longueira que siguen los problemas. A pesar de que la piscina de lixiviación fue aprobada por la Seremi de Salud. “El contrato ya está enredado, detenido y judicializado, tanto por las multas como por los pagos no recibidos y por los perjuicios económicos a la empresa. En mi opinión no debemos caer en su juego y lo mejor ,creo, es dejar las cosas como están, para resolver en Tribunales”. Longueira responde que ha conversado con Guillermo Ruiz en términos similares. “Acordamos con GR en que nos concentraremos en abrir y el resto lo judicializaremos. Por lo tanto, todo bien y seguimos según lo planificado”. En efecto, en enero, nuevamente las gestiones del excoronel UDI tuvieron los resultados esperados, cuando el intendente Marco Antonio Díaz, militante RN, ordenó el cierre de La Chimba. Extraño caso de secuestro Lo que nunca estuvo en los planes de Longueira y de sus amigos del consorcio Santa Marta, fue que Karen Rojo, la alcaldesa de la Municipalidad de Antofagasta, no acató el cierre demandado por el intendente, por lo que La Chimba sigue operando, lo que, en otras palabras, implica una declaración de guerra. Tanto así que la alcaldesa sostiene como argumento que Santa Marta no ha cumplido con todos los puntos del contrato y por eso no autoriza la operación. Es más, desde la municipalidad se denunció una delicada situación: las amenazas y el posterior secuestro del director de Obras Municipales por desconocidos, quienes habrían hecho referencia al relleno sanitario de Santa Marta, hecho cuyos antecedentes están actualmente en poder de la Fiscalía de Antofagasta. "Fue un hecho muy lamentable. Efectivamente el director de Obras fue víctima de un secuestro, porque más que un portonazo fue un secuestro. En Antofagasta es muy difícil sacar un vehículo robado de un portonazo, porque es una ciudad muy fácil de cerrar. El auto que tiene él, además, no es fácil de comercializar. Su secretaria recibió un llamado en el que desconocidos advertían sobre la seguridad del director y la alcaldesa, y decían que tenía relación con el proyecto Chaqueta Blanca", señaló Héctor Gómez, alcalde subrogante. Después de ese llamado, Juan Gálvez Barnechéa denunció haber sido secuestrado. Tanto Pablo Longueira como el consorcio Santa Marta no respondieron las consultas de El Mostrador Fuente: https://www.elmostrador.cl/destacado/2019/02/21/longueira-con-las-manos-en-la-basura-acusado-por-cohecho-en-caso-sqm-regresa-como-lobista-de-santa-marta/
  8. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/349194-ministerio-del-interior-interior-ingreso-decretos-de-remocion-de-10-generales-de-carabineros-a-contraloria-pagina-2/?hl=%2Bministerio+%2Binterior&do=findComment&comment=24430278 03 Enero 2019 La autocrítica de Chadwick: “Tuvimos una suerte de insensibilidad” frente a las violaciones de los DD.HH. "En un momento tuvimos una suerte de insensibilidad o no comprensión real de lo que significaba y lo dramático que fue las violaciones de los DD.HH en el país", dijo el ministro del Interior a raíz de la polémica del diputado Gabriel Boric y la polera con la imagen de Jaime Guzmán. Desde la UDI respaldaron al ministro y también realizaron autocríticas. En medio de la nueva discusión sobre la postura de la derecha respecto a la violaciones de los DD.HH y el gobierno de Pinochet -cruzado, además, por el debate sobre negacionismo-, el ministro del Interior Andrés Chadwick, volvió a hacer una autocrítica de su rol frente a la dictadura y la visión que durante años tuvo su partido frente a los atropellos. Y la realizó a propósito del video de junio de 2017 donde se ve a Gabriel Boric recibiendo una polera de Jaime Guzmán. En entrevista con Radio Duna, el secretario de Estado dijo que le llamaba la atención que un diputado joven como Boric tuviera una “falta de humanidad, de sensibilidad” y que lo haya hecho con “un sentido de alegoría, de humor, de risa”. Posterior a eso, el periodista Matías del Río le preguntó: “Usted dice que es un tema de falta de sensibilidad y de un diputado joven. ¿Cuánta autocrítica tienen ustedes desde la UDI cuando era jóvenes eran muy insensibles a los crímenes que ocurrían en un régimen que ustedes apoyaban?”. Abriendo los ojos y asistiendo con la cabeza, Chadwick respondió: “Así es y por eso insistí en un diputado joven. Y Matías entiendes bien lo que quiero transmitir. Porque uno va aprendiendo con la vida y cuando señalé “diputado joven” es porque se lo está diciendo alguien mucho más viejo, que ha aprendido con la vida de eso. Y nosotros sí, en un momento tuvimos una suerte de insensibilidad o no comprensión real de lo que significaba y lo dramático que fue las violaciones de los DD.HH en el país. Y lo señalamos públicamente, lo señalamos como generación política, dentro de la UDI, en un documento que lo lideró el entonces presidente de la UDI Pablo Longueira, donde dimos a conocer nuestra visión precisamente teniendo una sensibilidad distinta frente a esos hechos y lo he hecho yo personalmente en reiteradas oportunidades”. Los dichos del ministro, que nuevamente hace una autocrítica a su rol en la dictadura de Augusto Pinochet –ya lo había hecho en el aniversario 40° del golpe militar al confesar su “profundo arrepentimiento” de haber apoyado al régimen- generaron repercusiones en la UDI y abrieron una discusión respecto al rol que tuvieron los dirigentes del partido en ese periodo. Por ejemplo, la presidenta UDI, la senadora Jacqueline Van Rysselberghe, consultada por los dichos de Chadwick, respaldó al ministro, sin embargo, volvió a reiterar que la UDI condena las violaciones a los DD.HH pero que se puede “reivindicar” al gobierno militar. “La UDI hizo un reconocimiento cuando Pablo Longueira era presidente en donde plasmó la condena a la violación a los DD.HH. La violencia hay que condenarla siempre. No creo que haya nadie en la UDI que justifique la violación a los DD.HH, lo que sí hay personas que trabajaron en el gobierno militar y que reivindica el rol del gobierno militar porque yo también creo que fue un gobierno que permite que hoy estemos en un país al borde del desarrollo”, comentó Van Rysselberghe. Por su parte, el senador UDI, Víctor Pérez, al igual que Chadwick, hizo una autocrítica de su rol en la dictadura: “Siempre pudimos haber hecho mejor las cosas y esforzado más. (…) La historia está, ya no la podemos cambiar y lo importante es que debemos trabajar para consolidar la democracia y la tolerancia”. Además, el parlamentario gremialista agregó que la situación de Boric y el rol del gremialismo en el gobierno militar son situaciones completamente distintas. “Son situaciones absolutamente distintas. Usted no va a encontrar a nadie de la UDI que se haya burlado de personas asesinadas y lo que hizo Boric fue eso. Nosotros hemos dado todos los pasos necesarios para demostrar nuestro compromiso con la democracia y con los Derechos Humanos: lo primero que hicimos fue someternos a la voluntad popular, fuimos a elecciones y está el documento de Pablo Longueira pero jamás nos hemos burlado de una persona que fue asesinada”, dijo. El diputado UDI, Jaime Bellolio, también valora las palabras del ministro del Interior y agrega que hoy “la izquierda extrema no tiene superioridad moral para criticar”. “Es muy valioso que personas como Andrés Chadwick hagan esa reflexión que es también es algo que hicieron otros partidos en el país (…) Que hoy existan personas que reconozcan, como lo hace el ministro Chadwick, que las violaciones a los DD.HH ocurridas en dictadura es una cuestión gravísima y que no tiene contexto por supuesto que los pone en una situación en la cual hoy día esa parte la izquierda extrema no puede pretender tener superioridad moral porque no la tienen, porque hoy están avalando y celebrando asesinatos”, comentó Bellolio. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/la-autocritica-de-chadwick-tuvimos-una-suerte-de-insensibilidad-frente-a-las-violaciones-de-los-dd-hh/469183/
  9. 09 Enero 2019 Comisión investigadora por Catrillanca sesionará desde el lunes: Aleuy, Burgos y Chadwick entre los citados La instancia estará presidida por el PPD Ricardo Celis, quien aseguró que no sólo invitarán a autoridades, sino que también a los directos involucrados, como la familia del comunero y el menor que ese día lo acompañaba. A las 15 horas del lunes 14 de enero comenzará a sesionar la Comisión Investigadora que indagará los hechos que culminaron con la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca. La instancia, que estará presidida por el PPD Ricardo Celis, tendría entre las primeras autoridades invitadas a los ex ministros Mahmud Aleuy y Jorge Burgos, y al actual titular de la cartera de Interior y Seguridad, Andrés Chadwick. “Lo primero es agradecer la confianza, segundo, dar las plenas garantías a todos los diputados, de todos los sectores, de que se va a proceder con el mandato, con la máxima transparencia y equilibrio para que todos sean escuchados y nos formemos un juicio real sobre los hechos que ocurrieron en noviembre”, dijo Celis tras ser ratificado como presidente de la Comisión. De acuerdo a las definiciones adoptadas, la comisión tendrá plazo hasta el 25 de junio del presente año para hacer las indagaciones, sesionando cada lunes (respetando los recesos correspondientes) de 15.00 a 17.00 horas en Santiago. En la primera sesión, como explicaron, los diputados definirán el cronograma a seguir, constituyendo una de las prioridades, según el detalle, recibir al padre del fallecido comunero, Marcelo Catrillanca. Respecto a este punto, Celis precisó que, a su juicio, es fundamental contactar a la familia y al joven que ese día acompañaba a Camilo, “si es que sus padres lo permite”. “Es un adolescente al cual se le debe gran parte de todo lo que se desencadenó a continuación. Un adolescente que fue entrevistado en compañía del Instituto de Derechos Humanos, que por lo tanto tiene un rol clave”, agregó. En ese sentido, fue enfático en sostener que en este caso hay responsabilidades políticas que se deben esclarecer. “Acá ha habido una cadena de hechos que han sido poco claros, se ha dicho que han habido mentiras, faltas, omisiones y obviamente que queremos aclarar eso”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/comision-investigadora-catrillanca-sesionara-desde-lunes-aleuy-burgos-chadwick-los-citados/477672/
  10. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/349948-accion-republicana-diciembre-karla-rubilar-sale-en-defensa-de-jose-antonio-kast-el-nos-ayudo-a-ganar-la-segunda-vuelta-pagina-5/page-1 03 Enero 2019 “Él era un cómplice pasivo”: La dura crítica de J.A. Kast a Chadwick tras dichos en que reconocía “insensibilidad” ante violaciones a los DD.HH. "Yo nunca he puesto al gobierno como adversario. Mis adversarios están en el Frente Amplio, Partido Comunista, en la ex Nueva Mayoría más de izquierda", agregó en La Tercera PM en Duna. (NOTA: En página de fuente, se puede ver un video) https://www.latercera.com/politica/noticia/complice-pasivo-la-dura-critica-j-kast-chadwick-tras-dichos-reconocia-insensibilidad-ante-violaciones-los-dd-hh/469579/ “Andrés Chadwick en varios temas se ha arrepentido varias veces de su participación en el gobierno militar. De una cosa, de otra cosa. Debe haber estado de acuerdo cuando el presidente Piñera habló de los ‘cómplices pasivos’, siendo que él era un cómplice pasivo, igual que Cristián Larroulet. Cada uno tiene derecho a arrepentirse de lo que estime necesario”. Ésa fue la respuesta del excandidato presidencial José Antonio Kast en el programa La Tercera PM en Radio Duna al ser consultado sobre los dichos del ministro del Interior, quien más temprano, en el programa Hablemos en Off -también en radio Duna-, hizo una autocrítica de sus años de la UDI señalando que “nosotros sí, en un momento tuvimos una suerte de insensibilidad o no comprensión real de lo que significaba y lo dramático que fue las violaciones de los DD.HH en el país”. El exdiputado dijo que no compartía la reflexión hecha por Chadwick. “Yo creo que siempre, al menos en lo que yo pueda decir, he rechazado la violación de los derechos humanos, y uno siempre se conmueve y conduele con las víctimas o los parientes de las víctimas de las violaciones a los derechos humanos”, señaló. “La UDI, cuando Andrés Chadwick también era militante activo, hizo un documento que se llamó ‘La paz ahora’. Nosotros votamos favorablemente todas las leyes de reparación a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos. En todas esas discusiones estuvo presente la mirada crítica a lo que puede ser la violación a los derechos humanos. Entonces, yo no mezclaría los sentimientos en esto: aquí también hay que mantener un grado de objetividad. Si se trató de reparar el mal causado, sí se ha hecho”, agregó Kast. El líder de Acción Republicana abordó también otros temas. Por ejemplo, se refirió a cómo le llegó el video en que Gabriel Boric aparece con la polera de Jaime Guzmán. “Me llegó la foto de un adherente. La primera vez que lo vi es una noticia falsa. Al poco rato envió el video. En general, en esas cosas tomo acción siempre. Siempre actúo de inmediato. Y aquí había algo oculto. Se hizo viral, Boric fue trending topic, y luego pasó a las personas de carne y hueso”. “Yo espero que Gabriel Boric no vuelva a salir reelecto como diputado”, recalcó. E incluso fue más allá: “La UDI debería haber presentado alguna resolución para exigir o estudiar la destitución de Gabriel Boric. En base a infligir las reglas legales y constitucionales al reunirse con un prófugo de la justicia chilena”. La Tercera ✔@latercera #LaTerceraPM | José Antonio Kast: “La UDI debería haber presentado alguna resolución para exigir o estudiar la destitución de Gabriel Boric. En base a infligir las reglas legales y constitucionales al reunirse con un prófugo de la justicia chilena”. https://goo.gl/8tWPL8 24 14:08 - 3 ene. 2019 Por otro lado, se refirió a los resultados de la última encuesta Criteria, en donde con un 12% lidera la intención de voto espontáneo, superando -entre otros- a Beatriz Sánchez. “Soy de un espíritu tranquilo en el tema de las encuestas. No me deprimo cuando no marco ni tengo euforia cuando marco. Sigo trabajando. Criteria ha sido la más acertada. Tienen un método de consulta más acertado, pero no me cambia”, indicó. La Tercera ✔@latercera #LaTerceraPM | José Antonio Kast: "El gobierno no tiene por qué instalarme como adversario”. https://goo.gl/8tWPL8 9 14:17 - 3 ene. 2019 Y también habló de su relación con el Ejecutivo: “El Gobierno no tiene por qué instalarme como adversario”, aseguró. “Esos son errores políticos no forzados que comete el político porque ¿Qué sentido tiene aplicar la ley del hielo a alguien que no es adversario?”. “Yo nunca he puesto al gobierno como adversario. Mis adversarios están en el Frente Amplio, Partido Comunista, en la ex Nueva Mayoría más de izquierda”, recalcó. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/complice-pasivo-la-dura-critica-j-kast-chadwick-tras-dichos-reconocia-insensibilidad-ante-violaciones-los-dd-hh/469579/
  11. 08 Enero 2019 Manifestaciones en Santiago exigen salida de ministro Chadwick Se trata de una convocatoria para un Cacerolazo por parte de una organización que se hace llamar "Chalecos amarillos Chile". Esta noche, un grupo de manifestantes se agrupó en el sector de Plaza Italia, en Santiago, con el fin de exigir la salida del ministro Andrés Chadwick, debido a los nuevos antecedentes conocidos en el caso Catrillanca, que señalan que el titular de Interior supo desde el primer momento que el joven mapuche iba desarmado y que no hubo enfrentamiento. En rigor, se trata de una convocatoria a las 20 horas para un cacerolazo por parte de una organización que se hace llamar “Chalecos amarillos Chile”. Alrededor de las 20.20 horas se registraron desórdenes en el sector que obligaron a desviar Vic. Mackenna al norte, por Rancagua. Además de la misma Alameda al oriente, por Diagonal Paraguay. Cerca de las 20.30, la situación se normalizó en cuanto al tránsito, pero los enfrentamientos entre Carabineros y manifestantes continuaban. Alexis [email protected] A esta hora #PlazaItalia se encuentra cerrada por enfrentamientos entre @CarabdeChile y manifestantes exigiendo renuncia del Ministro Chadwick. Eviten la zona y avisen a sus familiares y conocidos no acercarse al sector. #RenunciaChadwick 4 20:46 - 8 ene. 2019 Radio [email protected] Caso Catrillanca: Alrededor de un centenar de personas protesta en Plaza Italia contra Chadwick https://adn.fm/2H01VDG 34 20:46 - 8 ene. 2019 UOCT_RM ✔@UOCT_RM 20:30 hrs Atención Terminados desvíos de VIc. Mackenna/Rancagua y también en Alameda/Diag. Paraguay. Tránsito normalizado#Santiago 5 20:32 - 8 ene. 2019 UOCT_RM ✔@UOCT_RM Precaución Vic. Mackenna al norte desviada por Rancagua, por desórdenes en Plaza Baquedano. También está desviada Alameda al oriente por Diag. Paraguay.#Santiago 3 20:19 - 8 ene. 2019 [email protected] PLAZA ITALIA: Carro lanza aguas y bombas lacrimogenas son usados para disolver manifestación pacífica en el centro de Santiago. Manifestantes exigen #RenunciaChadwick Alameda/Vicuña Mackenna 31 20:29 - 8 ene. 2019 https://twitter.com/PiensaPrensa/status/1082781487735418880?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1082781487735418880&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.latercera.com%2Fpolitica%2Fnoticia%2Fmanifestaciones-santiago-exigen-salida-ministro-chadwick%2F476647%2F [email protected] AHORA | Plaza Italia: cerca de un centenar de personas se manifiestan en el centro de Santiago exigiendo la #RenunciaChadwick 55 20:21 - 8 ene. 2019 [email protected] HOY GRAN CACEROLAZO y manifestación Nacional exigiendo la renuncia del ministro Andrés Chadwick. 20:00 hrs. Plaza Italia. Mientras Asesinaron a Camilo Catrillanca, Chadwick estaba ejerciendo el cargo de vicepresidente. #RenunciaChadwik 122 12:11 - 8 ene. 2019 Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/manifestaciones-santiago-exigen-salida-ministro-chadwick/476647/
  12. 20 Diciembre 2018 Insulza por responsabilidades de Chadwick y Soto: “No podemos pedir renuncias todos los días. Conmigo no van a contar” Tras la filtración de una serie de videos que registraron el asesinato del comunero mapuche, el senador PS se desmarcó de las voces de su sector que piden la salida de estas autoridades. El senador José Miguel Insulza respaldó al ministro del Interior, Andrés Chadwick y al general director de Carabineros, Hermes Soto, tras los cuestionamientos que han recibido en medio de la filtración de una serie de videos que registraron el asesinato del comunero mapuche Camilo Catrillanca. Esto luego que la oposición -liderada por la diputada Emilia Nuyado- anunciara que se encuentra estudiando una eventual acusación constitucional contra el ministro y ante las voces del sector que piden su salida del gabinete del Presidente Piñera y también la renuncia del director general de Carabineros. “Si no sabía el general director de Carabineros ¿Cómo iba a saber el ministro del Interior? No podemos estar todos los días diciendo que tiene que renunciar alguien. Conmigo no van a contar”, dijo el parlamentario en conversación con Radio Pauta.cl. En esta línea, el senador agregó que “no creo que haya evidencia alguna que el general director de Carabineros o alguna autoridad de Gobierno supiera que esos videos existían”. Insulza enfatizó que respalda al general director de Carabineros “Yo le creo al general Soto”, dijo, y agregó: “No estoy disponible para debilitar más a la institución policial del país. No estoy de acuerdo en sacar al general Hermes Soto” Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/insulza-responsabilidades-chadwick-soto-no-podemos-pedir-renuncias-todos-los-dias-conmigo-no-van-contar/453833/
  13. 19 Diciembre 2018 Diputados de oposición impulsan acusación constitucional contra ministro Chadwick Los lesgisladores Emilia Nuyado (PS), Ricardo Celis (PPD), Tomás Hirsh (PH) y Carmen Hertz (PC) se mostraron favorables a este mecanismo. Los diputados Emilia Nuyado (PS), quien lideró la interpelación contra el ministro Andrés Chadwick; Andrés Celis (PPD), jefe de bancada; Carmen Hertz (PC), presidenta de la Comisión de DD.HH y Tomás Hirsch (PH) pidieron a la oposición evaluar una acusación constitucional contra el ministro del Interior Andrés Chadwick en el marco de sus responsabilidades políticas por el asesinato del comunero Camilo Catrillanca. Las declaraciones fueron emitidas luego que La Tercera PM publicara dos videos con registros del operativo en que murió el comunero. “Yo quisiera convocar a las bancadas de oposición a evaluar una acusación constitucional contra el ministro Chadwick, ya que él en la interpelación señaló que cuando sucedieron los hechos elaboró protocolos y estuvo en tiempos oportunos solicitando renuncias y dando de baja a carabineros que habían mentido. Él mintió el día de la interpelación y el ministro debe dar una paso al lado por el bien de la comunidad y del pueblo mapuche!, dijo la legisladora PS. Nuyado también exigió la renuncia del general director de Carabineros Hermes Soto. “Esto ha sobrepasado todos los límites. Es una vergüenza que una autoridad de gobierno haya mentido, que haya dicho que no habían más antecedentes” En esta línea, el diputado Celis sostuvo que “el ministro de Interior tiene responsabilidad, cuando vino acá siempre señaló algo, que él no tenia conocimiento o que no existía este documento y quedó claro, como aquí se ha dicho, o no tiene control sobre Carabineros o Carabineros le está mintiendo todos los días y eso es no es posible para un ministro”. Respecto a la acusación constitucional, el jefe de bancada PPD emplazó a la DC y el PR a que “nos acompañen en esta decisión porque para una acusación constitucional tener mayoría”. “En mi opinión, la Cámara de Diputados está obligada a ejercer los mecanismo de fiscalización que se le otorgan, y ente ellos están la acusación constitucional contra el ministro del Interior”, agregó en el punto de prensa la parlamentaria Carmen Hertz (PC). El diputado Tomás Hirsh (PH) dijo que Chadwick debe “dar un paso al costado”. “Amerita que desde esta Cámara de Diputados avancemos en una acusación constitucional, porque estamos ante un ministro al que le caben sólo dos posibilidades: o bien no tiene ni un control sobre Carabineros, lo cual ya es gravísimo, o bien miente descaradamente, lo cual también es tremendamente grave. En ambos casos, lo que corresponde es una acusación constitucional, porque claramente está faltando a su deber como ministro”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/diputados-oposicion-impulsan-acusacion-constitucional-ministro-chadwick/452759/
  14. 18 Diciembre 2018 Abogado de la familia Pinochet, cercano a Dorothy Pérez y al Bacheletismo: las redes del asesor de Chadwick Hasta este lunes José Ramón Correa asesoraba al ministro en materias jurídicas, pero renunció a su cargo para evitar críticas al Gobierno por su “fluido vínculo” con la subcontralora. Al mediodía de este lunes, el abogado José Ramón Correa presentó su renuncia al Ministerio del Interior. Desde junio pasado, el asesor se desempeñaba en el gabinete del titular de la cartera, Andrés Chadwick, prestando apoyo “en materias jurídicas” -a honorarios y sin una oficina en Palacio- a requerimiento de la jefa de gabinete, María José Gómez. Desde hace algunas semanas, su nombre venía sonando con fuerza en el barrio cívico, en medio de todo el proceso que terminó con el retorno de Dorothy Pérez a la Contraloría. Correa fue jefe de gabinete de Ramiro Mendoza en el organismo y compartió con la subcontralora por años, manteniendo hasta hoy una “fluida relación” con la abogada, según él mismo dijo a El Dínamo. Al interior del órgano contralor era visto con cautela su rol en “la ofensiva que realizó un sector” para que Pérez pudiera retomar el cargo de subcontralora, luego que Jorge Bermúdez la removiera en agosto pasado. Correa afirma que se trataron de rumores sin fundamentos, que se dijeron muchas cosas que no eran ciertas, y que él mismo las desmintió. Finalmente, Correa terminó presentando su renuncia ayer -luego de las consultas de este medio- argumentando que quería “evitar que el fluido vínculo que tengo con Dorothy afecte al ministro”. Así se lo comunicó a la jefa de gabinete de Interior. José Ramón Correa no es un abogado desconocido en el mundo político. Muy por el contrario, al liderar el gabinete de Mendoza durante cuatro años y medio, sembró amistades y relaciones transversales, llegando a compartir asados con las más altas autoridades del país en su parcela en Casablanca, incluyendo la ex Presidenta Michelle Bachelet. Su currículo tiene varios puntos llamativos: fue abogado de la familia Pinochet, defendió a un líder mapuche por petición expresa del ex ministro Rodrigo Peñailillo y tuvo un estudio de abogados con el consejero del CDE Carlos Mackenney. Su círculo, en tanto, incluye a la alcaldesa Evelyn Matthei, el ministro Hernán Larraín, Marco Enríquez-Ominami y hasta José Antonio Kast. Empanadas y vino tinto con Bachelet Tres semanas después de haber asumido como contralor, Ramiro Mendoza llamó a Correa para tomarse un café y le ofreció trabajar en su petit comité como asesor. El abogado nunca había trabajado en el sector público a sus 30 años, pero era una buena oportunidad, aprovechando la buena relación que habían cultivado previamente en algunas actividades profesionales y académicas. Mendoza fue su profesor de derecho administrativo en la Universidad de Los Andes y luego colaboraron en algunos casos. Por casi cinco años trabajaron juntos, hasta que el acelerado ritmo del contralor le pasó la cuenta a Correa y decidió presentar su renuncia. Ese periodo le permitió relacionarse con los más altos cargos de la administración del Estado y líderes políticos, sembrando confianzas y redes hacia el futuro que sigue cosechando en la actualidad. Con Ramiro Mendoza mantenían una cercana relación con el mundo político. En una oportunidad, en 2009, Correa ofreció su parcela familiar en Casablanca para realizar un encuentro social con los más altos líderes del país, entre ministros, jefes de servicio y parlamentarios. Solo había hombres en el encuentro. La celebración de Mendoza y Correa llegó a oídos de la ex Presidenta Bachelet, quien reclamó -medio broma, medio en serio- que parecía un “Club de Toby” y cuestionó que no haya sido invitada. Por lo mismo, en enero de 2010, días antes de la segunda vuelta presidencial, se realizó una nueva reunión, esta vez con la ex mandataria, a propósito de la despedida de varias autoridades que dejaban sus cargos. Fue un asado de cordero al palo, con empanadas y vino tino. También asistieron el entonces presidente del Senado Jovino Novoa, su par en la Cámara Rodrigo Álvarez, el presidente de la Corte Suprema Urbano Marín -que esa semana había dejado el cargo-, los tres comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el general director de Carabineros, el fiscal nacional Sabas Chahuán y varios ministros, entre ellos Rodrigo Peñailillo. Según Correa, todo esto fue pagado del bolsillo suyo y del ex contralor. Sus relaciones también se evidenciaron en su matrimonio, en mayo de 2011. A él asistieron reconocidas figuras y autoridades de la época: el entonces senador Hernán Larraín, la ex ministra Magdalena Matte, Evelyn Matthei, Ricardo Lagos Weber, José Antonio Viera-Gallo, María Antonieta Saa, Marco Enríquez-Ominami, Felipe Bulnes, Francisco Vidal y José Antonio Kast -con quien tenía buena relación en ese tiempo-, entre varios otros. En septiembre de ese mismo año, Correa dejó la Contraloría, aunque con Mendoza mantienen una buena relación; hablan con regularidad y se juntan a comer. Fue reemplazado por Alicia de la Cruz, quien estuvo en el cargo hasta terminar el periodo de ocho años del ex contralor. Dorothy Pérez, el piñerismo y la familia Pinochet Antes de llegar a la Contraloría, José Ramón Correa -con 27 años- había sido abogado de la familia Pinochet. Por vínculos de amistad, el abogado llegó a defender a María Soledad Olave, esposa de Marco Antonio Pinochet, en el caso Riggs, aunque también terminó defendiéndolo a él dentro de la misma causa. En ese amparo también se encontraba el abogado Juan Ignacio Piña, quien al tiempo asumió como presidente del Consejo de Defensa del Estado. Con Piña se ubicaban del Colegio Manquehue al que ambos asistieron, aunque formalmente comenzaron una relación en la misma causa. Al poco andar, a inicios de 2007, Correa fue convocado por Ramiro Mendoza y dejó ese trabajo. En registros de la época en el Congreso, puede verse al ex contralor, su jefe de gabinete y a Dorothy Pérez asistiendo varias veces a comisiones para exponer sobre diversas materias. La buena relación que logró con la hoy subcontralora se mantiene con llamados ocasionales y visitas, según Correa. “Ella fue una excelente contralora regional y aprendí muchísimo de ella”, cuenta. “Fue una gran colaboradora, le tengo mucho aprecio. En el tema (su recurso para regresar a la Contraloría) yo no me podía meter. Yo no he estado en su equipo de asesores, como se ha dicho. Desde que tengo relación con el Gobierno, no me corresponde tomar partido en nada”, contó Correa horas antes de presentar su renuncia al ministerio. El abogado llegó a trabajar con Chadwick por su jefa de gabinete, María José Gómez. A ambos los conocía hace años y muchas veces lo consultaban por materias legales, particularmente por su experiencia en Contraloría y en Tribunales. Por lo mismo, al poco andar de la administración piñerista, le ofrecieron concretar la relación mediante un contrato a honorarios, colaborando en distintos temas. Eso fue en junio de este año, con un sueldo de 2,2 millones mensuales. Siete meses duró esa relación profesional. Nexos con la Nueva Mayoría La colaboración con el piñerismo, en todo caso, no es la primera. Al salir de Contraloría, en 2011, sus buenas redes lo llevaron a trabajar a la primera administración de Piñera. Correa trabajó con Pablo Longueira cuando éste era ministro de Economía. Allí lo representaba en el directorio de Chile Valora y en otras solicitudes puntuales que le pedía para la secretaría de Estado. Y aunque se identifica con la derecha -“pero súper, súper liberal”, dice-, Correa también colaboró con miembros de la Nueva Mayoría. Al comenzar el segundo gobierno de Bachelet se desató un conflicto político en La Araucanía, que terminó con Peñailillo interpelado, y varios años de enfrentamientos, tras la ausencia recurrente de la mandataria en la zona. El propio ministro del Interior solicitó a Correa que defendiera a Juan Carlos Reinao, el controversial alcalde de Renaico y líder de la Asociación de Municipalidades con Alcalde Mapuche, ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), por solicitudes de “notable abandono de deberes”. La cercanía de Correa y Peñailillo comenzó cuando éste era jefe de gabinete de Bachelet. En ese entonces, el ex ministro Francisco Vidal los presentó, luego del demoledor informe por subvenciones educacionales que publicó la Contraloría. Las relaciones eran tirantes, por lo que definieron acercarse mediante un encuentro informal. Desde ese entonces son amigos. Comentado fue un cumpleaños del ex ministro celebrado en el Liguria de Luis Thayer Ojeda hace exactamente diez años, un 12 de diciembre. Entre todos los líderes de la entonces Concertación, parlamentarios y asesores de Palacio, se encontraba Correa. En broma, los asistentes hablaban de un acercamiento político con el Ejecutivo. Sus vínculos con la centroizquierda también se mantuvieron tras salir de la Contraloría. Con Carlos Mackenney -consejero del CDE y cercano a Bachelet- abrieron una oficina de abogados, que se formó a través de una “comunidad de piso”, dentro del estudio que tenían en ese entoncesJosé Antonio Viera-Gallo y José Miguel Insulza -quien era secretario general de la OEA en ese minuto-, en calle Antonio Bellet. Pese a esto, la sociedad terminó hace algunos meses debido a que Mackenney debía inhabilitarse en diversas materias. Fuente: https://www.eldinamo.cl/reportajes/2018/12/18/ex-abogado-de-la-familia-pinochet-cercano-a-dorothy-perez-y-al-bacheletismo-las-redes-del-asesor-de-chadwick/
  15. 15 Noviembre 2018 Oposición define estrategia y anuncia interpelación contra ministro Chadwick El proceso será liderado por la diputada Emilia Nuyado. Además desde la centro izquierda solicitaron la presencia del secretario de Estado en las comisiones de DD.HH y Seguridad Pública y la renuncia inmediata del intendente Luis Mayol. La oposición anunció este jueves que interpelará al ministro del Interior, Andrés Chadwick, por sus responsabilidades políticas en el marco de la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca, ocurrida ayer en la comuna de Ercilla en medio de un incidente con Carabineros. La información fue dada a conocer por las diputadas Carmen Hertz (PC) y Emilia Nuyado (PS). Esta última fue elegida para liderar el proceso. “Se va a estar preparando en conjunto con las diversas asesorías de cada uno de los parlamentarios de las bancadas de oposición, así que les estaremos entregando posteriormente más información”, dijo la legisladora en un punto de prensa. La oposición finalmente optó por esta estrategia que será votada durante la próxima semana y para la que ya tendrían los votos. . Durante el día algunos parlamentarios del PPD habían planteado la posibilidad de acusar constitucionalmente al intendente Luis Mayol. La diputada Carmen Hertz anunció que se solicitó la presencia del ministro Chadwick en las comisiones de DD.HH.y Pueblos Originarios y Seguridad Ciudadana. Además exigieron al gobierno la renuncia inmediata del intendente por sus dichos contra el comunero mapuche a quien ayer vinculó con un hecho delictual. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/oposicion-define-estrategia-anuncia-interpelacion-ministro-chadwick/403505/
  16. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343716-ministerio-del-interior-hay-que-saber-perder-gobierno-llama-a-la-oposicion-a-aceptar-rechazo-de-acusacion-constitucional-contra-jueces-de-la-suprema/?hl=%2Bministerio+%2Binterior&do=findComment&comment=24055408 11 Octubre 2018 Chadwick anuncia que endurecerán penas por agresiones a Carabineros tras ataques en el INBA Reiteró, por otro lado, su llamado a los parlamentarios para que se apruebe rápidamente el proyecto de Aula Segura, impulsado por la actual administración. El Presidente (s), Andrés Chadwick, se reunió esta tarde en La Moneda con el General Director de Carabineros, Hermes Soto, para brindarle su apoyo y respaldo frente a las agresiones sufridas por personal policial en el Instituto Nacional Barros Arana (INBA), ocurridas la semana pasada, pero que hoy volvieron a la palestra luego de que se dieran a conocer unos vídeos donde se ven a encapuchados golpeando en el suelo a un efectivo. Chadwick dijo que respaldarán el actuar de Carabineros frente a este tipo de hechos, los cuales repudió tajantemente. Pero, además, anunció que como Ejecutivo buscarán modificar la actual normativa que sanciona a quienes agredan a los uniformados. “Vamos a enviar modificaciones a la actual Ley que sanciona los atentados a Carabineros y las policías para efectos de hacer más severas las penas y responsabilidades para cualquier ciudadano que no sólo agreda a Carabineros, sino que también no lo respete y no le de cumplimiento a las autoridades y las órdenes que emanan de nuestras policías”, dijo la autoridad. Reiteró, por otro lado, su llamado a los parlamentarios para que se apruebe rápidamente el proyecto de Aula Segura, impulsado por la actual administración, y que busca brindar más facultades a los directores de los establecimientos para castigar a quienes participen de actos de violencia. Hermes Soto, por su parte, dijo que deben enfrentar diariamente varios hechos de violencia en establecimientos educaciones, asegurando que “vamos a actuar de forma rápida, segura y no permitiendo excesos por parte de ellos. Vamos a actuar en el día a día con la mayor fuerza para poder terminar con estos procedimientos que nada favorecen a la comunidad escolar y al resto de la sociedad”, indicó. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/chadwick-anuncia-endureceran-penas-agresiones-cariberos-tras-ataques-inba/357520/
  17. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/339704-ministerio-del-interior-gobierno-cambia-su-estrategia-de-seguridad-y-elimina-comite-policial-semanal/?hl=%2Bministerio+%2Binterior&do=findComment&comment=23891019 13 Agosto 2018 Chadwick aclara parentesco con nueva ministra de Cultura: “Tenemos tatarabuelos en común” Consuelo Valdés Chadwick fue nombrada esta mañana como nueva titular de la cartera de Cultura en reemplazo de Mauricio Rojas, que esta mañana presentó su renuncia. Esta tarde, el ministro del Interior, Andrés Chadwick, debió salir a aclarar el parentesco que lo une con la nueva titular de Cultura, Consuelo Valdés Chadwick, quien hoy fue nombrada en reemplazo de Mauricio Rojas, tras el rechazo que generaron sus dichos sobre el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos. Y es que luego del anuncio hecho por el Presidente Sebastián Piñera surgieron distintos cuestionamientos sobre una posible relación familiar entre ambos secretarios de Estado. Por esto, a través de su cuenta de Twitter, Chadwick señaló que tras haber sido consultado, investigó la unión que podría unirlo con Valdés. “Me han consultado por mi parentesco con la nueva Ministra de Cultura Consuelo Valdes Chadwick . Lo que he averiguado es que tenemos tatarabuelos en común”, dijo. Además, agregó que “aprovecho de desearle mucho éxito en su gestión!”. En mayo pasado, la familia del ministro del Interior ya había estado en la polémica por el rol que cumplía uno de sus hijos, Andrés Chawick Costa, quien finalmente decidió abandonar el cargo que cumplía en Presidencia. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/chadwick-aclara-parentesco-nueva-ministra-cultura-tenemos-tatarabuelos-comun/280481/
  18. 03 Junio 2018 La desconocida complicidad Chadwick-Guerra Se conocieron en 2013 cuando el fiscal era autoridad regional en Iquique y debió coordinarse con el entonces jefe de gabinete por la detención de tres militares bolivianos. Hoy se comunican por WhatsApp. En los días previos al jueves 26 de abril pasado, el ministro de Interior, Andrés Chadwick, tomó su teléfono y se contactó con el fiscal regional Oriente, Manuel Guerra. Pese a que en otras ocasiones sus conversaciones son por WhatsApp, esa vez Chadwick prefirió llamarlo. Y lo hizo por algo simple: había sido invitado a una actividad en la unidad de flagrancia de la Fiscalía Oriente, y como ese es territorio de Guerra, el secretario de Estado prefirió avisarle directamente que sí, que iba, por la invitación de la Asociación de Fiscales. No hay nadie en el entorno de Guerra ni en el de Chadwick que no describa que ambos mantienen una buena y estrecha relación. Mientras Guerra ha señalado internamente que admira la “mesura” con la cual se desenvuelve en política el coronel UDI, Chadwick ha destacado que posee una mirada común en materia de seguridad con el fiscal regional Oriente. Ambos se conocieron en 2013, en el primer gobierno de Sebastián Piñera, cuando Guerra era autoridad regional en Iquique. Enfrentaron juntos -y según se describen 100% coordinados- la polémica detención en enero de ese año de los tres soldados bolivianos, asunto que desató un tenso episodio entre los gobiernos de Chile y Bolivia. Guerra confió esa vez en las habilidades políticas del entonces ministro de Interior y, según describen, estuvieron hablando seguido, en forma directa y para seguir una sola línea respecto de los temas que había que enfrentar ante la opinión público. Hace dos semanas, un violento asalto se perpetró el 21 de mayo en la comuna de La Reina, un hecho que conmocionó al país luego de que una dueña de casa, una mujer de 63 años que vivía con su hijo postrado, fuera asesinada a sangre fría por el delincuente. La tragedia volvió a unir la eficiente coordinación Chadwick-Guerra esa semana. El titular de Interior activó al día siguiente del asalto una ofensiva contra los jueces de justicia. Esto porque el joven que asesinó a la señora en territorio de la Fiscalía Oriente había sido condenado 13 veces antes y, a juicio del ministro Chadwick, que estuviera delinquiendo otra vez no se trataba de un problema de las investigaciones del Ministerio Público, sino -como dijo- de los magistrados. “No queremos más excusas de los tribunales, y esto lo pide Chile entero, no es un problema del gobierno, Chile entero quiere que no haya más excusas”, dijo el secretario de Estado desde La Moneda y al lado de una estrecha colaboradora de Guerra, la fiscal Lorena Parra. Y agregó: “Las investigaciones en este caso se están realizando bien y no queremos disculpas, queremos que los jueces, con el trabajo de la fiscalía, con el trabajo de las policías, que los tribunales sí puedan aplicar las sanciones”, dijo. Pese a que Guerra evitó atacar a los jueces esa semana, enfrentó a los medios con la ofensiva de La Moneda en marcha, y sin el foco puesto en el Ministerio Público. Así, ante los medios, terminó hablando del fracaso del sistema de responsabilidad penal adolescente. Y en radio Pauta, debió enfrentar la crítica de por qué el gobierno les “pasa la pelota” a los jueces, y el Ministerio Público a la ley. “No es un tema de pasar la pelota, aquí lo que falta es derechamente un acuerdo nacional, transversal, más allá del sector político que gobierne, y que genere una institucionalidad que reemplace la actual, que no funciona”, dijo Guerra. El anhelo de un acuerdo es una declarada intención del Ministro de Interior, que ya conformó una mesa de trabajo. En los días previos a esos hechos, Guerra había enfrentado una fuerte crítica desde la opinión pública por haber llegado a acuerdo con los controladores de Penta y haber omitido el delito de cohecho, para recalificar esos mismos hechos -$42 millones entregados a Pablo Wagner mientras fue subsecretario de Minería por parte de las empresas Penta-, y su impronta mediática había estado en silencio. Pese a que algunos intervinientes de causas penales aseguran que Chadwick ha monitoreado los pasos de los fiscales en los casos que afectan a políticos, desde el entorno de Guerra niegan que el fiscal haya recibido alguna vez un llamado de parte del exsenador UDI para interferir. Lo que sí, en la retina de varios quedó la inmediata reacción de Chadwick en 2017 -entonces presidente de la fundación Avanza Chile-, cuando Guerra solicitó la audiencia de sobreseimiento del caso Exalmar, donde Sebastián Piñera tenía calidad de imputado en virtud de la querella que interpuso el diputado PC Hugo Gutiérrez. Esa vez Chadwick catalogó de “exhaustiva y muy rigurosa” la investigación que comandó Guerra. “Luego de nueve meses de una exhaustiva y muy rigurosa investigación, la fiscalía ha solicitado hoy una audiencia de sobreseimiento definitivo en el caso de Exalmar. Esto significa que, a juicio del Ministerio Público, el expresidente Sebastián Piñera es totalmente inocente de los cargos que se le hicieron”, dijo el ministro esa vez. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/la-desconocida-complicidad-chadwick-guerra/191496/
  19. 21 Mayo 2018 Presidente Piñera y ministro Chadwick encabezan conmemoración de las Glorias Navales Hasta Iquique llegó el titular del Interior, en representación del mandatario, para encabezar, junto al contraalmirante Alberto Soto, el 139° Aniversario del Combate Naval de Iquique. Durante esta mañana el ministro del Interior, Andrés Chadwick, llegó hasta Iquique para encabezar, junto al contraalmirante Alberto Soto, el 139° Aniversario del Combate Naval de Iquique. En representación del presidente Sebastián Piñera, el ministro fue recibido con honores por la Armada. Durante la jornada, además, el secretario de Estado participará en una romería y homenaje hasta la Boya Esmeralda. Mientras tanto en Valparaíso, el mandatario presenció las conmemoraciones junto al ministro Alberto Espina, en el Monumento “A la Marina Nacional”, en la Plaza Sotomayor. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/05/21/presidente-pinera-y-ministro-chadwick-encabezan-encabezan-conmemoracion-de-las-glorias-navales/
  20. 30 Marzo 2018 Chadwick visita a carabinero herido y anuncia querella por actos de violencia en el “Día del Joven Combatiente” El uniformado Daniel Villaroel Rebolledo se encuentra en estado de salud grave y con riesgo vital, según informaron desde la institución. El ministro del Interior, Andrés Chadwick, se encuentra en el Hospital de Carabineros, visitando al uniformado que la noche de este jueves resultó con múltiples heridas de bala mientras resguardaba un colegio de Renca, en el marco del “Día del joven combatiente”. El cabo segundo Daniel Villaroel Rebolledo se encuentra en estado de salud grave y con riesgo vital, según informaron desde la institución. La visita del ministro fue anunciada tras conocerse la agresión que vivió el uniformado, quien condenó duramente los hechos. Chadwick, además, anunció que presentará una querella contra quienes resulten responsables por actos de violencia ocurridos en el Día del Joven Combatiente Al centro hospitalario también llegó la subsecretaria de Prevención del Delito, Katherine Martorell y la intendenta de Santiago, Karla Rubilar. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/chadwick-visita-carabinero-herido-querella-violencia-dia-joven-combatiente/117777/
  21. 17 Marzo 2018 Ministro Chadwick pide al Congreso aprobar “con urgencia” ley que moderniza la Onemi Se trata de una iniciativa que presentó el Presidente Sebastián Piñera en su primera administración, un año después del terremoto de 2010. El ministro del Interior, Andrés Chadwick, llamó al Congreso a aprobar “con urgencia” la ley que crea el Sistema Nacional de Emergencia, es decir, una nueva entidad que modernizará la actual Onemi. “Necesitamos con urgencia, poder tener una nueva ley que crea el Sistema Nacional de Emergencia en nuestro país. Requiere un marco institucional nuevo”, señaló. Para este fin, el Ejecutivo dio suma urgencia a la inciativa la cual busca dotar a la Onemi de una nueva institucionalidad. De esta manera, pasaría a ser un servicio, con lo que contaría con mayores atribuciones, potestades y recursos, y con la posibilidad de fiscalizar y avanzar hacia la prevención. Chadwick formuló estas declaraciones en el marco del primer encuentro entre las nuevas autoridades de Gobierno y las que componen el Comité Nacional de Operaciones de Emergencia (COE). Este proyecto es un reenvío al Parlamento de la iniciativa presentada por Piñera durante su primer mandato en 2011. En aquella ocasión, no prosperó e incluso la administración Bachelet envió su propuesta (que creaba el Servicio Nacional de Gestión de Riesgos y Emergencias), que tampoco llegó a puerto. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/ministro-chadwick-pide-al-congreso-aprobar-urgencia-ley-moderniza-la-onemi/103385/
  22. 08 Enero 2018 Sergio Vera Muñoz revive la crisis del lucro desatada en 2011 Ex socio controlador de la U. del Mar denuncia operación del Gobierno de Piñera contra la entidad y apunta sus dardos contra H. Beyer y Herman Chadwick L. Cinco años después que la Universidad del Mar fuera condenada política y moralmente como el ejemplo más claro del lucro, de la ambición y de la conformación de estructuras societarias para permitir a sus dueños enriquecerse a costa de los trabajadores y de los estudiantes, la investigación penal no encontró delito alguno. En esta entrevista, el único de los socios que llevó la defensa de la casa de estudios hasta el final, desclasifica una "trama oculta", con amenazas, irregularidades y los "buenos oficios" ofrecidos por el sobrino del Presidente de entonces, Sebastián Piñera, para solucionarle "rápidamente” todos los problemas que enfrentaba o, de lo contrario, borrarla del mapa. Durante los años 2011-2012 la palabra lucro fue sinónimo del mismo diablo. Encarnó al “mal” en la sociedad del consumo, por contraste dotó de sustancia política al movimiento estudiantil, en nombre suyo cayó un ministro de Educación, se demolieron prestigios, sembraron desconfianzas, pero también la ciudadanía despertó. Se salió del letargo en que la transición sumió a los movimientos sociales por más de 20 años (con excepción de la Revolución Pingüina que vino a ser un anticipo de lo que arribaría más tarde) y se estimularon los afanes de control de la actividad pública y privada, adormecidos por la inercia y la desidia. Con el Gobierno de Piñera sumido en una crisis de proporciones, el 31 de mayo de 2012 el abogado y ex diputado de Renovación Nacional, Raúl Urrutia, por entonces rector de la Universidad del Mar –una universidad vista como “provinciana” por los grandes grupos de la educación superior privada, pero que había crecido exponencialmente en los últimos cinco años, llegando a tener más de 20 mil estudiantes, convirtiéndose así en la tercera universidad privada más grande del país– detonó una bomba de racimo. A través de una carta a la Junta Directiva que se difundió con publicidad, Urrutia renunciaba a la rectoría acusando millonarios desvíos de dinero, cuantiosas deudas previsionales, salarios impagos al cuerpo docente y, con especial énfasis, denunciaba el lucro de sus cuatro socios fundadores, quienes a través de inmobiliarias y sociedades espejo lucraban con los arriendos de las sedes y mobiliarios universitarios, en perjuicio de sus estudiantes y del proyecto académico. La casa de estudios, entonces, se transformaba en el símbolo del lucro y la mala calidad de la educación. Fue una masacre. En la formalización el Ministerio Público denunció que los controladores, “a sabiendas de la crisis financiera” y de la “insolvencia por la cual atravesaba la corporación”, habrían fingido tener las espaldas económicas para “abrir la admisión 2012 para las carreras del área de la salud”, estafaron a sus estudiantes mediante engaños publicitarios, se llevaron toda la plata para la casa y, “aparentando la voluntad de cumplir” con sus obligaciones, “abandonaron la misión corporativa que buscaban –según declaran– en sus estatutos”. El peso de la ley, de la opinión pública y de la institucionalidad gubernamental, les cayó encima. La institución entró en quiebra, se le canceló la personalidad jurídica, el Consejo Nacional de Educación le quitó el reconocimiento oficial y el entonces Presidente de la República, Sebastián Piñera, a pocos días de iniciada la investigación penal, la condenó moralmente con una lapidaria sentencia: “La Universidad del Mar engañó a sus alumnos, la Universidad del Mar defraudó a sus alumnos”. Cinco años después, cuando la palabra “posverdad” reemplazó al demonizado “lucro”, la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía de Valparaíso, a fines de noviembre del año pasado, terminó su investigación. Tras acumular decenas de tomos con antecedentes, el fiscal Claudio Reveco, no encontró delitos ni insolvencia económica. Aunque algunos de sus socios fundadores cometieron irregularidades, no era una maquinaria para defraudar. Así, no se reunieron “antecedentes suficientes para fundar con seriedad una acusación fiscal”. ¿Qué pasó entonces? ¿Por qué en solo un año esta universidad pasó a ser la peor de todas cuando poco antes de la catástrofe había tenido al propio Sebastián Piñera como uno de sus ilustres oradores? ¿Por qué se afectó el prestigio de 17 mil titulados y se les truncó el destino a otros 20 mil estudiantes? Sergio Vera Muñoz, ingeniero naval y uno de los socios fundadores de la Universidad de Mar, quien además fue el único de los cuatro controladores que decidió presentar una defensa jurídica, no solo de esta causa penal sino también de otras 20 querellas, decidió romper el silencio. -La Fiscalía no encontró delito. Usted no sufrió pena alguna, ¿por qué decide hablar ahora? -Porque si bien la causa terminó positivamente, yo quería un juicio oral. -¿Por qué? -Para que se conociera la verdad. -¿Cuál verdad? -Que todo esto fue una infamia. Que todo el mundo buscó sacar provecho. Que desde un comienzo existió la decisión política de reventar a la universidad, pudiendo salvarse, pudiendo salvar a los estudiantes. -¿Habla de una operación política? -Hablo de que hubo gestiones ofreciéndoseme “buenos oficios” por parte de Herman Chadwick Larraín para “salvar” la universidad, traspasándola a terceros (muy interesados en adquirirla) o, de lo contrario, dejando claro que la reventarían. Supe de reuniones secretas, de irregularidades en el proceso que le quitó el reconocimiento oficial a la universidad, y en todo esto jugó un rol central el ex ministro de Educación Harald Beyer (actual rector de la Universidad Adolfo Ibáñez). También, como dije, de Herman Chadwick Larraín (formalizado por el caso Caval y que por este caso arriesga una pena de 10 años de cárcel), sobrino del Presidente de entonces, Sebastián Piñera. Sergio Vera Muñoz Aumento de capital: la amenaza -La universidad, para cuando todo esto explota, estaba en toma, tenía problemas de caja, deudas previsionales, y la relación entre los socios estaba en su peor momento. ¿No percibió que todo eso era una bomba de tiempo? -A ver, la universidad tenía problemas económicos, de liquidez y también de gestión académica, que yo mismo denuncié a los miembros de la Junta Directiva. Entre el 6 de octubre de 2011 y el 12 de marzo de 2012 fui el presidente de la Corporación Educacional Universidad del Mar. En la cuenta que hice de la gestión, expliqué –y está documentado– que la experiencia de la Universidad del Mar no fue adecuada ni conveniente en cuanto a la gestión académica y administrativa y especialmente reparé en que la rectoría estuviera a cargo de alguno de sus socios fundadores, como era el caso del ex rector Héctor Zúñiga. En otros puntos también informé que pasábamos por una difícil situación económica, con morosidad y atraso en el pago de proveedores. Pero nada muy diferente a la realidad de otras universidades. En rigor, en esos momentos éramos más solventes que muchas de las universidades hoy en día. -Pero la falta de solvencia económica fue uno de los principales argumentos contra la U. de Mar ¿En qué se basa para sostener que estaban mejor que otras? -Hay auditorías, informes, hay una inspección especializada que verificó la totalidad de la cartera de letra, que la hizo la consultora Fidelitas. Es más, hay un análisis que está en la misma comisión del Lucro de la Cámara de Diputados, donde las universidades insolventes están todas nombradas. Y la Universidad del Mar no figura. Además, existe también el índice de cobertura de intereses, que en el fondo dice ‘yo soy capaz de endeudarme y pagar lo que debo’, y no teníamos grandes problemas que hicieran peligrar a la universidad. Ahora, fuera de todo esto, también fuimos sometidos a un profundo estudio que hizo un importante fondo de inversión, en donde estuvimos a punto de firmar una alianza estratégica, todo ello poco tiempo antes de que estallara el escándalo. -¿Habla del acuerdo con Grupo Southern Cross que la misma universidad comunicó que no había logrado concretarse? -Sí. Hubo un acercamiento a través de algunos agentes intermediarios, en los cuales se plantea la incorporación de Southern Cross a la corporación. Estábamos dispuestos a ceder el control en una operación muy compleja. Se basaba básicamente en que Southern Cross invertiría en la universidad con miras a desarrollar un grupo educacional muy potente, el más grande de Chile. De hecho, la inversión de Southern Cross en el área de educación iba a ser de alrededor de U$100 millones. Estos millones eran para invertir en el área educación. En mejoras, etc. El esquema de negociación tenía que ver con reestructuraciones de cartera, ventas de cartera, reestructuraciones de pasivos. Esta inversión hubiera llevado a la U. del Mar a constituirse en un consorcio de educación, en el más potente del país. -¿Cómo reaccionó la competencia ante este aumento de capital? -Yo creo que eso generó, entre comillas, al menos un gran susto. ¿Por qué? Porque estamos hablando de Southern Cross, que antes del caso de La Polar era uno de los fondos de inversiones más prestigiados de América Latina, que manejaba 4 fondos, que entiendo llegó a tener un cupo de U$4 mil millones. -Eso habría cambiado el mapa de las universidades privadas -Completamente. Aparte que Southern Cross traía la voluntad, y me consta, y el acuerdo era hacer fuertes inversiones. Pero finalmente el acuerdo no se concretó, porque entiendo que a Southern Cross se le cayeron algunos clientes con toda la crisis que conllevó La Polar. Después de esta fallida negociación, que no sé si tiene relación con todo lo que pasó después, se produjo una reunión al menos extraña. -¿Qué tipo de reunión? -Fui convidado a un almuerzo con el entonces rector Ángel Maulén (ex rector de la Universidad Pedro de Valdivia que en junio de 2016 fue condenado a 5 años de pena remitida por delitos de soborno en el sistema de acreditación universitaria), la que fue convocada por una tercera persona que nos conocía a ambos. Yo, la verdad, a este señor nunca lo había visto y después nunca más lo volví a ver. En esa reunión, aparte de las trivialidades de un almuerzo de dos personas que nunca se han visto, a título de nada él me dice que tiene antecedentes de que se ha concertado una acción conducente a evitar que la Universidad del Mar se desarrolle. O sea, para que se acabe. -¿Fue una advertencia? ¿Qué le dijo específicamente? -Que se había llevado a efecto una reunión en la que se dieron cita representantes de 5 o 6 personas importantes de universidades de Santiago y que no veían con buenos ojos la expansión de la Universidad de Mar. Derechamente querían que se acabara, que no siguiera viva. -¿Y esto antes de la crisis y el escándalo público? -Solo meses antes. Pero la verdad, yo (que en ese momento era presidente de la corporación) no le di mayor importancia, pensé que era alguna paranoia, no me imaginé que fuera algo más que eso. Insolvencia financiera y el caso Urrutia -Cuando estalló públicamente el caso de la universidad los acusaron de todo. Lo menos que les dijeron era que se llevaban la plata para la casa, siendo una corporación educacional sin fines de lucro. -La universidad fue acusada de todo. Desde que esta era una unidad económica para defraudar, que estaba compuesta de una serie de sociedades espejo, que había retiros indebidos. Yo he tenido que enfrentar los más variados juicios. Son alrededor de 20. Y en todos ellos se ha comprobado que esto es falso. Solo los juicios laborales son como 10. Ningún juez laboral, lo que no es fácil, ha dictado sentencia condenatoria. No solo eso. Nunca me voy a olvidar la cara de sorpresa de una jueza cuando me pregunta que cuánta plata sacaba de la universidad con la fórmula de las relaciones inmobiliarias, con esa situación de sangramiento de la institución que perjudicaba a los trabajadores. Y yo le hago ver que en el período de las sociedades inmobiliarias estas le habían prestado $2 mil millones a la universidad. Y hasta ahí no más llegó el juicio. Y eso hoy en día el síndico lo sabe. Está todo respaldado en documentos. -El ex rector Raúl Urrutia, en su renuncia que se hizo pública a fines de mayo del 2012, dijo expresamente que ustedes preferían pagarse a sí mismos a través de los arriendos inmobiliarios que cancelar los sueldos a los trabajadores. ¿Cuál era el conocimiento que tenía Urrutia de esta situación? -El conocimiento suficiente para cometer una infamia. Cuando yo era apoderado en la universidad, revisaba todas las cuentas corrientes. Como teníamos problema de caja, la instrucción era que se pagaran inmediatamente los sueldos más bajos, dígase 400 mil pesos para abajo. Y que se pagara la mitad a los sueldos más altos, y a los 10 días la otra mitad. De pronto me encuentro que se había pagado un cheque equivalente a un directivo. Y que se había cobrado los primeros días del mes. Estaba el cheque, la fotocopia ahí, en la carpeta. Entré en cólera, pedí la fotocopia del cheque, y resulta que era del señor Urrutia. Él, el rector, que apenas llevaba poco más de un mes a cargo de la rectoría, era el primero que se estaba pagando. Eso ocurrió entre 3 o 4 de mayo. Pocos días después, a fines de mayo, publicó en la prensa que la universidad no les estaba pagando a sus trabajadores. Y la reacción del Mineduc fue inmediata. El papel de Harald Beyer -Las denuncias de Urrutia, en medio de la crisis que experimentaba el Gobierno por el movimiento estudiantil, prendieron todas las alertas. ¿Usted tiene dudas de las verdaderas motivaciones de las autoridades de entonces? -Para mí fue muy sospechoso que, al día siguiente de que apareciera la carta de Urrutia en los medios, el ministro de Educación de entonces, Harald Beyer, sin tener ninguna investigación a la vista, dijera públicamente que esto podría ameritar el cierre de la universidad. De hecho, él estaba reunido en Puerto Montt con el Cruch cuando un representante de una universidad estatal me informa que el señor Beyer había manifestado su determinación de cerrar la universidad. Él no respetó ningún procedimiento. Hay que recordar que casi dos meses después recién se informa que el Mineduc abrió una investigación. -Las acusaciones de Urrutia eran muy graves… -Claro. Eran escandalosas. Pero yo he sabido que una semana antes se hizo otra reunión, en la que estuvo presente el mismísimo Raúl Urrutia, y en la que se le instó a hacer públicas ciertas cosas con publicidad. O sea, actuar con publicidad. A través de los medios. En esa oportunidad se adoptó la decisión política de reventar la universidad. Recuerde que en ese minuto el Gobierno de Piñera estaba muy complicado con la crisis estudiantil. Si no, ¿por qué el ministro de entonces, quien ahora es rector de una universidad privada (la Adolfo Ibáñez), actuó tan rápido? Y, además, se manda esa frase para el bronce: ‘Estamos dispuestos a usar todas las atribuciones’. -¿Aparte de esas reuniones que menciona, qué pruebas tiene de que el Mineduc estaba llevando, según usted, un proceso irregular? -Además de contar con la certeza de que el Mineduc no haría una investigación imparcial, ya que fue el propio ministro quien condenó a la universidad apenas iniciada una auditoría en su contra, al mes siguiente pasó algo muy decidor. Se formó una junta directiva ilegal que comenzó a operar con el Mineduc. -¿Qué atribuciones y cómo operó esta junta directiva? -Le explico, porque esto tiene una historia hacia atrás: en octubre de 2011, yo asumo como presidente de la Junta Directiva, tras la denuncia de otro de los socios fundadores, Raúl Baeza. En ese mes detecto e informo un conjunto de irregularidades con responsabilidad directa e indirecta del rector Héctor Zúñiga, también socio, y de Baeza. En noviembre, Zúñiga renuncia frente al cuestionamiento de su gestión y sus sociedades se retiran de la universidad, y comienzo, a partir de diciembre, una reestructuración. En febrero del año siguiente, ya en 2012, informa que no seré reelegido como presidente por afectar intereses personales de los socios. En marzo, Mauricio Villaseñor es elegido presidente y al mes siguiente eligen a Urrutia como rector, que en ese momento tenía el cargo de secretario general. En ese contexto yo expongo en la cuenta, como presidente saliente, de todas las irregularidades detectadas, además de encontrar el cheque con el que se estaba pagando a Urrutia, justo cuando estábamos con falta de liquidez. -Ahí viene la renuncia y todo el escándalo… -Exactamente. Mientras la universidad se encontraba en paro y el Mineduc iniciaba una auditoría, ahora ya en junio, el ex rector Zúñiga, fuera de la universidad, se involucra en la constitución ilegal de una nueva junta directiva, en complicidad con dirigentes de profesores en paro. La idea de todo eso era bloquearme. Hay correos electrónicos, en la carpeta investigativa, que prueban todo eso. De forma paralela, el 10 de julio de 2012, Juan José Ugarte, jefe de la División de Educación Superior del Mineduc y hombre de confianza de Harald Beyer, notifica que había iniciado un procedimiento de investigación para determinar irregularidades que podrían terminar con la revocación del reconocimiento oficial y pérdida de la personalidad jurídica. El punto es cómo lo hace. Manda una notificación genérica al representante legal, documento que no lleva nombre del destinatario. O sea, a cualquiera; o sea, al portador. Y lo manda, mientras está operativa una junta ilegal, pero no precisamente para defenderse ni defender a la universidad. -¿Y cómo tomaba usted estos “buenos oficios” de Chadwick? ¿No le llamaba la atención? -Bueno, él siempre me dejó claro, e incluso con mi abogado de testigo, cuál era su familia. Eso lo dejó clarito. -¿A través de qué miembros de su familia decía Chadwick que podía intervenir? -El se dejó entender muy claramente. Si yo accedía a dejar la universidad en sus manos, él se encargaría del resto, que no le costaba nada, y que justo anoche –me decía– había estado hablando de esto en una comida familiar -Su red no era para nada menor. En ese momento, Andrés Chadwick Piñera era secretario general de Gobierno y su padre, Hermán Chadwick, era presidente de la Universidad de las Américas, uno de los grandes de la educación universitaria privada. ¿Con quién específicamente dijo que haría gestiones? -Con el Presidente de la República, Sebastián Piñera. -¿Pensó usted en ese momento qué podía pasar si no accedía a la propuesta? -Sí, que todo seguiría un curso desastroso y que fue exactamente lo que ocurrió. -¿Y todas las comunicaciones del Mineduc llegaban sin nombre? -Las que les convenían. Cuando meses después se presentó la solicitud de la primera quiebra, que yo anulé después, porque era irregular, el ministerio le informó al tribunal de que Raúl Baeza era el representante legal y eso a través de un documento oficial del tribunal. O sea, cuando se trata de quebrar la universidad dan un nombre, pero cuando se trata de notificarnos de la resoluciones del Mineduc, no saben quién es el representante. Esto es una cosa de una irregularidad tremenda. -¿Y qué pasó con esa quiebra? -Esa es otra cosa extraña. Cuando la Tesorería le pide a la universidad la quiebra por $45 millones, la síndico, en el proceso, a foja 565, reconoce que tiene en su poder $484.951.228 en la cuenta corriente 0504016401001153, del Banco BBVA, pero no paga esos 45 millones... -¿Por qué no paga si tiene plata? -No entiendo por qué no paga, si se debían 45 (millones), por qué no paga, si tiene 400 (millones). Pero no paga. Así se manejó esto. Así fue este proceso. Todo se hizo así, irregular. Es también en este mismo periodo en que la junta ilegal solicita a Ingresa, en cuyo consejo estaba el señor Juan José Ugarte, el pago de los dineros del CAE. -¿Pero la universidad corría el riesgo de perder el reconocimiento oficial? -Sí. En agosto yo presté declaración al Mineduc y ahí expongo las irregularidades en la constitución de la “otra” junta directiva y acompaño un recurso de protección, pero Ingresa igual libera los fondos del CAE. En septiembre, con los votos favorables del Mineduc, se autorizan traspasos de fondos del CAE a la Universidad del Mar, pese a no existir claridad de quién es el representante legal. Por esa misma época, se filtra a la prensa que el Mineduc había solicitado al Consejo Nacional de Educación el cierre de la Universidad del Mar. Es ahí, después de eso, cuando viene la presión financiera y la propuesta de “buenos oficios” de Herman Chadwick hijo. Los “buenos oficios” de Herman Chadwick Jr. “Fueron tres reuniones. La primera fue en el Club de Viña. Estábamos los tres socios que quedábamos y él se presentó inicialmente como una persona a la que le habían solicitado sus buenos oficios desde el Banco BCI, porque él conocía el banco, etc., y querían buscar una solución. Que el banco era un acreedor, etc.”. -¿Qué les propuso el señor Chadwick? -Se habló que, para lograr gobernabilidad, él proponía suscribir un convenio preventivo de quiebra. Le dije que lo iba a estudiar y, después, le mandé un correo señalándole que su propuesta no tenía nada de preventivo sino que derechamente nos íbamos a la quiebra. Y le dije que no, que ese no era el camino. - ¿Y cómo tomó la negativa? -Después se produce una segunda reunión, en la cual él plantea su voluntad de apoyar un proceso que implicara salir de esta situación. Manifiesta que esto también tiene al Gobierno muy complicado. Y plantea, de nuevo, sus buenos oficios, incluso para interceder con algunas personas del Ministerio de Educación para evitar el cierre. -Interceder ante quiénes -Habló de Raúl Figueroa, jefe de asesores y del Departamento Jurídico. -Raúl Figueroa, director ejecutivo de Acción Educar, es una de las personas que suena fuerte para que asuma el Ministerio de Educación en este segundo Gobierno de Piñera. -Sí, el mismo. Figueroa, según me indicaron fuentes que yo tenía al interior del Mineduc, fue la persona que más presionó para que se cerrara la universidad, junto a Fernando Rojas, quien era subsecretario y actual decano de la UDD. -¿Qué fue lo que le dijo Herman Chadwick? -Que intervendría directamente con él para solucionar el problema, ya que su finalidad –dijo– era dar una continuidad a la universidad, basado en un cierto plan de reestructuración, ante lo cual me pide que se lo entregue de un día para otro, textual, 'de un día para otro', me dijo. Yo le digo que no. Él mencionaba la posibilidad de efectuar una transferencia de la universidad a terceros y, claro, le reiteré que no. -¿Qué implicaba esa reestructuración? -Implicaba básicamente que se cerraran tres sedes: Iquique, Punta Arenas y Santiago. Para achicarse. Yo le digo que no veo viable ningún plan, porque había habido intervenciones irregulares desde la gente del ministerio y le planteo que, mientras esas personas estuvieran en el ministerio, yo no iba a aceptarlo, porque encontraba que el mal no se arreglaba si seguían los mismos causantes del problema, que estaban pidiendo el cierre de la universidad a todo evento. -¿Cuál fue la condición que le puso para aceptar? -Le pedí que se investigaran ciertas irregularidades que había cometido la otra Junta Directiva y que, por los antecedentes que teníamos, estaban amparadas por el Ministerio de Educación. También le dije que me parecía que el jefe de Medición de Educación Superior era una persona que no había actuado a la altura, el señor Juan José Ugarte. Le planteé también que tenía antecedentes de que uno o dos asesores legales del ministro habían estado interviniendo en este proceso, situación que me había sido informada a través de otros elementos… A mí, la verdad que me llegaba mucha información desde dentro del ministerio y desde dentro del propio Palacio La Moneda. Y finalmente le dije que yo consideraba que el ministro de Educación, Harald Beyer, había actuado de manera irresponsable. Y que, mientras él no estuviera fuera, yo no veía que la universidad pudiera estar tranquila. Mi aprensión era que con estos personajes la educación caía en alto riesgo, o sea, con los tres mencionados. -¿Cómo toma esto Chadwick? -Me dice que con los otros no hay ningún problema. Pero que con el ministro, por ningún motivo. Pero al final las cosas cayeron por su peso. Fue destituido por acusación constitucional. -¿Y cómo tomaba usted estos “buenos oficios” de Chadwick? ¿No le llamaba la atención? -Bueno, él siempre me dejó claro, e incluso con mi abogado de testigo, cuál era su familia. Eso lo dejó clarito. -¿A través de qué miembros de su familia decía Chadwick que podía intervenir? -Él se dejó entender muy claramente. Si yo accedía a dejar la universidad en sus manos, él se encargaría del resto, que no le costaba nada, y que 'justo anoche' –me decía–había estado hablando de esto en una comida familiar. - Su red no era para nada menor. En ese momento, Andrés Chadwick Piñera era secretario general de Gobierno y su padre, Hermán Chadwick, era presidente de la Universidad de las Américas, uno de los grandes de la educación universitaria privada. ¿Con quién específicamente dijo que haría gestiones? -Con el Presidente de la República, Sebastián Piñera. -¿Pensó usted en ese momento qué podía pasar si no accedía a la propuesta? -Sí, que todo seguiría un curso desastroso y que fue exactamente lo que ocurrió. El colapso total Con el fracaso de la negociación con el sobrino del entonces Presidente, quien enfrenta hoy duras acusaciones en el marco del caso Caval, Vera recuerda que en los días finales de 2012 se produjo la última posibilidad de salvar a la universidad y al plantel de estudiantes. Esta posibilidad estaba en manos de las iglesias evangélicas. “A ellos les interesaba mucho la idea de invertir, su intención era tener una facultad de Teología. Llegamos a redactar un preacuerdo donde lo único que pedíamos como condición era que hubiera libertad de culto”. -Eso fue en noviembre y también fracasó. -Una vez cerrada la puerta a Chadwick, afloró más claro que nunca que había una voluntad inquebrantable, irrevocable, de parte del Gobierno, de cerrar la universidad, de no permitirle vivir. El obispo Durán sostuvo una reunión en el ministro y después de ella se juntó conmigo y me contó que le recomendaron que no invirtiera, que la universidad el ministro Beyer la iba a cerrar sí o sí. Lo que quedó mucho más claro aún después que la derecha perdiera en las elecciones municipales del 2012. -A esas alturas el proceso administrativo de la cancelación de la personalidad jurídica avanzaba rápidamente. -Ya se había tomado la decisión política. La universidad fue un chivo expiatorio. Son también esos mismos días cuando me entero que el CNED había enviado una notificación para que la universidad presentara los descargos antes de la solicitud de Beyer de quitarle el reconocimiento oficial, pero la junta directiva ilegal, que se relacionaba con Chadwick –es más, ellos lo trajeron y hacían lo que él les pedía–, me la ocultó hasta el último día. Solo 24 horas antes de que venciera el plazo tomé conocimiento de que tenía que presentar los descargos. No alcancé a responder. Ya estaba todo condenado. No había nada que hacer. -A cinco años de todo este episodio, ¿qué cuentas saca? -El daño de todo esto fue muy grande, y era perfectamente evitable. Al menos 200 mil millones de pesos, incluido lo que tuvo que pagar el Estado para reubicar a los estudiantes. Se dañaron las aspiraciones de 18 mil jóvenes, 17 mil titulados que en el día de hoy a veces en sus currículos ya no colocan el nombre de la universidad, 4 mil 500 empleados. Si uno toma –que es lo que yo siempre digo– la población de San Antonio, son 40 mil familias: ese es el daño que se hizo. Un San Antonio completo. No logro comprender cómo fue posible causar tanto daño a tanta gente inocente con la excusa de convertir a la Universidad del Mar en un demonio del lucro en la educación. Triste es aceptar lo cruel que fue esta persecución. Sin duda hubo errores o cosas que pudieron haberse hecho mejor. Qué duda cabe. Los momentos complicados de caja y atrasos de pagos en nada eran diferentes de lo que ocurría en otras instituciones universitarias en esa época, cuando recién salíamos de una de las mayores recesiones mundiales. Una triste vergüenza para todos los que impulsaron esta infamia. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/01/08/ex-socio-controlador-de-la-u-del-mar-denuncia-operacion-politica-del-gobierno-de-sebastian-pinera-y-apunta-sus-dardos-contra-h-beyer-y-herman-chadwick-l/
  23. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/320672-caso-caval-tribunal-acoge-solicitud-y-reabre-nuevamente-causa-principal-por-30-dias/?hl=%2Bcaval#entry22661372 13 Septiembre 2017 Caso Caval: Corte revocó sobreseimiento temporal de Herman Chadwick Esto luego de que la Fiscalía de O'Higgins apelara a la resolución adoptada el pasado 25 de agosto por el Tribunal de Garantía de dicha ciudad. La tarde de este miércoles la Corte de Apelaciones de Rancagua revocó el sobreseimiento temporal del síndico de quiebras Herman Chadwick por el delito de ventajas indebidas, en el marco del caso Caval. Esto luego de que la Fiscalía de O’Higgins apelara a la resolución adoptada el pasado 25 de agosto por el Tribunal de Garantía de dicha ciudad. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-caval-corte-revoco-sobreseimiento-temporal-herman-chadwick/
  24. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/310683-caso-caval-rechazan-solicitud-de-incompetencia-solicitada-por-defensa-de-compagnon-por-arista-de-estafa/page-2?do=findComment&comment=22076458 10 Abril 2017 Caval: Corte de Apelaciones confirma condena que obliga al síndico Herman Chadwick a devolver $127 millones Además, el tribunal de alzada condenó al auxiliar de la administración de justicia a devolver $34.914.800 cobrados como honorarios adicionales. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia dictada el Cuarto Juzgado Civil que condenó al síndico de quiebras Herman Chadwick Larraín a devolver montos cobrados en el marco del convenio judicial preventivo de la empresa Wiesner S.A. En fallo unánime (causa rol 7.079-2016), la Novena Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Mireya López, Alejandro Rivera y Fernando Carreño– confirmó la sentencia recurrida que condenó a Chadwick Larraín a devolver $127.096.084 (ciento veintisiete millones noventa y seis mil ochenta y cuatro pesos), por gastos operacionales que no fueron aprobados por la comisión de acreedores. Además, el tribunal de alzada condenó al auxiliar de la administración de justicia a devolver $34.914.800 (treinta y cuatro millones novecientos catorce mil ochocientos pesos) cobrados como honorarios adicionales. El fallo establece que el síndico incumplió con sus labores frente a la comisión de acreedores que, en el caso de los gastos operacionales, fue reconocido por Herman Chadwick síndico en un proceso criminal. "(…) puede concluirse que la naturaleza jurídica del convenio judicial preventivo es de carácter privado en lo que se refiere a las estipulaciones allí convenidas a las cuales concurren en voluntad tanto el deudor como sus acreedores, pero ello no se contrapone a la circunstancia que conforme al principio de autonomía de la voluntad que rige en el ámbito contractual las partes puedan acordar la sujeción de quien estará encargado de la liquidación de los activos al cumplimiento de obligaciones legales, como ha ocurrido en este caso en el cual se acordó expresamente que la persona a quien se denominó "Síndico liquidador" se rigiera por la norma de responsabilidad consagrada en el artículo 38 de la Ley de Quiebras y en sus honorarios al artículo 34 de la misma ley", sostiene el fallo. Resolución que agrega: "Así, no se trata de un simple mandatario privado que ejecuta un encargo, sino que al haber recaído el nombramiento en un Síndico de Quiebras de la nómina existente para tal efecto, su comportamiento trasciende la esfera netamente privada, y por ende, la persona designada no sólo está obligado a lo que reza el Convenio sino también a las obligaciones inherentes a la ley de Quiebras que le fueron encomendadas, máxime cuando el convenio así lo consideró expresamente en diversas cláusulas sin que hubiera reparo en ello, por parte del liquidador al aceptar el cargo. Refuerza tal conclusión, que la persona designada está sujeta a la supervigilancia de la entonces Superintendencia de Quiebras como lo señala el artículo 8 de la Ley 18.175, circunstancia que no acontece con un simple mandatario. "De todo ello –continúa– puede colegirse que hay un interés público comprometido con el actuar de aquel que siendo Síndico de Quiebras es designado como Síndico liquidador al alero de un Convenio Judicial Preventivo, interés que se encuentra constituido por el correcto funcionamiento de una de las distintas alternativas que contempla la Ley de Quiebras para dar solución a los acreedores impagos, entre ellos, el de los convenios judiciales preventivos los cuales están regulados tanto en su génesis como en su aprobación por la intervención judicial". "En suma, si bien los convenios son de naturaleza contractual, ellos están regulados y si el interventor es un síndico de la nómina este es fiscalizado por la Superintendencia de Quiebras hoy Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento, tal como lo dispone el artículo 206 de la ley del ramo 18.175 con la modificación efectuada por la ley 20.07", concluye sobre el punto. Honorarios Asimismo, el fallo establece que el síndico "ha confesado en sede judicial que los gastos por $27.000.000 requerían aprobación de la Comisión de Acreedores, y que aquella faltaba, de manera que conforme a lo dispuesto en los artículos 399 del Código de Procedimiento Civil y 1713 del Código Civil, tal confesión produce plena prueba en su contra por tratarse de un hecho personal que compete al señor Chadwick". Respecto de los montos adicionales que deberá pagar le condenado, el tribunal de alzada concluye que "ha de colegirse que el señor Chadwick percibió honorarios adicionales a los pactados por su labor como Síndico liquidador en el Convenio Preventivo de la proponente Sociedad Wiesner S.A. al menos en la suma de $34.914.800 que fue pagada a través de la sociedad Vicuña y Cía". Y agrega: En efecto, tal suma no podía ser pagada directamente por Wiesner S.A ni tampoco al señor Chadwick, por cuanto este último dado su cargo y conocedor de la normativa que regulaba la materia, al haberse dispuesto que los honorarios eran los que le correspondían según los artículos 33 y 34 de la Ley de Quiebras, sabía que lo adicional sería cuestionado, de allí que el señor Orchard que trabaja en la misma oficina que el señor Chadwick escribiera al abogado de la familia Wiesner "Tenemos que ver cómo implementarlo". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/10/caval-corte-de-apelaciones-confirma-condena-que-obliga-al-sindico-herman-chadwick-a-devolver-127-millones/
  25. 11 Febrero 2017 Nueva arista en caso de platas políticas Las pistas que sigue el fiscal Gómez que podrían complicar a Andrés Chadwick y al corazón de la UDI Se trata de una posible triangulación de dineros para actividades del partido fundado por Jaime Guzmán, esta vez, presuntamente, a través de la empresa Copra S.A., ligada no solo a Longueira, sino también a otros nombres emblemáticos de la derecha, como el ex ministro del Interior de Sebastián Piñera, Andrés Chadwick. A pesar de las presiones que habría recibido la Fiscalía Nacional para que el fiscal Gómez no persistiera en esta nueva arista, la investigación continúa y produce nerviosismo al interior del gremialismo. [ACTUALIZADA] (*) Luego que el juez del 8° Juzgado de Garantía, Álvaro Arriagada, resolviera autorizar el acceso a cuentas bancarias del ex senador Pablo Longueira, entre 2009 y 2013, por caso SQM, las declaraciones del fiscal adjunto Claudio Rebeco, quien forma parte del equipo investigador del caso, abrirían una nueva puerta que, en su momento, le quisieron cerrar al fiscal regional de Valparaíso, Pablo Gómez. Se trata, según sus dichos, de una posible triangulación de dineros para actividades de la UDI, esta vez, presuntamente, a través de la empresa Copra S.A., ligada no solo a Longueira, sino también a otros nombres emblemáticos de la derecha, como Andrés Chadwick y Luis Cordero, todos socios originales de dicha sociedad. Según declaró Rebeco esta semana, se ha podido establecer la existencia de dos préstamos concedidos por la empresa Copra S.A: el primero de ellos, por $100.000.000, destinado al financiamiento de la campaña política del partido gremialista, que luego fue pagado, parcialmente, por la asesora histórica de Longueira, Carmen Luz Valdivieso; y el segundo, por un valor de $25.000.000, a petición del ex senador, el cual habría sido pagado por su hijo homónimo, aunque se desconoce el origen del dinero usado para saldar estas deudas. Las operaciones se llevaron a cabo entre 2009 y 2013, es decir, cuando Longueira fue senador y luego ministro de la actual carta presidencial de la derecha, Sebastián Piñera. Y habría cierto nerviosismo en el entorno de Longueira y Piñera, considerando que las indagaciones lideradas por el fiscal Pablo Gómez estarían abriendo un nuevo frente que apunta al ex senador Andrés Chadwick, primo del ex Presidente y hombre fuerte de la derecha, por posible financiamiento irregular de partidos políticos. De concretarse una eventual citación a declarar, sería un fuerte golpe al corazón de la UDI, partido que se ha visto especialmente golpeado, durante los últimos años, por la relación espuria entre dinero y política. Según fuentes de Fiscalía, las pistas que sigue Gómez –a pesar de las presiones que habría recibido la Fiscalía Nacional para que no continuara profundizando en esta nueva arista– tienen como eje central a Copra S.A., formada en 1986 por Andrés Chadwick, Pablo Longueira, Luis Cordero y Andrés Serrano. “En mayo de 1990 aparecían como socios de Copra S.A., además de Luis Cordero, los ingenieros gremialistas Ignacio Fernández Doren y Marcelo Ruiz, inseparables desde sus tiempos universitarios, y las esposas de Longueira, Chadwick y Andrés Serrano. Cuando ellas se retiraron de la sociedad, entraron tres destacados militantes de la UDI: el abogado Fernando Barros Tocornal, quien ha sido asesor del candidato Sebastián Piñera en sus estudios sobre el fideicomiso ciego; Patricio Cordero Barrera, el hermano de Luis, brazo derecho de Joaquín Lavín en la Municipalidad de Santiago; y Viviana Paredes Mendoza, concejala de la UDI de la Municipalidad de Lo Prado y directora de la Fundación La Vaca, presidida por Lavín”, escribió Maria Olivia Monckeberg en su libro “Los magnates de la prensa”, entregando ciertas luces sobre los fuertes vínculos que unen al núcleo duro de la UDI entorno a Copra S.A. “Por otro lado, gente de la Universidad San Sebastián también aparece en Copra. Recordemos que el propio Longueira, cuando se murió su amigo Marcelo Ruiz en un accidente de avión, pasó a ser miembro de la junta directiva a nombre de la familia hasta que fue nombrado ministro. Hay una relación entre Copra y la San Sebastián, a la que también le arrienda locales”, sostuvo Monckeberg en una entrevista. Según el Boletín Comercial, los controladores de Copra S.A. siguen siendo la familia Cordero Echeverría y las sucesiones de Ignacio Fernández Doren y Marcelo Ruiz Pérez. (*) N de la R: Posterior a la publicación de esta nota, Andrés Chadwick Piñera envió la siguiente carta aclaratoria al Director, donde asegura que se desvinculó totalmente de Copra S.A. "tanto directa como indirectamente, el 20 de mayo del año 1990, como consta en los registros públicos correspondientes". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/02/11/las-pistas-que-sigue-el-fiscal-gomez-que-podrian-complicar-a-andres-chadwick-y-al-corazon-de-la-udi/
×