Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Castillo'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 9 results

  1. 17 Junio 2019 DC retoma campaña para sacar a Luis Castillo del Minsal tras arribo de Mañalich: “Es una piedra en el zapato” Esto ocurre, además, en momentos donde el Ejecutivo se encuentro realizando los preparativos para un nuevo cambio de gabinete, aunque esta vez destinado a los subsecretarios. Esta mañana, el presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahín, retomo la campaña que vienen liderando desde hace meses para que el Presidente Sebastián Piñera determine sacar al subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, del gabinete, debido a su presunta vinculación con la muerte del expresidente Eduardo Frei Montalva y los cuestionamientos profundos a su gestión, lo que ha mantenido paralizada la agenda legislativa de la cartera en en el Congreso. Chahín reconoció que aún no lo ha conversado con el recién asumido ministro de Salud, Jaime Mañalich, aunque hizo un llamado a que sea evaluado y se analice su gestión en la cartera del Minsal. Esto luego de que el mismo secretario de Estado señalara en una entrevista que el subsecretario está “en proceso de evaluación” al igual que todo su equipo. Esto ocurre, además, en momentos donde el Ejecutivo se encuentro realizando los preparativos para un nuevo cambio de gabinete, aunque esta vez destinado a los subsecretarios, lo que podría ocurrir dentro de esta semana o máximo la próxima. El tema “jamás ha sido dado por superado”, explicó el exdiputado recordando que Castillo tiene negado el ingreso a las comisiones y Salas del Congreso. “Es una piedra en el zapato permanente, uno cuando tiene una piedra en el zapato nunca se acostumbra a ella. Siempre está ahí, molesta, se puede caminar, pero molesta”, agregó. “Si uno se da cuenta el subsecretario Castillo ha hecho noticia por sus polémicas, por las irregularidades, por intervenir en los sumarios, por el hospital de Buin y operadores políticos que tenían que pagar un peaje. Entonces me parece que él es más parte de los problemas en el Ministerio de Salud que de las soluciones. Es tu tema que va mucho más allá de su participación y no entregar pruebas de la autopsia que se le hizo al Presidente Frei, sino que tiene que ver con su mala gestión“, explicó. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/06/17/dc-retoma-campana-para-sacar-a-luis-castillo-del-minsal-tras-arribo-de-manalich-es-una-piedra-en-el-zapato/
  2. 05 Marzo 2019 Bancada DC responde a Chile Vamos y al Gobierno: “No estamos chantajeando” Respecto al subsecretario Luis Castillo, reiteraron que “no lo consideramos como interlocutor válido y vamos a ser consistentes con eso en la Cámara de Diputados y en el Senado". Un categórico rechazo a las declaraciones de personeros de ChileVamos y del Gobierno, efectuaron hoy los diputados de la Democracia Cristiana, encabezados por su jefe y subjefe, Matías Walker e Iván Flores, respectivamente . “La Democracia Cristiana no esta chantajeado con la aprobación o rechazo del proyecto de ley de Reforma Tributaria o de Reforma Previsional. Siempre vamos a legislar pensando en el bien común ciudadano”, afirmaron. “El Gobierno lo que hace es tergiversar la verdad, porque sabe que la única posibilidad que nosotros tenemos de incidir para lograr cambios que la ciudadanía demanda, es ahora, antes de aprobar o rechazar la idea de legislar”, agregaron. “Proyectos como el de Reforma Tributaria o Reforma Previsional son de iniciativa exclusiva del Gobierno y si aprobamos la idea de legislar ya no podemos incidir”, explicaron. “Por ejemplo, en la Reforma Tributaria, queremos que parte de los recursos que generan las regiones queden en beneficio de las regiones pero el Gobierno solo propone un protocolo de acuerdo para dejar esto en una regulación posterior”, expresaron. “En materia previsional, queremos terminar con el monopolio de las AFP que tienen una tremenda crisis de legitimidad, queremos mecanismos de solidaridad para que la clase media que ya jubiló en pésimas condiciones bajo el sistema de AFP pueda mejorar sus pensiones ahora y no en 20 o 30 años más, y la posibilidad que tenemos de incidir en lograr estos beneficios es ahora”, enfatizaron. Respecto al subsecretario Luis Castillo, reiteraron que “no lo consideramos como interlocutor válido y vamos a ser consistentes con eso en la Cámara de Diputados y en el Senado”. “Estamos disponibles para todos los acuerdos que sean necesarios para reducir la deuda hospitalaria, para terminar con las listas de espera , la falta de especialistas, es por eso que necesitamos interlocutores que estén empoderados”, concluyeron. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/03/05/bancada-dc-responde-a-chile-vamos-y-al-gobierno-no-estamos-chantajeando/
  3. 24 Febrero 2019 La decisión de Castillo El subsecretario de Redes Asistenciales -quien es foco de una dura ofensiva de la DC- sumó esta semana un desaire desde la propia Moneda donde se impidió su participación en una actividad pública. En el círculo más íntimo de Luis Castillo asumen que éste vive días decisivos en el cargo y que ha dado señales de que la idea de poner su cargo a disposición ha comenzado a rondar su cabeza. El escenario habrían sido las dependencias del nuevo Hospital Félix Bulnes, en Cerro Navia. El establecimiento -la obra hospitalaria más grande del país- también sellaría el reencuentro del ministro de Salud, Emilio Santelices, y el subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, tras un verano de disonancias. Pero en La Moneda se decidió otra cosa. Así el anuncio de la fecha de inicio de la marcha blanca del recinto de salud quedó en manos del ministro (s) del MOP, Lucas Palacios, y el director del Servicio de Salud Occidente, Francisco Miranda. Los cálculos eran claros. La presencia de las máximas autoridades de Salud -en particular Castillo que ha sido blanco de una dura ofensiva de la DC- podrían desviar el foco de la atención mediática. El subsecretario tomó el desaire como una nueva señal de la fragilidad de su permanencia en el gabinete. Desde que fue nombrado en el cargo -en agosto de 2018-, Castillo ha enfrentado una dura arremetida de la directiva DC que lidera Fuad Chahin, quienes le enrostran una actitud “éticamente reprochable” por haber ocultado la existencia de un registro de la autopsia del expresidente Eduardo Frei Montalva mientras era director del Hospital Clínico de la Universidad Católica en el año 2000. La ofensiva -que ha incluido el veto a su participación en el Congreso, particularmente a las comisiones de Salud de la Cámara de Diputados y del Senado que encabeza la DC- no se aplacó tras conocerse el fallo en primera instancia del juez Alejandro Madrid que estableció el homicidio del exmandatario el pasado 30 de enero. Aunque Madrid sostiene que la actuación del hoy subsecretario “no resulta ser suficiente” para atribuir “alguna responsabilidad penal en el hecho”, señala que que su accionar “podría ser cuestionado”, lo que atizó los cuestionamientos a la permanencia de Castillo en el cargo. El regreso de las vacaciones, que incluyeron un viaje a Egipto, sin embargo, no trajo tranquilidad al subsecretario y, aunque ha entregado versiones contradictorias -tiene días mejores y otros peores- quienes han conversado con él aseguran que la idea de poner su cargo a disposición para no entorpecer las labores del Ejecutivo habría comenzado a cobrar fuerza y el dilema en su fuero interno estaría instalado. Paso al costado “Si me van a sacar, me gustaría irme por la puerta ancha”, ha dicho Castillo a quienes le han consultado en los últimos días por su situación. “No quiero afectar al gobierno”, agrega. El mensaje ha sido interpretado por algunos interlocutores -personeros de la UDI e incluso un ministro de La Moneda- como que el subsecretario se alista a dar voluntariamente un paso al costado. En el entorno de Castillo explican que éste no está disponible para generar un problema político al gobierno, en particular en el año legislativo que en la misma Moneda han definido como el más relevante del segundo año de Sebastián Piñera. Las mismas fuentes señalan que la salida del subsecretario podría destrabar los reparos en la DC a las reformas tributaria y previsional. “Castillo es un gran subsecretario y es una persona que está en el gobierno para ser un aporte y si él visualiza que está siendo un obstáculo, no tengo dudas de que él va a actuar con patriotismo. Él está para aportar y no para complicar las cosas”, afirmó a Reportajes el senador UDI Víctor Pérez, quien ha defendido la labor y la permanencia de Castillo en el Ejecutivo. La decisión, sin embargo, se ha transformado en un verdadero dilema para el subsecretario. En buena parte porque -según han señalado a quienes han tenido contacto con él- su eventual dimisión podría entenderse como un reconocimiento de la falta que se le imputa en el caso Frei, la quede manera tajante ha negado. Otro factor es su trayectoria profesional que no está dispuesto a mancillar. Médico de profesión, Castillo durante el primer gobierno de Piñera se desempeñó en el mismo cargo y es reconocido en el oficialismo y la oposición como uno de los profesionales con mayor expertise en el funcionamiento hospitalario. Su capacidad de gestión, por lo tanto, no está en duda. Pero en contra de su permanencia le juega su propio estado de ánimo. A su círculo, Castillo le suele confesar la incomodidad que siente al evaluar que su gestión -principalmente técnica- se vea permanentemente “marcada”por un tema que él califica como una “operación política”. Un tema no menor en este sentido es que el subsecretario ha debido resignarse a las actividades en privado y conformarse con compartirlas vía redes sociales. Ejemplos hay varios. Uno de ellos sucedió el miércoles 20 cuando acudió hasta la ex Posta Central para conocer el estado de salud de Carolina Torres, la joven lesbiana de 23 años que fue agredida por su condición sexual. “Seguiremos acompañándola a ella y a su familia en el proceso de recuperación”, escribió en su cuenta de Instagram. A eso se agrega -dicen los cercanos a Castillo- el factor familiar. “¿Para qué seguir con esto?”, le habrían señalado. La encrucijada de La Moneda En La Moneda señalan que la situación del subsecretario “está abierta” y será sujeto de evaluación a principios de marzo cuando se retome el trabajo legislativo. Así explican que el lunes 11, cuando el Presidente Piñera interrumpió sus vacaciones para abordar públicamente las emergencias generadas por los incendios en el sur y las fuertes lluvias en el norte, evitó respaldar de manera directa a Castillo cuando se le preguntó por su situación. “Respecto al subsecretario Castillo, en este instante estamos 100% preocupados y dedicados en cuerpo y alma a enfrentar las emergencias de los incendios en el sur, del terremoto en la región de Coquimbo, de las inundaciones en las regiones del norte”, afirmó el Mandatario. Castillo tomó nota. La actitud de Piñera contrastó con su postura en declaraciones anteriores cuando aseguraba que el juez Madrid “nunca le ha hecho ninguna imputación a Castillo”. Dos días después, durante una visita a la Región del Biobío, el ministro del Interior, Andrés Chadwick, tomó mayor distancia de la situación del subsecretario. “Las decisiones de carácter político las veremos en su oportunidad cuando ya el Presidente regrese de sus vacaciones”, afirmó. En las próximas semanas el gobierno debe comenzar a evaluar el escenario para un año considerado clave. Las discusiones por las reformas tributaria y previsional y proyectos emblemáticos como el de Admisión Justa en educación serán objeto de un escaneo legislativo severo. Hasta ahora la estrategia de La Moneda ha sido -más que la consolidación de acuerdos macro con la oposición- conseguir votos en las filas de la DC y el PR. Tanto así que en la última semana legislativa del 2018 se desató una crisis opositora que tiene en vilo la ratificación del acuerdo por la administración de la Cámara de Diputados luego de que en el Frente Amplio se cuestionara el respaldo DC y PR a los proyectos impulsados por La Moneda. En un escenario así -dicen en La Moneda- la comodidad de la DC, aun a costa de la cabeza de un subsecretario, es un “precio razonable de pagar”. El movimiento -sin embargo- no es tan sencillo, ya que en las últimas semanas la directiva UDI encabezada por Jacqueline van Rysselberghe ha cerrado filas en torno a Castillo. En las huestes gremialistas no solo se resisten a “dar en el gusto y ceder a la presión” de la DC, sino que también han comenzado a tomar partido en favor del subsecretario en sus tensiones con el ministro Santelices. Así, en la directiva UDI han estado en permanente contacto con Castillo en las últimas semanas. Encuentro con Piñera En medio de todas estas tensiones, el subsecretario llegó a La Moneda el miércoles 20. Eran cerca de las 17:00 horas cuando Castillo, junto a un grupo de profesionales de Salud, escoltó a Santelices hasta el despacho presidencial. La cita -una de las tradicionales bilaterales que sostiene Piñera con las máximas autoridades de los ministerios- abordó temas sensibles para la cartera: deuda hospitalaria, inversiones y listas de espera, entre otros. Tras la reunión, Castillo comentó a sus cercanos que quedó “contento”. Su situación no fue -en ningún momento- abordada por el Mandatario, quien -más bien- se dedicó a chequear los avances y desafíos de temas propios de la cartera. En todo caso, el subsecretario -aseguran sus cercanos- nunca ha abordado este tema con Piñera, aun cuando el Presidente ha tomado un rol activo en la condena del crimen de Frei Montalva -cercano a su padre- y que tras el fallo del juez Madrid se decidiera apelar al dictamen con el objetivo de que aumente el tipo penal de homicidio simple a homicidio calificado. Los principales interlocutores de Castillo han sido el jefe de los asesores del segundo piso de La Moneda, Cristián Larroulet y el ministro del Interior, Andrés Chadwick. Incluso en el círculo más íntimo de Castillo afirman que los primeros días de marzo comenzará la cuenta regresiva para su permanencia o salida del gabinete. En caso de concretarse esta última vía, el médico se transformaría en el tercer subsecretario que Piñera remueve del cargo de Redes Asistenciales en menos de un año: primero fue Juan Manuel Toso, quien no alcanzó a asumir tras la polémica por la existencia de una sanción en su contra del Tribunal de Ética del Colegio Médico; luego fue el turno de Gloria Burgos, quien permaneció cinco meses en la cartera y fue reemplazada por Castillo en agosto del año pasado. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/la-decision-castillo/540456/
  4. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/351309-renovacion-nacional-enero-el-proceso-disciplinario-que-abrio-rn-en-contra-del-abogado-de-los-reos-de-punta-peuco/?hl=%2Brenovacion+%2Bnacional&do=findComment&comment=24520345 12 Febrero 2019 Diputado RN pide a Castillo poner su renuncia a disposición de Piñera Andrés Celis opinó que se nota la "incomodidad" del Mandatario con el subsecretario de Redes Asistenciales, vinculado con el caso Frei. "En muchas ocasiones el silencio lo dice todo", sostuvo el legislador, que hace una semana se expresaba de modo menos categórico. "En muchas ocasiones el silencio lo dice todo", aseguró el diputado RN Andrés Celis. El diputado RN Andrés Celis aseguró que llegó el minuto de que el subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, ponga su renuncia a disposición del Presidente Sebastián Piñera; esto debido a los cuestionamientos por su actuación relativa a la investigación de la muerte de Eduardo Frei Montalva. "En muchas ocasiones el silencio lo dice todo... No cabe duda de que hay una incomodidad que refleja el Presidente Piñera por el tema de la permanencia o continuidad del subsecretario Castillo", sostuvo el parlamentario oficialista. Celis señaló que, a su parecer, "llegó el minuto que el subsecretario debiese ir hacia la oficina del Presidente y colocar su renuncia a disposición del Mandatario". El diputado ya había conminado al subsecretario a aclarar su rol en el caso Frei, luego de que el fallo el juez Alejandro Madrid le hiciera un reproche ético, más no legal, por haber instruido que no se infomara la existencia de diapositivas microscópicas con muestras de diversos órganos de Frei Montalva a menos de que la familia lo solicitara. "Dicha omisión no resulta ser suficiente para atribuir al facultativo (...) alguna responsabilidad penal en el hecho investigado", resaltó Madrid en su resolución. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/judicial/frei-montalva/diputado-rn-pide-a-castillo-poner-su-renuncia-a-disposicion-de-pinera/2019-02-12/210929.html
  5. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/344772-magnicidio-del-presidente-frei-senado-se-suma-a-peticion-del-gobierno-y-pide-al-tc-rechazar-recurso-de-inaplicabilidad/?hl=%2Bfrei&do=findComment&comment=24184663 08 Noviembre 2018 Inminente fallo en Caso Frei: los escenarios para el futuro de Castillo y una eventual demanda civil A semanas del dictamen del juez Madrid, ex senadora y ex vicepresidenta DC Carmen Frei se adelanta y rechaza ir tras una indemnización fiscal, asegura su hijo Eugenio. Lo que diga la sentencia también zanjaría el conflicto entre el partido y la administración Piñera por la permanencia del subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo. Cuasi vetado por parlamentarios opositores, éste ha cargado su agenda a visitas a regiones, con congresistas de gobierno y un viaje a Kazajistán. Superando uno de sus últimos escollos se encontraba esta mañana la investigación judicial por el eventual asesinato del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, luego que el pleno del Tribunal Constitucional escuchara los alegatos por un recurso interpuesto por uno de los procesados en el caso. Sea lo que decida el organismo, que fallará el martes, ello no retrasará la redacción del dictamen del juez Alejandro Madrid, el que -ahora sí, dicen los involucrados en el caso- debería estar listo el próximo mes o a más tardar en enero. Más allá de que podrá ser apelado ante tribunales superiores (lo que podría tomar otro año), lo que contenga el fallo de primera instancia marcará al menos dos decisiones. Por un lado, podría abrir la puerta para que la familia del ex mandatario considere demandar civilmente al Estado, y por otro tendría impacto en el gobierno. Lo primero, la demanda civil, dependerá de si el dictamen deja en claro que hubo actuaciones y responsabilidades de agentes del Estado. Y se trata de un escenario que en el Clan Frei dicen que ha estado encima de la mesa, pero que no concita unanimidad entre sus integrantes. ¿El problema? Allí y en su entorno afirman que, entre otros factores, no quieren que se genere una imagen ni menos críticas de que la familia quiere obtener un beneficio económico si se prueba que el ex gobernante fue asesinado, sino que su prioridad es que se sepa qué ocurrió. Con eso como telón de fondo, una de las versiones que circula entre sus descendientes es que allí no hay una sola opinión, especialmente entre la ex senadora Carmen Frei y el ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Respecto de este último, sus allegados ven muy improbable que lo haga no sólo por la razón anterior, sino por su condición de ex mandatario… y además porque no tiene ninguna intención de dejar su cargo de embajador plenipotenciario de Chile ante el Asia Pacífico, rol que sería al menos contradictorio con una demanda civil. Otras versiones dicen que la ex senadora y hoy vicepresidenta de la DC estaría por la otra tesis. Pero esta mañana, mientras presenciaba la jornada en el TC -y ante las consultas de La Tercera PM- se adelantó al futuro escenario y desestimó abrir el frente judicial civil. “Quiero ser enfático”, contesta su hijo Eugenio Frei Ortega, “la querellante en la causa es Carmen Frei y ella ha señalado reiteradamente que no se realizará demanda civil y así instruyó a nuestros abogados. No nos interesa ninguna supuesta indemnizacion, sólo justicia y verdad”. El ex Presidente Frei, en tanto, sigue argumentando que no hablará mientras no haya dictamen. Todo esto -valga subrayarlo-, mientras aún no se conoce un fallo que no ha sido terminado de redactar. El subsecretario Castillo, en Kazajistán El otro efecto que podría tener es en el gobierno, en el caso de que el dictamen determine que el subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, tuvo un rol en la muerte del ex gobernante. Tanto Carmen Frei como la DC han exigido que el gobierno lo saque del cargo por estimar que obstruyó la acción de la justicia al no avisarle a la familia de la autopsia del ex Presidente, punto al que el mandatario Sebastián Piñera se ha negado hasta ahora. Dicha pugna también ha enfrentado posturas en la familia. Carmen ya hizo saber en septiembre su molestia por el silencio de su hermano Eduardo y su negativa a dejar el cargo de embajador, asunto que fue debatido en el clan y que llegó a suscitar críticas aisladas en la DC. Otro de los hermanos Frei, Francisco, se alineó con el ex gobernante y no con la ex senadora. Mientras, Castillo no ha vuelto a hablar del caso, y aunque enfrenta el veto y el bloqueo de parlamentarios decé y opositores en las comisiones del Congreso, no ha abandonado su cargo. Eso sí, ha concentrado sus actividades en visitas a regiones y reuniones con parlamentarios de gobierno. Y hace un par de semanas, mientras se discutían temas de su cartera en el Parlamento, asistió a un encuentro internacional en Alma-Ata, en la ex república soviética de Kazajistán. Aunque en el papel pareciera que el subsecretario se habría salido con la suya, en la mesa DC insisten que esto no ha terminado. Según la cúpula falangista, desde La Moneda no les han negado que su destino está amarrado a la sentencia de Madrid. Y, dicen, les han transmitido que Castillo no salió de su cargo tras las críticas por su nombramiento -en parte- porque el cuadro gubernamental ante el flanco de DD.HH. ya estaba muy complicado tras el fugaz ministerio de Mauricio Rojas en Cultura. Y porque además, y así lo reconocieron entonces en el Ejecutivo, remover a la autoridad de salud habría complicado también al canciller Roberto Ampuero, quien fue más crítico que Rojas del Museo de la Memoria. Canciller, que, por cierto, estuvo de gira en China con el hoy embajador Frei Ruiz-Tagle esta semana. Fuente; https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/inminente-fallo-en-caso-frei-los-escenarios-para-el-futuro-de-castillo-y-una-eventual-demanda-civil/392927/
  6. 10 Abril 2017 Ministra Castillo explica retraso en proyecto de reforma a isapres Titular de Salud dijo que los cambios deben aplicarse a los sectores público y privado, y que su magnitud complicó la iniciativa. “La amplitud de la temática exigía también que tuviéramos que enfrentar al sector público”, sostuvo este lunes la ministra de Salud, Carmen Castillo, justificando así la demora del Ejecutivo en la elaboración y envío al parlamento del proyecto de reforma a las isapres, iniciativa que fue parte de las 50 medidas para los primeros 100 días de gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet y refrendado, posteriormente, en la cuenta pública del 21 de mayo de 2015. Según Castillo, la información recabada por la comisión de expertos confirmó que son necesarias no solo mejoras en el sistema privado, sino integrales. Añadió que “la ley de isapres es un proyecto amplio, en que no solo está el tema público sino que privado, por lo que amerita considerar algo que para nosotros significa generar una reforma en salud que el próximo gobierno deberá enfrentar”. Con todo, la titular de salud no descartó el envío del proyecto: “Todo depende de los períodos legislativos. Estamos en este momento abiertos a poder ingresarlo, pero tenemos que ver la factibilidad real”. Actualmente, la Comisión de Salud del Senado está analizando un proyecto de reforma a las aseguradoras que fue elaborado durante el gobierno de Sebastián Piñera. Al respecto, Castillo dijo que “tiene menos elementos de los que tenemos hoy disponibles, por lo que esperamos que prime nuestro proyecto de ley en el parlamento”. Para la diputada Karla Rubilar (ind.) “es muy lamentable este retraso, porque el sistema privado está teniendo graves problemas que necesitan una solución ahora y no esta sensación de precariedad”. Mientras, el diputado Miguel Angel Alvarado (PPD) sostuvo que “necesitamos con urgencia generar una política de Estado, porque un sistema que está siendo judicializado en altos niveles necesita un cambio”, y que “faltan las voluntades políticas para afrontar este desafío”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ministra-castillo-explica-retraso-proyecto-reforma-isapres/
  7. 24 Marzo 2017 Presidenta Bachelet encabezará Consejo de Gabinete en Cerro Castillo Se espera que en la cita se aborden materias relacionadas con la división interna que vive por estos días la Nueva Mayoría. La tarde de este viernes, a eso de las 15.00 horas, la Presidenta Michelle Bachelet encabezará un nuevo Consejo de Gabinete Ministerial. Eso sí, la cita se dará en el Palacio Presidencial de Cerro Castillo, en Viña del Mar. Se espera que en dicho encuentro, la Mandataria y sus ministros aborden materias relacionadas con la división interna que vive la Nueva Mayoría. Por estos días, algunos personeros de la colectividad de centro izquierda han dejado en evidencia las profundas diferencias que existe en el bloque, lo que pone en duda la posibilidad de que la Nueva Mayoría perdure en el tiempo. Además, el encuentro se da luego de que Sebastián Piñera oficializara su precandidatura presidencial. Por ello, se presume que en la cita se atiendan las duras críticas que hizo el ex mandatario a la actual administración en su discurso. Teniendo en cuenta que se está a alrededor de tres semanas del término del periodo de refichaje, éste podría ser otro tema a abordar en el Consejo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/presidenta-bachelet-encabezara-consejo-gabinete-cerro-castillo/
  8. 19 Noviembre 2016 El armisticio de Jaime Castillo Petruzzi Después de 23 años en distintas prisiones de Perú por una condena de terrorismo, el mirista de 60 años vuelve donde comenzó su historia, una cargada de ideales, pero también de violencia. Ya sin armas en la mano, habla de los aciertos y los errores de su vida como revolucionario. La gente entra al vagón a empujones, se pone sus audífonos y se concentra en la pantalla de su celular. Nadie levanta la cabeza para hacer contacto visual con el otro. Jaime Castillo Petruzzi ha observado esta escena cotidiana con asombro. No recordaba que Santiago fuera así, “tan individualista”, dice. Tampoco se acordaba de que el aeropuerto fuera tan moderno, que el transporte urbano costara tanta plata y que hubiese tanta variedad en el parque automotriz. “Es impresionante la cantidad de autos bonitos que hay. Es positivo en lo estético, unos modelos maravillosos. Bueno, yo estoy desfasado como 25 años, como si hubiera despertado recién”, comenta Castillo Petruzzi, quien lleva apenas un mes en Chile. La noche de su retorno fue el 15 de octubre. En Pudahuel lo esperaban familiares, amigos y ex compañeros del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Después de responder un extenso cuestionario en Policía Internacional, que se extendió por casi dos horas, Castillo Petruzzi salió a saludar a sus cercanos, que ya comenzaban a impacientarse con la demora. Allí fue recibido por Roberto Márquez, líder de Illapu, a quien había conocido en Francia en los años posteriores al Golpe de Estado. Juntos cantaron el coro de Vuelvo para vivir, el tema que el grupo popularizó a comienzos de los 90 tras regresar del exilio. Posteriormente, Márquez le dedicaría la canción en el concierto aniversario de los 45 años de Illapu, realizado el 12 de noviembre en el Movistar Arena. Castillo Petruzzi estaba en el público, pero no fue reconocido. El ex mirista ha logrado asentarse bastante rápido. En cuestión de semanas consiguió un trabajo como comerciante de antigüedades, encontró un departamento en Ñuñoa para traer a su familia de Perú y un colegio para sus dos hijos más pequeños. Aun así, se mueve por la ciudad a un ritmo más calmo que el de sus demás habitantes, como disfrutando de una libertad que ya había olvidado luego de 23 años en diversas cárceles de Perú, condenado por delito terrorista como integrante del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) tras un controvertido proceso judicial. “Acá parto de cero, con una mano adelante y otra atrás”, dice. A simple vista, las huellas de esa historia violenta de guerrilla y cárcel no se notan en Castillo Petruzzi. Hasta que él se decide a contarlo todo, reconociendo los errores que terminaron en crímenes, pero siempre justificando que era en el contexto de una guerra, en nombre de la “revolución”. Hoy, a punto de comenzar una nueva vida a sus 60 años, dice que no ve las cosas de la misma manera: “Nadie puede pensar ni hacer lo mismo después de 23 años detenido. Es imposible”. La opción del “Torito” La familia Castillo Petruzzi es originaria de Linares. Jaime nació ahí y fue el primero de sus tres hijos. Cuenta que la miseria lo incomodaba desde chico, cuando jugaba con los hijos de los campesinos. Su padre, Jaime Castillo Navarrete, era un comerciante de licores y militante radical que conocía a Salvador Allende de sus reuniones en la masonería, mientras que su esposa, María Petruzzi Castro, era dueña de casa. Después de algunos años se trasladaron a Santiago, al sector de Ñuñoa, en el eje de Macul. Castillo Petruzzi asistió al colegio Stanford, cuyo rector era Carlos Martínez Vicente, un comunista republicano español que había huido del régimen franquista. A fines de 1972, el rector decide irse de Chile por temor a enfrentar una nueva guerra civil. El nuevo administrador comenzó a arrendarles espacios a grupos del MIR para realizar sus reuniones. Castillo Petruzzi los veía con admiración. Simpatizaba con los asaltos armados y sus acciones propagandísticas. También percibía que el poder había que tomarlo a la fuerza, que la vía electoral no era viable. “Uno llega a la política, más que por estudios teóricos, por identificación con actores y situaciones”, explica. Comenzó a militar a comienzos del 73, con 16 años, ya en el Liceo 7 de Ñuñoa. Le decían “Torito” por su contextura robusta y su habilidad para la pelea a mano limpia, que puso en práctica en los choques callejeros con la derecha y en las tomas de colegios. El Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 no los sorprendió. Su unidad territorial era el Grupo Político Militar 3 (GPM-3), que reunía a militantes jóvenes de Ñuñoa, La Reina, Providencia y Las Condes. Esa mañana se sumó a un contingente de 20 militantes en la población Rosita Renard para hacerles frente a las fuerzas del Ejército, pero terminó participando solo de un par de escaramuzas a distancia. “Teníamos un armamento muy casero. No había forma de enfrentar a la dictadura. Fue un saludo a la bandera muy digno, pero también un momento muy duro. Todo nuestro mundo se derrumbó”, recuerda Castillo Petruzzi. En los meses que siguieron, varios de sus compañeros miristas desaparecieron. Se dice que el GPM-3 fue especialmente golpeado por el conocimiento que el agente de la Dina Osvaldo “Guatón” Romo tenía del sector como antiguo dirigente social en Peñalolén. Castillo Petruzzi no había sufrido represalias, pero su familia y compañeros temían por él. En 1974, repitió cuarto medio en el Liceo 20 por sus inasistencias del año anterior, pero solo se quedó hasta mitad de año. Entonces, su polola y correligionaria, Vanessa, le habló de la posibilidad de dejar el país con ayuda del partido rumbo a Francia. Castillo Petruzzi le pidió ayuda económica a su padre y partió. Llegó a vivir donde sus cuñados, los hermanos de Vanessa, en una pensión universitaria en las afueras de París. Aunque no había terminado cuarto medio, se puso a estudiar historia y conoció el ambiente de la izquierda latinoamericana en el exilio dentro de la Asociación de Estudiantes Latinoamericanos de Francia (Aelaf). En ese círculo trabó amistad con el peruano Víctor Polay, quien sería fundador y líder del MRTA años después. “Eramos como hermanos”, reconoce. También entabló una relación cercana con Carlos Ominami, su pareja Manuela Gumucio y el hijo de esta última, Marco Antonio Enríquez, hoy conocido como ME-O, el segundo de los tres hijos que dejó el líder del MIR, Miguel Enríquez. “He seguido la carrera política de Marco, su quehacer y su cine. Lo he seguido con mucha ilusión y ahora con mucha desilusión y tristeza con la situación que enfrenta. Me da mucha pena”, dice el “Torito”, refiriéndose a los problemas judiciales de ME-O por financiamiento irregular de su campaña política. Castillo Petruzzi se quedó hasta 1977 en Francia, donde, además, trabajó estacionalmente como temporero y como mano de obra en el montaje de escenarios para los grandes espectáculos de rock en París. Así vio en vivo a The Rolling Stones, Cat Stevens y Santana. Sin embargo, y pese a lo cómodo que estaba en Francia, decidió seguir las instrucciones de la dirección del MIR y partir a entrenarse militarmente para combatir al régimen de Pinochet en Chile. Esto significó romper con Vanessa, su pareja desde 1971. Según ha comentado Andrés Pascal Allende, secretario general del MIR por esos años, sus combatientes se prepararon en lugares como Cuba, Nicaragua, Libia, Vietnam y Corea del Norte, que poseían condiciones similares a los lugares cordilleranos donde pensaban impulsar el “teatro de operaciones sur” de la guerrilla chilena. Castillo Petruzzi prefiere no confirmar dónde se preparó, pero señala que el proceso “era continuar la política, pero con otros medios”. El desastre de Neltume Para marzo de 1980, Castillo Petruzzi estaba en la precordillera de lo que ahora es la Región de Los Ríos, preparando la resistencia mirista a Pinochet con apenas 10 hombres, como parte del destacamento “Toqui Lautaro”. Había llegado con una identidad falsa -la de su compañero mirista desaparecido Víctor Hugo Acuña- desde Lima y tomado un tren a Temuco para acercarse a la zona. Su familia no sabría nada hasta mucho después, ya que ésta pensaba que él estaba en Mozambique, pues recibían cartas suyas remitidas desde allá. Durante esos primeros meses en el monte -como dice Castillo Petruzzi-, no tenían armas de fuego, solo cuchillos y machetes. Dormían en carpas y para comer complementaban la cacería con alimentos no perecibles; al desayuno tomaban leche con quaker y azúcar; por las noches, cebaban mate mientras escuchaban alguna radio internacional por onda corta. Ellos simulaban ser estudiantes de Ingeniería Forestal delante de los campesinos de la zona, mientras acondicionaban cuevas como refugios y barretines. Para fines de año, ya tenían las armas y eran cerca de 20 combatientes. El 27 de junio de 1981, una patrulla militar emboscó al grupo mirista luego de haber sido alertada de su presencia en la zona. Desarmados, se dividen en dos grupos que no se juntarán por algunos meses. El Ejército incautó el campamento base de los miristas, dejándolos en una situación aun más precaria. Luego de un nuevo enfrentamiento con una patrulla, Castillo Petruzzi queda aislado del grupo con su compañero “Pequeco” (Juan Angel Ojeda). Ambos escapan en diferentes direcciones: “Pequeco” decide quedarse en la zona y posteriormente es asesinado. Castillo Petruzzi, en cambio, decidió volver a la ciudad ante la imposibilidad de encontrar a sus compañeros. Inicia una marcha de una semana hacia Temuco con apenas una bolsa de avellanas y charqui como provisión. “Llegué en un estado calamitoso, después de una semana caminando y metiéndome a la mala en camiones madereros. Cuando avisé era tarde. No pudieron hacer nada sobre los compañeros del monte, pero sí en la ciudad, así que se salvaron vidas”, dice. Para fines de 1981, la rebelión de Neltume había sido extinguida por el Ejército y 11 miristas habían sido asesinados. El MIR decidió sacar a Castillo Petruzzi y a su pareja, Beatriz Bataszew, del país en junio de 1982. Partieron de regreso a Francia, donde nació Bárbara, la primera hija de ambos, y luego, en 1983, a Nicaragua, donde nació Claudia. Ahí, Castillo Petruzzi trabajó en el Ministerio del Interior como analista de seguridad y también como periodista en la radio Sandino. Su familia se quedó allá hasta 1988. Por esa época, él comienza a colaborar con el MRTA de su amigo Víctor Polay, que luchaba al mismo tiempo contra el gobierno de Alan García y contra el principal movimiento insurgente de ese país, Sendero Luminoso. Emerretista Dice que no está seguro, pero Castillo Petruzzi asume que ha matado. Lo más probable es que haya ocurrido en la provincia de San Martín, en la selva peruana, en combates del MRTA con el Ejército. “Si tienes armas es para usarlas. Participé en varios enfrentamientos, tanto en primera como en segunda línea, pero no tuve tiempo de ver las bajas del enemigo, pero siempre las hubo. Tú nunca sabes si una bala tuya ha causado un herido o una muerte”, asegura. Entre 1988 y 1990, “Torito” o “Sergio”, como era conocido entonces, viajó constantemente entre Nicaragua, Perú y Chile, que estaba por recuperar la democracia. En ese nuevo proceso, el MIR estaba fraccionado. Castillo Petruzzi trató de unificarlos, pero no lo consiguió, y quedó políticamente a la deriva en su país. Desde Perú tenía el llamado más concreto de Polay, con quien venía colaborando un tiempo, que pidió asistencia para organizar una fuga masiva de prisionero desde la cárcel de Castro Castro, en Lima. El 9 de julio de 1990, 47 emerretistas fueron liberados de prisión a través de un túnel de más de 300 metros. “Iba por tres meses, pero me quedé 30 años”, comenta el guerrillero. Esa decisión significó su separación de Beatriz Bataszew, quien eligió establecerse en Chile luego del retorno a la democracia. Para ese entonces, el cese al fuego con el gobierno de Alberto Fujimori ya había terminado y éste tomaría una actitud mucho más agresiva contra el MRTA y Sendero Luminoso. En 1991, Castillo Petruzzi fijó residencia en Lima para hacerse cargo de la planificación logística y estratégica de la unidad especial del MRTA encargada de los secuestros y atentados. Los blancos solían ser grandes empresarios que podían pagar altos rescates. “Los secuestros eran parte de las tareas de aprovisionamiento de la organización (…). Nosotros les llamábamos retenciones. Nunca te olvides de una reflexión de Bertolt Brecht: ‘Robar un banco es delito, pero más delito es fundarlo’. Hubo dos veces en que compañeros a cargo de esas tareas no supieron controlar la situación y provocaron la muerte de los retenidos. No recuerdo los nombres (David Ballón y Pedro Miyasato). Fueron asesinados. Fueron crímenes. Fue mal manejo. Nunca fue la idea de la organización que un retenido muriera”, asegura. Hay gente que considera al MRTA como un grupo terrorista. ¿Es usted un terrorista? ¿Qué es el terrorismo para usted? Que nos digan terroristas es un insulto. Es la antítesis de lo que somos y hemos querido ser. El terrorismo existe cuando se inmiscuye a la población civil contra su voluntad y se le causa daño. Tanto el MIR como el MRTA no tenían como política incluir a la población civil en sus políticas de resistencia. Hemos sido educados en el respeto de las leyes de la guerra. Te hablo de fuerzas militares. En el caso de los retenidos por cuestiones económicas probablemente no tienen la misma opinión. No fueron torturados físicamente, pero sí sometidos a un alto estrés psicológico. ¿Eran amedrentados? Estaban retenidos contra su voluntad en condiciones muy difíciles, pero recuperaban su libertad. Era una pesadilla para ellos, lo entendemos. Pero no era nada personal, era el lugar económico que ocupaban en la sociedad, acumulando en base al atraso y la explotación del pueblo. ¿Es eso justo? Obviamente, depende del cristal con que lo veas. Para nosotros es una acción de justicia, de reparación a nuestro pueblo, y para otros es un crimen que no tiene nombre. El 15 de octubre de 1993, la Dirección Nacional contra el Terrorismo (Dincote) coordinó la “Operación Alacrán”, en la que se detuvo a Castillo Petruzzi y otros tres emerretistas chilenos: Lautaro Mellado, María Concepción Pincheira y Alejandro Astorga. Los cuatro fueron acusados ante un tribunal militar de delito terrorista por el secuestro del empresario Raúl Hiraoka y por traición a la patria, sin ser peruanos. “Torito” también fue acusado de integrar la cúpula del MRTA, por su cargo en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de la organización. El 7 de enero de 1994, luego de pasar meses en bases militares y precarias condiciones humanitarias, un tribunal sin rostro los condenó a cadena perpetua, sin darles a sus abogados derecho a visitar a los acusados ni a los antecedentes del caso por más de media hora. En mayo de ese año, los cuatro chilenos fueron trasladados al penal de Yanamayo, en la ciudad de Puno, a cuatro mil metros sobre el nivel del mar. Durante el primer año no estuvieron autorizados a recibir visitas. Estas irregularidades abrieron un espacio para que diversos organismos denunciaran a la Comisión Interamericana de DD.HH. y esta llevara el caso a la Corte Interamericana de San José. En su fallo del 30 de mayo de 1999, el tribunal invalidó el juicio previo por faltar a garantías esenciales y atentar contra el debido proceso. Finalmente, en 2001, el caso fue tomado por tribunales ordinarios y la sentencia de Castillo Petruzzi por delito contra la tranquilidad pública (terrorismo) pasó a ser de 23 años. Estos se cumplieron el 14 de octubre recién pasado. Fue el último de los chilenos en salir. Libertad La historia da vueltas. Castillo Petruzzi tiene esa sensación cuando recuerda que Fujimori, el hombre que dijo que lo único que volvería a Chile de los emerretistas nacionales serían “sus huesos”, fue capturado en Chile y luego extraditado de vuelta a Perú, donde cumple una condena de 25 años por violaciones a los DD.HH. Después de mucho tiempo, las posiciones se han invertido. El lugar donde se encuentra ahora le promete ciertas cosas. Tiene la tranquilidad de que estará en el mismo país que cuatro de sus cinco hijos y junto a su pareja, Maite Palacios. También tiene la esperanza de sacar adelante las carreras de Psicología y Periodismo que dejó avanzadas en la U. Alas Peruanas y que podrá terminar desde acá para seguir una vocación diferente a la “revolución” que guió toda su vida. Una pulsera en la mano derecha, sin embargo, sirve de recordatorio de todas las guerras que ha librado. Es roja y negra, como la bandera del MIR, y la muestra de que Castillo Petruzzi no se arrepiente de la vida que escogió, de lo que ha hecho y lo que ha sufrido. “No reniego de la vida que he tenido. He sido consecuente con mi verbo y mi acción”, dice. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/armisticio-jaime-castillo-petruzzi/
  9. 16 de septiembre del 2016 / 01:18 Hrs Ministra Castillo por isapres: "Tal vez se tenga que considerar la reforma a la salud a futuro" Titular del Minsal admitió que la abundante agenda legislativa del gobierno dificulta tramitar la iniciativa. En la primera sesión de octubre, senadores de la Comisión de Salud legislarán su propio proyecto. “El proyecto está parado en este momento, a la espera de ver qué posibilidades hay de poder incorporarlo, porque hay muchos proyectos de ley en curso y este es muy potente”, dijo la ministra de Salud, Carmen Castillo, respecto de la fecha en que la anunciada reforma a las isapres será ingresada al Congreso. Así, admitiendo que la iniciativa ha quedado relegada de las prioridades del gobierno y que quedaría pendiente para la próxima administración, Castillo agregó que “tal vez se tenga que considerar la reforma a la salud a futuro”. La declaración de la titular de Salud si bien no sorprendió al gremio, puso término a las ya escasas expectativas de que la regulación, al menos, inicie su trámite en el actual gobierno. Ello, pese a que la reforma a los seguros privados fue incluida en las 50 medidas para los primeros 100 días de gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet y refrendada, posteriormente, en la cuenta pública del 21 de mayo del año pasado. “La reforma ya no existe. Hace algún tiempo habíamos perdido la esperanza de que hubiese reforma en este gobierno, pero, francamente, ya no creo que siquiera ingrese al Parlamento”, dijo Rafael Caviedes, presidente de la Asociación de Isapres, quien añadió que el gremio está analizando los escenarios que se abren a partir de la cancelación del proyecto. “Estamos evaluando qué se puede hacer, pero una alternativa es esperar el próximo gobierno y ver con ellos a ver si es posible entablar una agenda de trabajo para que resuelva el problema de la judicialización”. Entre enero y agosto de este año, las cortes de Apelaciones han recibido 95.318 recursos de protección por aumento del precio base de los planes de isapres y otros 44.661 por alza de la prima Auge. Los miles de contratos que cada año paralizan el reajuste, sumado a millonarias costas asociadas a estos procesos y a la reciente decisión del Servicio de Impuestos Internos, que determinó que estos gastos no pueden ser descontados -como se ha hecho hasta ahora-, dejándolos afectos a tributo, genera preocupación en las isapres. “Es un escenario complejo y mantenemos nuestro discurso: aquí hay una norma que tiene vacíos legales importantes, que están siendo usados por los abogados para demandar y enriquecerse, lo que debe resolverse por ley. Pero si este gobierno dice que no va a legislar ¿qué podemos hacer? No podemos salir a la calle a quemar bancos y derribar postes de luz”, enfatizó Caviedes, quien añadió que “las isapres deberán adaptarse a estas circunstancias y adecuar sus presupuestos de tal forma de ganar tiempo y subsistir hasta que llegue un gobierno que entienda este problema”. Las trabas de la reforma El texto del proyecto de reforma está escrito hace casi seis meses. Sin embargo, resta acotar dos puntos cruciales, que tienen que ver con “definiciones políticas”, según indican desde la cartera de Salud. Uno tiene que ver con la modernización de Fonasa -tanto sus alcances como sus costos- y la decisión de si el plan Conjunto de Beneficios de Salud (CBS) tendrá precio o si se financiará con el 7% de los cotizantes. Ante la postura del gobierno, los senadores de la Comisión de Salud del Senado han acordado impulsar una “ley corta” que aborde los tres temas más urgentes del sector privado: la cautividad por preexistencias y un mecanismo de reajuste de precios. Para ello, la primera semana de octubre retomarán el trámite del proyecto, que quedó del gobierno anterior, con los cambios incorporados por los parlamentarios. “Acá hay una decisión política que trasciende al Ministerio de Salud y sólo espero que no estalle en la cara del gobierno como el tema de las pensiones. Acá hay una urgencia de regular la cantidad gigante de recursos que a los afiliados se les está yendo en pagar costas a abogados y de terminar con los usuarios cautivos”, dijo el senador Fulvio Rossi (PS). El parlamentario planteó, además, que la instancia tiene la atribución de incidir en la materia. “Yo voy a proponer tramitar una ley corta, no algo estructural, pero abordar lo más necesario en un plazo razonable. Y en eso hay consenso en la comisión”, dijo Rossi. Su par, Francisco Chahuán (RN), planteó que “debemos exigirle al gobierno coherencia, y eso implica poder sacar adelante una ley corta. Este es un proyecto emblemático y un problema que debe solucionarse”. Añadió que pedirá en la próxima sesión revisar la iniciativa que se tramitó en la pasada administración. “Con una sesión más, ese proyecto, que incluye lo sustancial, podría despacharse”, explicó. También, el senador Guido Girardi (PPD) dijo que “el gobierno tiene falta de visión política y no se da cuenta de que está germinando una crisis. Si las isapres no se reforman, habrá miles de personas saliendo a la calle. Y si no quieren legislar, estoy dispuesto a que legislemos sin ellos”. En tanto, desde Salud se evalúa impulsar cambios por vía administrativa para abordar la cautividad de afiliados y los reajustes de precios, temas que estaban siendo analizados en una mesa de trabajo entre la Superintendencia de Salud y las isapres, que fue suspendida cuando el gobierno anunció el fallido proyecto de ley. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/09/680-696847-9-ministra-castillo-por-isapres-tal-vez-se--tenga-que-considerar-la-reforma-a-la.shtml
×