Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Carlos'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 4 results

  1. Maniático y envidioso de William: Así sería el príncipe Carlos, según nueva biografía no autorizada El libro sobre la vida del heredero a la corona británica, escrito por el autor inglés, Tom Bower, será lanzado la próxima semana. SANTIAGO.- "Rebel Prince: The Power, Passion and Defiance of Prince Charles" ("Príncipe rebelde: El poder, la pasión y los desafíos del príncipe Carlos") es el nombre de la nueva biografía no autorizada del príncipe Carlos de Inglaterra, que ha dejado al descubierto algunas excentricidades y detalles de la vida del heredero de la corona británica. En la obra, que será lanzada oficialmente el próximo jueves, su autor, el escritor inglés Tom Bower, describe al hijo mayor de la reina Isabel II como un hombre maniático, adicto al lujo y celoso de su hijo mayor, el príncipe William, y de su nuera, la duquesa Kate. 6 De acuerdo a los extractos del libro publicado por el Daily Mail, Carlos y su hijo habrían tenido roces tras el divorcio con la fallecida princesa Diana. Según Bower, el príncipe piensa que "Diana envenenó las mentes de los niños", quienes luego de la muerte de Lady Di en 1997, "tuvieron que lidiar con una avalancha continua de revelaciones públicas sobre las relaciones adúlteras de sus padres". Sentimiento que se incrementó con el matrimonio entre Carlos y su amante por años, la duquesa de Cornualles, Camilla Parker Bowles. Pero los recelos hacia William no serían lo único, ya que aparentemente la mala relación se extiende a su nuera, Kate, y su familia. Según el texto, Carlos se vio amenazado ante la llegada de la actual duquesa de Cambridge, al creer que "el público los ignoraría a él y a Camilla". Las actitudes del príncipe también habrían afectado a los Middleton, incluso llevando a William a pedir una intervención de la reina ante una incómoda situación. El príncipe de Gales le habría faltado el respeto a Carole, madre de Kate, cuando ambos duques fueron con sus hijos y los abuelos maternos de estos, a pasar las vacaciones de Navidad en Buckleburry. Carlos interpretó que estaban disfrutando de sus nietos a costas suya, por lo que sus cortesanos comenzaron a tener actos de desaire con la suegra de William. Indignado, el príncipe le habría pedido a su abuela que hiciera algo, ante lo cual la reina Isabel invitó al matrimonio Middleton a su residencia en el castillo Balmoral. La afición excesiva al lujo es otra de las características reveladas por el libro de Bower. Algunos ejemplos de ello es que el príncipe envió sus propios muebles a la casa de campo de unos amigos para alojar allí por una noche. En un camión llevó todas sus pertenencias y las de su esposa Camilla, incluyendo su cama, excusado, agua embotellada, cuadros, comida orgánica e, incluso, su propio papel higiénico.
  2. 23 Junio 2017 Por qué exhumaron a Carlos Menem junior y qué tiene que ver con el grupo islamista Hezbolá Este miércoles exhumaron el cuerpo del hijo de Carlos Menem para hacer pruebas de ADN en busca de corroborar la teoría de la familia: de que el joven piloto murió en un atentado en lugar de un accidente. Un ingrediente de una trágica y truculenta historia. Un presidente excéntrico, la muerte trágica de un joven piloto de rally, venta ilegal de armas y poderosos gobiernos y grupos radicales de Medio Oriente. Todo esto, en un país donde las teorías de la conspiración parecen tener más credibilidad que la versión oficial. Eso es lo que pasa –o eso es lo que parece confluir– en el caso de la muerte de Carlos Saúl Facundo Menem, más conocido como Carlos Menem junior. Su padre, Carlos Saúl Menem, fue condenado a 7 años de prisión por supuesta venta ilegal de armas durante su presidencia, de 1989 a 1999, y es recordado por muchos como el gestor de una de las peores crisis económicas que ha vivido Argentina en su historia. Pero vamos por partes. Zulema Yoma, a la derecha, ha sostenido siempre que la muerte de su hijo fue un atentado para vengar una acción de su exesposo, el expresidente Menem (izquierda). La exhumación Este miércoles un equipo forense retiró, a pedido de un juez, los restos de una tumba donde, al parecer, está el cuerpo de quien era también referenciado como Carlitos. Su familia, en especial su madre, Zulema Yoma, alega que el cuerpo original fue cambiado por el de otra persona en busca de esconder la causa "real" de su muerte. El objetivo, entonces, es hacer pruebas de ADN de los restos para probar la teoría de la familia de Carlitos. Pasarán 45 días para que los argentinos sepan los resultados de dichos exámenes. Que si dan por cierta la teoría del cambio del cuerpo, el giro en esta historia será un terremoto. Uno más. La familia alega que las investigaciones de la muerte incurrieron en errores y mal manejo de las pruebas. Pero también dicen que los peritos y testigos han muerto como parte de la conspiración. La muerte Según la versión que la justicia manejó inicialmente, el 15 de marzo de 1995 Carlitos murió, a sus 26 años, cuando el helicóptero que pilotaba se enredó con un cable de alta tensión. En una zona campestre a las afueras de Buenos Aires, el helicóptero al parecer se desplomó cuando el joven piloto, junto al también corredor Silvio Oltra, se dirigía a la ciudad de Rosario para probar unos automóviles. Lo que en su momento fue visto como un accidente que conmovió al país, para su madre siempre fue un atentado. La señora Yoma asegura que Carlitos sufrió impactos de bala que alguien intentó ocultar al cambiar su cuerpo por otro. La muerte de Carlitos conmovió al país y hoy todavía suscita todo tipo de sentimientos y teorías. Desde que se produjo la muerte, el caso se archivó y reabrió varias veces, con intervenciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés). Menem aceptó la teoría del accidente en un principio, pero en 2014 cambió de opinión y sorpresivamente apoyó a Yoma. Las investigaciones del caso siempre generaron dudas, no solo porque las evidencias fueron mal tratadas, sino porque una decena de testigos y peritos involucrados en el caso murieron o fueron atacados en sospechosas condiciones. El contexto Los 90 son hoy recordados en Argentina como "la década perdida", en parte porque la crisis económica de 2001 es considerada un efecto parcial del derroche y la irresponsabilidad económica de los años anteriores. En su momento, sin embargo, los 90 fue un periodo de opulencia y excentricidad. Menem se codeaba con la farándula internacional en el palacio de gobierno, donde organizaba multitudinarias carreras de automóviles. Carlitos heredó su fascinación por los carros y la fama. Las presidencias de Menem, así como los sucesos que han ocurrido desde entonces y tienen que ver con éstas, son vistos por muchos como pruebas de que la justicia argentina es ineficiente y corrupta. Además de esto, dos episodios marcaron las presidencias de Menem en los 90: los atentados a la comunidad judía y la venta ilegal de armas. Un ataque en 1992 a la embajada de Israel que dejó 25 muertos y otro en 1994 a la Asociación Mutual Israelita Argentina que mató a 85 personas fueron atribuidos al grupos islamista libanés Hezbolá. Ambos son aún objeto de versiones oficiales y no oficiales encontradas e inconclusas, pero la familia Menem asegura que están de alguna manera relacionados con la muerte de Cariltos. Menem padre es de origen sirio, pero hay quienes creen que una promesa no cumplida al entonces presidente sirio, Hafez Assad, cercano al grupo Hezbolá, fue la supuesta causa de los ataques, entre ellos la muerte de Carlitos. El caso AMIA, un atentado a una organización israelita, está inconcluso y genera especulaciones en torno a la presidencia de Menem, así como de la expresidenta Cristina Kirchner. Por otro lado, Menem fue acusado de tráfico ilegal de armas durante su presidencia con los gobiernos de Ecuador y Croacia, que en ese entonces protagonizaban conflictos armados con otros países. Y algunas teorías relacionan la venta de armas con los ataques y, por ende, con el supuesto ataque a Carlos junior. Justo este miércoles, la justicia confirmó la sentencia de 7 años de cárcel al expresidente, quien sin embargo no ha pasado un solo día en prisión y se prepara, a sus 87 años, para una nueva campaña al Congreso, donde es senador y goza de inmunidad desde 2005. Oriundo de la región agrícola de La Rioja, en el noroeste del país, las encuestas indican que el polémico expresidente volverá a ganar por amplia ventaja. Allá, se dice, tienen su propias teorías de lo que significó su presidencia. Así como lo que fue la muerte de su hijo y la supuesta relación que ésta tiene con los ataques a entidades israelíes y la venta ilegal de armas. No hay versión definitiva en esta historia. Y lo que arroje la exhumación del cuerpo será, tajante o no, un giro más que dará de qué hablar. Quizá sea, entonces, una versión más. Contenido relacionadoCaso Correo Argentino: qué se sabe del escándalo que golpea al presidente Mauricio Macri por la negociación de una millonaria deuda de su padre con el Estado Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/06/23/por-que-exhumaron-a-carlos-menem-junior-y-que-tiene-que-ver-con-el-grupo-islamista-hezbola/
  3. 26 Noviembre 2016 Apunta a la miopía política de Eyzaguirre y dice que solo entendía de “financiamiento” Carlos Huneeus: “Poner a un ministro de Hacienda a cargo de Educación fue un error gigantesco” “La Presidenta no ha sabido movilizar adhesión a las reformas”, comenta el editor de “Eduardo Frei Montalva: un gobierno reformista”. Dicha publicación, según el académico, merece especial atención si se considera que los cambios impulsados entre 1964 y 1970 sirven para “aprender cómo llevar a cabo cambios estructurales, para que queden bien, y no ocurran olas reaccionarias”. Como un elefante en una librería. Así ve Carlos Huneeus la performance del ministro Eyzaguirre en la cartera de Educación, a quien usa como ejemplo de mala implementación de las reformas estructurales impulsadas en el actual Gobierno. “En un período precioso de tiempo, se hizo mucho daño. Ese señor no sabía nada de nada y la política la entendía solo a través de sus costos, de cómo financiarlas”, comenta. Huneeus estuvo a cargo de la edición del libro Eduardo Frei Montalva: un gobierno reformista, que nació a partir de un seminario donde treinta autores, de diversas especialidades, universidades y tendencias ideológicas, analizaron las principales políticas públicas impulsadas entre 1964 y 1970. Fernando Atria, Calos Massad y Sergio Molina son algunos de los nombres que se encontrarán en los estudios que avanzan por el programa de reformas que –y esto se destaca a lo largo de toda la obra– “para ser exitoso tenía que estar bien preparado, con tiempo, con profesionales destacados (con o sin militancia) y en eso Eduardo Frei fue muy amplio y abierto, teniendo ministros del más alto nivel en cada una de sus carteras”, puntualiza Huneeus. “Siempre se aprende de la historia, pues esta se repite, y hay que leer para aprender cómo se hacen las reformas –para que queden bien y no ocurran olas reaccionarias–. Después todos andan llorando y hablando de fracasos democráticos (…). Es bueno saber qué errores se cometieron cuando se buscó impulsar reformas tan profundas como las que inicio Frei Montalva”, dice. El abogado y ex embajador del Gobierno de Aylwin recuerda que, cuando convocaron al seminario a fines de 2013, ad portas del nuevo mandato de Bachelet, “la publicación tenía una actualidad impresionante, porque la Presidenta había anunciado reformas estructurales”. Sin embargo, asegura que ambos procesos son completamente distintos. “Frei estaba encima de las cosas y mantenía una relación estrecha con la directiva del partido, reuniéndose con los parlamentarios, mostrando un esfuerzo notable por lograr una coordinación entre el Gobierno y los partidos –que es la única forma de tener éxito en este tipo de gestiones–. Hoy, es casi imposible un liderazgo de ese nivel”, señala, agregando que Bachelet no ha sido capaz de “movilizar adhesión a las reformas” y que, en general, “algunos políticos del Gobierno creen que la historia de Chile comienza en los 90 y que no hay nada que aprender de antes. Eso es un grave error”. Si bien prefiere no responder qué queda de los liderazgos de Eduardo Frei Montalva y Bernardo Leighton en la actual Democracia Cristiana, dice que "cuando se hizo el seminario, nadie del partido se hizo presente. Eso dice algo. También recuerdo que cuando fue la presentación del libro El otro modelo, Ignacio Walker, quien era presidente de la DC, simplemente desconocía la obra del principal líder de su coalición". “Líderes como Frei Montalva se dan a cada 50 años, tal como la izquierda no tiene un Allende: son figuras que formaron dos colectividades cuando el país se estaba desarrollando democráticamente. Le tocó la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, los problemas del subdesarrollo. Entonces, el contexto es único, no se repite, y Frei tenia condiciones personales de ser muy estudioso, gran orador, que simplificaba las cosas, no era doctoral. Ricardo Lagos, que es el que más se aproxima, no es como Frei Montalva, Lagos es un profesor, Frei no era un profesor”, critica. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/26/carlos-huneeus-poner-a-un-ministro-de-hacienda-a-cargo-de-educacion-fue-un-error-gigantesco/
  4. 09 Octubre 2016 Carlos Peña vapulea la llegada de Bachelet a Twitter: “el carisma sin buenas políticas arriesga ser vacío” El académico fustigó la llegada a Twitter e Instagram de la Mandataria señalando que “en la medida en que las redes sociales (como la recién estrenada cuenta de Twitter de la Presidenta) eximen de ideas y de conceptos, y en cambio exigen frases estereotipadas, imágenes sencillas, fáciles de coincidir con la que otros miles de partícipes de esas redes elaboran (como la imagen con las zapatillas rosadas) las redes favorecen y hacen más fácil el logro de ese propósito”. El rector de la UDP y columnista de la sección de Reportajes de http://www.elmercurio.com/blogs/2016/10/09/45623/Las-redes-de-la-Presidenta.aspx, Carlos Peña, dedicó esta semana su espacio en el matutino para comentar el estreno de Michelle Bachelet en las redes sociales, ocurrido esta semana. El abogado señala que luego del caso Caval, la presidenta “acostumbraba llevar un leve rictus de amargura y rehuía la exposición pública, reduciéndola a lo estrictamente necesario, limitándolo a lo que era indispensable y no se podía rehuir, de pronto decidió mostrarse en todas las formas de comunicación posible y reemplazar el rictus triste por una sonrisa”. Para Peña, no existe otro motivo a la inauguración de las redes sociales que el de intentar “recuperar con su carisma (que languidece, pero no expira) lo que no ha logrado con su conducta gubernamental”. “El empeño deliberado por recuperar la espontaneidad de su sonrisa (un oxímoron, puesto que una conducta espontánea, si es de verdad espontánea, no puede ser el fruto de una decisión) indica que los diagnósticos que inspiran esta nueva actitud de la Presidenta han identificado el decaimiento de su personalidad como la causa principal de su baja aprobación. Y así sugieren reverdecer su actitud como una forma de mejorarla”, dice. Según el académico, “en la medida en que las redes sociales (como la recién estrenada cuenta de Twitter de la Presidenta) eximen de ideas y de conceptos, y en cambio exigen frases estereotipadas, imágenes sencillas, fáciles de coincidir con la que otros miles de partícipes de esas redes elaboran (como la imagen con las zapatillas rosadas) las redes favorecen y hacen más fácil el logro de ese propósito”. Sin embargo, Peña señala la historia personal y el carisma -en el que según él ha reposado la popularidad de la Mandataria- “no son suficientes si no van acompañados de acciones que hagan plausibles las expectativas que ellas desatan. Y esa ha sido la lección de este tiempo que le ha acarreado a ella tantos malestares: ha faltado la estructura de plausibilidad, el puñado de acciones que estén a la altura de lo que su empatía silenciosa fue capaz de desatar”. “Y es que, desgraciadamente, si las buenas políticas sin carisma son opacas; el carisma sin buenas políticas arriesga ser vacío. Igual que Twitter”, sostiene. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/10/09/carlos-pena-vapulea-la-llegada-de-bachelet-a-twitter-el-carisma-sin-buenas-politicas-arriesga-ser-vacio/
×