Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Camila'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 13 results

  1. Camila Cabello formó parte del grupo femenino Fifth Harmony, del cuál salió en diciembre del 2016. En el grupo obtuvo reconocimiento en la industria musical, Work From Home, fue #4 en el Billboard hot 100, además hace poco estaba elegible como 6x Platino. También colaboró con Shawn Mendes, y Machine Gun Kelly. El 2017 se vería a la luz un SMASH HIT.. [/size=5] HAVANA: El sencillo llegó al #1 en enero del 2018, junto a su álbum debut. Tras esto, salió el segundo single: NEVER BE THE SAME: El sencillo, tuvo buen rendimiento, logrando buenos peak en las radios y siendo #6 en el hot 100. Ahora, salió el tercer single: REAL FRIENDS: ¿Crees que Real Friends, replicará lo obtenido por havana y never be The Same? ¿She loves control merecía ser single? ¿Será sólo una OHW y nunca volverá a hitear?
  2. Autor: Sebastián Andrés Amar Muñoz Fecha: 28/11/2017 CITA A CIEGAS INTERIOR, PATIO DE COMIDAS DEL CENTRO COMERCIAL DEL MALL ALTO LAS CONDES, SANTIAGO – TARDE En una mesa Teresa Lyon (Andrea Pérez) y su hija Camila (Montserrat Real) conversaban en forma bastante relajada Teresa Lyon: ¡No limpies todo Camila! (muy asustada), ¿qué va a pensar la gente?, ¡Dios mío por favor dame pasciencia con esta niñita!, ¿no te das cuenta que si limpias mucho la mesa vas a llamar mucho la atención y van a pensar que estás loca o algo parecido? Camila: Lo siento mamá, no quería molestarte (disculpándose muy apenada), ¿qué hacemos aquí?, nosotros no solemos venir a esta clase de lugares, además porque no pudo venir mi papá y mis otros hermanos Teresa Lyon: Mire Camilita si venimos aquí es porque su mamá quedó de encontrarse con un amigo que prometió invitarla a almorzar y después ver una película, así que si usted quiere vaya a darse una vuelta dentro del mall o juntese con sus amigas si quiere pero lo importante es que deje solita a su mamá por un rato, además como se te ocurre que te voy a dejar con el inútil de tú papá o los flojos de tus hermanos, sabes muy bien que ellos no podrían cuidarte porque ni siquiera son los más vivos adentro de la casa Camila: Mamá, ¿le estás poniendo el gorro a mi papá? (muy apenada) Teresa Lyon: ¿Cómo se te ocurre Camila? (tratando de solucionarlo), yo quiero mucho a tú papá, lo que pasa que las cosas ya no funcionan como antes Camila: Mamá tengo diez y seis años, ya no soy una niña, así que por favor dime la verdad, ¿estás engañando a mi papá? Teresa Lyon: Mire Camilita lo que pasa entre yo y su papá no es un tema para que una niña como usted sepa de que se trata, ahora porque mejor no se va a dar una vuelta por el mall y me deja tranquila esperando a este amigo A lo que Camila (Montserrat Real) se levanta de la mesa muy molesta dejando a Teresa Lyon (Andrea Pérez) sola en la mesa Teresa Lyon (Andrea Pérez) observa el reloj en su muñeca viendo que su cita se estaba demorando más de lo esperado En un baño Isaac Bursowski (Andrés Torrijos) se lavaba la cara muy nervioso para después observar el reloj de su muñeca Isaac Bursowski: ¡Dios mío voy retrasado!, solo espero que mi cita no se haya ido…. Isaac Bursowski (Andrés Torrijos) sale del baño dirigiéndose hacia el patio de comidas rumbo a encontrarse con su cita Teresa Lyon (Andrea Pérez) seguía en la mesa mirando para todos lados buscando su cita cuando de repente se aparece Isaac Bursowski (Andrés Torrijos) quien le sorprende en forma inesperada Teresa Lyon: ¡Vaya! (sorprendida), ¡hasta que te dignaste a aparecer!, no es de buena educación hacer esperar a una dama, ¿y qué es ese gorrito que llevas en la cabeza?, ¿no hace mucho calor para que además andes con bufanda? Isaac Bursowski: Este gorrito se llama Kipá y estas bufandas se llaman Talit, soy rabino de la sinagoga Air Shalam de Santiago que hay en Las Condes Teresa Lyon: ¿Así que usted es rabino? (riéndose de la sorpresa), ¿y no le preocupa que lo vean en la calle llevando todas esas cosas sabiendo que existe gente capaz de incitar al odio contra su pueblo por la fama que tienen? Isaac Bursowski: Yo soy rabino judío y estoy orgulloso de ello, no tengo nada de que avergonzarme, ¿y usted Teresita?, ¿a qué se dedica? Teresa Lyon: Bueno en primer lugar voy al gimnasio, criada en familia católica, tengo un matrimonio como las pelotas, ya no soporto al desagradable de mi marido, mis hijos son mi orgullo, se llaman Matías, Roberto y la más pequeña Camila (mostrándole una fotografía de sus hijos en un verdoso bosque), es una obsesionada con la limpieza, planeo llevarla a terapia para que puedan curarla, ¿y tú? Isaac Bursowski: Bueno en primer lugar soy viudo, tengo tres hijos, se llaman Jacob, Aaron y Elizebah (mostrándole tres fotos individuales de sus hijos), mis planes son viajar a Israel dentro de esta semana para visitar a mis padres y antepasados Teresa Lyon: ¡Me parece excelente! (muy emocionada), ¿y qué tienes planeada para esta velada? Isaac Bursowski: Pues yo pensaba que podríamos pedir algo de comer y después ir al cine, ¿qué te parece? Teresa Lyon: ¡Pues me parece una buena idea! (muy emociada y sosteniendo un cigarrillo), podríamos ir a alguno de los restaurantes que hay en el Mirador, ¿qué te parece? Isaac Bursowski: Yo pensaba más bien que pidieramos algo por aquí, comer algo en el Patio de Comidas o tal vez en el Johnny Rockets ya que no tengo mucho dinero, ¿qué te parece? Teresa Lyon: ¿Perdón? (muy molesta), ¿eres rabino en Las Condes y no tienes mucho dinero?, ¿acaso tú piensas que soy weona?, por la forma que te vistes se nota que debes andar en un auto último modelo y que tus hijos deben ir a un buen colegio y quieres que comamos algo en este rasquerío de Patio de Comidas, disculpame pero yo no estoy para almuerzos flaites y menos weones cagados como tú, ¿no tienes otra mejor opción? Isaac Bursowski: Pues podría hacer un pequeño esfuerzo y que comieramos algo en el Mirador, eso sí nada de chancho, ya que desde pequeño los psicólogos me diagnosticaron chanchofobia, le tengo un miedo patológico a los cerdos Teresa Lyon: ¿“Chanchofobia”? (sorprendida), ¿y cómo ocurrió eso? Isaac Bursowski: Bueno en primer lugar mi religión me prohibe comer cerdo, aunque otro antecedente podría ser que de pequeño tuve de mascota un chanchito en una granja y murió atropellado delante de mis ojos, eso me afectó mucho Teresa Lyon: No imagino lo que es vivir teniendo chanchofobia (preocupada y sosteniendo un cigarrillo), ¿pero otras carnes puede comer?, no sé, ¿pollo, pavo, vacuno? Isaac Bursowski: Soy un gran fanático del pollo, aunque en algunas ocasiones también como vacuno en los asados, pero el chancho es algo prohibido en mi dieta Teresa Lyon: Pues usted no sabe lo que se pierde al no probar el chancho (emocionada y sosteniendo un cigarrillo), en mi caso no imagino un asado sin chancho, y aparte de eso, ¿tiene algún otro problema? Isaac Bursowski: Pues ninguno más fíjese usted…. A lo que frente a Isaac Bursowski (Andrés Torrijos) y detrás de Teresa Lyon (Andrea Pérez) se aparece Moisés (Benjamín Vicuña) sosteniendo su bastón de pastor al igual que sus ropas de profeta Moisés: ¡Isaac! (llamándole la atención), te he escogido entre todos los hijos de Israel para que seas el nuevo profeta que necesita nuestro pueblo (señalándolo con su dedo) A lo que al lado izquierdo de Isaac Bursowski (Andrés Torrijos) se aparece Jesús (Gonzalo Valenzuela) llevando su corona de espinas en la cabeza, con varias heridas en el cuerpo y las marcas de la crucificción, vistiendo nada más que un pañal de adultos Jesús: ¡Ya pues! (muy alegre y borracho sosteniendo una lata de cerveza), ¿qué esperas para jugártela por la mina? A lo que Isaac Bursowski (Andrés Torrijos) se levanta muy asustado de la mesa corriendo rápidamente después de haberse topado con esas visiones Teresa Lyon (Andrea Pérez) observa muy sorprendida como Isaac Bursowski (Andrés Torrijos) arrancaba asustado sin darle ninguna explicación Teresa Lyon: ¡Oye!, ¿qué te pasa? (preocupada y sostiendo un cigarrillo), ese es mi problema con los hombres, me elijo puros pasteles A lo que de repente Juan Esteban Pérez Mackenna (Juan Catrill) llega hasta la mesa en dónde estaba Teresa Lyon (Andrea Pérez) Juan Esteban Pérez Mackenna: Te pido disculpas por la falta de protocolo (sentándose en la mesa frente a ella), mi nombre es Juan Esteban Pérez Mackenna y trabajo en la Oficina de Protocolo de la Embajada Norteamericana y llevo un tiempo dándome cuenta que estabas conversando con ese sujeto que salió corriendo sin decir ninguna explicación y ahora que se me presentó una oportunidad quize aprovecharla, ¿qué te parece? A lo que Teresa Lyon (Andrea Pérez) le sonríe en forma cómplice a Juan Esteban Pérez Mackenna (Juan Catrill) sostiendo su cigarrillo en la mano CONTINUARÁ. …
  3. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/317985-bus-de-la-libertad-pullman-se-cuadra-con-la-diversidad-y-dedica-mensaje-al-bus-de-la-libertad-pagina-7/page-7?hl=libertad&do=findComment&comment=22525052 06 Octubre 2017 Cámara de Diputados rechazó mensajes promovidos por el “Bus de la Libertad” Dicho bus recorrió las calles de Santiago en julio de este año con consignas que llamaban a defender una "educación libre de ideologías" y el "derecho preferente de los padres a educar a sus hijos según sus valores", generando amplia polémica. En votación dividida de 63 votos afavor, 36 en contra y dos abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó una resolución que llamaba a rechazar los mensajes promovidos por el llamado “bus de la libertad”. Dicho bus recorrió las calles de Santiago en julio de este año con consignas que llamaban a defender una “educación libre de ideologías” y el “derecho preferente de los padres a educar a sus hijos según sus valores”, generando amplia polémica. La idea fue impulsada por los diputados PC Camila Vallejo, Lautaro Carmona y Guillermo Teillier; los PPD Loreto Carvajal y Tucapel Jiménez; la legisladora Denise Pascal (PS); y Matías Walker (DC). La resolución destaca que, actualmente, existe un amplio apoyo al reconocimiento de la diversidad sexual y la identidad de género, con un 54% de la población a favor del matrimonio igualitario y un 37% de respaldo a la adopción de niños por parejas del mismo sexo (Encuesta Nacional Bicentenario, Universidad Católica, año 2016). “Este apoyo es más amplio en los sectores más jóvenes, en donde, en el caso del matrimonio igualitario el apoyo asciende a un 67% y, en el caso de la adopción homoparental, a un 45%”, detalló el texto Los legisladores sostuvieron que el citado bus (financiado por las organizaciones CitizenGoChile, Padres Objetores de Chile y el Observatorio Legislativo Cristiano) trajo consigo la frase “Con mis hijos no se metan”, promoviendo “desinformación y prejuicios infundados en contra de la igualdad de derechos y las políticas públicas en materia de diversidad sexual e identidad de género, lo que puede conducir a acciones discriminatorias con consecuencias dramáticas”. El texto remarca que el Congreso Nacional se ha mostrado a favor de la no discriminación y la profundización de los derechos de género al aprobar el Acuerdo de Unión Civil, la Ley Antidiscriminación o “Ley Zamudio” y otras iniciativas hoy vigentes que incorporaron la orientación sexual y la identidad de género como categorías protegidas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/camara-diputados-rechazo-mensajes-promovidos-bus-la-libertad/
  4. 04 Julio 2017 [VIDEO] Camila Vallejo denuncia despido de carabinera con fuero maternal La diputada pidió oficiar al Ministerio del Interior y a la Contraloría General de la República, para que representen la ilegalidad de la normativa interna de Carabineros de Chile, respecto a las normas de protección a la maternidad y la paternidad de sus trabajadores. Este martes la jefa de bancada del Partido Comunista, Camila Vallejo, denunció el caso de Andrea Neira, quien hoy sobrevive vendiendo maquillaje en la calle con su hijo tras ser desvinculada mientras estaba embarazada. La parlamentaria denunció hoy en la Cámara de Diputados la desvinculación de Andrea Neira, ex oficial de Carabineros de Chile que contaba con fuero maternal al momento de su despido. “La Comisión médica central de Carabineros, tras un largo proceso, determinó la baja temporal de Andrea, dejándola sin sueldo, sin pago de previsión de salud, vulnerando absolutamente su fuero maternal. Nacido su hijo, a Andrea se le negó el derecho a sala cuna y tampoco permitieron que su esposo, también funcionario de Carabineros, lo hiciera efectivo. Con estas acciones, Carabineros de Chile no sólo está vulnerando los derechos de madres y padres, sino el derecho de los niños y niñas”, señaló la diputada en su intervención. Vallejo acusó también hostigamientos a la funcionaria y su esposo, lo que finalmente causó la separación de ambos. La diputada relató que estando Andrea sin sueldo y sin previsión, perdió su departamento y todos sus bienes fueron embargados. “Quedé con mi cama, mi refrigerador y la cuna de mi hijo”, contó la ex funcionaria que hoy vende maquillaje en la calle junto a su hijo de dos años para poder subsistir. La jefa de bancada del partido comunista señaló que este no es un caso aislado, sino que se trata de una práctica recurrente al interior de la institución, que no estaría velando por el respeto a los derechos de las mujeres, las madres y los padres. “Existen muchos antecedentes que muestran cómo Carabineros de Chile utiliza la Comisión médica para desvincular a mujeres embarazadas y vulnerar su derecho a fuero maternal, lo que atenta directamente con los derechos laborales actualmente vigentes en Chile”. Por esta razón, la diputada pidió oficiar al Ministerio del Interior y a la Contraloría General de la República, para que representen la ilegalidad de la normativa interna de Carabineros de Chile, respecto a las normas de protección a la maternidad y la paternidad de sus trabajadores. “Pero, en especial, solicito también que se de copia al Alto Mando de Carabineros de Chile, con la finalidad que sea la misma institución la que modifique estas normas arbitrarias a la brevedad posible”. La diputada además agregó que “las mujeres no pueden vivir con el miedo de que un embarazo o un hijo será considerado “un problema” por parte de los empleadores y ninguna institución puede estar por sobre las leyes que hemos establecido para procurar el bienestar de las trabajadoras y trabajadores”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/07/04/video-camila-vallejo-denuncia-despido-de-carabinera-con-fuero-maternal/
  5. 07 Abril 2017 Los Rebeldes Son diputados jóvenes que incomodan a sus propias filas. Camila Vallejo, Jaime Bellolio y Gabriel Boric hablan de lo que los une y separa, desde su paso por la política universitaria hasta su visión de un modelo para Chile. Del gusto por debatir y de una generación que no quiere perder sus ideales. —A la izquierda, Jaime, a la izquierda —le dice la diputada PC Camila Vallejo (28) al diputado UDI Jaime Bellolio (36) mientras se toman la foto que ilustra este artículo. A su lado, un imperturbable Gabriel Boric (31) —diputado del Movimiento Autonomista— mira fijo a la cámara, mientras Vallejo se ríe y sigue molestando a Bellolio para que no tenga miedo de ponerse a su izquierda. —Tienes que estar más cerca de Camila —le dice el fotógrafo a Bellolio y él responde: —Lo que pasa es que me pongo nervioso —y sonríe. —No tanto compadrazgo —dice Boric. —Gabriel tiene que aparecer como choro —responde Vallejo, quien sigue sonriendo. Parece que es la que mejor lo pasa, mientras el fotógrafo trata de acomodarlos para reunir en una imagen a estos diputados jóvenes, parte de una nueva generación de políticos cuya voz está tomando cada vez mayor peso en la discusión pública. Para muchos son figuras incómodas, incluso dentro de sus propias coaliciones: Bellolio disputó la presidencia de la UDI con un discurso de recambio generacional que a varios de su partido no les gustó; Vallejo dijo que no votaría por Bachelet, luego lo hizo y aún así es crítica del Gobierno; y Boric se erigió como parlamentario desde una postura de rebeldía frente al sistema. —Necesitamos que uno sostenga el celular y tome una selfie —dice el fotógrafo. Ahora sí se reúnen. Bellolio toma el celular, pero luego se adueña de él Vallejo. Trata de que la imagen los capture a los tres. —Sonríe, maldito —le dice Vallejo a Boric y ahora sí el diputado por Punta Arenas sonríe un poco, pero no lo suficiente, así que la diputada por La Florida contraataca—: ¡Ya, todos digamos Beatriz! Esta vez sí se ríen los tres. Incluso Boric, que llegó corriendo al restaurante Póker de Ases, frente a la sede del Congreso en Santiago, luego de haber participado en la proclamación de Beatriz Sánchez como precandidata presidencial del Frente Amplio. Vallejo también tuvo que correr desde el Ministerio de Educación, donde participaba en una reunión. Ese día, sólo Bellolio tenía una agenda más relajada, a pesar de que en la noche debía asistir a la comida de aniversario de Libertad y Desarrollo. Porque la vida de estos tres diputados jóvenes se volvió muchísimo más intensa —y asediada y solicitada— desde aquel 11 de marzo de 2014, cuando asumieron en el Congreso. “Lo del 2011 fue como un balde de agua fría —recuerda Vallejo—. Decir ‘esto es más importante de lo que creía’, ser responsable de las demandas y hacerse cargo de eso”. No tienen mucho en común. Vienen de ambientes distintos —La Florida, Las Condes y Punta Arenas—. Pero sí los une el haberse hecho un nombre en el mundo de la política universitaria: Vallejo y Boric siendo protagonistas del Movimiento estudiantil de 2011 —“En ese tiempo, Camila era la persona más importante del mundo y yo era un pinche senador universitario”, dice él—, y Bellolio siendo presidente de la FEUC en 2003, en la que compartió directiva con Arturo Squella, actual diputado de la UDI. —Fuimos formados por una escuela distinta, la de la política universitaria. En esas asambleas la mayoría eran Gabriel y la Camila, no yo —dice Bellolio—. Yo era ultraminoría. Venir desde ahí hasta acá, acostumbrados a debatir (y eso no significa que nos tengamos que odiar, sino que interesarse por qué pensamos distinto), sí se nota. —Lo del 2011 fue como un balde de agua fría para nosotros —recuerda Vallejo—. Decir “esto es más importante de lo que creía”, sentirme responsable de las demandas que estábamos planteando y hacerse cargo de eso hasta el final. Ahí sentí que teníamos que empujar una transformación histórica. —El movimiento estudiantil marca no sólo a mi generación, sino que a mucha gente que había visto cómo la política no era parte de sus vidas y cómo no tenían posibilidad de incidir en lo que es el rumbo del país. Ahí vimos que esas barreras se deterioraban, y el haber tenido un rol en ese movimiento fue muy importante —cuenta Boric. Los tres se han convertido en adultos con cada vez mayores responsabilidades en estos años que llevan trabajando en el Congreso, aunque lo ven con cierta distancia. —Ha sido más que pasar a la adultez… uno siempre escucha a los mayores “te toca madurar, dejar tus ideales y ponerte más pragmático”. Para mí no ha sido así. Todo mi aprendizaje y proceso de maduración no ha sido para abandonar lo que creo que es justo, sino que al revés. Se ha ido consolidando —afirma Vallejo. Eso lo han demostrado los tres en cada discusión que han tenido que dar entre sesión y sesión. Porque luego de lograr votaciones importantes en sus distritos, tuvieron que demostrar que eran mucho más que un puñado de ex dirigentes estudiantiles. Querían cambiar, cada uno a su manera, el statu quo en que había caído, para muchos, la política chilena: sin nombres nuevos ni ideas que tuvieran alguna conexión más directa con la nueva generación de chilenos. Esos que nacieron en los 80, que vivieron su adolescencia en democracia y que fueron viendo cómo el mundo —y Chile— se transformaba en un lugar cada vez más complejo, donde las demandas de la sociedad eran mucho más exigentes. Una generación que es la misma de Vallejo, Bellolio y Boric —entre otros diputados jóvenes— y que ahora tiene representación en el Congreso. Pero a su manera, claro. Porque si algo une a los tres —a pesar de las diferencias políticas evidentes y con matices que hay entre ellos— es una rebeldía frente a muchas de las prácticas de sus antecesores, pero también ante ciertos gestos que se han vivido en sus propias coaliciones. Y no tienen problemas en opinar, en disentir, en dialogar. Dicen que buscan plantear ideas nuevas y no encerrarse en ellos mismos. Que no quieren asumir la posición de privilegio que significa ser diputados de la República como un fin en sí mismo. Tienen diferencias políticas entre ellos, pero también una sintonía innegable. Porque no son amigos, pero se conocen bien. Debaten en radios, en foros estudiantiles, en lados opuestos del hemiciclo de la Cámara. Saben que la política no empezó con ellos, pero también sienten —aunque no lo dicen— que el futuro les pertenece. RITOS VACÍOS—Creo que nos hemos rebelado a asumir el carácter del Congreso como si fuera entrar a una suerte de club en el cual te van homogeneizando —explica Boric y sigue—: Por ejemplo, el tema de la corbata. En el Congreso entrabas y respetabas reglas no escritas. Nosotros veníamos de la movilización social, y estábamos haciendo política desde hace tiempo. Por tanto, es importante desmitificar la idea de que la política es patrimonio exclusivo de los políticos tradicionales. Durante mucho tiempo hubo un intento de caricaturizarnos un poco como la bancada estudiantil, como que ese iba a ser nuestro único tema. Y creo que no se esperaban el rol que hemos tomado en otros temas; por ejemplo, el debate de las 40 horas laborales, o lo que hemos planteado en temas de equidad de género. Hemos demostrado que estamos acá para hacer política en serio y no sólo para ser políticos en la idea de “jóvenes rebeldes que se van a dedicar a sólo un tema y cacarear”. —Los jóvenes no estamos sólo para hablar de los temas estudiantiles, de los temas que nos debieran preocupar. Los estudiantes tienen opinión política y es importante que la sociedad lo entienda —agrega Vallejo. "Me interesa por qué con Camila y Gabriel pensamos distinto. Algunos no lo entienden y prefieren meterse en sus trincheras porque les da seguridad" plantea Bellolio —La forma de ejercer política ha cambiado radicalmente en los últimos 10 años, y más aún los últimos cinco —explica Bellolio—. Si hay algo por lo que me critican, es porque tengo una relación que va más allá de estar en mi puesto y escuchar a los otros y decir que no. Eso no es hacer bien tu pega de parlamentario; parlamentar es escuchar y hablar. A mí sí me interesa por qué con Camila y con Gabriel pensamos distinto. Algunos no entienden esto y prefieren meterse en sus trincheras porque les da más seguridad. —Y muchas veces se repiten argumentos sin reflexión —dice Boric—. Me impresionaron mucho los argumentos, por ejemplo, en el reajuste del sector público o en el salario mínimo. Cuando lo hacía Piñera, los de derecha pensaban que era perfecto y los de la Nueva Mayoría que era lo peor. Y con este gobierno, la Nueva Mayoría, salvo el PC, pensaban que era lo mejor y la derecha pensaba que era lo peor. La política sólo tiene sentido cuando es colectiva y cuando puedes sostener la argumentación. Hay a quienes les pasan un papel y repiten como loros. Eso pasa mucho en el Parlamento, gente muy vacía de contenido. —También ha cambiado en estos años una serie de formalidades que no tienen sentido. Yo venía los martes con corbata, los miércoles no y los jueves nunca. Y eso fue tema en mi bancada; me decían que me quería parecer a Boric —cuenta Bellolio y se ríe—. Pero ¿por qué para algunos venir sin corbata es algo tan importante que deducen que uno piensa distinto? Es absurdo. Estaban demasiado acostumbrados a que el poder se ejercía dentro del Parlamento y que el debate era acá dentro, pero hoy la política desborda las murallas del Congreso hace rato. —La corbata es algo de forma, que se asume que hay que cumplir sin que esté escrito. Yo me enfrenté, como atea, a abrir una sesión de una comisión en nombre de Dios. ¿Por qué, en un Estado laico, te obligan a hacer eso? Y no tengo nada en contra de los creyentes. Pero por qué se me obligaba, sin yo creer, a legislar en nombre de Dios. Y eso fue un tema… me dijeron de todo por eso —recuerda Vallejo. —El Parlamento está lleno de ritos vacíos —concluye Boric. Y plantea que uno de sus síntomas es la alta abstención en las últimas elecciones—: Es un indicador muy fuerte de cómo los partidos tradicionales no representan la diversidad de la sociedad chilena. Eso tiene mucho que ver con el abandono que muchos partidos, ahí excluyo al PC, han hecho de espacios y luchas sociales. A los partidos les ha costado asimilar eso y siguen actuando como si este fuera el único lugar donde se decidieran esas cosas. UN MODELO PROPIOEl diagnóstico de los problemas que hoy tiene Chile y su modelo de desarrollo es uno de los puntos álgidos del debate. Concuerdan, eso sí, en que no quieren importar una receta extranjera, sino que pretenden recorrer un camino propio. —Es cierto que en postdictadura hubo una decisión subyacente de proseguir con el modelo y perfeccionarlo, cuestión que además la Concertación salió a vender al mundo —dice Bellolio—. Eso de que Chile había transitado a la democracia, creciendo, lo que en mi opinión ha significado un progreso inédito en la historia del país. Negar eso es taparse de ojos, ponerse anteojeras ideológicas para ver la realidad. —Progreso sin igualdad —interrumpe Vallejo. —No creo que haya nada más igualitario que bajar la pobreza de 48 % a 7 %… Chile ha tenido un proceso de modernización muy rápido, y a partir de eso ocurren problemas. Hay patologías, como dice Carlos Peña. Y lo que ocurre es que hoy hay quienes quieren tomar esas patologías como excusa para echar abajo el proceso de modernización del país, versus arreglar esas patologías. Yo quiero arreglarlas en vez de echar abajo el proceso modernizador… —le responde Bellolio y agrega—: La principal razón por la que este gobierno tiene tan baja evaluación es porque se equivocaron en el diagnóstico de que los chilenos querían apretar el botón de reset y partir de cero. En mi opinión, lo que quieren los chilenos es que no les hagan trampa, que la promesa de acceder a mejor educación y salud, no sea sólo privilegios por su apellido o contactos, sino fruto de su trabajo y su esfuerzo. Boric escucha atento y le contesta que el Frente Amplio no quiere partir de cero: —En política no se parte de cero. Lo que sí hay es una diferencia respecto de la tesis que subyace al malestar social. Una, es que queremos más y mejor capitalismo, que la riqueza llegue a todos y terminar con las patologías. Y habemos quienes creemos que hay un problema profundo, y que más que terminar con los excesos hay un problema en la esencia del modelo de desarrollo. Y que por tanto se necesitan cambios estructurales. —Para mí es progreso, no riqueza —dice Bellolio. —Hubo una trampa del modelo —explica Vallejo—. Chile tiene un sistema pseudocapitalista, pero profundamente neoliberal. Se vendió una promesa que no llegó: que todos seríamos parte de la riqueza producto de la apertura del modelo, pero eso no operó. El principal avance es la colusión, más que una distribución de la riqueza, hubo una concentración del poder económico que le permitió influenciar al poder político para mantener un nivel de utilidades tremendo. La sociedad es la que está demandando no partir de cero, pero sí hacer cambios profundos y no de maquillaje. —Yo no estoy diciendo que nuestro modelo sea perfecto —explica Bellolio—, pero creo que liderar es promover cambios. Y estas patologías que tienen que ver con desigualdad, injusticias, problemas en salud, vivienda, son cosas que quiero cambiar. No quiero mantener el statu quo. ¿Pero cuál es el sistema que proponen? —Jaime está equivocado de coalición —interrumpe Boric y se ríe—. Esta entrevista se desperfila un poco cuando ves que hablas con alguien que no corresponde con… —¿Con la caricatura de la derecha? —pregunta Bellolio. —No con la caricatura —responde Boric—. La presidenta de la UDI va a visitar Punta Peuco y dice que son inocentes. Jaime no representa eso, está equivocado de partido. —¿Hay alguna otra instancia donde ustedes puedan dialogar sobre esto? ¿Almuerzan juntos, por ejemplo? —Los comunistas comemos… comemos guaguas también —contesta Camila y se ríe. —La respuesta es no —dice más serio Bellolio—. Hace falta un casino común, un lugar que no sea protegido, donde se pueda compartir con otros diputados para saber por qué de verdad piensan como lo hacen. Y Boric, tajante, termina: —No, a mí me gusta comer solo. Fuente: http://www.quepasa.cl/articulo/politica/2017/04/los-rebeldes.shtml/
  6. 16 Marzo 2017 “40 Horas”: El proyecto que impulsa Camila Vallejo para reducir la jornada laboral La iniciativa busca rebajar de 45 a 40 horas la jornada laboral, sin reducir la remuneración actual. La norma no aplicará para parlamentarios. Citando una canción del “Puma” Rodríguez, la jefa de bancada PC, Camila Vallejo, anunció el ingreso de un proyecto que busca rebajar la jornada laboral de todos los trabajadores de 45 a 40 horas semanales. La iniciativa denominada “40 Horas”, plantea la reducción de la jornada con el fin de poder “conciliar el trabajo con la vida familiar y personal”. Esto, sin disminuir la remuneración actual de los trabajadores. La parlamentaria se reunió ayer con los ministros de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre y de Interior, Mario Fernández, para socializar la iniciativa en La Moneda. “Creemos que es viable, no es una propuesta loca. Muchos países lo han hecho y no afecta la economía”, dijo Vallejo. Por otro lado, la reducción de la carga horaria no aplicará para los parlamentarios. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/40-horas-proyecto-impulsa-camila-vallejo-reducir-la-jornada-laboral/
  7. 16 Marzo 2017 Camila Vallejo por ley contra el acoso callejero: "Si hubiese sido aprobado antes, los acosadores lo hubieran pensado dos veces antes de correrle mano a mis amigas" Según cifras del Observatorio Contra el Acoso Callejero (OCAC) Chile, las niñas comienzan a sufrir acoso sexual a los 14 años y el 20% de las mujeres adultas lo sufre todas las semanas. Asimismo, desde que el proyecto ingresó al Congreso, se estima que han ocurrido más de 30 millones de situaciones de acoso sexual en espacios públicos sólo en la Región Metropolitana. El 17 de marzo de 2015 ingresó al Congreso el proyecto de Ley de Respeto Callejero, que sanciona el acoso sexual en espacios públicos. La iniciativa legal tuvo una rápida tramitación legislativa en su primer año y en abril de 2016 fue aprobada de forma unánime por la Cámara de Diputados. Desde entonces duerme en el Senado. Según cifras del Observatorio Contra el Acoso Callejero (OCAC) Chile, las niñas comienzan a sufrir acoso sexual a los 14 años y el 20% de las mujeres adultas lo sufre todas las semanas. Asimismo, desde que el proyecto ingresó al Congreso, se estima que han ocurrido más de 30 millones de situaciones de acoso sexual en espacios públicos sólo en la Región Metropolitana. “Esto demuestra falta de voluntad política de parte del Estado de Chile de cumplir sus compromisos internacionales para proteger los derechos de niñas y mujeres; y también de la comisión de Derechos Humanos del Senado. Hemos sostenido varias reuniones con el Ministerio de la Mujer y Equidad de Género para que dé urgencia al proyecto, pero estas han sido infructuosas. Estamos cansados de que el apoyo a los derechos de las mujeres se quede sólo en el discurso político y no en el quehacer. Es lamentable, porque si la iniciativa hubiese recibido urgencia desde un comienzo ésta ya se habría aprobado”, señala María Francisca Valenzuela, presidenta de OCAC Chile. El proyecto de ley presentado por OCAC Chile y patrocinado por parlamentarios de militancia transversal, propone sancionar como delito prácticas de acoso sexual que impliquen contacto físico (como “punteos”, “manoseos” y “agarrones”) y como falta las agresiones sin contacto (como persecución, eyaculación sobre víctimas o toma de imágenes sin consentimiento). “Es entregarle una herramienta de protección a personas que hoy no tienen respuesta en nuestra legislación”, agrega Valenzuela. Frente a esta iniciativa, el diputado Giorgio Jackson (RD) considera que al aprobarse el proyecto se daría “una señal respecto al cambio cultural que queremos promover. No es normal tener una actitud agresiva frente al otro y que nos sintamos en el poder hacerlo libremente. Pedimos al Senado que le ponga urgencia (al proyecto de ley)”. Sobre las razones del estancamiento de esta iniciativa legal, la diputada Camila Vallejo (PC) dice que “no es fácil instalar los temas de violencia hacia la mujer, en especial si son aspectos invisibilizados y que no son violencia física. Con un Congreso mayoritariamente de hombres, el rol de las parlamentarias fue clave en eso”. La diputada PC también reflexiona sobre cómo hubiese sido su vida si un proyecto de estas características hubiese sido aprobado antes. “Los acosadores lo hubieran pensado dos veces antes de correrle mano a mis amigas. Hubiera ayudado mucho a no sufrir experiencias traumáticas a los nueve, diez años. Si no fue para nosotras, lo será para las niñas de ahora”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/03/16/camila-vallejo-por-ley-contra-el-acoso-callejero-si-hubiese-sido-aprobado-antes-los-acosadores-lo-hubieran-pensado-dos-veces-antes-de-correrle-mano-a-mis-amigas/
  8. 14 Enero 2017 Camila Vallejo: “Para no quedar mal en las reformas, a veces el gobierno opta por la posición más conservadora” Legisladora acusa una tensión ideológica en la Nueva Mayoría. Además, aborda el rol del denominado Frente Amplio. En materia presidencial reconoce cierta simpatía por Guillier y una “distancia gigante” con Lagos. En el incandescente mes de enero, de a poco los partidos han ido decantando sus posturas presidenciales. El PR fue el primero, y proclamó al senador Alejandro Guillier. Hoy hará lo mismo el PPD con el ex Presidente Ricardo Lagos. El 21 de enero, el PS -colectividad que tiene a tres abanderados: además de Lagos, José Miguel Insulza y Fernando Atria- debe decidir si mantiene o no la ya acordada primaria interna para abril. Y el mes finalizará con la junta nacional de la DC, partido en el que, pese a no haber mucha claridad frente al tema, al menos se instaló la tentación de ungir a la presidenta del partido, Carolina Goic. ¿Y el Partido Comunista? El PC se ha dedicado a una suerte de diplomacia: reuniones con los abanderados, generosas en jugos y galletas. La mayoría de los militantes han expresado lo obvio, en orden a escuchar los candidatos y, luego, entre enero y marzo, tomar una decisión. Esto, salvo una sentencia en rechazo expresada por la diputada Camila Vallejo en junio respecto a Lagos, con una rotunda frase de corte popular: “Agachó el moño ante los empresarios”. En esta entrevista, la diputada hace un repaso por el año recién pasado: el escenario presidencial, el rol del PC en el gobierno y el incipiente surgimiento del Frente Amplio, análisis que, además, extiende a la tensión ideológica al interior de la Nueva Mayoría y a lo que espera para un segundo gobierno administrado por esta coalición. ¿Qué balance hace del 2016? Hemos avanzado en reformas políticas y sociales que han sido importantes y que, a lo mejor, han quedado invisibilizadas. O sea, yo me pillo en La Florida a familias o padres cuyos hijos están estudiando en la educación superior de manera gratis. Eso es un cambio sustantivo, que ha sido gracias a este gobierno. Sin embargo, creo que el principal problema de que hoy tengamos aún pendiente la reforma de la educación superior, la nueva educación pública y otras reformas como la nueva Constitución, tiene que ver con un problema político de que hay una disputa de la direccionalidad de las reformas. ¿Pero eso es por desorden en la coalición, falta de convicción en el gobierno? En educación también hemos visto reflejado aquello. Hemos tenido opositores dentro de la Nueva Mayoría desde un inicio, no a las reformas en sí mismo, sino que a la dirección que toman las reformas. Eso es lo que nos tiene de alguna manera entrampada, ya que en muchos casos se ha generado esa tensión. Y para no quedar mal con nadie en las reformas, a veces el gobierno opta por la posición más conservadora. Y esto lo digo viniendo de un partido que ha sido el único que ha defendido y luchado para que las formas se cumplan y se respeten sus principios y su objetivos. ¿Quiénes son los que entrampan las reformas en el oficialismo? Es evidente para todos los partidos, incluso en las últimas reuniones de la Nueva Mayoría, que el único senador que quería retrasar o dilatar la aprobación de la nueva educación pública era Ignacio Walker, y es un voto decisivo. Entonces, eso es un ejemplo concreto. En otros casos ha sido Zaldívar y Walker. No digo que no sean posiciones legítimas. El tema es que si queremos proyectar un segundo gobierno de la Nueva Mayoría de centroizquierda, como la misma senadora Goic lo ha dicho, es necesario un gobierno de centroizquierda, pero que sea de centroizquierda, no que sea centroderecha, donde muchas posiciones rayan en posiciones derechistas. Eso creo que es lo que se ha visto durante el desarrollo de este gobierno ¿Qué es lo que no debería pasar en un próximo gobierno? No tengo la receta, pero hay que evitar la restauración conservadora que se está tratando de instalar y que está pasando en Latinoamerica, en el mundo, con golpes de estado blandos, con liderazgo de derecha populista. Lo vemos en Argentina, lo vemos en EE.UU., con Donald Trump. Pero lo que sí debería pasar en un próximo gobierno tiene que ver con el cambio al moelo de desarrollo. Hay un problema en el ámbito laboral brutal que se expresa en la desigualdad y que tiene su origen con que los trabajadores no gozan con el fruto de su trabajo, el que termina acentuando la concentración de la riqueza. Hay que acortar la jornada laboral para hacer otras cosas, como disfrutar de la familia. Debe haber un cambio en la matriz productiva, con mayor industrialización sustentable y mayor inversión en ciencia y tecnología ¿Cómo ve la construcción del llamado “Frente Amplio”? Es una opción válida y legítima. Nosotros tomamos esa opción antes como partido con el Juntos Podemos Más, nos planteamos la alternativa de un frente de izquierda. Pero en un momento vimos la oportunidad de contar con un programa distinto de transformación con una correlación de fuerzas que realmente nos permitiera llegar al gobierno e implementar los cambios. ¿Advierte una posibilidad e que el Frente Amplio quite votos a la Nueva Mayoría y cope los espacios del movimiento social? Yo creo que la apuesta con ellos tiene que ser más que nada de colaboración, con distintas tácticas. Ellos fuera de la Nueva Mayoría, perfecto, está bien. Pero en esto la izquierda tiene que saber dónde está su adversario real. Espero que haya altura de miras en todas las fuerzas de izquierda para comprenderlo. El PC perdió estrepitósamente lapresidencia del Colegio de Profesores. ¿Es el costo inevitable de estar también en la institucionalidad del Poder Ejecutivo? Entiendo que sea difícil para muchos entender el por qué el Partido Comunista ingresa al gobierno de la Nueva Mayoría y da la disputa institucional para poder hacer avanzar los cambios. A muchos les gustaba la idea de que el PC sólo estuviese afuera, en las calles, y que se quedara sólo en el plano de la movilización. Sin embargo, nosotros, porque somos comunistas y somos marxistas también, entendemos que los cambios tienen que producirse de una manera dialéctica, entendiendo las condiciones objetivas y subjetivas. Yo aprendí el 2011 de mi experiencia, de que no bastaba simplemente con marchar. Había que movilizarse, había que marchar, pero también necesitamos espacio de decisión en un gobierno o en un Parlamento. Eso nos llevó a esta apuesta de decir ‘bueno, ¿cómo llegamos al Parlamento, cómo llegamos al gobierno?’. Eso implicaba una colación, una coalición que te permitiera entrar en ese espacio, pero para impulsar los cambios que tenemos la convicción que hay que hacer. ¿Es la Nueva Mayoría el espacio apropiado para superar el neoliberalismo, tal como aspira el PC? Es hasta el momento el único espacio para seguir haciendo cambios ahora. No te da todas las garantías, porque hay que generar las condiciones para mayores garantías. Una de las cosas para generar esas condiciones tiene que ver con lo que decía antes: programa, el tema electoral va ser importante, cómo va a quedar el nuevo Parlamento, un Parlamento que va a tener que estar integrado por más mujeres, pero también esperamos que por más fuerzas de izquierda progresistas y por un liderazgo presidencial que te permita resguardar la direccionalidad de los cambios. El PC aún no resuelve el tema presidencial, pero hay militantes comunistas que se adelantaron y apoyaron la candidatura de Alejandro Guillier. ¿Usted tiene resuelto el apoyo presidencial? Para no cometer los mismos errores del pasado (se ríe)… Yo quiero dar la discusión interna. Tengo una opinión muy positiva de Guillier, y lo he dicho, porque lo conozco de antes de estar en el Parlamento, lo conozco desde que era dirigente estudiantil. Es una persona que me parece honesta, tiene un carisma especial y siento que tiene muchas convicciones que comparto, en lo programático, en la mirada del futuro. Pero todavía hay que ir más al detalle, creo que falta aterrizar muchos elementos programáticos con Guillier. Con Lagos, sin embargo, tengo una distancia que es gigante. ¿Por qué en las encuestas del CEP la evaluación de la ciudadanía hacia usted es tan baja? Un 22% de apoyo y un 55% de rechazo… No sé, tal vez he hecho apuestas arriesgadas… No es fácil de entender, o no es fácil de compartir que yo haya pasado de ser dirigente estudiantil a pasar al Parlamento, en un momento donde el Parlamento es, quizás, uno de los espacios más repudiados de la sociedad chilena. Es como ‘para qué te metiste ahí’. Lo otro es de ser parte de la coalición de gobierno. ‘¿Por qué no te mantuviste fuera?’, pero yo tengo mis convicciones. Si hay gente que no comparte eso, no lo compartirá no más. No puedo caerles bien a todos. Y, claro, soy humana y también he cometido errores. ¿Cuáles? De repente debo tener más continencia verbal (se ríe), no ser tan tajante en algunas cosas, porque te pasan la cuenta. Porque por cualquier cosa que uno diga, te pasan la cuenta. Eso ya es un hecho. Pero con las palabras, es cosa de que te repitan en redes sociales, que es lo que me pasó, por ejemplo, con Michelle Bachelet. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/camila-vallejo-no-quedar-mal-las-reformas-veces-gobierno-opta-la-posicion-mas-conservadora/
  9. 28 Noviembre 2016 Gabriel Boric: que Homecenter diga a qué candidatos entregó $168 millones en las elecciones del 2013 Los diputados Gabriel Boric y Camila Vallejo se reunieron con los dirigentes de los sindicatos de Alto Maipo, Homecenter, Los Bronces y Pizarreño y reiteraron su apoyo a la demanda de mejoras salariales. Esta mañana la diputada PC, Camila Vallejo, y el diputado de Movimiento Autonomista, Gabriel Boric, participaron de una conferencia organizada por sindicatos de trabajadores en huelga del país. Lo anterior, a pesar de que el presidente de la Sofofa, Herman Von Mülenbrock, recordara la Constitución de Pinochet e invocara el artículo 60 que sanciona con cesación del cargo a los legisladores que intervinieran en conflictos laborales, en alusión directa a la presencia de los parlamentarios Gabriel Boric, Camila Vallejo y Osvaldo Andrade en la huelga de los trabajadores de Sodimac cuando llevaban 14 días. Hoy los trabajadores llevan 20 días de movilizaciones, y los parlamentarios se reunieron nuevamente en apoyo a la demanda de mejoras salariales. En la reunión no solo se encontraba el sindicato de trabajadores en huelga de Homecenter, también estuvo presente Alto Maipo, Pizarreño y Anglo American. En la cita el diputado Boric criticó la actitud de la empresa Sodimac con sus trabajadores y ejemplificó con que “vemos al Grupo Solari, los dueños de Homecenter, que acaba de comprar una minera y están expandiendo sus inversiones al extranjero, pero no son capaces de sentarse a negociar con sus propios trabajadores, que son quienes han producido la riqueza que ellos tienen”. Asimismo, aprovechó de emplazar a los ejecutivos de la compañía “a que nos cuenten a qué parlamentarios o a qué candidatos entregaron los 168 millones de pesos que autorizaron para aportes a las campañas políticas del año 2013”. Boric enfatizó que el problema es que “durante mucho tiempo, ha habido una costumbre de que hay parlamentarios al servicio del gran empresariado (…). Hoy día estamos rompiendo con quienes prefieren servir a ese empresariado y no a los trabajadores que generan la riqueza”. El diputado recalcó que va a “apoyar de manera clara, explícita y categórica las demandas de los trabajadores, que hoy día tienen justas reivindicaciones por la redistribución de la riqueza que ellos producen. Acá estamos ante empresas que se han hecho ricos, sus grupos controladores, a costa de la explotación de sus trabajadores” Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/28/gabriel-boric-que-homecenter-diga-a-que-candidatos-entrego-168-millones-en-las-elecciones-del-2013/
  10. PC busca eliminar alusiones religiosas al inicio de cada sesión de la Cámara de Diputados La diputada Camila Vallejo presentará un proyecto de su autoría que declara inconstitucional la frase "En el nombre de Dios", porque sostiene que se contrapone con la libertad de conciencia. Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/10/10/825784/PC-busca-eliminar-alusiones-religiosas-al-inicio-de-cada-sesion-de-la-Camara-de-Diputados.html El partido Comunista presentará este martes un proyeto de ley que pretende eliminar la frase "En el nombre de Dios" con el que se abre cada sesión de la Cámara de Diputados, pues sostiene que es inconstitucional y se contrapone a la libertad de conciencia. La iniciativa es de la diputada Camila Vallejo, la apoyan el resto de la bancada de la colectividad y modifica los artículos 94 y 255 del reglamento. Según informa "El Mercurio", la legisladora propone en cambio la frase: "En representación del pueblo de Chile, se abre la sesión". El texto propone "una corrección al anacronismo en que incurre este Poder del Estado, por cuanto es precisamente una inconstitucionalidad invocar a Dios al inicio de cada sesión de la Cámara". "En contrapartida, es una declaración constitucional y una manifestación democrática invocar la representación, exclusivamente, en el único y legítimo soberano que es el pueblo", añade. El proyecto sostiene además que la "laicidad del Estado chileno" está ratificada en la Constitución que garantiza la igualdad entre las creencias. "Ningún Poder del Estado debe actuar en conformidad a un credo religioso determinado, en desmedro de otros (...) El Poder Legislativo debe dejar de invocar a una divinidad", dice el proyecto.
  11. 08 de agosto del 2016 / 13:29 Hrs Camila Vallejo: "Es esquizofrénico que Lagos y Piñera estén liderando las encuestas" La diputada comunista afirmó que "ellos representan todo lo que la gente está criticando en estos momentos", y criticó la arremetida del ex ministro Jorge Burgos en contra del rol del PC en la Nueva Mayoría La diputada comunista Camila Vallejo criticó nuevamente esta mañana al ex presidente Ricardo Lagos, afirmando que es “esquizofrénico” que él y Sebastián Piñera encabecen los sondeos de intención de voto, y cuestionando al ex ministro del Interior Jorge Burgos por sus críticas a la Nueva Mayoría y el rol del PC en este gobierno. “Es esquizofrénico que (Lagos y Piñera) aparezcan liderando en las encuestas cuando ellos representan todo lo que la gente está criticando en estos momentos:formas de hacer política alejadas de la ciudadanía, mantención y profundización de un modelo que no sólo trae desigualdad, sino que relega al Estado a un rol minoritario”, dijo Vallejo en Radio Sonar, retomando la pugna que ha mantenido con el ex mandatario en los últimos meses. Además, Vallejo planteó que las críticas de Jorge Burgos –quien ayer señaló en una entrevista a El Mercurio que la Nueva Mayoría debería terminar luego de este gobierno- están alineadas con la idea de retomar un esquema similar a la Concertación para el próximo período. “No creo que sea casualidad que Burgos salga disparando después de salir del gabinete”, aseguró la ex líder estudiantil. En esa misma línea, el presidente del PC, Guillermo Teillier, señaló esta mañana en La Moneda a la salida del comité político que en la instancia hubo “unanimidad” en desestimar los dichos de Burgos, quien planteó que los comunistas no deberían estar en la coalición. Tellier había señalado además, dirigiéndose a los líderes de la Democracia Cristiana, que “si la posición de la DC fuera la de él, esto se acaba hoy día mismo”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-691895-9-camila-vallejo-es-esquizofrenico-que-lagos-y-pinera-esten-liderando-las.shtml
  12. 06 Mayo 2016 Ojo con los gringos: Una chilena no podrá volver a pisar EE.UU. por haber dicho que fumó marihuana En el último de los tantos viajes que Camila realizó a Estados Unidos gracias a la motivación que genera una relación a distancia, fue interrogada por agentes de Aduanas y Protección Fronteriza, quienes, al revisar sus fotos del celular, encontraron imágenes de ella en un dispensario de marihuana, donde la planta es legal. Haber reconocido que había fumado marihuana en esa oportunidad le valió el no poder entrar a Estados Unidos de por vida. “Fui deportada por ser honesta con los oficiales. Nunca había estado en una situación así. Yo no he cometido ningún crimen” (…) “Esto no tiene sentido”, sostiene la joven. En octubre del año pasado, Camila tenía una relación a distancia con David, un estadounidense a quien visitó repetidas veces en su país; razón suficiente para que la policía tuviera entre ceja y ceja a esta joven. En el que sería su último viaje a Los Ángeles, Camila fue llevada a una habitación para ser interrogada por agentes de Aduanas y Protección Fronteriza. Fue aquí que registraron su billetera, equipaje, celular, correos electrónicos y fotografías. “Vieron que había estado en Colorado, por lo que me pidieron que les mostrara fotos de Colorado y vieron fotos en un dispensario de marihuana”, recuerda, según señaló en una entrevista con Vice. Fue ahí que los funcionarios le preguntaron si alguna vez había fumado esta planta, advirtiéndole que si mentía podía ser enjuiciada por perjurio. “Les dije que la había probado en Colorado. Me pareció que era normal, todo el mundo fuma en Colorado, es legal allí”, cuenta Camila. En Colorado la marihuana es efectivamente legal, pero para el gobierno federal aún es ilegal, calificando la posesión, venta y tráfico como delito federal. Al admitir cualquiera de ellos, aunque la persona en cuestión no haya sido condenada, es motivo suficiente para deportarla del país. Así fue que Camila estuvo encerrada en una habitación del aeropuerto durante 15 horas, saliendo de ella con una prohibición de volver a poner un pie en Estados Unidos. Scott Railton, abogado especialista en inmigración explica que “un importante número de estados ha legalizado la marihuana para uso médico o recreativo, pero la ley federal dice que la marihuana y todos sus derivados siguen siendo sustancias prohibidas”. La Ley de Inmigración y Nacionalidad no permite la entrada a Estados Unidos a los extranjero “condenados, o que reconocen haber cometido un delito… sea de un estado, de Estados Unidos, o de un país extranjero, respecto de una sustancia controlada”, según aclara Railton. Cabe decir que la Ley federal otorga al Departamento de Seguridad del Territorio Nacional el permiso para revisar teléfonos móviles y computadores portátiles sin una orden, tal como lo hicieron con la chilena. Además, “sólo se requiere de un oficial en la frontera o consulado que tome la determinación de que una persona es inadmisible y eso es suficiente para ser deportado”, agrega. En esa línea, aconseja que “no hay que realizar viajes internacionales con una tarjeta de marihuana médica”, aunque explica que “la tarjeta en sí no es prueba de una violación a la Ley de Sustancias Controladas, pero puede dar lugar a preguntas que acaben en la inadmisibilidad”. Las consecuencias para Camila fueron importantes. Tras su deportación, además de que su relación con David terminó, tuvo que rechazar la oportunidad de hacer un Master en Estados Unidos. La única opción para que Camila pueda volver a EE.UU. es que aplique una exención de visados al gobierno federal y luego tendría que argumentar por qué se debería permitir su ingreso nuevamente. Pero para esto, tendría que acudir a un asesor legal que le costaría mucho dinero. Esto, sin tener en cuenta que el gobierno gringo rara vez accede a permitir el paso a las personas que han sido deportadas en los últimos dos años. “Fui deportada por ser honesta con los oficiales. Nunca había estado en una situación así. Yo no he cometido ningún crimen”, expresa Camila. “Esto no tiene sentido”. * Los nombres de Camila y David fueron cambiados para proteger sus identidades. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/05/06/ojo-con-los-gringos-una-chilena-no-podra-volver-a-pisar-ee-uu-por-haber-dicho-que-fumo-marihuana/
×