Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Camila Vallejo'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 36 results

  1. 12 Septiembre 2019 La incongruencia en el proyecto de 40 horas de Camila Vallejo La propuesta que cuenta con un amplio apoyo ciudadano compara dos indicadores distintos, lo que generaría una distorsión en las cifras. Fue en 2017 cuando comenzó la discusión. El 8 de marzo de ese año la diputada Camila Vallejo ingresó a la Cámara de Diputados un proyecto de ley para rebajar a 40 horas la jornada laboral, la que actualmente dispone de un máximo de 45 horas semanales. En su exposición, la congresista citó varios países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), destacando la situación de Holanda. El documento ingresado a la Cámara presenta una tabla con las cifras, recalcando que “existe una diferencia de $611,4 mil millones en el PIB, existiendo una jornada de trabajo máxima de Holanda de 29 horas semanales y en Chile de 45 horas por semana”. Sin embargo, este dato no es correcto. Fuente: Proyecto de reducción de la jornada laboral El proyecto de ley La iniciativa de Camila Vallejo introduce modificaciones al capítulo IV del título I del Libro I del Código del Trabajo. El primero se refiere al artículo 21, que define jornada de trabajo como “el tiempo en que el trabajador debe prestar efectivamente los servicios en conformidad al contrato”. El inciso segundo del mismo señala que también “se computará como jornada de trabajo el tiempo en que el trabajador se encuentra a disposición del empleador sin realizar labor, por causas que no le sean imputables”. En esa línea, el proyecto busca eliminar el adverbio “efectivamente” de la normativa. “Además, este proyecto de ley establece que el tiempo de colación se considerará parte integrante de la jornada de trabajo, motivo por el cual debe ser eliminado”, agrega el texto presentado por Vallejo. La propuesta más llamativa ha sido la modificación al artículo 22, donde Vallejo introduce una disposición para reducirlo progresivamente hasta las 40 horas semanales (8 horas diarias si se distribuye en cinco días, o bien, 6 horas 40 minutos diarias si se distribuye en seis días) junto a una modificación al artículo 28 del Código del Trabajo, pasando de un máximo de diez horas a ocho horas. Así, con la iniciativa, se pide que en la frase “la duración de la jornada perdonaría de trabajo no excederá de cuarenta y cinco días semanales” del artículo 22, se sustituya “cuarenta y cinco” por “cuarenta”. La diputada diputada Gael Yeomans (IND) explicó que la intención de quienes respaldan esta propuesta es que se incluya una gradualidad de cinco años, lo que se materializará en una indicación que se va a presentar en Sala. Horarios, Holanda y OCDE Un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de 2012 sobre Condiciones Laborales aclara que, en la práctica, la legislación holandesa establece un máximo de horas semanales de 48 de trabajo y no 29 como se da a entender en el proyecto de ley de 40 horas presentado por Vallejo. Asimismo, el organismo internacional aclara que no existe un “límite universal nacional”. Esto quiere decir que no hay un tope establecido a las horas de trabajo. En cambio, en el caso chileno, si se suman las horas extras, respecto a la cantidad de horas que puede llegar a trabajar una persona, la OIT sitúa al país en el bloque de “49 a 59 horas semanales”, mientras que la ley establece un límite universal nacional de 45 horas para la jornada ordinaria. Es decir, mientras en Chile el límite establecido por ley para la jornada laboral ordinaria es de 45 horas semanales, en Holanda no existe dicha limitación, ya que no está en la ley. Conocida como Arbeidstijdenwet (el Acta de Horas Trabajadas), la legislación holandesa permite que empleador y trabajador pacten la jornada de trabajo. La ley establece que “un empleado puede trabajar un máximo de 12 horas por turno”. Agrega que “el máximo de horas trabajadas por semana está establecido en 60”. Aclara que “el empleado no trabajará el máximo de horas todas las semanas. Observado en un período más extenso, las horas trabajadas son: – Por semana durante un período de cuatro semanas: un promedio de 55 horas por semana durante un período de 4 semanas; acuerdos diferente en este pueden hacerse en un acuerdo colectivo. Pero un empleado nunca debe trabajar más de 60 horas por semana. – Por semana en un período de 16 semanas: un promedio de 48 horas por semana durante un período de 16 semanas. El empleado y el empleador hacen el acuerdo en qué horas exactas el empleado trabaja por día y por semana”. La legislación data de 2010 y se espera que sea actualizada el 1 de enero de 2020, pero no cambia las normas sobre la jornada laboral. Diferentes son los datos OCDE, ya que establecen un promedio. El registro de 2018 de la organización dice que Holanda se ubica como el cuarto país que menos horas trabaja, con un promedio 1.433 horas/hombre por semana, es decir, 29,2 horas semanales considerando un año de 49 semanas de trabajo. Chile, en tanto, se ubica en el otro extremo del espectro, siendo el sexto país de la organización con más horas promedio de trabajo. La OCDE establece que las horas/hombre son 1.941, unas 39,6 horas semanales. Qué dice la OIT Consultados sobre el proyecto de ley de las 40 horas, desde la OIT dijeron a EL DÍNAMO que, por políticas institucionales, no se refieren públicamente a iniciativas cuya discusión está en curso, aunque si pueden aportar con el material más actualizado que tienen a su disposición. Sin embargo, recordaron que como organismo han participado en la Comisión del Trabajo para asesorar a los parlamentarios en la discusión. El pasado 27 de noviembre de 2018, Andrés Marinakis, especialista en Políticas de Mercado e Instituciones Laborales de la OIT en América Latina y el Caribe, explicó a la instancia legislativa que en caso de reducir la jornada laboral, se recomienda cumplir los principios de no reducir los salarios; preparar medidas para reducción progresiva de acuerdo a circunstancias nacionales, teniendo en cuenta el grado de desarrollo, la no afectación de la producción, el desarrollo de nuevas industrias o competitividad internacional y evitar presiones inflacionarias; y limitar la cantidad de horas extraordinarias que pueden efectuarse en un período de tiempo. Marinakis se refirió también al caso de la reducción de la jornada en Corea, en 2004, introduciendo una jornada semanal de 5 días, pasando de 44 a 40 horas. En el empleo público (central y local) se implementó el sistema de 40 horas trabajando sábado por medio el primer año, eliminando sábados a partir de julio 2005, y determinando un máximo por día de 12 horas, con acuerdo entre las partes. Asimismo, se estableció una alternativa de jornada flexible con acuerdo de partes, debiendo promediar 40 horas en período de dos semanas o hasta 3 meses. Adicionalmente, dicha implementación de reducción de jornada se introdujo progresivamente según el tamaño de las empresas. Respecto a los resultados de dicha reforma, Marinakis indicó que la jornada de 40 horas abarcó al 54% de los asalariados (ya que excluye empresas de menos de 5 trabajadores). Además se redujo el promedio de horas trabajadas de 50.4 en 2001 a 44 en 2011. El empleo creció a tasas superiores (cayó empleo en industria, aumentó en servicios) y se registró un aumento del empleo a tiempo parcial. Sin embargo, 22 % de los empleados trabaja 52 horas a la semana. Críticas del Gobierno Consultados por el proyecto de 40 horas, desde el Ministerio del Trabajo indicaron a EL DÍNAMO que esta distorsión en las cifras ya había sido apuntada por el Gobierno durante la Comisión del Trabajo de la Cámara de Diputados, instancia legislativa en donde se planteó que “se intenta confundir las horas habituales trabajadas con los máximos legales regulados por ley”. “En Holanda el máximo legal es de 12 horas diarias, 60 horas a la semana y 48 horas semanales promedio, incluidas las horas extraordinarias, en un periodo de 16 semanas”, reiteraron desde el Ejecutivo, recalcando que este tipo de legislación se conoce como “flexibilidad laboral”. El pasado 13 de agosto, el ministro Nicolás Monckeberg dijo a T13 Radio que “no hay ni un país en Europa que haya rebajado la jornada, incluso me voy a los propios países que la diputada Camila Vallejo pone como ejemplo. No hay ni un país que lo haya hecho con jornada rígida. Todos dicen jornada promedio de…”. EL DÍNAMO se contactó con el equipo de la diputada Camila Vallejo con las preguntas correspondientes al tema de las cifras en el proyecto de ley, no logrando obtener respuesta oficial por parte de la parlamentaria ni sus representantes. SIGUE LEYENDO Intendencia desató amenazas cruzadas entre Cariola, Rubilar y Vallejo Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/09/12/la-incongruencia-en-el-proyecto-de-40-horas-de-camila-vallejo-1/
  2. 27 Julio 2019 Camila Vallejo: “La Nueva Mayoría no existe” Además, la diputada del Partido Comunista aseguró tener más puntos en común con el Frente Amplio que con la ex Concertación. La diputada comunista Camila Vallejo reconoció que tiene más puntos en común con el Frente Amplio que con lo que fue la Concertación, asegurando además que la Nueva Mayoría “no existe”. En entrevista con La Tercera, Vallejo indicó que “no es el mejor momento de la oposición. Hemos tenido diferencias evidentes con la DC y la línea que ellos han adoptado“. “Nosotros hemos estado tratando de hacer esfuerzos de unidad y por eso también tenemos La Unidad por el Cambio, que no se acaba ahí. Nosotros queremos que se vaya ampliando, pero es implica un trabajo permanente y no solamente del punto de vista electoral” aseguró. Según Vallejo, “la DC está trazando otra ruta que no necesariamente es con la oposición y con las aspiraciones de transformar el modelo de sociedad. Nosotros no nos podemos desvivir pidiendo y rogando unidad, por eso también implica el desafío de seguir construyendo con quienes estén disponibles a construir”. En esa línea, recordó que “no es solo la DC la que está en el escenario, está el Frente Amplio, la FRVS el PRO, el PPD, el PS y el PR. O sea, no toda la oposición se reduce a la DC, hay una diversidad tremenda”. Consultada por los acercamientos con el Frente Amplio, la ex dirigenta estudiantil indicó que “desde que entramos hemos tenido coordinaciones permanentes con el FA y tenemos muchas coincidencias”. “Se da bastante natural ese trabajo colectivo con no solo el Frente Amplio, sino que también con la FRVS y el PRO, y en otras oportunidades también con el PS, el PPD. Pero lo del Frente Amplio no es nuevo y siempre hemos dicho que estamos total y absolutamente disponibles a seguir trabajando en conjuntos, independientemente de las alianzas electorales”, expresó. Consultada por su cercanía con los conglomerados que actualmente existen en el espectro político, Vallejo fue enfática: “la Nueva Mayoría no existe y obviamente si me lo ponen en plano de Concertación o Frente Amplio, digo tengo mil veces más coincidencias con el Frente Amplio que con la Concertación“. “Siempre fuimos críticos del proyecto concertacionista y sentimos, y vimos, como se enfocó a administrar y en algunos casos incluso a profundizar el modelo neoliberal. Hicimos todos los esfuerzos y creo que logramos avanzar en cambiar esa lógica con la Nueva Mayoría, avances que hoy tenemos que defender del gobierno de derecha, junto con el mismo Frente Amplio estamos defendiendo avances del gobierno anterior”, concluyó Vallejo. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/07/27/camila-vallejo-la-nueva-mayoria-no-existe/
  3. 27 Febrero 2019 Camila Vallejo tras absolución de De la Carrera: “De ser víctima voy a tener que terminar pagando los costos” La diputada del PC se manifestó desilusionada de la justicia que, además, le ordenó el pago de los costos del proceso judicial. "Parece una locura, pero es así... de ser víctima de injuria ahora tengo que pagar", dijo tras la sentencia. Camila Vallejo no quería que el conductor de Radio Agricultura fuera condenado. Sí, lo que buscaba -según detalla a La Tercera PM– es que la justicia sentara un precedente que impidiera que en el futuro las personas puedan compartir en redes sociales información falsa sobre otra persona sin que esto tuviera un costo. Sin embargo, perdió hoy esta batalla. Tras querellarse por injurias contra el comunicador, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago decidió absolverlo y, además, condenó a la parlamentaria a pagar los costos del proceso penal que ella inició. “Lamentamos la decisión del tribunal de no considerar como prueba de una injuria con publicidad los tuits, retuits y comentarios reiterados que Gonzalo de la Carrera publicó en redes sociales, además de sus propias declaraciones en la radio en que trabaja e incluso las posteriores entrevistas que concedió en que insistió en un supuesto vínculo mío con la promoción de la pedofilia”, sostuvo la diputada comunista. El 26 de diciembre De la Carrera compartió en su cuenta de Twitter una noticia de un blog español en que se acusaba a Camila Vallejo de ser una promotora de la pedofilia, tras lo cual el conductor radial le pedía explicaciones a la parlamentaria. El sitio desde el que el conductor compartió la noticia es uno conocido en España por difundir Fake News o noticias falsas de personalidades conocidas, lo que motivó días después a Vallejo a querellarse en su contra por el daño causado. “Hoy la justicia rechazó mi querella y eso es desmotivante, porque lo que buscábamos nosotros era dar una señal de que esto no puede seguir ocurriendo en nuestro país, las noticias falsas han crecido de manera exponencial no solo en Chile, sino que en el mundo y no solo generan un daño en lo personal, sino también en cómo se construye democracia, por eso lamentamos esta decisión de la justicia, pero esperamos que la actitud de Gonzalo de la Carrera y de otros comunicadores, e incluso los actores políticos, vaya cambiando y nos apeguemos a la verdad, eduquemos en la verdad y no en las mentiras”, reflexiona la diputada quien aún no decide si apelará o no a esta decisión. ¿Alguna vez él se le ha acercado a pedirle disculpas? Él no reconoció un daño y es grave lo que ha pasado. A mí aún me siguen llegando correos de gente que me acusa de pedofilia. De hecho en el distrito hay mucha gente que trabaja con nosotros, dirigentes sociales que trabajan con niños que han tenido que aclarar que esto no es verdad, porque la gente que tiene menos herramientas para corroborar información de repente cree en estas falsas noticias, entonces en lo personal y en lo político ha generado un daño que la justicia hoy día no ha querido reparar y más encima me está haciendo pagar costas del proceso, yo de verdad espero que a otras personas esto no les suceda. La justicia no dio la señal que usted esperaba, en uno de los primeros casos por Fake News que se llevan a tribunales chilenos… Esta vez a través de la justicia no se logró dar una señal, pero de todas formas nuestra labor a través de los medios es insistir y poder revertir, educar, y autoeducarnos en la necesidad de comunicar con veracidad y ser responsables de lo que estamos retuiteando, compartiendo, no sólo de una persona sino de lo que está pasando en el mundo. Junto con absolverlo, además la condena a usted ¿Qué le parece? Parece una locura pero es así, de ser víctima voy a tener que terminar pagando los costos de este proceso. ¿Con qué habría quedado usted satisfecha? Lo que nosotros queríamos más que una condena en particular, era que Gonzalo de la Carrera reconociera su responsabilidad en esta injuria grave y él no lo hizo, podríamos habernos ahorrado el juicio abreviado, pero él siempre negó que hubiera una mala intención, lo que nosotros pusimos en duda porque las publicaciones que hizo no las hizo desde la inocencia, ni ingenuidad. Los comunicadores tienen que ser responsables al momentos de compartir una noticia. ¿Usted hace eso? Yo he sido muy responsable en todo lo que he publicado y difundido. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/vallejo-tras-absolucion-la-carrera-dano-grande-aun-recibo-correos-gente-me-acusa-pedofilia/546657/
  4. 12 Diciembre 2018 Camila Vallejo presidirá Comisión de Seguridad Ciudadana La diputada comunista liderará la instancia parlamentaria el próximo año. Camila Rojas, del Frente Amplio, liderará Educación. La diputada comunista Camila Vallejo presidirá el próximo año la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara Baja. Así lo destaca este martes el diario La Segunda, al dar cuenta de la "preocupación" con que ven en el Gobierno que "casi todas las comisiones en la Cámara estén lideradas por parlamentarios de oposición"; una "situación podría ser mayor el próximo año". Según consigna el vespertino, en 2019, además de Seguridad Ciudadana con Vallejo, los comunistas presidirán la Comisión de Desarrollo Social y Hacienda. Otras "comisiones clave", como Educación y Defensa, serán lideradas por el Frente Amplio, con Camila Rojas (Izquierda Autónoma) y Jorge Brito (Revolución Democrática), respectivamente. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/camara-de-diputados/camila-vallejo-presidira-comision-de-seguridad-ciudadana/2018-12-11/171333.html Así lo destaca este martes el diario La Segunda, al dar cuenta de la "preocupación" con que ven en el Gobierno que "casi todas las comisiones en la Cámara estén lideradas por parlamentarios de oposición"; una "situación podría ser mayor el próximo año". Según consigna el vespertino, en 2019, además de Seguridad Ciudadana con Vallejo, los comunistas presidirán la Comisión de Desarrollo Social y Hacienda. Otras "comisiones clave", como Educación y Defensa, serán lideradas por el Frente Amplio, con Camila Rojas (Izquierda Autónoma) y Jorge Brito (Revolución Democrática), respectivamente.
  5. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/348526-partido-comunista-noviembre-presidente-del-pc-entrega-sorpresivo-respaldo-a-comandante-en-jefe-del-ejercito-en-medio-de-polemica-por-sus-dichos/?hl=+partido%20+comunista 03 Diciembre 2018 Camila Vallejo incluida en el top 20 de jóvenes líderes de la política mundial La diputada comunista fue reconocida por su trabajo en el Congreso. "Qué honor ser considerada en esta lista", escribió la parlamentaria tras conocer la noticia. El listado incluye solamente a los políticos menores de 35 años. La diputada Camila Vallejo (PC) figura en las primeras 20 posiciones en un listado de jóvenes líderes internacionales en política realizado por el centro de estudios británico Apolitical. La parlamentaria aparece en la medición realizada tras "cientos de nominaciones de expertos y organizaciones" en la que se "reconoce a personas en el campo de gobierno y política que han dejado una marca en el inicio de sus carreras (todas las personas en la lista tienen 35 años o menos)". "Es necesario seguir a estos jóvenes líderes, quienes continuarán transformando los gobiernos durante los próximos años", precisaron. En su sitio oficial se destaca la trayectoria de Vallejo como ex presidenta de la FECh y como líder en las protestas estudiantiles de 2011, además de su inclusión en listados similares de la revista Time en 2011 y de Newsweek en 2012, además de su trabajo en el Congreso. Tras conocer la noticia, Vallejo escribió en su cuenta de Twitter "qué honor ser considerada en esta lista. Lo importante es disputar los espacios desde los que podamos hacer cambios para mejorar la vida de nuestro pueblo". Junto a la parlamentaria comunista, en el listado aparecen importantes líderes como las congresistas estadounidenses Elise Stefanik y Alexandria Ocasio-Cortez y la integrante del parlamento europeo Eva Maydell. Camila Vallejo Dowling ✔@camila_vallejo qué honor ser considerada en esta lista!!! Lo importante es disputar los espacios desde los que podamos hacer cambios para mejorar la vida de nuestro pueblo! https:// apolitical.co/lists/100-government-leaders … 2.301 22:28 - 2 dic. 2018 Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/partido-comunista/camila-vallejo-incluida-en-el-top-20-de-jovenes-lideres-de-la-politica/2018-12-03/104814.html
  6. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343294-partido-comunista-pc-admite-que-es-grave-que-maduro-haya-acusado-a-chile/?hl=%2Bpartido+%2Bcomunista&do=findComment&comment=24083069 04 Noviembre 2018 Camila Vallejo piensa en dejar el Congreso, igual que Boric y Jackson Los tres prominentes ex líderes estudiantiles podrían salir juntos de la Cámara de Diputados tras su segundo periodo. "Lo he hablado con el Partido", reconoció la ex presidenta de la FECh. Vallejo alcanzó fama a nivel internacional como principal líder de las protestas estudiantiles del año 2011. Camila Vallejo, Giorgio Jackson y Gabriel Boric, los tres prominentes líderes estudiantiles que pasaron de las protestas callejeras al Congreso en 2014, podrían abandonarlo juntos, tal como llegaron. Tanto el líder de Revolución Democrática como su par de Movimiento Autonomista han hecho pública su intención de no postular a un tercer periodo, apelando a la necesidad de renovación y también al propio desgaste de la labor parlamentaria. Ahora la diputada comunista planteó una reflexión similar: "Lo he hablado con el Partido. Dos períodos es suficiente", señaló Vallejo a El Mercurio. La ex presidenta de la FECh aclaró que su eventual salida del Parlamento en 2022 "no implica dejar de hacer política o dejar de luchar, sino que hay que hacerlo desde otra trinchera"; incluso desde el ejercicio de su profesión de geógrafa. "(Quiero) abrirme a otras posibilidades. Hace bien salir de este claustro que es el Congreso y mirar desde una perspectiva más amplia. Me gustaría explorar otros ámbitos, como ejercer desde la geografía y contribuir a la política. Me gusta el tema de la infancia y de la educación", comentó. Los hoy diputados en su época de dirigentes estudiantiles. Llegados al Congreso fueron bautizados como "la bancada estudiantil". Vallejo dijo ser partidaria de "poner límite a las reelecciones", aunque no tiene claro "si dos o tres". En términos generales, "más de tres (periodos) es mucho para cualquier cargo. Creo que la renovación es buena, pero, por ejemplo, hay alcaldes que quieren reelegirse para seguir con el proyecto de gobierno local. Entiendo que la gente opte por esa opción y es legítimo", señaló. Consultada por si "esa recomendación va al alcalde Daniel Jadue", la legisladora dijo que el jefe comunal de Recoleta "lo ha hecho súper bien y la gente lo quiere; su proyecto requiere ser profundizado y le está haciendo muy bien a Recoleta y le está sirviendo a Chile, porque muchos municipios de derecha le han copiado las farmacias y ópticas populares, el trabajo en viviendas sociales. En ese sentido, le está haciendo muy bien no solo a la gente que vive en Recoleta". ¿Ve a Daniel Jadue como candidato presidencial? "Es algo que vamos a discutir, y lo importante es que tenemos la disposición de tener una candidatura presidencial", señaló la militante PC. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/partido-comunista/camila-vallejo-piensa-en-dejar-el-congreso-igual-que-boric-y-jackson/2018-11-04/164904.html
  7. 14 Julio 2018 La “pijamada” feminista en la casa de Camila Vallejo Seis parlamentarias se reunieron en la casa de Camila Vallejo Había quedado bajo reserva, sin embargo, en los pasillos del Congreso, varias diputadas -miembros de la bancada feminista- no podían esconder lo bien que lo habían pasado en una particular reunión. Seis diputadas que componen la bancada feminista: la presidenta de la Cámara, Maya Fernández (PS), Andrea Parra (PPD), Cristina Girardi (PPD), Karol Cariola (PC) y Maite Orsini (RD) se reunieron en la casa de Camila Vallejo (PC) la noche del viernes 6. El objetivo de la cita fue conversar más informalmente sobre la agenda de mujeres y comprometerse a sumar a más participantes al movimiento por las mujeres en el Congreso. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/la-pijamada-feminista-la-casa-camila-vallejo/243020/
  8. 09 Junio 2018 Camila Vallejo: “Feliz habría protestado pechugas al aire” Han pasado 7 años desde que saltó al primer plano como dirigente de la FECh, cargo que no quería y que la sumió en una vorágine que incluyó convertirse en personaje nacional y mundial, masculinizarse, blindarse, embarazarse y ser electa diputada. Ahora, con 30, confiesa que se ha quitado la coraza, admira a las dirigentes feministas y quisiera dejar ese internado machista que es el Parlamento. En su antebrazo derecho tiene tatuadas ‘Las tres edades de la mujer’, la obra de Klimt, su pintor favorito, que se hizo hace 4 años como tributo a su hija Adela Sarmiento. En el izquierdo, tan lindo como el derecho, “muchas y bellas rosas”, dice, recordando lo que le dolió hacérselas. Y otro tatuaje pequeño. Se levanta el pelo para mostrárnoslo y estira el cuello largo de piel alba y lisa, en un gesto impensado en 2011, cuando tenía 23 años y se convertía en la bella, adusta y comunista presidenta de la FECh en el peak del movimiento estudiantil. Camila Vallejo ahora tiene 30, es diputada reelecta por el distrito 12 de Santiago hasta el año 2022. Sigue siendo comunista y luce relajada y simpática. “He crecido, he aprendido mucho en estos años. No tengo miedo a plantearme las cosas, a ser lo que soy y mostrarme como soy, sin la coraza que me construí en 2011, cuando me vi obligada a convertirme en presidenta de la FECh”. ¿No querías serlo? Me vi presionada. Me daba miedo asumir esa tarea. Pavor, en realidad. Pero fueron las compañeras las que empezaron a proponer mi nombre cada vez con más fuerza, y en ese tipo de movimientos se decide todo de manera colectiva; así es que fue imposible negarme. Sabiendo que por ser mujer tendría una lupa encima, me empeñé en que no se me utilizara, no se me frivolizara. Que los medios me entrevistaran para preguntarme si me peinaba así o asá o si tenía pololo no era algo que yo podía aceptar. Su innegable belleza contribuyó a que todos quisieran saber más de ella, pero Camila se cerró como ostra. “El movimiento estudiantil, sin duda, era muy masculinizado. En la dirigencia casi no había presencia femenina y estaba históricamente conducida por hombres. Fui la segunda mujer en dirigir la FECh; antes de mí había logrado serlo Marisol Prado, una compañera comunista. Después vinieron muchas otras. El machismo estaba muy presente en todos los movimientos de izquierda, y cambiar eso no era algo que entonces estuviera en las demandas del movimiento estudiantil, sí en mi discurso y en el de las compañeras. Cuando gané la presidencia de la Federación algunos decían que había sido “gracias al voto hormonal”. ¡Qué ofensivo! Que habías ganado por ‘rica’, ¿eso era? Eso: una estupidez. Siempre el cuestionamiento a la capacidad de las mujeres. Nunca se ha sabido que a un dirigente lo cuestionaran por guapo. Probablemente son todos feos… No, no es eso. Ha habido varios bien minos -dice, riéndose con ganas. Como muchas, se masculinizó para ejercer el liderazgo. “Me pasó eso. Me construí una coraza y la usé por mucho tiempo. Cuando una mujer se muestra firme, inevitablemente la consideran amargada, fría, calculadora, fome. Y si se humaniza o se quiebra, como me sucedió después, cuando en el Congreso exploté por las muertes de niños en el Sename, la reacción unánime fue “la política es sin llorar”. Esa vez tenía la sensibilidad a flor de piel: acababa de tener a mi hija Adela y había estado recién en Palestina, donde vi los sufrimientos horribles que padecían los niños, por eso no me aguanté y lloré. Y fueron implacables, porque el Congreso es un ambiente muy masculinizado, donde a las mujeres nos critican por A o por B o por C. Por eso, ahora, cuando veo el movimiento de las estudiantes, las académicas, las funcionarias, me emociono. Admiro el coraje, la valentía con que han salido a las calles a tomarse los espacios e incluso a corretear a los hombres encapuchados que han buscado opacar su protesta”. FEMINISMO REVOLUCIONARIO “No sé si pintarme la boca roja es parte de mi liberación, pero quizás tenga que ver con que ahora entiendo y asumo lo que soy”, nos dice en un pasillo del ex Congreso Nacional, donde conversamos y le proponemos comparar el movimiento de los pingüinos de 2011 con la ola feminista actual. Viste una blusa estampada con un profundo escote en V, de mangas apretadas que se ensanchan a la altura del codo, calzas de cuerina y botines de taco bajo. Está maquillada sutilmente, pero la boca, de un rojo violento, denso y opaco, destaca en su cara de piel y facciones perfectas, compitiendo con el azul de sus grandes ojos. Es una Blancanieves moderna, más madura y más mujer. Parte diciendo: “Me encanta la fuerza propia que tiene esta ola feminista, y la intensidad y solidaridad de sus vocerías. Me habría gustado que en mi época de dirigente hubiese habido esta conciencia de género, que esto hubiera pasado antes. Si bien el movimiento feminista tiene 80 años en Chile y muchos más en otros países, estamos en un momento crucial a nivel mundial. Es la hora del ‘basta ya’, las mujeres no somos cosas. ¿Cómo ves que se suman los hombres a esta ola? La mayoría está confundido. A un hombre heterosexual machista esto le asusta y tiende a reaccionar con miedo, a la defensiva. Pero creo que también hay una parte de ellos que están siendo aliados del movimiento y se están cuestionando su historia, sus prácticas, sus decires, su masculinidad. Es tan errado asociar la masculinidad a la fuerza del macho. También es viril y heroico respetar a la mujer, luchar por detener la violencia de género. Es sexi ver a un hombre cuestionarse cómo ha ejercido su masculinidad hasta ahora. No necesitamos hombres que empiecen a analizar con tono paternalista lo que nos pasa ni que se pongan a interpretar nuestras demandas y a darnos consejos. Le paraste el carro a Giorgio Jackson por interpretar cómo te sentías frente a cómo quedó el proyecto sobre la gratuidad. Y le tiraste encima un anglicismo bien femenista: mansplaining, que en español lo traducen como la ‘machoexplicación’. Jajajá, el mansplaining. Eso nos pasa mucho. Pero es bonito cuando los hombres reconocen su error; él me pidió disculpas. Lo importante es que los hombres repiensen su masculinidad, porque así vamos a poder convivir de una manera mucho más sana. La diputada cree en sancionar los piropos ofensivos. “Me gustan la amabilidad y la simpatía. Bienvenidos sean una palabra y un gesto simpático, pero los supuestos halagos de connotacion sexual son inaceptables. ‘Quiero chuparte hasta no sé dónde…’ no es algo que uno quiera oír en la calle. Ese tipo de vejaciones las viven las mujeres a diario. Pero en el Parlamento, en comisiones de puros hombres, parecen temas insignificantes que no les interesa poner en tabla. Y si lo hacen, se ponen creativos para trabarlos y no avanzar”. Camila se ríe cuando le hago notar que varias de las dirigentes actuales se llaman Amanda, y que son -tal como eran los pingüinos- muy voluntaristas en sus demandas. “Que saquen a Varela”, exigen, pidiendo la cabeza del ministro de Educación. ¿De qué sirve eso? Este es un movimiento feminista, a mi juicio, revolucionario. Busca un cambio de sociedad, de paradigma cultural, político, legislativo, de todo orden. Yo entiendo que cuando el movimiento feminista trata de interlocutar, no quiera hacerlo con alguien que reproduce las prácticas y los discursos machistas, pero las demandas van mucho más allá de eso. Quieren una educación no sexista y acabar con el acoso, y los instrumentos que están utilizando para ello me parecen todos legítimos. SEXO SIN CONSENTIMIENTO = VIOLACIÓN Sobre la Agenda Mujer, a cuya presentación en La Moneda asistió con su amiga Karol Cariola, sostiene que es “simplemente una reacción. Hubiera sido muy poco inteligente que en este contexto de manifestaciones femeninas tan masivas el Gobierno no hubiera hecho nada. Pero lo que pudo ser una buena noticia, empieza a ser motivo de preocupación. La propuesta para combatir la discriminación de las isapres hacia las mujeres parece una instrumentalización de las demandas feministas para perpetuar un modelo desigual, que permite a los grupos económicos seguir haciendo negocio con la salud de las personas”. Tal como me llamaba la atención que se demandara educación superior gratuita para todos y que los dirigentes nunca dijeran nada sobre los casi 78 mil niños y jóvenes que están excluidos del sistema escolar, ahora echo de menos que no se mencione a las mujeres en situación de calle, a las discapacitadas, a las inactivas, a las más vulnerables. ¿Qué piensas de eso? No hay que poner a pelear las reivindicaciones por mayor justicia. El movimiento feminista lucha por la igualdad integral. No es feminista un movimiento que pide solo más mujeres en un directorio si en ese directorio se sigue explotando a las trabajadoras. Cuando le preguntamos qué impresión le causa Isabel Plá, la ministra de la Mujer y la Equidad de Género, sin saltar de entusiasmo, le concede que “ha mostrado muy buena disposición a revisar el proyecto que presentamos con Karol Cariola sobre que las relaciones sexuales sin consentimiento son violación, tema que fue frivolizado y ridiculizado por las voces machistas y conservadoras de siempre”. DEMOCRACIA EN LA CALLE, EN LA CASA Y EN LA CAMA Es la hija del medio de Mariela Dowling, dueña de casa, y del actor y microempresario en calefacción Reinaldo Vallejo. Su hermana mayor es periodista y Joaquín, el menor, de casi 20 años, vive con ella y estudia ingeniería en sonido. Sus padres son militantes del PC desde siempre. “Ellos nunca intentaron influir políticamente en mí, pero me educaron en los valores de la solidaridad y de la justicia social. Me hicieron tener conciencia de que había gente en Chile que estaba sufriendo y siendo excluida de los beneficios del crecimiento, y que esa exclusión no era casual. Yo no milité mientras estuve en el colegio. Fue recién cuando entré a la Chile que tomé conciencia de lo que sucedía en la universidad pública más importante del país. Conocí la realidad de los alumnos endeudados, y me metí de lleno en la lucha por una educación superior gratuita y de calidad para todos”. Su única rebelión anterior había sido contra “los estereotipos que imponía ser niña. Tuve una etapa en que vestía con ropa de niño y pedía juguetes de hombre”, cuenta. Admira a su mamá “por haber defendido siempre que ser dueña de casa era un tremendo trabajo. ‘Esta es una pega, la más importante, compleja y agotadora’, sostenía. Es la sociedad la que nos enseña a decir ‘mi mamá no trabaja; es dueña de casa’, lo que es muy injusto. Tampoco se nos enseña a conocer la historia de grandes chilenas pioneras de la lucha por la igualdad, desde Gabriela Mistral hasta Julieta Kirkwood, pasando por Elena Caffarena y tantas otras”. ¿Desde cuándo eres feminista? Empecé a entender el feminismo en la dirigencia estudiantil, por las discriminaciones que una enfrenta al ser mujer en la política, por lo que me tocaba vivir con la prensa. Después conocí la OCAC, Organización Contra el Acoso Sexual Callejero, y empecé a abrir la mirada frente a los distintos tipos de violencia de género y a entender mi propia historia. Es increíble cómo el feminismo te abre los ojos a los distintos tipos de desigualdad y discriminación que se viven en Chile. Hoy soy feminista por las mismas razones que soy comunista, porque creo y quiero la igualdad y emancipación de todas y de todos. Julieta Kirwood fue superimportante. De ella es la frase “democracia en la calle, en la casa y en la cama”, que alude a conceptos como el respeto mutuo, la sana convivencia, el que las mujeres no somos cosas, que no estamos siempre a disposición. Reconoce el apoyo que le dio siempre Mireya Baltra, la histórica militante comunista que partió como suplementera y llegó a ministra del Trabajo de Salvador Allende, y que “hoy está guardadita, porque está casi ciega”. Destaca a Gladys Marín, “quien instaló dentro de Partido Comunista la discusión sobre la diversidad sexual y la necesidad de abandonar el machismo y la homofobia. Su amistad con Lemebel es prueba de esa convicción. Hoy nosotros tenemos compañeros trans y homosexuales, incluso en cargos y concejalías importantes. Y eso es gracias a la Gladys”. Aunque le quedan años en la Cámara de Diputados, a ratos, dice, le encantaría ejercer la geografía, profesión que estudió, “porque complementa muy bien la parte científica y el humanismo. Solo alcancé a hacer la práctica. Mi único trabajo asalariado anterior al actual fue el de garzona. Luego vino la vorágine de la dirigencia estudiantil y de la campaña política, el quedar embarazada y ser madre, y ahora estoy en esta especie de claustro que es el Congreso. Me gustaría parar en algún momento. No de luchar, pero quisiera hacerlo desde una trinchera distinta a la del Parlamento. Me queda hasta el 2022, pero estoy explorando qué haré después. El Congreso es como un internado, a ratos muy violentador. Cuesta vivir expuesta al micromachismo a diario. A ratos estoy chata, aunque tengo días y días. La política es muy vertiginosa. Tienes un lunes terrible y el martes es pleno de cosas positivas. Y debes desarrollar tentáculos, porque no basta con dos manos para todo lo que debes hacer. Por suerte, estoy más madura. He aprendido a crearme espacios. A darme respiros -dice, entre suspiros. Cuenta que su pareja, el músico Abel Zicavo, vocalista del grupo Moral Distraída, es su refugio, y que aunque ha pensado en tener más hijos, prefiere ir “piano, piano”. También la conforta sentir que ha logrado cosas importantes: “Se me acercan mujeres que agradecen lo que hemos hecho en términos de gratuidad. Sabemos que no es suficiente y eso a veces es frustrante, pero cuando una madre te agradece por lo mucho que ha impactado la gratuidad en la vida de su familia, todo vale la pena”. De estar hoy en la dirigencia del movimiento feminista, ¿habrías protestado con las pechugas al aire? Claro que sí, feliz -responde, sacando pecho-. Esas imágenes de tetas grandes, chicas, paradas, caídas, claras, oscuras, que Chile ha mostrado al mundo, son hermosas. Y el mensaje es claro: “Estas son mis pechugas, esas que tú buscabas en páginas porno para masturbarte y que ahora que yo decido mostrarlas, desexualizadas, a ti te escandalizan y te parecen inapropiadas”. Fuente: http://www.paula.cl/reportajes-y-entrevistas/camila-vallejo-feliz-habria-protestado-pechugas-al-aire/
  9. 15 Mayo 2018 Camila Vallejo y Jorge Errázuriz en duro round por el consentimiento sexual El empresario ironizó con el proyecto de ley que Vallejo y Karol Cariola presentaron el 3 de mayo, a raíz del caso de violación de la Manada en España. “Si para usted es tan difícil entender cómo NO VIOLAR (tan sencillo como no obligar a otra persona a hacer algo que no quiere) le sugiero buscar ayuda URGENTE. Acá le dejó un vídeo muy claro para ayudarlo a entender”. Este es el mensaje que la diputada Camila Vallejo le dedicó en Twitter al empresario Jorge Errázuriz, a raíz de la discrepancia pública que tuvieron por el proyecto de ley que la parlamentaria PC presentó junto a Karol Cariola que tipifica el delito de violación. La discusión se originó luego de que Errázuriz ironizara con la iniciativa que las parlamentarias presentaron el 3 de mayo, que modifica el código penal en materia de violación a raíz del caso de la Manada en España. El proyecto apunta a que “el acceso carnal sin el consentimiento de la víctima, ya sea por vía vaginal, anal o bucal, constituye violación y será castigado con la pena de presidio mayor en su grado mínimo a medio”. Hasta ahí sin novedad. La controversia viene en el texto que incluye a continuación el proyecto, donde añade que “la mera inacción o falta de resistencia de la víctima no constituye manifestación de consentimiento” y que se entenderá que no hay consentimiento cuando “haya participación de más de una persona en la perpetración de los hechos”. La mención a que incluso la “falta de resistencia” constituiría violación gatilló que Errázuriz lanzará por la red social que Vallejo y Cariola buscaban que se firmara un consentimiento por escrito para evitar una eventual denuncia por violación. “Se espera más del presidente de una fundación (aunque sea la suya propia) que estarle dando credibilidad a la primera estupidez que lee. El proyecto de ley NO exige firma y obviamente esa “noticia” que anda circulando es falsa”, respondió Vallejo. El fundador de Celfin Capital, sin embargo, insistió en sus críticas a la iniciativa, argumentando que el proyecto viola en principio de inocencia. “Subamos las penas por violación, no es No, pero también protejamos las bases de la institucionalidad del derecho . No podemos barrer con la presunción de inocencia y que el peso de la prueba continue del lado del acusador/a.”, fundamentó. Errázuruz después subió el tono y añadió que “finalmente hemos llegado a acuerdo ! Las Diputadas @karolcariola y @camila_vallejo por ignorancia legal quieren proponer que “ el peso de la prueba “ lo tenga el acusado rompiendo con la Regla de Oro del derecho. Eso hay que denunciarlo y rechazarlo por ilegal”. Diputada acusa caricaturización “Nosotras queremos abrir los debates, no cerrarlos. Queremos que discutamos sobre la sexualidad, del sexo y de cómo nos relacionamos, desde el consentimiento. Pero la verdad es que no entendemos que esta discusión parta desde la sospecha y menos desde la caricaturización del tema”, respondió la diputada Vallejo a La Tercera PM. La parlamentaria añade que “el consentimiento no debería ser tan difícil de entender. El respeto a la integridad y la dignidad del otro, el no obligar a alguien a hacer algo que no quiere no debería ser tan difícil de entender. Acá estamos hablando de miles de mujeres, niños y niñas que ven trágicamente vulnerados sus cuerpos, su integridad emocional. No es un tema para ridiculizar”. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/camila-vallejo-jorge-errazuriz-duro-round-consentimiento-sexual/165827/
  10. “Le recomiendo no ir a la feria”: Camila Vallejo deja en evidencia a troll que la acusó de usar marcas de lujo “Ver enojada a Camila Vallejo por el fallo del Tribunal Constitucional, no tiene precio”. Así terminaba el tuit donde se calificaba a la diputada del Partido Comunista como “Fashion” y que se refería a la decisión del TC sobre no prohibir el lucro en la educación. La parlamentaria fue acusada de usar marcas de lujo, entregando incluso los precios de los artículos que supuestamente usaría para vestirse. Fuente: CONTENIDO OCULTO https://www.eldinamo.cl/tendencias/2018/03/30/le-recomiendo-no-ir-a-la-feria-camila-vallejo-deja-en-evidencia-a-troll-que-la-acuso-de-usar-marcas-de-lujo/
  11. 07 Septiembre 2017 Siguen las denuncias: reportaje de Ciper afirma que al menos un tercio de los diputados pagaron por informes con plagio La investigación revisó un grupo de los textos hechos por asesorías entre 2014 y 2017. Ha sido una semana compleja para los parlamentarios, y todo por una misma razón: las denuncias de plagio sobre informes que reciben por parte de sus asesores. A comienzos de semana, las acusaciones apuntaron a colaboradores del senador y candidato presidencial Alejandro Guillier, a partir de un reportaje de Radio Biobío. Luego, la Fiscalía anunció que busca indagar los informes de toda la Cámara Alta, lo que fue rechazado por esa Corporación. En medio, la noche del miércoles Ahora Noticias publicó una extensa investigación con más casos en los que se descubrió copia en los documentos. Y la tarde de este jueves, el foco se dirigió a los diputados. Un reportaje de Ciper afirma que al menos 40 legisladores de la Cámara -es decir, un tercio del total- pagaron por informes que contienen plagio parcial o total. La lista abarca a prácticamente todos los bloques políticos. Entre los individualizados como los diputados que pagaron más asesorías con presunto plagio están los DC Ricardo Rincón y Roberto León, los UDI Claudia Nogueira y Gustavo Hasbún, la legisladora PC Camila Vallejo y el radical Carlos Abel Jarpa. Asimismo, en el listado general de quienes han recibido informes con plagio aparecen, entre otros, Vlado Mirosevic (Partido Liberal), quien integra el Frente Amplio, y el propio presidente actual de la Cámara Baja, Fidel Espinoza (PS). De acuerdo al texto de Ciper, la reacción de los parlamentarios ante el hecho fue variada. Algunos le bajaron el perfil al hecho, señalando que la labor de asesoría iba mucho más allá de los informes. Otros reconocieron que el hecho de no atribuir fuentes o citas era un “error”. Y Vallejo fue la más severa, al señalar que terminará la colaboración que mantiene con el ICAL, el instituto que entregó informes con plagios parciales según el reportaje del medio. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/siguen-las-denuncias-reportaje-ciper-afirma-al-menos-40-diputados-pagaron-informes-plagio/
  12. 26 Septiembre 2017 Lejos de la paridad Camila Vallejo explica la razón de la baja participación de las mujeres en política La diputada reflejó cómo las mujeres no acceden a las instancias de poder político lo que hace que estén subrepresentadas en la toma de decisiones. Con un recorrido por la galería de fotos de los presidentes de la Cámara de Diputados -donde sólo hay tres mujeres-, la diputada Camila Vallejo refleja el bajo rol que ha tenido históricamente la mujer en el poder político y la toma de decisiones de nuestro país. “No es que las mujeres participen poco, no es que las mujeres se inserten poco en lo que son temas relevantes para el país. De hecho, todos los días nos toca ver que la mayoría de las organizaciones sociales, territoriales, juntas de vecinos, club de adulto mayor, la gran mayoría son mujeres. La gran pregunta es por qué no están acá”, dice en un video en sus redes sociales. La explicación de la parlamentaria a esta baja participación es “porque tenemos básicamente un sistema patriarcal que no les ha dado las condiciones ni garantías para que esa mayoría de población que representa a la mujer y que tiene participación a nivel de base, lleguen a las instancias de tomas de decisiones”. Vallejo recuerda que existe actualmente una ley de paridad para aumentar la representación de mujeres en el parlamento y cargos elegidos por la ciudadanía. En su Facebook, la diputada escribió: "Con el equipo hicimos este videito porque queremos conversar sobre la participación de las mujeres en política... y sobre las mujeres en general! Me pasa que en Puente Alto, La Pintana, La Florida, en general en el distrito me encuentro siempre con muchas mujeres que son trabajadoras, madres, abuelas que cuidan a sus nietos y además dirigentas! La mayoría de los dirigentes que me encuentro son mujeres y las admiro mucho por eso! Pero qué pasa que no logramos que estas mujeres lleguen a los lugares de representación política?" Y agrega como reflexión: "¿Cómo sería el Congreso si hubieran más mujeres preocupadas de la realidad de nuestras vecinas? El derecho a sala cuna y jardín infantil universal sería ley hace rato! La ley contra el acoso sexual, el posnatal compartido, igual pega igual paga y quizás cuántas leyes más! Cómo podemos trabajar juntos, hombres y mujeres, para que la representación equitativa sea una realidad? Para que nuestras leyes sean justas para hombres y mujeres?" Fuente: http://www.elmostrador.cl/braga/2017/09/26/camila-vallejo-explica-la-razon-de-la-baja-participacion-de-las-mujeres-en-politica/
  13. Historia del topic acá: http://foros.fotech.cl/topic/311957-proyecto-jornada-laboral-40-hrs-l-40-horas-un-proyecto-economicamente-viable-pagina-6/page-1 49% de las pequeñas empresas consideran que se verían afectadas por reducción de la jornada laboral La diputada Camila Vallejo, presentó el mes de marzo el proyecto de ley “40 Horas” con el fin de reducir la jornada laboral de 45 a 40 horas semanales. A nivel nacional, el 32% de las medianas y 28% de las grandes también consideran se verían afectadas. De acuerdo a datos de la OCDE, los chilenos trabajan en promedio 1.990 horas al año, ubicando al país en el quinto lugar de 38 naciones con mayor cantidad de horas trabajadas, pero somos el tercer país con menos productividad en el índice. En el marco del nuevo proyecto de ley que busca reducir la jornada laboral de 45 a 40 horas semanales, la consultora de RR.HH. Randstad realizó una encuesta a 176 ejecutivos pertenecientes a empresas de diversos sectores, a fin de evaluar si consideran que este proyecto de ley impactará en la productividad de sus compañías. De acuerdo a datos de la OCDE, Chile se encuentra por debajo del promedio de US$ 46,7 de PIB por cada hora trabajada, ubicando a Chile en la posición número 3 de las naciones con menor productividad, con US$ 27,2 por cada hora trabajada, de acuerdo a tabla que calcula la tasa de cambio actual. Debido al impacto que tiene este indicador en la economía, el gobierno creó la Comisión Nacional de Productividad a comienzos del 2015. En este contexto, la diputada Camila Vallejo, presentó el mes de marzo el proyecto de ley “40 Horas” con el fin de reducir la jornada laboral de 45 a 40 horas semanales, tomando el ejemplo de países como Holanda (segundo lugar con menor cantidad de horas trabajadas) y Suecia (noveno lugar con menor cantidad de horas trabajadas), donde la fuerza laboral trabaja 10 horas menos a la semana que nuestro país. En el caso de Holanda, la productividad es de US$ 93,8 por hora trabajada mientras que la Suecia es de US$ 85,3. De acuerdo a la diputada, el proyecto apunta a que las personas puedan conciliar de manera más equilibrada la vida familiar con el ámbito laboral, trabajando una hora menos al día, lo cual no influiría en la productividad. UN 34% DEL TOTAL DE EMPRESAS SE VERÍA AFECTADA NEGATIVAMENTE Uno de los resultados que destaca en la encuesta, es que el 34% de las empresas considera que sí se vería afectada por la reducción de la jornada laboral y, segmentando por tamaño de empresa, el 49% de las pequeñas compañías; 32% de las medianas y 28% de las grandes consideran se verían impactadas por esta medida. “Si consideramos que el 47% de las PYME mide este indicador solo a nivel general y 21% no lo hace, se entiende el por qué presentan la percepción más alta de impacto. Es por ello que resulta vital, sin importar el tamaño de la compañía, que como primer paso se establezcan indicadores de gestión, para tener claridad del desempeño, ver evolución y establecer mejoras. Es imperativo para ser competitivos como mercado que hagamos ese cambio de visión y de cultura, de manera que las discusiones sean en función de objetivos y no de un horario”, explicó Rita González, CEO de Randstad. LA IMPORTANCIA DE HACER VISIBLE LA PRODUCTIVIDAD Acerca de si los resultados de productividad son visibles para los trabajadores con la reducción de la jornada, un 23% dice que sí, pero de forma muy confusa, 49% que no son compartidos y 28% que existen canales internos con información clara y entendible. Sobre este aspecto, la ejecutiva comenta que tan importante como medir la productividad es comunicarla, hacerla visible y que se trasforme en una herramienta de gestión. “La comunicación interna es esencial para generar el compromiso de los trabajadores con los objetivos compañía, por lo que debemos generar los espacios para explicar el impacto de nuestro trabajo en el objetivo general y de qué manera impacta en este resultado el que no cumplamos con los acuerdos” señaló González, agregando que es primordial explicar de manera sencilla, cercana, con ejemplos claros, los resultados de la empresa “Sino, las personas se sientan reticentes o incluso amenazadas con la nueva medida”, comenta la ejecutiva. PRODUCTIVIDAD POR SECTORES Finalmente, los sectores que afirmaron que se verían más afectados por la reducción de la jornada laboral son energía, minería y proveedores con 52% de respuestas, seguido por transporte y logística con 50%, manufactura con 46% y retail con 40%. “Son sectores productivos esenciales para la economía de nuestro país. Y con un bajo porcentaje de empresas que se gestionan en base a utilidad, con escasa visibilidad y en donde los trabajadores no se sientes familiarizados con los indicadores de la compañía, el reducir el número de horas trabajadas en industrias de alto volumen de personal operativo requerirá contratar personal adicional para cubrir el trabajo que deja ejecutarse sobre todo en sistemas de turnos”.62-01 PROPONER REDUCCIÓN DE JORNADA SIN DATA PREVIA ES RIESGOSO De acuerdo a la encuesta realizada por la consultora de RR.HH, si bien 97% de los encuestados considera que medir la productividad es importante, un 23% no la mide; el 35% lo hace a nivel general y, el 42% si hace una medición tanto a nivel compañía, como por departamentos e individualmente. Dentro del porcentaje de empresas que si miden la productividad, un 25% afirmó que lo hace a través de índices financieros; 16% con índices de actividad y, 58% con un mix de ambos indicadores. Al respecto, Rita González CEO de Randstad comenta “proponer una reducción de la jornada laboral sin tener un análisis previo acerca del impacto que podría tener para las compañías y economía en general, puede ser muy riesgoso. Si a esto sumamos que un 49% de los ejecutivos encuestados manifiesta que los resultados de productividad no son compartidos y que 65% considera que los trabajadores no se sienten familiarizados con este indicador no nos encontramos aún en una posición que permita analizar de forma rigurosa cuál pudiera ser el impacto. http://www.diarioeldia.cl/economia/empleo/49-pequenas-empresas-consideran-que-se-verian-afectadas-por-reduccion-jornada
  14. http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2017-06-13&PaginaId=16&bodyid=0
  15. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/310682-proyecto-40-horas-jornada-laboral-de-43-pros-y-contras-de-menos-dias-para-el-trabajo-y-mas-para-el-descanso-pagina-4/page-4?hl=%2Bcamila+%2Bvallejo&do=findComment&comment=22088421 Camila Vallejo: proyecto que reduce jornada laboral lleva casi 35 mil firmas A través de su cuenta de Twitter, la diputada Camila Vallejo (PC) señaló que el proyecto que reduce la jornada laboral a 40 horas semanales ha logrado reunir cerca de 35 mil firmas en el sitio web change.org. «Ya tenemos casi 35 mil firmas!! Únete al proyecto #40Horas! Por una jornada laboral justa y digna!», señala el tuit de la parlamentaria por La Florida. El proyecto consiste en rebajar las horas de trabajo de 45 a 40 horas semanales. Además, establece que bajo ninguna circunstancia se podrá disminuir la remuneración actual de los y las trabajadoras beneficiadas. Según apunta Camila Vallejo, la iniciativa pretende recolectar 40 mil firmas.«Esperamos que esta semana se vote admisibilidad del proyecto de jornada laboral. Vamos por 40Mil por las #40Horas!», expresó en su cuenta de Twitter. Dentro de los argumentos que esgrime la diputada Vallejo para defender su iniciativa destacan: mayor tiempo libre para estar con la familia o para desarrollo personal, posibilidad de mejorar la productividad y reducir el estrés laboral. Puedes firmar haciendo click aquí. El Ciudadano http://www.elciudadano.cl/2017/04/03/372085/camila-vallejo-proyecto-que-reduce-jornada-laboral-lleva-casi-35-mil-firmas/
  16. Diputado UDI pidió censura contra Camila Vallejo por no iniciar sesión “en el nombre de Dios” The Clinic Online 22 Noviembre, 2016 Tags: Camila Vallejo, Chilean News, kast, PC, udi Fotos: Agencia Uno Compártelo Tuitéalo La diputada, presidenta de la comisión de Ciencia y Tecnología, enfrentará mañana a la comisión que votará su censura. En octubre de este año se dio a conocer que el Partido Comunista presentaría un proyecto de Ley redactado por la diputada Camila Vallejo, con la intención de eliminar la frase “En el nombre de Dios” con el que se abre cada sesión de la Cámara. La iniciativa sostenía que es inconstitucional y se contrapone a la libertad de conciencia, por lo que se reemplazaría con un “En representación del pueblo de Chile, se abre la sesión”, registró Emol. Durante la jornada de hoy, la presidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología comenzó la sesión sin citar a dios, a lo que el diputado José Antonio Kast reaccionó con ronchas. El UDI amenazó con pedir voto de censura para la comunista y así lo hizo. Así que mañana se celebrará otra sesión de la misma comisión en la que se votará la censura para Vallejo. Anteriormente, la exdirigenta estudiantil expresó que “no puede ser que siendo Chile un Estado laico, definido como tal hace más de un siglo, nos obliguen a todos los parlamentarios a abrir las sesiones en nombre de Dios, siendo que muchos no profesamos la fe o tenemos creencias de religiones distintas”. http://www.theclinic.cl/2016/11/22/diput...e-de-dios/
  17. Karol Cariola - Camila Vallejo 12 Octubre 2016 Defensa interesada al CAE La disyuntiva no está en quitar ayuda a los estudiantes que actualmente tienen becas o créditos sino en crear los instrumentos de financiamiento por parte del Estado que propicien y aumenten las matrículas de las instituciones que estarán adheridas al régimen de gratuidad, con un trato prioritario a las instituciones estatales. Esto requiere poner fin al CAE e impulsar un crédito, administrado por el Estado, de carácter transitorio y que dé cobertura a todos los deciles socioeconómicos que aún no se incorporan a la gratuidad. En su editorial del 7 de octubre El Mercurio acusa a los detractores del Crédito con Aval del Estado (CAE) de realizar críticas interesadas y que nacen de una incomprensión del funcionamiento de este mecanismo de financiamiento de la educación superior. Estas y otras afirmaciones que han surgido los últimos días en defensa del CAE, no son más que la defensa política y puramente ideológica de un instrumento de financiamiento que concibe los principios del mercado, sus reglas y sus normas, como el ambiente propicio para desarrollar los sistemas educativos, el CAE es la expresión material de una concepción que ve a la educación como un negocio más y del cual por tanto se puede y debe extraer utilidades. Creado el 2005, el CAE fue la base para el inicio de un proceso de acelerado crecimiento de la matrícula en las instituciones privadas nacidas a partir de la década de los 80. Según los datos del Ministerio de Educación, entre los años 2007 y 2016 mientras las universidades estatales aumentaron su matrícula en un 9,6%, las universidades privadas no tradicionales lo hicieron en un 51,2%, los CFT un 63,2% y los Institutos Profesionales en un 146,4%. Gracias a eso, en la actualidad de los más de 1.200.000 estudiantes matriculados en la educación superior, apenas un 15% lo está en una institución estatal. De esta forma, la educación se convirtió en un suculento negocio para bancos e instituciones privadas que, violando la ley que prohíbe el lucro en las universidades, se han apropiado de cuantiosos recursos sin importar los altos niveles de endeudamiento que han sufrido los estudiantes. Esta dura realidad fue la base del profundo malestar que movilizó a millones de chilenos y chilenas el año 2011, demandando el fin al lucro en la educación y el cambio estructural del sistema por uno basado en entender la educación como un derecho social y al Estado como el responsable de proveer y garantizar calidad y pertinencia. El Gobierno de Sebastián Piñera intentó responder a la demanda social, pero sin tocar el corazón del negocio. En esa línea el año 2012 impulsó la ley 20.634 que bajó los onerosos intereses del CAE de un 6% a un 2%. Un significativo alivio a las familias, pero manteniéndole el negocio a los bancos: gracias a dicha iniciativa en las leyes de presupuesto desde el 2013 al 2016 el Estado ha asegurado recursos equivalentes a M$ 39.411.254 (en pesos del 2016) para traspasar directamente a los bancos y así financiar la rebaja al interés de este nefasto experimento a la educación que ha sido el CAE. Materializar un sistema de educación superior basado en los principios del bien común y que contribuya decididamente al desarrollo del país y cada una de sus regiones, requiere aumentar la matrícula de las instituciones estatales. No es posible un régimen mixto de educación superior solo con una participación subsidiaria del estado. La disyuntiva no está en quitar ayuda a los estudiantes que actualmente tienen becas o créditos sino en crear los instrumentos de financiamiento por parte del Estado que propicien y aumenten las matrículas de las instituciones que estarán adheridas al régimen de gratuidad, con un trato prioritario a las instituciones estatales. Esto requiere poner fin al CAE e impulsar un crédito, administrado por el Estado, de carácter transitorio y que dé cobertura a todos los deciles socioeconómicos que aún no se incorporan a la gratuidad. Junto con esto es necesario realizar una significativa inversión creando un “Fondo de Infraestructura para Ampliación de Matrícula Estatal” para que las universidades y los recientemente creados CFT estatales aumenten su cobertura del 14% actual a un 50% del total del sistema en un plazo de 10 años. Materializar un sistema de educación superior basado en los principios del bien común y que contribuya decididamente al desarrollo del país y cada una de sus regiones, requiere aumentar la matrícula de las instituciones estatales. No es posible un régimen mixto de educación superior solo con una participación subsidiaria del estado. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/12/defensa-interesada-al-cae/
  18. 11/08/2016 La traumática experiencia de Camila Vallejo en Palestina La parlamentaria publicó una carta en que relató su experiencia de siete días en el medio oriente. La diputada Camila Vallejo (PC) publicó una carta donde relató su experiencia en un viaje de siete días a Palestina, asegurando que decidió contarlo "no sólo por transparencia, sino por un simple y profundo sentido de solidaridad, de responsabilidad, de justicia y de humanidad". En la misiva, Vallejo dice que lo que aprendió "de ese lejano país no fue sólo de la versión ‘oficial' de las autoridades y de algunos líderes políticos, fue principalmente de lo que ví con mis propios ojos". La diputada comunista relató su experiencia ocurrida el martes 26 de julio, cuando "tan sólo algunos centenares de metros del hotel donde hospedamos en Ramallah, las fuerzas de ocupación demolieron 11 viviendas palestinas, sin previo aviso y sin mediar provocación alguna; el miércoles ametrallaron a un ciudadano palestino en Hebrón previo a demoler su hogar; el jueves no pudo asistir a la reunión que teníamos como delegación el diputado Fayez AL Saca de Belén porque a su hijo le habían disparado a matar soldados israelíes y lo habían herido, afortunadamente sin riesgo vital". "Para qué hablar del dolor de las familias, particularmente nos tocó compartir con los padres y hermanos del niño Mohammad Abu Khdeir, ellos nos recibieron en su casa y nos contaron cómo a su pequeño de tan sólo 14 años fue secuestrado y asesinado el 2014 por colonos judíos, quienes lo golpearon, lo obligaron a beber gasolina y luego lo quemaron vivo. Y aunque se nos apretó el pecho y la garganta al escucharlos, nos admiramos de la fuerza y coraje de la familia para seguir adelante, luchando incansablemente por verdad y justicia en un país donde la impunidad es el pan de cada día, como una forma de resistir hasta alcanzar la libertad", contó en la carta. La parlamentaria dice que "el pueblo Palestino ha sido víctima de la dominación extranjera desde la antigüedad hasta nuestros días, y hoy en pleno siglo XXI siguen siendo colonizados y oprimidos, esta vez por el Estado de un pueblo que debiese ser hermano, el Estado de Israel", recordando que se cumplen 49 años de ocupación. Vallejo estuvo una semana en Ramalla, Hebron, Beit Lehem, Bir Zeit, Al Taibe y Beit Jalá, lo que "sirvió para darme cuenta que todos y cada uno de los días que viven los palestinos, está cruzado por una bala en el cuerpo a un adolescente, demoliciones de viviendas, allanamientos masivos a las casas durante la noche, provocaciones y humillaciones". Camila Vallejo dice que recuerda "con profunda admiración a un beduino del cerro Jabr Al Baba, quien lucha todos los días por mantener viva su actividad de sobrevivencia económica ancestral, el pastoreo de corderos, pero mucho más que eso, lucha y resiste para que el proceso de colonización sionista no llegue a ocupar sus territorios, consciente de que son claves para que Israel logre avanzar hacia el Mar Muerto". "Héroes como él son los que más erizan los pelos", agrega. "Queda suficientemente claro que el conflicto Palestino-Israelí no constituye una guerra, sino un genocidio", dice la diputada y dice que esto se trata de un conflicto "político" y no religioso. Según la parlamentaria, el proyecto "sionista, amparado y subsidiado por EE-UU con más de 3.600 millones de dólares al año, busca apropiarse de territorios y recursos naturales estratégicos para incrementar su poder económico-comercial y político". "Así el proceso de colonización avanza gracias a los recursos de EE-UU, la potencia armamentista del Estado de Israel y un inteligente plan de asentamientos ilegales y construcción y extensión permanente de muro con supuestos fines de ‘seguridad'. La ocupación ilegal no sólo se va apropiando de territorios palestinos para construir viviendas y ciudades, sino para apropiarse del agua e importantes riquezas naturales", concluye Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160811/pags/20160811183929.html
  19. 10 Junio 2016 Diputada apuesta por la frontalidad pública con el ex Mandatario Camila Vallejo, la caza-Lagos que incomoda la posición del PC en el oficialismo No está dispuesta a callar sus diferencias con el ex Presidente de la República, a pesar de los costos que pudieran arrastrar para ella o para su partido dentro de la Nueva Mayoría. Algunos apuestan a que estaría incluso dispuesta a abandonar la colectividad si esta respalda al ex gobernante para las elecciones de 2017. Aunque todavía queda mucha agua que corra bajo el puente, la postura de la militante comunista es firme y se muestra crítica con la postura pasiva de los máximos dirigentes de su colectividad en este asunto. “La necedad de asumir al enemigo”, versa una de las canciones emblemáticas del cantautor cubano Silvio Rodríguez y quizá representa en parte la postura en que se ha instalado la diputada Camila Vallejo desde que se está barajando la opción del ex Presidente Ricardo Lagos como posible carta oficialista para disputar el sillón presidencial en 2017. ¿Las consecuencias de esta posición? Por el momento imprevisibles, tanto para ella como para el Partido Comunista, la Nueva Mayoría y el propio ex Mandatario. El último de los episodios ocurrió el domingo recién pasado. Lagos, a través de El Mercurio –plataforma que parece ser su zona de confort–, planteó a “modo de reflexión” 15 ideas fuerzas sobre “el presente y futuro” del país. Ahí el ex jefe de Estado, entre otros temas, recalcó el concepto de los “entendimientos”, defendió las concesiones que su Gobierno impulsó y descartó ser un candidato del pasado. El mismo día que apareció la publicación, la parlamentaria comunista lo refutó y, sumándose a los cuestionamientos realizados anteriormente por dirigentes de Revolución Democrática, sostuvo que "lamentablemente lo que se ha defendido hasta el momento por parte de todos estos personajes tiene que ver con un modelo del pasado que ha hecho agua en el país". Añadiendo que ese modelo es el que “ha traído corrupción, una tremenda injerencia del dinero en la política, desigualdad, privatizaciones y el debilitamiento del Estado". Las diferencias públicas no son nuevas. En marzo pasado la ex dirigenta estudiantil sostuvo que el ex Mandatario no tenía la legitimidad suficiente para ser un candidato que representara a la renovación y puntualizó que “la visión del ex Presidente Ricardo Lagos, como Presidente y actualmente como ciudadano común y corriente, es muy a favor de mantener el actual modelo económico, muy neoliberal, muy de libre mercado”. El ex gobernante contestó en una entrevista radial donde emplazó a la ex presidenta de la Fech y a la diputada Karol Cariola –quien se sumó al planteamiento–, a que “si leen los libros de historia, van a saber lo que hizo el señor Lagos antes de que nacieran”, sostuvo. Los dichos fueron también respondidos por Vallejo, quien manifestó que “el ex Presidente Ricardo Lagos no debería subestimar tanto a las nuevas generaciones. No solo hemos leído de historia, sino también de las licitaciones y de cómo se vendió este país durante la transición”. Lagos, en todo caso, conoce sus falencias con el mundo juvenil, que se han transformado en un gran dolor de cabeza para él y un elemento fundamental para no dar un paso más hacia la posible candidatura. Es tanta la claridad que tiene al respecto, sabiendo que no saca réditos al enfrentarse con ellos, que en la propia publicación del fin de semana pasado, el ex jefe de Estado intentó frenar en parte la disputa, aclarando los dichos del mes de marzo frente a Camila Vallejo. Pero, como diría el propio Lagos, “qué duda cabe” que, más allá de los dimes y diretes, las declaraciones de Camila Vallejo ponen en un escenario complejo al PC. La colectividad de la hoz y el martillo es una de las que con más vigor ha impulsado la proyección de lo que hasta ahora se ha denominado un “acuerdo político programático”, la Nueva Mayoría. Sin embargo, una eventual candidatura del ex gobernante en el bloque, por ejemplo, tras una hipotética primaria, pondría a la tienda de Vicuña Mackenna en un pésimo pie. De hecho, durante el último Congreso del partido, que se desarrolló en el abril pasado, se determinó no abordar en detalles el tema presidencial y menos poner sobre la mesa el nombre de Ricardo Lagos. La idea es ganar tiempo frente a un tema de alta complejidad para ellos. Finalmente, la colectividad determinó en esa instancia no abordar la decisión sino hasta después de los comicios de octubre próximo. “Nosotros podríamos tomar la decisión de cualquiera, sin embargo, hemos puesto condiciones. Primero, tiene que haber un programa definido y tenemos que esperar las elecciones municipales, que nos van a indicar cómo se viene la cosa. También, podemos incluir una candidatura de nuestro sector. Por ahora, nosotros no hemos vetado a nadie, pero tampoco vamos a hablar con nadie aún sobre el respaldo a candidaturas presidenciales”, señaló entonces el timonel partidista, diputado Guillermo Teillier. El tema genera urticaria en la colectividad. El propio Teillier recuerda que la figura de Lagos es de tal controversia al interior de la tienda oficialista que, cuando en la segunda vuelta presidencial de 2000 se decidió apoyarlo, esto casi dividió al PC. Pero, para Camila Vallejo, más allá de la verticalidad y orden que ha demostrado históricamente el Partido Comunista, el tema está claro: la colectividad no puede apoyar a Lagos, el paradigma de gran parte de lo que ha cuestionado el comunismo criollo durante años. El tema genera urticaria en la colectividad. El propio Teillier recuerda que la figura de Lagos es de tal controversia al interior de la tienda oficialista que, cuando en la segunda vuelta presidencial de 2000 se decidió apoyarlo, esto casi dividió al PC. Pero, para Camila Vallejo, más allá de la verticalidad y orden que ha demostrado históricamente el Partido Comunista, el tema está claro: la colectividad no puede apoyar a Lagos, el paradigma de gran parte de lo que ha cuestionado el comunismo criollo durante años. Es tal la convicción de la parlamentaria, que muchos en la tienda apuestan a que, si efectivamente en el futuro deben apoyar al ex Mandatario, ella optaría incluso por renunciar a su militancia. No se debe olvidar que ya ha habido dirigentes que han dado un paso al costado, como Cristián Cuevas. Pero, para eso todavía debe pasar mucha agua bajo el puente. En efecto, tal como lo decía Teillier, su partido también tiene cartas propias, las que posiblemente pudieran levantar como alternativa presidencial, tales como el alcalde Daniel Jadue o la ministra de la Mujer, Claudia Pascual. Incluso, también pueden respaldar a otras figuras oficialistas, como eventualmente pudieran ser el independiente Alejandro Guillier o, incluso, el ex intendente Francisco Huenchumilla (DC). Pero además, tampoco está la certeza de que el propio Lagos finalmente materialice su candidatura, como lo plantean varios en el oficialismo. Este sería uno de los elementos en los que Vallejo también se basaría para enfrentar sin filtro al ex Presidente. Vallejo no piensa dar marcha atrás en lo que casi parece una batalla personal. Según explican cercanos a la parlamentaria, ella ha planteado que nadie en el partido la puede obligar a callarse en este tema. Y si bien la apuesta de Vallejo puede resultar arriesgada, también hay algo de pragmatismo en ella. La parlamentaria ha debido pagar altos costos por su estadía en la Nueva Mayoría. Ha ido perdiendo el apoyo incluso de quienes la respaldaron para llegar al Congreso: los movimientos sociales y estudiantiles. Asimismo, la diputada tiene conciencia de que no puede repetir lo ocurrido con la Presidenta Michelle Bachelet y que hasta el día de hoy le pasa la cuenta. Al respecto, cabe recordar que, en 2012, la entonces dirigenta universitaria sostuvo –en un entrevista con el diario El País– que “jamás estaría dispuesta a hacer campaña por Bachelet ni a llamar a los jóvenes a votar por ella. Nadie me asegura que su programa sea representativo de las ideas que el movimiento estudiantil ha planteado. Y yo no recibo órdenes del partido. Todo pasa, finalmente, por una decisión personal”. La historia posterior es conocida. Pero, hoy la convicción es mayor y además –según explican quienes respaldan la posición actual de Vallejo– “Lagos no es Bachelet”. El caso Lagos ha puesto en evidencia, una vez más, algo que en el partido siempre descartan o, a lo menos, intentan bajarle el perfil: la existencia de dos almas internas. Efectivamente, Camila Vallejo no estaría muy conforme con la actitud pasiva que los máximos dirigentes, encabezados por Teillier, han tomado frente a este tema. Pero, para este grupo en el que se encuentran los militantes históricos Lautaro Carmona, Juan Andrés Lagos, sumados al diputado Daniel Núñez, el valor de las reformas alcanzadas bajo el paraguas de la Nueva Mayoría no se pueden desechar sin un debate muy profundo que debe ir más allá de la figura del ex Presidente. Por su parte, la postura de Camila estaría respaldada por dirigentes que vienen fundamentalmente de las organizaciones sociales, como Lorena Pizarro o Hugo Gutiérrez. También Karol Cariola es de una posición crítica frente a Lagos, pero la diputada –como explican en el propio partido–, debido a su mayor rol dentro de la orgánica, no estaría en una postura tan radical como la de la casi incontrolable diputada por La Florida. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/06/10/camila-vallejo-la-caza-lagos-que-incomoda-la-posicion-del-pc-en-el-oficialismo/
  20. VIDEO | La primera Cadena Nacional de Camila Vallejo como Presidenta de la República La diputada PC dio a conocer las primeras medidas que tomará en caso de llegar a La Moneda como la primera autoridad del país. Redes8 de abril, 2016 Autor: El Dínamo La diputada PC Camila Vallejo se convirtió en la primera protagonista de la nueva sección de Cadena Nacional de Vía X, donde los invitados serán Presidentes de la República ficticios y dan a conocer sus primeras medidas. “En mi calidad de Presidenta ficticia mi primera medida sería disolver o estatizar aquellas empresas que se han traducido en maquinarias para defraudar al Fisco como las que fueron privatizadas en la dictadura”, sostuvo la parlamentaria. Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2016/04/08/video-la-primera-cadena-nacional-de-camila-vallejo-como-presidenta-de-la-republica/
  21. Si un menor de edad realiza destrozos de bienes públicos, el gobierno va a demandar a sus padres Primero deberá concretarse una condena por parte de la justicia penal, y será una acción civil por parte del Consejo de Defensa del Estado. Nacional4 de abril, 2016 Autor: El Dínamo Las diversas manifestaciones que regularmente tienen lugar en nuestro país muchas veces tienen un gran problema: son aprovechadas por una masa de gente que solamente va a realizar destrozos. A veces estos destrozos son protagonizados por menores de edad, los que judicialmente en el peor de los casos quedan bajo sujeción del Servicio Nacional del Menor (Sename). En esta jornada La Tercera publica que la Subsecretaría del Interior pondrá en marcha un plan para que si un menor está involucrado en el daño de bienes públicos como señalética de tránsito, vehículos estatales o municipales, semáforos, paraderos, entre otras cosas, los padres tendrían que responder civilmente por los perjuicios. El organismo que comenzará estas acciones será el Consejo de Defensa del Estado (CDE), el que analizó si es posible hacer valer la responsabilidad civil de los padres. La respuesta llegó el 29 de marzo, donde se fijan una serie de criterios para llevar adelante las demandas, junto con un análisis de las normas del código civil que se deberían invocar. La Subsecretaría del Interior buscaba invocar el artículo 2312 de esta norma: “Los padres serán siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educación, o de los hábitos viciosos que les han dejado adquirir”. El consejo les respondió que se debería usar el artículo 2320 que señala que “toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado. Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa”. De acuerdo al CDE, esto se debe que con ese artículo no se debe acreditar la “mala educación” o “hábitos viciosos” de los menores ante el tribunal. Habrían además seis requisitos necesarios en caso de entablar la demanda: que exista una condena y proceso judicial concluido; que los daños sean a bienes públicos, que exista documentación que acredite el monto del perjuicio, que el caso no haya prescrito, que existan bienes de los demandados que permitan ejercer medidas precautorias en caso de condena (propiedades, vehículos, etcétera) y que los menores residan en casa de sus padres. Mahmud Aleuy indicó a La Tercera que “esto va dirigido a quien cause daño a la infraestructura o equipamiento público, es decir, adquiridos y financiados con fondos de todos los chilenos y chilenas. Debe haber un responsable de esos hechos. No se trata necesariamente de querellas penales, aunque también pueden serlo, sino demandar civilmente a padres de menores de edad que han participado en destrucción de bienes públicos”. Esta política comenzaría a aplicarse “inmediatamente”, según Aleuy. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/04/04/destrozo-menor-de-edad-padres-accion-civil/?rel=sociales ________________________________________________________________________________________________________ Critican idea del Gobierno de demandar a padres de menores que destruyan bienes públicos El presidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, Alberto Robles, calificó de una equivocación profunda la medida que busca demandar a los padres de menores que provoquen daños a los bienes públicos . La decisión que fue tomada por la subsecretaría del Interior, tras analizar los costos que dejan los destrozos de las movilizaciones ciudadanas, será implementada en torno a los menores de edad que sean condenados por dañar bienes públicos en las distintas manifestaciones. Ante esto, Alberto Robles, señaló que esta medida es una equivocación y agregó que existen otras formas de recuperar los costos relacionados a los daños públicos. La medida surge luego que la Subsecretaría del Interior recurriera al artículo 2320 del Código Civil, el cual señala que toda persona es responsable de sus propias acciones y de los que estuvieron a su cuidado. Apoyados en este artículo el Gobierno demandará a los padres de menores que destruyan bienes públicos en movilizaciones. Por su parte, el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, indicó que la decisión fue consultada con anterioridad al Consejo de Defensa del Estado y afirmó que el Consejo dio la autorización para que la subsecretaría realice demandas civiles contra los padres. Mientras tanto, el presidente de la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios, José Corona, indicó que una medida como esta lo único que hace es criminalizar a los movimientos sociales y dejar la detención al criterio de las fuerzas especiales La decisión tomada por la Subsecretaría se confirmó tras revisar los costos en los que incurren las municipalidades y organizaciones estatales luego de observar que los jóvenes, menores de edad, realizan destrozos a bienes públicos mientras participan de marchas o movilizaciones. A pesar de esta medida, el presidente de la Cones llamó a los estudiantes a movilizarse el próximo 21 de abril por las demandas que aún están pendientes en los proyectos de educación. http://www.biobiochile.cl/2016/04/04/critican-idea-del-gobierno-de-demandar-a-padres-de-menores-que-destruyan-bienes-publicos.shtml
  22. 14.03.2016 Vallejo destapa machismo en el Congreso: “Es súper fuerte y peyorativo que te traten de ‘mijita’ o ‘mi amor'” En entrevista con eldesconcierto.cl, la diputada Camila Vallejo repasa el machismo presente en el Congreso y en su propio partido. Adelanta que no apoyará una candidatura de Lagos y que si se llegase a presentar, la permanencia del PC en la Nueva Mayoría será materia de un duro debate interno. Por Francisco [email protected] /Boris Yaikin “Siempre que pienso en Camila Vallejo, siento que es Macaulay Culkin. Nunca sabremos si Jackson se lo puso o no”. Así fue el chiste de Edo Caroe en el Festival de Viña que generó repercusión inmediata debido a la reducción que hace de la diputada del Partido Comunista. “El sexismo no me da risa”, dijo Vallejo en respuesta a Caroe. En una semana marcada por el contraste de la alta convocatoria a la movilización por el día de la mujer con la alza de femicidios, Camila Vallejo reconoce que este fue un 8 de marzo distinto a los anteriores. “La agenda de género ha tomado más fuerza. El mismo humor de Natalia Valdebenito es parte de este contexto donde las mujeres hemos sacado la voz. Se ha avanzado también en la legislación, tenemos hoy un Ministerio de la Mujer y Equidad de Género y se ha desnaturalizado el problema del femicidio”. Aunque siguen existiendo portadas como las de La Cuarta que tratan los femicidios como “crímenes de amor”… – Lo que pasó con La Cuarta es algo que ha pasado siempre, sin embargo, la reacción ha sido distinta. Es un problema real que tenemos hoy día en relación al tratamiento que le dan los medios de comunicación a los crímenes hacia las mujeres, que las siguen tratando como “crímenes pasionales” y no como femicidios, pero lo que ha cambiado es la reacción. La convocatoria del 8 de marzo da cuenta de que cada vez más gente comprende el problema de vivir en una sociedad patriarcal, hombres y mujeres. La mayor concientización sobre el tema contrasta con las cifras: 5 femicidios esta semana, 11 en el año… – Sí, es terrible. Y tenemos también cuestiones que venimos denunciando hace mucho tiempo y que no cambian. La inequidad salarial, la discriminación que sufren las mujeres en materia de pensiones, salud, en la inserción política. La discriminación y violencia de género se viven día a día. Pero es positivo que la indignación crezca y se transforma en acción política. Quedan medidas por tomar. Tú dices lo del femicidio y claro, a pesar de todo el trabajo que se ha hecho, siguen habiendo femicidios. Hay un cambio cultural que hacer, no basta con dar tratamiento psicológico a los hombres que son los victimarios, no basta con las casas de acogidas, no basta con las políticas de prevención. Tenemos que abogar por educación no sexista, porque los medios de comunicación jueguen un rol educativo no sexista, para que no se repitan casos de La Cuarta o de la publicidad, que día a día nos bombardea con elementos sexistas. ¿Qué te parece la postura que han tenido mujeres de mucha trayectoria política como Soledad Alvear contra el aborto? – Creo que da cuenta de que el problema del patriarcado hace que el machismo no sea patrimonio del hombre. Ni siquiera podemos decir que siempre el hombre queda en situación de privilegio en una sociedad machista porque también lo afecta, también es víctima. Y vemos cómo la reproducción del machismo y del patriarcado está también en las mujeres. Hay mujeres que dicen “cómo vamos a pedir equidad salarial, ahora no me van a contratar”. Entonces es necesario el cambio cultiural e insisto, no basta con tener más mujeres en el poder y en política. En el fondo, no se puede construir una sociedad democrática sin ser feminista, porque es ser humanista, es abogar por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Claro que parece contradictorio que una mujer no sea feminista, pero es parte también de el problema cultural que tenemos. ¿Son machistas las élites políticas chilenas? – Sí, hay mucho machismo. En el Congreso, en las instituciones, en el discurso, las relaciones entre hombres y mujeres. ¿Por ejemplo? – En el Parlamento hay muchas cosas que pasan piola. Pero que sumadas configuran un ambiente bastante machista. El que una mujer dé una opinión, seguido un hombre que la repite y se cita la opinión del hombre y no de la mujer. La idea del hombre siempre es más importante y la mujer pasa desapercibida a pesar de que la mujer fue la que tuvo la idea. ¿En las comisiones? ¿en las discusiones internas? – Sí, en las comisiones se da mucho que al hombre se le trata de diputado y a la mujer por el nombre. Que se le dé la palabra primero al hombre cuando mujeres la pidieron primero. Que te traten de “mijita”, o “mi amor”. Eso es súper fuerte y peyorativo. Entra la mujer en una conversación y se la trata como una niña, como alguien en una posición de inferioridad. Pueden ser cosas que a primera vista pueden no tener importancia, son sutilezas. Son micromachismos… – Claro, micromachismos que son pan de cada día y que sumados configuran un ambiente que reproduce lógicas machistas. Ahora, el machismo ha atravesado todos los sectores políticos, incluso en el Partido Comunista, más allá del giro o apertura que le dio Gladys Marín en los 90… – El partido a lo largo de su historia, permeado por la cultura popular y por los distintos contextos políticos y sociales, ha sufrido el machismo en sus propias filas. Y ha tenido que combatirlo, no solo con la Gladys, sino que desde la fundación del Partido Comunista chileno. Cuando empezó a surgir el movimiento obrero chileno, Luis Emilio Recabarren y Teresa Flores abogaban por un rol protagónico de la mujer para la emancipación de la clase trabajadora. Ahí había una agenda feminista, desde la fundación del partido, porque había una sociedad machista y había que combatirlo. Los principales teóricos del comunismo chileno y mundial hablaban de la importancia de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Entonces, aún estando en el origen del PC y en todas las bases teóricas e ideológicas, el partido igual fue permeado por el machismo y por la homofobia. Ha sido una batalla interna constante por combatirlo y muchos han hecho grandes esfuerzos. La más simbólica es la compañera Gladys Marín que instaló la agenda de la diversidad sexual y el tema de género. Hay una anécdota super fuerte sobre eso, cuando Gladys Marín iba con el Che de los Gays en una marcha por la diversidad sexual, y militantes del partido se preguntan, “¿en qué hemos terminado?” – Y hoy está en nuestros lineamientos programáticos, se avanzó en eso gracias a la compañera Gladys en gran medida. Pero de todas maneras hay elementos culturales en los militantes. Dicen que es un tema secundario, que no es tan importante, que lo prioritario está en otro lado y existen esos vicios que son también falta de comprensión ideológica de nuestra política. Como mujer, ¿te ha tocado ver o sufrir situaciones de machismo dentro del PC? – Creo que se reproduce un poco lo mismo que decía del Congreso. Se naturalizan cosas, las mismas mujeres lo hacemos. Cuando se hacen evaluaciones de cuadros se escucha “¿por qué vamos a establecer paridad si esta cuestión es por mérito?”…no sé, esta batalla de posicionar al feminismo como algo transversal, importante en la sociedad, es una lucha que está en todos lados, en la familia, en los partidos, en la militancia, en el trabajo, en la política, en el espacio público. Nadie puede decir “somos la organización más feminista de todas”. Para mí el partido ha avanzado mucho en eso, tenemos mucha presencia de mujeres en ámbito social, gremial, sindical, político. No es que podamos decir que hay un desequilibrio abrupto entre hombres y mujeres en espacios de poder dentro del partido. Pero sí hay que comprender que los elementos de la sociedad patriarcal que nos afectan a todos están presentes en todo nivel. “No soy partidaria de que Ricardo Lagos encabece un segundo período de la Nueva Mayoría” A dos años de haber asumido como diputada -la más joven de los 158 parlamentarios- Camila Vallejo ha aprendido a lidiar en un ambiente donde personas como ella son minoría. Y ha podido vivir en carne propia cómo se expresan las “correlaciones de fuerza” contrarias. “La injerencia de los grandes grupos económicos y grandes medios de comunicación repercuten no solo a través de un partido en específico, sino que a través de una élite política que responde a esos intereses de clase”, dice. La falta de experiencia también ha jugado su rol. La técnica legislativa, orden de la discusiones, la importancia de las reuniones de comité son parte de las sutilezas del Congreso que pueden terminar incidiendo bastante en la política. Y por supuesto, las negociaciones por debajo: “La cocina del Senado es algo que nos afecta a todos. Desde todos los partidos vemos cómo se generan estas “cocinas” por la estructura misma del Parlamento, las relaciones de poder que se dan en el Senado, que no son las mismas de la Cámara. Los senadores son pequeños señores feudales”. ¿Qué proyección debería tener un segundo período de la Nueva Mayoría? – Un segundo gobierno de la Nueva Mayoría tiene que ser más radical, porque las condiciones materiales que se han dado hoy en día dan cuenta de que es necesario empezar a plantear, por ejemplo, un cambio radical en la estructura económica del modelo de desarrollo. No puede ser que reformas que tienen que ver con garantizar derechos humanos fundamentales se vean impedidas porque el decrecimiento económico no lo permite. Tenemos que cuestionarnos el problema de nuestra matriz productiva, de nuestras relaciones económicas, de nuestra dependencia de las economías de otros países. Creo que incluso será parte del debate de la nueva Constitución y espero que esté como eje central el carácter del Estado. Cuál es el tipo de desarrollo que queremos sostener en el país, si queremos que el Estado siga siendo subsidiario, si queremos que el Estado siga permitiendo que los recursos naturales los exploten otros, con toda la irracionalidad que ha traído aquello en materia ecológica, en el impacto en el medio ambiente y en la salud de las personas. ¿Qué tan factible es tener un programa así con un candidato como Ricardo Lagos? – No soy partidaria de que Ricardo Lagos encabece un segundo período porque no lo veo encabezando un cambio económico. No lo veo como candidato de la Nueva Mayorýa y menos para un segundo gobierno. Primero por su trayectoria, como presidente y todo lo que hizo. Hoy cuestionamos la interferencia del poder económico en el poder político y él fue parte de eso. Las mismas ideas que sigue defendiendo tiene que ver con mantener y profundizar un modelo económico que ha tenido décadas de desarrollo en Chile sin dar los frutos que prometió. Más bien, ha traído bastantes perjuicios en la profundización de las desigualdades. Un personaje que hasta la actualidad defiende ese modelo, no representa una renovación, como él dice que hay que renovar la política. No solo por una cuestión generacional, sino que por las ideas que defiende. Yo preferiría que ni siquiera se presentara. Es complejo para la Nueva Mayoría ponernos en esa discusión porque hay falta de otros liderazgos, espero que de aquí a que llegue el debate presidencial, tengamos un programa y estar hablando de ideas y no figuras. Hoy no hay ningún aspecto programático que se discuta públicamente para un posible segundo gobierno de la Nueva Mayoría. Pero aún así, se pide la candidatura de Ricardo Lagos, desde el PPD, PS e incluso gente de la DC. Y ellos son los partidos mayoritarios de la Nueva Mayoría… – Siempre he creído que es errado poner personas antes que ideas. Eso es una política de alianzas mal concebida. Obviamente es difícil la discusión de un futuro programa porque ni siquiera hemos terminado de aplicar el programa para este período. Pero mi visión es que hay que empezar a abrir la discusión sobre el modelo de desarrollo. Hay una suerte de desesperación por posicionar liderazgos y eso es tremendo, es un problema para la izquierda también y para los sectores progresistas. MEO en algún momento se vio cómo alternativa y ahora no, por su relación con SQM. ¿Y quién más?… ¿Una candidatura de Lagos los haría cuestionarse la permanencia en la Nueva Mayoría? – Creo que es un debate complejo…sería una discusión sumamente fuerte dentro del partido. No es algo que genere consenso, para nada. Pero prefiero que antes de casarnos con una candidatura presidencial que a mí no me parece -y estoy segura que a muchos miembros de las direcciones del partido no nos convence- lo importante es empujar una correlación de fuerzas sociales y políticas hacia un programa. Y empezar a pensar en liderazgos que permitan realmente disputar. ¿Llevar candidato propio? – Sería bueno tener…nosotros tenemos buenos dirigentes. Ahora eso habrá que evaluarlo en el contexto del Congreso porque se ha debatido a nivel comunal, pero no ha surgido todavía como debate de primer orden. Sí creo que se debatirá en los congresos regionales y en el nacional. Ahora, el partido siempre tiende a discutir sobre ejes programáticos. Habrá que evaluar para un segundo período cuál es el programa y la cuáles son las condiciones para el cumplimiento de ese programa, con la experiencia de este gobierno, porque teniendo un programa, también hemos tenido dificultades. Nosotros dijimos: programa, candidata presidencial única que generaba unidad y un Parlamento mayoritariamente nuestro para avanzar. Pero con esas tres condiciones hemos tenido dificultades. Una cosa es la mayoría parlamentaria y otra es que todos esos parlamentarios empujen en esa dirección, que haya convicción de verdad. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2016/03/14/vallejo-destapa-machismo-en-el-congreso-es-super-fuerte-y-peyorativo-que-te-traten-de-mijita-o-mi-amor/
  23. La respuesta del Mineduc por polémica aparición de Camila Vallejo en libro de historia La aparición de Camila Vallejo en un libro de historia para escolares desató la molestia de algunos sectores durante la tarde de este jueves. En respuesta a ello, el Mineduc hizo públicas dos páginas del texto y contextualizó la inclusión de la opinión de la diputada. El Ministerio de Educación ha respondido a la polémica que se generó por la aparición de una fotografía y una declaración de Camila Vallejo en un libro de historia para octavo básico. El Mineduc, para contextualizar la aparición de la diputada en el libro de la editorial SM, aclaró que ella formó parte de una sección llamada “Debate de ideas”. En el título de dicho apartado, aparece la siguiente pregunta: “¿En Chile existe un equilibrio entre el cuidado del medioambiente y el crecimiento económico?”. Para contestarla aparecen citas de la Comisión Nacional del Medioambiente, de Camila Vallejo, de Juan Pablo Schaeffer -abogado y gerente de la división de desarrollo sustentable de Colbún- y una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores, tal como se puede apreciar en las dos páginas completas que ha hecho llegar el Mineduc a este diario. Según las instrucciones del libro, la idea es que el estudiante se informe, tome una postura frente al problema y pueda argumentar en favor de ella. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/03/10/la-respuesta-del-mineduc-por-polemica-aparicion-de-camila-vallejo-en-libro-de-historia/
  24. Marcó un peak de 41 puntos de sintonía [Video] La catarsis de Edo Caroe en Viña: humorista barrió con la clase política y los empresarios. por El Mostrador 23 febrero 2016 Ricardo Lagos, Jorge Pizarro, Sebastián Dávalos, Camila Vallejo, Jaime Orpis, Fulvio Rossi y especialmente Jovino Novoa fueron objeto de bromas con nombre y apellido, lo que sorprendió al público. Empezó con chistes de discapacitados, esposas y chispazos de contingencia, como cuando dijo "me dicen que si me quedo en blanco improvise, bueno, si ofrezco un bono estoy improvisando", dijo en clara alusión a una medida del Gobierno. Pero el punto de inflexión parece haber sido cuando dijo "hay dos dedos famosos en Chile: el dedo de Jara y el de Lagos. El dedo de Jara estaba más limpio" y ahí el humorista pareció entender que la broma estaba al borde y la arregló con el remate: "El de Lagos no, porque se mandó varias cagadas: el Transantiago, el MOP-Gate y Lagos Weber", dijo. Luego fue el turno del presidente de la DC, Jorge Pizarro. "Están haciendo cosas muy irregulares: por ejemplo, el senador Pizzaro. Cuando su región más lo necesitaba, se manda a cambiar a Inglaterra al mundial de Rugby. El rugby es un deporte de caballeros, ¿qué hacía Pizarro ahí? Si quería ver güeones sucios pasándose la pelota, que se fuera a La Moneda y se ahorraba el viaje". Ese fue el pase para seguir con La Moneda: "¿Se han dado cuenta cómo se tiran la pelota en La Moneda? Marcelo Díaz dice 'bueno, estamos trabajando para eso' y se lo tira a Burgos, Burgos dice que cuando la Presidenta vaya a La Araucanía le avisen porque la última vez no lo invitaron y de ahí se lo pasa a Bachelet y ahí… ¡bono!". Y después continuó con menciones a los políticos con nombre y apellido: "Jaime Orpis lo pillaron recibiendo platas de Corpesca. Son raros los sobornos en Chile porque siempre me imaginé que eran como dos tipos con lentes negros, de terno negro, que dejan un maletín, después llegaba el tipo y se llevaba el maletín. Aquí en Chile se boletea (...) Jaime Orpis es tan weón que a la glosa de la boleta le ponía 'soborno, mes de mayo'”, dijo respecto del senador Udi. Dibujo: Christian Buscaglia Solé Después fue el turno de Gustavo Hasbún, el diputado gremialista preferido de las redes sociales. "Cuando uno ve a los políticos en la tele es ‘qué cagazo se mandaron hoy día’. Eso me pasa cada vez que aparece Gustavo Hasbún. ¿Han visto alguien más güeón que Gustavo Hasbún? Es tan güeón que entra agachado a la Cámara Baja", dijo, y luego estuvo un par de segundos serio. "Hay que reemplazar a la clase política por una nueva, como que uno cree que hay esperanza en los Boric, Jackson y Camila Vallejo, cuando pienso en Camila Vallejo...", aquí el humorista intentó tres veces rematar el chiste, pero las pifias no la dejaron. "Siempre que pienso en Camila Vallejo es como Macaulay Culkin: nunca sabremos si Jackson se lo puso o no", remató. Después dedicó buenos minutos a la pareja Dávalos-Compagnon: "Intenten ir a pedir un crédito de 6.500 millones de pesos, porque Luksic es capaz de contratar a Viñuela volado para que se ría en tu cara. Lo de Dávalos y Compagnon es precisamente lo que los cientistas políticos y los economistas de la escuela Friedman califican como 'El pico en el ojo'. Agradezcamos que el hijo de Bachelet no es Fabricio, sino tendríamos un hoyo en la nuca. Dávalos borró toda la evidencia de su computador. Ahí podemos decir que aprendió de Pinochet: borró todo lo relacionado con el PC", dijo. Pero en el remate había más. "El caso Dávalos sirvió para que todas las madres que pensaban que tenían un hijo güeón dijeran 'pudo haber sido peor'. De hecho, la mamá del Cisarro dice 'qué terrible todo esto, me saqué el Loto'”. Después fue el turno del sistema judicial, donde hubo más política: "Los únicos jueces duros en Chile son los de Masterchef. Creo que el francés y el fiscal Gajardo dejarían la cagá. Le preguntarían a Carlos Larraín 'usted qué está haciendo'. Una receta de mi hijo: Arrollado de Huaso" y menos gente se rió. "A Fulvio Rossi le preguntan: '¿Qué hizo usted?'. 'Una trucha', dice. 'Pero eso es una boleta'. 'Por eso', responde" Con todo, el momento más incómodo se vivió cuando mencionó al ex senador UDI Jovino Novoa: dijo que junto a Guido Girardi dictaría clases de ética a los ejecutivos de La Polar y lo comparó con un vendedor de CDs piratas que está preso, mientras él "entregó boletas falsas, evadió impuestos, nos cagó a todos, y sale libre libre como la princesa de Frozen", dijo. En ese momento entraron los conductores, que al hablar superpusieron el audio y le entregaron la gaviota de Oro. Minutos después, durante la competencia, Carolina de Moras usó la palabra "princesa" y Rafael Araneda le dijo "no me venga con el chiste de Caroe". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/02/23/la-catarsis-de-edo-caroe-en-vina-humorista-barrio-con-la-clase-politica-los-empresarios-y-la-iglesia/
  25. Intensa parada de carros de Mónica Rincón a Sergio Melnick por dichos contra Camila Vallejo La periodista de CNN no dejó pasar un afiebrado tuiteo del ex ministro de la dictadura en el que ponía en duda la violencia de género que confesó haber sufrido la diputada. Redes25 de febrero, 2016 Autor: El Dínamo Camila Vallejo, diputada del PC, contó en una entrevista al OCAC (Observatorio Contra el Acoso Callejero) que había sido visto y/o sufrido violencia de género, verbal, tanto cuando trabajaba como garzona como en el Congreso. Aseguró que siempre contestaba a esto con un reclamo o un garabato. Con una lógica complicada de seguir, Sergio Melnick, ex ministro del Mideplan durante la dictadura de Pinochet, contestó a esta confesión con este tuiteo: “Ella es obviamente inocente de todo…. todos los demás tienen la culpa”. La salvajada tuvo rápido eco en todos los sectores. El diputado UDI Jaime Bellolio incluso fue uno de los primeros en intentar hacerlo en razón. -“¿No es evidente que en casos de acoso como el descrito en la nota la víctima es inocente?”, le preguntó. Melnick contestó: “Yo creo que no es acoso propiamente tal… es rabia de su comportamiento político. Si es acoso no es su culpa”. Pero quien se trenzó intensamente con Melnick, hasta hacerlo recular, fue la periodista de CNN Mónica Rincón. Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2016/02/25/intensa-parada-de-carros-de-monica-rincon-a-sergio-melnick-por-dichos-contra-camila-vallejo/
×