Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Boric'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 61 results

  1. 26 Octubre 2019 Boric anunció acusación constitucional contra Chadwick pese a posible cambio de gabinete El diputado aseguró que los ministros mantienen responsabilidad constitucional hasta seis meses después de dejar sus cargos. "Se van a perseguir responsabilidades políticas" por las graves violaciones a los DD.HH, aseguró el parlamentario. Boric anunció que se está estudiando una acusación constitucional contra el Presidente Piñera. El diputado de Convergencia Social Gabriel Boric anunció que perseverarán con la acusación constitucional contra el ministro del Interior, Andrés Chadwick, a pesar de un potencial cambio de gabinete. El diputado frenteamplista aseguró que buscarán evitar que Chadwick vuelva a ejercer cargos públicos. "Los ministros mantienen responsabilidad constitucional, incluso, seis meses después de que salgan eventualmente del gabinete". "Por lo tanto, respecto a las graves violaciones a los Derechos Humanos que han habido y que han sido denunciadas por el INDH, se van a perseguir las responsabilidades políticas que correspondan, en particular respecto al ministro del Interior", aseveró el parlamentario. Boric aclaró que "una acusación constitucional contra el ministro del Interior es pertinente, independiente de que salga o no salga del gabinete". Acusación contra Piñera Con respecto a una posible acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, el ex dirigente estudiantil recordó que "para que proceda una acusación constitucional se requieren dos tercios del Senado. Hoy día esos votos no están". "Es algo que se está estudiando, lo vamos a evaluar, pero yo no quiero hacer pronunciamientos categóricos al respecto. Es algo que estaba muy presente en la marcha del día de ayer, pero no me quiero adelantar con esto", cerró el diputado. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/manifestaciones/boric-anuncio-acusacion-constitucional-contra-chadwick-pese-a-posible/2019-10-26/125740.html
  2. 19 Mayo 2019 "Convergencia Social", el partido de Boric, Sharp, Cuevas y Yeomans en el Frente Amplio La nueva colectividad espera constituirse legalmente dentro de los próximos cinco meses y competir en las elecciones municipales. Los movimientos políticos que se unen en ésta decidieron disolverse. "Convergencia Social", el nuevo partido político en formación del Frente Amplio, espera constituirse legalmente dentro de los próximos cinco meses para poder participar en las elecciones municipales de 2020. Así lo informa este domingo El Mercurio, al dar cuenta del proceso de fusión de movimientos frenteamplistas como el Autonomista, la Izquierda Libertaria y Nueva Democracia, que esta semana definió a la diputada Gael Yeomans como presidenta de la futura colectividad. "Apostamos a una reelección (del alcalde Jorge Sharp) en Valparaíso. En Coquimbo tenemos desarrollo militante hace un par de años y en la Región Metropolitana también va a haber candidaturas municipales", dijo Yeomans al diario. La diputada -que participaba en la Izquierda Libertaria- contó que, luego de la reciente elección de directiva, los movimientos previos acordaron disolverse: "No van a existir partidos dentro de un partido, pero sí van a existir tendencias. Aunque la unidad se va a establecer por delante de nuestras diferencias", señaló. Yeomans será acompañada en la directiva, como vicepresidente, por Cristián Cuevas (ex comunista, actual Nueva Democracia), y en la Secretaría de Contenidos por Rodrigo Ruiz, asesor de Sharp en la alcaldía porteña. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/frente-amplio/convergencia-social-el-partido-de-boric-sharp-cuevas-y-yeomans-en/2019-05-19/125110.html
  3. 21 Marzo 2019 Boric: Primer año de gobierno fue de aprendizaje para la oposición El parlamentario del Frente Amplio se manifestó optimista ante el trabajo realizado durante estos meses. Confirmó que los 15 diputados de su conglomerado apoyaron a Iván Flores en las elecciones por la presidencia de la Cámara. "Es malo para el país que no haya una articulación" de la oposición, planteó Boric. El diputado Gabriel Boric (MA) sostuvo en Cooperativa que el primer año del gobierno fue de "aprendizaje" para la oposición y aseguró que está "optimista" respecto al trabajo realizado durante los últimos meses. En diálogo con El Diario de Cooperativa, Boric manifestó que "vamos avanzando y el hecho de que más allá de la primera votación, se haya logrado articular la Mesa de la Cámara, y donde estemos conversando y sigamos conversando todo el contenido de los acuerdos de oposición". "Es malo para el país que no haya una articulación, yo estoy de talante optimista", recalcó. En relación al voto por la presidencia de la Cámara de Diputados, el parlamentario aseguró que "yo cumplo mis compromisos a la primera, no necesito ninguna advertencia para hacerlo. Nuestros 15 votos votaron en la primera y en la segunda votación por la mesa presidida por Iván Flores". "Fue un año de aprendizaje para que todos entendamos la importancia de tener articulación al interior de la oposición, independiente de que se pueda mantener la heterogeneidad de la misma y de que no pretendamos ser exactamente lo mismo", indicó. "No sé si (el Gobierno) ha corrido solo, yo creo que si estuviera corriendo solo habrían presentado la reforma tributaria en su primer año de Gobierno, habrían tal vez llevado adelante más iniciativas que no han podido llevar y no habría habido una crítica pública respecto de otras cosas", dijo Boric. El diputado añadió que "de aquí en adelante se viene una articulación más fina, más profesional de la oposición y que no sea solamente para decir que no, que sea también para proponer". Crisis venezolana e informe de la ONU Boric también se refirió al informe de Naciones Unidas por la situación actual de Venezuela, asegurando que "cualquier lugar donde se violen los derechos humanos tiene que ser fiscalizado, condenado y no puede haber ningún tipo de matiz respecto a eso (...) hubo un debate intenso en septiembre del año pasado, justamente por declaraciones que di respecto a este tema". "Me parece que el informe es categórico, no se puede negar la gravedad de la actuación estatal en la violación de derechos humanos y no se puede hacer vista gorda", indicó. Ante las críticas del PC por este documento, Boric dijo que "el Partido Comunista tiene que tomar las decisiones que tome, yo no soy quien para mandatarlos (...) son lo suficientemente maduros y tienen la historia para poder tomar las decisiones propias y que yo les diga que hacer o que no hacer". Boric destacó que el Frente Amplio busca "propiciar una salida pacífica a la crisis que hoy día se vive en Venezuela y para eso no hay que ir a hacer shows al puente en la frontera con Colombia, hay que tratar por todos los medios posibles, como ha hecho México, como ha hecho Uruguay, como han hecho otros países, de buscar los puntos de diálogo para que haya elecciones libres garantizadas". Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/frente-amplio/boric-primer-ano-de-gobierno-fue-de-aprendizaje-para-la-oposicion/2019-03-21/085007.html
  4. 19 Marzo 2019 “Nuevo suicido en el Metro”: el sentido mensaje del diputado Boric tras incidente en Línea 1 El hecho se registró en la estación Moneda pasadas las 13 horas. El diputado Gabriel Boric reaccionó al suicidio que se registró este lunes en la estación Moneda de la Línea 1 del Metro de Santiago, y que mantuvo suspendido el servicio entre las estaciones Unión Latinoamericana y Universidad Católica. Según se informó en ese entonces, una persona se precipitó a las vías, siendo Bomberos quien confirmó que había perdido la vida tras la drástica decisión. A través de su cuenta de Twitter, el parlamentario frenteamplista manifestó que esta noticia daba cuenta de “una persona más a la que no alcanzamos a llegar como sociedad. Quizás qué penas y angustias tenía que no pudo soportar… El acceso a la salud mental debe ser una prioridad como país“. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/03/19/nuevo-suicido-en-el-metro-el-sentido-mensaje-del-diputado-boric-tras-incidente-en-linea-1/
  5. 01 Enero 2019 “Esa es la izquierda radical que quiere gobernar Chile”: J. A. Kast arremete contra Boric por foto con polera de Jaime Guzmán baleado A través de Twitter el líder de Acción Republicana recriminó al parlamentario magallánico por la imagen, incluso le reprochó la reunión que sostuvo en noviembre pasado con Ricardo Palma Salamanca, condenado por la muerte del exsenador. El diputado frenteamplista, en tanto, respondió que "mi reacción no fue la adecuada". Durante la tarde de ayer, el excandidato Presidencial, José Antonio Kast arremetió a través de su Twitter contra el diputado Gabriel Boric por un video en el que el parlamentario sale recibiendo una polera con la imagen del fundador de la UDI y exsenador, Jaime Guzmán, asesinado en abril de 1991. Lo que generó la molestia de Kast fue el hecho de que en la polera se viera la cara de Guzmán con un disparo en su frente. Incluso, el líder de Acción Republicana (AR) recordó la reunión que el parlamentario frenteamplista sostuvo en noviembre pasado con el exfrentista Ricardo Palma Salamanca, condenado por la muerte de Guzmán. “Un café con el asesino, una polera con la imagen de Jaime Guzmán con un balazo en la cabeza. Esa es la izquierda radical que quiere gobernar Chile. Tenemos que trabajar mucho para evitarlo”, escribió Kast. “¿Quieren hablar de incitación al odio? ¿Quieren hablar de negacionismo? ¿Quieren hablar de violencia? Pregúntenle a su Diputado @gabrielboric . El mismo que viajó a Paris a ver al asesino de Jaime Guzmán, el que sale baleado en la foto”, agregó el fundador de AR. La respuesta del parlamentario magallánico no se hizo esperar, y por la misma vía escribió: “Lo que compartes corresponde a una captura de imagen de una entrevista en donde el conductor me regala esa polera totalmente de sorpresa. No me sacaría una foto así. Aquí puedes ver el video completo. Saludos. youtu.be/vjAw0wJKtKk“. Y más tarde a través de su Twitter Boric agregó que “está circulando en redes pantallazo de entrevista del 2017 donde el conductor me regala una polera de Jaime Guzmán. Fue totalmente sorpresa y producto de ello mi reacción no fue la adecuada porque agradecí debiendo haberla rechazado. Como he dicho antes, condeno sin matices su asesinato”. Incluso, el diputado Cristóbal Urruticoechea (RN), quien se ha mostrado cercano a J. A. Kast, salió a criticar a Boric: “No es la forma de llamar a la paz, a conversar y a perdonar @gabrielboric”,reprochó. José Antonio Kast ✔@joseantoniokast ¿Quieren hablar de incitación al odio? ¿Quieren hablar de negacionismo? ¿Quieren hablar de violencia? Pregúntenle a su Diputado @gabrielboric . El mismo que viajó a Paris a ver al asesino de Jaime Guzmán, el que sale baleado en la foto. 2.525 15:51 - 31 dic. 2018 Gabriel Boric [email protected] Está circulando en redes pantallazo de entrevista dl 2017 dde el conductor me regala una polera de Jaime Guzmán. Fue total% sorpresa y producto de ello mi reacción no fue la adecuada porque agradecí debiendo haberla rechazado. Como he dicho antes, condeno sin matices su asesinato 1.839 16:13 - 31 dic. 2018 José Antonio Kast ✔@joseantoniokast Un café con el asesino, una polera con la imagen de Jaime Guzmán con un balazo en la cabeza. Esa es la izquierda radical que quiere gobernar Chile. Tenemos que trabajar mucho para evitarlo 4.713 15:33 - 31 dic. 2018 https://twitter.com/joseantoniokast/status/1079807816548921344?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1079807816548921344&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.latercera.com%2Fpolitica%2Fnoticia%2Fesa-la-izquierda-radical-quiere-gobernar-chile-j-kast-arremete-boric-foto-polera-jaime-guzman-baleado%2F466646%2F Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/esa-la-izquierda-radical-quiere-gobernar-chile-j-kast-arremete-boric-foto-polera-jaime-guzman-baleado/466646/
  6. 18 Noviembre 2018 Cadem: 58% considera que estuvo “mal” cita entre Boric y Palma Salamanca Un 51% cree que no había “condiciones para un juicio justo” al momento de condena a exfrentista. Una caída de cuatro puntos en su aprobación sufrió la figura del diputado Gabriel Boric (MA). Así lo refleja la última encuesta Plaza Pública Cadem, realizada justo en los días posteriores a que Reportajes de La Tercera diera a conocer que el parlamentario se reunió en París con Ricardo Palma Salamanca, sindicado como autor material del asesinato de Jaime Guzmán. La medición revela que la desaprobación del parlamentario aumentó en cuatro puntos porcentuales -0,3 por sobre el margen de error-, desde un 35% a un 39%, mientras que su aprobación pasó de un 56% a un 52% respecto del mes de octubre. El sondeo, además, evidencia que la mayoría de los encuestados manifestó una postura crítica sobre el encuentro entre Boric y el exmiembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Ante la pregunta “¿a usted le parece bien o mal que el diputado Boric se haya reunido con Palma Salamanca?”, un 58% aseguró que “estuvo mal”, mientras que un 27 % sostuvo que le pareció “bien”. Un 9% de los encuestados respondió que la cita no estuvo “ni bien ni mal”. Por otro lado, la medición aborda la situación política que atravesaba el país a principio de los años 90, cuando los tribunales condenaron a Palma Salamanca. Consultados sobre si “existía estado de derecho y condiciones para un juicio justo” en esa época, un 51% aseguró que “no”, mientras que un 35% respondió de manera afirmativa. “La aprobación de Boric no cae en forma muy significativa. No fue una gran coyuntura, y en parte puede ser porque hay un porcentaje relevante que cree que en los años 90 todavía estábamos viviendo un proceso de transición compleja. De hecho, hay un 27% que cree que estuvo bien la reunión y, evidentemente, es un porcentaje muy identificado con la izquierda”, explica el gerente de Asuntos Públicos de Cadem, Roberto Izikson. Y agrega: “Mi hipótesis, y esto habría que profundizarlo en otras investigaciones, es que hay un problema de confianza con los Tribunales de Justicia”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/cadem-58-considera-estuvo-mal-cita-boric-palma-salamanca/406755/
  7. 12 Noviembre 2018 Diputados no registraron viaje por Lobby: deberán enfrentar a la Comisión de Ética Gabriel Boric (MA) y Maite Orsini (RD) integraron la delegación que visitó Palestina a fines de agosto. Fue una Invitación del Secretario General De OLP, Saeb Erakat” con un costo de $3.000.000. Hoy, la presidenta de la Cámara Maya Fernández confirmó que el diputado Gabriel Boric “tendrá que dar explicaciones” por su reunión en Francia con Ricardo Palma Salamanca y que será citado a la Comisión de Ética. “El diputado tiene que dar las explicaciones y dar cuenta de lo que ocurrió, porque es lo que corresponde. Entiendo que va a ir o lo van a traspasar a (Comisión de) Ética. Mi rol es garantizar el cumplimiento del reglamento y me imagino que se hará un debate y ahí la Comisión de Ética tendrá que tomar una decisión puntual”, dijo Fernández a radio Cooperativa. Hasta esa, la diputada socialista desconocía que la parlamentaria RD, Maite Orsini también estuvo en la polémica cita en París. Además de las críticas por el encuentro con Palma Salamanca, Boric y Orsini se exponen a una sanción de la Comisión de Ética de la Cámara de diputados por incumplir la obligación de registrar su viaje a Palestina en el Registro de Lobby. Si bien el viaje realizado en agosto no tuvo un costo para la Cámara porque se trató de una invitación de la comunidad palestina, los parlamentarios tienen la obligación de registrar este tipo de encuentros pagados con un máximo de 30 días. A diferencia de Boric y Orsini, Jaime Bellolio (UDI) consigna una “Visita Oficial Mediante Una Invitación De Parte Del Secretario General De Olp, Saeb Erakat” con un costo de $3.000.000. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/diputados-no-registraron-viaje-lobby-deberan-enfrentar-la-comision-etica/398299/
  8. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343186-pacto-chile-vamos-chile-vamos-llama-a-dialogar-con-la-oposicion-razonable/?hl=%2Bpacto+%2Bchile+%2Bvamos&do=findComment&comment=23987539 12 Noviembre 2018 La reservada minuta que circula en Chile Vamos para justificar el pedido de destitución de Boric por caso Palma Salamanca El documento, elaborado por el equipo de Acción Republicana -el movimiento de José Antonio Kast-, afirma que el diputado del Frente Amplio habría infringido el artículo 60 de la Constitución, al comprometer "el honor de la nación". “Que un diputado de la República ignore las resoluciones de la justicia chilena y valide el testimonio de un terrorista prófugo, constituye un acto grave que compromete el honor de la nación”. La frase está en la segunda página de una minuta de cinco páginas distribuida durante las últimas horas vía WhatsApp a diputados Chile Vamos por Antonio Barchiesi, director ejecutivo de Acción Republicana, el movimiento que encabeza el ex diputado José Antonio Kast. El objetivo del documento es dar sustento a lo que en la propia coalición oficialista reconocen como una medida muy difícil de concretar: el pedido al Tribunal Constitucional para que destituya al diputado Gabriel Boric a raíz de su visita a Ricardo Palma Salamanca, condenado por el crimen de Jaime Guzmán. El texto sostiene que Boric habría infringido el artículo 60 de la Constitución, que señala que cesaría en sus funciones “el diputado o senador que de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público o propicie el cambio del orden jurídico institucional por medios distintos de los que establece esta Constitución, o que comprometa gravemente la seguridad o el honor de la Nación”. El documento agrega que “la causal se configura cuando de palabra o por escrito, un diputado o senador pone en riesgo de manera grave la gloria y buena reputación de la nación toda en la búsqueda de sus objetivos”, y luego plantea que “la reunión de un representante oficial de Chile con un prófugo de la justicia, la cual se realiza sorpresivamente y previo a que se le concediera asilo político a Palma Salamanca, compromete gravemente la postura del Estado chileno, lo cual atenta gravemente contra el honor de la nación”. Además, se afirma que “juntarse con un terrorista prófugo condenado por la justicia chilena en todas sus instancias y sobre el que pesa un pedido de extradición realizado por el Estado de Chile, compromete gravemente la posición monolítica de la Nación, incluida la credibilidad sobre el propio Poder Judicial chileno, por lo que luego de la visita del diputado Boric, Francia tiene más argumentos para validar el asilo de Palma Salamanca”. “Por todo esto, no queda sino concluir que la conducta del diputado Boric ha configurado la causal prescrita en el artículo 60 inciso quinto de la Constitución, pudiendo solicitarse su destitución al Tribunal Constitucional en virtud de lo prescrito en el artículo 93 número 14 de la Carta Fundamental, para lo cual se requiere la firma de a lo menos 10 parlamentarios en ejercicio”, cierra el documento. Con todo, Boric señaló la tarde de este lunes que no cree que existan méritos para una acción de este tipo. “Creemos que no procedería, pero si se llegara a presentar esa solicitud la enfrentaríamos jurídicamente como corresponde”, declaró el diputado. Revisa acá la minuta para justificar el pedido de destitución de Gabriel Boric: https://www.latercera.com/politica/noticia/la-reservada-minuta-circula-chile-justificar-pedido-destitucion-gabriel-boric-caso-palma-salamanca/398990/ Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/la-reservada-minuta-circula-chile-justificar-pedido-destitucion-gabriel-boric-caso-palma-salamanca/398990/
  9. 04 Octubre 2018 “Sería bueno que hablemos más de salud mental”: el trastorno que afecta a Boric y que lo tendrá dos semanas fuera del Congreso El parlamentario dio a conocer esta situación a través de su cuenta de Instagram. Una pausa a su trabajo legislativo debió asumir el diputado Gabriel Boric luego de que un médico le ordenara tomarse dos semanas de licencia. Ante la preocupación de sus seguidores, fue el mismo integrante del Frente Amplio quien despejó las dudas y reveló las razones de esta determinación. A través de Instagram, explicó que “como lo he dicho antes, desde chico tengo TOC (Trastorno Obsesivo Compulsivo) y por recomendación médica decidí ser responsable y tratármelo“. Pese a su ausencia en el Congreso, Boric precisó que “mi equipo en Valpo y Magallanes sigue trabajando firme”. “Sería bueno que más adelante hablemos más de los TOC y en general de salud mental, porque sé que a mucha gente le pasa y es un tema que se aborda poco”, sostuvo. https://www.instagram.com/p/BofV2BhDDQ3/?utm_source=ig_embed Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/10/04/seria-bueno-que-hablemos-mas-de-salud-mental-el-trastorno-que-afecta-a-boric-y-que-lo-tendra-dos-semanas-fuera-del-congreso/
  10. 17 Agosto 2018 Boric emplaza a la izquierda chilena a condenar situaciones de Cuba, Nicaragua, China y Venezuela "Hay algunos que a cualquiera que plantee estas reflexiones inmediatamente lo llenarán de epítetos y descalificativos. Yo no estoy dispuesto a seguir en esa lógica que obliga al silencio y acalla las dudas", dijo el legislador del Frente Amplio. Tras el debate que se abrió luego de la renuncia del ex ministro de las Culturas y las Artes, Mauricio Rojas, quien calificó el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos como “un montaje”, el diputado del Frente Amplio Gabriel Boric sostuvo que “los derechos humanos deben ser respetados universalmente y su violación debe ser condenada sin matices”. A través de una reflexión que publicó en su blog personal, el legislador planteó que el episodio protagonizado por Rojas anterior “da cuenta de una herida que sigue abierta en la sociedad chilena. Porque no ha habido suficiente verdad ni suficiente justicia. Porque todavía tenemos cientos de desaparecidos y desaparecidas. Porque los presos políticos y torturados nunca fueron reparados como corresponde. Porque hay un sector de la sociedad chilena que de tanto en tanto nos notifica que si se volviera a repetir el contexto, volverían a actuar como actuaron”. “Los derechos humanos deben ser respetados universalmente y su violación debe ser condenada sin matices, independiente de quienes sean las víctimas y los victimarios”, escribió Boric. Y agregó: “Tal como condenamos la violación de los derechos humanos en Chile durante la dictadura (y también hoy día, por ejemplo con la criminalización del pueblo mapuche, o con el trato que el actual gobierno le está dando a parte de la población migrante), los golpes “blancos” en Brasil, Honduras y Paraguay, la ocupación israelí sobre Palestina, o el intervencionismo de Estados Unidos, debemos desde la izquierda con la misma fuerza condenar la permanente restricción de libertades en Cuba, la represión del gobierno de Ortega en Nicaragua, la dictadura en China y el debilitamiento de las condiciones básicas de la democracia en Venezuela”. En su escrito, Boric planteó las siguientes interrogantes: ¿Ser crítico del gobierno de Maduro significa necesariamente estar con el sector golpista de la oposición venezolana? ¿Condenar la violenta represión estatal en Nicaragua significa validar los asesinatos cometidos por bandas armadas contra militantes sandinistas? ¿Decir que el modelo de partido único de Cuba donde no hay libertad de expresión no debe ser nuestro modelo a seguir significa transformarse en un pseudo-agente de la CIA? ¿Dudar respecto a nuestras propias convicciones y tradiciones nos transforma en cobardes? “No. Categóricamente no. Desde la izquierda, el Frente Amplio, y en particular el Movimiento Autonomista, no podemos permitirnos continuar con el doble estándar en esta materia, ni escudarnos en el principio de autodeterminación de los pueblos para justificar violaciones a los derechos humanos contra esos mismo pueblos”, respondió en su reflexión. “Hay algunos que a cualquiera que plantee estas reflexiones inmediatamente lo llenarán de epítetos y descalificativos. Yo no estoy dispuesto a seguir en esa lógica que obliga al silencio y acalla las dudas. Creo profundamente en una izquierda socialista democrática y libertaria, que se enfrente al neoliberalismo sin complejos y que sea capaz de proponer una alternativa al sistema que hoy condena a la mayoría del pueblo a vivir para trabajar en condiciones de incertidumbre permanente. Pero para eso tenemos que hacernos cargo de este mínimo, que los derechos humanos se deben respetar siempre, en cualquier contexto y sin ninguna excusa”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/boric-emplaza-la-izquierda-chilena-condenar-situaciones-cuba-nicaragua-china-venezuela/284691/
  11. 02 Junio 2018 La “separación” de Boric y Jackson Luego de años compartiendo un departamento en Valparaíso, ambos diputados optaron por vivir con militantes de sus respectivos partidos políticos. Conocida es la amistad entre los diputados del Frente Amplio Gabriel Boric (Movimiento Autonomista) y Giorgio Jackson (Revolución Democrática) desde que ambos fueron líderes del movimiento estudiantil de 2011 y que luego llegaron a la Cámara. De hecho, durante su primer período como parlamentarios compartieron un departamento en Valparaíso. Sin embargo, las cosas cambiaron con el inicio del nuevo período legislativo y la llegada de nuevos diputados del Frente Amplio. El crecimiento de sus respectivos movimientos obligó al término de esa convivencia a principios de este mes, cuando el diputado magallánico se fue a vivir con su par del Movimiento Autonomista, Gonzalo Winter, y Jackson, con la diputada RD por Antofagasta, Catalina Pérez. Según sus cercanos, la razón sería que ambos integran y lideran colectividades distintas y que ambas han ido creciendo en forma paralela, por lo que necesitarían espacios diferenciados para hablar temas de sus respectivos partido (RD) y movimiento (MA). Fuente: http://www.latercera.com/reportajes/noticia/la-separacion-de-boric-y-jackson/189775/
  12. 18 Mayo 2018 Boric hace mea culpa por sus conductas machistas y se compromete a "dar lo mejor" para erradicarlas El diputado del Frente Amplio expresó su apoyo al movimiento feminista y detalló la serie de situaciones en las que menospreció el rol de la mujer en la sociedad, las cuales a su juicio ha ido superando con el tiempo. "Aunque creo haber avanzado, no tengo cara para decir que soy feminista con todo el machismo que aún vive conmigo", dijo el legislador. El diputado del Movimiento Autonomista, Gabriel Boric, publicó este viernes en su blog un texto en el cual hace un mea culpa por las conductas machistas que ha mostrado a lo largo del tiempo, manifestando de ese modo su respaldo hacia el movimiento feminista. En el texto, el parlamentario reconoció que "yo era de esos hombres que en el colegio (y en algunos casos bien avanzado en la universidad, o sea, hasta hace no tanto tiempo) decía ‘qué niñita’ cuando quería reprochar a alguien su falta de arrojo, de los que trataban de ‘madres’ con tono de insulto a los hinchas de la U". "Cuando me preguntaban qué hacía mi mamá, respondía automáticamente ‘nada, es dueña de casa’ porque no me daba cuenta de que el trabajo reproductivo que realizaba día a día era el que nos permitía a los 4 hombres de la familia hacer con naturalidad nuestras actividades", añadió en la carta publicada por La Segunda. Boric recordó además que "más de una vez me burlé del lenguaje inclusivo y en mi militancia política levanté el tono en muchas asambleas para imponer mi argumento, o miré el celular cuando una compañera hablaba. En una ocasión, incluso, siendo ya diputado, inconscientemente ninguneé a una compañera". En ese contexto, el legislador subrayó que "algunos creen que para ser machista hay que haber golpeado o acosado/abusado sexualmente a una mujer. Que todo el resto son sólo ‘pequeñas humillaciones’ y que las feministas ‘le están dando color’". "Yo creo que no, nos están enseñando después años de violencia naturalizada que tienen el mismo derecho a desplegarse en el mundo con libertad. Sin miedo. Humanamente diferentes, pero socialmente iguales. Y eso también es una lucha de poder", dijo. Por ello, el legislador del Frente Amplio indicó que "hoy soy consciente de que ser hombre trae consigo una serie de privilegios que son sencillamente injustos. Y que por lo tanto ya no basta con solidarizar con nuestras compañeras que han liderado esta lucha, no basta con decir que apoyamos, ni declararse nominalmente feministas". "Tenemos también, como hombres, que despercudirnos de nuestros privilegios que hemos heredado por el solo hecho de ser hombres. Y no va a ser fácil, pero creo que es la manera más honesta de hacernos parte, sin pretender una vez más ser protagonistas de este cambio epocal que estamos viviendo", enfatizó. Según el diputado, "hoy entiendo el valor del trabajo reproductivo, juego fútbol con una amiga, creo que el acoso callejero es violencia y respeto el doble a mis compañeras de militancia. Y aunque creo haber avanzado, no tengo cara para decir que soy feminista con todo el machismo que aún vive conmigo". "Pero me comprometo a dar lo mejor de mí para erradicarlo y poder acompañar en este momento histórico. En segunda fila, pero con la convicción y esperanza de que en estos tiempos se está jugando la posibilidad de un mundo más justo e igualitario. Gracias por tanto a las mujeres que hoy están cambiando para siempre nuestra sociedad", concluyó. Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/05/18/906712/Boric-hace-mea-culpa-por-sus-conductas-machistas-y-se-compromete-a-dar-lo-mejor-para-erradicarlas.html
  13. 10 Abril 2018 Cariola, Vallejo y Boric ventilaron sus diferencias respecto al diálogo con Piñera Las diputadas comunistas criticaron la presencia del líder del Frente Amplio en la "Comisión por la Infancia" que convocó el Gobierno. "Si ustedes no quieren participar ok, pero no torpedeen el diálogo de quienes sí queremos", respondió el aludido. "Te deseamos suerte en el camino que decidiste tomar", acotó la ex presidenta de la FECh. Pamela Jiles volvió a disparar contra sus pares del Frente Amplio, Boric y Natalia Castillo: los llamó "ayudantes de cocina". Como pocas veces desde que están en el Congreso, quienes en algún momento fueran considerados los principales representantes de la "bancada estudiantil" salieron este martes a ventilar sus diferencias de mirada y estrategia política frente al diálogo pro "acuerdos nacionales" convocado por el Gobierno de Sebastián Piñera. Abrió los fuegos la diputada comunista Karol Cariola, quien a través de Twitter alegó que "Piñera montó (una) tremenda parafernalia con su Mesa de Infancia con G(abriel) Boric incluido", sin que "hasta ahora" se haya observado ninguna clase de avance en la agenda de esta área en el Congreso. "La gracia del espacio de trabajo es que los proyectos de ley se presenten después del debate que allí se dé, para poder priorizar en conjunto con sociedad civil", respondió Boric, antes de disparar: "Si ustedes no quieren participar ok, pero no torpedeen diálogo de quienes sí queremos (donde además hay PPD y PR)". "No estamos torpedeando nada simplemente no somos parte del diseño de la derecha", respondió Cariola al "estimado @gabrielboric". Luego se sumó a la disputa Camila Vallejo, quien señaló enrostró al líder del Movimiento Autonomista el no haber estado "dispuesto a llegar a acuerdos" durante el pasado Gobierno en ámbitos como la gratuidad y el aborto en tres causales, pero que ahora sí lo hace "con un Gobierno sin visión de derechos humanos, como muestra su política migrante y trato a niñ@s trans". "Te deseamos suerte en el camino que decidiste tomar", agregó, sugerente, la ex presidenta de la FECh dirigiéndose a quien fuera su sucesor. El diputado por Magallanes aseguró que sí votó a favor de la propuesta de la administración Bachelet para las tres causales, y "lo mismo en AUC, voto extranjero, parte importante de ley de inclusión, entre muchos otros". "En infancia se requiere acuerdo transversal en conjunto con sociedad civil y eso empujaremos desde todos los espacios", remató. "Más altura de miras" Más tarde se metió a la pelea Camilo Sánchez, presidente de las Juventudes Comunistas, quien consideró "increíble que, tras el triunfo de Piñera, para @gabrielboric la participación del movimiento social, que antes era una condición para participar y legimitar mesas de trabajo, ya no lo sea". "Más altura de miras", reaccionó Boric, asegurando que la "participación de la sociedad civil es esencial" para el Frente Amplio. Vallejo: "No es un quiebre" Consultado en los pasillos del Congreso por este intercambio, Gabriel Boric prefirió no profundizar en el asunto, que –señaló- no es un "tema de fondo". Camila Vallejo sí respondió un par de preguntas a este respecto, y si bien negó un quiebre con su ex compañero de lucha estudiantil, reconoció "diferencias profundas". "No estamos hablando de un quiebre. Tenemos, obviamente, diferencias de fondo respecto a cómo abordar el problema de los niños, niñas y adolescentes en nuestro país", explicó Vallejo. "Le deseamos, obviamente, suerte en su decisión; que ojalá su opinión sea escuchada en esa instancia, pero, para nosotros, esta mesa de trabajo está significando, en la práctica, un retroceso en el debate sobre garantías de derechos universales para la infancia en nuestro país, porque con esta mesa hoy día tenemos, por ejemplo, tres proyectos en el Congreso que no tienen urgencia: estamos hablando de la separación del Sename, de un sistema de protección para los niños, niñas y adolescentes; de una ley de garantía de derechos universales de la niñez", explicó. Pamela Jiles llama a Boric "ayudante de cocina" La participación de Boric en la "Comisión de Infancia" no lo ha librado de recibir críticas desde el propio Frente Amplio; entre ellas de la diputada del Partido Humanista Pamela Jiles, quien ya la semana pasada los llamó a él y a Natalia Castillo (RD) "incautos". "Les recuerdo que la actitud del diputado Boric y la diputada Castillo ha sido por sí y ante sí, no es una posición que haya sido avalada hasta ahora por el Frente Amplio, y la recriminación es muy clara: hemos dicho en todos los tonos que no comulgamos de 'cocinas', y aparecen dos diputados del Frente Amplio de ayudantes de cocina... Es al menos incoherente", afirmó Jiles. Al debate de redes sociales se sumó también el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel (Evópoli), quien respondió a las críticas de Karol Cariola. Fuente: http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/frente-amplio/cariola-vallejo-y-boric-ventilaron-sus-diferencias-respecto-al-dialogo/2018-04-10/112205.html
  14. 03 Abril 2018 “Ella adoptó niños del Sename”: dejan en evidencia a Kast tras preguntar si Pamela Jiles conocía centros de menores El Frente Amplio no quiso estar ausente de la Comisión por la Infancia que convocó el presidente Sebastián Piñera, generando diversas críticas al interior del conglomerado. SIn ir más lejos, Pamela Jiles le dedicó un par de palabras diputado Gabriel Boric, a quien calificó de “incauto” por haber asistido a la cita junto a Natalia Castillo (RD). “Ésta es una cocina de Piñera a la que, desgraciadamente, concurren algunos incautos que andan volando bajo (…) Quienes concurren a esta invitación del Gobierno, a esta trampa del Gobierno, deberían volver a preguntarse para qué existe el Congreso“, sostuvo. En medio de esto, el ex candidato presidencial José Antonio Kast, en conversación con La Tercera, se refirió a aquellos que no quisieron se parte de la instancia. “Que se resten es una cosa política. Es decirle ‘mire, no le vamos a dar el punto a Sebastián Piñera’. Eso es de un egoísmo y una pequeñez política, a mi juicio, gigante“. Respecto a la diputada del Frente Amplio, Kast aseveró que “me encantaría saber si Pamela Jiles ha visitado uno, dos o tres centros del Sename porque es la presidenta de la Comisión de Familia y es la que más ruido ha hecho“. A raíz de esta declaración, en redes sociales, Jorge Schaulson quiso aclararle que la parlamentaria y ex panelista de TV sí había adoptado a menores. “¿Y tú?”, le consultó. Fue el año pasado cuando la periodista, en el programa El Cubo de CHV, confesó que junto a su pareja decidieron adoptar a dos menores del Sename. En ese entonces, declaró que “yo no quiero que existan niños que no tengan un papá o una mamá que los protejan. No quiero, no puedo resistir que existan niños en este país que están en este momento en un hogar abandonados, tirados, que crecen con la sensación de que a ellos nadie los quiso, que los tiraron, los botaron”. Es que al poco tiempo de iniciar su relación con Pablo Maltés debieron enfrentar el hecho de perder un hijo. Tras esto, recordó que “en plena crisis del Sename, un día Pablo me dijo ‘sabes que guatona, no pudimos hacer ninguna revolución, fuimos derrotados en todo, no nos resultó nada, (…) nos derrotaron, salvemos por lo menos a uno, hagamos una revolución. Y nos decidimos a adoptar, no había que esperar”. Ambos iniciaron los trámites y después de un tiempo, y mucha insistencia, los llamaron. “Fuimos y nos dijeron ‘está su hijo’. Desde ese minuto yo no escuche nada más, tenía un pito en la oreja (…) yo estaba en un estado de shock. La mujer que nos llamó nos dio la noticia de que íbamos a ser papás”, relató en el espacio. “No era un niño, eran dos (…) de esta maravillosa maternidad adoptiva fueron dos chiquititos. El Sename detectó que tenía un hermanito que estaba en otro lugar, en otra parte, también en situación de abandono”, agregó. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/04/03/ella-adopto-ninos-del-sename-dejan-en-evidencia-a-kast-tras-preguntar-si-pamela-jiles-conocia-centros-de-menores/
  15. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/327891-caso-jaime-guzman-edwards-disconformidad-en-la-udi-por-acusacion-dictada-contra-marcela-mardones-pagina-2/page-2?hl=%2Bjaime+%2Bguzman&do=findComment&comment=23125691 03 Enero 2018 Boric muestra su respeto a Comandante Ramiro en acto a favor de extradición en Valparaíso Adherentes de Mauricio Hernández Norambuena, exjefe del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), se manifestaron este miércoles a las afueras del Congreso Nacional en Valparaíso, solicitando que sea extraditado desde Brasil. El grupo de compañeros, amigos y familiares del también llamado “Comandante Ramiro” piden que los parlamentarios se pronuncien y soliciten al Gobierno brasileño la libertad y la extradición de esta persona. Quien no ignoró la manifestación fue el diputado Gabriel Boric, que se acercó a los manifestantes y por medio de un discurso expresó sus respetos a la familia junto con comprometer su apoyo como parlamentario. “Mis respetos también a la distancia a Ramiro, a la lucha que ustedes como familia están dando por la dignidad”, aseguró. Hernández Norambuena fue detenido en Chile en 1993 por su participación en acciones de violencia contra el régimen de Augusto Pinochet y su participación en el asesinato del senador Jaime Guzmán. Desde 2002 se encuentra privado de libertad en Brasil tras ser sindicado como participante en el secuestro y posterior cautiverio de un empresario de ese país. Su condena corresponde a 30 años y, según alegan sus adherentes, se mantiene con aislamiento total sin poder acceder a ningún medio de comunicación y con la posibilidad de leer sólo 4 libros al mes. Así lo detalló Ari Olmos, del Grupo de Compañeros, Amigos y Familiares por la Libertad y Vida de Mauricio Hernández Norambuena de la región, quien señala que su situación es inhumana. Los adherentes solicitan a la presidenta Michelle Bachelet, al Ministro de Relaciones exteriores, Heraldo Muñoz y al de Justicia, Jaime Campos, que se preocupen de la salud mental y física de Hernández Norambuena. Según informó el abogado de Mauricio Hernandez Norambuena, el exfrentista se encuentra bajo el denominado Régimen Disciplinario Diferencial, en una cárcel ubicada en plena selva amazónica y sólo se le permite salir al patio durante 2 horas, contando con una visita semanal que casi no se puede concretar por la lejanía del lugar. Fuente: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-valparaiso/2018/01/03/boric-muestra-su-respeto-a-comandante-ramiro-en-acto-a-favor-de-extradicion-en-valparaiso.shtml
  16. 16 Noviembre 2017 A la cama con Boric: la lista de spotify “after sex” del diputado frenteamplista El compilado incluye temas de Silvio Rodríguez, Iron Maiden, The Beatles”, Jorge Drexler, Juana Fe, y de Los Prisioneros, son trece canciones para amenizar el clima y la compañía después de hacer el amor. Spotify es una de las plataformas de música música más masiva de los últimos años, allí además de encontrar un sinfín de discos y temas que los propios músicos deciden subir al espacio, sus propios usuarios pueden formar listas para compartir. En ella se pueden encontrar desde la música ideal para dormir a tu bebé, las mejores listas de perreo old school, así como los últimos lanzamientos románticos, del mundo del rap, rock y música alternativa. Pero navegando en la plataforma también te puedes encontrar con otro tipo de listas, quizás un tanto más cercanas a la intimidad, entre ellas destaca “After sex by Gabriel Boric”, un playlist que es parte de una serie de publicaciones del sitio Pousta.cl en la que suben los temas escogidos por distintas personalidades de nuestro país. La lista incluye trece canciones escogidas por el diputado del Frente Amplio, para escuchar, o amenizar el ambiente, después del sexo. El repertorio va desde “Aces High” de Iron Maiden y “Act Naturally de The Beatles”, pasando por algunos temas más cercanos a la trova y el repertorio de la izquierda latinoamericana, como “Raquel” de Jorge Drexler, el clásico “Desnuda y con sombrilla”, de Silvio Rodríguez, “Balada de los amantes del camino de tavernay”, de Patricio Manns, “Chiquitita” de Juana Fe y “Con suavidad”, de Los Prisioneros. La lista fue armada por el medio Pousta, en base a una entrevista realizada en el año 2016 al diputado por Magallanes, que hoy se encuentra en campaña para su reelección. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/sin-editar/2017/11/16/a-la-cama-con-boric-la-lista-de-spotify-after-sex-del-diputado-frenteamplista/
  17. 05 Junio 2017 Columna de Gabriel Boric: ¿Qué o a quién(es) representa el Frente Amplio? “Uno de los principales desafíos de las organizaciones que componen el Frente Amplio consiste en no convertir el tiempo electoral en un fin en sí mismo, y dedicar parte importante de su energía al fortalecimiento de los movimientos sociales que lo dotan de sentido”. La pregunta que titula esta columna es clave para poder comprender la hipótesis en que se asienta la conformación de una alternativa política nueva en Chile, por fuera de los márgenes del bicoalicionismo que ha regido los destinos de nuestro país (en matrimonio con los poderes fácticos, en particular el empresariado) durante los últimos 30 años. El proceso de elaborar una respuesta debe apuntar a ampliar nuestra convocatoria, pero por sobre todo a reflexionar al interior de nuestra propia militancia sobre los contornos de nuestro esfuerzo, su sentido más allá de los tiempos electorales, y su fuerza real para cambiar la realidad, algo que por cierto no se refleja ni en encuestas ni en editoriales. Lo primero a señalar es que una fuerza política no surge por la mera voluntad de liderazgos que confluyen circunstancialmente en un determinado momento histórico, sino más bien ésta se constituye por las necesidades de sectores del pueblo (al menos en el caso de la izquierda) que no encuentran expresión en las fuerzas políticas que existen en determinado momento. Es el caso del Partido Radical en la segunda mitad del siglo XIX, el Partido Comunista y sus antecedentes a comienzos del XX, y por cierto del Partido Socialista en la década del ’30 (para una perspectiva histórica, recomiendo la columna del historiador Luis Thielemann, “Socialista, comunistas y clases populares en Chile: 4 notas sobre un desanclaje social (y una sobre el Frente Amplio”, publicada en El Desconcierto). Es cierto que los liderazgos en estos momentos fundacionales son importantes (como negar la importancia capital de Recabarren o el influjo mítico de Grove), pero no son suficientes. Una organización política sólo es tal si está anclada en luchas sociales reales, no en columnas de opinión (por muy lúcidas que sean) o en buenos desempeños comunicacionales (por mucho que deslumbren). Sino, corre el riesgo de transformarse en un mero instrumento para un caudillo, o en efímeras siglas que serán absorbidas por otras fuerzas, o vaciadas de sentido en el marco del electoralismo que caracteriza estos tiempos. Estos son los riesgos a los que también nos enfrentamos desde el Frente Amplio, y por ello es que resulta no solo necesario sino que también urgente, cuestionarnos cuál es el sentido profundo que justifica nuestra existencia como alternativa política. Una de las características esenciales de la transición chilena a la democracia fue la separación radical entre política y sociedad. Al ser la gobernabilidad la primera prioridad, las fuerzas sociales que habían sido fundamentales en la lucha contra la dictadura fueron subordinadas por las elites dirigentes a este primer objetivo. Así la CUT, el movimiento estudiantil (no hay que olvidar la desintegración de la FECh después de la presidencia del actual presidente del PS Álvaro Elizalde), e incluso las organizaciones de derechos humanos fueron relegados a un segundo orden, que o bien se resignaban a los designios de los políticos profesionales, o eran desplazados hacia el estigma de la marginalidad. No fueron pocos los que optaron por la porfía, y pese a los adjetivos que desde el poder les colocaron, mantuvieron en alto banderas que hoy desde el Frente Amplio tomamos como posta. El Partido Comunista sin ir más lejos, fue una de esas organizaciones que resistieron la vorágine neoliberal, mientras otros antiguos compañeros de lucha se metían de lleno en la tercera vía, administraban sus inversiones y poco a poco dejaban de pensar en otro mundo posible para administrar el que la dictadura les había legado. Es justamente durante esa época en que a lo largo y ancho de Chile comienza a germinar un malestar. No todos habían sido invitados a la fiesta de la democracia, y los excluidos del evento comenzaban a identificarse, a organizarse. Primero fueron los obreros del carbón, después los estudiantes. Vinieron los subcontratados del cobre, y de nuevo los estudiantes. Hasta el 2006, el partido del orden tuvo la capacidad de desactivar cada una de estas movilizaciones y procesarlas en sus propios códigos. Así la reconversión de los mineros de Lota a peluqueros, así la democratización que no llegaba a las universidades. Así la ley de subcontratación con el Tribunal Constitucional legislando en vez del parlamento, así la operación para bajar las movilizaciones pingüinas que remecieron al primer gobierno de Bachelet. Todos estos fueron años de gran aprendizaje para el movimiento social, de rearticulación, organización y maduración. El 2011 la olla a presión reventó y se hizo evidente la incapacidad del sistema político de dar salida a todos los conflictos que salían a la luz después de años de gestación. Primero fue Magallanes y el gas y lo siguió rápidamente Patagonia sin represas. El movimiento estudiantil estalló en abril y tuvo todo el año en vilo al gobierno de Piñera. Freirina, Aysén (como olvidar la consigna que nos hizo repensar nuestra manera de relacionarnos: “Tu problema es mi problema”), Punta de Choros, Quellón y el agua de Petorca (más bien la falta de ella), fueron algunos de los conflictos regionales que evidenciaron que el modelo de desarrollo que tan orgullosa tenía a la elite, hacía agua por todos lados. ¡Incluso los enfermos marcharon! Ya este año, el movimiento No + AFP y su transversalidad familiar vinieron a coronar el panorama. Si a todo esto le sumamos la altísima abstención de las últimas elecciones, resulta imposible seguir haciéndose los lesos: el sistema político cuajado a fines de los ‘80s no es capaz de representar la diversidad del Chile de hoy, sus conflictos, esperanzas y contradicciones. Y es justamente en este momento cuando nace el Frente Amplio, y no es casualidad. El Frente Amplio nace porque los movimientos sociales desbordaron la política institucional y por la maduración de muchas organizaciones que comprenden que los ciclos de movilizaciones de carácter peticionista (“exigimos!”, “demandamos!”) no son suficientes para transformar nuestra realidad, y menos si es que le estamos pidiendo que la transformen a los mismos que la construyeron. En ese sentido, si bien el Frente Amplio no puede arrogarse la representatividad de los movimientos sociales (en ellos participa mucha gente que milita en otras fuerzas o bien que no se identifica con ninguna en particular) y por ende debe respetar su autonomía, no podemos caer en el error de crear un aparato escindido de los conflictos que nos constituyen. Uno de los principales desafíos de las organizaciones que componen el Frente Amplio consiste en no convertir el tiempo electoral en un fin en sí mismo, y dedicar parte importante de su energía al fortalecimiento de los movimientos sociales que lo dotan de sentido, además de abrir nuevos campos de avance social que vayan delineando a su vez una salida al neoliberalismo en positivo y no ya solo desde la negación. He ahí nuestra prioridad y el parámetro para evaluar nuestro desempeño. Si en el marco de la disputa electoral y lo que venga después, contribuimos a la proyección y articulación de los estudiantes endeudados, de los trabajadores precarizadas, de las mujeres violentadas por el solo hecho de ser mujeres (en las infinitas dimensiones en que se expresa la violencia de género), de los pobladores marginados, de los territorios convertidos en zona de sacrificio, de nuestros pueblos originarios con su propia cosmovisión, de las regiones subordinadas al centralismo, y por sobre todo de las amplias franjas de la poblacióm chilena que viven día a día la competencia desatada y la privatización de sus derechos en el neoliberalismo criollo que hoy no están organizadas, habremos avanzado como fuerza política. Si no, corremos el riesgo de convertirnos en una más de las ofertas electorales de ocasión, que transitan sin pena ni gloria por la historia política chilena. Nuestro potencial de transformación radica en nuestro pueblo. No podemos olvidarlo. *Diputado del Movimiento Autonomista por la región de Magallanes. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/06/05/columna-gabriel-boric-quienes-representa-frente-amplio/
  18. 07 Abril 2017 Los Rebeldes Son diputados jóvenes que incomodan a sus propias filas. Camila Vallejo, Jaime Bellolio y Gabriel Boric hablan de lo que los une y separa, desde su paso por la política universitaria hasta su visión de un modelo para Chile. Del gusto por debatir y de una generación que no quiere perder sus ideales. —A la izquierda, Jaime, a la izquierda —le dice la diputada PC Camila Vallejo (28) al diputado UDI Jaime Bellolio (36) mientras se toman la foto que ilustra este artículo. A su lado, un imperturbable Gabriel Boric (31) —diputado del Movimiento Autonomista— mira fijo a la cámara, mientras Vallejo se ríe y sigue molestando a Bellolio para que no tenga miedo de ponerse a su izquierda. —Tienes que estar más cerca de Camila —le dice el fotógrafo a Bellolio y él responde: —Lo que pasa es que me pongo nervioso —y sonríe. —No tanto compadrazgo —dice Boric. —Gabriel tiene que aparecer como choro —responde Vallejo, quien sigue sonriendo. Parece que es la que mejor lo pasa, mientras el fotógrafo trata de acomodarlos para reunir en una imagen a estos diputados jóvenes, parte de una nueva generación de políticos cuya voz está tomando cada vez mayor peso en la discusión pública. Para muchos son figuras incómodas, incluso dentro de sus propias coaliciones: Bellolio disputó la presidencia de la UDI con un discurso de recambio generacional que a varios de su partido no les gustó; Vallejo dijo que no votaría por Bachelet, luego lo hizo y aún así es crítica del Gobierno; y Boric se erigió como parlamentario desde una postura de rebeldía frente al sistema. —Necesitamos que uno sostenga el celular y tome una selfie —dice el fotógrafo. Ahora sí se reúnen. Bellolio toma el celular, pero luego se adueña de él Vallejo. Trata de que la imagen los capture a los tres. —Sonríe, maldito —le dice Vallejo a Boric y ahora sí el diputado por Punta Arenas sonríe un poco, pero no lo suficiente, así que la diputada por La Florida contraataca—: ¡Ya, todos digamos Beatriz! Esta vez sí se ríen los tres. Incluso Boric, que llegó corriendo al restaurante Póker de Ases, frente a la sede del Congreso en Santiago, luego de haber participado en la proclamación de Beatriz Sánchez como precandidata presidencial del Frente Amplio. Vallejo también tuvo que correr desde el Ministerio de Educación, donde participaba en una reunión. Ese día, sólo Bellolio tenía una agenda más relajada, a pesar de que en la noche debía asistir a la comida de aniversario de Libertad y Desarrollo. Porque la vida de estos tres diputados jóvenes se volvió muchísimo más intensa —y asediada y solicitada— desde aquel 11 de marzo de 2014, cuando asumieron en el Congreso. “Lo del 2011 fue como un balde de agua fría —recuerda Vallejo—. Decir ‘esto es más importante de lo que creía’, ser responsable de las demandas y hacerse cargo de eso”. No tienen mucho en común. Vienen de ambientes distintos —La Florida, Las Condes y Punta Arenas—. Pero sí los une el haberse hecho un nombre en el mundo de la política universitaria: Vallejo y Boric siendo protagonistas del Movimiento estudiantil de 2011 —“En ese tiempo, Camila era la persona más importante del mundo y yo era un pinche senador universitario”, dice él—, y Bellolio siendo presidente de la FEUC en 2003, en la que compartió directiva con Arturo Squella, actual diputado de la UDI. —Fuimos formados por una escuela distinta, la de la política universitaria. En esas asambleas la mayoría eran Gabriel y la Camila, no yo —dice Bellolio—. Yo era ultraminoría. Venir desde ahí hasta acá, acostumbrados a debatir (y eso no significa que nos tengamos que odiar, sino que interesarse por qué pensamos distinto), sí se nota. —Lo del 2011 fue como un balde de agua fría para nosotros —recuerda Vallejo—. Decir “esto es más importante de lo que creía”, sentirme responsable de las demandas que estábamos planteando y hacerse cargo de eso hasta el final. Ahí sentí que teníamos que empujar una transformación histórica. —El movimiento estudiantil marca no sólo a mi generación, sino que a mucha gente que había visto cómo la política no era parte de sus vidas y cómo no tenían posibilidad de incidir en lo que es el rumbo del país. Ahí vimos que esas barreras se deterioraban, y el haber tenido un rol en ese movimiento fue muy importante —cuenta Boric. Los tres se han convertido en adultos con cada vez mayores responsabilidades en estos años que llevan trabajando en el Congreso, aunque lo ven con cierta distancia. —Ha sido más que pasar a la adultez… uno siempre escucha a los mayores “te toca madurar, dejar tus ideales y ponerte más pragmático”. Para mí no ha sido así. Todo mi aprendizaje y proceso de maduración no ha sido para abandonar lo que creo que es justo, sino que al revés. Se ha ido consolidando —afirma Vallejo. Eso lo han demostrado los tres en cada discusión que han tenido que dar entre sesión y sesión. Porque luego de lograr votaciones importantes en sus distritos, tuvieron que demostrar que eran mucho más que un puñado de ex dirigentes estudiantiles. Querían cambiar, cada uno a su manera, el statu quo en que había caído, para muchos, la política chilena: sin nombres nuevos ni ideas que tuvieran alguna conexión más directa con la nueva generación de chilenos. Esos que nacieron en los 80, que vivieron su adolescencia en democracia y que fueron viendo cómo el mundo —y Chile— se transformaba en un lugar cada vez más complejo, donde las demandas de la sociedad eran mucho más exigentes. Una generación que es la misma de Vallejo, Bellolio y Boric —entre otros diputados jóvenes— y que ahora tiene representación en el Congreso. Pero a su manera, claro. Porque si algo une a los tres —a pesar de las diferencias políticas evidentes y con matices que hay entre ellos— es una rebeldía frente a muchas de las prácticas de sus antecesores, pero también ante ciertos gestos que se han vivido en sus propias coaliciones. Y no tienen problemas en opinar, en disentir, en dialogar. Dicen que buscan plantear ideas nuevas y no encerrarse en ellos mismos. Que no quieren asumir la posición de privilegio que significa ser diputados de la República como un fin en sí mismo. Tienen diferencias políticas entre ellos, pero también una sintonía innegable. Porque no son amigos, pero se conocen bien. Debaten en radios, en foros estudiantiles, en lados opuestos del hemiciclo de la Cámara. Saben que la política no empezó con ellos, pero también sienten —aunque no lo dicen— que el futuro les pertenece. RITOS VACÍOS—Creo que nos hemos rebelado a asumir el carácter del Congreso como si fuera entrar a una suerte de club en el cual te van homogeneizando —explica Boric y sigue—: Por ejemplo, el tema de la corbata. En el Congreso entrabas y respetabas reglas no escritas. Nosotros veníamos de la movilización social, y estábamos haciendo política desde hace tiempo. Por tanto, es importante desmitificar la idea de que la política es patrimonio exclusivo de los políticos tradicionales. Durante mucho tiempo hubo un intento de caricaturizarnos un poco como la bancada estudiantil, como que ese iba a ser nuestro único tema. Y creo que no se esperaban el rol que hemos tomado en otros temas; por ejemplo, el debate de las 40 horas laborales, o lo que hemos planteado en temas de equidad de género. Hemos demostrado que estamos acá para hacer política en serio y no sólo para ser políticos en la idea de “jóvenes rebeldes que se van a dedicar a sólo un tema y cacarear”. —Los jóvenes no estamos sólo para hablar de los temas estudiantiles, de los temas que nos debieran preocupar. Los estudiantes tienen opinión política y es importante que la sociedad lo entienda —agrega Vallejo. "Me interesa por qué con Camila y Gabriel pensamos distinto. Algunos no lo entienden y prefieren meterse en sus trincheras porque les da seguridad" plantea Bellolio —La forma de ejercer política ha cambiado radicalmente en los últimos 10 años, y más aún los últimos cinco —explica Bellolio—. Si hay algo por lo que me critican, es porque tengo una relación que va más allá de estar en mi puesto y escuchar a los otros y decir que no. Eso no es hacer bien tu pega de parlamentario; parlamentar es escuchar y hablar. A mí sí me interesa por qué con Camila y con Gabriel pensamos distinto. Algunos no entienden esto y prefieren meterse en sus trincheras porque les da más seguridad. —Y muchas veces se repiten argumentos sin reflexión —dice Boric—. Me impresionaron mucho los argumentos, por ejemplo, en el reajuste del sector público o en el salario mínimo. Cuando lo hacía Piñera, los de derecha pensaban que era perfecto y los de la Nueva Mayoría que era lo peor. Y con este gobierno, la Nueva Mayoría, salvo el PC, pensaban que era lo mejor y la derecha pensaba que era lo peor. La política sólo tiene sentido cuando es colectiva y cuando puedes sostener la argumentación. Hay a quienes les pasan un papel y repiten como loros. Eso pasa mucho en el Parlamento, gente muy vacía de contenido. —También ha cambiado en estos años una serie de formalidades que no tienen sentido. Yo venía los martes con corbata, los miércoles no y los jueves nunca. Y eso fue tema en mi bancada; me decían que me quería parecer a Boric —cuenta Bellolio y se ríe—. Pero ¿por qué para algunos venir sin corbata es algo tan importante que deducen que uno piensa distinto? Es absurdo. Estaban demasiado acostumbrados a que el poder se ejercía dentro del Parlamento y que el debate era acá dentro, pero hoy la política desborda las murallas del Congreso hace rato. —La corbata es algo de forma, que se asume que hay que cumplir sin que esté escrito. Yo me enfrenté, como atea, a abrir una sesión de una comisión en nombre de Dios. ¿Por qué, en un Estado laico, te obligan a hacer eso? Y no tengo nada en contra de los creyentes. Pero por qué se me obligaba, sin yo creer, a legislar en nombre de Dios. Y eso fue un tema… me dijeron de todo por eso —recuerda Vallejo. —El Parlamento está lleno de ritos vacíos —concluye Boric. Y plantea que uno de sus síntomas es la alta abstención en las últimas elecciones—: Es un indicador muy fuerte de cómo los partidos tradicionales no representan la diversidad de la sociedad chilena. Eso tiene mucho que ver con el abandono que muchos partidos, ahí excluyo al PC, han hecho de espacios y luchas sociales. A los partidos les ha costado asimilar eso y siguen actuando como si este fuera el único lugar donde se decidieran esas cosas. UN MODELO PROPIOEl diagnóstico de los problemas que hoy tiene Chile y su modelo de desarrollo es uno de los puntos álgidos del debate. Concuerdan, eso sí, en que no quieren importar una receta extranjera, sino que pretenden recorrer un camino propio. —Es cierto que en postdictadura hubo una decisión subyacente de proseguir con el modelo y perfeccionarlo, cuestión que además la Concertación salió a vender al mundo —dice Bellolio—. Eso de que Chile había transitado a la democracia, creciendo, lo que en mi opinión ha significado un progreso inédito en la historia del país. Negar eso es taparse de ojos, ponerse anteojeras ideológicas para ver la realidad. —Progreso sin igualdad —interrumpe Vallejo. —No creo que haya nada más igualitario que bajar la pobreza de 48 % a 7 %… Chile ha tenido un proceso de modernización muy rápido, y a partir de eso ocurren problemas. Hay patologías, como dice Carlos Peña. Y lo que ocurre es que hoy hay quienes quieren tomar esas patologías como excusa para echar abajo el proceso de modernización del país, versus arreglar esas patologías. Yo quiero arreglarlas en vez de echar abajo el proceso modernizador… —le responde Bellolio y agrega—: La principal razón por la que este gobierno tiene tan baja evaluación es porque se equivocaron en el diagnóstico de que los chilenos querían apretar el botón de reset y partir de cero. En mi opinión, lo que quieren los chilenos es que no les hagan trampa, que la promesa de acceder a mejor educación y salud, no sea sólo privilegios por su apellido o contactos, sino fruto de su trabajo y su esfuerzo. Boric escucha atento y le contesta que el Frente Amplio no quiere partir de cero: —En política no se parte de cero. Lo que sí hay es una diferencia respecto de la tesis que subyace al malestar social. Una, es que queremos más y mejor capitalismo, que la riqueza llegue a todos y terminar con las patologías. Y habemos quienes creemos que hay un problema profundo, y que más que terminar con los excesos hay un problema en la esencia del modelo de desarrollo. Y que por tanto se necesitan cambios estructurales. —Para mí es progreso, no riqueza —dice Bellolio. —Hubo una trampa del modelo —explica Vallejo—. Chile tiene un sistema pseudocapitalista, pero profundamente neoliberal. Se vendió una promesa que no llegó: que todos seríamos parte de la riqueza producto de la apertura del modelo, pero eso no operó. El principal avance es la colusión, más que una distribución de la riqueza, hubo una concentración del poder económico que le permitió influenciar al poder político para mantener un nivel de utilidades tremendo. La sociedad es la que está demandando no partir de cero, pero sí hacer cambios profundos y no de maquillaje. —Yo no estoy diciendo que nuestro modelo sea perfecto —explica Bellolio—, pero creo que liderar es promover cambios. Y estas patologías que tienen que ver con desigualdad, injusticias, problemas en salud, vivienda, son cosas que quiero cambiar. No quiero mantener el statu quo. ¿Pero cuál es el sistema que proponen? —Jaime está equivocado de coalición —interrumpe Boric y se ríe—. Esta entrevista se desperfila un poco cuando ves que hablas con alguien que no corresponde con… —¿Con la caricatura de la derecha? —pregunta Bellolio. —No con la caricatura —responde Boric—. La presidenta de la UDI va a visitar Punta Peuco y dice que son inocentes. Jaime no representa eso, está equivocado de partido. —¿Hay alguna otra instancia donde ustedes puedan dialogar sobre esto? ¿Almuerzan juntos, por ejemplo? —Los comunistas comemos… comemos guaguas también —contesta Camila y se ríe. —La respuesta es no —dice más serio Bellolio—. Hace falta un casino común, un lugar que no sea protegido, donde se pueda compartir con otros diputados para saber por qué de verdad piensan como lo hacen. Y Boric, tajante, termina: —No, a mí me gusta comer solo. Fuente: http://www.quepasa.cl/articulo/politica/2017/04/los-rebeldes.shtml/
  19. 08 Marzo 2017 “Proyecto 8M”: La revolucionaria iniciativa de Jackson y Boric para la equidad de género Postnatal para padres, colegios mixtos e igualdad de sueldos son algunos de los puntos que plantea el proyecto que presentarán hoy los parlamentarios al Congreso. “Proyecto 8M. Modificaciones legales desde una perspectiva feminista”. Ese es el nombre que escogieron los diputados Giorgio Jackson y Gabriel Boric para titular un proyecto que busca la igualdad de derechos entre hombres y mujeres y que presentarán esta mañana en el Congreso. La iniciativa plantea modificaciones tanto en el ámbito laboral como educacional, “promoviendo transformaciones que -de ser aprobadas- podrían cambiar ciertos patrones culturales, fuertemente arraigados y avanzar en una sociedad con perspectiva feminista”. Entre los puntos que contempla el proyecto, destaca el derecho irrenunciable al postnatal de los padres. “Se le otorgará al padre, de manera exclusiva, un postnatal a partir de la séptima semana del hijo, subsidiando su remuneración. La legislación actual sólo otorga cinco días al hombre, y el postnatal optativo que la madre puede ceder no es utilizado por el padre, atentando de esta manera con la debida corresponsabilidad”, señala la norma. Asimismo, se busca igualar el sueldo de hombres y mujeres que realicen el mismo trabajo, “pudiendo demandar al empleador en caso de incumplimiento, además de establecer multas y la obligación de que se pague la diferencia que injustamente no se pagaba”. “Para garantizar la igualdad salarial, las empresas deberán contemplar en su Reglamento Interno los siguientes datos: la definición general del cargo, calificación necesaria, condiciones de permanencia y trabajo requerida, responsabilidad y nivel jerárquico, información que será fiscalizada por la Dirección del Trabajo”. En tanto, se obligará a las empresas que cuenten con más de 20 trabajadores a disponer de sala cuna. “La actual ley establece este beneficio sólo para las mujeres y no así para los hombres que son padres. Esto desincentiva la contratación de mamás porque las empresas no quieren asumir el costo de la sala cuna por lo que contratan a menos de 20 mujeres”, dice el texto. En cuanto al área educacional, el proyecto propone otorgar cátedras de género obligatorias a las instituciones que impartan carreras de pedagogía. “Dado que la sala de clases es el espacio de formación y donde empiezan a forjarse los estereotipos de género, el proyecto de ley establece como requisito de calidad que todas las personas que estudian para ser docente se encuentren obligadas a realizar al menos un curso con perspectiva de género, de manera de asegurar que en el futuro impartirán clases con conocimiento relativo a la construcción de género y la promoción de la igualdad entre niños, niñas y adolescentes independiente de su género u orientación sexual”. Asimismo, se plantea incluir en la ley de acoso escolar la violencia de género, enfatizando que “en caso de ser realizado por un estudiante a otro, se promoverá a quien lo ocasione una formación en género antes que sanciones como la suspensión o expulsión”. Por último, los parlamentarios proponen que todos los colegios sean mixtos. “El proyecto de ley pretende acabar con la segregación por razones de género, sexo u orientación sexual, lo que es coherente con una verdadera inclusión que impide se manifiesten y perpetúen los estereotipos de género desde temprana edad”. “Con este proyecto buscamos volver al debate en un día importante como es el día en que se conmemora la lucha por los derechos igualitarios entre hombres y mujeres”, dijo Jackson a La Tercera. “Por eso hemos presentado este proyecto que intenta modificar aspectos importantes de la legislación tanto laboral como en materia de educación, para que tanto niños, niñas, adultos y adultas puedan tener derechos igualitarios a la hora de estas relaciones tanto educativas como laborales”, añadió. Los legisladores presentarán la iniciativa a las 11:30 en el Congreso Nacional, acompañados por representantes de organizaciones del Frente Amplio que participaron en la elaboración del proyecto como Izquierda Libertaria, Movimiento Autonomista, Revolución Democrática, y Nueva Democracia. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/proyecto-8m-la-revolucionaria-iniciativa-jackson-boric-la-equidad-genero/
  20. 09 Febrero 2017 Acusan a diputado Boric de usar buque de la Armada durante celebración familiar Los Boric se juntaron para celebrar la conmemoración de su ancestro en Isla Lennox, dondellegaron transportados por el buque PSG-78 Sibbald, de la Armada. El parlamentario respondió que fue un viaje regular y que todos sus familiares pagaron, por lo que "no fue un privilegio ni un paseo". El Twitter del diputado Gabriel Boric tuvo bastante actividad la tarde del jueves, luego que se encendiera la polémica por una denuncia realizada por el sitioo El Muro, la que el propio legislador salió a desmentir. El hecho ocurrió el 4 de febrero, cuando Boric y su familia, aproximadamente 28 personas, se juntaron en la Región de Magallanes para celebrar la conmemoración de su ancestro Juan Boric en un monumento en la Isla Lennox, conocida por ser una de las que estaban en medio del conflicto del Beagle. En este caso, el diputado utilizó el buque PSG-78 Sibbald, de la Armada de Chile, como transporte para llegar a la isla, lo que fue denunciado por el sitio como aprovechamiento de recursos públicos para un fin privado. La indignación de otros parlamentarios y usuarios de Twitter no tardó en encender la red social, siendo la presidenta de la UDI Jacqueline Van Rysselbergue una de las primeras en manifestarse. “Vaya, vaya. ¿No es este el Diputado que hace hace gárgaras en contra de los demás?”, escribió la senadora, quien ha estado en la polémica en las últimas semanas por su intercambio de correos con un dirigente de las pesqueras en medio de la tramitación de la Ley de Pesca. Vaya, vaya!!! No es este el Diputado q hace hace gárgaras en contra de los demás??? https://t.co/94jpILxTZk — J Van Rysselberghe (@jvanbiobio) 9 de febrero de 2017 Ante las críticas, La Tercera se contactó con el diputado, quien manifestó que las afirmaciones del sitio sobre presunto mal uso de recursos públicos carecían de fundamento, pues la travesía se habría realizado en un medio de transporte regular y con los costos pagados por quienes participaron de él. “El uso del buque como medio de transporte no se trató como un privilegio ni significó un gasto del Estado. No fue un paseo. Fue un viaje cancelado por la familia, donde se pidió permiso a la Armada para participar de los viajes regulares. No fue un viaje exclusivo para los Boric”, indicó el diputado, agregando que el Comandante en Jefe de la Tercera Zona Naval podía confirmar los hechos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/acusan-diputado-boric-usar-buque-la-armada-celebracion-familiar/
  21. 18 Enero 2017 La arremetida de la hija de ME-O en la política: “Boric y Jackson dicen tener un Frente Amplio, mentira” En entrevista con Paula, la joven de 21 años habló de su incipiente carrera que comenzó a los 8 años, cuando acompañaba a los puerta a puerta por la candidatura de Enriquez-Ominami. “No me acomoda la palabra padrastro. Marco es y siempre ha sido mi papá”. Así de tajante es Fernanda Cornejo, la hija mayor de Karen Doggenweiler a la hora de hablar de su relación con Marco Enriquez Ominami. Con 21 años, la joven tiene claro su camino, uno que comparte junto a ME-O: la política. Para ello estudia Ciencias Políticas en la Universidad Diego Portales, donde es además consejera académica. El cargo lo consiguió con 1.700 votos, bastante lejos de los 700 que obtuvo quien le siguió. En entrevista con revista Paula, Fernanda profundizó el porqué del camino escogido, así como su rechazo a la idea de que fue obligada a militar por el PRO. “Marco jamás me ha adoctrinado u obligado a pensar o a formar parte de algo. Incluso en la casa soy impulsora de debatir, de empujar los límites, que creo que es el rol de los jóvenes hoy en Chile”. “Ser del Partido (Progresista) se dió como algo natural. Pero no desconozco que uno también aprende de su propia historia. Dicho eso, aclaro que Marco jamás me ha adoctrinado u obligado a pensar o a formar parte de algo”, aclaró. Entre los puntos más notables de su entrevista fue su opinión sobre la denominada bancada juvenil, en específico de Giorgio Jackson y Gabriel Boric. “Creo que como jóvenes tenemos que ser los más vanguardistas en el hecho de, por ejemplo, promover la participación electoral. Boric y Jackson dicen tener un Frente Amplio: mentira. Ellos dicen: ‘tú me caes bien, tú entras; me caes mal, te vas’. Eso es caer en las mismas prácticas de los partidos tradicionales, que son las que ellos mismos condenan.” Su crítica apuntó también al reciente alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp. “El jefe de gabinete del alcalde es un Demócrata Cristiano, el sector más conservador de la Nueva Mayoría. Ellos decían que eran independientes, pero tenían todo el chancho cortado con la Nueva Mayoría. Estoy consternada. Creo que es bueno que se renueven los rostros, pero que no vendan el cuento de que vienen como los profetas, los mesiánicos, porque no lo son. Terminaron pactando con los que ellos repudian públicamente y creo que eso le hace más daño a la política”, afirmó. Puedes leer la entrevista completa en revista Paula en este link. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-arremetida-la-hija-me-la-politica-boric-jackson-dicen-frente-amplio-mentira/
  22. 07 Enero 2017 Jackson y Boric después de la CEP: “Estamos vacunados contra el ego” Giorgio Jackson (29) y Gabriel Boric (30) son las dos personas mejor evaluadas de la CEP después de Alejandro Guillier. Dicen que “no hay que pasarse rollos” y que las encuestas son como los marineros de Neruda: “Buena onda, un besito, pero hasta ahí nomás”. Mientras, con ese capital, arman un Frente Amplio que rompa los ejes de la política tradicional. Es la una de la tarde del viernes y el sol rebota en la Plaza de Armas de Santiago. Sentados bajo un toldo de un restaurante, Gabriel Boric se devora unos huevos a la copa con un café, mientras Giorgio Jackson toma agua. Giorgio es flaco, alto y más compuesto. Gabriel es más bajo, más gordo, desordenado. Giorgio es pelado; Gabriel, peludo. Pero la gente los confunde todo el tiempo. Les cambian los nombres, les conversan y, sobre todo ahora, los aplauden como si fueran uno solo. Por estos días andan contentos los muchachos; después de la explosión Guillier, son ellos, de 30 Boric, y 29 años Jackson, los dos políticos con mayor valoración positiva en la encuesta CEP que se conoció el jueves. Un 45% el diputado por Magallanes y líder del Movimiento Autónomo, y 41% el parlamentario por Santiago y rostro de Revolución Democrática. Con ese capital político entre sus manos, su apuesta es sacar adelante un Frente Amplio -junto a otros movimientos de izquierda- que compita en todas partes y cargos políticos. Se consolidan entre los mejor evaluados en la CEP, ¿cómo lo toman? Jackson (GJ): No hay que pasarse rollos, lo tomamos con mucha mesura. Siempre nos hemos mostrado escépticos de lo que las encuestas generan en el clima político y, por lo mismo, no nos gusta mucho que se suban los humos con las encuestas. Tratamos de mantener los pies en la tierra y de seguir trabajando por las mismas cosas que trabajábamos antes de que nos conociéramos en las encuestas. ¿Y cómo lo hacen? Humanamente es difícil combatir que no se te suban los humos si te está yendo bien. GJ: Cuando esos objetivos no tienen que ver con trabajo individual, sino colectivo, al distribuir esos logros en más gente, se va disolviendo el ego y se transforma en una idea que va más allá de una persona. Eso ayuda. Haber criticado mucho la predominancia del ego en la política antes también nos pone una vacuna, como que de alguna manera nos hace estar pendientes de que eso no puede ser el motor, sino las ideas por las que luchamos todos los días. Da un poco de vértigo igual, ¿o no? Boric (GB): Las encuestas son como el amor de los marineros de Neruda y, por lo tanto, no hay que pasarse muchos rollos con ellas. Buena onda, un besito, pero hasta ahí nomás. Eso cuando uno las evalúa en las dimensiones personales. Las encuestas tienen mucho más sentido cuando uno mira las series a largo plazo y, en especial, la CEP. A mí los datos que más me sorprenden son la identificación con partidos políticos: en el 90 estaba en el orden del 66% y hoy está con un 15%. Por otro lado, está el prestigio de las instituciones: el Congreso tiene un 4%. Ahora, para el proyecto que estamos empujando, hay que prestarles mucha atención a ciertos datos, como por ejemplo que el 51% no opina de política porque no le interesa. Si a ese grupo de gente no logramos hacerle sentido, lo que hagamos da lo mismo. Tengo la convicción -que compartimos con Giorgio- de que estas adhesiones personales que generan mucho impacto efímero, si no somos capaces de traspasarlas a un proyecto colectivo, al final es irrelevante nuestro rol en política. ¿Pero a qué atribuyen esta adhesión alta que tienen los dos? GJ: La primera imagen que se me viene a la cabeza es la de “en el país de los ciegos, el tuerto es rey”. Se trata de que en un ambiente donde la actividad política y las instituciones están muy desprestigiadas, nosotros hemos intentado con nuestros equipos, con nuestros movimientos y partidos mantener consecuencia, transparencia, trabajo con sentido. Lo mismo que veníamos haciendo desde cuando estábamos fuera de la actividad política formal. Entonces creo que intentar mantener esa consecuencia ha tenido cierto reconocimiento por parte de la ciudadanía. Tratar de ser normal, no sentirse una autoridad por ser parlamentario, sino entendernos como representantes, sin los privilegios y luchar por terminar con esos privilegios ha generado adhesión. Independiente de la consecuencia que pueden haber mostrado en su corta carrera política, lograron conectar con la gente. ¿Qué conexión hicieron? GB: En tiempos de alto desprestigio de la política hay un ánimo, una pulsión hacia la renovación, y en ese sentido, todo lo nuevo y lo que venga con cambio, independiente del contenido del mismo, es bien mirado. Eso no necesariamente es bueno, porque si está vacío de contenido, no tiene futuro. GJ: Queremos escapar un poco de eso. GB: No hay virtud per se en la juventud. GJ: Ni en la novedad. GB: Conozco muchos jóvenes con prácticas de mierda. No tiene que ver con la edad. También conozco viejos muy lúcidos. Ese es un primer factor que influye en la percepción de la gente. Pero en segundo lugar, hay una cuestión de contenido. Con Giorgio provenimos de una generación que se despercude de los traumas de la transición y, por lo tanto, tiene más libertad para cuestionar y desde ahí proponer un modo diferente de organizarnos. Eso es parte de los movimientos sociales, pero también necesita de una expresión política propia. Esa conjunción hace que la evaluación sea positiva, reivindicando profundamente la política, estamos hablando desde la política. GJ: Nunca hemos hecho “antipolítica”. También sería inconsistente que la deslegitimemos, pero la política se puede hacer desde afuera o desde adentro de las instituciones, y nosotros reivindicamos que no sea materia monopólica de las instituciones como lo es hoy. GB: Eso se opone al populismo más burdo tipo Parisi, y al más articulado tipo Ossandón. Gente que actúa sola, sin generar musculatura colectiva. Nosotros creemos en la política como herramienta de transformación colectiva. Esa pelea la vamos a dar desde el Parlamento, pero fuera del Parlamento también. Creo que los cambios a los cuales aspiramos, como superar el orden neoliberal en Chile, no se va a decretar en una votación en el Parlamento. A propósito de la juventud, Carlos Peña planteó en The Clinic que ustedes están construyendo una izquierda demasiado generacional y esa línea debe cruzarse si quieren ser realmente grandes. Resignarse a la idea de que alguna vez dejarán de ser jóvenes. GB: Completamente de acuerdo con esa afirmación. Nuestra generación tiene esta pulsión de que estamos inventando el mundo, pero es una pulsión que hay que combatir muy conscientemente, porque somos parte de una posta y el diálogo con otras generaciones es muy enriquecedor. Yo cuando converso con viejos socialistas -le tengo mucho respeto a la tradición del PS, no al actual PS- yo crezco. Estoy de acuerdo con Peña. Lo que estamos tratando de hacer dentro de nuestros movimientos, Movimiento Autonomista y RD, es superar ese ethos generacional de que solo militan jóvenes o recién egresados. En Magallanes tenemos militantes de 70 años. O sea, todo lo que quieren los partidos tradicionales, que es sumar jóvenes, ustedes están en lo contrario, que es sumar viejos. GJ: No. El énfasis, como dice Gabriel, es que mucha gente de 50 años, por ejemplo, ha llegado a RD preguntándonos si pueden ser parte, si hay un requisito etario. Estamos haciendo un esfuerzo para que se entienda que no estamos excluyendo generacionalmente a nadie. Quisiera agregar algo más: que se entienda que lo que estamos tratando de convocar no se queda en la izquierda. La idea de Frente Amplio que se está articulando pretende ser mucho más que eso: detectar el malestar social que está localizado en personas que quizás no se identifican con el tradicional eje izquierda-derecha, pero que son hoy día los excluidos, los que padecen ese malestar. GB: En corta, la gente que apoyó el movimiento estudiantil, que marchó contra la AFP, la gente que se organiza territorialmente, más que de izquierda o derecha. Eso no quita que uno tenga una identidad, yo no me quiero vestir de independiente, pero el Frente Amplio tiene que ir más allá. Aparecieron en la vida política junto con Camila Vallejo. ¿Por qué creen que ustedes están tan bien evaluados y ella no (22%)? Incluso tiene la más alta evaluación negativa (55%). GB: No hay una explicación unicausal, pero sí hay dos cosas. Primero, la sociedad chilena tiene un profundo anticomunismo y machismo, al cual Camila se ve enfrentada permanentemente. A mí, muchas veces para insultarme me dicen “comunista de mierda”. Además, ella es parte de un partido que tomó una opción política que fracasó, y naturalmente asume parte de los costos de la coalición política de que es parte. Con ella tenemos una diferencia política, no moral. Yo no le digo “oye, te vendiste”, porque cuando uno moraliza la discusión, no se puede discutir. Sí tengo una diferencia política en la decisión del PC de unirse a la Nueva Mayoría. GJ: Sumado a lo que dice Gabriel, crecimos políticamente en el movimiento estudiantil y entre los tres tenemos una confianza que con otros parlamentarios no se da. En la Comisión de Educación veo a una dirigente política como Camila que ya está muy por sobre el nivel de los parlamentarios. Sin perjuicio de eso, tenemos diferencias políticas, y creo que se le castiga como símbolo del Partido Comunista y como símbolo de una mujer exitosa en una sociedad machista. Los retos Ustedes estratégicamente han construido una carrera juntos, y eso les ha servido. Pero hace un tiempo hicieron un video para diferenciarse, ¿por qué fue? GB: Lo hicimos porque nos confunden todo el rato. Tenemos diferentes áreas de interés de las cuales ambos aprendemos. En el Congreso siempre estamos leyendo cosas distintas, Giorgio es un ñoño y lee cuestiones sobre derechos de autor y propiedad intelectual o tecnología; yo leo más historia política, poesía. GJ: Le acabo de pasar un libro que se llama Psicopolítica, que habla de cómo la tecnología en la era neoliberal cambia la dimensión del poder. Y tenemos estilos distintos: yo soy bien de retar a Gabriel por algunas cosas, soy más estricto. El es más relajado. ¿Y por qué lo retas? GB: Por la pinta o porque hablo muy fuerte, me apasiono mucho. Soy más desbordado, tengo impulsos insostenibles. Por eso es una relación muy complementaria. ¿Y tú no retas a Giorgio? GB: No, yo solo aprendo de él… GJ: Antes me retaba más. Antes que diéramos el salto. GB: Cuando RD estaba en el Mineduc. ¿Te arrepientes de que haya estado RD ahí? GJ: Es fácil ser generales después de la batalla, pero creo que la decisión que tomó Revolución Democrática en su momento se hizo como una apuesta y sin toda la información necesaria. Claramente, esa apuesta no salió como nos hubiese gustado y, por eso, luego de un tiempo, decidimos que la construcción tenía que hacerse por fuera, y decir con fuerza que no había espacios para la transformación que queríamos al interior de la Nueva Mayoría, porque hay mucha ambigüedad. La reforma educacional está muy mal evaluada. GJ: Por lo mismo, porque carece de una matriz que se sostenga en el tiempo. Es muy difícil ver una línea consistente de empuje en las autoridades de gobierno. GB: Nosotros tomamos una opción distinta con el gobierno de la Nueva Mayoría, pese a que ellos tenían banderas coincidentes a las nuestras, como el fin al lucro. Como Movimiento Autonomista pensamos que ellos no harían transformaciones en el sentido que nosotros apuntábamos. Hay un episodio que para mí grafica todo: fuimos a ver a Nicolás Eyzaguirre cuando era ministro de Educación, y le dijimos que partiera la reforma por la educación pública y no por la particular subvencionada, ya que habría un trasvasije de matrícula y se iba a deteriorar más aún la situación. El respondió que eso era un daño colateral. Ahí uno ve esta visión de una tecnocracia elitista que ve la lucha que hemos dado desde un nivel de ajenidad muy grande. Entonces, una vez que RD dio el salto sería una irresponsabilidad no trabajar juntos. No quieren ser presidentes Si no tuviera la barrera de la edad (35 años), ¿se presentaría como candidato presidencial? GB: Por ningún motivo, me falta mucha experiencia. Ahora, vamos a presentar como Frente Amplio una candidatura a la presidencia. ¿Quién va a ser? GJ: Entre enero y marzo tiene que estar zanjado, porque somos muchas organizaciones que poner de acuerdo. Pero más allá del nombre, hay algo que nos diferencia de las dos coaliciones tradicionales: en estas se pone el mejor nombre según las encuestas y luego se piensa qué van hacer o en qué están de acuerdo. Nosotros queremos que quien nos represente esté convencido de lo que queremos y lo mismo con la plantilla parlamentaria. ¿Y tú quieres ser candidato presidencial en algún momento de tu vida? GJ: Ni siquiera me lo he planteado. Es que la presión social te lo plantea, no es que tú lo hagas. Lo que yo quiero es que seamos alternativa de gobierno a los dos bloques tradicionales. GB: Tengo mucho miedo a los aviones, entonces no podría estar viajando tanto. Es totalmente absurdo pensarlo, y hoy la política en Chile está muy construida en torno a eso. ¿Y qué pasa entre el Frente Amplio y Alejandro Guillier? ¿Podrían apoyar su candidatura? GJ: Guillier es el candidato de la Nueva Mayoría y nosotros no vamos a estar en una coalición con la Nueva Mayoría. Más allá de que últimamente también haya criticado no saber muy bien qué es lo que él plantea, él está articulando una candidatura en una coalición en donde no nos sentimos representados y que tiene serias dificultades de poner de acuerdo a sus propios miembros. Lo único que puede salir de ahí es ambigüedad. Nosotros vamos a competir a la NM en todos los espacios y sin concesiones. ¿Tampoco lo apoyarían en una segunda vuelta? GJ: Esos son debates que hay que dar colectivamente y en el momento adecuado. Nosotros creemos que nuestra alternativa debe ir a la segunda vuelta y tenemos que apoyarla para que así sea. GB: Igual te adelanto: en una segunda vuelta Piñera-Guillier yo no voto, y no llamaría a votar por un candidato de la Nueva Mayoría. La posibilidad de una nueva alternativa en Chile tiene que lograr sacarse de encima el chantaje del mal menor. ¿Y tú, Giorgio, también nulo? GJ: Nosotros tenemos una definición como partido que es no apoyar un candidato de la Nueva Mayoría, y si es que nuestro candidato no llega a una segunda vuelta, tendremos un plebiscito interno. Y yo voy a respetar lo que salga de ese plebiscito. ¿A quiénes van a llevar en la parlamentaria? GJ: Tenemos el gran desafío de dejar de ser irrelevantes en términos de poder político traducido en voto del Parlamento. Queremos una bancada de 15 parlamentarios, al menos. Y el desafío es encontrar esos liderazgos locales. GB: Esas listas parlamentarias tienen que estar listas pronto. ¿Y pueden sacar 15 parlamentarios ahora? GJ: Sí, totalmente. Hay mucha gente que nos para en la calle, pero es el momento que den un paso adelante. Necesitamos gente que quiera ser candidato por Frente Amplio, a diputados, senadores o cores, y no solo por tener un cargo de representación, sino porque hay una idea colectiva que tenemos que empujar. GB: Hay una conjunción de intereses en electoralizar la política y tengo la convicción de que lo principal de la política está por fuera, lo electoral es una expresión. ¿Cómo opera el financiamiento de la política para levantar candidatos en todos el país? GJ: Nos viene muy bien, porque nosotros nos movilizamos para que esa ley cambiara. Solo cuando explotaron los casos como SQM y Penta los partidos, a regañadientes, tuvieron que votar las indicaciones que nosotros presentamos. GB: Además, eso da una oportunidad que es la autogestión, las campañas son grandes momentos organizacionales. Cuando fui candidato en Magallanes, me daba alegría ver a nuestros voluntarios hablando con la gente, convenciendo, y al otro lado unos tipos con una chaqueta azul, moviendo una bandera… GJ: Y pagados, sin ninguna convicción. Las campañas tienen que ser mas austeras. GB: Y también tienen que ser una explosión de creatividad. Sí, pero el riesgo es la menor participación política, porque la gente ni se entera quiénes son los candidatos. GJ: Es el desafío que tenemos también; apuntar a audiencias más masivas a través de los dispositivos que tengamos y desplegarnos territorialmente. No estamos para una competencia de quien tenga más palomas con photoshop en las calles, sino para que nuestros voluntarios, organizados, miren a la gente con brillo en los ojos y le digan por qué están convencidos por este proyecto. GB: Además, hay algo bueno en nuestra generación, que es que somos más duchos con las redes sociales. No hay que creer que Twitter es el mundo, pero se nota mucho cómo se usa. Por ejemplo, a Insulza, obvio que alguien le maneja la cuenta (la muestra). GJ: O el video de Ricardo Lagos después de la CEP. La gente no muestra sus emociones ni sus dolores en la prensa. Todavía está la idea de que el político es aquel ser cuya estrategia es cómo hacerlo parecer mas perfecto. Nuestras campaña es cómo somos más representantes de las personas. Esa también es una manera de verse perfecto. GJ: No, porque cuando nos enchuchamos porque alguien en la calle nos dice algo, no tratamos de ser políticamente correctos, sino que mostrarnos como personas con virtudes y defectos. ¿Cuántas veces al día miran Twitter? GJ: Yo mucho, pero ahora lo miro menos que antes. GB: Caleta, me gustaría mirarla menos. Tengo ciertos espacios bloqueados para ver Twitter, así como tengo espacios sagrados para leer: cuando como, cuando voy en el Metro y cuando estoy el baño. ¿Qué están leyendo? GB: Una biografía de Stalin, de Isaac Deustcher, para saber qué es lo que no hay que hacer, y un libro muy bonito que se llama La sangre y la esperanza, de Nicomedes Guzmán, un autor chileno poco conocido de los años 20 o 30. GJ: Voy en el cuarto libro de la serie seis del filósofo surcoreano Byung-Chul-Han y acabo de terminar El gen egoísta, de Richard Dawkins. También estoy empezando De animales a dioses, de Noah Harari, que es sobre la evolución cultural, de por qué el humano ha llegado a tener una capacidad de dominación como la que ha tenido. Esas cosas me interesan muchísimo. GB: Yo trato de alternar siempre literatura con formación política, y hojear siempre poesía. Ahora estoy con Maximilian Gorki, un ruso de principios de siglo. ¿Y escribes poesía? GB: Muy mediocremente. Igual que como juego fútbol. A lo mejor eso es porque estás más gordo. Y Giorgio, más pelado. ¿Son efectos de la política? GJ: Estoy completamente pelado. Pero en mi caso esto es genético. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/estamos-vacunados-ego/
  23. 06 Diciembre 2016 Diputado Boric golpeó la mesa por el cierre de la Arcis: “El PC tiene que dar explicaciones” El diputado hizo un llamado a la colectividad para que aclaren "cuál fue su rol" y "qué llevó a que un proyecto naufragara". Diversas reacciones generó el anuncio que realizó ayer la ministra de Educación, Adriana Delpiano, respecto a la Universidad Arcis: “No es sustentable en el tiempo, eso es lo que dicen todos. Por lo tanto, hay que poner un administrador no provisional, sino de cierre”. Quien se sumó al debate fue el diputado Gabriel Boric, quien calificó de “lamentable” la situación que se vive en la casa de estudios, pero precisó que ahora “la prioridad tiene que ser asegurar la continuidad de estudios de los alumnos, de quienes quedan en la universidad y, no pase el triste caso de la Universidad del Mar, donde muchos estudiantes quedaron a la deriva durante mucho tiempo”. El parlamentario magallánico también emplazó al Partido Comunista a asumir su responsabilidad por el cierre de la Arcis. En radio Digital FM, afirmó que “es innegable que el PC tuvo un rol de administración importante en el último período del Arcis y que en la crisis tiene una responsabilidad”. “Tienen que dar explicaciones, cuál fue su rol, qué llevó a que un proyecto naufragara”, fue el llamado del diputado militante del Movimiento Autonomista. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/12/06/boric-pc-universidad-arcis/
  24. 12 Diciembre 2016 Y de Piñera señala que lo de Bancard "demuestra que es un tipo sin patria" Boric barre el piso con Lagos: "Es una persona que pareciera creer que está por sobre el resto y eso creo que lo tiene donde está hoy” El ex dirigente estudiantil será el invitado del programa 'Cadena Nacional' que se transmitirá esta noche. El parlamentario se refirió a las candidaturas presidenciales de Ricardo Lagos, Alejandro Guillier, Marco Enríquez-Ominami y Sebastián Piñera, a quien tildó de "un empresario que va adecuando sus convicciones en función de sus objetivos personales, los que están muy mediados por la plata". Hoy 'Cadena Nacional', programa de Vía X conducido por el periodista Freddy Stock, tendrá a las 22.00 horas como invitado al diputado del Movimiento Autonomista, Gabriel Boric, quien al ser consultado por la candidatura de Ricardo Lagos indicó que él “ha jugado mucho con esta idea de ser estadista, de proyectar una imagen de estadista, pero sin mucho contenido. Es como flotar por arriba, como diciendo ‘de aquí al 2040 tenemos que tener no sé cuánto de energías renovables no convencionales’, pero como que no se hace cargo de que la política también es situada y de que él también tiene que responder, no solamente por su Gobierno, sino por la herencia de la Concertación, que es algo que está en cuestión hoy”. En esta línea, Boric señaló que “Ricardo Lagos es una persona que pareciera creer que está por sobre el resto y eso creo que lo tiene donde está hoy”. El diputado también se refirió al impacto que han tenido las inversiones de Bancard en Perú sobre la candidatura de Sebastián Piñera y señaló que “le ha pegado duro porque demuestra que es un tipo sin patria, que está permanentemente buscando la ganancia fácil y corta. Yo no creo que lo haga a propósito, así como pensando ‘Chile va a perder, acá hay un negocio'. Creo que no lo pensó porque está tan mentalizado y su estructura de negocios en ganar lucas, que no hace ese segundo de reflexionar. Y él no ha logrado hasta el día de hoy separar sus intereses pecuniarios de sus convicciones políticas y me parece que eso es algo que hay que cobrarle”. “Sebastián Piñera es un empresario que yo diría que va adecuando sus convicciones en función de sus objetivos personales, los que están muy mediados por la plata. Hoy seguramente (quiere) ser Presidente de Chile, pero no es un tipo con convicciones con los que uno pueda debatir seriamente. A mí me da la impresión de que es muy zigzagueante”, añadió el legislador de Magallanes. Por otro lado, el diputado autonomista confidenció que por el momento no ve un alianza entre un nuevo referente de izquierda y ME-O: “Para nosotros hay que establecer una barrera muy clara e infranqueable con el mundo empresarial y los vínculos endogámicos y perversos que ha tenido con la política. Y ahí Marcos Enríquez-Ominami tiene un vínculo que yo creo que sin lugar a dudas le ha hecho mucho daño y, por lo tanto, mientras eso no se aclare, yo por lo menos soy partidario de no tener una relación con el PRO”, señaló. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/12/boric-barre-el-piso-con-lagos-es-una-persona-que-pareciera-creer-que-esta-por-sobre-el-resto-y-eso-creo-que-lo-tiene-donde-esta-hoy/
  25. 28 Noviembre 2016 Gabriel Boric: que Homecenter diga a qué candidatos entregó $168 millones en las elecciones del 2013 Los diputados Gabriel Boric y Camila Vallejo se reunieron con los dirigentes de los sindicatos de Alto Maipo, Homecenter, Los Bronces y Pizarreño y reiteraron su apoyo a la demanda de mejoras salariales. Esta mañana la diputada PC, Camila Vallejo, y el diputado de Movimiento Autonomista, Gabriel Boric, participaron de una conferencia organizada por sindicatos de trabajadores en huelga del país. Lo anterior, a pesar de que el presidente de la Sofofa, Herman Von Mülenbrock, recordara la Constitución de Pinochet e invocara el artículo 60 que sanciona con cesación del cargo a los legisladores que intervinieran en conflictos laborales, en alusión directa a la presencia de los parlamentarios Gabriel Boric, Camila Vallejo y Osvaldo Andrade en la huelga de los trabajadores de Sodimac cuando llevaban 14 días. Hoy los trabajadores llevan 20 días de movilizaciones, y los parlamentarios se reunieron nuevamente en apoyo a la demanda de mejoras salariales. En la reunión no solo se encontraba el sindicato de trabajadores en huelga de Homecenter, también estuvo presente Alto Maipo, Pizarreño y Anglo American. En la cita el diputado Boric criticó la actitud de la empresa Sodimac con sus trabajadores y ejemplificó con que “vemos al Grupo Solari, los dueños de Homecenter, que acaba de comprar una minera y están expandiendo sus inversiones al extranjero, pero no son capaces de sentarse a negociar con sus propios trabajadores, que son quienes han producido la riqueza que ellos tienen”. Asimismo, aprovechó de emplazar a los ejecutivos de la compañía “a que nos cuenten a qué parlamentarios o a qué candidatos entregaron los 168 millones de pesos que autorizaron para aportes a las campañas políticas del año 2013”. Boric enfatizó que el problema es que “durante mucho tiempo, ha habido una costumbre de que hay parlamentarios al servicio del gran empresariado (…). Hoy día estamos rompiendo con quienes prefieren servir a ese empresariado y no a los trabajadores que generan la riqueza”. El diputado recalcó que va a “apoyar de manera clara, explícita y categórica las demandas de los trabajadores, que hoy día tienen justas reivindicaciones por la redistribución de la riqueza que ellos producen. Acá estamos ante empresas que se han hecho ricos, sus grupos controladores, a costa de la explotación de sus trabajadores” Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/28/gabriel-boric-que-homecenter-diga-a-que-candidatos-entrego-168-millones-en-las-elecciones-del-2013/
×