Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Augusto Pinochet'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 11 results

  1. 02 Marzo 2017 El día en el que Augusto Pinochet salió en libertad y pudo dejar Londres El ex comandante en jefe pasó 503 días detenido en la capital de Reino Unido, tras ser notificado mientras se encontraba internado en la London Clinic. Fue un mismo 2 de marzo, pero del año 2000, cuando el general ® Augusto Pinochet, fue dejado en libertad tras haber pasado 503 días detenido en Londres, por una orden de captura internacional que fue emitida por el juez español Baltasar Garzón. La detención se efectuó en octubre de 1998 mientras el ex comandante en jefe se encontraba internado en la London Clinic debido a una intervención quirúrgica por una hernia en la zona lumbar. El motivo de la orden de Garzón se justificaba por la muerte de ciudadanos españoles en Chile durante el periodo de dictadura. Esto generó la celebración de un grupo de exiliados en la capital inglesa, pero a su vez, la molestia del Ejército chileno que calificó en ese entonces el hecho como “insólito e inaceptable”. De la protesta también se hizo parte el ex presidente Eduardo Frei -que se encontraba encabezando el Ejecutivo en esos años- quien presentó una queja formal ante el gobierno inglés, debido a que Pinochet contaba en ese momento con inmunidad diplomática. En noviembre de ese mismo año, España solicitó la extradición del general ®, y el 25 de ese mes cinco jueces de la Cámara de los Lores británica, se pronunció por tres votos contra dos contra la inmunidad de Pinochet, en el mismo día de su cumpleaños número 83. Días después el ex comandante en jefe fue trasladado a una residencia en Virginia Water, tras haber pasado además por el Hospital Groveland Priory en las afueras de la ciudad, donde permaneció con vigilancia durante los meses del proceso en su contra. En marzo de 1999, la Cámara de los Lores determinó igualmente que Pinochet no tenía inmunidad para casos de tortura cometidos después del 8 de diciembre de 1988 y recomendó a Jack Straw, ministro del Interior de Inglaterra, que se pronunciara respecto a la extradición solicitada por España, quien semanas después autorizó el proceso. Esto dio paso a que en septiembre el tribunal de Bow Street iniciara las audiencias del juicio de extradición, y en octubre se estipuló que esto estaba conforme a la ley. Pero en el año 2000, el 5 de enero, Pinochet se sometió a exámenes médicos para ver si se encontraba en condiciones de ser extraditado, pero cuatro médicos y un neurosicólogo determinaron que no estaba en buen estado de salud como para soportar un juicio. En base a esto, Straw decidió denegar la extradición poniendo punto final al proceso, facilitando además la salida de Pinochet del Reino Unido. El mismo día de su liberación, el 2 de marzo del 2000, el ex comandante en jefe viajó a Chile en un avión de la Fach y llegó a las 10.30 de la mañana. Augusto Pinochet, que había sido considerado en mal estado de salud por un equipo médico, bajó del avión sonriente, sin dificultad y sin utilizar la silla de ruedas en la que se encontraba. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/dia-augusto-pinochet-salio-libertad-pudo-dejar-londres/
  2. "Un paso al frente': el libro donde Hernández Norambuena desclasifica sus días en el FPMR Desde una cárcel de Alta Seguridad en Brasil (donde cumple condena a 30 años de presidio por el secuestro del publicista Washington Olivetto), escribe el Comandante Ramiro, Mauricio Hernández Norambuena, que ahora presenta un libro con sus memorias. El autor, que durante los últimos 15 años permanece en aislamiento absoluto, y que en Chile ha sido condenado en hechos de alto impacto político (los asesinatos de Jaime Guzmán, del coronel Luis Fontaine y del agente Roberto Fuentes Morrison (El Wally); los secuestros de Cristián Edwards y del coronel Carlos Carreño; la emboscada a Augusto Pinochet en 1986) ahora escribe sobre “las razones de una guerra y sus combatientes”, sin evadir los errores propios. En Un paso al frente (Ceibo Ediciones, 2016) se entregarán detalles y antecedentes inéditos acerca de numerosas operaciones del Frente Patriótico Manuel Rodríguez El texto, se define como “un documento fundamental para comprender los motivos y repercusiones de la violencia política en Chile durante las décadas de los años 80 y 90“. En momentos en que se ha rebajado la doble cadena perpetua para Mauricio Hernández a 15 años y un día, y cuando la extradición desde Brasil se convierte en una posibilidad concreta, el libro abordará diversos temas contingentes. Aquí, algunos de los tópicos que tocará el libro, según su propia descripción: 1. Detalles operativos respecto del atentado a Pinochet en 1986. 2. El secuestro de Carreño, las consecuencias que esta operación acarreó en el negocio de la exportación ilegal de armas fraguada desde FAMAE, y la aventura impensable de su liberación en Sao Paulo, Brasil. 3. Las negociaciones secretas entre el FPMR y Agustín Edwards para el pago del rescate durante el secuestro del hijo del dueño de El Mercurio; 4. El origen del plan que culminó con la muerte de Jaime Guzmán; quiénes tomaron la decisión de llevar a cabo el atentado, la responsabilidad compartida de los miembros de la Dirección Nacional del FPMR y de sus Comandantes, entre otros de Galvarino Apablaza “Salvador”, de Juan Gutiérrez “El Chele”, y muy especialmente la de Enrique Villanueva. 5. La falsedad acerca de la existencia de la supuesta “Comandante Ana” del FPMR (“la francesa”, Emmanuelle Verhoeven), y la verdadera intención de esta agente vinculada a los aparatos de seguridad y a su jefe directo, el comisario Barraza; 6. Un análisis descarnado y crítico de las políticas militaristas del FPMR luego de su separación del Partido Comunista y del proceso de negociación política que derivó en la pactada Transición a la Democracia; una descripción crítica del “utilitarismo del PC chileno” que, luego de “llenar su vacío histórico” en los aspectos militares de la política (creación del Frente Cero y más tarde del FPMR), “diera la espalda a sus militantes y a las fuerzas populares que impulsara en estas luchas, renegando de ambos”, con el fin de participar en lo que Ramiro describe como la “repartija del poder”. 7. Antecedentes y relatos respecto de los sucesos en Los Queñes, copamiento militar que terminará con la vida de Raúl Pellegrín (Comandante José Miguel) y de Cecilia Magni(Comandante Tamara) y el consecuente desmoronamiento del FPMR y su Guerra Patriótica Nacional; 8. Un análisis en torno a la ausencia de una política de Estado para la reinserción en la vida política nacional de los militantes de las organizaciones de resistencia armada a la dictadura, carencia exprofeso que condujo a la guerra sucia destinada a detener, cooptar o asesinar a sus miembros; y, en paralelo, un análisis en torno a la ausencia de una política propia de las organizaciones de resistencia armada a la dictadura para insertarse en el panorama político legal en Chile. La suma de ambas carencias condujo a crímenes, traiciones y equivocaciones. 9. Por primera vez, Ramiro devela su destino luego del escape desde la Cárel de Alta Seguridad, narrando su incorporación a las filas insurgentes del ELN en las serranías colombianas, y cómo el objetivo del secuestro del empresario brasileño buscaba obtener recursos económicos para dicha organización guerrillera. “Un paso al frente”, el libro de Mauricio Hernández Norambuena
  3. 08 de junio del 2016 / 20:01 Hrs Municipalidad de Santiago aprueba retirar condición de Hijo Ilustre a Augusto Pinochet Concejo de esa comuna visó en forma unánime propuesta realizada por el PPD Alejandro Vega. Este miércoles, el concejo de la Municipalidad de Santiago aprobó retirar la condición de Hijo Ilustre a Augusto Pinochet. Propuesta, que fue presentada por el PPD Alejandro Vega, fue visada en forma unánime. En 1983, el entonces alcalde designado Carlos Bombal entregó el reconocimiento al ex dictador. Según consigna T13, la alcaldesa Carolina Tohá aseguró que "lo que se hizo aquí es un acto de justicia y es un orgullo para la Municipalidad de Santiago". Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/06/680-684242-9-municipalidad-de-santiago-aprueba-retirar-condicion-de-hijo-ilustre-a-augusto.shtml
  4. 1 de junio, 2016 Presentan solicitud para que Augusto Pinochet deje de ser ciudadano ilustre de Temuco El fallecido dictador fue declarado Ciudadano Ilustre de Temuco en 1976. El concejal Rodrigo Celis busca que el Concejo Municipal anule este decreto. Así como en Providencia tenían como “hijo ilustre” al sacerdote Fernando Karadima, culpable de una serie de abusos sexuales en contra de menores, en Temuco aún tienen a un personaje non grato destacado en su comuna: se trata de Augusto Pinochet, quien desde 1976 es Ciudadano Ilustre de la ciudad. Por eso, según recogió Soy Chile, el concejal PPD Rodrigo Celis presentó una solicitud para que el concejo municipal anule el decreto que le dio ese título. “Una persona que está condenada por temas de Derechos Humanos no puede ser Ciudadano Ilustre. Ese es mi argumento, igual que el que se usó en Providencia con Labbé”, dijo. “Lo hago más que nada por el honor de las personas que tienen esa condición, genuinamente, creo que inmerecidamente un ciudadano no se le debe otorgar esa condición a alguien que está condenado por temas de Derechos Humanos, se de izquierda, derecha de centro, donde sea”, explicó el concejal del partido acusado de pedirle plata al yerno del dictador. El fallecido general recibió este título de parte del alcalde Germán Becker, padre del actual alcalde Miguel Becker, quien aún no se ha pronunciado sobre el oficio. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/06/01/augusto-pinochet-ciudadano-ilustre-temuco/
  5. 22.03.2016 Fundación de Lucía Hiriart es dueña de Plaza de Armas de Paine y cobra 600 millones por su venta En la dictadura, el Estado traspasó gratuitamente más de 100 terrenos fiscales a la fundación del viuda de Pinochet. La gran mayoría fue vendido a millonarias cifras. En uno, se construyó la Plaza de Armas de Paine y CEMA espera recibir un cuantioso precio por su venta. Por [email protected] Foto: AgenciaUno. Insólito. CEMA Chile, la fundación de la viuda de Augusto Pinochet, Lucía Hiriart, es dueña legal de la Plaza de Armas de Paine. Durante la dictadura, la fundación recibió cientos de terrenos fiscales gratuitos para después venderlos a precios millonarios. Ese es el caso de la Plaza de Armas de Paine, uno de los 130 inmuebles entregados a la entidad que Lucía Hiriart preside a perpetuidad. Según informa t13.cl, el Ministerio de Bienes Nacionales cedió el terreno en abril de 1986. Entonces, CEMA lo dividió en dos: una parte como sede de la fundación y otra para que la Municipalidad de Paine construya su Plaza de Armas. Y así fue, excepto por el hecho de que la plaza nunca fue legalmente un espacio público. Desde 2012, cuando se preparaba una remodelación del espacio, que la Municipalidad intenta el traspaso efectivo del terreno. Pero CEMA no quiere entregarla sin recibir nada a cambio. La primera oferta fue de 80 millones de pesos, pero la fundación respondió que no aceptaría un precio menor al valor comercial del terreno: 600 millones de pesos. “Es vergonzoso, no se puede plasmar de otra forma. Algo que te lo regalan y después lo quieres hacer plata. Sería bueno saber si esas platas están plasmadas en lo que sigue siendo Cema Chile”, dijo a Teletrece Diego Vergara, alcalde de la comuna. Tanto el Consejo de Defensa del Estado como los ministerios de Bienes Nacionales y Justicia están trabajando para recuperar el terreno. Mientras, la Corte de Apelaciones debería definir en las próximas semanas si reabre la arista CEMA Chile del caso Riggs, relacionado al desvío de fondos hacia distintos países por parte de CEMA. A comienzos de año, el CDE presentó un recurso por la venta de inmuebles que ha realizado la fundación con los terrenos entregados del Estado, lo que podría reabrir la causa. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2016/03/22/fundacion-de-lucia-hiriart-es-duena-de-plaza-de-armas-de-paine-y-cobra-600-millones-por-su-venta/
  6. 27 Marzo 2016 Carta abierta de hermana de Jaime Guzmán: ¿En qué estaban, cuando te mataron, el dictador y su compadre de la Dina? A pocos días de cumplirse 25 años del asesinato del ex senador de la UDI, Jaime Guzmán, su hermana, la periodista Rosario Guzmán (70), decidió escribirle una carta abierta al fundador del gremialismo. En ella, desliza la idea de que su hermano fue asesinado por la propia dictadura, puesto que tras conocerse el informe Rettig, el ex académico de la PUC se había convertido en un peligro para Pinochet. Según Rosario, el mismo Jaime Guzmán habría declarado en contra de Manuel Contreras y el propio Augusto Pinochet por las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el régimen, si hubiese sido requerido por los tribunales. A pocos días de cumplirse 25 años del asesinato del ex senador de la UDI, Jaime Guzmán, su hermana, la periodista Rosario Guzmán (70) decidió escribirle una carta abierta al fundador del gremialismo. En la misiva que publica La Tercera, Guzmán le escribe a su hermano pidiéndole perdón por haber optado por el “silencio en el ánimo por colaborar con la reconciliación” del país, a pesar de su profesión. “Después de 25 años, pareciera que los astros se han confabulado para impedir el esclarecimiento del crimen. Todo el proceso ha sido turbio y enrarecido. Yo te pido perdón, porque siendo periodista y habiendo entrevistado -a través de mis perfiles humanos y como ya lo he dicho- a presidentes de la República, altos mandos militares (incluidos Pinochet y Contreras), del Poder Judicial y de las policías, parlamentarios de todos los partidos, informantes -con el consiguiente acopio de información-, opté por el silencio en el ánimo de colaborar con la reconciliación de mi país, donde nos ha costado tanto tender puentes y no construir muros entre nosotros”, escribió. La periodista además desliza la idea de que su hermano fue asesinado por la propia dictadura, puesto que tras conocerse el informe Rettig, el ex académico de la PUC se había convertido en un peligro para Pinochet. Según Rosario, el mismo Jaime Guzmán habría declarado en contra de Manuel Contreras y el propio Augusto Pinochet por las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el régimen, si hubiese sido requerido por los tribunales. “En relación al caso Guzmán, que han llevado los abogados designados por tu partido (con dos de los cuales me crucé un par de veces, quedando más que desconcertada, y al último no lo conozco), quiero comentarte respecto de una arista que a ti te preocupaba muchísimo, sobre todo durante los últimos meses antes de morir y que nunca he visto sobre la mesa: ¿En qué estaban, cuando te mataron, el dictador, su mujer y su compadre de la Dina, con quienes estabas severamente enemistado, a pesar de continuar en el gobierno? (como esos matrimonios que no se toleran, pero siguen juntos). Te cuento algunos datos para que tú los proceses como quieras: Pinochet le dijo a nuestra madre que él sabía que te matarían ese 1 de abril y que mandó a sus hombres para protegerte, pero que lamentablemente no te encontraron… Cuando yo le había preguntado años atrás a Contreras por qué sentenció en una reunión: “Hay que matar a Guzmán”, él me respondió impertérrito: “Dígale a su hermano que yo no amenazo…”, sostuvo. En esa línea, agregó: “Alguien me contó en esos días que los agentes de Pinochet estaban infiltrando el Frente Patriótico… Cuando te balearon te condujeron al Hospital Militar y muchos se preguntaron ¿por qué no al hospital de la PUC, que era tu segunda casa?… Al salir Pinochet del quirófano donde te ingresaron se dirigió hacia mí (ya que nuestra madre no estaba en Chile) para decirme que los médicos no habían podido salvarte la vida, mientras su expresión de alivio hacía imposible ocultar su contento… Cuando quien fuera vocero del gobierno militar leyó el parte médico que señalaba: “Fallecido a causa de un atentado terrorista”, le sugirió al doctor que borrara la palabra “terrorista”, lo que el facultativo no hizo… Poco tiempo después, en un lejano rincón del sur, un joven moreno y robusto se me acercó con cara de sentido pésame, comentándome: “Es que su hermano se había convertido en un peligro para mi tío… Hacía rato que le estaba dando demasiados dolores de cabeza”: ¿Y quién es tu tío?, le pregunté. “Augusto Pinochet”, me respondió”. “El peligro consistía en que habiéndose conocido el Informe Rettig, vendrían los juicios a los responsables de las brutales violaciones a los derechos humanos perpetrados por la dictadura. Y llamado a declarar como testigo, tú no sólo habrías denunciado a Contreras (como ya lo habías hecho para conseguir la disolución de la Dina), sino también a Pinochet, de quien a esas alturas tenías la convicción de que era el máximo responsable”, escribió. Guzmán también se refirió a la película dirigida por su hijo menor, Mateo Iribarren, que retrató al exsenador en su lado más humano y abordó el tema de su homosexualidad. “Así fue que tu sobrino se quedó solo, enfrentado a su obsesión de llevarte al cine y pese a que le imploramos que no lo hiciera, en un “rapto de locura” se embarcó en El Tío (con el mismo guionista y director, por cierto). Ahí, además de exponer sus propias vidas con extrema crudeza, honestidad y valentía, abordaron el tema de tu identidad sexual, tu participación en la dictadura, cuestionando tu Constitución y tu afán de convertir a Chile en una gran Iglesia, en fin, temas que habíamos conversado una y mil veces y que no te habrían escandalizado en absoluto, pero que sí escandalizaron a muchos”, redactó Rosario Guzmán. La periodista también apuntó a la crisis que hoy vive el partido fundado por su hermano: “¿Te acuerdas cuando consciente de que se estaba planeando tu asesinato te preguntabas inquieto qué pasaría con tu partido el día en que te llegara la hora? Prefiero que eso se lo preguntes a tus correligionarios. Lo único que te puedo adelantar es que la UDI fue perdiendo dramáticamente su identidad y hoy está en la UTI, intentando ser reanimada por una generación joven e idealista, encabezada por un tocayo tuyo con pasta de líder, mientras todavía es conducida por ese gran amigo tuyo (que entró a militar después de que te mataron), notable por su generosidad y equilibrio”. Lee la carta completa pinchando aquí. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/03/27/carta-abierta-de-hermana-de-jaime-guzman-en-que-estaban-cuando-te-mataron-el-dictador-su-mujer-y-su-compadre-de-la-dina/
  7. CIENTOS DE INMUEBLES FIGURAN REPARTIDOS ENTRE SUS MÁS DE 180 FILIALES Los negocios de Lucía Hiriart: el desconocido multirut de la Fundación CEMA Por : Juan Pablo Figueroa y Equipo CIPER en Reportajes de investigación Publicado: 24.02.2016 CEMA, la fundación que preside hace 42 años y a perpetuidad Lucía Hiriart, es mucho más que un centenar de casas que el Estado le regaló en dictadura. CIPER descubrió una compleja y hasta ahora secreta red de al menos 186 filiales que creó en todo el país, con ruts y patrimonio propios. Allí se oculta un millonario botín inmobiliario que no figura en ningún registro oficial y cuyos secretos conoce el abogado Víctor M. Avilés. Hoy siguen activos 12 de esos ruts, sólo entre ellos suman propiedades avaluadas en $4.545 millones. Si le quitan la personalidad jurídica, todo va a manos de los Pinochet. La orden que recibió Diego Núñez en su oficina de La Serena fue la misma que el ministro Víctor Osorio dio a los otros 14 seremis de Bienes Nacionales del país: debían investigar en sus respectivas regiones qué había pasado con cada uno de los inmuebles que el Estado cedió gratis durante la dictadura a la Fundación CEMA Chile. El objetivo: informar cuántos siguen en manos de la entidad sin fines de lucro que preside desde hace 42 años Lucía Hiriart, cuántos están arrendados y cuántos fueron vendidos. En su respuesta -que el seremi anticipó en un comunicado el 11 de enero- Núñez informó que en la IV Región son tres las propiedades bajo su lupa: una en La Serena, una en Coquimbo y otra en Vicuña. Lucía Hiriart El seremi Núñez no lo sabía, pero tras esas propiedades se escondía el punto de partida de una ruta que CIPER descubrió y que lleva directamente a unos 186 rut distintos asociados a CEMA y a varios de los inmuebles que le regaló el régimen militar y que no figuran en los registros oficiales. Lo ocurrido en la IV Región confirmó que nadie sabe hoy con certeza cuántos bienes le transfirió el Fisco a CEMA. La única lista oficial es la que elaboró el Ministerio de Bienes Nacionales y que incluye 134 inmuebles que le fueron donados entre 1977 y 1989 (ver lista). A ellos se agregan los casi 20 inmuebles que recibió en concesión la fundación, cuyo destino se desconoce. Pero basta una mirada al catálogo de propiedades asociadas a cada uno de esos rut que descubrió CIPER, para comprobar que el listado de Bienes Nacionales es una mínima parte del volumen que llegó a tener el lucrativo imperio inmobiliario que edificó CEMA con la subvención del Estado. Y a la vez, del complejo entramado que levantó para ocultar y enajenar esos bienes fuera de toda fiscalización. VÍCTOR M. AVILES: EL ABOGADO DE CEMA Uno de los éxitos de CEMA en los ’70 y ‘80 fue su capacidad para ramificarse por todo el país y penetrar los sectores más populares a través de sus centros de madres, bajo el mando de la esposa de Pinochet. Con el apoyo de toda la estructura de administración del Estado, estableció una amplia red de sedes regionales, provinciales y comunales en los cientos de inmuebles que el régimen le donó. Fue quizás una de las estrategias más exitosas de la dictadura para sumar simpatizantes. Una vez retornada la democracia, su modelo de financiamiento cambió: de depender de las subvenciones y donaciones del Estado -salvo por unos pocos municipios que le siguieron entregando recursos–, pasó a obtener sus ingresos casi exclusivamente de la venta y arriendo de esos inmuebles. Hubo una excepción, pues lo que inexplicablemente se mantuvo fueron los aportes que por ley debían entregarle la Polla y la Lotería de Concepción, y que se cortaron solo a fines de 2005. Para graficar la cuantía de esos ingresos basta decir que entre 1994 y 2003, CEMA recibió de la Polla $1.300 millones. Pero esas sedes y oficinas territoriales resultaron ser mucho más que eso: lo que CEMA hizo fue dar forma a una extensa red de filiales con personalidad jurídica, rut y patrimonio propios (ver listado). Para mantener esa estructura oculta por tantos años, ha sido clave el papel de dos abogados: Víctor Manuel Avilés Mejías y Víctor Manuel Avilés Hernández. La confianza depositada desde hace algunos años por Lucía Hiriart en el abogado Avilés Hernández, es una prolongación de la estrecha relación que entabló la esposa de Pinochet con su padre: el abogado Víctor Manuel Avilés Mejías, quien fuera abogado de la DINA y fiscal de la Fundación CEMA. De hecho, es Avilés Mejías, como fiscal de la fundación, quien redujo a escritura pública en abril de 1979, un importante cambio a sus estatutos, los que fueron aprobados por el Ministerio de justicia “por orden del Presidente de la República” en julio de 1981 (ver escritura). Víctor Manuel Avilés Hernández (Foto: Estrategia.cl) En ese cambio, se creó el cargo de director administrativo de la fundación, el que fue ocupado por el coronel de Ejército Hugo Jara González (actual profesor de la Universidad Bernardo O’Higgins), con las más amplias facultades y poderes ya que, a proposición de Lucía Hiriart, el consejo de la fundación decidió delegar todas sus atribuciones y poderes en el nuevo director administrativo (a quien subrogaba el fiscal Avilés Mejías), principalmente respecto de adquirir, vender y administrar los bienes, cuentas corrientes y depósitos a plazo y créditos en bancos, además de celebrar toda clase de contratos. En ese nuevo entramado muy pronto toda la administración de las propiedades –arriendos, venta y recepción de inmuebles donados- quedó en manos exclusivas del fiscal de CEMA. El abogado Avilés Mejías tenía experiencia en apropiación de activos del Estado. Además de su participación en la DINA, en diciembre de 1973 fue nombrado por Pinochet como representante del Ministerio de Economía en el “Consejo Coordinador de Adquisiciones y Enajenaciones de las Fuerzas Armadas”. En 2004, cuando estalló el escándalo por la cuantiosa fortuna que la familia Pinochet mantenía oculta en el Banco Riggs y otras entidades financieras en el extranjero, fue el mismo abogado Víctor Manuel Avilés Mejías quien ungió de interlocutor de los dineros y propiedades que manejaba CEMA con los ministros que llevaron el juicio en Chile. Bien poco fue lo que aportó Avilés Mejías. Porque ya entonces los peritajes policiales establecieron que no había registros contables históricos. Tampoco de las propiedades que recibió la Fundación CEMA del Estado. Y también, que la entidad no había cumplido por largos años –salvo en el último periodo- con su única obligación como entidad sin fines de lucro: enviar al Ministerio de Justicia su memoria y balance anual. Y así como muchas de las propiedades que el Estado le donó fueron ingresadas a sus registros con valor $1, no hubo forma de saber el destino de los millones que faltaron de los $1.248 millones que le pagó la Universidad Mayor a CEMA por la casona “El Claustro del Novecientos” (Portugal Nº 351, allí funcionó la Corporación de Mejoramiento Urbano, CORMU, hasta septiembre de 1973) y que jamás ingresaron a la caja de CEMA. Tampoco quedó ni una sola huella de la llamada “Unidad de Exportaciones” de la fundación ni del inmueble que compró CEMA en Washington para habilitar una sede y que funcionó entre 1981 y 1987 a cargo del oficial Sergio Fernández Castillo. Lo interesante es que ahora, cuando nuevamente irrumpe en el radar del Ministerio de Justicia y del Consejo de Defensa del Estado (CDE), las nuevas irregularidades de la fundación que dirige Lucía Hiriart, quien aparece como su vocero legal es el abogado Víctor Manuel Avilés Hernández, el hijo del ex fiscal que edificó el entramado inmobiliario de CEMA. Quienes han seguido desde hace algunos años esta investigación judicial señalaron a CIPER que este abogado y profesor de la Universidad de Chile –además de experto en Derecho Tributario y socio del estudio jurídico que fundó el ex presidente de RN, Carlos Larraín- sofisticó la arquitectura levantada por su padre para ocultar la real información de su patrimonio: un número aún desconocido de propiedades, en su gran mayoría donadas por el Estado. Los nuevos antecedentes hallados por CIPER cambian por completo el escenario, precisamente en los días en que la Corte de Apelaciones de Santiago debe revisar el recurso que presentó el Consejo de Defensa del Estado para reabrir la investigación sobre el patrimonio de la entidad que controla la familia del ex dictador Augusto Pinochet. Porque la Fundación CEMA Chile ya no es una sola entidad, como se ha creído hasta ahora. SEIS RUTS PARA UN MISMO NOMBRE Han existido al menos seis personas jurídicas distintas con el nombre Fundación CEMA Chile, aunque sólo dos siguen vigentes. Las cuatro restantes presentaron término de giro ante el Servicio de Impuestos Internos (SII) hace ya varios años (ver certificados). La primera lo hizo en 1990, mientras que las otras tres lo hicieron en 2003, poco antes de que la fundación pasara a ser parte de la investigación judicial por la fortuna que la familia Pinochet tenía oculta en el extranjero. De las dos que quedan, una es la que todos conocen: aquella que tiene su domicilio en Providencia y que supuestamente maneja todo el patrimonio de la fundación. La otra, en cambio, tiene su sede en Iquique, en la misma dirección que se anuncia en el sitio web de CEMA, y maneja su propio patrimonio. De hecho, según su informe comercial, es titular de tres inmuebles en esa ciudad con un avalúo fiscal que suma más de $68 millones. Esas propiedades hasta hoy no figuran ni en las nóminas del Ministerio de Bienes Nacionales ni en los informes periciales de la Policía de Investigaciones (PDI), y tampoco en los catastros que la misma fundación ha entregado a la justicia. Cuando en noviembre de 2015 el pinochetismo conmemoraba el centenario del ex dictador, CIPER publicó un reportaje que entregó tres revelaciones importantes. Primero, que la fundación que controla la viuda de Pinochet sigue vendiendo las propiedades que obtuvo gratis del régimen militar. Segundo, que sus ingresos por ese concepto ya se alzan por sobre los $6.300 millones, incluyendo las ventas de terrenos a las universidades Bernardo O’Higgins, Mayor y San Sebastián. Y tercero –quizás lo más importante–, que aún hoy se desconoce el número real de bienes que le fueron transferidos por el Estado a CEMA y el destino final de los dineros que ha obtenido por su venta (ver reportaje de CIPER). Fue a partir de esa investigación de CIPER que los ministerios de Justicia y Bienes Nacionales iniciaron una ofensiva coordinada con el CDE para tratar de recuperar los bienes que todavía estén en poder de CEMA. En esa estrategia, cada institución cumple un rol. Lo que viene depende en gran parte de lo que resuelva la Corte de Apelaciones frente al recurso que presentó el CDE. Ahora, con la nueva arista del “multirut de CEMA” que revela CIPER en este reportaje, se abre un área desconocida en esa investigación. ¿Cuántas filiales ha creado CEMA? ¿Cuántos inmuebles poseen en total? ¿Cuántos ya han sido vendidos y a dónde han ido a parar esas platas? ¿Qué otros negocios han realizado? Al menos 12 filiales de CEMA siguen activas. Sólo entre ellas suman un patrimonio inmobiliario cuyo avalúo fiscal bordea los $4.545 millones. Falta dimensionar en ese cálculo todos los inmuebles que pueden estar repartidos entre los otros 174 ruts vinculados a CEMA que pudo detectar CIPER. Y si bien todos registran término de giro ante el SII, por lo que no debieran realizar actividades comerciales, los hechos demuestran que no es así: algunas de esas filiales “inactivas” aún arriendan o venden bienes raíces. Así lo prueba lo ocurrido con la primera propiedad que CIPER descubrió y que dio origen a este reportaje. COQUIMBO: LA PUNTA DE LA MADEJA La hebra parte en La Serena, a media cuadra de la Plaza de Armas, en uno de los inmuebles que el seremi Diego Núñez dijo estar investigando: la casa ubicada en Los Carrera Nº 564. La propiedad pasó a ser de CEMA en 1985, cedida por el Ministerio de Bienes Nacionales a través de un decreto supremo. Como la fundación sólo la ocupaba parcialmente, en abril de 2014 le arrendó una parte a la Municipalidad de La Serena para que se instalara allí un centro para desarrollar un programa conjunto con el Sernam, enfocado en dar tratamiento a hombres que han abusado de sus parejas. Cuando el contrato se renovó en marzo de 2015, el precio a pagar por el municipio fue de $450 mil mensuales (ver contratos). Pero lo más llamativo en ese documento es la entidad propietaria: no es CEMA, sino que una de sus filiales. En la Cuarta Región han existido cinco filiales de CEMA: una en La Serena, dos en Coquimbo, una en la provincia de Elqui y una en Salamanca; todas con rut distinto y oficialmente inactivas (ver certificados). La última en poner término a su giro fue la Fundación CEMA Chile IV Región Coquimbo, y lo hizo en enero de 2007. A pesar de ello, es la misma entidad (con el mismo rut) que ocho años después figura como titular en los contratos de arriendo con la municipalidad. Sede de CEMA en Los Carrera 566, en La Serena En su informe comercial, Fundación CEMA Chile IV Región Coquimbo aún aparece como dueña de seis inmuebles, cinco de los cuales fueron antes propiedad fiscal. Pero sólo uno está incluido en la nómina del Ministerio de Bienes Nacionales: la casa de calle O’Higgins Nº 262, en Vicuña, también mencionada por el seremi en su comunicado. En la lista del ministerio no aparecen ni las tres direcciones de Ovalle ni la vivienda de Padre Cornelio Van Speek Nº 22, en Coquimbo, que sí están en su informe Dicom. Esta última supuestamente fue vendida en 2002 en apenas $3 millones, pero en los registros del SII todavía figura como propiedad de CEMA (ver certificado). Los cuatro inmuebles son parte de un lote de más de 50 bienes raíces que CIPER identificó a fines de 2015 y que a pesar de haber sido transferidos a CEMA por el mismo ministerio, no figuran en sus registros (ver lista de propiedades). La sexta propiedad vinculada a la filial de CEMA en Coquimbo no aparece en ninguno de los catastros de bienes conocidos de la fundación. Ubicada en Aníbal Pinto Nº 3092, en el sector Vista Hermosa de La Serena, tiene un avalúo fiscal de $17 millones. No hay información respecto al origen de ese inmueble. Tampoco hay información en ese informe sobre la casa que le arrienda al municipio de La Serena. Simplemente no aparece entre los inmuebles que pertenecen a Fundación CEMA Chile IV Región Coquimbo, aunque en los contratos dice claramente que esa entidad es la propietaria. En la municipalidad dicen no saber si el inmueble fue vendido, pero la información disponible en el SII señala que el dueño actual es Inmobiliaria Santillana, una sociedad creada en 2009 y representada por el empresario Fernando Sánchez Alen (ver certificado). En esa empresa dijeron a CIPER no tener a mano información que permita verificar cuándo fue la venta ni su valor. LAS 12 IDENTIDADES VIGENTES DE CEMA No había nadie el martes 26 de enero en la sede que tiene CEMA en la calle Veteranos del 79, en Concepción, a un costado del Parque Ecuador. Estaba cerrado por vacaciones. Por eso nadie le abrió al seremi de Bienes Nacionales del Bío Bío, Eric Aedo, cuando llegó a inspeccionar. Ésa es una de las cinco propiedades que están en la VIII Región y que, de acuerdo a los registros del ministerio, fueron cedidas a CEMA. Y según dijo Aedo a Radio Bío Bío, probablemente esté pronta a salir a la venta. Sería un gran negocio: la casa tiene una tasación fiscal que supera los $502 millones. Su valor comercial es mucho más que eso. Si la Fundación CEMA Chile Concepción, que es la verdadera dueña de esa y otras ocho propiedades en la región, la sacara al mercado, se estima que podría obtener fácilmente unos $2.200 millones de pura ganancia. Fundación CEMA Chile Concepción es la verdadera identidad de CEMA en el Bío Bío. Fue esa filial la que vendió a fines de 2014 el inmueble de Chillán y que permitió a CIPER descubrir más de 100 propiedades que le fueron cedidas por el Estado y que no aparecen en los registros. Es también la que maneja el mayor patrimonio: el valor fiscal de sus inmuebles supera los $1.133 millones, lo que equivale a una cuarta parte de lo que suman las 12 filiales de CEMA que aún están vigentes (ver certificados). Sede de CEMA en Linares, calle Chacabuco 467. El inmueble es propiedad de Fundación CEMA VII Región del Maule. Todas ellas registran algún tipo de actividad tributaria. Algunas tienen como giro la venta al por menor de artesanías. Otras, los servicios personales de educación. Unas tributan por actividades de asesoría empresarial y en materia de gestión o simplemente por un giro más genérico y ambiguo: “actividades de otras asociaciones”. Pero todas tienen algo en común: son los vehículos que ha creado CEMA para administrar su millonario patrimonio inmobiliario. La fundación de Lucía Hiriart tiene una “identidad secreta” doble en la región de Valparaíso. Allá opera bajo dos ruts: uno es el de Fundación CEMA Chile 5ª Región; el otro, el de Fundación CEMA Chile Viña del Mar. Sólo la primera posee inmuebles: un sitio en Los Andes avaluado en más de $53 millones y que hasta ahora no figura en ninguno de los listados conocidos con el detalle de sus propiedades. Poco más al sur, en las regiones de O’Higgins y el Maule, CEMA también funciona a través de personas jurídicas independientes. La Fundación CEMA Chile VI Región es dueña de inmuebles distribuidos en las comunas de Rancagua, Peumo, Rengo, Pumanque, San Fernando, Chimbarongo, Nancagua, Placilla y Olivar. Por su parte, la Fundación CEMA Chile VII Región del Maule posee 17 propiedades en ocho comunas diferentes. En ambos casos, gran parte de los inmuebles proviene de donaciones fiscales o municipales. En el norte, lo mismo pasa en Antofagasta y la Fundación CEMA Chile Provincia El Loa. Y en la zona austral, CEMA tiene filiales con rut vigente en las regiones de La Araucanía, Los Lagos, Los Ríos y Aysén. El ministro de Bienes Nacionales, Víctor Osorio, aseguró a CIPER que “no hay ninguna otra organización de la sociedad civil o del sector privado que haya recibido tantas propiedades gratis del Estado como CEMA”. Su aseveración se basa sólo en las 134 propiedades de las cuales consta registro en los archivos y catastros del ministerio. Lo extraño es que no considera las otras propiedades que CIPER encontró en noviembre ni aquellas que están repartidas en la red de personas jurídicas vinculadas a CEMA. Simplemente porque la existencia de esta red era hasta ahora desconocida. LA TRIPLE VÍA PARA RECUPERAR LOS INMUEBLES El gobierno empezó a mover las piezas del tablero ofensivamente a comienzos de diciembre pasado. Los primeros en sentarse a la mesa fueron los abogados del Ministerio de Justicia y del Consejo de Defensa del Estado. Buscaban una fórmula para impedir que CEMA siguiera lucrando con las propiedades que le regaló el Estado, y para ello debían actuar coordinados. Delinearon entonces un plan para atacar por dos frentes distintos: uno administrativo y otro judicial. En lo formal, CEMA ha cumplido con la entrega de información que le exige la ley: en la Subsecretaría de Justicia están todas sus memorias y balances desde 1994 hasta 2014. Pero es poco lo que se puede inferir de esos documentos. La información que contienen es muy vaga y no incluyen datos desagregados respecto a la venta de inmuebles ni otras fuentes de ingresos. Menos sobre su red de filiales. Es por eso que desde Justicia ya le pidieron al representante de CEMA, el abogado Víctor Manuel Avilés Hernández, que informe en detalle sobre la venta de bienes raíces, el destino y las inversiones que se han hecho con esos ingresos y las actividades que realiza para cumplir sus objetivos. La primera respuesta fue insatisfactoria. Mientras se espera una segunda réplica más detallada, el ministerio puso a un grupo de especialistas a revisar toda la información contable de la fundación. Pero como la cartera de Justicia no tiene las atribuciones ni las herramientas para hacer un catastro exhaustivo de los inmuebles que el Estado regaló a CEMA desde 1974 a la fecha, ahí es donde se incorpora el Ministerio de Bienes Nacionales. La cartera que dirige Víctor Osorio se comprometió a actualizar la nómina de inmuebles cedidos a CEMA. Osorio sabe que los 134 que ya tienen acreditados son sólo una pequeña parte del total. Para cumplir su tarea, tendrían que revisar los antecedentes disponibles en sus propios sistemas de catastro, en sus archivos físicos y en cada secretaría regional. También solicitar antecedentes al Archivo Nacional y al SII. Y salir a fiscalizar en terreno cada una de las direcciones individualizadas. La idea es llegar lo más cerca posible a un número definitivo de propiedades entregadas a la fundación, determinar cuántas fueron vendidas, cuántas siguen en su poder y qué uso se les está dando. Juan Ignacio Piña, presidente del CDE, junto al ministro de Bienes Nacionales, Víctor Osorio. Con los dos ministerios recopilando datos, el CDE se concentró en la vía judicial. Como la arista CEMA del Caso Riggs está paralizada desde que el ministro Manuel Valderrama la sobreseyó de manera temporal en agosto de 2013, su misión inmediata es hacer que se reactive. El primer paso fue requerir la reapertura a Javiera González, la ministra que quedó a cargo de la causa luego de que Valderrama pasara a integrar la Corte Suprema. Más que reactivar la investigación, lo que el CDE pedía era abrir una nueva arista que poco o nada tiene que ver con las cuentas de la familia Pinochet en el extranjero, pero sí con los traspasos de bienes desde el Estado a la fundación, su posterior venta y el destino final de ese dinero. González consideró que la petición no tenía relación con la causa original, así que la derivó al presidente de la Corte de Apelaciones, el ministro Mauricio Silva, quien dejó la decisión en manos del 34° Juzgado del Crimen. Allí la jueza Claudia Salgado revisó la solicitud y la rechazó (ver resolución). Eso ocurrió el 29 de diciembre. El CDE volvió a la carga con un recurso que ingresó a la Corte de Apelaciones y que será revisado próximamente. De lo que pase allí depende casi toda la estrategia que busca devolver al patrimonio del Estado el dominio de los inmuebles que se entregaron a CEMA. Pase lo que pase en el tribunal, en los ministerios y en el CDE tienen claro que sus posibilidades de recuperar las propiedades dependen de la propia continuidad de CEMA. Por eso deben evitar a toda costa que se le cancele la personalidad jurídica. Si eso ocurre, el plan que diseñó Lucía Hiriart para no perder el millonario patrimonio que logró acumular CEMA se pondría en marcha y los bienes de CEMA pasarían directamente a formar parte del patrimonio de su familia. De acuerdo al estatuto vigente de la Fundación CEMA, en caso de disolución, una parte de su patrimonio se entregaría a la Corporación de Damas de la Defensa Nacional y la otra iría a parar directamente a manos de la “Fundación de Apoyo Social”, entidad sin fines de lucro creada en 1983. El único directorio que se le conoce lo encabeza la propia Lucía Hiriart y lo integran sus tres hijas como vicepresidentas: Lucía, María Verónica y Jacqueline Pinochet Hiriart. La secretaria general de la Fundación de Apoyo Social es Margarita Moreno Zambrano, quien fuera jefa de gabinete de Lucía Hiriart y actual suplente del notario Eduardo Avello en Santiago. Entre sus directores, destacan: Tatiana Hiriart Rodríguez (hermana de Lucía Hiriart), Adriana Benavente de Canessa (esposa del ex vicecomandante en jefe del Ejército y ex senador designado, Julio Canessa), Gastón Acuña Mac-Lean y el reverendo Alfredo Ruiz Tagle. Fuente: http://ciperchile.cl/2016/02/24/los-negocios-de-lucia-hiriart-el-desconocido-multirut-de-la-fundacion-cema/
  8. Ex dueño de D&S (actual Walmart Chile) Nicolás Ibáñez rechaza colusión y acusa al gobierno de tratar "una vez más de desprestigiar a los empresarios" por El Mostrador 7 enero 2016 El empresario ligado a los Legionario de Cristo y reconocido admirador de Augusto Pinochet, dijo que es un emprendedor "responsable de cumplir con la ley, la ética y las buenas costumbres y orgullosos de aportar nuestro esfuerzo en bien de la patria". Sobre él pesan varias historias, una de ellas registrada por la propia Justicia: fue acusado por su ex esposa por violencia intrafamiliar. "Rechazo enfáticamente el intento de la Fiscalía Nacional Económica de perseguir, desprestigiar y enlodar a las empresas de supermercados aludidas en el requerimiento presentado el día de hoy (ayer) ante el Tribunal de la Libre Competencia". Así comienza la carta enviada por Nicolás Ibáñez Scott, ex controlador de D&S (actual Walmart Chile), a El Mercurio donde hace sus descargos respecto del requerimiento presentado por FNE contra tres cadenas de supermercados por coludirse para fijar precios de pollos. Al respecto, señala que "somos empresarios responsables de cumplir con la ley, la ética y las buenas costumbres y orgullosos de aportar nuestro esfuerzo en bien de la patria. Por lo anterior, rechazo el procedimiento usado por la FNE y el Ministro de Economía (...) de notificar y ventilar estos temas a través de la prensa con un claro intento de aprovechamiento político". El empresario entonces dispara: "Es inaceptable el intento del gobierno, a través de esta maniobra inconducente y claramente mediática, de tratar una vez más de desprestigiar a los empresarios". Ibañez Es el menor de los hijos de Manuel Ibáñez y fue controlador - junto a su hermano Felipe - de D&S hasta su venta a Walmart, a finales de 2008. Junto a su hermano sumaban un 25,06% de Walmart Chile, lo que les permitía elegir cuatro directores y que el propio Felipe fuera el presidente de la compañía. Tras negociaciones ambos comunicaron la venta a la estadounidense del porcentaje de acciones que aún mantenían en unos USD 1.491 millones Operación que se materializó en febrero de 2014. Ibáñez es un ferviente Legionario de Cristo y un reconocido admirador de Augusto Pinochet. Prueba de esto último, es mandó a colocar en los jardines del entonces edificio corporativo de D&S una placa que rezaba “Augusto Pinochet Ugarte, Patriota Soldado y Estadista Visionario”. Su simpatía por Pinochet quedó registrada en una entrevista a la revista Capital en 2004: “A Pinochet le tengo una enorme gratitud”. En 2002, el empresario compró todos los ejemplares del diario La Nación Domingo, para que no se conociera una acusación de violencia intrafamiliar en su contra de parte de su ahora ex esposa. Sus esfuerzos fueron en vano ya que se imprimió una segunda edición para que los lectores accedieran a la información. Según el reportaje de la periodista Marcela Ramos, "en agosto de 2002, su esposa, María Carolina Varela, interpuso una demanda en su contra por “hechos de violencia” ante el 30º Juzgado Civil. “La violencia de que me ha hecho víctima el denunciado comenzó hace ya largo tiempo (…) Me ha agredido física y sicológicamente”, dijo la mujer. Varela dejó constancia en tres oportunidades ante Carabineros de la 47ª Comisaría de Los Domínicos de las agresiones de que era víctima. "En circunstancias que teme a la reacción de su cónyuge, ya que éste la agredía física y sicológicamente desde el inicio de su matrimonio, insultándola con palabras groseras frente a sus tres hijos, cerró el domicilio y cambió la chapa de la puerta principal”, se lee en una de ellas. “Mis hermanos le exigieron (a Ibáñez) que me dejara tranquila y se fuera a otra de sus casas después de la última vez que me maltrató, me insultó y agredió físicamente (…) Esta conducta, tan cristiana y civilizada, de un hombre que le pega a la mujer (…) es el verdadero origen inmediato de nuestra separación”, declaró posteriormente la mujer. El 16 de agosto de 2000, la jueza María Eugenia Campo resolvió concederle protección policial a María Carolina Varela y a su grupo familiar, “velándose por la seguridad física como sicológica de éstos de cualquier eventual acto de agresión proveniente del demandado don Nicolás Cirilo Ibáñez Scott, restringiéndosele a éste el ingreso al hogar de la demandante”. Dos meses después, la magistrado reiteró las citadas “medidas precautorias” en favor de Varela. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/01/07/nicolas-ibanez-rechaza-colusion-y-acusa-al-gobierno-de-tratar-una-vez-mas-de-desprestigiar-a-los-empresarios/
  9. Chile: los años menos conocidos de Augusto Pinochet Augusto Pinochet y yo tenemos algo en común: fuimos al mismo colegio. Toda mi época escolar la pasé entre los muros del Colegio de los Sagrados Corazones (SS.CC.) de Valparaíso, el mismo recinto en el que estudió el hombre que gobernó Chile entre 1973 y 1990. Pinochet llegó al poder a través de un golpe de Estado que derrocó al entonces presidente democráticamente electo, Salvador Allende. En fotos: el golpe militar de 1973 en Chile Y mientras jugaba en los mismos patios por los que él se paseó 60 años antes, escuchando historias sobre sus años escolares, no podía evitar preguntarme cómo era uno de los hombres más temidos de Chile antes de convertirse en militar. En el centenario de su nacimiento y como periodista de BBC Mundo volví a Valparaíso, la ciudad donde nació y creció Pinochet para buscar pistas sobre su etapa más desconocida: su infancia y adolescencia. El consentido de su madre Augusto Pinochet nació el 25 de noviembre de 1915 en Valparaíso. Por esa época el puerto chileno era uno de los principales centros de intercambio comercial del Pacífico. Y para el matrimonio de Augusto Pinochet Vera y Avelina Ugarte Martínez, la llegada de su primer hijo, un varón, fue una gran alegría. "El Tito siempre fue el regalón de mi madre", le contó a BBC Mundo Teresa Pinochet, la menor de los seis hermanos, nacida 11 años después de Augusto y la única del clan que queda viva. Y, según ella, ese apego lo tuvo hasta el final: "El Tito iba todos los días, cuando era presidente, antes de ir al trabajo, a ver a mi madre. Le iba a hacer cariño y para que le diera la bendición". La casa donde nació Pinochet se ubicaba cerca de un tradicional parque porteño. Hoy del otro lado del parque se encuentra uno de los edificios más importantes de Chile: el Congreso Nacional, mandado a construir allí por el propio Pinochet en 1987. A pocas cuadras de allí está el Seminario San Rafael (SSR), el primero de los tres colegios católicos donde hay registro de que estudió el mayor de los seis hermanos Pinochet Ugarte. Su madre era muy religiosa y para ella la educación católica de sus hijos no era negociable. También tocaba muy bien el piano, había sido concertista. Pero Avelina se enfermó, y la familia se trasladó a una casa en el campo, 50 kilómetros al oeste de Valparaíso. "Parece que mi madre tuvo un principio de asma y el doctor le recomendó cambiar de aire", le contó el propio Pinochet a las periodistas Raquel Correa y Elizabeth Subercaseaux, quienes recogieron la entrevista en el libro Ego Sum Pinochet. Pero no toda la familia partió a Quillota. En 1925 Augusto ingresó al internado del SSR, conocido en esa época por formar a los futuros sacerdotes de la zona. Aunque ese no fue el caso de Pinochet. "Era un colegio muy disciplinado. Se castigaban las faltas dejando sin salir el domingo (…) jamás me acostumbré a ese colegio", recordaría Pinochet años más tarde. Sólo un año duró allí. Según los registros, cursó primero de preparatoria, lo que hoy equivaldría a primer año básico, para niños de 6 años. Él tenía 9. La época en el campo En 1926 y después de un año sin acostumbrarse a estar lejos de sus padres, el primogénito de los Pinochet Ugarte se trasladó a Quillota. Ahí fue matriculado en el principal colegio católico de la zona: el Instituto Quillota de los Hermanos Maristas. La casa de los Pinochet quedaba estratégicamente a cuadra y media del instituto y a igual distancia de la Plaza de Armas, centro neurálgico del pueblo. Aquí nació la última del clan Pinochet Ugarte: Teresa. Según la información proporcionada por el colegio, Augusto Pinochet cursó Cuarto y Quinto de Preparatoria. Por qué se saltó dos años entre el SSR y el Instituto, es un misterio. "Era un alumno regular. Le iba un poco bien en las cosas humanísticas y muy mal en las cosas exactas, en Matemáticas o Ciencias. Lo apodaron 'el burro', por su manera particular de reírse y por las malas notas", le cuenta a BBC Mundo Roberto Silva Bijit, profesor de historia y autor del libro "Historia del Instituto Rafael Ariztía". Pinochet tampoco se acostumbró al nuevo colegio. "Un grupo de alumnos llegaba por las mañanas como cowboys, galopando (…) Se bajaban, amarraban sus caballos y entraban al colegio haciendo sonar las espuelas", relató el propio Pinochet en la entrevista de Correa y Subercaseaux. Su colegio favorito Tras dos años en el campo, los Pinochet Ugarte decidieron volver a Valparaíso. A pesar de que dejaron a otros de sus hijos internados en Quillota, Augusto volvió con sus padres. En 1928 se instalaron en otro sector del puerto, cerca de la Plaza Victoria, corazón de la ciudad. Y a Augusto, ya adolescente, lo matricularon en los Sagrados Corazones (conocido también como Padres Franceses), uno de los más tradicionales de la ciudad. En los Sagrados Corazones estuvo cinco años, entre 1928 y 1932. De allí se fue a la Escuela Militar. Entonces era un colegio sólo de hombres. Más de 60 años después y cuando ya era mixto, crecí escuchando las historias sobre el estudiante más famoso y polémico del colegio. Se decía que no era buen alumno y que los curas, asustados de que bajara el rendimiento del colegio durante los exámenes nacionales, lo instaron a postular a la escuela militar. La verdad es que Pinochet no era un mal alumno, aunque tampoco era brillante. Era más bien promedio y pasaba con la nota mínima, aunque algunos años sacó menciones honrosas en premios de ramos como música, francés y trabajos manuales. Un año incluso obtuvo el premio al mejor promedio en Matemáticas. Pinochet mencionó que le gustaba practicar francés porque le recordaba al padrastro de su madre, quien llegó de Francia, "pero a mí me gustaba el latín; orábamos en latín, sabíamos también algunas frases..:", contó el militar en la entrevista con Correa y Subercaseaux. A pesar de que en 2008 el colegio se trasladó a instalaciones más modernas y desde entonces las salas de este lugar quedaron semiabandonadas, su iglesia todavía se conserva como una de las más tradicionales y antiguas de la región. "Buenas tardes, general" En 1973, luego del golpe de Estado, los colegios donde estuvo el entonces recién estrenado presidente de la junta militar le rindieron homenaje. Sus revistas escolares dedicaron páginas al exalumno que se tomó el poder. Y los alumnos de los SS.CC. tuvieron que ensayar un saludo especial para la ceremonia de finalización de año, que contó con la asistencia del líder militar. Cuando Pinochet saludara a los alumnos formados, todos debían responder: "Buenas tardes, general". Incluso algunos fueron reprendidos por equivocare y decir "mi general", apelativo que sólo se utiliza entre miembros de las Fuerzas Armadas. No fue la única vez que Pinochet volvió al colegio. Por años y con un importante dispositivo de seguridad de por medio, el líder de facto fue al colegio a visitar a uno de los sacerdotes, que era su confesor. Iba al final de la tarde y cruzaba el patio al lado del tradicional "muro amarillo", un muro que dividía el patio y que era el epicentro de la vida escolar durante los recreos. Sin embargo, la última vez que fue durante su gobierno tuvo un altercado. Y no fue ni una autoridad, ni un profesor, ni un apoderado el que le dijo lo que muchos pensaban pero nadie se atrevía a decir, sino un alumno. Corría 1987 y Chile estaba convulsionado por las protestas que exigían democracia. Un año antes había ocurrido el "Caso quemados", donde dos jóvenes fueron quemados vivos por una patrulla militar durante una protesta. Y al año siguiente se realizaría el plebiscito para que Chile votara si quería continuar o no con Pinochet al mando del país. En ese contexto, ya no de uniforme sino de civil y con prensa de por medio, Pinochet concurrió un sábado al colegio. Mientras era entrevistado por un alumno, el general comenzó a hablar sobre los jóvenes como el futuro de Chile, cuando Osvaldo Badenier, de 15 años y director del diario escolar, le salió al paso. "Le pregunté por todos los jóvenes marginados, quemados, los que no podían hablar… si acaso esos no eran también el futuro de Chile", le contó Badenier a BBC Mundo. Pinochet lo quedó mirando ofuscado. "Me dijo: '¡Marxista! A ti te lavaron el cerebro los profesores'", recordó. Tiro al blanco Dos años después del "episodio Badenier" yo entré a kínder. Ese mismo año, el país volvía a elegir democráticamente un presidente después de casi 20 años. El colegio donde yo crecí ya no veía con buenos ojos al exalumno Pinochet. Comenzaban a saberse las cifras de las violaciones a los derechos humanos: alrededor de 3.000 personas fueron muertas o desaparecidas durante el gobierno militar. Y muchos de los sacerdotes de la congregación habían tenido un rol activo en la defensa de los Derechos Humanos durante el gobierno de facto. Gonzalo San Martín, quien es hoy profesor y fue alumno durante los 90s recuerda una anécdota. "Nosotros jugábamos, cuando éramos chicos a buscar pasadizos o salas escondidas porque el colegio era un edificio muy antiguo y tenía muchos lugares que estaban clausurados", cuenta. "Y en esos lugares siempre se apilaban cosas, terminaban siendo prácticamente bodegas y así encontramos un montón de cosas y entre ellas de repente apareció una foto del señor Pinochet, grande, autografiada con una firma grande, dedicada al padre Gonzalo Arévalo, que fue un padre que estuvo muchos años ligado al colegio". "Primero fue impactante. Eran los años 90, entonces era como súper fuerte.Veníamos recién saliendo de la dictadura y a la mayoría de nosotros nos habían enseñado siempre en nuestras casas que Pinochet era el malo y que todo lo otro era lo bueno. "Entonces pescamos la foto y la colgamos en el diario mural de la sala y jugábamos a tirarles dardos y hacíamos puntería con la foto de Pinochet. "Terminamos regalándosela a una apoderada del colegio que era una de las pocas pinochetistas que conocíamos nosotros porque ya no quedaban muchos en Chile". Han pasado 100 años de su nacimiento, nueve de su muerte y 25 de democracia. Sin embargo, el fantasma de Augusto Pinochet sigue presente en varias y diversas áreas de la sociedad chilena. Y los pasillos de los lugares que lo vieron crecer no son la excepción. www.bbc.com
  10. En nuevos documentos desclasificados en EE.UU. Relacionan al ex alcalde de Providencia en encubrimiento del crimen de Orlando Letelier El senador Juan Pablo Letelier recibió un pendrive con nuevos documentos desclasificados por organismos estadounidenses sobre el asesinato de su padre, el canciller de Salvador Allende Orlando Letelier, en Washington, en 1976. El senador dijo que los archivos confirman la participación de Pinochet pero también abren otras líneas de investigación. El Ciudadano Hoy 11:10 El senador Juan Pablo Letelier dijo hoy que los documentos desclasificados por el gobierno estadounidense “confirman la responsabilidad” de Augusto Pinochet en la muerte de su padre, el canciller de Salvador Allende Orlando Letelier. Estos documentos fueron entregados en un pendrive al senador PS por el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz. Letelier señaló que probablemente surjan nombres de otras personas que participaron en el encubrimiento del crimen, como el ex edil de Providencia, Cristián Labbé. Esta información, que consta de mil documentos, la entregó ayer el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, a Michelle Bachelet durante su breve visita a Chile. En tanto, el embajador de Chile en Estados Unidos, Juan Gabriel Valdés, dijo a Radio ADN que “son 250 documentos que habían sido reservados para una posibilidad de juicio contra Augusto Pinochet en la justicia norteamericana y que por lo tanto no habían sido desclasificados hace unos años, solicité entonces la autorización del gobierno de Chile para pedir oficialmente la desclasificación de estos 250 documentos que aparentemente no han sido estudiados aún, y que podrían relacionar directamente al más alto nivel del gobierno de Chile, entonces de la dictadura militar, con el asesinato de Orlando Letelier, esto tiene mucha importancia histórica”. Orlando Letelier fue asesinado por Michael Townley en Washington en 1976. Una maniobra digitada por la DINA, dirigida por Manuel Contreras, a instancia de Augusto Pinochet. Letelier hizo estas declaraciones esta mañana a una emisora nacional. Agregó que “solo he visto uno de los documentos de valor… Uno donde el secretario de Estado norteamericano informa que hay un documento concluyente de la CIA sobre la responsabilidad de Pinochet, sobre que él ordenó el asesinato de mi padre, primera vez que hay documentos que evidencien eso”. El senador explicó que los archivos además esbozan una arista nueva, sobre las maniobras que habría realizado Pinochet para encubrir su responsabilidad, incluso planteando la posibilidad de “eliminar” al ex director de la DINA, Manuel Contreras. “Surge un tercer elemento en la predisposición de Pinochet de defender su responsabilidad. Se plantea algo que es una arista nueva, su predisposición incluso de eliminar a Manuel Contreras para evitar que Contreras hablara (…) eliminar en sentido físico”, relató . Otro involucrados “Se va a confirmar y probablemente va a surgir la evidencia de la responsabilidad de Pinochet y también de gente que no está, que está muerta (…) Es probable que Armando Fernández Larios reaparezca en estos documentos (…) y posiblemente surjan antecedentes de personas que están vivas y que tuvieron participación no en la orden y la ejecución del crimen, sino en el encubrimiento. Muchos sospechan que aparecerá el nombre de Cristián Labbé de nuevo”, expresó. El Ciudadano Tele13 http://www.t13.cl/radio Fuente: http://www.elciudadano.cl/2015/10/08/219929/relacionan-al-ex-alcalde-de-providencia-en-encubrimiento-del-crimen-de-orlando-letelier/
  11. Revelación del caso Letelier Al estilo de El Padrino: Pinochet pensó en eliminar al Mamo Contreras para evitar que hablara The Clinic Online 08 Octubre, 2015 El senador socialista Juan Pablo Letelier, hijo del ex canciller asesinado en Washington en 1976 producto de una bomba activada por control remoto y que fue colocada debajo del automóvil que usaba, indicó que tras revisar el pendrive con los documentos que Estados Unidos le envió a Chile por este caso “surge un tercer elemento en la predisposición de Pinochet de defender su responsabilidad. Se plantea algo que es una arista nueva, su predisposición incluso de eliminar a Manuel Contreras para evitar que Contreras hablara (…) eliminar en sentido físico”. El senador Juan Pablo Letelier aseguró que “se confirma la responsabilidad” del dictador Augusto Pinochet en la muerte de su padre y ex canciller, Orlando Letelier, asesinado en Washington el 21 de septiembre 1976 junto a su secretaria Ronni Moffitt, producto de una bomba activada por control remoto y que fue colocada debajo del automóvil que utilizaban. En conversación con T13, Letelier sostuvo que revisó algunos de los 250 documentos de importancia que el gobierno de Estados Unidos le entregó a Chile sobre este tema y que el propio canciller Heraldo Muñoz se los hizo llegar por medio de un pendrive. En ese sentido el parlamentario socialista aclaró que “yo solo he visto uno de los documentos de valor… Uno donde el secretario de Estado norteamericano informa que hay un documento concluyente de la CIA sobre la responsabilidad de Pinochet, donde él ordenó el asesinato de mi padre, primera vez que hay documentos que evidencien eso”. Por otra parte Letelier reveló un dato sabroso respecto a la trágica muerte de su padre y que dice relación con las maniobras que realizó Pinochet para tapar su responsabilidad en el caso, incluso tomando en consideración la idea de exterminar al ex director de la DINA, Manuel “Mamo” Contreras. “Surge un tercer elemento en la predisposición de Pinochet de defender su responsabilidad. Se plantea algo que es una arista nueva, su predisposición incluso de eliminar a Manuel Contreras para evitar que Contreras hablara (…) eliminar en sentido físico”, sostuvo el economista. Por su parte el ex diputado avisó que es posible que surjan nuevos nombres con respecto a sujetos que trabajaron en tapar el asesinato, como por ejemplo el ex alcalde de Providencia, Cristián Labbé. “Se va a confirmar y probablemente va a surgir la evidencia de la responsabilidad de Pinochet y también de gente que no está, que está muerta (…) Es probable que Armando Fernández Larios reaparezca en estos documentos (…) y posiblemente surjan antecedentes de personas que están vivas y que tuvieron participación no en la orden y la ejecución del crimen, sino en el encubrimiento. Muchos sospechan que aparecerá el nombre de Cristián Labbé de nuevo”, precisó. El hecho trajo a colación las prácticas habituales que sucedían a cada instante en la famosa trilogía de El Padrino, donde todo valía con tal de imponerse en una ambiente lleno de mafia, trucherías, drogas y negocios. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/10/08/al-estilo-de-el-padrino-revelacion-en-caso-letelier-dice-que-pinochet-penso-en-eliminar-a-manuel-contreras-para-evitar-que-hablara/
×