Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Atria'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 6 results

  1. 08 Mayo 2019 La estratégica alianza de la Fundación de Bachelet y la Casa Común de Atria ¿Qué caracteriza una política municipal de izquierda o progresista? Horizonte Ciudadano y La Casa Común iniciarán un trabajo conjunto para responder esa pregunta de cara a las próximas elecciones municipales. ¿Qué caracteriza a un municipio progresista?. Esa es la pregunta que las fundaciones La Casa Común y Horizonte Ciudadano se plantean responder con el objeto de entregar insumos a los candidatos de oposición de cara a las próximas elecciones municipales. El proyecto La Casa Común, encabezada por el ex precandidato presidencial socialista, Fernando Atria, y HC, fundación inaugurada del año pasado por el expresidenta Michelle Bachelet, establecieron una alianza con el Fundación Frederick Ebert Stiftung (FES) para analizar los programas municipales de alto impacto, que tienen un sello progresista y que son replicables en varias comunas, como sucedió con las farmacias populares que impulsó en Recoleta el alcalde comunista Daniel Jadue. La iniciativa se materializará desde el próximo mes levantando información a lo largo del país. La idea -dicen en HC- es reforzar el relato y la unidad del sector entiendo que el desafío electoral más cercano son las elecciones municipales y la elección de gobernadores. Xavier Altamirado y Gabriel Ossandón coordinan la iniciativa en representación de HC y La Casa Común, respectivamente. “Este proyecto surge de personas vinculadas a la política municipal que desde el año pasado nos plantearon la pregunta: “¿Qué caracteriza una política municipal de izquierda o progresista? ¿Qué podemos decir que va a pasar con un gobierno local progresista más allá de la administración adecuada de recursos?. Casa Común intenta contestar esa pregunta con una reflexión de ideas y también supone ir y mirar lo que se hace en distintos municipios. Ese es el sentido de este proyecto”, comenta Fernando Atria a La Tercera PM. Atria detalla que los investigadores a cargo de la iniciativa harán un primer barrido de lo que esta pasando en las comunas. “Hay que establecer qué juicio merece lo que se ha hecho, no queremos solo hacer una lista de proyectos, sino darle una unidad política. No es una reflexión abstracta”, insiste. Fuente; https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/la-estrategica-alianza-de-la-fundacion-de-bachelet-y-la-casa-comun-de-atria/646547/
  2. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/306209-proyecto-ley-aborto-senado-aprobo-en-general-proyecto-de-despenalizacion-del-aborto-en-tres-causales-vocera-chile-vamos-relaciona-incendios-y-aborto-%E2%80%9Cquizas-no-es-coincidencia%E2%80%9D-pagina-3/page-3?hl=%2Baborto&do=findComment&comment=21883599 08 Marzo 2017 Fernando Atria: "Aprobar el aborto en tres causales es lo mínimo que se les debe a las mujeres" "La igualdad de género es una agenda fundamental dentro de la expansión de los derechos sociales para crear espacios de poder político de igualdad entre los chilenos y chilenas", recalcó el precandidato presidencial. El precandidato presidencial del Partido Socialista, Fernando Atria, inició aoche una gira nacional en la comuna de Santa Cruz, en vistas a las primarias internas en la cual también compite el ex agente de Chile ante La Haya José Miguel Insulza, donde reiteró que se debe “cambiar el modelo neoliberal que impera en Chile”. Asimismo, sostuvo que "la igualdad de género es una agenda fundamental dentro de la expansión de los derechos sociales para crear espacios de poder político de igualdad entre los chilenos y chilenas”. En ese sentido, aseguró que “la discusión del aborto en tres causales es lo mínimo que se les debe a las mujeres y declarar por lo menos que su cuerpo no es propiedad pública”. La legislación de la ley de cuotas es bienvenida, pero advirtió que “es posible que se produzcan intentos de leyes cortas y otros artilugios cuando la participación femenina obstaculice las negociaciones entre los partidos”. “Esa legislación puede contribuir a producir un cambio considerable, en la medida en que sea cumplida, la agenda pro igualdad de género tiene prioridad hoy, es importante, porque estamos aprendiendo a descubrir cómo discriminaciones que antes nos parecían perfectamente naturales, hoy son inaceptables”, puntualizó. Asimismo, Atria se refirió a otros temas de la realidad nacional como la recientemente promulgada ley de estacionamientos, respecto a la cual manifestó que lo que allí sucedió fue que la “intención era ponerle límites al poder fáctico de quienes abusaban del poder de los propietarios de estacionamientos, la ley iba a proteger al ciudadano e iba a contener la voracidad, enfrentados terminó que los estacionamientos son más caros. También se preguntó si acaso “hay algún país dónde las aguas sean privadas o donde las pensiones sean esencialmente de capitalización individual, donde la seguridad social sea un puro nombre, porque es en verdad seguridad individual. La respuesta es no”. “En la elección presidencial se va a plantear el tema de quienes van a decir que las transformaciones que se iniciaron con este gobierno, el más transformador desde el año 1990 deben ser revertidas o deben ser continuadas. Chile necesita que continúen y es lo que surge desde las demandas sociales”, concluyó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/03/08/fernando-atria-aprobar-el-aborto-en-tres-causales-es-lo-minimo-que-se-les-debe-a-las-mujeres/
  3. 16 Enero 2017 Andrade se suma a competencia contra Elizalde por directiva del PS Grupo liderado por ex timonel -que participó de la negociación- se integró a lista de cercanos a Atria. Hoy, pasadas las 12.00, en el PS se vivía un clima de frenesí. La sede la colectividad, en calle París 783, se encontraba atestada de militantes que formaban parte de la inscripción de las listas que postularán al comité central y -una vez electa esa instancia- a la futura directiva. En ese ambiente fue que se presentó al primer elenco para liderar el partido en los próximos dos años. El grupo, denominado “Unidad Socialista”, está encabezado por el ex vocero de gobierno Alvaro Elizalde, junto a representantes de las principales facciones: Andrés Santander (Grandes Alamedas), Karina Delfino (Nueva Izquierda) y Daniel Melo (Colectivo Identidad Socialista), entre otros. La idea del pacto -que también incluye al Tercerismo (representado en Elizalde) y al ex ministro Marcelo Díaz- es que Elizalde sea electo como presidente del PS y Santander como secretario general. “Es inédito en nuestra historia. No recuerdo que se inscribiera una lista con tal amplitud de apoyos internos”, resumió el ex vocero. Minutos después fue presentada la lista contendora “Otro PS es posible”, compuesta por la facción Izquierda Socialista, que impulsa la precandidatura presidencial de Fernando Atria. “Creemos que el partido debe estar situado en la izquierda, que retome su vínculo con los movimientos sociales”, dijo el alcalde de Independencia y candidato a la presidencia, Gonzalo Durán. A esta lista se sumó el grupo “Convergencia Socialista”, que lidera el diputado Osvaldo Andrade, lo que llamó la atención en el PS. Esto, considerando que el propio ex timonel -cuyo grupo participó de las negociaciones previas- había dicho en diciembre que “si Elizalde configura un acuerdo para conducir al PS, estoy en disposición de colaborar”. Desde la lista de “consenso” que lidera Elizalde señalaron que la exclusión de Andrade fue propiciada por la Nueva Izquierda y Grandes Alamedas, y que pesó el hecho de que el diputado fue uno de los principales críticos a la conducción de Isabel Allende. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/andrade-se-suma-competencia-elizalde-directiva-del-ps/
  4. 24 Octubre 2016 Guillier y Atria se reúnen para analizar los resultados de las Municipales Los aspirantes a La Moneda se encontrarán mañana en un café de Manuel Montt, en una semana dura para el oficialismo tras la derrota en las elecciones y la alta abstención a nivel nacional. Este martes, a las 11 de la mañana, el abogado constitucionalista Fernando Atria (PS) se reunirá con el senador Alejandro Guillier (independiente pro PRSD) para analizar el escenario político tras las elecciones municipales del domingo. La Nueva Mayoría sufrió derrotas en comunas emblemáticas del país como Santiago, Providencia y Maipú, situación que según líderes de la coalición oficialista consultados por La Tercera, como Ignacio Walker (DC), Osvaldo Andrade (PS), y Marco Antonio Núñez (PPD) complejiza el panorama previo a las presidenciales. Hasta el momento, el pacto de gobierno no ha definido si realizará primarias internas para elegir al candidato que los representará en la próxima elección presidencial de 2017. Fernando Atria ha manifestado estar dispuesto para una candidatura presidencial, mientras que Alejandro Guillier, el político mejor evaluado de la encuesta última CEP, manifestó su disposición a asumir el desafío previa realización de primarias y con un programa de gobierno que dé respuesta a las necesidades del país. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/guillier-atria-se-reunen-analizar-los-resultados-las-municipales/
  5. 25 Septiembre 2016 Su opción es mantenerse dentro de su partido Atria, idéologo del movimiento del 2011 y militante PS, también se lanza a la presidencial En entrevista con El Mercurio, declaró su intención de llegar a La Moneda "si esa es una manera de contribuir, pero los cálculos y los personalismos no deben consumir la discusión de ideas". El constitucionalista asegura que ha recorrido buena parte del país hablando sobre derechos sociales, lo público, la universidad, la nueva Constitución, la asamblea constituyente" enfatizando que "esta es la discusión que el país necesita con urgencia". Dispuesto a a ser precandidato presidencial dentro de los confines del PS, Fernando Atria aclaró que el tema de las elecciones debe ser visto como una oportunidad para discutir sobre el futuro de Chile, "cómo queremos que sea en 20 años y qué corresponde hacer para movernos en esa dirección. En lo a que a mí concierne, estoy dispuesto a aprovechar cualquier oportunidad para contribuir a una discusión de verdad". Para contribuir en esa discusión -razona Atria- es necesario estar donde se deba estar, "y si eso significa asumir una precandidatura, bueno, la asumiré. O si eso significa apoyar con entusiasmo a otro que esté en esa línea, será eso". Agregó que "los cálculos y los personalismos no deben consumir la discusión de ideas". En ese contexto, el constitucionalista aseguró que ha recorrido buena parte de Chile hablando sobre derechos sociales, lo público, la universidad, la Nueva constitución y la asamblea constituyente, argumentando que "esa es la discusión que el país necesita con urgencia" Sobre su proyección en la Nueva Mayoría, puntualizó que "en la medida en que haya una decisión de continuar con la agenda transformadora, eso debería producir la convergencia de quienes están interesados en defenderla", a pesar de que, según él, dicha agenda transformadora "demostró que la actual cultura política chilena no está a la altura de lo que necesita el país. Tenemos a un gobierno que insiste en las reformas y a una oposición que dice que es lo peor que le pudo pasar a Chile", dijo en entrevista a El Mercurio. Sin embargo, indicó que "si el desapego con el Gobierno fuera un rechazo a las reformas, eso sería capitalizado por quienes se oponen a ellas, y eso no está ocurriendo. Lo que hoy existe es un rechazo a la política como la conocemos". Acerca de la actual manera de entender la política, el militante del PS cree que se hace "imposible hacer transformaciones. Si estamos en un momento de estrechez económica, por ejemplo, y el ministro de Hacienda está tan preocupado de mantener los equilibrios, ¿por qué la Ley Reservada del Cobre se discute después? ¿Por qué hay como temor para abordar el régimen de pensiones de las Fuerzas Armadas? ¿Por qué no hay nadie que esté entusiasmado con el proyecto de educación superior?". Luego, explica que hay un patrón de una política que está atravesada de todo tipo de neutralizaciones, "de cosas que no se pueden hacer, que no se pueden decir. Y el ciudadano común y corriente cree que esto parece una cocina bien oscura", dice, enfatizando que el Ejecutivo también es parte de esta manera de entender la política. A modo de ejemplo, señala que "el proceso constituyente va camino a tener la misma suerte que la reforma constitucional de 2005. Entrará un proyecto al Congreso y a 'la cocina'. De ahí saldrá algún texto que nos dirán que ahora sí que sí que el problema constitucional quedó solucionado, y poco después nos daremos cuenta de que no será así". Por último, consultado pos sus opiniones acerca de los presidenciales de la Nueva Mayoría, dijo que Lagos "debería escribir sus memorias" en vez de pensar en volver a ser Presidente; que Guillier representa la oportunidad de "discutir ideas"; y que Isabel Allende "podría ser un liderazgo presidencial distinto" -siempre que pueda reproducir este esfuerzo de interlocución hacia la izquierda y que asuma una necesidad de profundizar y mantener la agenda transformada de este gobierno- dice. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/25/atria-ideologo-del-movimiento-del-2011-y-militante-ps-tambien-se-lanza-a-la-presidencial/
  6. 14 Julio 2016 Uno de los ideólogos del movimiento estudiantil hace crudo diagnóstico del proyecto de Reforma a la Educación Superior Atria y el problema de fondo de la reforma universitaria: “Para oponerse a intereses económicos se necesita harto poder y eso es lo que no hay” Para el académico y militante PS, la promesa inicial de campaña de considerar la educación como un derecho social está lejos de materializarse al no haber gratuidad universal, ya que las lógicas de mercado se mantendrán mientras predominen los rasgos neoliberales de la Concertación en la Nueva Mayoría. Y respecto al rol de Nicolás Eyzaguirre, apunta sin pelos en la lengua: “Nunca lo he visto como alguien que le duela el estado de la educación”. La reforma a la Educación Superior parece estar –como reza el dicho popular– “entre Tongoy y los Vilos”. El proyecto que ingresó al Congreso con una batería importante de detractores, parece tener un difícil futuro en el proceso de tramitación parlamentaria. Un complejo momento para la Nueva Mayoría, que estableció en su programa de Gobierno el proyecto de Educación Superior como uno de los principales hitos de los cambios transformadores que traía la nueva apuesta política. El abogado constitucionalista y fundador la corriente “Izquierda Socialista” al interior del PS, analizó con El Mostrador el contenido de la reforma y el complejo escenario político que enfrenta la Nueva Mayoría junto a uno de sus principales caballitos de batalla. Fernando Atria parte desde la premisa de que en el mundo político y “en la situación actual, el Gobierno no tiene poder", lo que imposibilita la generación de cambios estructurales. Esto se configura por distintos factores. Uno de ellos, propio de la Nueva Mayoría, es que la coalición vive con una fractura entre este nuevo grupo “que no acabó nunca de nacer y la Concertación que no acabó nunca de morir". Es bajo este contexto que nace un proyecto de Educación Superior con bajo apoyo. “Lo primero que pasa es que la agenda transformadora se hace una agenda que no puede realizarse. Porque para transformar uno necesita poder y harto poder. En cantidades inusualmente altas. Es mucho más fácil administrar que transformar”, señala el abogado. Frente a este panorama, para el académico “el problema ahora es que la posibilidad de que este Gobierno realice una transformación importante de la Educación Superior es cercana a cero”. Según Atria, son tres los escenarios posibles para la Reforma a la Educación Superior: que pase sin pena ni gloria, que “naufrague en un arrecife burocrático” o que se dicte una ley completamente neutralizada, comparable a lo que fue la Ley General de Educación (LGE) de la Ley Orgánica Constitucional de la Educación (LOCE), posterior a la llamada revolución pingüina. "Se va a promulgar diciendo que la Nueva Mayoría cumple sus promesas y al poco tiempo nos vamos a dar cuenta de que es pura letra chica", puntualiza. Sin embargo, el abogado cree que el proyecto no debe ser evaluado según las opciones que contiene, sino de acuerdo a cómo ordena la discusión para el futuro. Y parafraseando a Churchill afirma: "Este proyecto no es el fin de la discusión, no es ni siquiera el principio del fin de la discusión, es el fin del principio de la discusión". Gratuidad en la letra chica: financiamiento e impuesto al graduado El proyecto de reforma –que tiene una extensión de más de 170 páginas– contiene elementos estructurantes para un sistema de Educación Superior. Crea un marco de institucionalidad que es valorado por el abogado, una superintendencia, una subsecretaría y una agencia de calidad "con más dientes" que la anterior. Además, reconoce la inyección basal de recursos del fisco a las instituciones estatales. Pero los buenos ojos no se mantienen a la hora de hablar de la gratuidad. Para Atria, la promesa de campaña inicial del Gobierno consideraba a la educación como un derecho social, dentro de este marco –a su parecer– la gratuidad debe ser “genuinamente universal”, de lo contrario, el resultado final “va a reproducir a nivel universitario lo que pasa a nivel escolar. Vamos a tener universidades públicas para pobres y universidades particulares subvencionadas para no tan pobres y universidades particulares pagadas para ricos”. La gratuidad de carácter universal no se evidencia en el proyecto de ley. "No es posible que uno piense el sistema educacional diciendo 'si usted va a la universidad A es tratado como ciudadano con un derecho. Si usted va a la universidad B, allá usted'. Si el punto era que la educación es un derecho social, eso vale para todos", puntualiza el abogado. Para él, el sistema de financiamiento establecido en el proyecto –que depende directamente del PIB Tendencial y la recaudación fiscal– no es el óptimo. A su juicio –al igual como ha sido señalado por otros actores, como el diputado Giorgio Jackson– la mejor forma de financiamiento debe ser con el impuesto a los graduados. Pese a que hay –según dice el profesor– sectores de la izquierda que señalan que esto no es gratuidad, él ve el impuesto como la manera de sacar al mercado de la Educación Superior. "Esa es una opción que se excluyó por una mala comprensión de lo que significa la gratuidad. Como se excluyó, lo que va a haber es gratuidad parcial y la gratuidad parcial mantiene la lógica del mercado y vamos a seguir con esta lógica, cuando hubo una oportunidad de incluirlo en este Gobierno", dice. Y añade: "Siempre alguien tiene que pagar. La única pregunta es si yo recibo aquello por lo que pago o si yo recibo por ser ciudadano. Y si se paga un impuesto –sea general o especial–, yo recibo por ser ciudadano y pago conforme a mi capacidad de contribución", explica. Sobre la posibilidad de nacionalizar el cobre para financiar la Educación Superior –idea impulsada por distintos sectores de izquierda–, el socialista lo ve lejano: "Si se nacionaliza el cobre lo haremos, pero poner como condición para la gratuidad universal la nacionalización del cobre es hacerle un servicio bien flaco a la demanda por gratuidad. Es como decir 'va a haber gratuidad cuando se acabe el capitalismo'. Sí, pero eso quiere decir que al menos en nuestra vida es poco probable que haya", apunta. Las universidades públicas, realmente públicas, no tienen dueño Otro ítem relevante para la concepción de la educación como un “derecho social” y que, según Fernando Atria, es de “interés de todos los chilenos”, es el hecho de que las universidades no deben tener dueño. "Es fundamental para el desarrollo de Chile que haya un sistema estructurado y fuerte de universidades estatales que no tengan dueño, en que no hay agendas particulares que estén legitimadas y que eso constituya la columna vertebral del sistema de Educación Superior", añade. El proyecto de Reforma a la Educación Superior genera una clara distinción entre la propiedad de las instituciones a la hora de entregar sus fondos basales que son otorgados vía ley de Presupuesto. Establece un fondo especial para las universidades del Estado y otro que apunta al financiamiento de la investigación, al que las universidades deben postular. “No sabemos cuánto significa, pero por lo menos separa las cosas. Separa las universidades privadas –sean o no del Cruch– y separa las universidades estatales. Esas distinciones creo que son importantes de hacer”, asegura el profesor. La crítica que trae consigo esta división es justamente que aúna a todas las universidades privadas pertenecientes al Cruch con las privadas que no son parte del Consejo, entre ellas, la Universidad de Concepción y la Pontificia Universidad Católica, por ejemplo. Ante la pregunta de si estas instituciones pueden pasar a tener un aporte directo del Estado y ser tomadas como parte de las instituciones públicas, Atria es claro: "Yo cortaria por lo sano y les preguntaría a ellas mismas". “Las universidades públicas son las que no tienen dueño. Eso significa una forma de gobierno que es académica o universitaria, que puede tener influencias y representación de fuerzas vivas de la sociedad exterior a la universidad, pero hay una forma de gobierno que garantiza que la universidad va a ser autónoma, que no va a tener controlador”, agrega. Para el profesor es fundamental que los académicos tengan un estatuto asegurado por ley, “que les da autonomía e independencia y libertad académica completa y que ninguna autoridad externa, ningún poder fuera de la universidad, les puede venir a decir qué es lo que un académico puede enseñar o no, cuándo puede dar clases o no. Eso es una universidad”. Respecto a la Pontificia Universidad Católica, en específico, Atria detalla: “Pondría en la ley: ‘Estas son las condiciones’. Todas las que estén dispuestas a someterse a estas entran. Yo le preguntaría a la Universidad Católica: '¿Son ustedes una universidad que está sometida al control del dueño? ¿Los profesores tienen la libertad que el dueño les quiere dar?’. No soy yo el que tiene que venir a decir si la Universidad Católica es una universidad o no. Yo les dejaría eso a los académicos de la UC, qué les parece a ellos que en una discusión como esta la Católica se quedara afuera, si es que se queda afuera”. La sombra del mercado sigue presente La “expulsión del mercado” del sistema de Educación Superior también ha sido una de las principales demandas, principalmente del mundo estudiantil. Para Fernando Atria el proyecto no logra este objetivo. “Lo que yo creo que tiene el ministro Eyzaguirre es que es un ministro que nunca asumió el sentido de la Reforma Educacional como si fuera una cuestión de real urgencia política. Yo creo que él lo veía más bien como 'bueno, es la pega que me tocó para tener posibilidades de ser Presidente’, creo que ese era su cálculo el primer año”, afirma. Un ejemplo en el texto es el Sistema Único de Admisión: “El proyecto dice que todas las instituciones que reciban fondos públicos van a estar obligadas a usar este mecanismo. ¿Por qué no todas las instituciones? Da la sensación de que determina en función de si te doy o no te doy plata de las arcas fiscales”, indica el académico. Para el militante PS, el problema reside en continuar con la lógica de que “cuando el dinero es fiscal, tiene un régimen distinto”. Pero el punto “no es acerca del dinero, es acerca de cuál es el régimen que corresponde a entender la educación como un derecho social”. Esto también se evidencia en la gratuidad parcelada, “es bien difícil que no termine siendo una suerte de voucher”, y además, “es parcial al interior de cada institución”, lo que –agrega Atria– mantiene la lógica de mercado y de la competencia. Pero, además, en la dimensión política tampoco logra extraerlo del sistema. “El aparato institucional no está en condiciones de enfrentarse a los intereses que están aquí”, asegura. Por otra parte, en opinión de Atria, existe una traba institucional que no permite sacar al mercado y que se origina en la actual Carta Fundamental. “La transformación del modelo neoliberal bajo las condiciones de esta Constitución no es posible. Lo cual no tiene nada de raro, esta Constitución fue hecha para que eso no fuese posible”. El peso neoliberal concertacionista La tesis de Fernando Atria sobre la falta de poder en el aparato institucional, en el Gobierno y en el mundo político en general, se expresa también en la construcción de la Reforma a la Educación Superior, principalmente en la discusión sobre su esencia, que se debate en la disputa del centro de gravedad al interior de la Nueva Mayoría. Fractura que se da dentro de un grupo conformado por “más o menos” la misma “gente de la Concertación. La diferencia es que el centro de gravedad está en la izquierda. El centro de gravedad hacia el neoliberalismo es la Concertación. La Nueva Mayoría era la promesa de que los neoliberales habían perdido protagonismo. Lo notaron y lo resintieron”, afirma Atria. Según el experto en materia constitucional, “la Concertación devino neoliberal” y esto se refleja al escuchar a estandartes de la Concertación como “Eduardo Aninat y Velasco”. Según Atria en el proceso de la pugna interna “la correlación de fuerzas al interior de la Nueva Mayoría cambió y la Concertación adquirió más fuerza y el centro de gravedad se movió de nuevo, pero no completamente. Hay una cuestión en lucha e indefinición”, precisa. Indefinición que no ha sido cerrada porque la Mandataria Michelle Bachelet no ha dado una señal clara. "Cada vez que la Presidenta tiene que hacer un anuncio importante se empieza a anunciar ‘no, ahora sí que va a rectificar’. Hasta el ministro Burgos dijo alguna vez sobre lo que esperaba o no que dijera la Presidenta. Y esa rectificación desde arriba nunca ha venido por mantener esta cuestión abierta, no decidida". Pero para Atria lo que “cada vez es más importante” es “cómo se proyecta esto para el futuro, en vez de qué es lo que va a pasar en este año y medio que queda. Cómo lo avanzado en este Gobierno –sea mucho o poco– se profundiza en la dirección correcta en el siguiente”. El rol de Eyzaguirre y la neutralización del proyecto Al inicio del Gobierno de Michelle Bachelet, Atria estableció la necesidad de generar un programa que iniciara un proceso de transformación del modelo. Uno de los proyectos que debían ser parte de este objetivo era la Reforma a la Educación Superior. Ante la pregunta de si el proyecto del Ejecutivo logra su objetivo inicial, el académico indica que esto depende de su resultado final. “Puede cambiar enfatizando su dimensión transformadora o ratificadora de un sistema de mercado. Mi impresión es que el aparato institucional no está en condiciones de enfrentarse a los intereses que están aquí”, manifiesta. Para el abogado, si la reforma se dicta el año 2017, “sería más bien un proyecto que ratificaría (el modelo), porque para oponerse a intereses económicos se necesita harto poder y eso es lo que no hay. Desde el punto de vista de la posibilidad de transformar el sistema universitario de Educación Superior, yo creo que hay que tener una mirada más larga que se extienda más allá de la próxima elección”, indica. Respecto al rol que tendrá el titular de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre –que fue asimismo ministro de Educación al inicio del Gobierno ycumplió un rol clave en el proceso de la gratuidad, junto al ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, ya habiendo dejado dicha cartera–, en el proceso de tramitación de la Reforma a la Educación Superior en el Congreso, Fernando Atria dice no tener claridad de cómo será. “Lo que yo creo que tiene el ministro Eyzaguirre es que es un ministro que nunca asumió el sentido de la Reforma Educacional como si fuera una cuestión de real urgencia política. Yo creo que él lo veía más bien como 'bueno, es la pega que me tocó para tener posibilidades de ser Presidente’, creo que ese era su cálculo el primer año”, afirma. Para Atria, este es un punto importante a la hora de tomar definiciones desde el Gobierno. “En las condiciones de neutralización los gobiernos normalmente están dispuestos a conseguir que algo salga, que haya un acto de promulgación y poder decir 'cumplimos'. Lo que pasó con la LGE, que se dicta porque los gobiernos no solo son proyectos teóricos e ideológicos, necesitan sobrevivir en el mundo real. De repente eso tiene que pasar, pero no puede ser así todo el tiempo”, sostiene. En ese caso, “si la principal prioridad del Gobierno es obtener un proyecto de ley dictado antes de su fin, ese es el peor escenario, porque entonces es un Gobierno que estaría dispuesto a conceder cosas para que sea aprobado. A lo mejor yo me equivoco y pensaría que la lógica de Eyzaguirre sea esa. Nunca lo he visto como alguien que le duela el estado de la educación (...). Yo esperaría que la discusión quedara abierta”, sentencia. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/07/14/atria-apunta-a-eyzaguirre-nunca-lo-he-visto-como-alguien-que-le-duela-el-estado-de-la-educacion/
×