Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Arias'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 11 results

  1. 20 Noviembre 2018 La batalla de Rancagua: Jueces Elgueta y Vásquez exigen remover a Arias y el fiscal pide recusarlos La investigación penal contra los ministros Emilio Elgueta Torres y Marcelo Vásquez Fernández, por el nombramiento ilegal de la hija de la hija de este último en tribunales de O'Higgins derivó en una pugna mayor que hoy será revisada por la Corte Suprema. Los magistrados acusan a Arias de "sorprendente y pueril odiosidad" por indagarlos; él refuta que han perdido objetividad para revisar las causas que dirige. La segunda sala de la Corte Suprema tiene previsto revisar hoy la recusación presentada hace unas semanas por el fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua Emilio Elgueta Torres y Marcelo Vásquez Fernández. La acción se da luego de que los magistrados solicitaran a su vez al fiscal nacional, Jorge Abbott, remover a Arias de su cargo después de que éste presentara, como publicó La Tercera PM, una denuncia en su contra por el nombramiento ilegal de la hija de Vásquez, quien habría sido contratada en un Tribunal de Familia de Santa Cruz, lo que está prohibido por tratarse de un familiar directo. La pugna se da en medio de la “guerra santa” que ha enfrentado a la Fiscalía con la primera sala de la Corte de esa región, de la que forman parte Vásquez Fernández y Elgueta Torres. La decisión de ambos junto al abogado integrante Juan Guillermo Briceño de acoger el recurso de protección presentado por el obispado de Valparaíso sobre las incautaciones en el puerto, había paralizado parcialmente la indagatoria sobre la Iglesia Católica. Aquella determinación fue revertida a fines de octubre por la misma sala, aunque la composición normal de ésta fue modificada: Por Elgueta Torres ingresó Michel González y Briceño, también fue reemplazado. Sólo permaneció en su puesto Vásquez. Tras esos cambios, la investigación contra la Iglesia siguió en curso. Acusan “sorprendente y pueril odiosidad” de Arias El 22 de octubre, la Fiscalía Local de Rancagua inició una investigación sustentada en el artículo 220 del Código Penal por el nombramiento ilegal de Karla Vásquez Valenzuela, hija del ministro Vásquez Fernández como Consejera Técnica de varios Juzgados de Familia de la Región de O’Higgins. La indagatoria del Ministerio Público –que partió con una denuncia anónima- determinó que Vásquez Valenzuela fue nombrada en el cargo en 21 ocasiones, 11 de ellas en el periodo en que su papá era presidente de la Corte de Apelaciones de Rancagua y en 6 oportunidades , por el juez Elgueta Torres. Ello contraviene la normativa que establece que está impedida legalmente de detentar cargos en el poder judicial en la zona donde su padre ejerce. Los hechos -que han sido desmentidos por Vásquez Torres, quien asegura que su hija fue contratada regularmente-, fueron informados en su oportunidad a la ministra de la Corte Suprema Rosa Maggi Ducommun, en razón de que además e podría estar ante responsabilidad administrativa. El 29 de octubre, Vásquez y Elgueta contraatacaron y entregaron a Abbott –con copia a la Corte Suprema- una denuncia administrativa contra Arias, donde piden “ordenar la formación de sumario administrativo en su contra y en definitiva sancionarlo con la mayor gravedad, solicitando su remoción a la Excma. Corte Suprema de Justicia o aplicarle el máximo de las sanciones disciplinarias que su Estatuto le permite, acorde a la gravedad de los hechos denunciados y su contumaz reiteración”. ¿Qué dicen Vásquez y Elgueta? En la acusación, que Abbott está revisando, aseguran que es “absolutamente evidente para los suscritos que al Sr. Arias no le pareció bien que la primera sala de la Corte, luego de admitir a tramitación el recurso de protección presentado por la Iglesia Católica, diera lugar a la orden de no innovar respecto de las evidencias incautadas” y que ello motiva su accionar. “¿Es necesario seguir ahondando en lo peligroso que resulta para el mismo Estado de Derecho de nuestra república que un fiscal regional decida perseguir mediáticamente a los miembros del poder judicial, solo porque no han resuelto de la manera que le acomoda a sus intereses?”, plantean. Además, imputan que Arias “ha centrado sus potestades de indagación, en juzgamientos anticipados de responsabilidad” y ponen como ejemplo el Caso Caval y el de los incendios de 2016, donde el fiscal se reunió con las víctimas. Según Vásquez y Elgueta, Arias sufre “una sorprendente y pueril odiosidad, la que ha continuado materializando en forma artera, paradójica y ajena a toda objetividad, en los días 25 y 28 de octubre recientemente transcurridos”. El fiscal Arias, en tanto, también remitió los antecedentes al máximo tribunal para requerir que Vásquez y Elgueta no revisen las causas que él dirige, toda vez que se habría generado “resentimiento” por parte de los magistrados, lo que se refleja, plantea, en el requerimiento para sacarlo de su cargo. “Más allá de ser el fiscal y los dos ministros partes en la misma causa, en concreto, el hecho de tener los Sres. Ministros mencionados la calidad de investigados en una indagatoria generada por la fiscalía, afecta de manera intensa su imparcialidad, restándoles objetividad a los en sus decisiones a nuestro respecto. En efecto el hecho de haber iniciado la referida investigación (que es un acto obligatorio para la fiscalía según dispone el artículo 166 del Código Procesal Penal), ha motivado reacciones por parte de los dos Ministros aludidos (…) generando un resentimiento”, se lee en el texto que está en poder de la Fiscalía Nacional y la Corte Suprema. Arias agrega que “la causal de recusación del articulo 196 n° 16 del Código Orgánico dice ‘Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad’. La causal invocada solo necesita un acto que refleje odiosidad y resentimiento y en este caso la presentación suscrita por estos dos ministros de la corte de Rancagua, pide la remoción, las más altas sanciones y la inhabilidad en las causas que se siguen en su contra. Estimo que en este caso los hechos expuestos tienen la entidad suficiente como para restar la necesaria objetividad a los Sres. Ministros, impidiéndoles fallar con imparcialidad en relación a los antecedentes de esta causa y de otras que en las que he asumido personalmente la dirección de la investigación”. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/la-batalla-de-rancagua-jueces-elgueta-y-vasquez-exigen-remover-a-arias-y-el-fiscal-pide-recusarlos/409539/
  2. 25 Octubre 2018 En medio de “guerra santa”, fiscal Arias abre causa penal contra ministro de la Corte de Rancagua El motivo sería eventual nepotismo, ya que su hija está contratada en un juzgado de familia de la zona. El 22 de octubre, la Fiscalía Regional de Rancagua, encabezada por el persecutor Emiliano Arias, recibió una denuncia en contra del expresidente de la Corte de Apelaciones de esa ciudad y hoy integrante de la primera sala, Marcelo Vásquez. En el escrito, se ponía en conocimiento del Ministerio Público la contratación de una hija del magistrado en el Tribunal de Familia de Santa Cruz. Dadas las normas que rigen al Poder Judicial, el fichaje de un familiar en primer grado, en la misma zona, está prohibido y por ende, Arias ordenó, tras realizar diligencias, abrir una causa penal contra el juez. La acción se da en medio de la “guerra santa” que ha enfrentado a la Fiscalía con la primera sala de la Corte de esa región, de la que forma parte Vásquez y que hasta hace unos días amenazaba con echar por tierra por la investigación respecto de los abusos sexuales y el eventual encubrimiento en la Iglesia Católica que lleva adelante Arias. Ello, pues fue en esta sala -compuesta por los ministros Vásquez, Emilio Elgueta , junto al abogado integrante Juan Guillermo Briceño-, que se acogió el recurso de protección presentado por el obispado de Valparaíso sobre las incautaciones en la zona, paralizando parcialmente la indagatoria. La sala también la integra Jorge Fernández, pero éste no ha participado de las decisiones polémicas. Pues bien, esa determinación -que tenía en vilo a la Fiscalía- fue revertida este martes por la misma sala, aunque la composición normal de ésta fue modificada: Por Elgueta Torres ingresó Michel González y Briceño, también fue reemplazado. Sólo permaneció en su puesto Vásquez. Así, esta semana se dio vuelta la decisión y se dejó sin efecto la orden de no innovar permitiendo al Ministerio Público utilizar lo incautado en Valparaíso y continuar con las diligencias en la indagatoria de la iglesia. Ministros polémicos Las resoluciones de la primera sala, y en particular de Vásquez y Elgueta –ambos ligados a la masonería- han sido motivo de análisis en el Ministerio Público tras la contratación que realizó Óscar Muñoz Toledo, excanciller del Arzobispado de Santiago, del abogado Gabriel Henríquez. Ello, pues no es primera vez que el abogado le toca enfrentarse a esa sala. Además, ambos arrastran polémicas. En 2010, Elgueta afrontó un sumario administrativo por tráfico de influencias y faltas a la probidad en el marco de una denuncia por violencia intrafamiliar que presentó contra su esposa, Alejandra Rebolledo, a quien acusó de agredirlo. Posteriormente, para evitar la detención de la mujer, contactó telefónicamente al magistrado del Octavo Juzgado de Garantía Luis Avilés y al fiscal del caso Matías Moya. Por este hecho, recibió una “amonestación privada” en su hoja de vida. Lueo, en 2014 el ministro fue investigado en 2014 por la Corte Suprema luego de que una expareja lo denunciara por acoso telefónico. En aquella ocasión, también fue indagado Vásquez -cuyo superior entonces era Elgueta- por haber llamado a la mujer que acusaba el hostigamiento para que retirara la denuncia por acoso. Ambos fueron sobreseídos. *Hasta el cierre de esta edición, La Tercera PM no obtuvo una versión del magistrado. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/en-medio-de-guerra-santa-fiscal-arias-abre-causa-penal-contra-ministro-de-la-corte-de-rancagua/375307/
  3. 13 Junio 2018 Fiscal Arias por incautación de documentos eclesiásticos: “En Chile todos estamos sometidos a la justicia ordinaria” El persecutor de O'Higgins indicó posteriormente en un punto de prensa que no se revelarán antecedentes concretos de la información recopilada "por respeto a las propias víctimas". Además, aseguró que "la cooperación de la Iglesia ha sido total". Esta mañana el fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, llegó hasta la sede del Arzobispado de Santiago para realizar una incautación de archivos eclesiásticos, en el marco de la investigación que hace algunos meses inició el Ministerio Público por las denuncias de abuso sexual por parte de miembros de la Iglesia. En su llegada al recinto, el persecutor indicó que “en Chile todos estamos sometidos a la justicia ordinaria, todos, todas las personas”. Pero fue a su salida cuando entregó más detalles, indicando que pese a que en un momento las autoridades eclesiásticas se negaron a entregar información, ahora “la cooperación ha sido total”. Sin embargo, y tal como se lo solicitó a la Iglesia, no se entregarán antecedentes en concreto sobre la información recogida “por respeto a las propias víctimas”. Pero según la información a la que accedió La Tercera PM, se tratarían de todas las investigaciones realizadas desde el año 2007 a la fecha, por parte de la Iglesia en que hubieran víctimas menores de edad de abusos sexuales u otros ilícitos cometidos por sacerdotes. Consultado por la realización de un allanamiento -que también se realizó en Rancagua- el fiscal explicó que “la forma que uno tiene como fiscal investigador en general es pedir la entrega voluntaria de antecedentes. A continuación si es que la autoridad se niega, amparándose en el secreto, el fiscal tiene dos medidas: no hacerlo nunca o acudir a los tribunales de justicia para que den una autorización judicial para hacer la incautación de tales elementos. (Por lo que) se solicitó una autorización judicial y en el desarrollo de las diligencias de la autorización judicial, la cooperación de la Iglesia ha sido total”. PROCESO HISTÓRICO Arias manifestó, igualmente, que lo que es “histórico” es el proceso que se está viviendo en general. “Es un proceso de crisis y espero que surja de esto algo bueno, porque estamos realizando una investigación hace meses bastante completas”. Aunque aclaró que “yo no estoy investigando a la Iglesia Católica, sino que a personas naturales que han cometido delitos y que son parte de la Iglesia Católica, pero no es una investigación contra la Iglesia Católica”. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/fiscal-arias-incautacion-documentos-eclesiasticos-chile-todos-estamos-sometidos-la-justicia-ordinaria/204405/
  4. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/322805-caso-caval-fiscalia-formalizara-a-yerno-de-joaquin-lavin-en-caso-caval/?hl=%2Bcaso+%2Bcaval&do=findComment&comment=22755923 01 Octubre 2017 Fiscal Emiliano Arias revela que asumió personalmente todas las aristas del caso Caval Para este viernes se suman a la lista de formalizados en esta investigación, Isaac Givovich, yerno del acalde de Las Condes, Joaquín Lavín. El fiscal Emiliano Arias, en conversación con Radio Bío-Bío, reveló que asumió personalmente todas las aristas del denominado caso Caval, protagonizado por Natalia Compagnon. Para este viernes se suman a la lista de formalizados en esta investigación, Isaac Givovich, yerno del acalde de Las Condes, Joaquín Lavín. Ese día, la Fiscalía de O’Higgins además hará modificaciones a la arista principal de esta causa, la compra-venta de predios en Machalí, y en las coimas pagadas en las licitaciones de la empresa Saydex. Givovich recibirá cargos como presunto autor de delitos tributarios, precisamente como facilitador de una factura falsa de 400 millones de pesos a Juan Díaz, otro de los imputados en este caso. En diálogo con Radio Bío Bío, el fiscal Arias confirmó que revisó toda la indagatoria, que resolvió asumir todas sus aristas y calificó estos cambios como una complementación de la audiencia original. “Asumí personalmente la dirección de esta investigación en los primeros 10 días de septiembre y en consecuencia de esta revisión surge la necesidad de efectuar esta complementación de la formalización originaria y así como también la formalización de otras personas respecto de las cuales hay antecedentes de su participación en otros delitos”, expresó Arias. El fiscal, hasta ahora, instruía de manera personal la arista de la presunta estafa de Caval al empresario Gonzalo Vial Concha, mientras el resto de la investigación estaba a cargo del fiscal jefe de Rancagua, Sergio Moya. El Tribunal de Garantía de Rancagua, la semana pasada, rechazó un recurso de reposición que interpuso la defensa de Compagnon para impugnar la audiencia. Antonio Garafulic, abogado de la socia de Caval, anunció que no declinará en su idea de considerar ilegal esta audiencia, porque según él, la investigación está cerrada. “Estamos evaluando que vía procesal de recursos ordinarios y extraordinarios podemos aún deducir”, dijo. Precisar que en la arista principal, la compra venta de predios en Machalí, además serán re formalizados, para precisar hechos, todos los imputados, donde se encuentran, entre otros, la misma Compagnon, Mauricio Valero y el síndico Herman Chadwick. Fuente: https://cambio21.cl/politica/fiscal-emiliano-arias-revela-que-asumi-personalmente-todas-las-aristas-del-caso-caval-59d155d9aa2d742c057d813d
  5. Historia del topic acá: 05 Octubre 2017 Incendios Forestales: Ejecutivos de CGE quedan con firma y arraigo tras formalización La Fiscalía le imputó cargos a los tres funcionarios por su presunta responsabilidad en cuatro siniestros que se registraron en el Maule. Con firma mensual y arraigo nacional quedaron tres ejecutivos de la empresa CGE por su presunta responsabilidad en cuatro incendios forestales que se registraron durante el verano en la región del Maule. Como indicó el fiscal Mauricio Richards, Juan Ortega Muñoz, Pablo Loyola y Leonardo Suazo, están siendo investigados por la presunta negligencia que habrían cometido en el desarrollo de sus funciones y que motivó el inicio de los siniestros. “Las imputaciones que se le hacen a la empresa CGE, es que no hubo un adecuado cumplimiento de la Ley Eléctrica y que a raíz de ello se produjeron los incendios”, dijo. Teniendo en cuenta que en este caso varias familias resultaron damnificadas, por un monto que bordearía los 2 mil millones de pesos, el Ministerio Público ha mantenido conversaciones con la empresa a fin de conseguir algún tipo de reparación, como detalló. “Existiendo voluntad de la compañía, nosotros vamos a hacer un esfuerzo por acceder a ese tipo de reparaciones para las víctimas. No es posible que haya acuerdo directo con las víctimas, pero si puede haber acuerdo con el Ministerio Público a través de una suspensión condicional del procedimiento”, aseguró. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/incendios-forestales-ejecutivos-cge-quedan-firma-arraigo-tras-formalizacion/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/316074-compania-general-electricidad-fiscal-arias-se-muestra-sorprendido-tras-sancion-de-abbott-y-asegura-no-haber-cometido-ninguna-infraccion/?hl=%2Bincendios&do=findComment&comment=22398131 04 Julio 2017 Fiscal Arias evalúa ir al TC tras ratificación de sanción en su contra Ministerio Público mantuvo sus cuestionamientos por el accionar que tuvo en la indagatoria por incendios forestales. El lunes en la tarde y a través de correo electrónico. Así notificaron a la defensa del fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, que el recurso de reposición presentado ante el Ministerio Público se rechazaba. La acción apuntaba a dejar sin efecto la sanción contra el abogado, consistente en una multa equivalente al 5% de su sueldo durante un mes, por ordenar la apertura de una investigación por oficio, luego de que se enterara de que habían grabado una conversación entre él y las víctimas del incendio de Pumanque, el pasado 1 de febrero. En este caso están imputados tres ejecutivos de la empresa CGE. La abogada del fiscal Arias, Marisa Navarrete, comentó este martes que presentó el recurso de reposición sin muchas esperanzas de que fuera a obtener algún resultado positivo, pero aclaró que lo hizo porque es requisito agotar todas las instancias internas del Ministerio Público, antes de recurrir a otras esferas externas. “La verdad es que no estamos sorprendidos”, dijo la jurista, quien agregó que a partir de ahora evaluarán las vías a seguir. En ese contexto, explicó que podrían presentar un recurso de protección ante la corte o una tutela laboral, que ha sido eficaz en otros casos que involucran a funcionarios públicos. “Y eso es porque se entiende que los derechos laborales trascienden el hecho de ser funcionario público o privado”, agregó, apuntando que “también existen otras vías. Una de ellas podría ser el Tribunal Constitucional (TC) o los Juzgados Civiles”. Navarrete también sostuvo que “si ninguna de ellas resulta, existen instancias internacionales, porque hemos venido sosteniendo que hay dos garantías, al menos, que se habrían vulnerado”. Agregó que la primera es “el debido proceso, porque Arias no tiene posibilidad de apelar ante una persona distinta del fiscal nacional”. La segunda es “que se ha vulnerado la libertad de expresión”. Situaciones que podrían hacer que el fiscal recurra incluso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fiscal-arias-evalua-ir-al-tc-tras-ratificacion-sancion/
  7. Historia del topic acá: http://foros.fotech.cl/topic/315075-compania-general-electricidad-juez-que-formalizo-a-ejecutivos-de-cge-por-el-mega-incendio-seria-propietario-de-predios-quemados/?hl=%2Bincendios&do=findComment&comment=22295031 07 Junio 2017 Ministerio Público levanta cargos contra fiscal Arias por dichos sobre CGE Tras el sumario iniciado por el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, el persecutor regional fue acusado de "desobedecer a su superior" y "no guardar secreto de la información", entre otros puntos. La Fiscalía Nacional levantó cargos contra el fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, por sus dichos contra la Compañía General de Electricidad (CGE). Tras los incendios forestales que afectaron a la zona centro sur del país, Arias aseguró que “hay incendios que se deben a falta de una adecuada mantención del tendido eléctrico”, aludiendo directamente a la CGE. En este contexto, los abogados de la empresa reclamaron falta de cautela por parte de Arias y el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, decidió abrir un sumario en su contra. Como resultado, el Ministerio Público acusó al persecutor regional de haber cometido las siguientes infracciones: – infracción al deber de desempeñar personal y fielmente las funciones de su cargo en forma regular y continua y ajustada a las normas legales, reglamentos e instrucciones, que rijan su desempeño y el funcionamiento del Ministerio Público, debiendo velar por el cumplimiento de las mismas por parte de sus subordinados. – infracción al deber de obedecer las órdenes impartidas por su superior jerárquico. – infracción al deber de guardar secreto de la información de que tome conocimiento por razones de su cargo, la que no puede revelar a terceros sino en virtud de un requerimiento legal o judicial, o con autorización previa del jefe respectivo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ministerio-publico-levanta-cargos-fiscal-arias-dichos-cge/
  8. 28 Mayo 2017 Emiliano Arias, fiscal regional de O’Higgins: “El sumario para mí es injustificado y busca distraer el trabajo del equipo investigativo” El persecutor se refirió a las indagatorias administrativas en su contra, entre ellas la solicitada por CGE. Además, señaló que Natalia Compagnon irá a juicio oral y que Sebastián Dávalos no será sobreseído, por ahora. Un año a cargo de la Fiscalía Regional de O’Higgins cumplió esta semana el fiscal Emiliano Arias, quien dijo haber “superado las expectativas” que tenía al momento de llegar a la VI Región. En sus casi 12 meses en la zona ha tomado distintas investigaciones, donde Caval y los incendios del verano han sido las que más llaman la atención de la opinión pública. Sin embargo, Arias también ha visto investigaciones administrativas en su contra; una de ellas en el caso Corpesca, tras dar una entrevista, donde finalmente terminó sobreseído. Hoy, carga una nueva indagatoria, esta vez solicitada por la defensa de los ejecutivos de CGE, formalizados por algunos incendios ocasionados en la VI Región. El denominado “fiscal rebelde” conversó con La Tercera, donde habló de las investigaciones que lleva y que enfrenta. ¿Cómo evalúa este primer año en la fiscalía? Hemos cumplido como persecutores penales en la región. En el cronograma que me fijé al inicio estaba conocer la realidad delictual para poder proyectar ciertas acciones que me llevaran a hacer un cambio, a través de los fiscales adjuntos, y la verdad es que todo ha andado mucho más rápido de lo pensado. Hemos tenido muy buenos resultados en temas de robo, y en lo que dice relación con ciertos aspectos propios de las características de la región, como el tema del abigeato y los incendios. ¿Lo de los incendios ha sido lo más complejo? Nos fue bastante bien en este tipo de investigaciones. Desde 2013 a la fecha eran unos 10 formalizados en total por incendios, pero este año tuvimos unos 40 formalizados, porque fuimos capaces de generar con el resto de las instituciones, las policías y la Conaf, un conocimiento acabado sobre los siniestros. Ahí se dio con un elemento investigativo que tenía que ver con el delito de presunta omisión de los controladores de la eléctrica CGE… Sí. Comenzamos a ver la realidad de estos incendios, a través de la Fiscalía de Alta Complejidad que creamos, y pudimos ver que había unos bastante fáciles de determinar, como encontrar al sujeto que prende el fuego, ya sea de manera voluntaria o negligente. Luego encontramos un tipo de incendio con origen eléctrico, que tenía como característica que los cables conductores de electricidad generan chispas y se enciende el material combustible que está abajo. Hasta ahí era un desafío superior, en relación a la investigación de estos delitos, sobre todo porque no hay una jurisprudencia anterior. Para entenderlo bien, hay un ilícito de omisión, y entendemos por omisión no evitar lo evitable, teniendo la obligación de hacerlo. Como lo hemos dicho en audiencias, es una obligación de estas empresas realizar su función sin dañar a personas y propiedades, porque además de ser una actividad comercial, no puede quedar entregada a las reglas del mercado común y corriente. ¿Cómo toma el sumario que se le abrió por un reclamo de los abogados defensores de dos ejecutivos de CGE formalizados en el caso? Esto no es nuevo. Como fui fiscal jefe de Pudahuel, trabajé con persecutores de todas partes del mundo, y hay dos cosas bien particulares cuando uno investiga intereses de personas que tienen acceso a una defensa más allá de lo que se ventila en audiencia. Son estrategias integrales de defensas y dentro de esto se ataca al investigador, ‘el investigador es malo, tiene un sesgo, tiene aquí y allá’. Y eso es reconocido por los organismos internacionales. Tomando en cuenta que existe este tipo de herramientas de los defensores, las Naciones Unidas tienen instrumentos orientados a resguardar la labor del fiscal, lo cual comparto, porque para mí esto (el sumario), es injustificado y busca distraer el trabajo del equipo investigativo. Pero acá el Ministerio Público acoge el reclamo y abre el sumario correspondiente. ¿Cree que se le da el punto a la defensa? El mérito o no de la misma lo va a determinar el fiscal regional de La Araucanía, Cristián Paredes, quien está a cargo del sumario. No estoy de acuerdo en que se utilice a los fiscales para distraerlos de su función. No es porque yo me haya robado un bien, ni haya cometido un delito, sino porque están dirigidos a moldear la forma en cómo se investiga. ¿Debiese la Fiscalía Nacional elevar el estándar para acoger reclamos? Yo creo que lo que debiese existir es un estándar que fuera conocido tanto por los fiscales regionales, como por los adjuntos, sobre cuándo se puede ver afectada la investigación. La verdad es que es bueno que me pase a mí como regional, porque ya llegué al tope de la carrera en el Ministerio Público. Distinto es el caso de un persecutor adjunto, porque si se le hace un sumario deja de ascender, y no me gustaría que esta forma de litigar se extienda, porque los defensores defienden intereses particulares. ¿Entonces no hay estándares que regulen el ingreso de reclamos antes de abrir un sumario? No son conocidos y no puede ser que cambien como cambia la jefatura de la institución. No puede ser que el estándar cambie según Guillermo Piedrabuena, Sabas Chahuán, Jorge Abbott o el que viene… Es cosa de recordar cuántos reclamos teníamos los fiscales que veíamos el caso Penta-SQM en esa época (de Sabas Chahuán). ¿Qué hubiese pasado si hubiéramos cedido a los sumarios? Habríamos estado llenos de sumarios, y no se hicieron. ¿Por decisión de Sabas Chahuán? Claro, y trabajamos tranquilos, porque lo que se resguarda es la independencia. El hecho de que haya un sumario, por infundado que sea, a uno lo distrae. ¿Se ha notado el cambio de mano de los dos últimos fiscales nacionales en este tipo de cosas? Es que no conozco otro ejemplo concreto, o si se está trabajando en los criterios. Los fiscales deberíamos saber que cuando aparece un reclamo, cuando alguien no es ni interviniente en una causa (como en el caso Caval), que se debe rechazar de inmediato. Cuando investigativa el caso SQM había muchos reclamos de las defensas, pero el fiscal nacional no las tomó en cuenta… ¿Usted cree que a diferencia de esa época, actualmente Jorge Abbott debiese, tal vez, no acceder ante tantas peticiones? Lo que yo creo es que se debe tomar conciencia, por parte de todos los que formamos el Ministerio Público, de que hay determinado tipo de causas en las cuales los fiscales están mucho más expuestos y en las cuales se debe proteger con mayor fuerza la independencia de los fiscales. ¿En qué tipo de causas? Aquellas que afectan intereses que tienen acceso a este tipo de defensas. ¿Y en qué lo vemos? En las causas políticas, donde se actuó adecuadamente, porque pudimos investigar tranquilos, porque no se nos hicieron todos los sumarios que se nos pedían; en consecuencia, lo que yo pido es que se tenga conciencia de que toda vez que vamos a investigar a quienes representen intereses económicos importantes, intereses políticos importantes, o afectemos, como se dijo acá, a la actividad económica, la verdad, vienen como contrapartida esas presiones, las cuales buscan descalificar al investigador. Esa conciencia debería ser reflejada con mayor rigurosidad al momento de evaluar la posibilidad de iniciar una investigación administrativa. ¿Cómo tomó el sumario que le abrieron por el caso Corpesca? Agradezco mucho la experiencia que he tenido en estos casos, porque lo que yo puedo ver ahí, en definitiva, es que hay intereses extrapenales que quieren influir en la investigación para que vaya para un lado u otro. Hay casos concretos con un conejillo de Indias, siendo atacado desde el sector que protege a un área entera de la política chilena, o en casos que estoy en el otro lado aparece un reclamante que dice que yo favorezco los intereses de la UDI, por ejemplo. Entonces, con este tipo de cosas démonos cuenta de que es una forma de litigar, influir ilegítimamente en las persecuciones penales. ¿Con estos sumarios no se mancha la carrera de un fiscal, aunque sea sobreseído? A mí me quedan ocho años en la región y no te quepa duda de que me van a pedir 10 mil investigaciones administrativas más. Entonces, el tema es cómo se protege la independencia del fiscal que investiga, con qué se va a quedar después, porque al día de hoy soy el sumariado, soy el fiscal con calificación más baja, pero como te digo, a esto entré porque lo que yo quiero es un cambio de la realidad criminal, y la hemos logrado en la Región de O’Higgins. Tiene la nota más baja, ¿cómo lo toma? Poco me interesa la nota en ese sentido. Este tipo de notas le afectan a un fiscal adjunto, porque lo priva en su ascenso, yo quiero cumplir en la región. Pero si presentó una reconsideración es porque existe una molestia… Claro. Yo no creo ser el más malo, ni tampoco el mejor, pero sí estar en el medio, y esa nota está muy bajo de la media. ¿Cómo se está trabajando en el cierre de la investigación del caso Caval, antes de pasar a la etapa de acusación? Dentro de la primera quincena de junio estamos dispuestos a cerrar y acusar en los 10 días correspondientes. Creo que eternizar las causas al único que le hace daño es a la fiscalía. ¿Irán a juicio oral? Claro. Ahora, no me cierro si es que hay antecedentes nuevos, antes de la audiencia de preparación de juicio oral. ¿La señora Natalia Compagnon va a juicio oral? Hasta las fecha, ella va a juicio oral, con los antecedentes que tenemos hoy día. ¿Cuál es el escenario de Sebastián Dávalos en la causa, por qué no ha sido sobreseído? Los plazos de investigación se refieren o afectan únicamente a las personas formalizadas. Que se cierre la investigación y que se acuse atañe sólo a las personas formalizadas. Ahora, en este caso en concreto, nos vamos a oponer al sobreseimiento. ¿Actualmente hay algo que vincule a Dávalos en un delito? No me puedo referir, porque es secreto de la investigación. Lo que no se dan son las causales de sobreseimiento. ¿No tiene que ver con una decisión política para no quedar mal con la opinión pública? Yo no tomo decisiones políticas, yo ejerzo mi función de manera independiente. Sé que es un año complejo por las elecciones, no vivo alejado de la realidad, pero no considero elementos políticos para tomar mis decisiones. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/emiliano-arias-fiscal-regional-ohiggins-sumario-injustificado-busca-distraer-trabajo-del-equipo-investigativo/
  9. 05 Abril 2017 Persecutor de O`Higgins enfrentará nuevamente investigación por sus dichos Abbott abre sumario contra fiscal Emiliano Arias Esta vez, la investigación buscará recabar antecedentes acerca de las expresiones de Arias con respecto a la Compañía General de Electricidad (CGE). Hace unas semanas los abogados de la defensa de dicha empresa reclamaron falta de cautela por parte de Arias, quien apuntó a las fallas eléctricas como causantes del incendio que afectó en enero al país. Durante la jornada de hoy el persecutor regional de O`Higgins, Emiliano Arias, fue notificado de un nuevo sumario en su contra, determinado por el fiscal nacional Jorge Abbott. Esta vez el objetivo del sumario son los dichos de Arias en medio de los incendios que afectaron en enero al país. "Hay incendios que se deben a falta de una adecuada mantención del tendido eléctrico", señaló Arias entonces, generando la molestia de los ejecutivos de CGE, quienes pidieron sanciones a Abbott por los dichos del persecutor. El reclamo apuntó a que Arias quebrantó "los principios de objetividad y obligación de abstención de opinión previa que pesan sobre todo funcionario público y en especial, sobre los fiscales del Ministerio Público". Hace un par de semanas, la defensa de GCE señaló en su reclamación que "lejos de tener la cautela de poder investigar otras hipótesis alternativas, el fiscal vuelve a afirmar que las causas del incendio se producen por fallas eléctricas y que eso conlleva responsabilidad penal", señalaron los abogados. La investigación respecto a los dichos de Arias quedará en manos de Cristián Paredes, fiscal regional de la Araucanía. De acuerdo a lo consultado sobre el inicio del sumario contra el Fiscal Arias, el Ministerio Público informó que "es una práctica habitual de la Fiscalía Nacional analizar todas las reclamaciones y solicitudes de sumarios que intervinientes o terceros presentan contra fiscales". De acuerdo a la política de transparencia del Ministerio Público y "con el propósito de despejar eventuales infracciones, el Fiscal Nacional entregó los antecedentes recabados e instruyó" a dicho Fiscal Regional de La Araucanía para que lleve adelante esta investigación. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/04/abbott-abre-sumario-contra-fiscal-emiliano-arias/
  10. 15 de agosto del 2016 / 01:37 Hrs Emiliano Arias, fiscal Regional de O'Higgins: "Puede haber más casos como el de Orpis y más pesqueras que hayan hecho donaciones a políticos" Fiscal del caso Corpesca explica los alcances de la nueva arista de investigación en torno a la tramitación de la Ley de Pesca. "Yo no investigo para ver si hay algo. Es en razón de que hay indicios, que voy a verificar", dijo sobre las nuevas diligencias. El fiscal Emiliano Arias, a cargo del caso Corpesca, explica que se han configurado tres hechos que llevaron a abrir nuevas aristas de investigación, las que podrían involucrar a otras empresas -además de la del grupo Angelini- en casos de financiamiento irregular a la política. El primero, una serie de correos electrónicos entre representantes de la industria pesquera que dan cuenta de una coordinación para ejercer lobby sobre parlamentarios durante la tramitación de la ley. En segundo lugar, el hecho de que casi todas las empresas vinculadas a asociaciones del norte, centro y sur del país han realizado ante el SII rectificatorias de impuestos no pagados en 2012, año en que se tramitó la modificación legal. Y tercero: además del caso Corpesca, donde según la fiscalía estarían acreditados incentivos pecuniarios a algunos parlamentarios, como el senador Jaime Orpis, se requiere indagar el alcance de los pagos recibidos por el hoy diputado Iván Fuentes de pesqueras de Coyhaique, algunos de los cuales fueron gestionados por el senador Patricio Walker. El fiscal confirma que se están indagando a las pesqueras que operan en la región del Biobío, cuya mayoría se asocia en Asipes. Y pese a que los indicios de posibles irregularidades se encuentran bajo reserva, aquí explica los alcances de la nueva arista. “Sin decir que los hechos investigados son delito, dan cuenta de un grupo de organizaciones dedicadas a una actividad económica que es la pesca, interesados en que se mantengan ciertas normas de una ley y que enfrentados a un proceso de reforma, se ven en la necesidad de interferir a fin de proteger sus intereses”. Pero eso no es un ilícito, salvo que haya habido cohecho. Esto no es ilícito desde el punto de vista económico. Si una ley los va a afectar, las empresas de ese sector hacen lobby y ejercen presión en los parlamentarios de su zona, o de la comisión respectiva con el objeto de que salga la nueva ley favorable a sus intereses. ¿Se trata de una investigación a otras pesqueras? Los hechos investigados en Corpesca no delimitan la investigación no formalizada, ni respecto de empresas ni respecto de personas. Entonces, lo que nosotros estamos haciendo es que, tras haber cumplido un hito bastante trascendente, como haber desaforado al senador Jaime Orpis, que se le haya imputado además, a él, a la diputada Marta Isasi y al gerente general Francisco Mujica, la investigación avanza en relación a todos los otros actores. ¿Los nuevos antecedentes tienen relación con Asipes o con las pesqueras de la Octava Región? Sí, efectivamente. A lo que estamos abocados es a indagar las similitudes entre los hechos constitutivos de delitos que había en Corpesca y en las otras federaciones como Asipes y Asipac. Y bueno, sabemos sobre las macrozonas, norte, centro norte, centro sur y la austral. Cada una tiene sus federaciones: Asipes, Asipac y Fipes. Todos organizados en Sonapesca. ¿Cuáles son los nuevos antecedentes encontrados en las pesqueras de la Octava Región? Lo que ocurre es que no puedo dar especificaciones, porque hay piezas bajo reserva. Pero podemos hablar de fenómenos. Hay asesores, hay rectificatorias y en los correos -incautados el año pasado en Corpesca- se ve una operación de conjunto, de que todos están en conocimiento. En el caso de Corpesca, eso ya está acreditado con cohecho, y en el segundo, Fipes, que lleva mi colega Pedro Salgado, se encuentra en investigación. Entonces, tenemos que ver si es que el lobby efectuado por estas empresas a los parlamentarios es o no constitutivo de delitos. Ese es el tema. ¿Las empresas asociadas en Asipes tienen rectificatorias ante el SII? Sí. Ya se hicieron las primeras diligencias para seguir avanzando. Esto fue requerir a las empresas pesqueras sus contabilidades y en cada caso las rectificatorias que hubieran efectuado. ¿Las empresas entregaron la información? Sí, están colaborando, son diligencias ya realizadas. Entonces, el resto de las coincidencias, si es que existen, vienen ahora en el análisis, cuando ya entremos en un terreno que podría llevarnos a inclinar la balanza hacia lo constitutivo de delitos, que podría ser la existencia de rectificatorias por boletas ideológicamente falsas asociadas a un parlamentario que haya participado en la votación de la Ley de Pesca. ¿Encontraron boletas presuntamente falsas en otras pesqueras? No, aún no. Requerimos la información y una vez que esos antecedentes lleguen van a ser objeto de análisis. ¿La presunción es que podría haber más casos como los de Orpis? Sí. Eso estamos investigando. Puede haber más casos como el de Orpis y más empresas que hayan hecho donaciones a políticos y que sean constitutivas de delitos. Yo no investigo para ver si hay algo. Es en razón de que hay indicios, que voy a verificar. En este caso, dada la existencia de indicios concretos, con alto estándar asentados ya en Corpesca, como la prisión preventiva para Orpis, es que continuamos con la investigación. ¿El fiscal nacional Jorge Abbott está al tanto de los nuevos antecedentes?. Sí, está al tanto. Y estamos trabajando con el fiscal Pedro Salgado en forma coordinada. Lo que une estas investigaciones es la Ley de Pesca. ¿Cree que el interés de las pesqueras quedó consagrado en la ley? Sí, eso ya está acreditado por el estándar de prisión preventiva. ¿Estamos hablando de las Licencia Transables de Pesca? Sí, ahí encontramos un interés concreto que es manifestado en la ley. Ahora bien, acá hay un aspecto interesante. Algunos pueden decir que la ley habría salido de la misma forma del Congreso. Pero ese no es el tema. En nuestras investigaciones, lo que se debe tener en cuenta es la forma cómo algo se obtiene y si eso es a través de un cohecho. Eso es lo que nos importa, más que el resultado. El cohecho es un acto tan peligroso y tan reprochable, que lo que importa es que se cometa, más allá del resultado. ¿A su juicio, tiene asidero el eslogan que algunos actores buscan instalar, de que estamos en presencia de una ‘ley corrupta’? La Ley de Pesca es una ley en cuya formación se cometieron delitos. Eso está con un nivel de acreditación altísimo dado por la prisión preventiva. En consecuencia, en el proceso de formación de la ley hay corrupción. Uno puede entender que las empresas a quienes afecta una determinada norma ejerzan un lobby, un lobby feroz, como se quiera, porque a esos asesores, a esos presidentes de empresas, a esos gerentes generales les pagan para eso. Y ellos presionan, hacen lobby sobre quienes deciden. Y eso puede ser solo éticamente reprochable, pero lo que hemos descubierto y que está acreditado y confirmado por el Juzgado de Garantía y la Corte de Apelaciones, es que en el génesis de esta ley hubo corrupción. La semana pasada el fiscal Abbott sacó un instructivo que determina no perseverar en casos sin querella. ¿Limita esa instrucción este tipo de causas? En lo personal, creo que era necesario el instructivo y estoy de acuerdo con lo que este señala. No se opone, sino que se condice con las actuaciones que nosotros hemos realizado en las causas. Pero en la medida que alguien -cualquier persona- entregue antecedentes, sea en una declaración o porque encontramos indicios de que se financió ilicitamente a un político a través de la emisión de boletas falsas, nosotros tenemos una obligación bien clara en la ley, y que el instructivo tampoco desconoce: informar al SII de la eventual comisión de un delito tributario. Lo que no podemos es estar con las investigaciones eternamente abiertas. Tenemos que darle una solución en un momento determinado y claro, una decisión de no perseverar en un momento determinado es una solución de carácter temporal. Tras ocho meses de gestión, el desempeño del fiscal nacional no ha estado exento de algunos cuestionamientos. Se ha hablado de cierta descoordinación interna. Yo lo veo como un fiscal nacional que escucha a los fiscales regionales al momento de tomar decisiones trascendentes, tales como el último instructivo. Y se agradece que se dé el tiempo de tener una conversación. ¿Cómo ha sido su llegada a la fiscalía de Rancagua, teniendo causas como Corpesca y Caval? La clave, creo yo, para enfrentar este tipo de investigaciones es hacerlo en equipo. En consecuencia, no me generó problemas, teniendo el equipo que tengo, y me refiero concretamente a dos de los mejores fiscales de Chile que están trabajando en esos casos, que son Ximena Chong y Sergio Moya. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-692603-9-emiliano-arias-fiscal-regional-de-ohiggins-puede-haber-mas-casos-como-el-de.shtml
  11. 08 Julio 2016 Hablan los fiscales de los casos de las platas que remecen a la política Jorge Abbott (Fiscal Nacional), Manuel Guerra (Penta), Emiliano Arias (Caval y Corpesca) y Pablo Gómez (SQM) entregan sus definiciones cuando las causas entran en tierra derecha. “Haremos nuestro trabajo con absoluta prudencia, pero vamos a cumplir nuestras obligaciones legales y constitucionales hasta el final”. La definición es del Fiscal Nacional, Jorge Abbott, y de alguna manera da el tono de lo que viene en los casos Penta, SQM, Corpesca y Caval, las indagatorias que han remecido al mundo político desde mediados 2014. Abbott habló con La Segunda, al igual que los fiscales a cargos de los casos; Manuel Guerra, por Penta; Pablo Gómez, por SQM; y Emiliano Arias, por Caval y Corpesca. “No estaba dispuesto por ningún motivo a ofrecer nada a cambio y tampoco lo estoy ahora”, dice Abbott, al hacer frente a los rumores sobre una supuesta negociación por la causa Caval cuando fue ungido. En ese sentido, el sucesor de Sabas Chahuán afirma que “cada vez que tengamos algún antecedente, no vamos a dudar en abrir una investigación de oficio. No nos vamos a inhibir”. Abbott admite que siempre hay conversaciones en todo a todos estos caso, pero nada de presiones. Creo que en eso todavía guardamos decencia en nuestro país”, dice. “El camino normal de las causas es un juicio oral” El fiscal Guerra, quien tomó el caso Penta cuando fue nombrado en la Fiscalía Oriente, se cuadra con su jefe en cuanto a prudencia y la cautela. Sin embargo, apunta a que no dejarán de realizar diligencias tras el último formalizado, el exministro Laurence Golborne. Respecto de cómo viene en la mano, sostiene que “para nosotros, el camino normal de las causas es un juicio oral, y son las defensas las que a uno le proponen llegar a un procedimiento abreviado. Al hacer una proyección de penas, eventualmente sí podríamos llegar a un rango abreviado, inclusive si ellos aceptaron el cohecho. Pero es un tema que tenemos que ver”. “La causa todavía tiene mucho por delante” Pablo Gómez, titular del caso SQM, reconoce que la investigación es compleja. “Estamos realizando diligencias respecto de todas las aristas y hemos tenido en total 20 líneas distintas de investigación que involucran a personas de variados sectores políticos”, indica. “Tenemos 60 personas formalizadas y estamos avanzando para solicitar audiencia de formalización de otras tantas”, agrega. Gómez asegura que “la causa todavía tiene mucho por delante. Incluso hemos separado una arista de cohecho”. “Vamos a investigar sin importar de quién se trate” “En relación al caso, y sin referirme a personas, vamos a realizar todas las investigaciones sin importar de quién se trate”, dice Arias respecto de Corpesca. “La investigación sigue”, acota. Sobre Caval, el persecutor cuenta que “ampliamos la reserva respecto de la declaración de la Presidenta, así como la de Juan Díaz. Y el acceso sigue siendo reservado para todos los intervinientes”. “Para nosotros el tema de la reserva es necesario para realizar diligencias (…) es un criterio técnico y nos ha sido bastante útil, cierra”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/07/08/hablan-los-fiscales-de-los-ca/
×