Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Apelaciones'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 9 results

  1. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/313731-colusion-papel-tissue-l-sernac-desmiente-que-compensacion-por-colusion-en-papel-tissue-sea-inferior-a-7-mil-pesos/?hl=%2Bcolusion+%2Btissue 01 Septiembre 2017 Corte de Apelaciones rechaza recurso y ratifica compensación de $7 millones por colusión del tissue La primera Sala de la Corte de Apelaciones rechazó el recurso presentado por agrupaciones de consumidores y comunidades indígenas que buscaba anular el acuerdo compensatorio. La primera Sala de la Corte de Apelaciones rechazó el recurso presentado por agrupaciones de consumidores y comunidades indígenas que buscaba anular el acuerdo compensatorio por la colusión en el mercado de productos de papel tissue, por considerar que no fueron incluidas en él de manera arbitraria. De este modo la mesa del tissue, instancia que integran el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) y CMPC, además de las organizaciones de consumidores Odecu y Conadecus, podrá proceder al pago de los $7 mil de compensación. NOTICIA EN DESARROLLO Fuente: http://www.latercera.com/noticia/corte-apelaciones-rechaza-recurso-ratifica-compensacion-7-millones-colusion-del-tissue/
  2. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/318009-caso-penta-fiscalia-pide-audiencia-para-otorgar-suspension-condicional-a-cardemil/?hl=%2Bdesafuero&do=findComment&comment=22450637 02 Agosto 2017 Sentencia de la Corte de Apelaciones confirma impunidad para casos de financiamiento de campañas políticas El tribunal de alzada capitalino dio a conocer el fallo donde resolvió rechazar el desafuero del diputado UDI Felipe de Mussy. El texto era esperado por los diferentes actores que han estado involucrado en las llamadas causas de platas políticas, como son los casos Penta y SQM. La Corte de Apelaciones dio a conocer el contenido del fallo donde resolvió rechazar el desafuero del diputado UDI Felipe de Mussy, debido a que los hechos no estaban contenidos en la querella del Servicio de Impuestos Internos (SII) en el marco del caso Penta. El texto era esperado por los diferentes actores que han estado involucrado en las llamadas causas de platas políticas, como son los casos Penta y SQM. En la sentencia, los jueces argumentan que es un impedimento para el desafueron del parlamentario el hecho de que el SII no se haya querellado directamente en contra del diputado Mussy. “El SII no ejerció la acción penal que habilite poner en movimiento al órgano jurisdiccional, faltando, entonces, un requisito de procedibilidad, lo que impide la existencia de un proceso criminal en contra del imputado y conduce al rechazo del desafuero solicitado”, señala el documento judicial. Agregando que “no es un dato menor la circunstancia de que en su denuncia el SII señale expresamente que -en relación a las personas excluidas- ejercería oportunamente las acciones legales correspondientes (…) pues con ello evidencia que hará en el futuro uso de las facultades que su Ley Orgánica le confiere en orden a decidir en cada caso la responsabilidad que haría efectiva”. “No hay duda de que el único titular para dar inicio a una denuncia o querella por delito tributario es el SII (...) no sólo debe contener los hechos ilícitos concretos que se atribuyen al querellado o denunciado, también debe contener la individualización específica de este último; esto es, debe ser nominativa”, advirtió en el fallo el presidente del tribunal, Miguel Vásquez. Esto contradice el planteamiento de que el Ministerio Público puede formalizar a personas que no estén directamente querelladas o denunciadas por el SII y podría afectar las causas contra los senadores Jorge Pizarro (DC) y Fulvio Rossi (ex PS), consigna La Tercera. Cabe recordar que el diputado UDI De Mussy es investigado en el marco del caso Penta por una boleta por $7 millones que emitió su amigo el entrenador de fútbol José Tomás Garcés. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/08/02/sentencia-de-la-corte-de-apelaciones-confirma-impunidad-para-casos-de-financiamiento-de-campanas-politicas/
  3. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/318306-peru-humala-el-peculiar-encuentro-entre-el-hijo-de-fujimori-y-humala-en-la-carcel/?hl=%2Bperu#entry22486223 04 Agosto 2017 Corte de Apelaciones de Perú rechaza pedido de libertad de Ollanta Humala y su esposa Según informó el Poder Judicial, la resolución judicial de 57 páginas se adoptó por los tres colegiados de la sala de forma unánime al considerar que Humala y Heredia son procesados por el "delito de lavado de activos agravado". Tras cuatro días de deliberaciones, la Corte de Apelaciones de Perú declaró infundado el recurso de apelación presentado por el ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia contra su prisión provisional. Es así como la pareja permanecerá en la cárcel por 18 meses a la espera de que se inicie el juicio en su contra por el “delito de lavado de activos agravado”, explica la resolución judicial de 57 páginas. Humala y Heredia pidieron el lunes en la audiencia de apelación afrontar la investigación en su contra en un régimen de comparecencia restringida, y rechazaron cualquier presunta intención de fuga del país o de intentar entorpecer las pesquisas. Hace dos semanas, el juez Richard Carhuancho encarceló a la pareja al considerar que existe “un alto grado de probabilidad” de que hubieran cometido el delito de lavado de activos por recibir dinero ilícito de Venezuela y de la empresa brasileña Odebrecht para las campañas de 2006 y 2011. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/corte-apelaciones-peru-rechaza-pedido-libertad-ollanta-humala-esposa/
  4. 22 Julio 2017 Seis cortes de Apelaciones bajaron costas de recursos contra isapres Tribunales de Antofagasta, Copiapó, La Serena, Chillán, Puerto Montt y Punta Arenas tomaron esta medida. Abogados advierten que esto busca desincentivar las acciones judiciales por alza de planes. Seis de 17 cortes de Apelaciones del país rebajaron el monto de las costas judiciales que deben pagar las isapres a las personas cuyos recursos de protección, para frenar el alza del precio base de sus planes de salud, son acogidos. Este monto corresponde a los costos que generó el proceso a la parte que recurrió contra la medida, por lo que son los abogados que representan a los afiliados quienes reciben el dinero. Se trata de los tribunales de alzada de Antofagasta, Copiapó, La Serena, Chillán, Puerto Montt y Punta Arenas (ver tabla). De dicho grupo, la disminución más significativa se registró en Antofagasta, donde se pasó de $ 660.000 en 2016 a $ 135.000 para 2017. Las razones de esta determinación, según el ministro y vocero ese tribunal, Oscar Clavería, se debe a que se busca “establecer un régimen general y adecuarse a las tarifas del resto del país”. Además, manifestó que notaron que se estaba “cometiendo una comercialización de los recursos de protección, por lo que se decidió tomar medidas”. Clavería agregó que incluso “sabíamos que (los abogados) estaban regalando gift cards, lo que generó discusión, porque el fondo jurídico de defender un derecho constitucional no se estaba cumpliendo”. El magistrado se refiere a lo que ocurre con los abogados que presentan estos requerimientos, que a cambio de defender al afiliado ante el tribunal de forma gratuita, reciben el pago de las costas. Algunos de ellos han sido fuertemente cuestionados, porque promueven sus servicios mediante entrega de estímulos, como tarjetas de compra o montos de dinero. En el caso de Concepción, el presidente de la instancia, Adolf Ascencio, sostuvo que en esa ciudad “es diferente a Santiago. Las costas son definidas por cada sala, que es soberana y define un monto que varía entre los $ 130.000 y $ 400.000, lo que explica la variación del dinero. Depende del criterio de los integrantes de la sala”. El juez hace referencia a la medida que tomó en 2015 el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, que concentra el número más alto de recursos contra isapres, cuando rebajó los montos de $ 130.000 a $ 50.000. Otras 10 cortes del país decidieron mantener las costas de 2016. Sin embargo, en sólo un caso se dio una situación distinta: la Corte de Apelaciones de Valdivia subió de $ 75.00 a $ 130.000, casi el doble de lo cobrado en 2016. Desde ese tribunal indicaron que esto no responde a una medida específica, sino que los jueces han tomado la decisión a partir del mérito de las causas. El año pasado ingresaron 3.870 recursos, de los cuales 944 corresponden a requerimientos contra isapres. En los últimos años la judicialización en torno a estos seguros de salud ha significado que entre 2010 y 2016 se presentaron 519.003 recursos de protección en contra de las aseguradoras por adecuación de precio base, de los cuales 409.154 corresponden a la Corte de Apelaciones de Santiago. Eso se traduce en $ 78 mil millones en costas que han tenido que pagar las isapres. Tendencia Pese al caso de Valdivia, en general y a nivel nacional, se visualiza una tendencia hacia mantener o rebajar las costas. Por ejemplo, en Copiapó pasaron de $ 100 mil a $ 50 mil; Chillán, de $ 200 mil a $ 150 mil; Puerto Montt, de $ 375 mil a $ 189 mil; La Serena, de $ 150 mil a cerca de $ 100 mil, y Punta Arenas, de $ 200 mil a $ 130 mil. Esto se suma a la decisión de algunos tribunales de alzada, como Antofagasta, San Miguel y Santiago, que en sus resoluciones para acoger dichos recursos y detener la adecuación del precio están ordenando que las costas se paguen al afiliado en primer lugar y, en su defecto, al abogado que tramitó la acción judicial. Dos decisiones que para los juristas que presentan los recursos están destinadas a desincentivar su labor. El abogado Carlos Tagle sostuvo que esto “es conducente a entorpecer la labor de los juristas y la presentación de recursos”, dijo, agregando que también se demuestra “el lobby que han hecho las isapres ante los tribunales”. Mientras, Esteban Arévalo (otro abogado del rubro) agregó que “se trata de medidas administrativas y resoluciones que buscan desincentivar el ingreso de nuevos abogados y de hacer el trabajo mucho más difícil para los que estamos en esto hace tiempo”. Esto, en el contexto en que a ocho meses de finalizar el gobierno aún no se hace público el proyecto de ley de isapres prometido por el Ejecutivo, tras convocar a una comisión de expertos que evaluó las fortalezas y debilidades del actual sistema. Desde la Asociación de Isapres, su presidente, Rafael Caviedes, señaló que “en la medida en que aumentan las costas judiciales suben los recursos de protección, por eso hemos dicho que estas son la gasolina que mueve toda esta industria. Si la incrementan, aumenta el estímulo para el abogado, que hace tremendos programas de marketing promoviendo sus servicios”. Caviedes, junto con calificar el actuar de los tribunales como una “medida correcta”, agregó que debieran “revisar el monto de las costas que, a mi juicio, es desproporcionado al valor de lo que está siendo demandado. Muchas veces éstas son superiores al monto del alza anual que se está aplicando al afiliado, no hay ninguna proporción entre una cosa y la otra”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/seis-cortes-apelaciones-bajaron-costas-recursos-isapres/
  5. Historia del topic acá: http://foros.fotech.cl/topic/312731-puente-chacao-mop-descarta-cobro-de-garantias-a-oas/?hl=%2Bpuente+%2Bchacao 23 Junio 2017 Corte de Apelaciones bloquea participación de empresa brasileña OAS en construcción del Puente Chacao Hyundai, socia coreana de la iniciativa, recurrió a la justicia porque OAS estaría bloqueando préstamos de emergencia para salvar el proyecto, lo que podría llevar a incumplir el contrato con el gobierno. La justicia resolvió congelar la participación de la firma brasileña OAS en el proyecto del Puente Chacao, luego de que Hyundai, socia coreana de la iniciativa, denunciara un intento de sabotear la iniciativa y solicitara esta medida. Hyundai pidió a la Corte de Apelaciones de Santiago que bloquee las acciones de OAS en el Consorcio Puente Chacao debido a que estaría bloqueando préstamos de emergencia para salvar el proyecto, lo que podría llevar a incumplir el contrato con el gobierno. “Se accede a la prohibición de celebrar actos y contratos respecto de las acciones de Constructora OAS en la empresa Consorcio Puente Chacao”, dictaminó el tribunal. La participación de OAS en el proyecto, cuyo presupuesto inicialmente se estimó en 700 millones de dólares, se vio complicada en el 2015, cuando la empresa no pudo cumplir con el pago de bonos involucrados en la iniciativa. El pedido de Hyundai, empresa que tiene un 51% del proyecto, y ha buscado sin éxito la salida de OAS, que tiene un 48%, ocurre en momentos en que la disputa está pendiente un procedimiento de arbitraje en la Cámara de Comercio Internacional. OAS se encuentra entre las compañías de ingeniería y construcción acusadas de obtener ilegalmente contratos estatales en el caso conocido como “Lavado de Autos”, el mayor escándalo de corrupción en la historia de Brasil. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/corte-de-apelaciones-bloquea-participacion-de-empresa-brasilena-oas-en-construccion-del-puente-chacao/
  6. Historia de topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/303629-caso-basura-l-sabat-l-sabat-llegara-esta-tarde-a-declarar-ante-fiscal-perez/?hl=%2Bpedro+%2Bsabat&do=findComment&comment=21702831 21 Abril 2017 Caso Basura: Corte de Apelaciones de Santiago revocó sobreseimiento a Pedro Sabat Por dos votos contra uno, el tribunal de alzada decidió que la Fiscalía continúe adelante con la investigación en contra del ex edil de Ñuñoa. Esta tarde en la novela sala de la Corte de Apelaciones de Santiago se dio a conocer que revocó el sobreseimiento al ex alcalde de Nuñoa Pedro Sabat (RN) en el marco del Caso Basura. Tras esta decisión se reactiva la causa en su contra. A principios de febrero el 9° Juzgado de Garantía de Santiago había determinado el sobreseimiento definitivo de la investigación al ex edil en el marco del llamado Caso Basura y además se extendió al plazo de investigación a 30 días. Al ex jefe comunal se le imputan cargos por presunto fraude al fisco por la licitación de la basura durante el año 2012; ocasión donde la empresa KDM-Demarco se adjudicó el concurso publico causando un perjuicio de $1.400 millones a la municipalidad de Ñuñoa. Noticia en desarrollo Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-basura-corte-apelaciones-santiago-revoco-sobreseimiento-pedro-sabat/
  7. 15 Marzo 2017 Corte de Apelaciones ratifica decisión del Consejo para la Transparencia y ordena publicar actas del COSENA Dicha decisión fue adoptada en votación unánime por los consejeros Vivianne Blanlot Soza, José Luis Santa María Zañartu, Marcelo Drago Aguirre y Jorge Jaraquemada Roblero.[Actualizada] En un fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió ordenar la publicación de un conjunto de actas del Consejo de Seguridad Nacional, COSENA, luego de rechazar el reclamo interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia, que había dictaminado con anterioridad que esos documentos debía hacerse públicos. La sentencia del tribunal de alzada ratifica de este modo lo resuelto por el Consejo para la Transparencia que, en marzo de 2015, acogió parcialmente un amparo presentado en contra del Estado Mayor Conjunto por una ciudadana que pidió acceder a las actas del COSENA. La solicitud de información fue hecha por la periodista Catalina Gaete En esa oportunidad, tras analizar el caso y revisarlas materias abordadas en dichas actas, el Consejo ordenó la entrega de una serie de éstas, salvo aquellas relacionadas con temas que pudieran afectar la seguridad nacional. Dicha decisión fue adoptada en votación unánime por los consejeros Vivianne Blanlot Soza, José Luis Santa María Zañartu, Marcelo Drago Aguirre y Jorge Jaraquemada Roblero. El fallo dictado por la 2° Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, analizó la publicidad de las actas en cuanto a su contenido y el estatuto jurídico vigente antes y después de la Reforma Constitucional del 2005, y concluye que son públicas las actas del COSENA desde 1989 al año 2005 (fecha en que entró en vigencia la reforma constitucional), como también las emitidas con posterioridad a dicho año, salvo aquellas que pudieran afectar la Seguridad de la Nación, en lo relativo a materias vinculadas con la defensa nacional y las relaciones internacionales. Además, respecto de las sesiones celebradas en 2005 y 2012, el tribunal advierte al COSENA que no haber levantado actas de dichas reuniones “constituye una omisión que no puede volver a repetirse”, pues con ello, se ha afectado el principio de publicidad y transparencia. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/03/15/corte-de-apelaciones-ratifica-decision-del-consejo-para-la-transparencia-y-ordena-publicar-actas-del-cosena/
  8. 20 Septiembre 2016 Corte de Apelaciones ratifica sanción aplicada a Zañartu Consultores por responsibilidad en inspección al Puente Cau-Cau Tribunal de Alzada, en fallo unánime, resuelve en favor del Ministerio de Obras Públicas por sanción aplicada a Zañartu Ingenieros Consultores en Puente Cau-Cau, declarando que la sanción “no es ilegal ni arbitraria”, “ni existen derechos vulnerados que exijan protección constitucional” para la empresa. La Novena Sala de la Corte de Apelaciones emitió un fallo unánime en favor del Ministerio de Obras Públicas, ratificando la sanción impuesta por dicha Cartera de Estado en contra de Zañartu Ingenieros Consultores, por el rol de asesoría de inspección fiscal en la construcción del Puente Cau-Cau. El recurso de protección fue presentado por la empresa consultora, luego que la Comisión de Registro de Contratistas del Ministerio de Obras Públicas la sancionará con la suspensión de un año en dicho registro. La aplicación de esta sanción ya había sido ratificada por Contraloría General de la República. La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la sanción del MOP en contra de Zañartu Ingenieros Consultores, señalando que se ajusta a derecho y que fue legalmente aplicada, además de ello, afirmó que la medida “se encuentra debidamente fundada”. Junto con lo anterior, la Corte de Apelaciones, señaló que “las potestades sancionadoras de la Comisión de Registro fueron ejercidas dentro del control que cabe realizar en la ejecución de una obra”. El tribunal de alzada capitalino afirmó, además, que la sanción impuesta a Zañartu “no es ilegal ni arbitraria por lo que mal se pueden haber transgredido derechos fundamentales como se ha sostenido en la acción”. El Ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, destacó que “el fallo de la Corte de Apelaciones reafirma la ruta trazada por el Ministerio de Obras Públicas, en el sentido que todos los responsables en la falla del Puente Cau-Cau deben ser sancionados y reafirma la potestad sancionadora del Ministerio”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/20/corte-de-apelaciones-ratifica-sancion-aplicada-a-zanartu-consultores-por-responsibilidad-en-inspeccion-al-puente-cau-cau/
  9. Corte de Apelaciones ratifica sentencia que obliga al Ejército a dar nombres de generales que participaron en la DINA y CNI Cabe decir que la solicitud que se efectuó el pasado 7 de julio tuvo como respuesta del Ejército lo siguiente: Se entregaron los datos de un general que participó en la DINA, sin embargo se encuentran “impedidos” de dar nombres de oficiales actualmente en servicio activo, por considerarse información reservada. Pese a su explicación, la justicia rechazó los argumentos de la entidad castrense, enfatizando que lo solicitado se encuentra dentro de lo público. La Corte de Apelaciones de Santiago decidió por unanimidad ratificar la sentencia que obliga al Ejército a liberar la lista completa de generales que pertenecieron tanto a la DINA como a la CNI en periodo de dictadura. Según consigna Emol, la instancia conformada por Maritza Villadangos, Javiera González y Mario Rojas dieron el visto bueno a la resolución del Consejo Para la Transparencia que ordenó, tras la petición del abogado de DD.HH Cristián Cruz, liberar esta información. Cabe decir que la solicitud que se efectuó el pasado 7 de julio tuvo como respuesta del Ejército lo siguiente: Se entregaron los datos de un general que participó en la DINA, sin embargo se encuentran “impedidos” de dar nombres de oficiales actualmente en servicio activo, por considerarse información reservada. Pese a su explicación, la justicia rechazó los argumentos de la entidad castrense, enfatizando que lo solicitado por Cruz se encuentra dentro de lo público. Con esto, la sentencia ordena al Ejército concretamente a entregar “el listado o nómina de los oficiales ascendidos al rango de general entre el 10 de marzo de 2002 y el 11 de marzo de 2006 y que en cualquier período que va entre 1973 y 1990 formaron parte, estuvieron adscritos, integraron, fueron destinados o símil a la comisión DINA, la DINA o la CNI”. A su vez, el tribunal fijo un plazo de 10 días para hacer efectiva laa entrega de la información requerida. Fuente: www.theclinic.cl
×