Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Andres'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 7 results

  1. 27 Agosto 2017 Providencia solicitará fin de reversibilidad vial en Avenida Andrés Bello Medida que facilita viajes de autos de oriente a poniente, estaría obsoleta ya que hoy la mayoría necesita moverse en sentido contrario para ir a trabajar. Terminar con la reversibilidad del tránsito en Av. Andrés Bello es lo que solicitará el municipio de Providencia al Ministerio de Transportes, luego de que el concejal Tomás Echiburu expusiera en el último concejo la inconveniencia de mantenerla vigente. La medida, implementada hace 40 años cuando se construía el Metro a tajo abierto y se necesitaba una vía alternativa, implica hasta hoy que en cierto horario en las mañanas, todo el tránsito por Andrés Bello baja en dirección oriente/poniente, y durante la tarde todo el tránsito sube (ver infografía). Según Echiburu, quien es presidente de la comisión de medio ambiente de Providencia, esta medida se tomó sin ningún estudio previo, porque se entendía que la mayoría de la gente que ocupaba automóvil venía del sector oriente , trabajaba en el centro y luego volvía a su casa en las tardes. “Pero hoy los puestos de trabajo se desplazaron al oriente, tenemos mucha mas gente en las tardes bajando hacia el centro, pero seguimos manteniendo una medida que mueve todos los autos hacia arriba desde hace 40 años, sin siquiera cuestionarnos si tiene sentido o no”, señala Echiburu. A su juicio, la reversibilidad genera “al menos un accidente al mes, cuando los conductores ingresan sin ver el reloj, lo que podríamos evitar”. Sus argumentos ya habían sido respaldados técnicamente por la Dirección de Tránsito en un oficio de la administración anterior, y sacados a la luz tras los último choques frontales registrados a la hora del cambio de flujo. “Entre las 17 y las 17.15 queda la escoba con los autos que doblan en contra del tránsito. La gente no aprende”, advierte el concejal Julio Jung. La concejal Pilar Fernández, presidenta de la comisión de urbanismo, agrega que “si bien el parque automotriz ha aumentado, hoy está operativa Providencia y Nueva Providencia, y Costanera Norte que no existían hace 40 años. El panorama urbano es muy distinto y amerita reevaluar la reversibilidad”. Debido a esto, la alcaldesa Evelyn Matthei accedió a reactivar la solicitud al Ministerio de Transportes para que presente un estudio sobre las ventajas actuales de mantener esta medida. “Además le solicitaremos (al Ministerio de Transportes) estar presente a través de nuestra Dirección de Tránsito y de algunos concejales”, señaló Matthei. Al respecto, el Ministerio de Transportes informó que “por ahora no se eliminará la reversibilidad en dicho eje”, no obstante estaría dispuesto a analizarlo a futuro. Visión de expertos Alejandro Tirachini, coordinador del Magíster en Ingeniería de Transporte de la U. de Chile, cree que terminar con la reversibilidad en Andrés Bello es lo correcto por el alto número de viajes que se registra en las mañanas de poniente oriente, y en la tarde de oriente a poniente. “En la mañana, justo antes del inicio de la reversibilidad , el flujo vehicular es mayor hacia el oriente que al poniente. Además en la tarde el flujo de bicicletas por la ciclovía hacia el poniente es más del doble que hacia el oriente, contrario a la reversibilidad de ese período”, dice Tirachini. Para Rodrigo Quiroz, vocero del movimiento Furiosos Ciclistas, Andrés Bello “responde a la típica supremacía del auto en la distribución del espacio vial. Perfectamente se podría entregar una de las siete pistas para las bicicletas o generar ahí un corredor de buses para que la gente que sube a trabajar llegue más rápido”. Juan Carlos Muñoz, director del Centro de Desarrollo Urbano Sustentable (Cedeus) de la UC sostiene que “es fundamental hacer una reevaluación de la conveniencia de la reversibilidad, porque la medida también afecta al transporte público. Los autos que van hacia el sector oriente y no pueden usar Andrés Bello, se ven forzados a tomar las otras avenidas cercanas, afectando la velocidad del transporte público en esas vías” . Agrega que si bien en Andrés Bello no circula transporte público, las otras vías reversibles en que sí hay buses benefician al transporte privado. Sobre la reversibilidad de Andrés Bello, puntualiza que “sobre todo beneficia a la gente que vive en el sector oriente de la ciudad, al entregarles todas las vías para su viaje. Es una medida desde el punto de vista democrático bien difícil de sustentar cuando el centro de actividades hace rato dejó de estar concentrado solo en la comuna de Santiago”. Javier Vergara, director de Ciudad Emergente, sostiene que la medida debe ser analizado caso a caso, relevando en el caso de Andrés Bello su alto potencial para conducir transporte público. “El acento debe ponerse en cómo optimizamos Andrés Bello como calle ‘completa’, es decir que involucre distintos modos de transporte -buses, bicicletas, peatones- y no esté solo dedicada al uso del auto”, dice Vergara. Sobre los accidentes derivados exclusivamente de la reversibilidad en Andrés Bello, Carabineros aclaró que son mínimos, “pero pasa también que los conductores se arreglan entre ellos y no nos llaman. Generalmente son gente de fuera de Santiago los que ingresan contra el tránsito”, dijo el capitán Néstor Vega, jefe de la sección Desarrollo Ingeniería y Seguridad Vial del OS-2 de Carabineros. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/providencia-solicitara-fin-reversibilidad-vial-avenida-andres-bello/
  2. 16 Abril 2017 Andrés Santa Cruz, presidente de la asociación de AFP: “Que ad portas de una elección se anuncie que las pensiones subirán un 20%, ¡Sospechoso!” Este proyecto tiene para Santa Cruz mucho de cálculo electoral, pero también de consideraciones técnicas, como que es necesario el ahorro para mejorar el monto de las pensiones. No comparte la propuesta del Seguro de Ahorro Colectivo, que se creará con un aporte de 2%, ya que asegura que es un reparto con recursos de la clase media. Al igual que todos los chilenos, este miércoles a las 9 de la noche, Andrés Santa Cruz, presidente de la Asociación de AFP, conoció los ejes de la reforma de pensiones anunciados por la Presidenta Bachelet en cadena nacional de televisión. Fiel a su estilo directo, el dirigente gremial sostiene que no supo antes los lineamientos del proyecto que el gobierno pretende enviar a mitad de este año al Congreso, aunque “debe haber algunos privilegiados, como siempre, nosotros no estuvimos en ese grupo. No somos privilegiados, no recibimos minutas, tampoco nos ha recibido la Presidenta en La Moneda para hablar de pensiones…”, dice. Días antes, la ministra del Trabajo, Alejandra Krauss, había adelantado que el gobierno descartaría a las AFP de la administración de cualquier nuevo aporte que se acordara. Luego, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, anunció que el Ejecutivo se inclinaba por entregar la tutela del nuevo aporte a un administrador estatal, liviano y eficiente, como el gestor de los fondos de pensiones canadienses. Hoy se confirma que el esqueleto de la propuesta contempla un alza en la cotización obligatoria de 10% a 15% con cargo al empleador; que este mayor aporte será administrado por un nuevo ente estatal, y que de ese 5%, tres puntos porcentuales (pp) se destinarán a una cuenta individual y 2 pp a un Seguro de Ahorro Colectivo. Si bien Santa Cruz valora que la propuesta del gobierno reconozca el hecho de que para mejores pensiones es necesario ahorrar más, hace hincapié en que será la clase media la que financie esta nueva solidaridad, y no quienes perciben mayores ingresos. No quiere emitir juicios técnicos o jurídicos antes de manejar en detalle la iniciativa, pero afirma que lo que se envíe al Congreso debe responder “a un gran acuerdo nacional, no a mayorías circunstanciales y menos a los gritos de algunos que dicen representar a todos”. Con lo que se conoce de la propuesta, ¿se puede conformar un buen proyecto? El país fue notificado el miércoles de dos cosas que son importantes: para tener mejores pensiones es necesario ahorrar más y, por otra parte, se va a gravar a la clase media para mejorar las pensiones de algunos, entre las que no están incluidas las de los más pobres, ¡los ricos no ponen ni un peso! Así esbozado, este no es un buen proyecto, porque, insisto, es un esfuerzo de la clase media, no les contemos el cuento, porque a los ricos no les van a pedir nada. ¿Se avanza en mejores pensiones? El ahorro para la cuenta individual será un 13%. Algo se avanza, pero es insuficiente. Quedamos con un 13% para las cuentas individuales, lejos del 18% o 19% de las tasas de cotización de la Ocde, y un 2% que es un reparto. Porque hablemos en castellano, se puede disfrazar de “seguro”, pero las cosas hay que decirlas por su nombre y esto no es un seguro, es un reparto. ¿Es sostenible que las pensiones aumenten 20%, que fue lo que comprometió la Presidenta una vez aprobado el proyecto? Tengo entendido que ese 20% del que se está hablando es para las pensiones de vejez que dan las AFP. Los más pobres, que tienen la pensión básica solidaria, cero. Aquí no se están preocupando de los más pobres, ellos van a seguir con la pensión de $ 102 mil. Eso no cambia. Además, dependiendo del monto de la pensión, a unos les aumentará 20% y a otros les va a tocar menos, pero más importante es entender quién pone los recursos. Acá la plata la pone exclusivamente la clase media, los ricos no ponen un peso. ¿Preocupa que se anuncie este proyecto de ley 48 horas después de que se informó la falta de acuerdo en la mesa política? Todos nos vimos sorprendidos de que a 48 horas de que la mesa se desahuciara, porque no hay un acuerdo, se diga “aquí está mi propuesta y yo me juego”. ¿Cree que la mesa técnica fue una pantalla, entonces? Que juzgue la opinión pública. El senador Andrés Zaldívar espera que el proyecto se promulgue antes de las elecciones. ¿Es factible? Lo más importante es que tengamos un buen proyecto de ley y que de verdad contribuya a la mejora de las pensiones. La gente que está preocupada de los tiempos me da la impresión que está preocupada de otro tipo de cálculos. ¿Qué cálculos? ¿De tiempos políticos? Creo que en los períodos de campaña la gente se pone más tentada a los fuegos artificiales. ¿Este esqueleto de reforma es más bien técnico o político? Tiene las dos cosas. Mucho de cálculo electoral, pero también incorpora cosas técnicas, como mayor ahorro o que contribuyan también los empleadores. El que ad portas de una elección se anuncie que las pensiones van a aumentar 20%, ¡sospechoso! Hay quienes dicen que esto es un guiño a No +AFP, otros que es a las AFP, porque el mecanismo en torno al 10% no se toca. Espero que aquí no haya un guiño a nadie, aquí lo que hay que hacer es un buen guiño al país, a los jubilados presentes y futuros. No hay que hacerle guiño a ningún grupo en particular, eso no debería ser parte de las políticas públicas. Las dudas sobre el gestor estatal La propuesta habla de una entidad estatal para administrar ese 5%, ¿puede ser tan liviano como dijo el ministro Valdés? Yo puedo decir que peso poco más de 90 kilos y que me siento liviano, para que vea lo subjetivo que puede ser el término que él ocupa. La idea sería que el gobierno corporativo sea electo por Alta Dirección Pública, ¿qué asegura que este sistema pueda ser mejor que las AFP? En primer término, cualquier otro administrador va a cobrar, las AFP lo van a hacer a costo cero, porque hoy día cobran sobre el sueldo imponible de la persona y no sobre el porcentaje de cotización y, por tanto, la cotización marginal de este 5% las AFP las realizarían a costo cero. El ministro Valdés dice no creer en eso, porque si no, ¿por qué cobran por el APV? Me llama la atención que se pretenda construir confianzas en este país partiendo con un ‘no te creo’. El ministro erró el camino. No solo no ayuda, sino que va en el camino contrario. Pero el ministro planteó un punto sobre el cobro de un ahorro adicional, como el APV. Está completamente equivocado. Son dos productos completamente distintos. El APV es distinto, la cuenta dos es distinta, y aparte de eso, ahí se cobra por saldo. Además, la gente puede acceder a ese producto también en las compañías de seguros. Valdés plantea también criterios de legitimidad de las AFP… Es grave que (estos comentarios) no respondan a criterios técnicos. Ahora, más cuestionados y menos legítimos que el sistema de pensiones están el Parlamento, los políticos y el gobierno. ¿Cómo le va a conseguir legitimidad al administrador estatal? Para el mundo empresarial, Valdés es la figura que da garantías o que genera los “brotes verdes” dentro del gobierno, ¿ha perdido esa posición? La verdad es que la primavera nunca ha llegado y los brotes verdes nunca los hemos visto. Y si alguno ha habido, se ha marchitado rapidito. Lo que estoy diciendo es que expresiones como ‘no te creo’ no permiten construir confianzas. ¿Se equivocó ahí el ministro? Lo dejo hasta ahí. En el mercado plantean que el ministro se está jugando su reputación como economista en esta reforma. El ministro tiene una historia y esto será parte de su historia. La gente lo juzgará por lo que ha sido como economista, lo que ha hecho antes y lo que está haciendo hoy. No seré yo quien lo haga, sino el mercado y la opinión pública. ¿Qué opina usted? Tengo una buena opinión personal de él. Creo que es muy buen profesional. Pero en lo que dice relación con este proyecto, aquí todo lo que se ha planteado no responde a ninguna razón técnica. Y si las hay, me gustaría verlas, pero no las conocemos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/andres-santa-cruz-presidente-la-asociacion-afp-ad-portas-una-eleccion-se-anuncie-las-pensiones-subiran-20-sospechoso/
  3. 21 Marzo 2017 Andrés Zaldívar asume Presidencia del Senado y llama a los parlamentarios a la autocrítica ante crisis de confianza El DC se refirió también al proceso constituyente y propuso avanzar hacia un sistema de gobierno semi presidencial. A los 81 años, el demócratacristiano y quien fuera ministro de Frei Montalva, Andrés Zaldívar Larraín, ha asumido hoy la Presidencia del Senado, en el último año de la legislatura que coincide con el gobierno de Michelle Bachelet y la mayoría parlamentaria de la Nueva Mayoría. "El Chico" realizó un discurso en el que llamó a sus colegas a la autocrítica frente a la crisis de confianza de la ciudadanía hacia las instituciones políticas, incluyendo el Senado de la República: "Puede ser justo o injusto el juicio ciudadano, pero no podemos guardar silencio o aceptarlo sin dar una respuesta" dijo, añadiendo que "Soy un convencido que la política, es una vocación noble y exigente, absolutamente necesaria para la gobernanza de una sociedad, de una nación". Así mismo hizo hincapié en la necesidad de que el mundo político mire hacia el bien común y no al personal: "Quien toma la decisión de asumir el servicio público como una expresión de vida, debe comprometerse a entregar toda su actividad, todo su esfuerzo por representar la ciudadanía en el desempeño de cargo privilegiando siempre el bien común. Debemos tener conciencia que se está en la actividad política, para servir a la comunidad y no para servirnos asimismo". En otros temas, Zaldívar propuso avanzar hacia un sistema de gobierno semi - presidencial, al estilo de los regímenes europeos como el francés, y se refirió también al proceso constituyente: "Sobre esta materia, se ha realizado todo un proceso de consulta, para recoger las propuestas ciudadanas sobre las enmiendas o normas constitucionales que desean que se consideren en una nueva normativa constitucional". "Ha sido un proceso de participación ciudadana que se debe valorar y considerar. Sin embargo, hay que ser claro, la facultad constituyente está radicada en el parlamento. Será en esta sede donde debemos decidir el contenido de nuestra carta fundamental de acuerdo con las normas vigentes de nuestra constitución" sentenció quien comandará la Cámara Alta en el último año de gobierno de Michelle Bachelet. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/03/21/andres-zaldivar-asume-presidencia-del-senado-y-llama-a-los-parlamentarios-a-la-autocritica-ante-crisis-de-confianza/
  4. 19 Diciembre 2016 Andrés Velasco: “Este gobierno se acabó… Queda pendiente arreglar condoros de los últimos tres años” El presidente de Ciudadanos dijo que la única alternativa para este gobierno es solucionar temas como las reformas tributaria y de educación. Además, cuestionó la precandidatura del ex Presidente Ricardo Lagos al asegurar que “se convirtió en el abanderado de Girardi y Quintana”. El pasado 11 de diciembre, el ex candidato presidencial Andrés Velasco se convirtió en el presidente del Partido Ciudadanos. La directiva tiene como objetivos principales conseguir los más de 10.000 nuevos adherentes que necesitan para conformarse en partido a nivel nacional y elaborar una lista parlamentaria para las elecciones del próximo año. Aunque evitó confirmarlo públicamente, en esa nómina él también podría ir de candidato al Senado. ¿Usted está convencido 100% de que no será candidato presidencial? No estoy de acuerdo con personalizar la política. No estamos obsesionados con que alguien en particular tenga un cargo particular. Tenemos muchas personas disponibles para muchos cargos. Pero me imagino que tienen vocación de ser gobierno. Tenemos vocación de influir en el Chile de los próximos 25 años, pero primero el proyecto político y el partido conformado en todo el país. Los partidos viejos están ensimismados en buscar nombres. Le pongo un ejemplo: el PPD elaboró un documento programático que va a discutir estas semanas. A esas discusiones está invitado su futuro candidato, Ricardo Lagos. En Ciudadanos no hay rostros potentes que discutan contenido. Tenemos muchas figuras potentes. Pero no son conocidas por la opinión pública. El 70% de las personas no tiene elegido un candidato presidencial y eso lo dicen las encuestas. Por tanto, estamos trabajando con tiempo. ¿No querer definirse como candidato presidencial tiene que ver con la disminución sistemática que enfrentó en las encuestas? En Ciudadanos, muchos estamos disponibles para competir… Pero en Ciudadanos varios mencionan a Sebastián Sichel como candidato a La Moneda y no su nombre. Este no es el partido de Andrés Velasco y he sido uno de los primeros en decir que el nombre de Sichel es un espléndido nombre. Y también tenemos cartas parlamentarias buenas. ¿Por qué Sichel podría ser un buen candidato presidencial? Es un excelente nombre que simboliza una historia personal admirable. No es un hijo de la clase política que está gracias a los pitutos de un padre o abuelo. Es un abogado joven que ha ganado todos los pergaminos con gran conocimiento de temas públicos y un tremendo liderazgo. ¿Está decidido a ser senador? ¿Por dónde? Las alternativas las va a decidir el partido y soy uno de muchos disponibles a ayudar donde más sirva. Usted siempre ha estado en la primera línea, como ministro y como candidato presidencial. ¿Se cansó y ahora prefiere una segunda línea? He pasado jornadas de 12 horas juntando firmas. Hablo desde el compromiso de enfrentar cosas más difíciles, como formar un partido desde el inicio y ser presidente del mismo. ¿Cómo ve la gestión del gobierno? Hay un enfrentamiento importante con los senadores PS por estos días. En este caso, el problema es de los partidos, porque actúan con la calculadora en mano. El gobierno pactó con la derecha porque era la única manera de seguir adelante con algunos proyectos. En ese caso, el gobierno hizo lo que ha hecho muy poco: gobernar. ¿Entonces, el Ejecutivo está haciendo las cosas bien? Creo que este gobierno se acabó. ¿En qué sentido? Cuando el gobierno le dice al país que en 2017 habrá una nueva Constitución, creo que ni la persona que lo dice lo cree. En Chile no habrá una nueva Constitución en 2017. Le deseo la mejor suerte al ministro de Hacienda, que está intentando lograr un acuerdo en torno a las pensiones, pero con partidos que no quieren tomar decisiones difíciles, las posibilidades de un acuerdo son bajas. ¿Habría que priorizar al máximo? En este gobierno lo único que le queda pendiente es arreglar algunos condoros de los últimos tres años. La reforma tributaria sigue siendo muy difícil de aplicar y hay un frente abierto descomunal en materia de financiamiento universitario por razones puramente ideológicas, donde se están tomando malas decisiones. ¿Qué le ha parecido Ricardo Lagos? Fue buen Presidente en los 90, porque supo mantener a raya a un conjunto de partidos que buscan cargos y conveniencias. Pero hoy lo vemos en todo lo contrario: rogándoles a los partidos su apoyo. Lagos se convirtió en el abanderado de Quintana y Girardi, con quienes tuvo conflictos en su gobierno anterior. Como en los 90, busca el apoyo de los caudillos y después se plantea ante la ciudadanía. Eso está haciendo Lagos y por eso le ha ido mal. ¿Cree que repunte? No tengo la menor idea. Pero es evidente que la manera de hacer política de hace dos décadas hoy no captura la atención de la gente. ¿Qué le parece la opción de Guillier? Guillier dice que le están haciendo la guerra y, aunque creo que las metáforas bélicas no son buenas, simpatizo con su reclamo: la Nueva Mayoría quiere sacarlo por secretaría y esa decisión es de los votantes, no de las cúpulas partidistas. ¿Le gusta su alternativa? El estilo de Guillier ha sido más bien el caudillismo sagaz. Y es legítimo que los votantes se pregunten ¿qué proyectos, qué ideas, qué prioridades enfatizaría Guillier? Hasta el momento, la respuesta de Guillier es solo silencio. La DC aún no se compromete a participar en las primarias de la Nueva Mayoría. ¿Deberían tomar un camino propio? El problema es que cuando las cámaras se apagan el grueso de los parlamentarios DC dicen: ‘Jamás iremos solos, porque el cálculo matemático nos hace atractivo ir en piño con la coalición’. Por eso es tan importante que surja gente valiente como Mariana Aylwin, que dice en público y sin pelos en la lengua lo que otros dicen en privado. Me saco el sombrero ante la valentía de Mariana. ¿Cómo ve la cosa en Chile Vamos? ¿Cree que el caso Bancard pueda complicar a Piñera más de la cuenta? Le complica que Chile percibe que Sebastián Piñera siempre ha trabajado para Sebastián Piñera. Y lo que esto refleja es un descuido obsceno, tomando en cuenta los estándares que hoy se aplican, especialmente en un tema tan delicado como las relaciones internaciones de Chile. ¿Qué descuidó Piñera? Si lo que él dice es efectivo, Piñera jamás le dijo a la gente que administraba su plata algo de mínimo sentido común: ‘Eviten una inversión que entre en conflicto con Chile’. Un dirigente de derecha dijo la otra vez que Piñera tomará la decisión de ser candidato a última hora, sacando la cuenta de lo que le conviene a él y no a la coalición: ese es el Piñera que nos tiene acostumbrados. Pero algunas personas como la senadora Lily Pérez, parte de Amplitud y de la coalición Sentido Futuro, a la que pertenece Ciudadanos, ha mostrado sus simpatías con Piñera. He conversado con Lily Pérez varias veces, estamos trabajando en la plantilla parlamentaria y no tengo ningún atisbo de duda respecto de su compromiso con un proyecto nuevo y de centro. Y en eso estamos trabajando. Nosotros vamos a competir en 2017 en todo y con candidatos nuevos, pero no nos convertiremos en un debate de rostros sin ideas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/andres-velasco-este-gobierno-se-acabo-queda-pendiente-arreglar-condoros-los-ultimos-tres-anos/
  5. 03 Diciembre 2016 Andrés Allamand, senador RN: “Es muy mal precedente restar recursos a la defensa de manera improvisada” Ex ministro de Defensa afirmó que el mecanismo escogido para financiar Codelco podría debilitar la capacidad militar. Tras la constatación de que Codelco debía endeudarse para realizar su aporte a la Ley Reservada del Cobre y el posterior anuncio del gobierno de un proyecto de ley que permitirá financiar parte de ese aporte desde los fondos de las Fuerzas Armadas (FF.AA.), el senador de RN y ex ministro de Defensa, Andrés Allamand, aseguró que “no hay que ser Premio Nobel de Economía para darse cuenta que si se restan esos recursos se debilitan automáticamente las capacidades (de la defensa nacional)”. Por lo mismo, el parlamentario adelantó, antes de iniciarse el debate, que rechazará el proyecto. ¿No le pareció suficiente el respaldo del actual ministro de Defensa al mecanismo? Yo voy a pedir que al debate parlamentario en el Senado concurra el ministro de Defensa, José Antonio Gómez. Por esta vía se puede afectar gravemente nuestra defensa. El presupuesto general no contempla recursos paras la mantención del material bélico y nuestras capacidades estratégicas. Para ello están sólo los fondos de la ley del cobre. ¿Pero no era necesario corregir el mecanismo para resguardar las cuentas en la empresa estatal? Nadie se opone a capitalizar Codelco. Lo que no corresponde es hacerlo restando recursos a la mantención del material estratégico de las FF.AA. El gobierno inexplicablemente se ha negado a tramitar el proyecto que deroga la Ley Reservada del Cobre y la reemplaza por un nuevo sistema de financiamiento. ¿Por qué no se ha avanzado en esta línea? La única razón para no hacerlo es pequeñez política: la ley se originó – y fue aprobada transversalmente en la Cámara de Diputados- durante el gobierno de Piñera, lo que nunca se logró en los cuatro gobiernos anteriores de la Concertación. Si el actual gobierno hubiera tramitado la ley, el problema ya no existiría toda vez que Codelco no debería destinar suma alguna a la defensa. El problema estaría definitivamente resuelto. Sin la Ley Reservada, ¿cómo se financiarían las Fuerzas Armadas? Con mi proyecto de ley, el tema se resuelve absolutamente para Codelco, porque dejará de tener que aportar el 10% de las ventas. Por tanto, para financiar las FF.AA. se tendría que recurrir a los ingresos generales de la nación, como ocurre en la inmensa mayoría de los países democráticos en el mundo. De alguna manera, el actual sistema funciona como un impuesto de afectación. ¿No es compleja esta fórmula en un escenario de restricción fiscal? En esto es vital dejar de lado la demagogia. Chile tiene un gasto en defensa absolutamente razonable, bajo cualquier parámetro de medición que se formule. Por otra parte, es un gasto respecto del cual el país no puede prescindir bajo ninguna circunstancia. Si hemos podido resguardar adecuadamente la soberanía las últimas décadas, es precisamente porque hemos tenido elementos disuasivos razonables. No conozco a nadie serio que sostenga que Chile debe debilitar sus capacidades estratégicas militares, y si alguien piensa así, sería muy importante que lo transparentara. Sólo un ejemplo: el aporte de Codelco a la defensa es la mitad de lo que cuesta cada año el Transantiago y su fondo espejo. ¿El dilema del financiamiento para Codelco se podría resolver en parte con la entrada de capitales privados a la empresa? Desde el gobierno del ex presidente Lagos siempre ha estado abierta esta posibilidad. También está la opción que las AFP puedan invertir en Codelco. Lo que hay que tener claro es que las necesidades actuales de capitalización de la empresa estatal son la factura de no haber reinvertido cuando el precio del cobre estaba alto. ¿Al final, hay temor de lo que pueda implicar el mecanismo respecto del rol disuasivo de las FF.AA. de Chile? Es muy mal precedente restar recursos a la defensa de manera improvisada. Las Fuerzas Armadas son instituciones que planifican y asumen compromisos en forma seria y ello ciertamente se compromete con esta fórmula. Y el precedente puede ser peor. ¿Qué pasa si se resuelve hacer lo mismo durante varios años? Pues tiene lugar el “efecto chatarra”: El material bélico que no se mantiene y actualiza pierde velozmente todo su poder disuasivo. Se transforma en chatarra. ¿Existe consenso en la oposición respecto a rechazar la iniciativa del Ejecutivo? Yo hablo a título personal. No puedo desentenderme de mi antiguo rol como ministro de Defensa. En todo caso, participaré activamente en ese debate legislativo, y espero persuadir no sólo a mis colegas de la oposición de que esta es una mala iniciativa. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/andres-allamand-senador-rn-mal-precedente-restar-recursos-la-defensa-manera-improvisada/
  6. 30 Octubre 2016 Andrés Allamand: “En la política de hoy nada está asegurado” En contraste con el exitismo de Chile Vamos por el resultado de la reciente elección municipal, el senador RN Andrés Allamand advierte a su coalición que “la mejor manera de equivocarse es cantar victoria anticipadamente”. El domingo 23, cuando ya se conocía el resultado de la mayoría de las comunas y la plana mayor de Chile Vamos celebraba con champaña los triunfos en Santiago, Providencia, Maipú y otros municipios, el senador de RN Andrés Allamand veía las escenas de abrazos y rostros sonrientes desde su casa. Asegura que estaba “acuartelado” con su equipo y en contacto con gran parte de los candidatos de su circunscripción, Santiago Poniente. Hoy, en contraste con el ambiente de exitismo que impera en las filas opositoras, el ex ministro hace un llamado a su bloque a no confiarse y a trabajar de cara a la elección presidencial del próximo año. En una lectura general de los resultados de las municipales, la derecha ganó: recuperó municipios emblemáticos y logró sobrepasar en número de alcaldes a la Nueva Mayoría. ¿No debiera estar contento, como todo el resto? Ganamos, y por eso estamos contentos, pero nunca ha sido más aplicable aquello de que en la confianza está el peligro. En los hechos, votó más o menos un millón de personas menos. En alcaldes ganamos solamente por un 1% y en concejales seguimos abajo siete puntos, por lo tanto, la centroderecha no tiene ningún margen de error hacia adelante. Tenemos que preservar la unidad, mantener una actitud de cautela y, sobre todo, ir generando los puentes que son importantes para el nuevo escenario político en que se va a dar la elección presidencial. En la celebración del triunfo municipal en la casa del ex Presidente Sebastián Piñera, el ex ministro Andrés Chadwick dijo que esto demostraba la “consolidación” de Chile Vamos. ¿Comparte esa apreciación? Se afianza un proceso de consolidación que era muy necesario después de años en que hubo varias partidas falsas, pero en la política ocurre lo mismo que en el deporte: cuando se gana un partido todos festejan y cuando se pierde, muchos se deprimen. Objetivamente, estamos en un muy buen pie y mejor de lo que nos encontrábamos hace una semana. Y está colaborando mucho con nosotros la debacle que se ha producido en el gobierno y en la Nueva Mayoría. De alguna manera, alguien podría pensar que las réplicas del terremoto son incluso exageradas, pero la verdad es que lo que ha ocurrido es que las grietas que ya existían al interior del gobierno y en la Nueva Mayoría, que antes aparecían solo como fisuras, hoy se han expandido y se han mostrado como lo que son: abismos que en algunos casos hacen inviable la proyección de la Nueva Mayoría. El 2012 fue su sector el que tuvo que enfrentar una derrota municipal que algunos atribuyeron al mal momento del gobierno de Sebastián Piñera. Hoy día, como usted dice, es al revés. ¿Cree que hubo un voto de castigo para la Nueva Mayoría o un apoyo a Chile Vamos? Las dos cosas. Este año, la Nueva Mayoría cometió los mismos errores que cometió la Coalición por el Cambio durante el gobierno anterior el 2012. Ese año, la centroderecha no calibró que el momento marcaba un rechazo al gobierno de la época y cometió el grave error de presidencializar la elección municipal. Me acuerdo como si fuera el día de hoy, porque yo en ese entonces era ministro de Defensa y me negué tajantamente a hacer campaña por las tareas de mi cargo y porque consideraba que presidencializar o politizar la elección municipal en 2012 era un grave error. Ahora, ocurrió lo contrario, la Nueva Mayoría, por el ímpetu del ex Presidente Ricardo Lagos, no calibró el 70% de rechazo que tiene el actual gobierno y presidencializó una elección municipal. Estoy convencido de que el apoyo de Ricardo Lagos, José Miguel Insulza y Alejandro Guillier a Carolina Tohá fueron para su candidatura un salvavidas de plomo. Al final, más allá de los innegables méritos de Felipe Alessandri, votar en contra de Carolina Tohá era la mejor manera de rechazar la gestión de la Nueva Mayoría. Por lo tanto, se dio vuelta la tortilla y los errores que cometimos nosotros hace cuatro años hoy los cometieron ellos. Muchos dirigentes de Chile Vamos han dicho que se están “capitalizando” los errores del gobierno… Se capitalizó porque cuando hay una votación con voto voluntario, el rechazo se puede expresar de dos maneras: vía abstención -que aumentó-, pero también vía adhesión, por lo tanto, las personas que fueron a votar y que nos dieron mayoritariamente un respaldo, están reflejando que la gente empieza a percibir a Chile Vamos como una alternativa de futuro, por lo tanto, sí hay capitalización. Otra cosa es que en el año que viene por delante este proceso tiene que consolidarse. ¿Qué tan importante fue el rol del ex Presidente Sebastián Piñera en esta elección? Creo que el ex presidente jugó sus cartas en esta campaña municipal en forma acertada. Estuvo al inicio de la campaña e influyó mucho en el remate final. La última semana debe haber significado una pérdida de no menos de dos o tres puntos para la Nueva Mayoría y el gobierno. El episodio de la frustrada ley exprés, a mi gusto la demostración más grande de descriterio y falta de manejo político que había visto nunca en un equipo de gobierno, junto con el impulso y el compromiso de Piñera en distintas comunas donde le introdujo un elemento al trabajo comunal que se había efectuado, agregó en el momento oportuno un elemento político de gran complemento. A lo que me refiero es que el enorme trabajo que durante años había efectuado, por ejemplo, Felipe Alessandri le estaba rindiendo, pero quizás no bastaba para ganar la elección. La imagen de Kathy Barriga en Maipú quizás le estaba rindiendo, pero le faltaba un empujón final, y ese impulso lo dio el apoyo de Piñera en los últimos siete días de campaña. Creo que en una política tan volátil, las elecciones tienden a resolverse cada vez más en las últimas semanas. Algunos dirigentes de la UDI dijeron que estos resultados sirvieron para superar la crisis que había en ese partido tras los casos de financiamiento irregular. ¿Se puede decir que se salió de la crisis? No, sigo pensando que la política en Chile -como en otros países del mundo- se mantiene en una crisis y la verdad es que la UDI obtuvo un muy buen resultado, particularmente para la forma en que enfrentó la elección, pero también creo que ese tipo de declaraciones exitistas son las que aumentan la distancia con la ciudadanía. Así como creo que el episodio Pacheco perjudica al propio Lagos, dar por superada una situación crítica que afecta a todos los sectores políticos tampoco es bien percibida. Lo que la ciudadanía está esperando es una actitud cautelosa de los dirigentes políticos y que sigamos trabajando en la perspectiva de aumentar la confianza en las instituciones. Si votó apenas el 34% del padrón, nadie puede dar por superada la situación que nos afecta. ¿Le quitan mérito al triunfo de su sector las altas cifras de abstención? No, para nada. Pretender que con motivo de la abstención los resultados no tienen validez política es una acrobacia intelectual que no va a ninguna parte. Lo concreto es que votó menos gente, votó mucho menos gente por la Nueva Mayoría y también por nosotros, pero, en definitiva, el balance es favorable para la centroderecha. Y a nivel individual, el gran ganador de esta elección es Piñera y el gran perdedor es Lagos. Creo que Guillier tampoco tiene mucho que festejar, porque en su región le dieron una paliza, y a nivel de alianzas no hay ninguna duda de que la ventaja queda para Chile Vamos, pero tenemos una ventaja mínima y solamente un 5% de menor abstención puede cambiar el resultado. Muchos adelantaron un mal resultado de la Nueva Mayoría en la municipal, pero nadie pudo adelantar la victoria de Chile Vamos. ¿A qué atribuye eso? Para mí, la otra señal potente de esta elección tiene que ver con un cambio generalizado en la política en el mundo y también en Chile. La política desde el punto de vista de los resultados se ha vuelto imprevisible, las sorpresas están a la orden del día y habrá que acostumbrarse a vivir con grados mucho mayores de incertidumbre que en el pasado. ¿Quién se había atrevido a anticipar el triunfo de Jorge Sharp en Valparaíso? Nadie. Y estamos hablando de una de las ciudades más importantes del país. En la política antigua, los resultados tenían grados importantes de previsibilidad, las encuestas eran confiables, pero con 60% o 70% de abstención, ninguna encuesta es confiable y, por lo tanto, habrá que acostumbrarse a que los resultados electorales una y otra vez van a dar sorpresas. Y, por lo tanto, la mejor manera de equivocarse es cantar victoria anticipadamente. Al día siguiente de las elecciones municipales, dirigentes de Chile Vamos comenzaron a deslizar la idea de que Piñera debía adelantar su anuncio de candidatura presidencial. ¿Cree que debe hacerlo antes de marzo, como lo ha dicho? “Si con agüita va sanando, agüita sígale dando”, dicen en el campo. Si el resultado hubiera sido adverso, no hay ninguna duda de que Piñera debía haber anticipado su determinación. Con un resultado favorable, todo indica que no hay que anticipar la determinación. Bachelet en la elección presidencial anterior saltó a la cancha en el mes de abril, y Piñera ha dicho que lo hará en marzo. Pienso que hoy esa es una decisión correcta, pero eso no significa que la centroderecha en estos meses tenga que quedarse paralizada. Por lo pronto, hay que trabajar a lo menos en dos aspectos: el primero, generar todas las condiciones para tener una primaria en que participen todos los candidatos de la centroderecha y, en particular, Manuel José Ossandón y José Antonio Kast y, simultáneamente, hay que empezar a darles rodaje a los equipos programáticos, porque a diferencia de la elección anterior, en esta los programas van a valer mucho. ¿Por qué es tan importante que Ossandón y Kast lleguen a una primaria? Porque el valor unidad va a ser extraordinariamente importante. Asumo que la centroizquierda va a tener tres candidaturas presidenciales a lo menos: una de la DC, otra de la Nueva Mayoría y otra de lo que yo llamo el Podemos chileno. Y, por lo tanto, el que desde el principio genere imagen de unidad tiene enorme ventaja. Además, porque creo que Kast y Ossandón no tienen ninguna razón para no participar en la primaria de la centroderecha. Ossandón renunció a RN porque él sostuvo que no estaban dadas las condiciones para que lo dejaran participar en la primaria presidencial, pero ahora todo indica que sí va a haber una primaria presidencial en la que va a participar claramente Sebastián Piñera, y Felipe Kast también ha dicho que va a estar de todas maneras, y RN y la UDI tienen que resolver si van a llevar candidatos propios o van a apoyar a Piñera, por lo tanto, la razón de Ossandón para abandonar el bloque simplemente hoy carece de significado. No hay ninguna razón para que él no participe en la primaria. A su partido, RN, le fue bien en esta elección. Obtuvo la mayor votación de alcaldes. Usted fue bastante crítico de la directiva que encabeza Cristián Monckeberg cuando se negoció con el bloque para las primarias municipales. ¿Hace alguna autocrítica? El resultado fue objetivamente muy bueno para la centroderecha, tanto para RN como para la UDI y, en consecuencia, estoy muy contento de que se haya obtenido ese resultado. Muchos nos desplegamos a lo largo del país en distintas posiciones, yo personalmente y mi equipo preparamos, al menos, a 500 candidatos a concejales durante los últimos meses, en un trabajo silencioso y directo. Y yo recorrí nueve regiones. ¿Pero por qué lo hizo de manera silenciosa? Usted ha sido la cara visible de la oposición a la actual directiva. Siempre quiero que las cosas se hagan mejor. Tanto a nivel de RN como de Chile Vamos y, por lo tanto, siempre estoy empujando para que seamos más autoexigentes. Digo que es un trabajo silencioso porque en una elección municipal, lo que hace la diferencia es, precisamente, el trabajo con los candidatos. Me pasé semanas trabajando directamente con candidatos a concejales y muchos a alcalde, porque creo que más importante que los “endosos” que se puedan hacer, es cómo uno aporta su experiencia a la planificación de las campañas, a la definición de los contenidos, a la orientación. Pero RN tiene todas las razones para estar contento. Ahora, también debe mirar sus resultados con cautela. El año 2008 también RN obtuvo el primer lugar en la elección de concejales y el 2009 tuvimos una mala elección parlamentaria, por lo tanto, en la política de hoy nada está asegurado, todo está por ganarse o perderse en la siguiente elección. La directiva de RN, al menos Monckeberg y su secretario general, Mario Desbordes, ya dijo que esperan ir a la reelección. Usted dijo que no postulará a ese puesto, Si es así, ¿apoyaría la reelección de la actual directiva o va a propiciar que aparezca otra? Señalé hace meses que no iba a participar en la elección interna que, por lo demás, es lo que tradicionalmente hago. Fui fundador de RN y nunca me he involucrado en las elecciones internas. La actual directiva tiene ciertamente el derecho a repostularse, creo que en la historia de RN siempre ha habido elecciones por la directiva y, por lo tanto, espero que, en definitiva, los militantes y los dirigentes resuelvan lo mejor para consolidar el buen resultado municipal. ¿Pero va a apoyar la reelección de esta directiva o se inclinará por otra? Por ahora, me voy a mantener al margen. En su momento, usted fue bastante crítico del conglomerado. Sus dardos apuntaron a la orgánica del bloque, a la falta de manejo político. ¿Mantiene esas críticas tras esta elección? Hay que distinguir lo que es una crítica de lo que son los aportes constructivos que uno puede formular. Sigo pensando, por ejemplo, que más allá del buen resultado que obtuvimos, Chile Vamos tiene que ganar mayor densidad política. Y con eso me refiero a tener una propuesta alternativa que sea visualizable para la opinión pública de cara a la elección presidencial. Dicho en concreto, ¿cuál va a ser el marco partidor de agua para la próxima elección? No se sabe si las candidaturas presidenciales van a pretender profundizar lo que ha hecho la Nueva Mayoría o, por el contrario, van a plantear una rectificación y un nuevo impulso. En los próximos meses, nosotros tenemos que ser mucho más contundentes desde el punto de vista de las propuestas alternativas y, además, tenemos que estar en una disposición importante para lo que se viene ahora. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/andres-allamand-la-politica-hoy-nada-esta-asegurado/
  7. 24 de septiembre del 2016 / 01:20 Hrs Andrés Allamand: "Hoy Piñera está mejor preparado para gobernar de lo que estaba en 2010" El senador RN insiste en su idea de que el ex mandatario debe adelantar su definición presidencial. Agrega que la centroderecha debe trabajar una propuesta de pensiones que, dice, será "la madre de todas las batallas". Santo Domingo, julio de 2016. Así sitúa Andrés Allamand la redacción del párrafo introductorio de su libro La salida. En el balneario de la Región de Valparaíso, el senador RN suele refugiarse para tomarse un respiro de la contingencia, reflexionar, estudiar. Así lo hizo para escribir el texto que busca repetir el efecto de El desalojo, cuando casi al finalizar el primer gobierno de Michelle Bachelet hizo una propuesta gruesa para que la centroderecha buscara terminar con casi 20 años de gobiernos de la Concertación. Desde ese mismo refugio, donde esta semana estuvo trabajando en su voto de rechazo al proyecto de descentralización, además de indicaciones a la Ley de Presupuestos -donde le pondrá especial atención a las nuevas glosas de gratuidad- Allamand se hace cargo de la crítica visión que plasmó sobre su coalición, Chile Vamos, los cuatro años de gobierno de Sebastián Piñera y de las posibilidades que tienen de volver a La Moneda. Por primera vez, en tres años, revela cómo está hoy su relación con el ex Presidente y dice que el tema de las pensiones será la “madre de todas las batallas” de la elección presidencial de 2017. ¿Más que incomodar al gobierno o la Nueva Mayoría, su libro terminó incomodando más a su sector y al propio ex presidente Piñera, según algunos trascendidos? Me consta que el libro fue muy bien recibido por el entorno del ex presidente Piñera y él no me ha dicho una palabra de desacuerdo con el mismo. Obviamente tenemos una mirada distinta del resultado político del gobierno anterior. Pero ese es un tema que ambos hemos dejado en el pasado. Usted enumeró en su libro varios yerros que a su juicio cometió el gobierno de Piñera: que no tenía relato, criticó su visión economicista, que pecó de arrogancia y que al final la centroderecha ganó para perder. ¿No cree que podría estar molesto? He pretendido hacer un aporte en la línea de lo que hoy nadie discute. Para ganar la próxima elección presidencial no solamente tenemos que ofrecer gestión, sino un relato o una propuesta de futuro. El libro plantea que tal propuesta tiene que anclarse en la idea de un gobierno integrador, más allá de los márgenes de la centroderecha. En retomar la idea de progreso necesaria para avanzar en justicia y en un programa aterrizado que resuelva los problemas más agudos de los chilenos. Cuando dice que dejaron en el pasado esas diferencias, ¿lo conversaron? Tengo una relación personal y política con el ex presidente Piñera desde hace más de treinta años. Así como hemos tenido discrepancias políticas públicas, siempre hemos sabido dejarlas atrás. Aquí no se trata de que él o yo dejemos de pensar lo que pensamos. Siempre prevalece en ambos, más allá de las diferencias que no niego, el propósito de darle a Chile un gobierno mejor. ¿Cree que Piñera está consciente de que su gobierno cometió los errores que usted menciona? Algunos de ellos el propio presidente Piñera los ha reconocido públicamente. Yo también creo que él hoy está mejor preparado para gobernar de lo que estaba el 2010. A sus innegables conocimientos técnicos se suma ahora una valiosa experiencia desde La Moneda. Y Piñera no es ciego. Sabe que fracasamos al devolverle el gobierno a Bachelet, que además retornó al poder con un programa que le ha hecho muy mal a Chile. Usted fue ministro de ese gobierno. ¿Reconoce como propios también esos errores? He participado en la vida política de la centroderecha en los últimos 30 años. Mi posición no es la de un espectador distante. Por lo mismo, siempre he asumido que así como tengo responsabilidad en los aciertos, también tengo responsabilidad en los errores y omisiones. Creo que es la conducta correcta para cualquier dirigente político. Uno no puede pretender ser el dueño de todos los éxitos y que son otros los responsables de los fracasos. Usted dice que la centroderecha puede recuperar el poder en 2017 en su libro, pero para eso tienen que cambiar muchas cosas… El escenario electoral de cara a la próxima municipal es muy favorable para la centroderecha, es muy evidente que hay déficit de institucionalización y de propuestas. En La salida planteo que una de las razones por las que no capitalizamos con suficiente fuerza el desgaste del gobierno tiene que ver con que estamos atrasados en formular un programa alternativo y que si algunos creen que eso hay que hacerlo el 2017, están muy equivocados. El tiempo político presidencial se anticipó. Algunos candidatos ya están corriendo y todos van a correr con la máxima fuerza desde el día siguiente de la elección municipal. Ya se adelantó Ricardo Lagos. ¿Piñera debe hacer lo mismo? El ex presidente Piñera ha dicho que va a resolver su postulación en marzo. Pero creo que las condiciones políticas van a obligar a Piñera a adelantar sus planes y dar un paso definitivo al frente mucho antes. Para asegurar el éxito presidencial, eso sí, es fundamental que la centroderecha haga una primaria en la que participen Piñera y todos los candidatos del sector. En una política bajo extrema sospecha como la que hoy existe en Chile, los procedimientos son fundamentales y la unidad es un gran capital. La centroderecha tiene que hacer una primaria con Piñera, el senador Ossandón, los diputados Felipe y José Antonio Kast, y los candidatos de RN y la UDI si resuelven tenerlos. Si la centroderecha no hace primarias, arriesga el resultado presidencial. Hay quienes creen que sería un error que Piñera adelante sus planes... Me pareció razonable que Piñera no apareciera de inmediato, como quien dice, siguiéndole el paso a Ricardo Lagos. Pero marzo queda demasiado lejos. La centroderecha no se puede quedar en banda cinco meses a la espera de la definición de quien es hoy su principal carta. La opción del ex presidente Lagos se sostiene por el escenario de crisis, pero las encuestas le han jugado en contra. ¿Podría ser Alejandro Guillier una amenaza para Piñera? Lagos ha sido un aporte para la política porque, objetivamente, eleva el nivel del debate. Lagos, no hay duda, sería mejor presidente que candidato. Alejandro Guillier tiene características que bajo ninguna circunstancia deben menospreciarse. Es una persona con gran empatía, no se encuentra identificado con la vieja política y está empezando a levantar un discurso con contenidos programáticos. Ahora, el problema que tienen por igual Guillier y Lagos es uno solo: si van a plantear sus candidaturas para corregir el rumbo del actual gobierno, tienen opción. Si lo hacen, por el contrario, para perpetuarlo, desde mi punto de vista fracasarán. La última CEP configuró un escenario menos auspicioso para Piñera que el que esperaban en su sector… Tienes razón. Cuando hay un 60% o 65% de gente que no se pronuncia, evidentemente que el escenario está extraordinariamente abierto. Esta es la elección presidencial más abierta desde 1990. Usted ha sido crítico de la estrategia política de Chile Vamos. Si Piñera debe adelantar sus planes, ¿qué debería hacer su coalición? Lo clave es, y es otra de las tesis de mi libro, es que en el Chile de hoy no hay políticos “superhéroes”. Antes se podía ganar una campaña presidencial solamente poniendo por delante la figura del candidato. Ahora se requiere un candidato solvente; dos, un programa sintonizado con las necesidades el país y una fuerza política que le dé respaldo y sustento. Por lo tanto, lo que la centroderecha debe hacer es lo mismo que están haciendo los demás sectores: afinar ese componente triple del éxito para el año 2017. Candidatos, programa y fuerza política de respaldo. Usted mismo dice en su libro que el problema es que hay un divorcio de la centroderecha con el mundo de las ideas… Tiene que ver además con una falta de respuesta oportuna. Nada lo refleja mejor que el tema de las AFP. Fue necesaria una marcha multitudinaria para que el tema se tomara la agenda.También me preocupa que la centroderecha en este tema, que va a ser la madre de las batallas programáticas de la próxima elección presidencial, esté atrasada y haya tenido, quizás involuntariamente, una partida falsa. Tampoco hubo propuestas desde el sector, más bien negación y críticas a la propuesta del gobierno… La intervención de José Piñera señalando que el actual sistema es un Mercedes Benz, fue una bofetada para todos aquellos que ven con angustia que tienen una pensión indigna. Para bien o para mal la gente “encuadra” su opinión en la centroderecha, y la verdad es que decirle a una mujer jefa de hogar, que ha trabajado treinta años, que ha sacado adelante sola a su familia y que va a tener que enfrentar una jubilación con una pensión de 150 mil pesos, es una bofetada. En mi larga vida política no conozco una analogía más desafortunada que sostener que el actual sistema de AFP es un automóvil de lujo. Municipales y RN ¿Cómo cree usted que le va a ir a su sector en las municipales? El escenario es objetivamente muy favorable para la centroderecha. A lo menos por tres razones. Primero, porque el resultado del 2012 fue muy malo. RN y la UDI sumaron 33% y junto al PRI superaron el 40% de la votación. Fue un retroceso, y por lo tanto ahora debería mejorar. En segundo lugar, Chile Vamos tomó una decisión estratégica correcta al adoptar la fórmula de Pepe Auth: en las elecciones locales, a mayor número de candidatos definitivamente hay mayor número de votos. La centroderecha tiene en la elección municipal el triple de candidatos de lo que tuvo el año 2012. Por último, y esto es lo más importante, le favorece el “efecto vuelta de tortilla”. En el año 2012 la centroderecha estaba alineada con el gobierno de Piñera que pasaba por un período de muy baja popularidad. Tenía 32% de apoyo y 57% de rechazo. Ahora el asunto es exactamente al revés. La Nueva Mayoría está alineada con un gobierno que tiene apenas un 19% de respaldo y un 77% de rechazo. Por lo tanto, el escenario es particularmente favorable. A la centroderecha le debiera ir mejor en las cuatro apuestas de las elecciones municipales: número de alcaldes, voto de alcaldes, número de concejales, voto de concejales. El mismo Pepe Auth cree que va a ganar la Nueva Mayoría porque va a haber una baja votación y en ese escenario el oficialismo tiene más voto movilizado… Objetivamente hablando es cierto que la abstención perjudica más a la centroderecha que a la izquierda, pero ese es el esfuerzo al que deben abocarse los dirigentes de los partidos en estas semanas que quedan hasta la elección. Las condiciones objetivas son muy favorables. No hay ninguna razón para que fuerzas que apoyan a un gobierno tan impopular prevalezcan en una elección municipal. Desde ese punto de vista, ¿cómo evalúa la gestión de Cristián Monckeberg al frente de su partido? No hay mejor juicio para las direcciones de los partidos que las propias elecciones. A fines de octubre todos los partidos van a poder evaluar si sus direcciones lo hicieron bien, más o menos o mal. ¿Es efectiva su incomodidad por cómo la mesa directiva ha conducido al partido? A mí me interesa que Renovación Nacional (RN) juegue un papel mucho más protagónico en el accionar del país. Al respecto, más que formular críticas, siempre he formulado propuestas respecto de cómo creo que deben hacerse las cosas. Se dice que ha perdido apoyos en RN y por eso declinó postularse a la presidencia del partido… A principios de este año muchos parlamentarios y dirigentes me plantearon tal alternativa. Yo considero que RN, como todos los partidos políticos, debe realizar cambios profundos en su accionar y en sus procedimientos, pero también creo que esa tarea la deben encabezar parlamentarios o dirigentes jóvenes. Yo formé RN a principios de los años 90 y fui su presidente durante 6 años. Lo que corresponde ahora es que la responsabilidad la asuman otros dirigentes. Se dijo que usted pensaba renunciar al partido o no reficharse. ¿Es efectivo? No ha estado en mi mente renunciar a RN. Siempre he planteado internamente cuáles creo que son los caminos mejores para RN y la centroderecha. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-697883-9-andres-allamand-hoy-pinera-esta-mejor-preparado-para-gobernar-de-lo-que-estaba.shtml
×