Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Andrónico Luksic'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 31 results

  1. 27 Abril 2019 Andrónico Luksic: “Esta reforma tributaria tiene el combustible necesario para de nuevo darle fuerza a nuestra economía” Acompañando al Presidente Piñera en su gira por Asia, el empresario defiende la necesidad de impulsar la reforma tributaria. Asegura además que si se suben los impuestos la gente no invierte. También sostiene que la gente está cansada de tener una política de "guerrilla permanente". Afirma que no tiene aspiraciones presidenciales y que está "cómodo" con este gobierno. Son las 14.00 del sábado en China (2.00 horas de Chile) y el avión presidencial -que despegó hace unos minutos – traslada a Sebastián Piñera desde Beijing a Shenzhen, la segunda parada de la gira a Asia del Mandatario. Sobre la aeronave, el presidente de Quiñenco, Andrónico Luksic -quien por primera vez participa de una gira de Piñera-, interrumpe la lectura de un libro, “La única historia” de Julian Barnes, para realizar esta entrevista. El empresario, cuya presencia en el viaje ha generado cuestionamientos desde la oposición y ha sorprendido a los integrantes de la comitiva -quienes comentan, en privado, que les pareció positivo que aceptara ir en el avión presidencial y no en un vuelo privado-, aborda el escenario económico y político del país. Así Luksic, si bien destaca los avances en materia económica bajo el gobierno de Piñera y afirma que es necesaria la reforma tributaria, reconoce que no le gusta cómo ha evolucionado esta iniciativa del gobierno. “Creo que ha ido evolucionando mal lamentablemente”, dice. En ese sentido, el empresario emplaza a la oposición a que reflexione sobre el tema. Esta es primera vez que acompaña al Presidente Piñera en una gira, ¿por qué aceptó la invitación? La acepté por una razón muy sencilla: en el primer gobierno del Presidente Piñera nunca me invitó, jamás. Por supuesto que uno a través de la Sofofa puede llegar, pero jamás me invitó. Y en este gobierno me hizo esta invitación, y yo feliz de ir. El Presidente Aylwin tuvo la gentileza, en su momento, de invitarme a Estados Unidos y fuimos a Washington. La Presidenta Bachelet, en su momento, también me invitó para que la acompañara a México y Panamá, básicamente en Panamá porque estoy vinculado al Canal de Panamá. En este gobierno me llegó la invitación del Presidente, ¿cómo le voy a decir que no? Además que quedé bastante sentido porque nunca me había invitado. Bueno, no necesariamente me tienen que invitar a mí a los viajes presidenciales, pero me pareció importante China (….). Me gusta China, le tengo cariño a China. Usted dice que en su primer gobierno Piñera no lo invitó y ahora sí, ¿nota un cambio o aprendizaje en él? No sé. Eso no me atrevo a decir, pero no tengo ninguna duda que todos aprendemos con los años de nuestros errores, de las cosas que hacemos bien. ¿Cuál es la importancia de este viaje para Chile? Yo creo que, sin duda, esta es una invitación que se dio y se aprovechó una coyuntura muy especial, que el Presidente Xi Jinping estaba haciendo el foro de “Una franja, una ruta”. Fue muy inteligente haber tomado la invitación y haber participado de este foro porque claramente Asia es el futuro para nosotros los chilenos, no solamente China. El 95% de las cerezas que se comieron los chinos el año pasado, vienen de Chile…Yo creo que hoy día pueden crecer mucho más las cerezas, este es un mercado importante para nosotros, no podemos olvidarlo. Igualmente, no tenemos que olvidarnos de un socio muy importante como es Estados Unidos, hoy día Chile tiene dos socios comerciales muy importantes: China y Estados Unidos. El Presidente Piñera se reúne hoy con el CEO de la empresa Huawei, ¿cree que Chile se debería inclinar por esa compañía para la construcción del cable transoceánico para unir Chile con Asia? Creo que Chile debe hacer una licitación abierta, muy clara y darle la oportunidad a todos los que fabricamos cables en el mundo. ¿A usted también? Pero absolutamente. ¿Participará de esa licitación? No tengo idea, no sé cuáles son las condiciones del cable, pero tenemos una compañía que hace cables submarinos (Nexans), no es nuestra, somos accionistas del 30% y acabamos de terminar de poner el cable entre Mallorca y la Península. Voy a llamar por teléfono en cuanto aterricemos en Chile para ver si hemos estado participando, yo creo que sí. ¿Y cuál es la importancia de esta visita para su holding? ¿Aprovechó el viaje para hacer gestiones para su empresa? No, he estado acompañando al Presidente. He tenido la oportunidad de conversar un par de cosas con él, me ha preguntado un par de cosas. ¿Qué cosas? Hemos hablado de la economía del mundo, cómo la ve él y la ve como la vemos todos. Lo que está pasando en general, mire lo que pasa en Latinoamérica, a nuestros vecinos que no les ha ido muy bien. Ojalá que les vaya bien. Pero para el holding suyo, ¿qué tan relevante es la visita? Hubo críticas por parte de algunos parlamentarios luego que el presidente de Codelco cuestionara que no fue invitado… No, salvo lo que un diputado mencionó: que yo había venido por el cobre más o menos. Giorgio Jackson… No dijo eso la verdad, no quiero ser injusto. Pero efectivamente, tenemos una oficina en Shangai hace más de siete años. ¿Qué le pareció la polémica que se generó con Nelson Pizarro? Me pareció una chimuchina ridícula respecto de lo que se está haciendo y lo que está haciendo el Presidente en China. ¿Había que invitarlo o no a la gira? No tengo idea. Yo soy invitado, quien invita usted sabe quién es. De todas formas, se terminó retractando Pizarro. ¿Fue bueno que lo hiciera? Conozco a don Nelson Pizarro, le tengo un gran respeto, un gran minero. No quiero decir nada, demos vuelta la hoja. “Venezuela viene disminuyendo en democracia, al contrario de China, que se abre y genera libertades” ¿Qué le parecieron las críticas hacia el Presidente por sus dichos sobre el régimen político de China? El Mandatario sostuvo que “cada uno tiene el sistema político que quiera”, marcando un contraste con su postura con Venezuela. Honestamente, no lo vi, ni lo escuché. Desconozco cuál fue el comentario. ¿Es cuestionable, a su juicio, relacionarse con China, que es un país que tiene un régimen político que algunos califican como dictadura? Yo creo que China es un país que tiene dos mil o tres mil años de historia y que ha venido abriéndose al mundo, donde se han abierto libertades, el comercio, donde ha generado prosperidad y ha incorporado mucha gente para que pueda tener una casa, agua potable. Creo que China hay que mirarla en ese sentido, ojalá fuera más rápido, pero oiga, es un problema de los chinos cómo van de rápido. Pero que están abriéndose, que están generando una apertura, que está visualizando una China distinta a lo que había hace diez años atrás, este país está abriéndose al mundo, a lo mejor no con la velocidad que le gustaría algunos. Yo el año 84 llegué acá y lo único que había era una bicicleta, mire hoy día. Pero se genera un contraste en el gobierno en alabar a China y cuestionar a Venezuela… Oiga, pa’ qué le buscamos cinco patas al gato. Venezuela viene disminuyendo en democracia, al contrario de China, que se abre y genera libertades, a lo mejor no todas las que quisiera a sus habitantes, pero genera bienestar, le genera prosperidad, genera posibilidades de estudio a los hijos. ¿Y qué pasa hoy día en Venezuela? Totalmente al revés. Vamos cerrando esas libertades y se va generando un gobierno que está sostenido solamente por las Fuerzas Armadas y donde yo creo que el pueblo está hoy día con hambre, sin luz, sin agua. ¿Venezuela es una dictadura, a su juicio? No tengo idea si es una dictadura o no. Lo que sí tengo claro es que una elección abierta y bien hecha hoy día, no tengo ninguna duda que gana la oposición. “Es importante hacer la Reforma Tributaria, porque el país va a estar mejor” En cuanto al gobierno del Presidente Piñera, ¿cómo evalúa la reforma tributaria y cómo ha ido evolucionado su tramitación? Creo que ha ido evolucionando mal lamentablemente. Creo que esto es una reforma que tiene varios propósitos, pero que tiene una cosa principal: arreglar y simplificar la reforma que se hizo en el gobierno anterior. Una entelequia que no entiende nadie, por lo tanto, la veo, en ese sentido, absolutamente importante, porque esta no es una reforma para recaudar, sino que para simplificar, para ayudar y colaborar a las pymes tremendamente. Yo soy partidario absolutamente de que esto tiene que ser un sistema integrado. No hay que olvidarse de que por 20 años este es el sistema que nos llevó y crecimos desde el año 90 en adelante, cuando entramos en democracia. Tiene ventajas, ahora, en este momento donde la economía empieza a flaquear un poquito, es verdad. Efectivamente tenemos un medio ambiente en general en el mundo. En ese sentido, es fundamental que la reforma tributaria salga con la menor cantidad de cambios posibles. Yo soy partidario de un sistema integrado, tiene que ser así… acá en China, el año pasado, cuando empezó el problema de crecimiento se tomaron varias medidas, pero una de las medidas que se tomó es bajarle los impuestos a las personas. Imagínese nosotros yendo para atrás, la oposición está yendo para atrás. El gobierno para aprobar la idea de legislar de la reforma incorporó ideas de la oposición, sin embargo, siguen rechazando la integración. Usted dice que la reforma ha evolucionado mal, ¿en qué cosas? Yo creo que la integración es fundamental. Y que se generen los créditos tributarios tal como se generaban antes, las empresas van a invertir obviamente más, pero lo más importante es que se va a despejar. Llevamos tres gobiernos hablando de reformas, partiendo por el gobierno de Piñera, el primer gobierno, que me parece fue una muy mala idea, pero no importa. Lo hecho, hecho está. Y en este segundo gobierno, ¿cómo ha visto la propuesta y el liderazgo del Presidente Piñera en la reforma tributaria? Yo tengo la sensación personal de que se atrasó un poquito, esto debió haberse presentado y negociado con la oposición antes, pero bueno, no se hizo. Hoy día las cosas han cambiado y se está tratando de negociar. Yo pido y hago un llamado honestamente a la izquierda, la derecha y al centro, esta reforma tributaria tiene el combustible necesario para de nuevo darle fuerza a nuestra economía y no vayamos de a poco a poco perdiendo fuerza. En ese sentido, hay que tener claro: el crecimiento es lo único que nos permite progresar, avanzar a un país mejor, a mejores sueldos, a mejores rentas. Si no hay reforma estamos los chilenos pagando más impuestos que los extranjeros, ¿le parece razonable?. Durante la campaña presidencial, el entonces candidato Sebastián Piñera dijo que iba a bajar los impuestos a las empresas, sin embargo, luego se retractó debido al escenario económico. ¿Qué le pareció eso? Me parece que hizo una promesa en el entendido de que bajar los impuestos cuando las cosas están andando bien le da una mayor fuerza a la economía y, por lo tanto, las empresas invierten más, se generan más trabajo y más progreso. Las cosas no se le dieron políticamente y, bueno, no hay nada que hacer. Si no tiene la Cámara de Diputados, ni tampoco mayoría en el Senado. ¿No se debió hacer ese compromiso? A lo mejor tenía la idea de que efectivamente podía haber un cambio en las cámaras. ¿Pero le gustaría que se bajaran los impuestos a las empresas? Yo creo que hablar de bajar impuestos en Chile no es un tema que sea popular y genera rápidamente urticaria en mucha gente. Y eso hay que entenderlo así y no hay ningún problema. Lo que sí es importante es que esta reforma pase lo antes posible. Yo le pediría al Congreso, no soy nadie para hacerlo, pero le pediría honestamente que lo miraran con una visión país, una visión de Chile, que no hagamos la suma o la resta de si nos va tener más votos o menos votos. Yo creo que es importante hacerla, porque el país va a estar mejor. ¿Cómo ha visto la oposición hasta ahora? Mire lo que pasó con la posibilidad de la idea legislar, mire todo el tremendo problema que se generó… me parece que la oposición en ese sentido debería hacer una reflexión. Uno puede pensar internamente cuál es la manera de hacerlo, que ideológicamente la manera de hacerlo no es esta, bueno, se respeta, pero también hay que tener buena memoria y pensar que lo que han hecho en el pasado, particularmente en el gobierno de la Presidenta Bachelet fue un desastre. Se suponía que la reforma iba a recaudar para poder pagar la educación gratuita. Creo que alcanzamos el 60% y ni siquiera se recaudó lo que se pensaba por una cosa muy sencilla: porque en definitiva cuando usted sube impuestos la gente no invierte, así funciona. Si queremos ir en contra de las cosas que funcionan bien en el mundo, hagámoslo, ¿con qué objeto? Cuando lo que queremos todos es que este país salga adelante bien. ¿Pero le gusta o no cómo está la reforma tributaria actualmente? Hay empresarios que han planteado que se ha desdibujado Yo no lo he leído el proyecto, solo lo que he conversado con mis asesores, pero en definitiva, yo creo que no es la reforma que este país necesita en este momento para volver a generar fuerza para que la economía crezca. Yo creo que no es la reforma. ¿No le gusta entonces? Creo que se la he metido muchas cosas, se le ha cambiado una serie de cosas. Aquí todo el mundo quiere negociar todo, puede ser, está bien, pero no en esto. Despachemos rápidamente esto para hablar seriamente de un problema que es mucho más importante que son las pensiones. Entonces, no le gusta la reforma tributaria, pero quiere que igual se apruebe…. El proyecto ya está adentro. En China cuando bajaron los impuestos a las personas nadie se preocupó de los multimillonarios o billonarios si iban a ahorrarse uno o dos pesos, era lo que le hacía falta al país, para todos. En ese sentido, si la integración genera buenos beneficios y hay gente de la oposición que le da urticaria, a lo mejor habrá que pedirles a esas empresas grandes, que es el 1% de Chile, que se ven beneficiadas, o a esas personas que se ven beneficiadas, que hagan una contribución mayor en las pensiones, por ejemplo. ¿La solución pasa por ahí? Ya le di mi opinión. Ojalá salga lo antes posible. Ojalá haya efectivamente una visión país, empecemos a conversar y no perdamos el tiempo. La gente está aburrida que el Parlamento no se transforme en una herramienta que contribuya efectivamente a que este país siga creciendo, que es lo que necesitamos. Usted mencionó la reforma a las pensiones, ¿cómo evalúa la propuesta del gobierno? Me parece fundamental que la reforma tributaria salga lo antes posible del Congreso y que nos aboquemos todos, digamos, a la reforma a las pensiones. En ese sentido, yo creo que es fundamental el pilar solidario que el gobierno está pensando agregar y también la contribución de las empresas en términos de que si es un 4% o un 5%, me parece que debemos hacerlo. Ese es un tema prioritario, importante y fundamental. Las expectativas económicas de la ciudadanía han ido cayendo según las encuestas, en su caso, ¿pensó que este gobierno iba a hacerlo mejor en lo económico al ser de centroderecha? El Presidente Piñera salió elegido con la clase media de Chile, que ha crecido tremendamente y lo que le interesa es seguir mejorando su condición de vida y ya lo han logrado. Ese beneficio que hoy día tiene, esa garantía que hoy día tiene la posibilidad de viajar, de tener un segundo auto, la posibilidad de tener una casa en la playa. Nadie puede decir que este país no ha progresado, hay que ser muy ignorante. Que todavía hay gente que vive en condiciones que no debería, por supuesto, a eso tenemos que abocarnos. ¿Cómo nos abocamos? No poniéndole problemas a la reforma, no tratando que al gobierno le vaya mal para que la oposición pueda tener la posibilidad de ganar el gobierno en dos años más. Esa no es la manera, eso Chile no lo quiere, los chilenos no queremos ese tipo de políticos. No estoy conforme. Me parece que Chile puede más y esta reforma le puede dar el combustible necesaria. El Presidente ha transmitido que la situación económica global del país es más compleja de lo que se esperaba, ¿cuánto cree que pueda repercutir en Chile? El mundo está en un proceso complicado, muy complicado. Nosotros tenemos la oportunidad que tenemos un país ordenado en términos financieros, un gran Banco Central. Para qué corremos el riesgo esperando una reforma que nos pueda ayudar nuevamente. Es el combustible que necesitamos para que el avión tome más altura. Punto. ¿Qué debería hacer el gobierno? Yo creo que el gobierno está haciendo todo lo que puede en un contexto donde no tiene mayoría en las Cámaras, no es fácil. Y es menos fácil cuando esa oposición pretende tratar de que no le vaya bien. Si en definitiva, eso es. Yo creo que la gente está cansada de tener una política de guerrilla permanente. “Me siento cómodo con este gobierno” ¿A qué cree que se debe esa postura de la oposición? Porque perdieron el gobierno y van a querer volver. ¿No le gustaría que volviera un gobierno de centroizquierda? Oiga, el pueblo, que somos todos, elegimos a o b y si a sale tenemos que trabajar con a, si b sale hay que trabajar con b. ¿Pero se siente más cómodo con un gobierno de derecha? Me siento cómodo con este gobierno. Creo que tenemos un Presidente que trabaja como ningún otro Presidente, que trabaja 18, 20 horas, un hombre inteligente. Tiene sus caídas, a lo mejor sus chistes son malos y se equivoca en hacerlos cuando no hay que hacerlos, todos tenemos, nadie es perfecto. Pero tenemos un gran Presidente. ¿Está conforme con su liderazgo? Me gusta su liderazgo, sí. Ahora, creo que también se mete un poquitito mucho, se expone mucho digamos. ¿En qué cosas, por ejemplo? Yo creo que tiene buenos ministros y tiene que dejarlos trabajar un poco. Lo que pasa es que me da la impresión que el Presidente se desespera un poco porque las cosas no salen a la velocidad que él quiere. Cuatro años es muy poco, además, deberían haber sido seis. ¿Se debería volver a un sistema de seis años? El gobierno estaba estudiando una propuesta en esa línea… De todas maneras, absolutamente. ¿Por un tema de continuidad de las reformas? Sí. Y soy partidario también de la reelección. Y nadie se va atrever a tocar el punto, todo el mundo va a pensar que se va apitutar este, se va apitutar el otro, pero alguien debería hacerlo. Yo soy partidario absolutamente, como también soy partidario de que los parlamentarios se puedan reelegir una sola vez. No puede ser posible que permanezcan durante cuatros, ochos, diez periodos. Si finalmente vamos perdiendo energía. No digo que lo hagan mal, uno va perdiendo energía. Si se pudiera, ¿le gustaría la reelección del Presidente Piñera? Me gustaría, sin duda, ojalá se pudiera, pero no va a haber nadie, nadie y menos con estas Cámaras, sin tener la mayoría, no se va a poder hacer no más. Ya que tocó el tema de los parlamentarios, ¿cree que sería razonable reducirles el sueldo? Yo creo que los parlamentarios tienen que tener sueldos como los que hoy día tienen. Yo sinceramente creo que tienen que tener buenos asesores y qué se yo. Ahora, también creo que es importante que haya un buen control de gasto y transparencia por parte de la propia Cámara de Diputados, del Senado. La gente hoy día quiere transparencia. Usted mencionó que el Presidente debería dejar trabajar más a sus ministros, ¿le gusta cómo lo está haciendo el ministro de Hacienda, Felipe Larraín? Mire, conozco al ministro de Hacienda. Me parece que también es un hombre que ha tenido experiencia en el gobierno anterior. Yo creo que aprendió algunas cosas que le faltaban. Creo que es un gran tecnócrata, creo que es un hombre que conoce y que tiene las mejor intención en términos de lo que está poniendo. ¿Ha hecho suficiente para llegar a acuerdos con la oposición? Yo creo que más que el ministro, me pareció que en los primeros meses de este gobierno hubo una mayor conversación, una mayor relación con la oposición. Yo sinceramente pensé que iba haber una cosa más unitaria en términos de discusiones. Yo creo que eso se ha perdido y ojalá se retomara porque creo que es importante. Este país va a salir adelante en la medida que todos colaboremos. Por supuesto, que hay extremos que no van a estar nunca de acuerdo y que tienen sus propias visiones totalmente añejas y que ya se enterraron hace mucho años. El gobierno está trabajando en una iniciativa que se llama compromiso país, que busca potenciar el desarrollo, ¿lo invitaron a participar? No, pero invitaron a mi hermana. Me parece una buena iniciativa, ahora, no conozco cómo funciona, me pareció una buena iniciativa en su momento…Ahora, hay mucho que hacer en este país. Es cierto que nos falta mucho, hay gente que no tiene todavía los beneficios que debería tener, falta. Eso solamente se hace con crecimiento, tienen que entenderlo. Chile, la gente ya lo entendió, por eso salió el Presidente Piñera. Los que tienen que entenderlo ahora son los parlamentarios de oposición. ¿Quiénes particularmente de la oposición? Aquellos que tienen una visión sesgada. Dejemos la suma chica de lado, démosle a este país la fuerza necesaria. Y si mañana, oiga, entregamos un país creciendo mejor para el próximo gobierno que venga, pero más importante para la gente que necesita que este bienestar le llegue. “Hay gente rica en Chile, hay gente rica y pobre en Argentina, Perú, Brasil, China, Estados Unidos y en todos lados. O sea, no le busquemos cinco patas al gato” Usted que es una de las personas más ricas en este país, ¿qué responsabilidad cree que tiene para ese bienestar? Tengo mis dudas respecto del más rico del país, creo que hay otros empresarios (se ríe). Yo creo que tenemos una responsabilidad, todos los empresarios del país, particularmente los grandes. En mi caso, yo la visualizo en términos de que las personas que trabajan en el grupo puedan ir cada día mejorando sus condiciones, sus puestos de trabajo y sus rentas. ¿Y qué le parece el problema de distribución de la riqueza que existe en Chile? Los mayores ingresos están concentrados en un pequeño porcentaje de la población…. Creo que está concentrado en el 1%, no tengo idea en cuánto está concentrado. Pero mire, hay gente rica en Chile, hay gente rica y pobre en Argentina, Perú, Brasil, China, Estados Unidos y en todos lados. O sea, no le busquemos cinco patas al gato. Ahora, podemos hacer que eso sea menor, por supuesto. ¿Y cómo? creciendo, creciendo. Necesitamos crecer más, el país requiere crecer más. En otras reformas, ¿qué le parece la reforma a las Isapres y fonasa? Me estoy recién metiendo en ese tema, como para darle mi opinión. ¿Y qué piensa del matrimonio igualitario y del aborto? Me parece que por razones personales, (en el matrimonio igualitario) es una cosa que he ido evolucionando en el tiempo y hoy día me parece que es algo que la sociedad debe entender y comprender. En el aborto, tenemos en Chile las tres causales. Si usted me pregunta a mí, en el fondo de mi corazón, nunca fui partidario del aborto, pero ya está la ley, da lo mismo lo que yo piense. Pero, no soy partidario, pero hay que respetar lo que una mayoría importante quiere. Quiñenco Este año cumplió cinco años a la cabeza de Quiñenco, ¿qué diagnóstico hace? Cumplí cinco años desde que mi hermano murió lamentablemente. Nos ha tocado con el grupo que me acompaña, porque en esto claramente no estoy solo, hacernos cargos de dos o tres problemas que teníamos, particularmente en la Sudamericana de Vapores, que hemos logrado hacer la fusión, después la fusión con la Naviera Arabe. Hoy día la compañía se ve con buenas perspectivas. Yo hago un buen balance. Creo que hemos mirado al exterior con fuerza, con interés. En definitiva yo creo que el crecimiento nuestro debería ser un poco más afuera. ¿Cuáles son las metas que tiene para este año? Consolidar un par de cosas que tenemos pendientes. Yo creo que nuestra posición de accionista importante en Nexans, una compañía que tiene un mercado complejo, el mercado de los cables. Yo creo que ahí necesitamos consolidar que la compañía tome un ritmo transformador importante. En eso estamos y yo tengo gran confianza en la administración nueva que hoy día tiene la compañía. ¿Qué análisis hace estando ad portas de completar el pago de la deuda subordinada por parte del Banco de Chile? Pensé que no me iba a preguntar de lo único que me tiene extremadamente feliz y muy orgulloso, no solamente yo, sino que las 16 mil personas del Banco de Chile han colaborado para esto (…). Era una cifra muy grande, que el día 2 de mayo, deberíamos de terminar de pagar la última cuota, con lo cual se libera una cantidad importante de acciones, el banco pasa a ser uno de los bancos con mayor transacción, por lo tanto, se va a poder tranzar mucho más de lo que hoy día se tranza. Esto cierra una etapa de una época financiera negra en Chile, que fue cuando tuvieron problemas los bancos. Y lo más importante, se cierra esa etapa habiendo casi todos los bancos, yo creo que todos, pagado el préstamo a UF más cinco. Bueno, alguien dirá a UF más cinco, cuando nos prestaron el dinero a SAO, SM era una tasa buena. Sí, efectivamente fue una tasa buena, pero los últimos diez años, UF más cinco, oiga, el Banco Central no quiso que le pagáramos el año pasado, queríamos prepagarlo y ¿por qué? porque es una colocación muy buena. No creo que tenga el Banco Central una colocación mejor que UF más cinco, pero que se le acaba el día 2 de mayo, donde espero estar ahí y darle la mano al presidente del Banco Central, con el presidente, por supuesto, del Banco de Chile y llevarle un chequecito, o una cosa para dar por cerrado este capítulo (se ríe). Junto con su llegada a la cabeza de Quiñenco, a los años después, potenció el uso de sus redes sociales respondiendo todo por esa vía. ¿Por qué tomó esa decisión? Cuando fui a declarar a tribunales y me pegaron no solamente a la salida, sino que cuando salí del tribunal y el ascensor habían 30, 40 personas y los gendarmes no tuvieron ninguna condición de poder protegerme. Me pegaron, me escupieron, esa rabia que ví, me pregunté por qué, qué hemos hecho tan mal. Y la verdad que es que me pareció importante tener un instrumento, algo por si alguien me dice que yo soy un ladrón, yo pueda responderle que está equivocado. No tiene ningún otro propósito. ¿No es para posicionarse? En redes sociales hay quienes le han dicho que sea candidato presidencial… Usted es la única que me ve como candidato presidencial. No hay nadie que me vea así. ¿Y aspiraciones no tiene? No, ninguna. ¿A esta edad? No, hay políticos jóvenes y políticos que van a entender este mundo nuevo, digital. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/andronico-luksic-esta-reforma-tributaria-combustible-necesario-nuevo-darle-fuerza-nuestra-economia/632705/
  2. UC concreta venta de su 33% de Canal 13 a Andrónico Luksic Diario Pulso Finalmente la Universidad Católica (UC) confirmó que venderá su participación de 33% de Canal 13 a Medios TV, sociedad de Andrónico Luksic, actual controlador de la estación televisiva. Como fue anticipado por PULSO, la UC contrató hace algunos meses a Citibank en Estados Unidos para evaluar la venta de Canal 13. De acuerdo al comunicado enviado por la PUC, la decisión de la venta fue tomada en sesión extraordinaria, el pasado viernes 2 de noviembre. En el documento se explica que la medida fue adoptada “a la luz de la compleja situación financiera que atraviesa la industria, los altos costos del actual modelo de desarrollo de la televisión comercial abierta, las inversiones que requiere el sector para emprender proyectos de futuro, sumadas a las sostenidas pérdidas que en lo particular afectan a Canal 13”. La decisión de la venta del medio se da cuando la casa de estudios tenía la alternativa de aumentar su participación en un 50%, al adquirir un 17% del actual controlador. Esto ya que en 2010, cuando el Grupo Luksic adquirió el 67% de la propiedad de la estación, quedó establecido que la Universidad Católica tenía la opción de re-comprar el 17% en manos del holding empresarial, para llegar a controlar la mitad de la propiedad. La Universidad tenía hasta la primera quincena de diciembre para tomar esta decisión. Desde la UC informaron que “la transacción comprende tanto la señal de televisión abierta Canal 13 como los canales de pago 13C y REC TV, el portal web 13.cl, las radios T13, Play, Sonar y Oasis, además del contenido multiplataforma y los negocios derivados”. La resolución fue informada hoy a la comunidad de la PUC por el mismo rector Ignacio Sánchez a través de un mail. Según el comunicado, Sánchez afirmó: “Estemos convencidos que esta era la decisión más adecuada y responsable para la UC, tanto de cara a Canal 13 como frente al propio proyecto académico de la Universidad”. Esta transacción pone fin a casi 60 años de participación de la Universidad Católica en televisión comercial abierta. En ese sentido, desde la UC destacan la importancia que “este medio ha tenido con la sociedad” ya que, explican, desde 1959 cuando se fundó el canal han “ingresado cotidianamente a la casa de todos los chilenos, estableciendo una relación de cercanía y complicidad”.
  3. Comienza juicio oral contra el diputado Gaspar Rivas por querella del empresario Andrónico Luksic Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/12/19/836142/Comienza-juicio-oral-contra-el-diputado-Gaspar-Rivas-por-querella-del-empresario-Andronico-Luksic.html En el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago se lleva a cabo el proceso judicial a raíz de la querella del empresario en contra del parlamentario. Con algunos minutos de retraso se inició la audiencia del juicio oral contra el desaforado diputado Gaspar Rivas, que se realiza en el Octavo Juzgado de Garantía por la querella por injurias graves con publicidad que interpuso el empresario Andrónico Luksic en su contra. A su llegada al Centro de Justicia, Rivas insistió en que no pedirá disculpas a Luksic, "no voy a retractarme. Como buen chileno, moriré con las botas puestas". "Me parece que aquí en definitiviva el juez prioritario tiene que ser la opinión pública", añadió el parlamentario. "Me presento a este juicio con el juicio moralmente ganado", afirmó al mismo tiempo que reiteró que "mantengo mis dichos, no me arrepiento y no los voy a retirar". Luksic llegó minutos antes de la audiencia, que estaba programada para las 09:00 horas, y lo hizo sin entregar declaraciones. La querella contra el diputado Rivas surge tras una intervención del parlamentario en una sesión de la Cámara en abril de este año, donde se refirió al empresario como "delincuente" e "hijo de puta".
  4. Juicio por injurias de diputado Rivas contra Luksic será el 19 de diciembre La decisión fue adoptada por el 8º Juzgado de Garantía de Santiago, tras una audiencia que duró cerca de una hora y media. El empresario no acudió y el parlamentario llegó con dos horas de antelación. SANTIAGO.- Para el 19 de diciembre quedó fijado el juicio simplificado por las injurias y calumnias, en contra del desaforado diputado independiente Gaspar Rivas, tras la querella presentada por el empresario Andrónico Luksic. La decisión fue adoptada por el 8º Juzgado de Garantía de Santiago, tras una audiencia que duró cerca de una hora y media, y a la que no asistió el vicepresidente del Banco de Chile. Mientras que el legislador llegó con dos horas de antelación al Centro de Justicia de Santiago, situación con la que ironizó en su cuenta de Twitter. "Buenos días. Con 2 hrs de anticipación, ya estoy en el Juzgado de Stgo. Espero q llegar muy temprano no sea una falta de respeto pa Luksic (sic)", escribió Rivas en la red social. Asimismo, explicó que el tribunal rechazó que el diputado Osvaldo Andrade asistiera como testigo, como lo había solicitado la defensa del empresario. Por su parte el abogado defensor del empresario, Hugo Rivera, dijo estar conforme "con el resultado, porque ha quedado incorporado toda la prueba referida a los twitter, como de contexto, atendida la naturaleza jurídica del delito de injurias". "La teoría, en el caso de ellos se limitó a que solamente las imputaciones que nosotros hicimos no son injurias, sino que es una especie de insulto y que eso no es delito. El insulto ofensivo que está denostando a la persona, menospreciando y desacreditando a la persona es injuria en cualquier parte del mundo", manifestó. www.emol.com
  5. Tribunal dicta orden de detención contra Gaspar Rivas por no asistir a audiencia de conciliación Luego de que Rivas adjudicara la demora a un "taco en la carretera", el juez fijó una nueva audiencia para las 12:30. En la ocasión la defensa del desaforado diputado y de Andrónico Luksic buscarán llegar a un acuerdo. El juez del Octavo Juzgado de Garantía dictó una orden de detención contra el desaforado diputado Gaspar Rivas por no presentarse a la audiencia de conciliación con Andrónico Luksic. En la ocasión se buscaría llegar a un acuerdo entre la defensa de Rivas y el empresario, luego de que Luksic interpusiera en mayo de este año una querella contra el parlamentario por "injurias graves". Tras 26 minutos de espera, el magistrado decidió poner término a la audiencia y dictar la orden contra Rivas. Esto, a pesar de la solicitud de la defensa de esperar 20 minutos más. Diez minutos más tardes, el desaforado legislador llegó al Centro de Justicia y adjudicó su atraso a un "taco en la carretera", por donde se desplazaba para llegar desde la ciudad de Los Andes a Santiago. Por su parte, Luksic indicó que "me habría gustado que hubiese iniciado este proceso. Hemos llamado a conciliación, estamos de buena fe y con el mayor propósito que esto pudiera tener un término razonable". A su turno, el abogado del empresario, Hugo Rivera, calificó de "infantil" el argumento del parlamentario y aseguró que la situación es "una nueva falta de respeto porque estaba notificado de forma personal y no concurrió (…) ni siquiera respeta los tribunales". Tras el incidente, el tribunal fijó una nueva audiencia para hoy las 12:30 horas. www.latercera.com
  6. Topic Oficial 2016 Caso Caval Dávalos se radicaría en el extranjero tras no ser formalizado por caso Caval Tanto él como su esposa, Natalia Compagnon, no fueron considerados por Luis Toledo en la nómina de quienes deberán presentarse el próximo 29 de enero en el Juzgado de Garantía de Rancagua. Nacional 3 de enero, 2016 Autor: El Dínamo Esta semana se dieron a conocer los primeros formalizados del caso Caval, en el que destacó la ausencia de Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos entre los nombres que deberán presentarse el próximo 29 de enero en el Juzgado de Garantía de Rancagua. Ante este nuevo escenario, el hijo de la Presidenta Michelle Bachelet estaría considerando seriamente radicarse fuera de Chile. Según publicó hoy La Tercera, el abogado del ex director sociocultural de La Moneda, Alvaro Morales, tenía claro que no existían antecedentes probatorios en contra de Dávalos, por lo que era muy difícil que lo imputaran por algún delito. De hecho, tras su última declaración ante Luis Toledo, el hijo de la Mandataria dejó en claro que el formateo en su computador se habría debido principalmente a la operación política que Rodrigo Peñailillo gestaba en su contra, dejando despejada su situación. Esto, además, demuestra la lejana relación que está teniendo Michelle Bachelet con la familia Dávalos-Compagnon. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/01/03/davalos-radicarse-extranjero/
  7. 18 Abril 2016 Carpetazo a la investigación sobre presuntos aportes irregulares del grupo Luksic a campañas políticas La indagatoria originada por una querella de accionistas minoritarios a fines del año pasado, fue sobreseida por la jueza del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago Este lunes, la jueza del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, Daniela Guerrero, decretó el sobreseimiento de la investigación que buscaba acreditar el presunto aporte irregular de Quiñenco, la matriz del grupo Luksic a campañas políticas por un total de $442 milones, destinados a la última elección. La indagatoria se había originado a partir de una denuncia presentada por un accionista minoritario, a fines del año pasado, basada en el hecho de que estos aportes se aprobaron al margen de la opinión y autorización de los accionistas, que juridicamente se basó en una querella por infracción a la Ley de Sociedades Anónimas y a la Ley del Mercado de Valores que regula la transparencia en este tipo de aportes, según informó radio Bio Bio. En octubre el fiscal Ezio Braghetto obtuvo desde el Servel los antecedentes sobre montos donados por los grupos Quiñenco, Antar Chile, del grupo Angelini y Cencosud, de Horst Paullman De estos datos se pudo determinar que desde 2004 el grupo Luksic ha entregado 1.285 millones en elecciones municipales, parlamentarias y presidenciales. La abogada querellante, Bárbara Salinas, dijo que recurrirá a la Corte de Apelaciones. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/04/18/carpetazo-a-la-investigacion-sobre-presuntos-aportes-irregulares-del-grupo-luksic-a-campanas-politicas/
  8. Denuncian a Canal 13 ante Consejo de Ética por video de Luksic Esto debido a que exhibieron la grabación íntegra del empresario sin indicar que éste es el dueño de la mencionada estación televisiva. Publicado : 26 Abril PUBLIMETRO El abogado Luis Cuello anunció este martes que presentó una denuncia ante el Consejo de Ética de los Medios de Comunicación por la difusión del video de Andrónico Luksic durante su noticiario. Esto debido a que exhibieron la grabación íntegra del empresario sin indicar que éste es el dueño de la mencionada estación televisiva. Según afirmó el director de Otra Prensa a dicho medio, "la presentación afirma que se infringieron normas éticas que rigen para el ejercicio del periodismo, en especial el deber de los medios de abordar con transparencia los conflictos de interés, toda vez Canal 13 no advirtió a la teleaudiencia que el video difundido bajo la forma de noticia era protagonizado por el propietario y controlador de la estación, aludiendo solo a su condición de 'empresario'". "El reclamo establece que la omisión sobre la condición de propietario de Andrónico Luksic respecto del Canal 13 atenta contra el derecho a la información del público y aún más contra el principio de transparencia, produciendo confusiones en relación a la importancia del testimonio reproducido", agrega. Por último, la denuncia solicita al Consejo tomar en consideración “la existencia de un contexto de concentración de la propiedad de los medios de comunicación que se expresa en un mercado televisivo controlado por mayoritariamente por la industria financiera y por grandes empresas extranjeras”. Fuente: http://www.publimetro.cl/nota/cronica/denuncian-a-canal-13-ante-consejo-de-etica-por-video-de-luksic/xIQpdz!ZkQAMvPEsRqc/
  9. “El Sr. Manguera es millonario, pero un gran hombre”: el troleo de 31 Minutos a Luksic Es el que las declaraciones del empresario, donde se califica como "una persona normal como todos, pero poderoso", hizo que surgieran distintas versiones a sus palabras. Redes 25 de abril, 2016 Autor: El Dínamo El “vivencial” que Andrónico Luksic entregó a Canal 13 respecto a su participación en el caso Caval y su eventual responsabilidad en Alto Maipo, ha generado numerosas reacciones. Es el que las declaraciones del empresario, donde se califica como “una persona normal como todos, pero poderoso”, hizo que surgieran distintas versiones a sus palabras. Y uno de los troleos más elegantes lo realizó 31 Minutos, el cual mostró un video homenaje al Sr. Manguera, amo y señor de la estación de Tulio Triviño, donde se destaca que es “un hombre serio, que solo despide a algunas personas y consume oso panda asado”. 31minutos El Sr. Manguera es millonario, pero es un gran hombre. #31minutos Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2016/04/25/el-sr-manguera-es-millonario-pero-es-un-gran-hombre-el-elegante-troleo-de-31-minutos-a-luksic/
  10. 15.04.2016 Luksic reclama por “incertidumbre” de las reformas, pese a obtener ganancias de casi 8 mil millones de dólares en 2015 El líder del mayor holding económico del país alzó la voz contra el ambiente que se vive en el país producto de reformas “que generan incertidumbre y desconfianza”. Las ganancias del grupo Luksic bajaron 4,4% en 2015. El año pasado, “solo” ganaron 7 mil 900 millones de dólares. Por [email protected] Esta mañana se difundió una carta de Andrónico Luksic, cabeza del grupo económico más rico de Chile y considerado por la revista Forbes como una de las 100 mayores fortunas del mundo, a los accionistas del holding Quiñenco, principal matriz de negocios del grupo que incluye otras empresas como Banco de Chile y CCU. “Chile enfrenta hoy un complejo escenario”, dice. “Al bajo precio del cobre, la consecuente depreciación cambiaría y la desaceleración económica, se ha sumado una serie de reformas que generan incertidumbre y desconfianza (…) el debate de estas modificaciones se ha visto caracterizado por una discusión polarizada, donde parece ignorarse por completo la realidad de una nación que enfrenta actualmente mayores dificultades para seguir progresando”, señala el empresario. Luksic enfatiza en que el 2016 no se vislumbra como un buen año y que sin crecimiento no se podrán generar mejores empleos ni disminuir la pobreza. Sobre los distintos casos de corrupción del empresariado y el mundo político, dice que “Las causas que actualmente están siendo investigadas deben llamarnos a todos a reflexionar, a revisar procedimientos y mejorar prácticas, para evitar que se infrinja un mayor daño a la confianza en la actividad empresarial. Estos casos, que han sido motivo de un fuerte escrutinio público, no pueden enlodar injustamente ni menospreciar la labor de los empresarios de nuestro país”. Pese al reclamo de Luksic, su sitial como uno de los principales grupos económicos del país no está en duda. En 2015, según información de la SVS, el grupo obtuvo ganancias de US$7.925 millones. Pese a lo increíblemente abultada de la cifra, significó un 4,4% menos que en 2014. Lo suficiente para que Luksic alce la voz y reclame contra el “clima” que hay en el país. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2016/04/15/luksic-reclama-por-incertidumbre-de-las-reformas-mientras-obtiene-ganancias-de-casi-8-mil-millones-de-dolares-en-2015/
  11. Mauricio Bustamante troleó el banderazo de la U y recibió toda la furia de la hinchada azul El periodista de TVN tuvo la mala ocurrencia de burlarse del apoyo de los hinchas azules a su equipo, lo cual le generó ser el blanco de los dardos laicos. Redes18 de marzo, 2016 Autor: El Dínamo Este domingo se disputará una edición más del clásico del fútbol chileno entre Universidad de Chile y Colo Colo en el Estadio Nacional. Y una de las tradiciones de este tipo de partidos son los banderazos que realizan los hinchas de ambos equipos para entregarle apoyo a los jugadores de cara al trascendental encuentro. Este viernes fue el turno de los hinchas de la U, quienes llegaron en masa al recinto de Ñuñoa para alentar al plantel. Sin embargo, el periodista de TVN Mauricio Bustamante tuvo la mala idea de trolear a los fororos azules y desató su furia con el siguiente mensaje: “10 mil personas con tiempo libre para ir a apoyar a su equipo un viernes en la mañana..” Esto no cayó nada de bien en las huestes laicas y así se lo hicieron saber al rostro del canal público. @tv_mauricio @TVN hay mucha gente que trabaja haciendo turnos y que a esa hora esta recien saliendo de la pega, que mal comentario — Migue (@MigueMoralesJ2) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN Mauricio cuéntanos mas… pic.twitter.com/eTr4eyvgy8 — Marcelo Alonso (@chunchovox) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio no todos tienen los pitutos tuyos. — Cristopher Antúnez S (@AntunezSilva) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN Uuuyyyyy diiz mil pirsinis cin tiimpi libri…!!!! pic.twitter.com/ntb8wW1i9u — Ragnar (@hd_jano) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio Yo soy de Colo Colo pero que bajo tu comentario, igual que tu credibilidad y la de TVN — Cosme (@jambizz) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN personas con tiempo libre porque Luksic no les pagó una carrera en USA para estar ocupados como OTRO! — Felipe Bravo (@FelipeBravo11) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN eso es pre juzgar. Yo trabajo con turnos de noche donde salgo a las 8:00 am Perfectamente puedo ir. — Pamela (@PamelaAvilesP) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN Quizás no tienen un mecenas que les pague un post grado en una universidad extranjera. — románmuzzi (@romanmuzzi) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN seguramente te pidieron permiso o dinero ati para ir apoyar el equipo harto básico el comentario no se puede esperar más — RESCUEMEN8 CNE110 (@rescuemen8) 18 de marzo de 2016 @tv_mauricio @TVN es como tener tiempo libre para 1 año de estudio en el extranjero, financiado quizás por quién… — roberto lazcano (@LazcanoFlores_R) 18 de marzo de 2016 Fuente:http://www.eldinamo.cl/tech/2016/03/18/mauricio-bustamante-troleo-el-banderazo-de-la-u-y-recibio-toda-la-furia-de-la-hinchada-azul/
  12. Forbes: Familia Luksic continúa liderando a multimillonarios chilenos pese a caída global El número de multimillonarios disminuyó ligeramente este año en el mundo, por primera vez desde 2009, y su fortuna global también se redujo, según la revista Forbes, que volvió a ubicar al estadounidense Bill Gates como el hombre más rico del planeta. Publicado por Alberto González ARCHIVO | Mario Davila | Agencia UNO El número de multimillonarios disminuyó ligeramente este año en el mundo, por primera vez desde 2009, y su fortuna global también se redujo, según la revista Forbes, que volvió a ubicar al estadounidense Bill Gates como el hombre más rico del planeta. La lista anual de 2016 de la revista abarca a 1.810 multimillonarios, 16 menos que hace un año, y su fortuna en conjunto se ubicó en 6.480 millones de dólares, una disminución de 570 millones de dólares en un año, precisó Forbes. Bill Gates, cofundador del gigante Microsoft, permaneció por tercer año consecutivo como el hombre más rico del mundo: su fortuna se ubicó en 75.000 millones de dólares, unos 4.200 millones menos que el año anterior, y el empresario estadounidense Warren Buffett quedó tercero con 60.800 millones. El mexicano Carlos Slim cayó de la segunda a la cuarta plaza, luego de que su fortuna pasó de 77.100 millones de dólares en 2015 a 50.000 millones este año. A sus 31 años, el fundador de Facebook Mark Zuckerberg es quien tuvo el mejor año, con una fortuna que subió de 11.200 millones a 44.600 millones y pasar de la decimosexta a la sexta plaza este año. Viuda de Luksic lidera “ránking chileno” En el caso de los chilenos, el listado de los chilenos más ricos sigue liderado por la viuda del empresario Andrónico Luksic Abaroa, Iris Fontbona, con una fortuna de 10.100 millones de dólares. Sin embargo, la multimillonaria salió del top 100 luego que su patrimonio disminuyera en 3.400 millones de la moneda norteamericana. Detrás de Iris Fontbona aparece el empresario alemán Horst Paulmann con una fortuna de 3.700 millones de dólares, con una caída de 700 millones de dólares respecto a la medición del año pasado. Estas bajas también afectaron a la familia Matte -Bernardo, Eliodoro y Patricia- que se situaron en el cuarto lugar con US$ 2.300 millones, dejando su puesto al ex presidente Sebastián Piñera, que mantuvo su fortuna de 2.500 millones de dólares. Más atrás aparecen Álvaro Saieh (US$ 2.200 millones), el controlador de SQM Julio Ponce ($ 1.400 millones), Roberto Angelini (US$ 1.200 millones) y Luis Enrique Yarur (US$ 1.000 millones). Fuente: http://www.biobiochile.cl/2016/03/01/forbes-familia-luksic-continua-liderando-a-multimillonarios-chilenos-pese-a-caida-global.shtml _____________________________________________________________________________________________________ Piñera desplaza a los Matte como la tercera mayor fortuna Forbes de Chile con un patrimonio de US$2.500 millones The Clinic Online 01 Marzo, 2016 Según la publicación estadounidense, el expresidente es el 688 multimillonario del mundo y en Chile se sitúa por detrás de la viuda de Andrónico Luksic Abaroa, Iris Fontbona, y del controlador de Cencosud, Horst Paulmann. A nivel planetario, lidera el fundador de Microsoft, Bill Gates, con una billetera de US$75.000 millones. El expresidente Sebastián Piñera se ubicó como la tercera mayor fortuna del país con un patrimonio avaluado en US$2.500 millones de dólares, esto de acuerdo a la última edición de la revista estadounidense Forbes. Piñera desplazó a la familia Matte -los hermanos Eliodoro, Patricia y Bernardo-, y de esta manera se sitúa por debajo de la viuda de Andrónico Luksic Abaroa, Iris Fontbona, y del controlador de Cencosud, Horst Paulmann. Según se desprende de la información de Forbes, la arremetida de Piñera, quien mantiene el mismo patrimonio que el año anterior y se encuentra 688 en el mundo, es producto de la baja de 500 millones de la divisa en la fortuna que maneja la familia dueña de CMPC. Detrás de los Matte (US$2.300 millones) aparecen Alvaro Saieh (810), con US$ 2.200 millones (-US$ 300 millones) y Julio Ponce (1.275), con $ 1.400 millones (-US$ 700 millones). Roberto Angelini (1.476) y Luis Enrique Yarur (1.694) cierran la lista de chilenos multimillonarios, con US$ 1.200 millones (-US$ 900 millones) y US$ 1.000 millones (-US$ 200 millones), respectivamente. La familia más rica de Chile Como ya viene siendo una tradición, la viuda de Luksic Abaroa es quien maneja el mayor patrimonio de los millonarios que habitan en Chile. En la medición de este año, Fontbona aparece con una billetera de 10.000 millones de dólares en el puesto 101 del mundo. La cifra implica una pérdida en el patrimonio de 3.400 millones y una caída de 20 puestos en el ranking. A nivel planetario, en tanto, el estadounidense y fundador de Microsoft, Bill Gates, lidera con US$ 75.000 millones. Amancio Ortega, accionista mayoritario de la firma Inditex (controladora de Zara), desplazó al mexicano Carlos Slim en el segundo lugar respecto de 2015 con US$ 67.000 millones. El magnate financiero estadounidense Warren Buffet se mantiene en el tercer puesto, con una fortuna calculada en unos US$ 60.800 millones, seguido de Slim, quien descendió dos lugares respecto del año pasado, con unos US$ 50.000 millones. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/03/01/pinera-es-el-tercer-multimillonario-forbes-chileno-con-patrimonio-de-us2-500-millones/
  13. El radical socavón en Minería: la crisis de la ministra Aurora Williams Ivonne Toro Agurto 03 Diciembre, 2015 Williams ha perdido el apoyo del Partido Radical tras una demanda laboral por despido injustificado presentada por Víctor Vega, amigo del exdiputado Alejandro Sule. En paralelo, continúan abiertos dos flancos: el sumario por el trato privilegiado a minera Los Pelambres, que reveló The Clinic Online; y la guerra civil con el subsecretario que mantiene en tensión permanente a la repartición pública. El 7 de noviembre, ingresó ante el juzgado de letras laboral de Santiago una demanda de Víctor Manuel Vega Rodríguez en contra de la Subsecretaría de Minería en la que se acusa vulneración de derecho fundamental y despido injustificado tras desempeñarse a honorarios en la repartición. En la acción judicial, que ya fue notificada en la cartera, Vega asegura que fue contratado para trabajar entre febrero y diciembre de este año en el equipo territorial de la Ministra Aurora Williams y que en agosto, tras ser operado de un tumor cerebral y una posterior infección intrahospitalaria, fue desvinculado por no haber llevado su licencia médica a tiempo. Y asegura que Williams “me quería despedir a toda costa, ya que a esta no le servía un trabajador enfermo y no le interesaba tener lastras en su Ministerio, por lo cual se empezó a encargar, por medio (de) otros compañeros de trabajo, como a su vez de quien tenía como superior jerárquico, el hecho de descalificar mi trabajo realizado y que dudaba si realmente mi condición física era tal, para estar hospitalizado con licencias tan extensas”. El 23 de diciembre, un representante de la Ministra debe acudir a declarar en la causa, pero el asunto tiene además otras aristas. Según fuentes del ministerio, el caso se ha convertido en un dolor de cabeza para la Secretaria de Estado en momentos en que continúan abiertos dos flancos: el sumario por el trato privilegiado a minera Los Pelambres, que reveló The Clinic Online; y la guerra civil con el subsecretario que mantiene en alerta la repartición pública. SOLEDAD RADICAL “Es una situación muy ingrata, los detalles los tiene que dar la Ministra y si hay militantes que quieran acudir al Tribunal Supremo están en su derecho”, plantea el presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco, cuando es consultado sobre la situación de Williams, que es parte de la colectividad, y la imputación que realiza Vega, que también es miembro del partido. Respecto de su evaluación de Williams, asegura que una calificación de gestión corresponde a la Presidenta Michelle Bachelet y acota que si bien el PR no interviene en asuntos gubernamentales, es “compleja” la denuncia. Desde el ministerio, fuentes consultadas por este diario, plantean que la tesis de Williams es que se estaría ante una revancha del exdiputado Alejandro Sule. Sule debió renunciar el 26 de junio como asesor legislativo de Williams luego que The Clinic Online publicara que el exsubsecretario Rodolfo Baier había revelado que la boleta por 6 millones que giró a SQM durante el 2013, y que lo llevó a dimitir de su cargo, la hizo a petición de Sule para justificar gastos de campaña. Desde Minería aseguran que aunque públicamente se habló de una salida voluntaria de Sule, en los hechos se trató de un despido y que por ello Sule habría instado a Vega, de quien es cercano, a realizar la acción judicial. Consultado por este medio, Sule niega cualquier intervención en esta línea. Asevera que es amigo de Vega y que lo ha acompañado en este periodo, pero niega estar tras la denuncia. Además recalca que él ofreció salir del cargo para no perjudicar al Ejecutivo y que, por lo tanto, no tiene asuntos pendientes con Williams. Como sea, cercanos a la ministra admiten que ésta ha perdido el apoyo de su partido y que ello la tiene golpeada. De manera oficial, en tanto, desde el ministerio aseguraron que “el señor Víctor Vega prestó servicios al Ministerio de Minería en calidad de honorarios. En relación al término de sus servicios, este se materializó conforme a los procedimientos que ordinariamente aplica la unidad competente del Ministerio. Respecto a las declaraciones por él expuestas, creemos que no es pertinente pronunciarnos ya que este tema está en poder de los tribunales de justicia, los que deberán resolver conforme a los antecedentes y pruebas que se presenten en las instancias pertinentes”. EL SUMARIO El 4 de junio de este año, a exactos diez días de una publicación de The Clinic Online que reveló un trato preferente a la minera Los Pelambres, del grupo Luksic, por parte del ministerio de Minería, el subsecretario de la cartera, Ignacio Moreno, decidió iniciar un proceso sumario en el organismo. La acción se sustentó en dos hechos denunciados por este medio el 25 de mayo: la entrega de una carta firmada por el jefe de gabinete de Williams, Adolfo Galindo, certificando la “buena fe” de la empresa en la construcción y operación del botadero Cerro Amarillo, en el límite entre Chile y Argentina y por el cual existe una controversia judicial en el vecino país; y el timbraje por parte del funcionario de un estudio técnico relacionado con el mismo tema que fue financiado por Antofagasta Minerals. El proceso fue asignado a la fiscal jefa del departamento jurídico del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin), Doris Roa, quien se inhabilitó. Finalmente, el tema quedó a cargo del vicepresidente ejecutivo de Cochilco, Sergio Hernández, quien interrogó como inculpado a Galindo el 18 de noviembre. En las próximas dos semanas, Hernández daría a conocer los cargos y, dependiendo de su resultado, se podría judicializar el asunto. Galindo es mano derecha de Williams y al puesto habría llegado auspiciado por el exministro de Interior, Rodrigo Peñailillo. Galindo también es cercano a uno de los amigos de Peñailillo, Alex Matute, quien se desempeña como fiscal de Cochilco. Pese a la crisis que significó el favor a Luksic, para quien Williams trabajó en Antofagasta, Galindo se mantuvo por semanas en el cargo y aún sigue siendo parte, con otra función del gabinete ministerial. LA GUERRA CIVIL La mala relación entre los equipos de la ministra Williams y el subsecretario Moreno partió desde el minuto en que ambos asumieron en la repartición y se sustenta en sospechas mutuas de filtraciones y operaciones políticas. Aunque las dos autoridades se tratan con educada deferencia, fuentes de Minería confirman que ninguna decisión clave se toma de forma conjunta, que no se coordinan y que hay “codazos” constantes. “Es un ambiente de guerra fría”, plantean. Cercanos a Williams apuntan a que siempre Moreno ha aspirado a ser ministro y que ha apostado por la caída de Williams, quien no tiene grandes padrinos políticos. “Desde el principio ha existido mala fe en el trato hacia la ministra y se ha tratado de perjudicarla. Ella ha intentado mantenerse alejada de los conflictos, pero ha sido muy difícil, sobre todo este año con lo del sumario”, recalca una fuente consultada por The Clinic Online. En el entorno de Moreno, en tanto, subrayan que éste tiene el conocimiento técnico y profesional en el área y que ello ha provocado que Williams se sienta “amenazada” y haya optado por “protegerse” a través de Galindo, quien ofrecía tal condición cuando Peñailillo estaba en el poder. Con todo, el nivel de disputa ha implicado que en ambos bandos se asuma que, de haber un cambio de gabinete, es altamente probable que Bachelet opte por sacarlos a los dos para “limpiar” el ambiente enrarecido en la cartera. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/12/03/el-radical-socavon-en-mineria-la-crisis-de-la-ministra-aurora-williams/
  14. El Ciudadano TV Reportaje: ¿Quién protege a Barrick Gold en Chile? Revisamos las denuncias sobre daño ambiental, conflicto de intereses y posibles sobornos a autoridades políticas chilenas en relación al proyecto Pascua Lama de Barrick. Matías Rojas Hoy 22:02 2016 se plantea como un año decisivo para la continuidad del enclave minero y para las comunidades del Valle del Huasco que han sido víctimas de la contaminación de la empresa canadiense. Hace sólo algunas semanas, la Asamblea por el Agua del Huasco Alto acompañó a la Superintendencia del Medioambiente en una visita inspectiva a Pascualama y descubrió nuevas irregularidades en el manejo del recurso hídrico por parte de Barrick. “Las sanciones que hay son porque ha habido una comunidad que ha estado fiscalizando y denunciando persistentemente durante 15 años”, dice Constanza San Juan, vocera de la agrupación. Para entender en profundidad las diversas acusaciones que existen contra la multinacional conversamos con el periodista Rodrigo Insunza, realizador del documental “El llanto de la montaña”. Insunza recogió diversas evidencias de los incumplimientos medioambientales de la minera en la Región de Atacama y los testimonios recopilados por la comisión parlamentaria que se creó para investigar sus nefastas actividades de explotación. Una arista importante son los nexos que la empresa mantiene con figuras de alto poder económico tanto a nivel nacional como internacional a través de su Comité Asesor. Allí aparecen los nombres de Jonathan Bush, familiar del ex presidente de EEUU George W. Bush, el magnate venezolano de medios Gustavo Cisneros, y el empresario chileno Andrónico Luksic. Para el ex senador Jorge Lavandero, Luksic es una pieza clave en la red tejida por Barrick en esferas políticas. “Él encabeza esta mafia internacional aquí en Chile”, afirma, recordando cuando la presidenta Michelle Bachelet recibió, en 2009, de manos del foro Council of the Americas, cuyo presidente honorario es David Rockefeller y financista es Barrick Gold, una Insignia de Oro. Luego de esa visita de Bachelet a Nueva York, afirma Lavandero, los problemas medioambientales que Barrick tenía en Chile fueron “superados administrativamente”. Un reconocimiento de iguales características fue entregado al ex presidente Ricardo Lagos por el mismo barón del petróleo. Mira el reportaje: Fuente: http://www.elciudadano.cl/2016/02/23/259499/reportaje-quien-protege-a-barrick-gold-en-chile/
  15. Ejecutivos dicen que Luksic ordenaba a qué políticos se les daba dineros vía Servel “El presidente del directorio decide la distribución ejerciendo el mandato conferido por el directorio de la compañía, y la distribución la hacía yo, siguiendo sus instrucciones y siempre dentro de los límites”, aseguró el gerente general de Quiñenco, Francisco Pérez Mackenna. Nacional17 de febrero, 2016 Autor: El Dínamo En el contexto de una serie de querellas que presentó el accionista minoritario Óscar Gajardo, el Ministerio Público ha estado citando a una serie de altos ejecutivos de las más grandes empresas del país. En el caso de Quiñenco, matriz de negocios del grupo Luksic, declararon dos gerentes, en compañía de su abogado Juan Domingo Acosta. El objetivo de la querella es esclarecer si es que se cometió delito en la entrega de aportes a la política, pero por la vía legal, o sea a través del Servel. Según Gajardo, existiría el delito de apropiación indebida, ya que con estos aportes se habría afectado el patrimonio de los accionistas minoritarios. El 19 de noviembre del año pasado, el gerente de Administración y Finanzas y Recursos Humanos de Quiñenco desde 1996, Luis Fernando Antúnez Bories, explicó cómo se realizan estos aportes. “En las últimas elecciones parlamentarias y de Presidente de la República estuve presente en la sesión de directorio en que se aprobó efectuar un máximo de aportes a candidatos. En esa sesión, el directorio tomó el acuerdo de autorizar al presidente del directorio (Andrónico Luksic Craig, máximo ejecutivo del holding) para instruir al gerente general Francisco Pérez Mackenna o a mí para formalizar la distribución de los aportes ante el Servel en la forma en que el presidente lo estableciera”, declaró Antúnez, según publica La Tercera. En ese sentido, agregó que “el directorio nos mandató a mí y al gerente general para que cualquiera de nosotros, y bajo las instrucciones del presidente del directorio, perfeccionáramos los aportes ante el Servel, labor que finalmente efectué yo, pero siempre siguiendo las instrucciones del presidente de la compañía”. “El presidente del directorio decide la distribución ejerciendo el mandato conferido por el directorio de la compañía, y la distribución la hacía yo, siguiendo sus instrucciones y siempre dentro de los límites que establece la ley”, precisó Antúnez. En relación a la forma cómo se concretaba ese aporte, el mismo ejecutivo explicó que tras recibir instrucciones, éste a su vez instruía a tesorería de Quiñenco para que emitiera un cheque nominativo y cruzado a nombre del Servicio Electoral “que se depositaba en la cuenta que el Servel tiene en el Banco Estado”. Luego, “transcurridos tres o cuatro días, yo concurría con la documentación respectiva a las oficinas del Servel, donde, luego de esperar mi turno, me conducían a un computador donde debía ingresar el destino de los aportes de manera reservada. En el menú del sistema del Servel me aparecía a qué candidato le quiere donar y qué monto”. El gerente general del holding, José Francisco Pérez Mackenna, indicó que no sabía cuál fue la distribución de los aportes, ya que los directores de Quiñenco “no tenían conocimiento de los candidatos que específicamente recibirían los aportes, sino sólo el monto hasta el cual se autorizaba hacer en forma global el aporte, todo ello por tratarse de aportes reservados”. Respecto de rol de Luksic, Pérez Mackena se cuadra con Antúnez y declaró que “según lo acordado por el directorio, se autorizó al presidente del directorio para que instruyera al gerente de Finanzas o a mí, como gerente general, para materializar la distribución de los aportes ante el Servel”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/02/17/andronico-luksic-aportes-legales-servel-instrucciones/
  16. Topic de Archivo 2015 Caso Caval Ultimo Minuto Nuera de Bachelet pide crédito por $6.500 millones para millonario negocio en Rancagua 06/02/2015 - 11:22 Cabe señalar que la compra de dichos terrenos la realizó la empresa Caval, la que tiene un capital inicial de 6 millones de pesos, no cuenta con oficinas estables, ni tenía movimientos considerables para la aprobación de un crédito de tanto dinero. El día en que Michelle Bachelet salía por segunda vez electa Presidenta de la República, el Banco de Chile anunciaba la aprobación de un crédito por 6.500 millones de pesos a la empresa Exportadora y de Gestión Caval Limitada. Esta información y los detalles de la misma eran de caracter privado, hasta que la revista Qué Pasa dió a conocer los hechos. Todo esto sale a la luz pública porque Caval fuera demandada en los tribunales laborales por un asesor que gestionó el préstamo. A Natalia Compagnon Soto, nuera de la en ese momento ya electa presidenta, le pertenece el 50% de la empresa, la cual compraría con el dinero otorgado los fundos Santa Elena, San Diego y Santa Cecilia en la comuna de Machalí. Se suponía que con la reventa de los mismos se obtendrían importantes ganancias de alrededor 5.500 millones de pesos, sin embargo había que hacer algunos ajustes en el plano regulador. En concreto los terrenos adquiridos tenían giro agrario y debía cambiar para que pudieran ser ocupados para construir un mall, un hotel y condominios residenciales. Cabe señalar que la compra de dichos terrenos la realizó la empresa Caval, la que tiene un capital inicial de 6 millones de pesos, no cuenta con oficinas estables, ni tenía movimientos considerables para la aprobación de un crédito de tanto dinero. Sin embargo se concretó y el Banco de Chile, propiedad del empresario Andrónico Luksic, prestó el dinero solicitado por la empresa. “Las dificultades para la obtención del préstamo radicaban en el hecho de tener Caval Ltda, poco más de un año y medio de vida y un capital de $6 millones y a lo que se sumaba que sus socios tampoco tienen solvencia para el monto del crédito necesario”, indica el texto legal. En concreto el banco optó por el préstamo bajo ciertas condiciones, dejando como garantía hipotecado los terrenos. Además, los socios de la empresa, Mauricio Valero y Natalia Compagnon, debieron dejar en prenda propiedades y cuatro camionetas Lexus. El plan de pago sería en una única cuota con una tasa de interés fija UF+ 5,33% base anual. Una vez otorgado el crédito había que superar el otro inconveniente para que el negocio fuera exitoso, pero no imaginaron que conseguir 6.500 millones de pesos sería más simple que cambiar el plano regulador. El negocio estaba en poder vender en lotes más pequeños los terrenos adquiridos, pero la negativa surge porque el proyecto del PRI no contemplaba mejoras viales y nuevas carreteras entre Machalí y Rancagua, además de la importante pérdida de terrenos agrícolas. Tras el rechazo, el nuevo Seremi de Vivienda Wilfredo Valdés llamó a una licitación para elaborar un nuevo Plan Regulador Intercomunal, mientras que la Intendencia de O’Higgins reactivó una mesa de trabajo con autoridades locales del área para conseguir una solución, la que sin embargo no podrá ser ejecuta antes de 2016. De esta forma, ante el vencimiento del plazo para pagar el crédito -que ya había sido prorrogado una vez sin mayores objeciones- Caval no tuvo otra opción que vender los terrenos para bodegaje a alguna firma, mientras se aprueba el PRI. Finalmente los predios pasaron a manos de Inmobiliaria Ruta 86 -de propiedad del conocido empresario de la zona, Hugo Silva- por $9.500 millones, dejando a Caval un beneficio de $3.000 millones. Fuente: http://www.estrategia.cl/noticias/detalle/ultimo-minuto-portada/109145/nuera-de-bachelet-pide-credito-por-6500-millones-para-millonario-negocio-en-rancagua#.VePcQyfYRw0
  17. La furia de Kel Calderón contra la familia Luksic tras su millonario aporte a la Teletón La conocida hija de Raquel Argandoña se valió de las redes sociales para disparar contra el aporte en Teletón del grupo económico más poderoso del país. CultPOP30 de noviembre, 2015 Autor: El Dínamo La Teletón 2015 no pudo estar alejada de las polémicas, donde Kel Calderón, hija de la animadora Raquel Argandoña, soltó toda su furia contra la familia Luksic, luego que Iris Fontbona, viuda de Andrónico Luksic Abaroa, donara 3 mil millones de pesos en la cruzada solidaria. Y es que la cantante y también egresada de Derecho se valió de su cuenta de Twitter para disparar contra el grupo económico más poderoso del país. “Cuando los hijos de la gente en el norte nazcan con problemas y deformaciones por los químicos de sus mineras, ¿también les van a pasar dinero para ayudar?”, se preguntó Calderón. “Luksic no te compro nada con tus 3100 millones, porque por otro lado envenenas a todo Chile #lavadodeimagen”, agregó. Kel Calderón también enfatizo que “¿la familia Luksic creerá que la gente es estúpida? 3000 millones generados a costa de la salud y los recursos naturales de todos los chilenos”. Sin embargo, la hija de Raquel Argandoña también reconoció que “de los ladrones y asesinos, Luksic es el más solidario sin duda”. Raquel Calderón @K3LCALDERON Luksic no te compro nada con tus 3100 millones, porque por otro lado envenenas a todo chile! #lavadodeimagen #teleton 21:10 - 28 nov 2015 Raquel Calderón @K3LCALDERON La familia Luksic creerá que la gente es estupida? 3000 millones generados a Costa d la salud y los recursos naturales d todos los chilenos. 21:12 - 28 nov 2015 Raquel Calderón @K3LCALDERON Ahora, comparto con ustedes de los Ladrones y asesinos Luksic es el más solidario sin duda. 21:15 - 28 nov 2015 Raquel Calderón @K3LCALDERON Cuando los hijos d la gente en el norte nazcan con problemas y deformaciones x los químicos d sus mineras tbn les van a pasar $ para ayudar? 21:25 - 28 nov 2015 Fuente: http://www.eldinamo.cl/cultpop/2015/11/30/kel-calderon-familia-luksic-teleton-aporte/
  18. 09.12.2015 Delincuencia, Medios de Comunicación y alienación: “Cuando Luksic cayó en su propia trampa” Mariano Rivera y José Miguel Pereira No es secreto que las élites, ante la necesidad de defender el sistema que les privilegia, se han apoderado de las herramientas que posibilitan su dominio ideológico: la insostenible concentración en los Medios de Comunicación Masivos por parte de consorcios nacionales y transnacionales es reflejo de aquello. Foto: Agencia Uno No es secreto que las élites, ante la necesidad de defender el sistema que les privilegia, se han apoderado de las herramientas que posibilitan su dominio ideológico: la insostenible concentración en los Medios de Comunicación Masivos por parte de consorcios nacionales y transnacionales es reflejo de aquello. ¿Pero por qué preocuparnos de esta triste realidad?, ¿qué es lo que pierde nuestra sociedad con esta evidente manipulación? Habermas nos diría que la opinión pública puede manipularse e instrumentalizarse, a costa de que los individuos pierdan de vista el sentido de sus vidas y olviden, de paso, la importancia radical de la interdependencia dentro de una sociedad. Así, la manipulación de la opinión pública tiene como objetivo, simplemente, justificar y legitimar un statu quo propicio para la ideología neoliberal, creando seres humanos egoístas, competitivos y poco reflexivos, lo que Carlos Marx definiría como seres humanos “alienados”. Lo anterior, resulta indispensable para la élite chilena en el contexto de “develamiento de la crisis de Estado”, lo que Álvaro García Linera define como el momento en que las ideas dominantes de la sociedad ya no son creíbles y comienzan a ser cuestionadas. Precisamente en esa lógica, en noviembre pasado uno de los aparatos de reproducción ideológica del Capital (Canal 13 de Luksic) operó abiertamente para imponer en la agenda pública, uno de los elementos más convenientes para la clase explotadora: el “problema de la delincuencia”. Así, por intermedio del show televisivo “En su propia trampa”, el empresariado, Luksic y su canal de TV volvieron a amedrentar a la población, con mensajes larga y rigurosamente reproducidos por los noticieros y matinales, reduciendo el fenómeno de la delincuencia a la mera figura de los “portonazos” y confundiendo a la población con el eterno comodín del miedo a la otredad… a la marginalidad. Si antes fueron los lanzasos o alunizajes, hoy por hoy los asaltos a centros comerciales o los robos de automóviles son el arma infalible para llamar la atención de la ciudadanía e invisibilizar las demandas de interés nacional, como la incipiente articulación de ideas en torno a la Asamblea Constituyente. A sabiendas de lo anterior, “En su propia trampa” evidenció groseramente el interés de la clase dominante, manipuló la indigna realidad de la segregación social presente en las poblaciones del país y se regocijó con la conculcación de los Derechos Humanos de quienes habitamos en ellas. El montaje realizado por Canal 13 sobre la Población Parinacota, nos permite reconocer los intereses sombríos detrás de la escandalosa manipulación mediática y su utilización como dispositivo para controlar el Sentido Común. Esto, pues aquel 31 de octubre, lo que la prensa neoliberal reprodujo como “un enfrentamiento entre bandas narcotraficantes rivales”, fue contradicho por los propios pobladores de Quilicura quienes en un video viralizado en redes sociales, narraron el “levantamiento de una población frente al poder del narcotráfico que los sometía a base de la fuerza y el terror”. Si este relato es cierto, los abusos y la usurpación de la dignidad habrían terminado por colmar la paciencia de los pobladores y éstos, en pleno ejercicio de su soberanía, se alzaron para recuperar la tranquilidad perdida echando mano al mismo método que la élite ha usado sistemáticamente desde el siglo XIX: la fuerza y la imposición. Los hechos de la población Parinacota evidencian que la energía revolucionaria habita en la memoria de un pueblo que, tarde o temprano, ejercerá su soberanía, renunciando a la condición mendicante a la que ha sido reducido. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/debates-y-combates/2015/12/09/delincuencia-medios-de-comunicacion-y-alienacion-cuando-luksic-cayo-en-su-propia-trampa/
  19. CONCENTRACIÓN DE LA ECONOMÍA Y ELITES EMPRESARIALES: Las redes de directores de las grandes empresas de Chile Por : Julián Cárdenas y César Guzmán-Concha en Opinión Publicado: 03.12.2015 Dos investigadores expertos en análisis de redes estudiaron los directorios empresas chilenas para determinar el nivel de concentración de la elite empresarial. En un grupo de 50 grandes empresas, 40 de ellas comparten directores y conforman una red cohesionada en que el grupo Luksic ocupa en rol central. Esto da cuenta da una pauta endogámica de reclutamiento de directores, a diferencia de lo que ocurre con las empresas extranjeras que actúan en el país. Se aleja también del ideal de una economía realmente competitiva, donde las empresas actúan de manera completamente independiente. Los casos recientes de colusión en el mercado del papel higiénico, las farmacias y los pollos, sumados a escándalos como el del caso Cascadas, y la reciente difusión de noticias sobre el costo de la vida en Chile comparado con el de los países desarrollados, plantean directamente la cuestión sobre si la concentración es un rasgo estructural de la economía nacional, hasta qué punto puede afirmarse que estamos en presencia de mercados oligopólicos, y en qué medida las tendencias hacia la cartelización se han generalizado. Algunos economistas y sociólogos han sostenido que un rasgo distintivo de la economía chilena es su alto grado de concentración, y el propio fiscal nacional económico, Felipe Irarrázabal, ha reconocido “que existe una tendencia natural a que las empresas se cartelicen o abusen”. En este artículo intentamos aproximarnos a este debate desde una perspectiva empírica, y lo hacemos a través del análisis de las redes dedirectivos de las grandes empresas. Las redes que se crean al compartir consejos de administración o directorios ofrecen un mapa de la organización del poder económico y una forma de analizar las posibilidades de coordinación y “cooperación” empresarial. Cuando las empresas comparten directivos o consejeros se crean redes empresariales (o corporativas). Este fenómeno, conocido como interlocking directorates, sirve para evaluar la cohesión y concentración del poder, a la vez que permite identificar las empresas y directores líderes en la red. A partir de los datos de la Superintendencia de Valores y Seguros (www.svs.cl) y de los informes anuales de las empresas para el año 2014, realizamos un análisis de los consejos de administración de las 50 mayores empresas de Chile (las 40 mayores empresas según ventas y los 10 mayores bancos según activos), con el fin de identificar aquellos directores que pertenecen a varias empresas simultáneamente. Los directores “pluriempleados” son clave en la conexión de la elite empresarial y adquieren poder relacional. Mediante el análisis de las redes de directores de las grandes empresas, observamos el nivel de cohesión de las elites económicas e identificamos a las empresas y directores centrales. Si las empresas y sus directores están más relacionados, entonces se incrementan las posibilidades de concentración y cartelización de la economía, ya que coordinarse es más fácil y se comparten espacios comunes. En cambio, menos relaciones entre empresas y directores supone un escenario de des-concentración, más competencia y autonomía de las empresas, pues, entre otras cosas, los costos de alinear sus decisiones se incrementan. ¿Están cohesionadas las mayores empresas chilenas a través de sus directores? En total, 40 de las 50 mayores empresas de Chile están conectadas entre sí por compartir directores, y 36 de éstas forman un componente unido, es decir, una red conectada. Algunas de estas empresas son más centrales, ya sea por el número de directores que comparten (indicador de grado) o porque ocupan una posición clave en la red y conectan a otras empresas (indicador de intermediación). Esto se puede visualizar con claridad en la imagen adjunta, donde las conexiones (líneas) entre empresas (nodos) indican que se comparten directores (ver imagen). Por ejemplo, las empresas Antofagasta PLC, propiedad del grupo Luksic, y Colbún, empresa controlada por el grupo Matte, están conectadas por Vivianne Blanlot. Blanlot, militante PPD, es ex directora de la CONAMA durante el gobierno de E. Frei Ruiz-Tagle, ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía (CNE) al principio del gobierno de Lagos, y ex ministra de Defensa del primer gobierno de Michelle Bachelet. En 2011 fue nominada integrante del consejo directivo del Consejo para la Transparencia, y en 2014 asumió la presidencia de dicho organismo. En 2012 se integró a Colbún, mientras que en 2014 ingresa como directora a Antofagasta PLC. Seguramente el pasado político de Vivianne Blanlot la convierte en un activo valioso que las grandes empresas quieren tener en su directorio. ¿Cuáles son las empresas centrales (líderes) en la red? Las empresas que tienen varios directores compartidos y por tanto más conexiones (grado) tienen más capacidad de comunicación e influencia al tener diversas fuentes de información, acceso a recursos como capital financiero o contactos políticos, y oportunidades de intervenir más allá de su empresa. Esto les permite alinear el comportamiento de diversas empresas en el mercado, incrementa la posibilidad de actuar como cartel sin grandes dificultades, ya que reduce las resistencias de las empresas que eventualmente podrían negarse, y aumenta la capacidad de emprender acciones colectivas en defensa de sus intereses, por ejemplo ante el gobierno o la autoridad reguladora. Empresas más conectadas entre sí (cantidad de enlaces con otras empresas por compartir directores) Las empresas más conectadas entre sí son Antofagasta PLC y Cía. Sudamericana de Vapores (ambas controladas por la familia Luksic) con 8 conexiones, seguidas de Agrosuper (familia Vial), Soquimich (Ponce Lerou), Cía. Cervecerías Unidas (familia Luksic), Colbún (grupo Matte) y Entel (familia Matte, Fernández León y Hurtado Vicuña) con 6 enlaces cada una. De las 50 más grandes, 10 empresas no están conectadas entre sí a través de directores. La mayoría de las empresas sin enlaces directivos son corporaciones de capital accionarial extranjero, como Banco BBVA, Telefónica, Banco Internacional, Enersis, y su subsidiaria Chilectra, Minera Escondida, Fasa o Masisa. Esto sugiere que las elites de las empresas extranjeras que operan en Chile no pertenecen al círculo de poder central, conformando una elite separada. Indicador de intermediación (número de veces que la empresa es conectora contabilizando todos los posibles caminos de conexión entre todas las empresas) Otra forma de medir la centralidad es a través de la intermediación. El indicador de intermediación en el análisis de redes indica las veces que un actor actúa de conector entre otros actores. Cuantas más veces haga de conector, más poder acumula en términos de dependencia y conexión. Por ejemplo, la empresa Antofagasta PLC es intermediadora 148 veces, lo cual indica que se encuentra en una posición clave en los caminos de conexión entre las empresas. Los actores claves en la red empresarial chilena porque ejercen funciones de intermediación, y por tanto son imprescindibles en la cohesión general, son: Antofagasta PLC y Cía. Sudamericana de Vapores (ambas del grupo Luksic), Colbún (grupo Matte), Soquimich (Ponce Lerou), Mall Plaza (controlada por la familia Solari), Banco de Chile (familia Luksic) y Celulosa Arauco y Constitución (familia Angelini). Con pocas diferencias, casi los mismos actores mencionados antes. El indicador de intermediación indica la cantidad de veces que una empresa actúa de conectora teniendo en cuenta los posibles caminos de conexión entre todas las empresas. Por ejemplo, si 5 empresas solo pueden conectarse entre sí solo a través de la empresa X, esta empresa X actúa de conectora 10 veces, que resulta de calcular 5*(5-1)/2. ¿Quiénes son los directores más centrales? Los directores que pertenecen a más empresas son: Andrónico Luksic, que se sienta en 5 consejos de administración de las 50 mayores empresas chilenas, Gonzalo Menéndez (4) y Luis Felipe Gazitúa Achondo (4). Menéndez, además de sentarse en otros consejos de empresas del grupo Luksic, también se desempeña como vicepresidente de la Fundación Andrónico Luksic A., lo que revela su lealtad a ese grupo económico. Gazitúa, en cambio, se alinea con el grupo Matte. En el caso de Bernardo Matte, con asiento en tres empresas, Poderopedia nos recuerda que “fue cuestionado por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) en 2012 por integrar las mesas directivas de las empresas forestales y de celulosa de su propiedad, y simultáneamente la de Empresas Copec del Grupo Angelini, que controla a Celulosa Arauco, que son su competencia directa. Según la FNE, los cuestionamientos surgieron tras recibir una denuncia de carácter reservado por eventual colusión entre estos dos conglomerados nacionales”. La FNE constató una “alta concentración del mercado entre ambas empresas” pero no determinó la existencia de colusión, con lo que el caso fue desestimado. Sin embargo, la FNE admitió la existencia de un vacío legal al respecto. En efecto, los interlocking directorates han sido tradicionalmente una cuestión sensible si se observa la experiencia de otros países. En Estados Unidos, hace más de 100 años se prohibieron los interlocking entre empresas del mismo sector con la Clayton Act, mientras que en Alemania los interlocking fueron promovidos. Esto da cuenta de dos paradigmas opuestos de cómo organizar la economía. Los directores no sólo acumulan poder al ocupar simultáneamente varios asientos del consejo de administración en diversas empresas. También lo hacen por sus lazos de pertenencia a otras instituciones, actores o espacios de influencia. En realidad, los directores no son personas especializadas en un mercado o sector en particular, y tampoco son necesariamente expertos. Se trata de personas con poder, contactos, visión y estrategia. Pero algunos destacan más que otros en ese rubro. En el grupo de directores con asientos en varias empresas, destaca un núcleo significativo con vínculos con partidos de derecha, el régimen militar y otras instituciones del ámbito más conservador del país. En efecto, algunos directores tienen o tuvieron vínculos con la UDI (Hernán Büchi, Juan Antonio Guzmán) y otros ocuparon cargos de gobierno durante el régimen militar (Vittorio Corbo fue asesor del Ministerio de Hacienda, el mismo Büchi, Guzmán). Por su parte, Juan Claro, Jean Paul Luksic, y Carlo Solari son miembros consejeros del Centro de Estudios Públicos, el que es presidido por el hoy cuestionado líder de la CMPC Eliodoro Matte. Otros directores se han vinculado a las universidades privadas: Canio Corbo pertenece a la junta directiva de la Universidad de los Andes, Hernán Büchi a la de la Universidad del Desarrollo y Juan Antonio Guzmán a la de la Universidad Andrés Bello (éstas dos últimas incluidas en la investigación por lucro de la cámara de diputados dirigida por el fiscal Carlos Gajardo). Dentro de esta red de las 50 más grandes es posible identificar con nitidez un círculo central donde destaca el papel conector y articulador del grupo Luksic. El análisis de las redes de directores y empresas muestra que los Luksic acumulan gran poder en términos de centralidad en la red de las grandes empresas, además de capital social, activos y riqueza. En efecto, Iris Fontbona, viuda de Andrónico Luksic Abaroa, aparece como la cabeza de la familia Luksic en el puesto 82 del ranking mundial 2015 de Forbes, liderando a los multimillonarios chilenos. Le sigue Horst Paulmann, en el puesto 369 del mundo y unos activos de US$ 4,4 mil millones, una tercera parte de los US$ 13,5 mil millones que amasan los Luksic. Las 40 empresas que, como vimos, comparten directores, conforman una red muy cohesionada, en la que los Luksic tienen más centralidad que todo el resto. Esto es así porque tienen más directores en otras empresas, y porque sus empresas, a su vez, conectan a más empresas de entre las 50 más grandes. Lo anterior permite identificar una pauta endogámica de reclutamiento de directores: las grandes empresas reclutan directores que pertenecen a otras grandes empresas. Éstas prefieren actuar sobre seguro en lo que se refiere a sus consejos de administración, arriesgan poco con miembros que no posean el capital social preferido por la red: contactos y experiencia en su propio círculo. Del mismo modo, se observa que las grandes empresas son poco permeables, con una clara división entre las empresas controladas por los grupos chilenos y las empresas de propiedad mayoritaria extranjera. La cohesión del poder económico en Chile tiene una nítida base nacional, aunque las inversiones en el exterior, particularmente en Sudamérica, sugieran una tendencia hacia la internacionalización que se inicia en la década de los 90. Pero la elite del poder económico presenta una morfología más bien cerrada (más del 90% son hombres), lo que revela una preferencia por el control y también un modo para reforzar su capacidad de influencia política. Del mismo modo, se observa un claro sesgo ideológico en un grupo significativo de consejeros, el que cultiva relaciones con instituciones educativas, centros de pensamiento y partidos de corte más bien conservador. El grupo de consejeros con esas características ejerce un rol que podríamos llamar de soft-politics o política blanda. El pre-requisito de mercados genuinamente competitivos es la existencia de empresas independientes, cuyas decisiones estratégicas son adoptadas en forma autónoma. En Chile, el análisis de la red de directores de las empresas más grandes revela una alta capacidad de alineación de intereses. Hay una relación entre las características de las elites empresariales del más alto nivel y su capacidad de concentración y captura del sistema económico. La alta cohesión de esa red, con centro en el grupo Luksic, muestra que concentración y/o cartelización de la economía podrían bien considerarse rasgos estructurantes del sistema. La cohesión de las elites empresariales chilenas a través de sus redes ayuda a entender y no sorprendernos por los comunes escándalos de colusión, corrupción, excesiva concentración del ingreso y escasa renovación de las elites. Fuente: http://ciperchile.cl/2015/12/03/las-redes-de-directores-de-las-grandes-empresas-de-chile/
  20. Don Francisco y empresas cuestionadas en Teletón: “Discutir esto en este momento no le hace bien al país” El animador se mostró molesto con una nota realizada por El Informante, donde estuvo invitado, asegurando que "esto se podría haber planteado de otra forma, plantear lo que hemos hecho por estos 38 años".  Nacional20 de noviembre, 2015 Autor: El Dínamo Don Francisco fue invitado en “El Informante” para referirse a la Teletón 2015, donde también fue consultado sobre las empresas que enfrentan problemas judiciales, como CMPC, y participan de la cruzada solidaria. Esto generó molestia en el animador, ya que tras ver una nota donde se tocaba a las compañías cuestionadas que son parte de las 27 horas de Amor, expresó que “esto se podría haber planteado de otra forma, plantear lo que hemos hecho por estos 38 años”. “Este mismo canal, que pertenece al Estado, le ha hecho publicidad a todas estas empresas. Si están cuestionadas y ustedes lo encuentran tan cuestionable, por qué no le devuelven a los espectadores lo que han aportado a esta estación”, agregó. Sin embargo, el periodista Juan Manuel Astorga rebatió el planteamiento de Don Francisco, explicando que la TVN es distinta y se enmarca en “la venta de publicidad” que tradicionalmente se ve en los medios de comunicación. Ante esto, Don Francisco recalcó que “el aporte es voluntario. Además, todos sus recursos (los de la Teletón) son revisados por la Contraloría. Acá todas las personas, salvo las que están contratadas porque trabajan todo el año, lo hacemos porque creemos que le hacemos un bien a Chile (…) Discutir esto en este momento no le hace bien a la Teletón y al país”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/11/20/don-francisco-el-informante-empresas-teleton/
  21. Servel informa a la Fiscalía monto total de aportes reservados de matriz del grupo Luksic El organismo comunicó que Cencosud y Antar Chile no registraron aportes. Quiñenco donó $ 536 millones en 2013. El Servicio Electoral cumplió con la primera de las solicitudes realizadas por el Ministerio Público para obtener el monto de los aportes reservados de varias empresas chilenas. El 21 de octubre, el director del Servicio Electoral, Eduardo Charme, envió a la Fiscalía Local de Las Condes la respuesta sobre los aportes reservados de Quiñenco, matriz de negocios del grupo Luksic; Cencosud, el grupo de retail controlado por Horst Paulmann; y Antar Chile, el principal vehículo de inversiones del grupo Angelini. La fiscalía había solicitado información sobre las donaciones realizadas por esas empresas desde agosto de 2003. La petición fue visada por el Cuarto Juzgado de Garantía. El Servel informó que solo Quiñenco realizó aportes reservados. Cencosud y AntarChile no hicieron aportes. Para el caso de Quiñenco, el Servel informó solo los montos globales aportados por elección y no detalló destinatario ni monto específico. Una respuesta del mismo tenor dará en el caso de las otras compañías sobre las cuales la Fiscalía ha requerido esta información. Quiñenco ha aportado en total $ 1.285 millones desde 2004. El 2013 aportó $ 536 millones: $ 34 millones fueron destinados a las primarias, $ 442 millones a las presidenciales y las parlamentarias; y $ 60 millones a la segunda vuelta. “Cabal cumplimiento...” Los juzgados de garantía han acogido a tramitación varias querellas por apropiación indebida presentadas por Oscar Gajardo, un pequeño accionista que reclama que los aportes políticos debieron haber sido autorizados por juntas de accionistas y que los directorios de varias empresas (ver recuadro) excedieron sus facultades. Esa opinión, sin embargo, no es compartida por el Servel. En el oficio remitido a la Fiscalía, adjuntó documentos de respaldo de las referidas donaciones, certificados de aportes reservados y copias de escrituras públicas presentadas por Quiñenco S.A. con los acuerdos y poderes conferidos por el directorio, “las que luego de ser evaluadas por este servicio se estimaron que daban cabal cumplimiento a lo prevenido en el artículo 10” de la Ley 19.884 sobre Transparencia, Límite y Control del Gasto Electoral. Ese texto establece que “los aportes de campaña electoral que efectúen personas jurídicas con fines de lucro requerirán decisión expresa de quienes tengan las facultades de administración, de conformidad con los acuerdos que sobre esta materia haya adoptado previamente el órgano social competente”. www.latercera.com
  22. VIDEO | Canción de banda chilena despedaza programa En su Propia Trampa El grupo Los Barnechea criticaron a través del tema Oiga Tío Emilio la actitud del espacio televisivo conducido por el Emilio Sutherland el cual, según la letra, juzga al "ladrón pobre pero no al empresarial". Por eldesconcierto.cl | 26/10/2015 La banda chilena Los Barnechea estrenó este domingo en youtube la canción Oiga Tío Emilio, tema que cuestiona el programa En su Propia Trampa, debido “al trato morboso y vengativo” hacia los delitos simples, pero “no hacia el ladrón empresarial”. Los autores del tema son un grupo de rock nacional con más de tres años de trayectoria musical e influencias de los Beatles y The Beach Boys; con matices del rock británico contemporáneo de agrupaciones como The Strokes y The Kooks. Fuente: http://eldesconcierto.cl/video-cancion-de-banda-chilena-despedaza-programa-en-su-propia-trampa/
  23. Canal 13 no aprende: polémica por acusación de soborno de la Dra. Cordero en su regreso a pantalla Pese a que había salido del panel hace meses por tratar de "indios horribles" a Arturo Vidal y Alexis Sánchez, el matinal Bienvenidos volvió a sacarla al aire.  CultPOP22 de octubre, 2015 Autor: El Dínamo De seguro que en el matinal Bienvenidos tienen la explicación a una pregunta que ronda en muchas personas: cómo se le da espacio a una persona que discrimina a los deportistas, que trata de prostitutas a las modelos y que cree que su voto vale más que el de su nana. Muy probablemente esta respuesta debe ser buenísima, porque el programa matutino de Canal 13 decidió instalar de nuevo en pantalla a la doctora María Luisa Cordero, quien había sido apartada por sus incontables faltas de criterios al aire. La última, tratar de “indios horrorosos” a Arturo Vidal y Alexis Sánchez. Ese chiste de la psiquiatra le costó a la estación de Luksic 347 denuncias del Consejo Nacional de Televisión. Pues bien, el regreso de Cordero fue con polémica. Según señaló durante su participación en el panel, parte de la prensa recibía sobornos para hablar bien o mal de determinadas personas. “Yo sé que a una le pagaban billetito para no pelar a otra (…) hay unos colegas de ustedes (dirigiéndose a los periodistas del espacio) que reciben platita para que no molesten a ciertas personas”, aseguró, sin mostrar pruebas. La animadora del espacio, Tonka Tomicic, lejos de pedir explicaciones, apoyó sus comentarios. “Yo no es primera vez que lo escucho. Nunca lo he comprobado, pero no es primera vez que lo escucho… Yo escuché que eran regalos, no dinero. Yo alguna vez escuché regalos. Pero nunca lo he visto”, dijo. Fuente: http://www.eldinamo.cl/cultpop/2015/10/22/doctora-cordero-acusaion-soborno-canal-13-bienvenidos/
  24. Entre los Matte, Paulmann, Salas y Von Appen Bachelet en el CEP: Historial de los empresarios a los que visitó la mandataria Pinochetismo, abusos laborales, fraude al Fisco, impulso de proyectos cuestionados medioambientalmente y hasta intervenciones en favor de abusadores sexuales acompañan a los que roncan en la élite chilena. El Ciudadano Hoy 17:10 Hoy la Presidenta Michelle Bachelet fue recibida en el Centro de Estudios Públicos (CEP) por un centenar de empresarios, con motivo de los 35 años de esta institución. El encuentro no es inocuo. La mandataria no se da el tiempo de escuchar ni exponer ante organizaciones sociales o de trabajadores. Su visita es un gesto político importante hacia la élite empresarial del país que la ha cuestionado majaderamente por las reformas impulsadas por su gobierno. Sin embargo, no es inofensiva tampoco en términos de lo que representan algunos de los empresarios que la recibieron y cuyo cuestionado actuar se legitima cada vez que la mandataria asiste a rendirles cuentas. Acá revisamos el historial de algunos a los que se dirigió Bachelet en este encuentro, del que se ausentaron Andrónico Luksic y Roberto Angelini. Eliodoro y Bernardo Matte Eliodoro Matte Dueños de la empresa generadora de electricidad, Colbún, la que junto a Endesa ha intentado llevar adelante el cuestionado proyecto HidroAysén. Herederos de un grupo económico que surgió al alero de la llamada “Papelera” –a través de la cual levantaron una férrea oposición al gobierno de Salvador Allende-, también han sido protagonistas de conflictos territoriales y medioambientales con comunidades mapuche por la acción de su forestal CMPC Celulosa. Conocido es el rol que cumplió principalmente Eliodoro Matte en las maniobras para ayudar al sacerdote Fernando Karadima cuando se dieron a conocer los abusos sexuales que cometió al interior de la Iglesia El Bosque. De hecho, Matte llegó a reunirse con el Fiscal Nacional Sabas Chahuán para influir en favor del religioso y fue uno de los 7 empresarios que pagaron la defensa del abusador. Pero no solo con Karadima tiene una estrecha relación Eliodoro, sino que también con el cura John O’Reilly -perteneciente a los Legionarios de Cristo-, condenado por la justicia también por abuso sexual en contra de menores. Fue en medio de esta causa que Matte pidió permiso para que se le levantara su arresto domiciliario para pasar dos semanas juntos en su fundo de Los Ángeles. Alberto Salas “El financiamiento ilegal de la política por parte de privados tiene su contraparte en los préstamos que el Estado le da a empresas que nunca son pagados”, dice un reciente reportaje de CIPER Chile. En él se cuenta que Alberto Salas, actual presidente del gremio empresarial (CPC), era director de la Enami cuando se otorgó un crédito de US$1 millón a la minera de su entonces suegro y de cuyo holding era gerente. “Dos meses después la minera cerró faenas. Nunca se pagó la deuda”, agrega el artículo. Cuando Salas asumió en la CPC, el ex vicepresidente de la ENAMI entre 1997 y 2000, Patricio Artiagoitia, escribió en su cuenta de Twitter: “Pedirle un crédito a la empresa del Estado de la que eres director y no pagarlo nunca, debe ser uno de los atributos de A. Salas para CPC”. Wolf von Apenn En 2006, en el contexto de la investigación del senado norteamericano por las cuentas secretas que mantenía en el Banco Riggs el dictador Augusto Pinochet, se inició en Chile una investigación por malversación de fondos públicos y el Ministro Carlos Cerda encargó periciar a la Fundación Pinochet: 113 empresarios hicieron donaciones entre 1996 y 2004 a esa entidad, aumentando considerablemnte su patrimonio. Tanto Wolf como su hermano Sven aparecían donando fondos para la fundación que se encarga de mantener el legado del dictador. Wolf es integrante del directorio de SQM desde 2008, empresa investigada por financiamiento ilegal a campañas políticas. Según publica elmostrador.cl, Von Appen “no ha escatimado esfuerzos en intentar y, en algunos casos, concretar contactos con altos funcionarios del Ejecutivo para tratar de detener la avanzada de Corfo dirigida a terminar con el contrato de concesión con SQM en el Salar de Atacama”, lejos el conflicto más importante que enfrenta Corfo en estos momentos. A raíz de la investigación por el caso de las Sociedades Cascadas (SQM) Wolf Von Appen tuvo que declarar en 2013 a la PDI. Como dueños del Grupo Ultramar han debido enfrentar paros en sus puertos de Valparaíso y Mejillones, por las exigencias de sus trabajadores de mejores condiciones laborales. Además, junto al grupo Angelini son los responsables del proyecto de minería de carbón que en conjunto desarrollan en Magallanes a través de Minera Isla Riesco, el que ha sido fuertemente rechazado por la ciudadanía por los impactos en el ecosistema, patrimonio natural, cultural y productivo que ocasionarán en el lugar. Horst Paulmann En 2011 un grupo de diputados propuso revocar la nacionalización concedida por gracia al empresario Horst Paulmann el 2006, argumentando que su aporte al desarrollo económico al país “se aleja profundamente de un sincero interés por el beneficio de la sociedad chilena”. Junto a ello consideraron “graves vulneraciones a los derechos humanos de sus trabajadores”, entre ellos una acusación por parte de trabajadores de Santa Isabel, quienes aseguraron tener que usar pañales durante su jornada laboral. El 2013 cuatro ejecutivos del holding de Horst Paulmann, Cencosud, fueron formalizados por contrabando y fraude al Fisco, tras internar a Chile camiones con mercadería proveniente desde Argentina rotuladas como “ayuda humanitaria” luego del terremoto del 27F. Es decir, ingresaron sin pagar impuestos y fueron vendidos posteriormente a la Onemi, según acusó el Consejo de Defensa del Estado. El empresario volvió a ser fuertemente cuestionado en abril de 2014, tras ofrecer créditos y avances en efectivo a 15 cuotas sin interés a los damnificados por el incendio en Valparaíso, luego de lo cual nuevamente se solicitó se revocara su nacionalidad chilena. Por Daniel Labbé Yáñez Fuente: http://www.elciudadano.cl/2015/10/08/220066/bachelet-en-el-cep-historiales-de-empresarios-a-los-que-visito-la-mandataria/
×